Aller au contenu

Discussion Projet:Communes de France/Archive108

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

L'article Catégorie:Commune sans église en France est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Commune sans église en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune sans église en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:30 (CET)

Tableau défaillant dans la Ville de Le Val

[modifier le code]

Bonjour,

À la suite du Ticket#2017020510012951 sur OTRS n°, je signale que le tableau de la section Le Val (Var)#Démographie est complètement cabossé, probablement pour une raison simple, mais comme il s'agit d'un modèle, j'ignore ce qu'il faut faire. Merci d'avance qui voudra bien s'en charger.

Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 février 2017 à 01:29 (CET)

Notification Kikuyu3 : je pense que Notification Roland45 (très sollicité en ce moment, le pauvre !) trouvera la solution. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 6 février 2017 à 08:58 (CET)
✔️ Corrigé. C'est vrai que quand on sera passé des modèles aux modules, l'actualisation sera ultra-simple : ajouter simplement année, population et source en fin de module. On est encore en phase intermédiaire, ce sera pour l'an prochain. ... Et tout le monde pourra le faire! ... Mais avec un bot ce sera encore quand même ~plus facile!Roland45 (discuter) 6 février 2017 à 09:37 (CET)
Merci, Arcyon37 et Roland45, parce que vous Le Val bien. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 février 2017 à 09:51 (CET)
Notification Kikuyu3 : Émoticône Émoticône — Arcyon (Causons z'en) 6 février 2017 à 09:54 (CET)
Euh, il semble y avoir encore un souci avec au moins 2 liens rouges juste au dessus du tableau.
Et même problème à priori avec Mardore. -- Fanchb29 (discuter) 13 février 2017 à 03:45 (CET)
Bonjour. La raison : Il manque le modèle d'informations générales... il suffit de le créer!Roland45 (discuter) 13 février 2017 à 09:16 (CET)

L'article Trappistan est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trappistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2017 à 13:19 (CET)

Changement de noms

[modifier le code]

Bonjour,

Avouez que vous commencez à vous ennuyer, sans commune nouvelle depuis quelques jours ! Alors voici une petite liste de communes qui changent de nom : [1]. Je me suis déjà occupé des deux des Pyrénées-Orientales avec un renommage et une demande aux administrateurs.

À ce propos, il y a au moins deux autres pages à renommer quand on change le nom d'une commune (voir ici un exemple). Y en a-t-il d'autres ? -- El Caro bla 9 février 2017 à 09:01 (CET)

Notification El Caro : nous ennuyer ? après cette remarque de ta part, je vais de ce pas me procurer une petite poupée à ton effigie (?) que je larderai de coups d'épingle chaque fois que je sentirai l'ennui me gagner : dérivatif salutaire Sourire diabolique
Bon, soyons sérieux. Pour les renommages de pages liées, il n'y en a en règle générale pas d'autres que les modèles cités, sauf des pages de discussion liées, comme Discussion:<nomcommune>/À faire quand elles existent ; à vérifier au coup par coup. Pour les modèles, il faut aussi vérifier qu'ils n'ont pas déjà été créés par Roland45Bot.
Pour le moment je « me bats » avec les mises à jour des articles des communes créées en 2016 avec le même nom que l'une des communes dont elles sont issues, gymnastique un peu particulière. Je voudrais terminer cette étape avant de passer à autre chose, mais un grand merci pour ta vigilance.
Pour les renommages, sans vouloir court-circuiter les procédures habituelles, dans la mesure où ces demandes seront systématiquement acceptées parce que légitimes et reposant sur des sources, tu peux les faire ici ou directement sur ma PdD : je suis admin et passablement impliqué dans le projet Communes ; ça simplifie les choses.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 février 2017 à 09:33 (CET)

Commune nouvelle de 2016 obsolète en 2017

[modifier le code]

Bonjour. Je m'interroge sur les éventuelles modifications à effectuer sur la commune nouvelle créée en 2016 de Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons (et le Modèle:Données/Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons/informations générales), devenue ancienne commune en 2017, pour cause d'intégration dans la commune nouvelle de Val de Louyre et Caudeau[1].

En 2016, elle faisait partie de la communauté de communes du Pays vernois et du terroir de la truffe et de l'arrondissement de Bergerac.

En 2017, ses communes déléguées (Sainte-Alvère et Saint-Laurent-des-Bâtons) deviennent celles de la commune nouvelle de Val de Louyre et Caudeau, avec deux rattachements modifiés : l'intercommunalité (Le Grand Périgueux) et un nouvel arrondissement, celui de Périgueux.

Doit-on considérer, puisqu'elle ne devient pas commune déléguée, que les informations de cette commune restent figées à celles de sa seule année d'activité ? Père Igor (discuter) 9 février 2017 à 16:10 (CET)

Pas le sujet mais pourquoi Le Grand Périgueux ? Le titre ne devrait-il pas être Grand Périgueux en application de WP:TITRE ? --Superbenjamin [discuter] 9 février 2017 à 22:01 (CET)
Notification Superbenjamin : parce que c'est son nom, comme l'indique la source que j'ai pris la peine d'ajouter, et que les articles Le Mans, Le Havre ou Le Canet (Marseille) s'appellent ainsi, pas Mans, Havre, ou Canet (Marseille). Père Igor (discuter) 10 février 2017 à 12:43 (CET)
Ok mais convenez quand même que c'est inusuel : les constructions du type « Grand X » en général ne sont pas « Le Grand X », ce ne sont pas des noms de lieu un article comme les exemples que vous citez. --Superbenjamin [discuter] 10 février 2017 à 14:04 (CET)
  1. ↑ arrêté de création

Modèles "Communes limitrophes" ou "Localisation ville" : présentation des noms des communes déléguées

[modifier le code]

Bonjour. pour quelques-unes (par exemple Prénovel déléguée de Nanchez), j'avais inscrit le nom entre parenthèses, comme ici  ; mais il ne semble pas que cette approche soit partagée ; par exemple ici c'est le nom de la commune (nouvelle en 2013) qui est entre parenthèses ; qu'est-ce qui est le mieux ? Cordialement Michel421 (d) 12 février 2017 à 14:39 (CET)

Notification Michel421 : bonjour. J'ai tourné la difficulté en précisant l'année précédant la création de la commune nouvelle (exemple : Bassillac#Communes limitrophes). Père Igor (discuter) 12 février 2017 à 18:54 (CET)
Bonjour ; OK mais sera-ce toujours bien satisfaisant avec les créations/fusions/renommages au cours du temps ? Michel421 (d) 12 février 2017 à 19:31 (CET)
Bonjour. En ce qui me concerne, je préfère nettement ajouter des parenthèses : communes nouvelles (communes déléguées limitrophes entre parenthèses) pour les communes actuelles ; communes ou communes déléguées limitrophes (communes nouvelles entre parenthèses) pour les articles de communes déléguées. Pour être directement concerné, je peux vous dire que, pour au moins quelques années, la fusion n'est pas un effacement des limites, et tout cela reste bien encyclopédique. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 février 2017 à 20:00 (CET)
Bonjour. Là ce que je crains c'est que si c'est trop compliqué le lecteur risque de ne plus s'y retrouver. Michel421 (d) 12 février 2017 à 22:34 (CET)

SPV regardez "Aerial Photographs with Interpretations"

[modifier le code]

SPV regardez Discussion:Cantigny + Discussion:Château-Thierry#Aerial_Photographs_of_Chateau-Thierry_Sector_with_Ground_Photographs_and_Interpretations.2C_Sector_Held_by_1st_Corps_U.S._Army malheursement je ne peut pas traiter cette chose. Pour wp:commons ==> license = {{PD-USGov-Military-Air Force}}  ;-) Salut --Escadrille 3S (discuter) 16 février 2017 à 14:42 (CET)

Statut de Paris

[modifier le code]

Très prochainement, Paris ne sera plus une commune et un département mais une collectivité à statut particulier, la « ville de Paris ». Très concrètement, ça ne changera pas grand chose mais il faudra clarifier la rédaction de quelques articles. --Superbenjamin [discuter] 16 février 2017 à 14:50 (CET)

Si j'en crois l'article 8, « très prochainement » en fait c'est le Émoticône sourire --Superbenjamin [discuter] 16 février 2017 à 14:51 (CET)
Oui et l'article 70 va permettre à certaines capitales de région d'accéder au statut de métropole (comme Orléans). Noter également l'article 79 qui prévoit qu'un rapport relatif à l’opportunité de fusionner le conseil départemental des Bouches-du-Rhône avec la métropole d’Aix-Marseille-Provence soit remis au parlement avant le 1er septembre 2017. Décidément ... c'est sans fin!Roland45 (discuter) 16 février 2017 à 15:34 (CET)

Champagney BA ?

[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Champagney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 17 février 2017 à 18:19 (CET)

Bonsoir A.BourgeoisP. Concernant la Libération, je m'étonnais de voir la mention de Mongols. J'ai cherché sur internet et là attention. A plusieurs reprises j'ai vu mention du mot mais à chaque fois entre guillemets, il semblerait en effet que ce terme soit une sorte de raccourci utilisé à l'époque pour qualifier des membres d'origine asiatique incorporés dans l'armée allemande (exemple). Dans ce contexte, je pense qu'il faudrait enlever le lien interne et mettre « Mongol », non ? Si d'autres sources prouvent qu'il s'agit bien de ressortissants du pays exclusivement, la formulation actuelle convient. Cordialement Floflo62 (d) 18 février 2017 à 00:04 (CET)
Bonjour A.BourgeoisP et Floflo62,
J'ai reformulé et mis un lien vers armée Vlassov. -- El Caro bla 18 février 2017 à 09:01 (CET)
Notification Floflo62 et El Caro : ok, merci pour cette remarque et cette correction. A.BourgeoisP 18 février 2017 à 11:42 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 24 février 2017 à 15:09 (CET)

Liste des radios locales

[modifier le code]

Bonjour,

Que pensez-vous de cet ajout sur le fond ? Est-il pertinent de citer les radios nationales qui ont des décrochages plus ou moins importants (tels que Virgin, NRJ, Chérie FM ou même Vibrations) ? Le même genre de contributions a été fait sur l'article du Mans (qui n'est pas AdQ contrairement à Angers) ? Cramos (discuter) 21 février 2017 à 07:28 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il faut à tout le moins distinguer les radios purement locales (Ragio G! et Radio Campus), et les autres. Je propose :
  • Dans deux paragraphes distinct, de décrire chacune des deux radios locales,
  • Dans un troisième paragraphe, énoncer (sans liste à puce) les radios régionales ayant un décrochage local,
  • Dans un dernier paragraphe, énoncer (sans liste à puce) les radios nationales ayant un décrochage local (dont Radio Nova, qui est présente depuis longtemps dans l'article).
Sémhur (discuter) 21 février 2017 à 10:38 (CET)
Cela me semble intéressant comme avis. D'autres ? Cramos (discuter) 21 février 2017 à 13:04 (CET)
Va pour la proposition de Sémhur. Mais j'ai peur que les deux paragraphes sur les décrochages locaux soient quelque peu indigestes. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 21 février 2017 à 17:07 (CET)

Salins-les-Bains proposé AdQ

[modifier le code]

Bonjour. Je propose l'article « Salins-les-Bains » au label « article de qualité ». Les votes sont ouverts. Céphide (discuter) 21 février 2017 à 20:23 (CET)

Saint-Rambert-l'Île-Barbe

[modifier le code]

Bonjour, il y a un problème d'affichage des données démographiques sur cette ancienne commune, désormais rattachée à Lyon. Quelqu'un pourrait jeter un coup d'œil ? Merci d'avance ! Nonopoly (discuter) 25 février 2017 à 13:41 (CET)

✔️ Bonjour, Corrigé.Roland45 (discuter) 25 février 2017 à 14:51 (CET)

Villedômain BA ?

[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Villedômain » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon (Causons z'en) 26 février 2017 à 14:01 (CET)

La page de discussion de l'article attend vos éventuels commentaires. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 26 février 2017 à 14:01 (CET)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 mars 2017 à 09:53 (CET)

L'article Liste des communes de France dont le nom correspond à celui d'une région française est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des communes de France dont le nom correspond à celui d'une région française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des communes de France dont le nom correspond à celui d'une région française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:06 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive108&oldid=171040215 ».