Bienvenue sur ma page de discussion ! Vous pouvez ici me laisser un message. Voir également ceci. Pour les nouveaux utilisateurs, merci de cliquer sur le lien juste en-dessous.
Cliquez ici pour commencer (uniquement) la discussion.
Pour répondre à un message déjà présent, cliquez sur modifier au niveau du titre de la section en question.
Si vous ne retrouvez pas votre message sur cette page : vous pouvez consulter la liste des archives ci-dessous. Il est inutile d'y laisser un message dessus car elles ne sont plus lues. Si vous souhaitez répondre à un message déjà présent, merci de copier le contenu de la précédente discussion et de la poursuivre sur la page actuelle.
Pour me contacter rapidement, vous pouvez aussi venir sur l'IRC de Wikipédia, sur le canal wikipedia-fr et le serveur irc.freenode.net (si je m'y trouve). Si vous ne savez pas comment vous y connecter : allez sur le webchat de Freenode ; mettez votre pseudo à nickname et définissez #wikipedia-fr à channels. Si vous ne parvenez pas à vous connecter, je peux vous aider à le faire avec plaisir. Il y a aussi d'autres moyens d'y être connecté rapidement, voyez WP:IRC.
Bonjour Elfix et merci de t'intéresser à cette image.
Tu as écrit sur ma page de discussion :
Bonjour. Je fais partie des volontaires qui ont accès à OTRS. Je ne trouve pas le mail en question, il a probablement été classé. As-tu un numéro de ticket afin que je puisse retrouver ce fameux mail ? Es-tu sûr de bien l'avoir envoyé à « permissions-commons-fr chez wikimedia.org » ? Si non, merci de renvoyer cette autorisation − il aurait été préférable de recevoir directement le mail de la part de l'auteur… Merci. -- Elfix ↗discuter.15 février 2009 à 20:54 (CET)[répondre]
Alors voici le n° en question :[Ticket#2009020310014183] En résumé : - Je ne suis pas l'auteur de cette image. Son auteur, Laurent Combe, la publie (entre autres) sur son site en précisant qu'il permet de l'utiliser gratuitement. Ce que j'avais fait à l'époque, en janvier 2006... - J'ai écrit à Laurent Combe avec copie à permissions.fr... - permissions.fr... nous a répondu en nous demandant une autorisation plus « formelle ». - J'ai écris de nouveau à l'auteur de l'image qui m'a répondu textuellement :
De : laurent Date : mar. 03/02/2009 12:53 A : GFSAS Objet : Re : Demande d'autorisation de publier l'une de vos photos sur Wikipedia ---------------------------------------------------------------------------------- c'est fait je leur ai directement répondus c'est bien compliqué! bye laurent
Voilà. Je n'ai donc pas le texte exact de ce qu'il a répondu, mais je pense qu'il a suivi le modèle proposé et j'espère qu'il n'a pas fait de faute de frappe dans l'adresse de réponse, car je me vois mal le déranger à nouveau pour ce sujet... Merci à toi, donc, de me tenir informé. Yves (d) 16 février 2009 à 10:07 (CET)[répondre] P.S. : En relisant cette page, je viens de m'appercevoir que les courriels en question n'ont pas été échangés entre nous et permissions-commons-fr at wikimedia.org, mais avec permissions-fr at wikimedia.org. Le problème vient peut-être de là... Merci d'avance pour ta réponse.Yves (d) 16 février 2009 à 10:12 (CET)[répondre]
Merci pour le nº de ticket, j'ai retrouvé le mail. J'ai pu voir que l'auteur de la photo avait laissé une autorisation, mais pas assez explicite − un des adminsitrateurs de l'équipe d'OTRS lui demandait de fournir une autorisation explicite, d'après le modèle Aide:Republication/Courriel Image. Ce courriel date d'il y a 13 jours. Il n'y a pas eu de réponse de la part de l'interlocuteur. Je vais relancer un mail à son adresse email « laurent@laurentcombe.com » (celle indiquée sur son site), lui invitant simplement à reprendre un courriel-type − j'ai aussi envoyé une copie à ce qui semble être ton adresse e-mail. -- Elfix ↗discuter.16 février 2009 à 10:21 (CET)[répondre]
Je viens effectivement de recevoir la copie de ton courriel. Le modèle vers lequel il renvoie, est bien celui que nous (l'équipe permissions et moi même) lui avions déjà fourni le 3 février et pour lequel je lui suggérais la double licence GFDL / Cc-by-sa. C'est à cette suggestion qu'il répondait dans le courriel dont j'ai fait copie plus haut. Encore merci pour ta collaboration. Yves (d) 16 février 2009 à 10:30 (CET)[répondre]
Il a renvoyé une autre autorisation, explicite, oui, mais… avec CC-BY-NC-SA (No commercial use). En bref, cette autorisation est irrecevable en l'état, et s'il persiste à vouloir mettre cette licence nous ne pourrons malheureusement pas garder ce fichier sur Wikimédia Commons. Elfix ↗discuter.16 février 2009 à 16:36 (CET)[répondre]
Eh bé, on n'est pas sorti de cette histoire... Je ne suis pas certain qu'il connaisse la signification du CC-BY-NC-SA. Je lui avais suggéré CC-BY-SA. Peux-tu, en tant qu'administrateur, lui faire un courriel simple et personnalisé pour lui expliquer cela (mais tu l'as peut-être déjà fait...) ? Afin que cette affaire puisse être réglée ? Merci d'avance. Yves (d) 16 février 2009 à 16:50 (CET)[répondre]
Problème réglé, non sans mal... Merci de t'en être occupé efficacement et enchanté d'avoir fait ta connaissance à cette occasion . Yves (d) 16 février 2009 à 17:18 (CET)[répondre]
Je ne suis absolument pas d'accord avec ta clôture. Consensus signifie, majorité écrasante, 1 contre 10 voire 1 contre 100. Ce n'est absolument pas le cas. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 16:10 (CET)[répondre]
Bonjour,
Non.
Consensus signifie « Accord exprès ou tacite établi entre les membres d'un groupe », et en aucun cas unanimité. La clotûre s'est faite suite au consensus plutôt orienté pour la suppression, mais aussi pour les arguments donnés. Si tu n'es pas d'accord avec cette clotûre, je peux en parler sur le BA, si tu veux.
Comment veux-tu qu'il y ait consensus si les gens ne sont pas d'accord ? Tu déments toi-même la définition que tu donnes. Mais bon, passons, ce n'est que l'ouvrage d'un Prix Nobel qui passe à la trappe sur WP. De quoi alimenter les rubriques de nos détracteurs. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 16:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis du même avis que Giovanni-P sur cette suppression. En fait, je ne vois pas vraiment de consensus dans cette PàS. Il est possible d'avoir plus d'explication ? Yodie (d) 18 février 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
Rebonjour, en l'absence de nouvelles sur cette PàS je reviens faire un tour par ici. Je précise que je ne conteste pas la suppression de CETTE page mais la suppression pour consensus alors qu'il n'y était manifestement pas.
L'IP qui supprime tout s'y prend peut-être maladroitement, mais a raison sur le fond - sauf si l'auteur du site donne son accord. Salebot ne fait par contre pas la différence entre son action de nettoyage et un véritable vandalisme.
Salut ! Oui, il y aura pas mal de boulot à faire. Je pourrais peut être contacter leur site web (j'ai l'accès à OTRS, le système d'envois de mails utilisé par la fondation Wikimédia), quoique, si une IP supprime ce contenu, c'est probablement l'auteur du contenu du site en question… Je ne sais pas trop quoi faire. Si j'ai le temps, je me chargerai de la purge. À +. Elfix ↗discuter.18 février 2009 à 21:39 (CET)[répondre]
Apparemment, la copie du site en question date de 2005. « Artefactix », l'auteur du site sur Aufferville, est intervenu sur l'article de Wikipédia en décembre 2008 pour mettre un lien externe sur son site. Il est donc au courant et, à ce moment-là, pas hostile à l'article de Wikipédia. Par contre, impossible de savoir qui supprime, sauf à lui poser directement la question, puisqu'il est un contributeur enregistré... et si ce n'est pas un imposteur ! Re-bon courage dans ton nettoyage. Amt. --Ordifana75 (d) 18 février 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
Filleul de XIC 667, et pour une fois que je veux l'interroger, je comprends à lire sa page personnelle qu'il est en vacances de WP. Je me rapproche donc de vous, qui semblez avoir une certaine proximité avec lui. J'ai voulu consulter l'article Galien, qui existe certainement mais elle est systématiquement redirigée vers Galien-Laloue, passionnant aussi, je n'en doute pas, mais...
J'ai corrigé la redirection. En cliquant sur le petit lien en dessous du titre, lorsqu'on est parvenu depuis une redirection (« Redirigé depuis nom de la page qui nous a redirigée »). En voyant l'historique de la redirection on voit que c'est une IP, suivie d'un autre utilisateur qui ont modifié la redirection… Il faudra mettre un lien sur la page de Claude Galien vers Galien Laloue, à l'aide de Aide:Homonymie. Bonne continuation. Elfix ↗discuter.20 février 2009 à 00:40 (CET)[répondre]
Salut,
L'autre jour, tu m'avais recommandé d'intégrer subst: aux messages de bienvenue, mais sur cette page, il est stipulé ceci :
il est fortement recommandé de ne pas utiliser la fonction subst: (qui intègre la source du message à la page) contrairement à une précédente recommandation.
Je voudrais savoir si il y aurais un moyen de bloque toute modification sur un article ?
Car l'article "Habbo Hotel" a beaucoup eu de modification se dernier temps. J'aimerais bien avec votre accord que cette article ne soit modifiable uniquement par des personne qui connaissent les sources de l'article. Moi je les connais très bien, donc j'aimerais bien que cette article ne soit modifiable que par moi.
ceci n'est pas une information sourcée, c'est du spam.
Si vous n'êtes là que pour ça...
Enfin, il n'est pas possible de "réserver" un article à une personne, Wikipédia est une encyclopédie collaborative : tout le monde peut participer. Y compris ceux qui n'aiment pas votre spam.
Je pensais, de prime abord, qu'il faudrait une coexistence de {{faux-nez}} et {{faux-nez X}} : pas forcément besoin de faire une sous-page pour tous les créateurs de faux-nez, dans un premier temps.
Dans le second cas, que tu as anticipé, on n'a plus besoin du lien vers la page utilisateur du compte d'origine, alors que la sous-page de liste des faux-nez est amplement suffisante pour décrire les méfaits du pénible. Mais je pense (je me répète) qu'il faudra deux modèles pendant au moins un certain temps. Ou alors recourir à un IFEXIST, mais ça je ne sais pas faire (les #IF tout court, je comprends mieux). Ton idée, si je comprends bien, serait de ne pas avoir besoin de créer un nouveau bandeau, mais d'adapter celui qui existe, avec simplement recherche de l'existence d'une sous-page par le modèle lui-même ? Ce qui ne nous obligerait pas à adapter, dans chaque page de faux-nez, l'appel de modèle ? Hégésippe | ±Θ±6 mars 2009 à 20:19 (CET)[répondre]
On peut encore créer quelques sous-pages (Willy on Wheels, Kccc...), mais j'arrête pour cette nuit . Après, resterait à déterminer si l'on place des balises __NOINDEX__ dans ces sous-pages. Pour d'éventuelles mesures de protection (comme il en existe pour MS et VDR, je pense qu'on peut attendre, tant qu'il n'y a pas d'interventions malvenues sur ces sous-pages. Hégésippe | ±Θ±7 mars 2009 à 02:41 (CET)[répondre]
Sachant que, bien que jumeau tu me dépasses de cent coudées dans les compétences en tâches d'administration, j'aimerais que tu vérifies un truc que j'ai fait tout à l'heure. J'ai protégé à la création l'article Clotilde Chambragne qu'il fallait supprimer plusieurs fois par semaine depuis plusieurs semaines (trois lignes sur un prof qui a laissé un souvenir impérissable à un élève..). Mais, comme c'était la première fois que je faisais ça, j'ai quelques doutes... si tu as une minute pour vérifier (et pour corriger) si je n'ai pas fait de gourance.. ce qui n'empêchera sans doute pas l'IP de recréer Chambragne (Clotilde), ou C.Chambragne, ou similaire.. mais c'est un autre problème. Merci beaucoup . --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 16:12 (CET)[répondre]
Juste pour t'informer que j'ai bloqué 93.88.240.19 (d · c · b), il s'agit d'une autre IP réattribuée au site de kikoolilisation qui avait pour IP précédente 84.16.92.30 (d · c · b). Il faudra vérifier environ tous les mois si l'IP n'a pas changé, tu as un truc pour le faire automatiquement ? -- Elfix ↗discuter.13 mars 2009 à 22:17 (CET)[répondre]
L'IP 90.50.220.210 a fait une série de modifs non pertinentes sur un nombre conséquent de joueurs de rugby (voir Spécial:Contributions/90.50.220.210). En fait toutes ses éditions sont de cette nature! Tu en as déjà as révoqués une partie, j'ai terminé le boulot. Ne serait-il pas judicieux de bloquer l'IP qq tps pour éviter qu'il recommence ? Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 00:51 (CET)[répondre]
Salut,
Pourquoi pas. Par contre, ce n'est pas la première fois que je vois passer ce genre de modifications (canulars concernant la « vie privée publique »), sous différentes IP. Je pense que c'est la même personne, sous IP dynamique, qui s'amuse à faire cela régulièrement. Affaire à suivre. -- Elfix ↗discuter.15 mars 2009 à 09:52 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, je vais jeter un œil à ça. D'autant plus que la blacklist peut être contournée en passant par un autre wiki et en créant un compte SUL − ce bug est en cours de réparation (bugzilla:14629). Merci encore pour ton bon boulot. -- Elfix ↗discuter.15 mars 2009 à 09:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
Nous sommes actuellement dans la dernière phase de mise à jour des articles suite à la modification de l'infobox. Un bot a commencé à prendre en compte la demande. Tout devrait revenir à la normale d'ici quelques jours ; pas de panique !
Salutations. Gemini1980oui ? non ?15 mars 2009 à 23:06 (CET)[répondre]
Ce logo que tu as importé a une version SVGisée ici (mais la licence est différente). Peux-tu, à l'aide de ton bot, faire un remplacement automatique vers la version en .SVG ? À +. -- Elfix ↗discuter.14 mars 2009 à 19:47 (CET)[répondre]
Pas de remplacement automatique (car il est dans quelques modèles ce qui va vite) et pas de remplacement tout cour puisque c'est un logotype qui est donc exclu de tout sauf l'article même. Pour l'infobox montagne, j'ai besoin d'un peu de temps. Ice Scream-_-'17 mars 2009 à 10:31 (CET)[répondre]
Hmmm oulah, effectivement, je n'avais pas bien saisi cela. Par contre, le bandeau {{Version vectorielle disponible|Fichier:Star_wars2_.svg}} est apposé sur la page du fichier Fichier:Swlogo.png. Est-ce que cela implique un remplacement (automatique ou pas) ? (J'ai encore un gros doute vu que la licence est encore différente et le logo sur commons…) Merci de ton aide. -- Elfix ↗discuter.17 mars 2009 à 13:56 (CET)[répondre]
J'aurai tendance à jouer la montre mais je remarque que le lien que tu m'a donné n'est pas ma version mais celle de Liquid, déjà license logo donc à priori pour ça, ça devrait être ok (remplacement logo-logo). Pour ma version, c'est le lien que tu as donné ici qui y correspond. J'attends de voir car même différent du logo, on m'a déjà viré l'image de Commons avant son import ici. Donc je ne veux pas trop tout remplacer si elle fini à la poubelle Ice Scream-_-'17 mars 2009 à 14:01 (CET)[répondre]
Salut, c'est fait. Ne sois pas désolé, c'est tout-à-fait normal de passer par moi, vu que j'ai protégé cet article. On déprotègera l'article sous peu si pas de manifestations de Salsa75. À bientôt. Elfix ↗discuter.17 mars 2009 à 13:46 (CET)[répondre]
Merci pour le soutien de ma candidature. Je vais pouvoir t'embêter encore un peu plus avec mes questions d'admin néophyte Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:53 (CET)[répondre]
Travail euh, Honneur, Famille, Patrie, clairons et canons de 14.[modifier le code]
Hello Elfix. J'ai bloqué le compte indéfiniment, on n'est pas une tribune politique pour toutes les idées moisies. Merci de m'avoir signalé ce cas. Amicalement, Alchemica - discuter21 mars 2009 à 15:58 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse rapide. J'ai créé une page "bac à sable" sous mon nom d'utilisateur. Si je comprends bien le principe. Il s'agit d'une page où je peux m'entraîner librement comme sur le bac à sable ?
--anne LUI (d) 22 mars 2009 à 12:07 (CET)[répondre]
Je vais clôturer une élection qui a pas mal traîner vu que le proposant a mis du temps à faire des edits sur fr. Peux-tu jeter un oeil et me dire si tu maintiens ton opposition? Ce que j'ai vu me semble correct. Clem(✉)29 mars 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, la discussion est close et j'ai parlé : Je suis Galdrad. Regardez un peu les choses qui ne vont pas et lisez mon commentaire ici. Comme vous le verez là bas, eh bien Zyephyrus et moi avons fait une clarification. Au revoir.--82.124.244.153 (d) 23 mars 2009 à 19:57 (CET)[répondre]
Tiens donc? Heu, non, ce n'est pas moi, mais il est bien possible que ce soit:
Un copain ( comme Abdelarche Jean Galdrad )
Ou bien un autre utilisateur qui à repris ce nom ( comme moi je l'ai fait ) de Wesnoth, un jeu duquel parmi une des campagnes ( plus le didacticiel ) un personnage s'appelle Galdrad.
Oui. En attendant tu continues à contourner ton blocage. J'ai bloqué ton IP et révoqué les modifications que tu as faites sur la page listant tes faux-nez. - Elfix ↗discuter.29 mars 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]
Coucou ! Si j'ai envoyé un courriel sur OTRS à cette entreprise, c'est probablement parce que je ne trouvais pas de logo de bonne qualité à mettre dans l'infobox, et que je leur demandais de bien vouloir m'en fournir un qui soit « potable » (si on peut dire…). A priori, pas de réponse à ce jour, peut-être qu'on peut encore attendre avant de retirer l'image de ne pas importer. Tu as trouvé le logo de cette entreprise en bonne qualité ? Elfix ↗discuter.30 mars 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]
Elfix, tu m'as fait peur d'utiliser le bandeau "Cette entreprise interdit le téléversement de son image sous menace de poursuites judiciaires ", pour un cas de "zé po trouvé un zoli logo de poné". Wikipédia est esthétiquement moche par nature, hein ? On est pas à un logo hideux près :)
Otourly : j'peux aussi le recréer moi même, hein ? Mais j'ai toujours été frileuse à toucher une image en l'absence de droit de modifier. Il me semble que le fair use implique une reproduction à l'identique, non ? Après, si ça tombe sous le cas de domaine publique par manque d'originalité, c'est autre chose.--Lilyu (Répondre) 30 mars 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]
Dans la logique où j'ai envoyé ce message le mieux serait d'attendre encore un peu, le temps d'être sûrs qu'ils ont ignoré notre message. Après, lorsque je disais logo « potable », je voulais surtout dire que je ne trouvais que de tout petits logos, de ce format : . Si tu trouves (ou si tu parviens à refaire) un logo dont on arrive à le voir convenablement (oui je sais, je suis capricieux ), ce serait vraiment super ! Elfix ↗discuter.31 mars 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]
En général je refuse d'éditer une image sous copyright présente sur WP uniquement sous fair use. Tout simplement parce que j'ai aucun droit de modification.--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 03:21 (CEST)[répondre]
Il semble que cette autorisation ne soit pas conforme, mais je préfère te demander avant de faire une connerie. Le contenu de ce site est sous Creative Commons. Cela nécessite-t-il une autorisation explicite via OTRS de republier ce travail sous GFDL, même si les deux licences sont toutes les deux libres ? Elfix ↗discuter.31 mars 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]
Salut,
L'autorisation n'est effectivement pas conforme, puisque le site est sous cc-by-nc (sans utilisation commerciale donc incompatible avec Wikipédia). Pour le moment, avant que Wikipédia ne change de licence, ce ne sera pas pour autant compatible si le contenu était sous cc-by-sa.
Et le petit mot sur la pdd, laisse penser qu'il doit être possible d'obtenir une régularisation, mais en état, il n'autorise pas Wikipédia à utiliser le contenu du site.
Vous aviez bien commencé : scepticisme et prudence. Et ne voilà-t-il pas que vous vous y mettez aussi ? Les « vandales » (c'est un bien grand mot) qui évoquent Winckelmann ne sont pas Winckelmann (qui n'est pas un vandale d'ailleurs). Le phénomène provient de l'obsession d'Addacat, qui en a fait tant et tant à propos de celui-ci qu'elle a sucité des vocations... Que voulez-vous ? Sa bêtise provoque l'agressivité puérile de quelques hackers. Que faire ? Rien. Mais au moins, ne vous ridiculisez pas, ne tombez pas dans le panneau. Et remarquez déjà que les FAI impliqués ne sont pas celui de W. Cordialement.
PS : Avec des poids-lourds comme Addacat et Héségippe, WP sera bientôt vide de contributeurs de qualité (voyez la récente affaire Théétète) et remplie de cette foire fatiguante qui agite régulièrement les PU et PdD de Moyg, Addacat, etc. Il faut savoir faire le tri dans ses rangs, parfois !
Moi aussi je suis déçu, je croyais que tu étais bel et bien parti... Pour l'histoire du FAI, parles-tu du serveur compromis dont j'ai demandé une vérification ? Il est difficile de dire que ce n'est pas ton FAI habituel, vu que c'est un anonymizer - et je pense que tu sais ce que c'est, tu en as déjà utilisé à plusieurs reprises dans le passé. Si tu souhaites qu'on ne te confonde plus avec les autres imitateurs comme MS et Malhvina, tu ferais mieux d'oublier une bonne fois pour toutes WP. Elfix ↗discuter.2 avril 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]
Non, je n'ai jamais utilisé d'anonymisateur, ni de proxy, ni d'autre moyen de vandaliser (je ne saurais d'ailleurs pas le faire). J'utilise toujours ma connexion habituelle, avec ma localisation habituelle et mon mac habituel toujours immédiatement idenfiable. Ce que vous racontez montre votre absence de discernement. Les contributions de ceux qui jouent sur un certain succès de la "saga wincky" (l'expression est d'Addacat) ne ressemblent aux miennes que si on les observe à cent mètre dans le brouillard nocturne d'une épaisse forêt noire ! Quant à me faire oublier, remarquez que mes interventions ne consistent qu'à vous aider à y voir plus clair et à calmer le délire qui accompagne cette "saga" toute fictive.
Difficile d'y voir plus clair, lorsque l'imitateur et le vrai Winckelmann sont présents en même temps. Et franchement, qu'en as-tu à faire de cette « "saga" toute fictive » ? Dommage (et tant pis…) qu'on se trompe, mais vois-tu, on a du mal à voir l'utilisateur banni qui aide les administrateurs à trouver ses vrais faux-nez. Je vais attendre le résultat de la vérification sur le proxy ouvert que j'ai bloqué avant de faire quoi que ce soit. Elfix ↗discuter.2 avril 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]
Vous êtes trop manichéen. C'est précisément la plaie de Wikipédia, contre laquelle j'ai lutté jusqu'à me faire bannir... Rien de neuf donc sous le soleil « libertarien » !
Je vous écris car il se trouve que vous avez fait une demande à mon encontre: Mais je ne suis pas Aghrom3 ou Aghrom2 ou chepa quoi... La preuve il a vandalisé ma page de discussion. Merci de répondre au plus vite. - Jacques Henry4 avril 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup mais il te faudra certainement faire une nouvelle Requete car tu sais qui je suis? Je suis l'utilisateur ji ef ka bloqué le 30 mars je croisou plus précisement un faux nez de Sulandav.
Adieux Cher ami arrh arrrh arrrh ! - Jacques Henry 4 avril 2009 à 18:37
En rapport au ton prommotionnel que vous pointez sur l'article de BESEP
Je comprends votre commentaire. Il nous est néanmoins difficile de mettre en avant les mérites d'une telle prise en charge en trouvant le ton le plus neutre possible.
Nombres d'études scientifiques viennent attester de cela... je peux les lister en liens pour fortifier nos dires.
Merci pour la réaction rapide pour l'insertion en tout cas
Bonjour. D'autres contributeurs pourront se charger dans l'avenir de corriger ce qui ne va pas dans l'article, afin que seules des informations encyclopédiques soient présentes − qu'est-ce que le BESEP, quand et où et expérience ? sans pour autant en vanter les mérites. Bonne continuation. -- Elfix ↗discuter.5 avril 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]
Comme tu peut le constater, il est innutile de me bloquer. Je suis la pour discuter et possiblement mètre un therme a cette histoire Québec/france. Si tu ne veut rien entendre, je vais simplement revenir sous un autre ip.
Si tu veut absolument bloquer mon compte pour 3e contournement, tu as beau, vu la réputations qu'il a, ce n'est pas une grosse perte.
Malgré l'avertissement que vous avez recu, l'utilisateur Alchemica n'a pas jujer bon d'en tenir compte, ainsi la situation passe au stade numéro 2.
Si l'un d'entre vous est prèts à discuter pour négocier une solution à l'amiable, il peut le faire sur la page suivante: Discussion utilisateur:Wacky25
Ce message s'adresse aux utilisateurs suivant: Elfix, Lgd, Moyg, Nakor. Veillez immédiatement cèsser d'utiliser votre bouton bloquer. Tout ce que je veux c'est discuter et tenter de mèttre un terme à ce conflit ridicule. Alors discutons et tout le monde en regagneras. Je ne vous fait pas de menaces, mais si vous ne cèssez pas d'adopter un tel comportement, celas va tourner en conflit interminable.
Concordialement, en attendant une réponse je l'espère positive de votre part.
Rien à ajouter aux réponses déjà données sur le BA. Avec ma baisse d'activité sur WP je suis de moins en moins les actualités, même techniques. Je crois qu'ialex s'y connait bien, il contribue au logiciel MediaWiki... le Korrigan→bla8 avril 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]
C'est terrible. Je suis complètement passé à côté. Mais désormais je saurai me défendre contre les invasions barbares ! À moins que je n'accepte mes identités multiples. Après tout, rien n'interdit les faux faux-nez, pas vrai ? Thierry Caro (d) 11 avril 2009 à 10:47 (CEST)[répondre]
Tu viens de traiter cette page pour un maintien. Je ne comprends pas pourquoi tu as écrit trois fois sur cette page :
" Image:Nom de l'image a été supprimée [modifier]
L'image Image:Nom de l'image a été supprimée de Wikipédia car OU : code du projet (image importée le date d'importation). Toutefois, une autre version, trouvée sur [adresse en http:// du site ce site], a été réimportée. Son nouveau nom est le suivant : Image:Nouvelle Image (commentaire). — Ce message a été envoyé aux participants du fichier Image:Nom de l'image par Elfix ↗discuter. 12 avril 2009 à 00:38 (CEST)."
Est ce une erreur de saisie ( ce qui peu arriver ) ou bien y a t il un truc a savoir sur les images de cette page ? Si il y a un boulot a faire je m'y met promis. Puisce qu'a la discussion nous avions dit que nous retravailleront la présentation de cette page.
PlexusSolaris (d) 12 avril 2009 à 01:10 (CEST)[répondre]
Salut, merci bien de m'avoir prévenu… Non ! Il n'y a rein à faire concernant les images − du moins, je n'ai rien à reprocher (dans l'immédiat). En fait, j'ai du appuyer (trois fois !) par erreur sur un des boutons personnalisés que j'ai au-dessus de la fenêtre de modification. C'était un modèle que j'utilisais pour prévenir que j'avais supprimé une image… Merci encore de m'avoir prévenu. -- Elfix ↗discuter.12 avril 2009 à 09:31 (CEST)[répondre]
Hi - I saw you active as well and would like to tell you I am compiling a complete file which will end up on meta when finished. Take a look at the "work in progress" here: nl:Gebruiker:MoiraMoira/Taiwanese_sokpopkoning and you will see several french accounts still in need of blocking. Please feel free to add data and if you blocked accounts on wiki-fr please make the "fr" there bold. Kind regards, MoiraMoira (d) 12 avril 2009 à 20:15 (CEST)[répondre]
Vous avez procédé au blocage d'un article, qui mettait en exergue des informations calmonieuses, non-sourcées, insultantes et diffamantes envers la RDC. Je vous prie d'enlever ces informations, ou de leur adjoindre des sources, car là, c'est de la diffamation.--和个字批 (d) 14 avril 2009 à 22:59 (CEST)[répondre]
Hmm, j'ai cherché pour quelques films, ça a pas l'air d'être le cas, par ex, pour Tomb Raider…
Tu peux voir WP:WPP ou aller en page de discussion de l'article plutôt que de réverter à tour de bras.
Je n'ai pas dit que cela était faux, j'ai simplement dit que c'était de la calomnie en l'état, puisque sans source --和个字批 (d) 14 avril 2009 à 23:07 (CEST)[répondre]
Qui n'ont rien à faire sur ma PDD. J'ai fait le ménage, des informations non-sourcées. Si tu veux rajouter des informations, tu les sources, où est le problème ?--和个字批 (d) 14 avril 2009 à 23:09 (CEST)[répondre]
Section du bistro: Bug de {{subst:Avertissement suppression page}}[modifier le code]
Il me semble Elfix qu'il faut peut-être ajouter "Suppression" dans les parser functions {{#ifexist:Wikipédia:Pages à supprimer/{{FULLPAGENAME}}... du modèle {{Suppression}}. Soit comme ceci: {{#ifexist:Wikipédia:Pages à supprimer/{{FULLPAGENAME}}/ Suppression... . Mais comme il s'agit d'un transfert de page, je préfère laisser Kropotkine 113 être sur le coup. Amicalement, GLec (d) 20 avril 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
S'agissant d'un article à l’élaboration duquel vous avez participé ou entrant dans votre champ de compétence, vous êtes invité(s) à donner votre avis motivé.
Tu as bien fait. Peut-être pourrais-tu lui signaler aussi sur sa page de discussion, histoire que ce ne soit pas toujours Ludo29 ou moi qui lui annoncions les bonnes/mauvaises nouvelles ? Litlok →m'écrire24 avril 2009 à 08:37 (CEST)[répondre]
Euh, salut Elfix, tu as bloqué indef, protégé la page et tout, mais on ne sait même pas qui est censée être ALA. J'aimerais bien avoir quelques explications, et éventuellement des preuves. Merci d'avance, Alchemica - discuter30 avril 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]
P.S. : si tu la soupçonnes d'être une résurgence d'un vieux compte qui tente des retours par ci, par là, sache que je ne suis pas entièrement convaincu... Sa façon de s'exprimer et sa communication en général ne me rappellent pas vraiment la demoiselle en question. Bien sûr, je peux me gourer complet, hein.
Salut Elfix, je cherche à faire apparaitre le lien de Spécial:Permissions avec le nom de la personne qui effectue la demande (histoire que l'admin n'ai qu'a cocher la case et pas recopier le pseudo, source d'erreur potentielle), voir [4]. Je crois qu'il faudrait faire un modèle qui se subst mais je ne trouve pas de modèle sur les autres pages de requêtes.--P@d@w@ne8 mai 2009 à 20:35 (CEST)[répondre]
À mon sens, ta récente protection du modèle {{•}} pose problème.
En effet, du fait de l’absence d’une page de documentation séparée, il devient impossible de faire de l’interwiki sans faire appel à un administrateur, ou proposer des liens vers d’autres modèles voisins.
De plus, cette protection interdit d’adapter le modèle pour lui donner un usage similaire à celui du modèle frère {{·}} (qui permet de passer un paramètre, ce qui à l’usage est utilisé dans de nombreux modèles de type NavBar).
Dès lors, je te suggère d’aller reprendre le code du modèle frère {{·}}, et de créer une sous-page de documentation (non protégée), si tu tiens absolument à ce que le modèle reste protégé (aurait-t-il été maintes fois vandalisé pour justifier une protection et non une simple semi-protection ?).
Cordialement,
— MetalGearLiquid [m’écrire]10 mai 2009 à 17:36 (CEST) PS : Dans un premier temps, j’avais songé à créer une sous-page de documentation pour le modèle {{·}}, mais vu la suppression de celle-ci par un de tes collègues, je me suis contenté de documenter le modèle à même la page (ce qui me semble moins bien qu’une sous-page, mais recréer une page supprimée, je me dis qu’avec certains admins ça serait éventuellement pris comme une offense à leur autorité, ou je ne sais quoi ; il faut être très prudent quand on est simple péon - même si la majorité des admins est très raisonnable etc., il suffit parfois qu’un seul se soit levé du mauvais pied, et paf le chien !).[répondre]
Concernant {{·}}, la documentation et le modèle ont été supprimés, suite à cette décision qui ne semble pas avoir été respectée puisque je vois que Aiolia a recréé ce modèle. Si tu veux, je peux repasser ce modèle à la protection pour IP et débutants pour que ce les modifications puissent se faire plus rapidement. -- Elfix ↗discuter.10 mai 2009 à 18:14 (CEST)[répondre]
Merci pour cette réponse, ceci dit, après avoir parcouru la page de décision, et compte tenu de la recréation et de l’usage de ces modèles (et qu’ils sont utilisés sur les autres wiki également), on peut probablement en conclure que la suppression d’un tel modèle était fort peu judicieux ! Si les considérations d’ordre de charge du serveur sont encore en vigueur pour un tel usage de modèle, alors il faudrait à mon avis :
garder ces modèles, et indiquer qu’il est recommandé de les utiliser en combinaison avec subst,
et éventuellement faire passer de temps en temps un bot pour subster les appels au modèle.
Hmmm… Actuellement, grâce à la jobqueue, on a plus besoin de craindre un ralentissement de Wikipédia, même momentané. Ce n'est probablement pas un modèle non substé modifié quelques fois (sans enchaîner 10 modifs à la suite) qui fera mal aux serveurs. Enfin, ce n'est que mon avis… Salutations. -- Elfix ↗discuter.12 mai 2009 à 14:13 (CEST)[répondre]
Comme tu le sais en mars un certain Sulandav avait créé un canular "Finn MacKellyr" (a cette epoque je n'etais pas inscrit sur wp mais j'ai assisté de tres près à cette scène). Il a été bloqué (tant mieux pour la communeauté) mais il y a deux jours j'ai vu un article Kinn MacFellyr qui ressemble à s'y méprendre au précédent article. Sans soupçonner personne je n'exclus pas que l'utilisateur qui a créé Finn MacKellyr et Kinn MacFellyr soit une et meme personne c'est à dire Sulandav.
--Tarquin l'Ancien (d) 11 mai 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
Tu as supprimé ma page l'autre jour, celle que j'avais moi-même blanchie. Je t'ai traité de "chien galleux". Je ne le pensais évidemment pas. Je te prie de m'excuser.
Vois-tu, Wikipedia a certains bons côtés, mais on peut trouver un tas d'ânneries, malheureusement. Il suffit d'écrire des infos erronées, et le tour est joué, du moment qu'on reste poli. C'est vraiment trop simple. Je le sais, pour l'avoir testé à plusieurs reprises.
J'espère que tu ne me tiendras pas rigueur pour l'autre jour, et te souhaite une bonne journée.
Falkenlab
P.S.: On est tous à la recherche de la vérité. Le tout est de trouver la bonne.
J'ai vu que tu avais fait une demande de requete pour Sulandav, ce qui est bien, mais j'ai également vu que tu avais fait une sur moi, moi qui t'ai informé du canular, et tu mes soupçonnes d'etre sulandav? As-tu déjà vu un cambrioleur appeler la police juste après avoir dévalisé une banque? Je n'ai commis aucun vandalisme donc il n'y a aucune preuve sur ma "Sulandavité" (terme que j'ai inventé) Je te prie donc de retirer ta demande de requetes si tu le veux bien car ça sert à rien et c'est une perte de temps. Si tu ne veux pas c'est pas grave et je ne t'en voudrai pas.
Requetes
J'ai regardé sur la page des requetes car sur ma PDD il n'y avait pas de messages et je voulais m'assurer que tu avais fait une requete contre cette personne. Car meme si je suis enregistré depuis peu j'ai contribué sur WP (en tant qu'adresse IP) de 2005 jusqu'au jour de la création du compte. Si j'étais Sulandav je ne choisirai pas un pseudo tel que Tarquin l'Ancien mais plutot Tarquin le Superbe ou ptetr Atila car ill choisit des noms de destructeurs. Tarquin l'Ancien était un bon roi qui fut assassiné par son Servius Tullius (le pauvre). Mais à vrai dire ta requete ne m'embete pas ça m'a juste étonné. Si tu ne crois pas à mon innocence tu peux toujours me bloquer jusqu'a nouvel ordre et après le résultat de la requete (s'il est négatif) me débloquer. Moi je sais que je ne suis pas un vandale et dans quelques années je serai peut etre administrateur qui sait? Si je présent ma candidature tu vote pour moi hein? :) :) :)
Comme tu as pu constater sur la page des requetes des demandes faites le 13 mai ont été traitées alors que la tienne (faite le douze mai) n'a pas encore été visionnée :) c'est bien le signe que Jupin (pas juppé jupin, c'est le diminutif de jupiter) ne veut pas que je sois controlé je ne suis pas Sulandav! Si je l'étais j'aurais vandalisé au moins une bonne cinquantaine d'articles et j'auris créé 10 comptes! je n'en ai que 2 Tarquin l'Ancien et Tullius Hostilius. Qui n'est pas du tout un vandale! mais si je ne me trompe pas toi aussi t'a 2 comptes. Et plus haut sur ta PDD il y a une personne qui dit qu'il est Sulandav et il demande qu'on change son nom en celui de Jacques Henry Et franchement je suis d'accord parce que Sulandav ça fait trop...disons...trop diabolique et ça n'a aucun sens car a lenvers ça donne Vadnalus et non Vandalus alors on pourrait o moins changer sulandav en Vandalus. et j'ai vérifié tous ces comptes et manifestement il aime lire a l'envers ce qui pore à croire qu'il soit juif, arabe ou tlagablanak (il y a 7% de probabilités) euh...les tlagablanaks n'existent pas c'est moi qui les ai inventé dans mon livre (qui se vend dans de nombreuses librairies) Bulthyon la planète des zombies je ne te l'ai pas dit mais je suis écrivain. Ah! et sur ces comptes le premier est (si je ne me trompe pas) Etsyzokrasitna eh bien...lis à lenvers...tu vois? il nous a pris pour des demeurés pendant 3 mois de novembre à fevrier! (si je me trompe pas s'est toi qui lui a écrit le message d'avertissement le 9 novembre! et il t'a écrit que c'était dans le but de tester si son "oeuvre" allait etre publié!) Je pense qu'au début il ne voulait pas etre un vandale car il a très bien contribué sur les articles se rapportant aux Croisades, c'est peut etre que vous avez été un peu durs avec lui et qu'il a mal pris. Par exemple juste pour avoir renommé la page de discussion de l'utilisateur Esprit Fugace, l'utilisateur Serein a "préconisé" 3 mois de blocage. alors il s'est nrv et il a ecrit à Serein un message insultant. Et c'est après qu'il est devenu un vandale! J'ai fait des experiences et des observations et j'ai pu constater que Sulandav est un collégien car il frappe pendant les vacances, et ses arguments ne tiennent pas debout! c'est la preuve qu'il n'a pas appris l'argumentation donc il est en 4ème. J'ai pu constater qu'il est chréétien mais socialiste car il n'a vandalisé aucun article sur les Croisades et son oeuvre a été constructif. J'ai pu également apprendre qu'il n'est pas français de souche. (15% de probabilités). Je pense qu'il ne faudrait pas le condamner et qu'il faudrait lui pardonner et je pense qu'il redeviendra un contributeur comme les autres. Tu trouverss ptet douteux que je m'intéresse de si près à cette personne et bien c'est le hasard qui a tout fait je voulais observer les agissement d'un vandale de longue durée comme MS, Flith, KCCC ou Sulandav et le sort a désigné Sulandav. Mon but au début était juste d'observer ses vandalismes et les signaler mais j'ai abandonné ce dessein pour étudier la psychologie de cette personne. Son dernier pseudo était Nunquem Laboro qui veut dire "je ne travaille jamais" ceci montre qu'il veut qu'on le chasse et qu'on l'attrape. C'est lui-meme qui se dénonce. Le 19 février il s'est excusé auprès de Serein qui l'a rebloqué, il doit etre très faché pour créér un canular commme Finn MacKellyr. Je pense qu'il veut nous dire "vous m'avez si durment traité? Et bien là c'est à moi de le faire?" Je pense qu'il n'est pas un vandale comme MS ou Flith qui vandalisent par plaisir je pense que lui il vandalise par nécesité et par désir de vengeance. Meme après avoir été plusieurs fois bloqué, il a voulu retourner sur wikipédia mais nous l'avons repoussé. ATTENTION! je ndis pas que c'est un ange! mais ce n'est sans doute pas un diable. Mais ce que je peux te dire c'est qu JE NE SUIS PAS SULANDAV.
Pourquoi ça prend tant de temps de temps ta demande? J'ai hate qu'on en finisse et qu'on prouve que JE NE SUIS PAS CE B....ard de Sulandav (excuse moi pour ce langage cru )
Merci pour ta confiance et tes arguments imparables lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Merci aussi pour tes félicitations, Ο Κολυμβητής(You know my name)
Je viens de tomber sur un os, en essayant de renommer Friend of a riend (vers lequel dirige FOAF) en « Friend of a friend », je me suis aperçu que ce titre correspondait déjà à une redirection vers une ébauche nommée dans le domaine de la chanson Friend of a Friend (article pour lequel il existe également la redirection Friend Of A Friend).
Certes, je pourrais par une succession d’opérations de copier-coller arriver au résultat escompté, mais je n’ose m’y résoudre, craignant ainsi complètement casser les historiques (de plus, à terme il faudrait faire une suppression de l’ancien titre d’article « Friend of a riend », après s’être assuré qu’aucun article n’y abouti, après adaptation de la page de redirection FOAF).
En outre, il me semble souhaitable de créer une page d’homonymie ; mais quel titre lui donner ? « Friend of a friend (homonymie) » ou simplement « Friend of a friend » et dans ce cas ajouter (chanson) ou (musique) et (informatique) aux autres articles ? De toute façon, les noms d’articles sont assez artificiels : pourquoi un F majuscule au second Friend pour la chanson (à moins bien entendu que ce soit le choix de l’auteur) et comment justifier le « riend » sans f pour l’article en relation avec l’informatique ?
Peux-tu m’aider ou me conseiller dans ces tâches, éventuellement me rediriger vers le bon endroit pour faire une telle demande (par exemple si tu n’as pas le temps ou l’envie de le faire toi-même).
Merci d’avance. (en espérant que mon message est moins embrouillé que la situation de ces quelques pages )
Cordialement, — MetalGearLiquid [m’écrire]18 mai 2009 à 17:19 (CEST) Edit : les pages listées dans [5], [6], [7], [8] ne sont pas trop nombreuses, une fois les opérations requises de renommage achevées, je me chargerai de lier directement vers les bons articles (à partir des articles liés dans ces listes), en évitant toute redirection inutile (mon but n’étant pas de décharger sur toi toutes ces tâches subalternes, qu’un simple péon peut aisément accomplir).[répondre]
Merci . Si tu le veux, tu peux dorénavant effacer Friend of a riend puisque plus aucun article ne pointe dessus (je me suis assuré également au niveau interwiki qu’un tel effacement ne provoquera pas de problème - sauf si ma modification sur l’article :de était rejetée, vu qu’ils semblent utiliser un système de version « stable », la mienne étant coincée dans un mode brouillon, bien que j’ai déjà effectué d’autres interventions sur :de il y a plusieurs mois de cela - on dirait donc qu’ils ont implanté un mécanisme d’approbation plus restrictif que sur les nombreuses autres wiki) et que le moins qu’on puisse dire est que le précédent renommage était assez hasardeux (mais si tu penses qu’il faut passer par un vote pour la suppression, alors je lancerai une telle procédure communautaire).
Concernant ton avis négatif sur la nécessité d’une page d’homonymie, voici des éléments de plus en faveur de celle-ci :
ce titre correspond également à une chanson de l’album Drama (album) du groupe Yes.
J’espère avoir achevé l’édition de tous les liens relatifs à la chanson des Foo Fighters (pour les liens FOAF, il est moins grave de passer par la page de redirection, puisque la confusion est probablement moindre, et surtout les redirections que tu as fixées vers le terme informatique ne risquent pas dans ce cas de forcer le lecteur à cliquer sur le « lien » que tu as créé en tête des deux articles, risque qui était encouru par les visiteurs intéressés par la chanson éponyme - de plus un BOT pourrait aisément substituer toutes les occurrences de [[FOAF]] par [[Friend of a friend (informatique)|FOAF]] sans risquer de commettre la moindre erreur).
J'ai modifié le bandeau d'homonymie. Par contre, inutile d'avoir un lien depuis l'album de Yes vers les autres cas d'homonymie, je ne vois pas comment quelqu'un qui tombe sur Drama (album) pourrait vouloir tomber sur les autres occurences de « Friend of a friend ». -- Elfix ↗discuter.21 mai 2009 à 08:43 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:56 (CEST)[répondre]
Image sur le wikipedia anglais mais pas sur Commons[modifier le code]
Bonjour Elfix, je me permet de m'adresser directement à toi car tu m'as aidé il y a quelque temps à propos d'une licence sur commons. Voilà l'objet de ma sollicitation : Je viens de créer un début d'article sur un organiste de Jazz, Dr. Lonnie Smith, en m'inspirant de l'article en anglais. Or, cet article anglais dispose d'une image qui, a première vue, ne me semble pas être disponible sur Commons. Quelle est la procédure pour la faire migrer sur Commons afin qu'elle puisse être disponible sur le wikipedia français ? Merci d'avance pour ta réponse. Yves (d) 29 mai 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]
Merci de respecter mes remarques et de ne pas les effacer, quitte à réitérer dans l'abus manifeste de vos outils d'administrateurs, surtout quand elles sont aussi légitimes. Vous prenez les gens pour des imbéciles: il y a longtemps qu'il n'y a plus de "débutant" sur les wikis, celui-ci ou d'autres, et une simple étude d'une soirée sur les règles de fonctionnement suffit. Répondez plutôt à la question posée en tant qu'administrateur: ceci est un scandale qui devait être dénoncé, pourquoi est-il cautionné par Gribeco ? Pourqui Philippe boisnard (d · c · b) n'est-il pas bloqué ou interdit de WP pour cette monstrueuse autopromo qui dure depuis 2 ans ? C'est tellement public ailleurs que sur WP, ce détournement de l'encyclopédie par Boisnard qui vient y caser ses petits copains après en avoir cassé d'autres (qui de fait ôte toute crédibiliét à son site vers lequel des liens spamment ici), ça a déjà été dénoncé par des écrivains autrement plus majeurs, et vous murez wikipédia dans le ridicule en agissant de la sorte. --Pas dupe (d) 4 juin 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ha ha ha, tu es arrivé aujourd'hui pour faire les retraits de masse des liens vers libr-critic, et tu vas me dire que tu suivais déjà les requêtes de vérifications d'IP (outil que j'ai découvert pour ma part après 5 mois d'activité) ? Elfix ↗discuter.4 juin 2009 à 22:39 (CEST)[répondre]
hi hi, tu es moins doué, c'est tout ! 5 mois, mais tu dormais ! :-) Ce n'est pas pour rien que l'on trouve une tortue en haut de cette page. Pas dupe (d) 4 juin 2009 à 22:46 (CEST)[répondre]
Attendons d'abord ses explications Si c'était un utilisateur qui a fait cela en toute bonne foi, et qui n'a fait ses copyvios que sur un seul article, un blocage ne me paraît pas utile − à moins que ce ne soit pas la première fois qu'il copyviole. Il faudra compter sur lui pour nous aider à retirer toutes les phrases copiées. -- Elfix ↗discuter.6 juin 2009 à 08:01 (CEST)[répondre]
Cet article évolue dans son contenu. Son auteur (exclusif) n'a qu'une motivation : en améliorer la qualité. Le problème c'est qu'il est banni. Cela fait-il tellement de tort à Wikipédia ? Lisez, si vous en avez le temps, les dernières modifications apportées à Corroboration et jugez de leur qualité. Pourquoi les révoquer puisqu'elles sont utiles ? Et puis ce bannissement "à vie", c'est pas un peu n'importe quoi ? Qu'est-ce qu'il a fait vdr pour être puni plus gravement que dans le système judiciaire français ? --Su-37 (d) 7 juin 2009 à 08:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Elfix. Le 7 mars 2009 tu avais débloqué cette IP en demandant « Blocage encore utile ? ». C'est une IP qui ne fait que dès vandalismes... Aujourd'hui sur Olympique lyonnais, elle a recommencé. Pourrais-tu la rebloquer? (Ce sont ces premières modifications depuis le déblocage, 3 vandalismes...) – Lucio3112 juin 2009 à 10:13 (CEST)[répondre]
Salut,
Effectivement. J'avais fait une série de déblocages d'IP scolaires (ou simplement partagées) bloquées indéfiniment. Malheureusement beaucoup d'IP débloquées se sont remises à vandaliser après, c'est le cas pour celle-ci apparemment… je l'ai rebloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire (début juillet). -- Elfix ↗discuter.12 juin 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai vu que tu as retiré le bandeau R3R sur l'article Micha Wald. Tu mentionnes un certain "Lustucri" comme l'auteur des vandalismes xénophobes d'avant-hier. Etant donné les allégations assez graves qu'il a ajoutées dans l'article, sans parler des insultes, peux-tu m'en dire plus sur ce Lustucri qui a agi en utilisant deux ou trois adresses IP différentes. Comment est-il identifiable? Merci et bonne journée. --Baruch (d) 25 juin 2009 à 10:40 (CEST)[répondre]
Salut,
Si tu veux plus d'informations concernant Lustucri et Mario Scolas, il y a un dossier assez complet sur eux sur WP:MS.
Y a-t-il des actions légales entreprises par Wikipédia pour découvrir l'identité de Lustucri ? C'est du vandalisme de longue haleine! Ne serait-il pas avisé de déposer une plainte ou au moins un témoignage au Centre pour l'égalité des chances, en tout cas pour ce qui concerne l'article sus-mentionné, puisqu'il ne s'agit pas seulement de xénophobie mais également de diffamation. Ou alors WP se contente-t-il d'essayer de le mettre hors d'état de nuire ? Merci. --Baruch (d) 25 juin 2009 à 10:54 (CEST)[répondre]
Je passe dire que j'ai été obligé de me déconnecter en urgence sans avoir le temps de mettre un mot à Vyk sur la page de requêtes. Je ne pensais pas qu'il avait déjà été bloqué...
C'est fait, de toute façon. En fait, j'avais bloqué sans avoir vu la requête sur WP:RA et ton message sur la page de discussion de W200… J'avais vu la requête déposée sur WP:RCU par Vyk, et avais agit en conséquence…
Salut ! Dis-moi, ce genre de noms d'utilisateurs, insultants et en allemand, qui entreprennent de retirer les interwikis en allemand des articles sur des villes alsaciennes ou (dans le cas présent) suisses, ça fait plusieurs que je vois passer. Est-ce que c'est répertorié qq part ? Est-ce que c'est un vandale connu ici ? Connu sur (de) ? Merci d'avance ! --Maurilbert(discuter)25 juin 2009 à 23:02 (CEST)[répondre]
Salut, je m'incruste. Oui, c'est connu et récurrent. En général il s'en prend aux PU de Seewolf (d · c · b) et DerHexxer (d · c · b) mais comme elles ont été protégées, il ne peut plus le faire. Par contre je ne sais pas si c'est répertorié. Nakor (d) 25 juin 2009 à 23:49 (CEST)[répondre]
Ouais, on l'appelle Edgar von Webern ou Sonja Sunkist. Il aime les bleds alsaciens, la Suisse et la création des comptes d'utilisateur insultants partout. Son cible de vandalisme préféré est encore (de) (actuellement il me déclare persona non grata), mais les problèmes internationaux sont connus depuis des années... Une vérification d'adresses IP nous donnait les réseaux 83.76.128.0/17, 83.77.128.0/17, 83.78.0.0/17, 83.79.0.0/17, 85.0.128.0/17 et 85.1.128.0/17. --Complex (d) 27 juin 2009 à 11:31 (CEST)[répondre]
Merci à Complex, Elfix et Nakor pour ces précisions ! Bon, j'aime bien avoir un nom à mettre sur mes vandales, plutôt qu'une périphrase du genre le vandale suisse avec des pseudos allemands injurieux qui retire les interwikis allemands des villages alsaciens. Edgar, ça va plus vite. --Maurilbert(discuter)27 juin 2009 à 15:14 (CEST)[répondre]
Hi !
Merci de me prévenir du bug, mais je m'en suis aperçu rapidement (- de 24 H) et ai corrigé ma signature. Maintenant, celle-ci utilise des {{subst:CURRENTDAY}}... Si tu trouve toujours ma signature incorrecte (celle-ci étant "[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]], le {{subst:CURRENTDAYNAME}} {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} à {{subst:CURRENTTIME}} '''(UTC)'''", prévient moi ! —————— Pic-Sou, le mercredi 1 juillet 2009 à 08:09 (UTC)
Pour ton mot d'hier qui m'a fait plaisir. Merci aussi pour ton implication dans WP:DEB, le sondages et la gestion des nouvelles situations qui découlent de cette fonction de déblocage. Je vois que le projet à encore quelques belles années devant lui avec des contributeurs motivés comme toi. A+ ;) --P@d@w@ne4 juillet 2009 à 13:47 (CEST)[répondre]
Je considère qu'il s'agit bien d'un vandale car cette personne est têtue. Vérifie, elle n'a pas pris en compte tes messages d'avertissement sur l'interdiction de signer les articles de Wikipédia, ni les précédentes mises en demeure... Matth97 (d) 5 juillet 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]
C'est très bien d'apposer {{subst:bienvenue}} aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser.
-- Elfix ↗discuter.5 juillet 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]
Heureusement qu'on peut lire le Bistro de l'autre côté de l'atlantique, sinon, j'aurais loupé l'anniv de mon jumeau, un comble non ? Alors happy birthday to you ! --Theoliane (d) 8 juillet 2009 à 15:08 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info concernant "ce qu'une page utilisateur sur WP n'est pas".
Je trouvais intéressant de partager mes travaux picturaux sans but commercial (je ne vends pas mes photos ou peintures partagées dessus). Je n'ai pas du tout cherché dessus à promouvoir ce qu'est ma source de revenus : la création de sites internet.
Une page utilisateur n'est là que pour te présenter simplement, et non pour faire de la publicité ou pour faire un article qui devrait se trouver dans l'espace encyclopédique. Si c'était le dernier cas, tu aurais du (et tu peux) créer la page directement dans l'espace d'articles encyclopédiques, Ulysses Saloff-Coste, mais il faut t'assurer que cette personne respecte les critères d'admissibilité des articles présents sur WP:CAA (qui portent sur la notoriété). Bonne continuation, Elfix ↗discuter.11 juillet 2009 à 02:04 (CEST).[répondre]
Bonjour Elfix,
Je présente dedans aussi mes créations d'articles sur WP permises par mes interviews d'artistes comme Damien Valero ou Didier Chipan (voir l'historique pour vérifier que je les ai créés).
Je ne fais pas de publicité parce que je n'ai aucun but de rentabilité/vente/profit ou de générer du trafic sur mon site perso.
Pour la question de créer un article à mon nom, j'ai largement eu l'occasion de connaître les critères de notoriété en rédigeant les bios mentionnées plus haut donc tu sais mieux que moi que ce n'est pas une solution envisageable.
D'ailleurs, pour un article rédigé sur un artiste, un utilisateur avait suggéré qu'il se contente de se présenter dans une page utilisateur :-) Rien ne va !
J'aimerais savoir pour quelle raison l'article sur le Plan Intégré De Développement Durable, a été retiré de wikipedia.
Merci !
(vous pouvez me joindre par courriel à lemaygabriel@gmail.com)
Gabriel
Bonjour,
Je ne trouve pas l'article en question. Peux-tu me passer le lien où tu vois que je l'ai supprimé, afin que je puisse étudier de plus près ton cas ? Merci. -- Elfix ↗discuter.11 juillet 2009 à 02:04 (CEST)[répondre]
Je constate que tu viens de révoquer [9] cette modification faite par un nouveau, Xamulaes. Je pense que l'intention était louable, ne crois-tu pas que tu risques de l'effrayer ? Je l'ai invité à venir en discuter ici.
Bonjour. Un nouvel élément a été apporté pour démontrer la notoriété du Fat Gourg (référence récente dans une planche d'un dessinateur français très connu, voir l'article), je vous invite à éventuellement revoir votre avis pour la suppression. Cordialement, Fat courge (d) 11 juillet 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]
J'ai remarqué que l'utilisateur K-taeb modifiait tous les articles comprenant le terme "barbarie nazie" pour les transformer en "national-socialisme". J'ai à chaque fois annulé les modifications et tenté d'entamer une discussion mais il continue. Je ne sais pas vraiment ce qu'il faut faire étant donné que j'arrive juste sur Wikipédia et je tenais à vous informer.
Pas forcément… Mais si tu as un message à un contributeur en particulier, modifier la page de discussion de l'article qu'il a modifié ne servira pas à grand-chose si cette personne ne suit pas l'article en question… c'est pour cela qu'il faut toujours privilégier la page de discussion de la personne à qui tu as un message à faire parvenir. -- Elfix ↗discuter.11 juillet 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]
Sais-tu comment bloquer la plage d'IP autour de 86.199.164.9. Il n'arrete pas depuis 24h de faire des pages débiles récurrente et s'amuse a provoquer en changeant d'IP et l'annonçant haut et fort. Je ne sais pas comment faire ça. Merci--LPLT [discu]11 juillet 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]
Salut LPLT,
Oui, ça fait un moment que je l'observe. J'ai fait une liste de ses IP, j'attends encore un peu qu'il continue à vandaliser avant de bloquer sa plage (d'abord afin de réussir à déterminer sa plage exacte à l'aide d'autres IP, et ensuite afin de ne pas bloquer inutilement des inocents qui utiliseraient cette plage). À + -- Elfix ↗discuter.11 juillet 2009 à 23:10 (CEST)[répondre]
Voici sa plage d'IP principale, pour les IP en 86.199 : 86.199.128.0/17 (d · c · b). Il faudra penser à la bloquer quelques heures s'il continue (édition interdite uniquement, pas d'autre param). Ça va sûrement le calmer, vu que c'est la plage que son FAI Orange lui attribue le plus souvent. -- Elfix ↗discuter.12 juillet 2009 à 00:23 (CEST)[répondre]
Peux-tu t'en charger, je ne sais pas comment bloquer les plages d'IP et ce matin il recommence sous 86.199.250.228 et une ancienne 85.192.239.106. Merci--LPLT [discu]12 juillet 2009 à 12:01 (CEST)[répondre]
OK merci pour la démo pour les plages, je ne connaissais pas la syntaxe. Je suppute qu'il va l'élargir car il accède aussi en 85.192. On verra.--LPLT [discu]12 juillet 2009 à 12:08 (CEST)[répondre]
Je me doutais, évidemment, que vous devineriez, tôt au tard que les pseudos "Grecco" et "Intensity", correspondaient en fait à moi : Vdrpatrice. Mais vous avez eu la clairvoyance de conserver les derniers ajouts que j'ai apportés à Corroboration, article que j'ai créé, seul, en entier, comme vous le savez.
Sachez que je n'ai plus aucune intention de vandaliser Wikipédia, et surtout pas les articles qui constituent mes centres d'intérêt et pour lesquels j'ai été ou je reste le principal maître d'oeuvre. Je suis fier de mon travail et je comprends tout à fait que vous deviez faire le vôtre. Donc je ne peux vous en vouloir. Je suis maintenant à la recherche d'éléments de controverse sur le fameux concept de Karl Popper : existe-t-il des arguments qui permettent de relativiser voire de remettre en question l'applicabilité opérationnelle de la corroboration dans la démarche "normale" de la méthode scientifique ? Il me paraît très important de les rechercher et de les publier de façon neutre, référencée et circonstanciée, comme d'habitude. J'essaierai donc de faire cet effort et je tenterai de publier. Vous le révoquerez ou non, tant pis, je ne vous en voudrais pas. Mais sachez encore que mon seul but est d'enrichir de la manière la plus positive possible le contenu d'un article que je crois utile à l'information des visiteurs de Wikipédia.fr
Je te conseille d'en parler rapidement sur la page de discussion de cette prise de décision si ça t'intéresse. Par contre, je doute fort qu'il soit choisi : il était dans les derniers lors de ce vote. Bonne continuation ;) -- Elfix ↗discuter.13 juillet 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vois que vous touchez à la protection de différents articles, entre autre Denis Diderot. Vu votre profil, j'imagine que la manœuvre est bienveillante mais je me demande en quoi elle consiste. Les articles en question restent-ils protégés ?
Merci pour votre réponse. Cordialement, Salignac (d) 14 juillet 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]
Salut,
En fait, je fais le tour des pages semi-protégées indéfiniment (pas de durée d'expiration de la semi-protection) ; je déprotège totalement les articles après avoir vérifié leur historique, afin de permettre à des potentiels éditeurs n'ayant pas de compte de les améliorer… normalement, toute semi-protection (ou presque) devrait avoir une date d'expiration.
Salut. Comment tu fais pour transférer proprement un logo sur commons ? Pour transférer avec commonshelper il faut une licence valide et je n'ai pas trouvé ce qu'il fallait mettre pour les logos simples sur wikipedia.fr (sur commons c'est {{Trademarked}} et {{PD-textlogo}} ) --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de bandeau PD-text-logo sur frwiki. Tu peux utiliser CommonsHelper en remplissant les champs nécessaires, ensuite tu pourras mettre le bon bandeau et les bonnes catégories une fois le logo transféré sur commonswiki. Elfix ↗discuter.15 juillet 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
J'ai essayé mais il m'a répondu : This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Une idée ? --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]
En fait, je l'ai changé même avant d'uploader. La mauvaise licence ne sert qu'à "berner" commonshelper, une fois qu'il est content, je modifie tout ce qui faut avant d'appuyer sur le bouton upload et le tour est joué. Comme ça, c'est directement propre en arrivant sur commons --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]
Franchement, je ne m'attendais pas à mieux de la part de Mario de dire autant de conneries sur Wikipédia pour se victimiser. C'est vrai qu'il fallait trouver un truc crédible à ça Mais qu'il continue à dire autant de balivernes, ça se retournera furieusement contre lui en justice, et de notre côté, ce ne sont pas les IP qui manquent. -- Elfix ↗discuter.16 juillet 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Ah oui et pour cela, inutile d'appeler cela du gommage, de la censure ou ce que vous voulez… Je ne me suis contenté que d'effacer les ajouts d'un autre probable faux-nez de MS qui s'était lui-même (ou son copain Lustucri) contenté d'ajouter son nom de famille sur cette page, dont j'ai retrouvé le lien depuis l'une des pages de ce fameux wiki (Nature et culture). -- Elfix ↗discuter.17 juillet 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]
Je viens de m'apercevoir que tous mes liens [[wikif]] de mes commentaires dans les historiques sont devenus tout rouge. Et si j'ai bien compris, c'est à toi que je le dois C'est ma foi bien dommage, le raccourci était bien pratique ! Il y a objection à sa re-création ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2009 à 01:15 (CEST)[répondre]
Ah ben désolé ! En fait je parcourais la liste des redirections vers un autre espace de noms (ici, (principal) → Aide:), et je ne voyais aucune page liée.
Je vais le restaurer mais il sera probablement de nouveau supprimé plus tard (dans quelques mois, années, etc.), car il faut éviter ce genre de redirect entre les espaces de noms. Encore, des redirections de Wikipédia: à Aide: Ou de Portail: à Projet:, ce n'est pas grave puisqu'il s'agit de pages communautaires. Mais éviter les redirections entre les pages encyclopédiques et les page méta. On peut se permettre quelques exceptions (comme CAT: ou P: qui sont de faux-espaces de noms), mais c'est tout.
Merci. Je n'avais pas percuté que la wikif, du coup, était en espace principal, et que ça peut effectivement être contesté. Je suis peut-être le seul à procéder ainsi et il me faudra peut-être changer d'habitude... Mais bon, j'ai donc un sursis. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2009 à 10:58 (CEST)[répondre]
Salut Elfix. Comment vas-tu depuis le temps ?
Je crois que tu t'y connais pas mal en MediaWiki, faire remonter les bogues, ou encore les demandes aux développeurs. Aussi, peux-tu jeter un coup d'œil à ceci : Wikipédia:Le_Bistro/17_juillet_2009#DynamicPageList, pour me dire ce qu'il en est : possible ou pas ? Et, si la communauté accepte cette extension, peux-tu faire une demande aux développeurs ? Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿17 juillet 2009 à 20:41 (CEST)[répondre]
Salut Stef,
Oui, il faut que prouver qu'il y a un consensus à l'administrateur système qui se chargera de mettre en place cette extension sur la Wikipédia en français, donc lancer une consultation de la communauté pendant au moins une semaine (au moins, après ça peut être plus). Je ne participe pas pour l'instant à bugzilla car le fonctionnement m'échappe un peu, s'il faut y faire une requête tu peux demander à iAlex, qui est actif là-bas ;) À + Elfix ↗discuter.17 juillet 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]
Arg, viens de lancer un mini-sondage sur le Bistro, ça ne suffira pas pour cet administrateur système ? (Imaginons que je donne un lien dans les bistros, des deux prochains jours par exemple, vers cette discussion)
Faut éviter les mini-sondages de ce genre, plutôt des mini-sondages comme ça, ou des vrais sondages dans WP:sondage en effet ;) Elfix ↗discuter.17 juillet 2009 à 21:01 (CEST) au temps pour moi ! je n'avais pas vu avant de laisser de message. C'est bien comme ça. 17 juillet 2009 à 21:07 (CEST)[répondre]
Je vais essayer le premier mini-sondage que tu viens de me montrer. Si le nombre de participants est suffisant et pour, je demanderai à IAlex de voir ce qu'il peut faire (parce que moi, les administrateurs système, connais pas) ; si le nombre de participants est faible mais pour, je lancerai un vrai sondage, si les participants, nombreux ou pas, sont contre, je ne ferai rien de plus N'hésites pas à donner ton avis Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿17 juillet 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]
Ben ça pose pas de problème apparemment. Par contre faudrait que tu penses à lancer une telle consultation sur le bistro du lendemain, afin de récolter un maximum d'avis -- ou laisser un lien sur le bistro du lendemain vers ton sondage du bistro d'aujourd'hui. Ça sera toujours ça :) Elfix ↗discuter.17 juillet 2009 à 21:20 (CEST)[répondre]
Salut Elfix. J'ai également contacter IAlex, mais, je ne sais pas s'il s'agit réellement d'entrer un nouveau bogue sur le site qui va bien, donc, je te contacte également. Voilà, après une demi-journée, on a une unanimité étant pour l'installation de cette extension sur notre Wikipédia : (lien vers la discussion). Aussi, est-ce que tu sais / peux contacter un administrateur système pour lui demander l'installation de l'extension ? Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿18 juillet 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
Hello, first thank you for your interest and bad
Sorry for my English. I sysop tr,wikipedia. Page is very short with me because I marked for deletion. This person as a Turkish Wikipedia has been blocked indefinitely. Have a good work. Levent (d) 17 juillet 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]
Lorsque Perky va revenir, elle risque fort de supprimer les ajouts que vous n'avez pas révoqué sur Corroboration. Puis-je compter sur vous pour l'en empêcher ? (Vdrpatrice).
Désolé, cet article n'appartient à personne, donc si Perky révoque, en principe, elle ne sera pas en tort (sauf s'il s'agit d'un revert d'une modification de ce type), étant donné que vous êtes actuellement banni de Wikipédia, donc je ne peux rien vous garantir. Peut-être passera-t-elle à autre-chose lors de son retour ? Tout ce que je peux vous conseiller est de suivre les conseils de GL. Bonne continuation malgré-tout, Elfix ↗discuter.18 juillet 2009 à 12:14 (CEST).[répondre]
Bonjour Elfix, n'y-a-t'il pas un souci avec cette modif : [10], voir le résultat ici où {{subst:BASEPAGENAME}} s'affiche. Cordialement p-e18 juillet 2009 à 14:33 (CEST) puis ne s'affiche plus et renvoie la bonne info lorsque je sélectionne à partir de l'historique (Petar ayant modifié la page entretemps) ; étrange...[répondre]
j'ai vu que tu avais procédé à la suppression de ses reverts. Aucune de ses contributions n'a été intéressante. C'est un compte 100% vandalisme à qui un peu de vacances ne feraient pas de mal.
Si les gens de la zone disent que là un Gascon se parle, là un Gascon se parle. Cesse de dégoûter mes éditions. De plus tu es de l'Italie et tu ne connais rien de là, cependant j'ai une famille carcana à cette zone. - Cid Campeador318 juillet 2009 à 16:14 (CEST) (diff)[répondre]
Je cherche à ajouter l'équivalent français de l'article en anglais VoiceOver, qui comporte exactement le même capture d'écran, mais (évidemment) en anglais. Je n'ai pas trouvé l'équivalent de la licence utilisée sur EN.
D'ailleurs, vu que c'est moi qui ai pris la photographie (capture d'écran), est-ce que je ne détiens pas les droits d'auteur? Et finalement, vu que j'ai participé à la localisation de l'écran en question, ne détiens-je en partie les droits d'auteur? LOL
Donc comment ajouter une capture d'écran d'un produit qui n'est non seulement unique, mais d'un grand intérêt pour les DV francophones?
En.wikipedia.org profite visiblement du fair use (usage raisonnable d'images non libres dans un contexte encyclopédique ici, cf. fair use). La Wikipédia en français ne bénéficie pas de cela, donc il faut éviter les screenshots de logiciels (non libres a priori). Même si tu es l'auteur du screenshot, tu n'es pas l'auteur du logiciel « pris en photo ». Elfix ↗discuter.20 juillet 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir Elfix, je fais appel à toi car tu es le premier administrateur que j'ai rencontré, comme tu l'a vu je travaille activement sur le page Linkin Park, cependant, un acte de vandalisme assez grave selon moi (ajout de mots grossiers, ajout de point de vue personnel tout en abimant le travail fait) a été commis le 19 juillet 2009 à 17h15 par Metalligab, approuvé par Korn-57, je te laisse aller admirer (vas dans les historiques, j'ai bien sûr rétablis l'ancienne version). Je sais que l'on peut poser des bandeaux et tout cela, mais je pense que l'on devrait prendre une sanction plus grave.
J'espère que tu pourras agir vite, sur ce, bonne soirée.
Cordialement.
Mustang 78 (d) 20 juillet 2009 à 00:47 (CEST)[répondre]
Salut,
J'ai bloqué indéfiniment Metalligab (d · c · b), il n'a fait que des vandalismes depuis son arrivée. Quant à Korn-57 (d · c · b) il me semble qu'il ne s'agit que d'une maladresse de la part d'un contributeur connaissant mal le principe cité sur WP:POV, je vais lui laisser un message.
Bonjour, je viens de lire votre message sur ma PdD. Non, je n'ai rien à voir avec le user Kzzl. J'imagine que c'est une nouvelle fois un faux-nez, de Kccc ou de Winckelmann, au choix. Ces deux handicapés de la vie doivent être rentrés de vacances, et saisis à nouveau par le désoeuvrement. Comptez-vous demander un CU sur ce nouveau compte ? Cordialement, --Krrt (d) 21 juillet 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]
Merci pour votre vigilance. Je penche moi aussi pour Winckelmann, même si on sait qu'il y a collusion avec FL. Cordialement, --Krrt (d) 21 juillet 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]
Incroyable, FL passe encore sa journée à nier ce qu'on sait tous ? FL ne peut s'en prendre qu'à FL, qui a déjà suffisamment utilisé ses propres initiales pour ses faux-nez, pour qu'aucun doute ne soit permis (indépendamment de ses délires et menaces crypto-judiciaires habituelles). Son obsession du Googling est aussi pathétique que ses vandalismes récurrents ici. Elfix, pour avoir subi ce pénible et les délires de son compère Winckelmann sur ma PdD plus souvent qu'à mon tour, je compatis. Je n'arrive toujours pas à m'expliquer pourquoi ces deux olibrius n'abandonnent pas tout simplement l'idée de se connecter sur WP (et au passage, leurs menaces judiciaires du dernier ridicule, comme d'habitude) --Krrt (d) 24 juillet 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Elfix et merci pour tes encouragements. Pour ma candidature d'admin, je pense attendre la rentrée, rien ne presse ! Amicalement, Kolossus (d) 26 juillet 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]
Si je me trompe pas, c'était un résidu obsolète d'une ancienne infoboite. En l'état il en fonctionne plus et n'est utilisé comme tu le fait remarqué que dans un seul article. -- KyroTok To Mi le 26 juillet 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]
Étant donné que ce modèle est blanchi, il ne sert à rien dans cet article. Peux-tu me dire par quel modèle il a été remplacé ? de ce fait je corrigerai l'article dont {{BDEdition}} est inclu par le nouveau et le supprimerai. S'il n'y a rien à remplacer, il sera tout simplement retiré de l'article. Elfix ↗discuter.26 juillet 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]
J'ai du mal à comprendre ta modification sur cet article. Tu as changé "kyûbi" en "Kyūbi" en invoquant la raison de la méthode hepburn. Donc oui je suis d'accord que sur wiki on utilise la méthode hepburn pour retranscrire le japonais or dans ce cas précis il ne s'agit pas de restranscription mais tout simplement de l'orthographe choisi par l'éditeur francophone pour ce personnage. Il semblerait (parce qu'il y a un doute la dessus voir pdd de l'article) que le nom choisi par Kana soit "Kyûbi" donc il semblerait également logique que ce soit sous ce terme que le personnage devrait être désigné dans l'article. Dans le projet ABDA, on opte toujours pour l'orthographe choisi par l'éditeur francophone du support originale, ce qui évite des conflits stérile à propros de nom.
Sur ce , bonne fin de journée !
— Gringo le blanc['Un bisou?]27 juillet 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]
Salut,
Ok, je vois. Ben, je vais rétablir comme c'était dans ce cas. C'est juste que le changement du titre de la section brise plein de liens qui pointent vers le titre de la section. On a déjà corrigé l'ancrage dans un sens (j'ai même du demander l'aide d'un dresseur de bot, voir [11] par exemple.) Si le macron n'a pas sa place sur ce mot, eh bien tant mieux pour vous, et tant pis pour la maintenance - on a déjà beaucoup à faire avec Personnages de One Piece ou plein de changement de titres de sections sont fait. Afin d'éviter les modifications de type va-et-vient à faire je ne traiterai plus les articles liés à Naruto, tout comme je ne traite plus ceux liés à One Piece.
D'abord je tiens à dire que ce n'est pas moi qui ai crée ces articles hors-critères et totalement incompréhensible. Je n'ai jamais tenté de vandalisé quoi que ce soit, au contraire, je lutte plutôt contre le vandalisme.
Mais en effet, les articles vandalisé que vous me présenté, ont bien été modifié ou créer depuis mon propre ordinateur. Deux personnes ont régulièrement utilisé mon ordinateur pendant mon absence. Je leur expliquerai ça très clairement, et je veillerai à ce que ça ne recommence plus. --Reclame (d) 28 juillet 2009 à 11:58 (CEST)Reclame[répondre]
Je me suis inscrit hier sur Wikipédia, je passe plusieurs heures à rédiger une biographie (Le fonctionnement n'est pas si évident pour un néophyte), que je place sur ma page utilisateur.
Je m'aperçois ce matin, que tu l'as supprimée sans autre forme de procès !
J'imagine que cela doit être assez jouissif pour toi de tirer à vue, quand quelque chose cloche.
Peut-être, ai-je commis un impaire, mais dans ce cas là, peut-être , eût-il été de bon ton de m'en informer.
Les pages utilisateur ne sont pas du-tout destinées à héberger des articles qui devraient se trouver dans l'espace encyclopédique, raison pour laquelle je l'ai supprimée. Cependant, il n'est pas du-tout recommandé de créer un article sur soi-même sur Wikipédia (pour plusieurs raisons, dont celle-la). Après, il faut t'assurer que cet article respecte les critères d'admissibilité des articles, ce qui ne semble pas être le cas, étant-donné que Damien Chavanis a été supprimé. Il est inutile de crier à la censure : écrire sur Wikipédia n'est pas un droit, mais un privilège. Le « libre » du slogan « Wikipédia, l’encyclopédie libre » signifie que son contenu est libre de droits, et non que tout le monde peut faire ce qu'il veut. Wikipédia n'est par ailleurs pas une démocratie. Merci de ta compréhension. Elfix ↗discuter.4 août 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]
Cher Félix,
En effet, j'ai constaté après sa suppression, que compte tenu de ma faible notoriété, ma biographie n'avait rien à faire dans l'espace encyclopédique. Certes il existe des critères d'admissibilité, j'aurais du en prendre connaissance avant. J'ai crié un peu vite à la censure, Mea culpa.
Je me renseigne donc, et je m'aperçois qu'il existe un espace utilisateur, destiné justement à se présenter, ce que je fais avec neutralité et retenue, ce qui demande d'ailleurs un certain effort d''humilité. Je ne te ferais pas l'affront de te rappeler la définition de ce mot comme tu l'as fait à mon égard pour le mot "libre".
Ironie, mise à part, tu l'as dit, écrire sur Wikipédia est un privilège, non un droit, inutile donc de préciser que ce n'est pas une démocratie, tout personne à peine instruite l'aurait compris.
Ce que je n'ai pas bien compris en revanche, c'est ce qui te permet d'affirmer que Les pages utilisateur ne sont pas du-tout destinées à héberger des articles qui devraient se trouver dans l'espace encyclopédique dans la mesure où il est écrit expressément Si c'est votre page, n'hésitez pas à vous présenter ici !, et que c'est ce qu'il me semble avoir fait. Je trouve que tu as un peu la suppression facile dans le sens où selon la charte, tu aurais dû au moins m'en expliquer les raisons sans que j'aie à te les demander, même si je les trouves personnellement non fondées.
Au départ, mon intention était de contribuer modestement à l'amélioration de certains articles notamment concernant la programmation informatique, je trouvais donc honnête que toute personne les consultant puisse se référer à ma biographie et à mon vécu. Deux questions me viennent alors:
Dois-je y renoncer car je ne n'aurais jamais ces fameux privilèges ?
Si tel ne devait pas être le cas, soit un peu plus constructif et explique moi comment faire en sorte que mon article ne soit pas interprété, du moins par toi, comme devant se trouver dans l'espace encyclopédique ?
Ce privilège d'édition tu l'as tant que ton compte n'est pas bloqué − et il n'est pas question de te bloquer, car tu n'as fait que créer un article qui a été supprimé par la suite, c'est une chose qui arrive chaque jour. Un blocage se fait généralement après la violation d'au moins un des 5 principes fondateurs de Wikipédia. Tu peux donc continuer tranquillement à éditer les articles du site.
Pour ta page utilisateur, vois Aide:Page utilisateur. En fait, il s'agit de ta présentation, en effet, mais en tant que contributeur de Wikipédia : sur quels articles tu participeras, quelles sont tes compétences, éventuellement à l'aide de boîtes utilisateur (WP:BU), annoncer si tu vas faire un break, etc. Voici quelques pages utilisateur prises au hasard dans les modifications récentes : Utilisateur:Damonking, Utilisateur:Addacat, Utilisateur:LittleTony87, Utilisateur:guillom. À noter que les pages utilisateur peuvent aussi servir de mémo, ou de brouillon (exemple : Utilisateur:phe). Je pense que tu vois clairement la différence avec ta page utilisateur.
Je suis toujours à ta disposition pour d'autres renseignements. Bonne continuation,
Bonsoir, à regarder les différentes contribs, je trouve que l'IP fait un modificatif qui va dans le sens de WP, neutre, allant à l'essentiel. Il ne cherche pas à faire une contribution type « coupure de presse ». peut-être faut-il le débloquer et voir à laisser sa version ou quelque chose de très proche ? Bonne nuit. --Thesupermat [you want to talking to me ?]4 août 2009 à 23:52 (CEST)[répondre]
Bonsoir Elfix. Merci d'avoir protégé la page Pierre Bodein! .
J'ai aussi une question sur un tout autre sujet: j'ai averti un vandale (DESLANE (d · c · b)), et, celui-ci, en guise de revanche, m'a averti à son tour.... J'ai évidemment enlevé le bandeau de ma pdd, mais je me demande si je ne suis pas maintenant classé comme vandale (si tant est que les avertissement sont répertoriés, je n'en sais strictement rien! ). Si c'est le cas, comment régulariser la situation? Cordialement, Suprememangaka**Papoter**5 août 2009 à 00:25 (CEST)[répondre]
OK Merci bien! Au fait, je viens de lire ce que t' (je vois que le tutoiement ne te dérange pas, j'avais hésité! ) a écrit Thesupermat (d · c · b). Je suis d'accord avec lui: la version de l'IP me semble être la plus neutre. Même si cela n'excuse évidemment pas son attitude peu coopérative et son irrespect du bandeau 3R... Cordialement, Suprememangaka**Papoter**5 août 2009 à 00:34 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je viens de constater que tu as ôté le bandeau « ébauche protestantisme » sur l'article François Coillard. Puis-je en connaitre la raison ? Cordialement, Mainquick (d) 7 août 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez bloqué indéfiniment le 7 août Fredrick Zoller. Or, il est le créateur le 6 août de la page Paul Rust, actuellement proposé en PàS. A-t-il le droit de déposer un vote sur cette PàS en tant que créateur de l'article ou son blocage l'en empêche t-il ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]
Bonjour. Étant donné que c'est un faux-nez ayant contourné un blocage, son avis dans quelque consultation de la communauté que ce soit ne devrait pas être décompté. Elfix ↗discuter.8 août 2009 à 13:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Elfix,
J'ai eu quelques soucis pour un bot (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut#.5BTrait.C3.A9.5D_IrcamBot) et je te remercie pour l'aide que tu proposes, elle est la bienvenue !
Je bosse sur le bot au bureau et j'ai pas IRC, mais si tu penses que c'est plus pratique de voir ça sur #wikipedia-fr je peux l'installer. Sinon on peut aussi s'arranger par mail.
Rapidement, le but du bot: faire du référencement de contenus, en gros, ajouter des liens dans les liens externes de certaines pages.
D'abord, j'ai des soucis d'encodage de caractères, et m'y emmêle un peu les pinceaux. Ensuite, comme je n'ai pas un grande expérience de Wiki, j'aimerais bien 1) avoir confirmation du fait que le reste du code (il y en a relativement peu) aussi travaille bien 2) pouvoir compter sur un utilisateur expérimenté pour faire des tests "propres" et valables.
Suite à ma contribution concernant la nationalité de Dido[modifier le code]
Suite à ma contribution concernant la nationalité de Dido,
Peut-être n'était elle pas exactement placée au bon endroit,
j'aurais préféré qu'au lieu de la suprimer purement et simplement elle soit remplacée à l'endroit adéquat.
Concernant la riguer de la source, j'ai cité le forum officiel de Dido, et c'est donc Dido elle même que je cite.
Quand au fait que je continue à contribuer ici, ça me semble bien mal parti.
Rien à ajouter.
Et pourtant, officiel ou pas, un forum n'est pas une source. Désolé si tu t'es senti vexé, ce n'était pas le but de mon message ni de mon revert de ta modification. Elfix ↗discuter.10 août 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bonjour. Veuillez cesser vos insinuations sur mes édits de la page de cette auteure. Je me suis expliqué sur la pdd de l'article, et vos accusations sur mon identité avec ce Kccc, que je ne connais pas, sont ans fondements. Merci. Antirouille (d) 12 août 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]
Adresse IP de lieu de vacances, à mon avis le CU ne donnera rien et antirouille ne postera plus avant l'année prochaine. S'il arrive à nous expliquer pourquoi à l'écoute d'un auteur dont il ne connaît pas le dernier livre passant sur France Culture il décide de prendre son plus beau clavier pour aller ajouter une information "essentielle" au sujet de la compréhension littéraire de cette personne dans Wikipédia. Ca m'intéresse fortement.--Fumazu (d) 13 août 2009 à 12:11 (CEST)[répondre]
Dites nous donc, Fumazu, où, dans son dernier livre, que j'ai lu sans doute beaucoup mieux que vous, se trouvent certaines indications contenues dans l'interview en question. Et je vois que vous persistez dans vos insinuations à mon égard, ce que tout le monde a l'air de trouver normal. Je ne sais pas ce qu'est un "CU", je suppose donc que vous avez tenté une vérification sur moi. Vous êtes vraiment un abruti. Antirouille (d) 13 août 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]
C'est le thème du livre, l'identité du père, vous devriez le savoir si vous l'avez lu. Et ça reste de l'ordre de l'incertain, juste un témoignage de la grand mère (qui pourrait mentir à nouveau, la vie est parfois étrange) qui certes cause un certain trouble personnel à CD mais reste bien loin d'avoir l'importance du meurtre originel dans la vie de l'auteur et par rebond dans son écriture. Le signaler dans la biographie sans certitude serait sans doute une erreur à mon avis. Contrairement à un certain Franck Laroze qui signalait chaque interview ou entrefilet à son sujet sur sa page wikipédia(sans doute faute d'avoir plus à signaler), il n'est pas nécessaire de signaler chaque allusion, article, interview liés à un auteur dès sa parution, surtout quand l'auteur commence à avoir une certaine notoriété, (google suffit largement pour retrouver les infos), sinon ça devient vite illisible et promotionnel. Mais ce n'est que mon avis. --Fumazu (d) 13 août 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]
vous Avé vu comme j'ai fait pour fait des progrès en écriture alors donne moi denier chances mais pour que je puise revenir il faut que je ne contrune plus mon blocage mais je fait ca ce que vous prouvé me gantier que je revirement sur wikipédia
W200
W200,
Cela ne va pas arranger ton cas de continuer à contourner tes blocages. Je te conseille de mettre de côté Wikipédia, et ce pour quelques semaines voire quelques mois. Après, tu pourras, via ton compte, éventuellement écrire un courriel à un administrateur qui se chargera de transmettre sur le BA pour rediscuter de ton blocage indéfini. C'est tout ce que je peux te conseiller pour le moment. Elfix ↗discuter.21 août 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]
merci de discuté avec moi sang ma avoir fait un blocage dite moi combien de temps envrion je ne doit plus fait parle de moi pacque si on je vient tout jour
Je ne peux pas te donner de durée exacte, tout dépend de toi. Par exemple, dans plusieurs mois (5, ou 6 même), si tu prouves que tu es capable de ne plus contourner de blocage, et surtout que tu ne fasses plus de trucages en PàS et que tu écrives correctement. Tu n'auras qu'à envoyer un courriel à un administrateur, depuis ton compte W200 (d · c · b), qui pourrait se charger de transmettre cela sur le BA, et la question de ton blocage pourrait être revue. Elfix ↗discuter.21 août 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]
oui mais mon conte a eut un blocages
Raison pour laquelle continuer à éditer WP même lorsque ton compte a été bloqué tu es régulièrement rebloqué pour contournement de blocage.
j ai une denier choses a vous dire la premier vous me répond a se qui est en haut pour le trucage que je me suis camé
la deuxième et un service ce que sur ma page person vous envers quant on veut la modifie il ya marque que je suis mort alore que je suis par mort et je vos laisser tranquille et merci d'avecent
Il est écrit que tu es banni du site, et pas que tu es mort ;) Cela sera ne sera seulement retiré lorsque ton compte sera débloqué. Si tu veux, je peux blanchir tes deux pages, mais cela ne retirera pas la catégorie « Utilisateur banni » en bas de la page.
dite et si jai parin vous croix sa peu maide ou pas ?
Euh ben c'est toi qui vois cela. À mon avis, un parrain ne te serait pas nécessaire étant donné que tu as compris les rouages de Wikipédia. Le principal truc qui ne va pas, c'est l'orthographe et l'expression, qui sont des choses à maîtriser pour participer à Wikipédia. Même si tu es dyslexique, malheureusement, car dans tous les cas ça dégrade les articles. Elfix ↗discuter.22 août 2009 à 16:58 (CEST)[répondre]
ce que vous miréré ou vous me répon plus trare et SVP répod a tout
Super ! Merci bien ! J'avais déjà essayé d'aller sur le canal IRC, mais sans succès. Faut dire que je suis pas super doué en informatique. Avec ton lien, c'est nickel ! Je vais le mettre sur ma PU. Amicalement, Suprememangaka**Papoter**21 août 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas vraiment à qui m'adresser, comme tu sembles être très prompt à répondre, tu seras ma « victime ». Je me demande si les historiques comme celui-ci ne devraient pas être purgés ?
Le résumé de nombreuses modifs de Lustucri contiennent des diffamations (ou pire). En les publiant sur Internet, WP en tant qu'éditeur peut être incriminé. Merci de voir ce qu'il convient de faire.
Merci, mais il faudrait purger toutes les contributions de ses avatars. Tu as toujours des diffamations ici par exemple. C'est un sacré travail. Giovanni-P (d) 27 août 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
Salut Elfix, la rentrée est là. Il me semble que tu devrais relancer la PDD sur le nom des admins en annonçant la fin des discussions et le début des vote (48h à l'avance sinon TiGH va te tomber dessus ). à+ Moezm'écrire27 août 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]
Salut Moez. C'est fait, merci de m'avoir prévenu. En fait, je n'avais plus vraiment la tête à cette PDD depuis quelques semaines… J'ai ajouté l'entrée concernant le début du vote dans les annonces. À+ Elfix ↗discuter.28 août 2009 à 10:56 (CEST)[répondre]
J'ai creusé mon pb ce matin et j'ai remarqué que tu utilisais une version perso de RevertDiff dans vector.js et non le gadget du même nom dispo dans les préférences. Avec ta version de RevertDiff pas de pb sous Vector. — Mirgolth28 août 2009 à 07:54 (CEST)[répondre]
Ah ben, c'est curieux La version de RevertDiff qui se trouve dans mon monobook a près d'un an (il s'agit d'une sorte de « travail dérivé » de l'originale) ; celle qui se trouve dans Special:Gadgets a du évoluer, et des erreurs ayant des conséquences sur l'utilisation du script de RevertDiff sous vector ont du se glisser. Content d'avoir pu t'aider Elfix ↗discuter.28 août 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]
L'issue du sondage Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage semble claire. Je veux bien me charger de faire suivre la demande aux développeurs (après tout, c'est moi qui ai lancé la discussion !), mais j'ai plusieurs questions pour pouvoir le faire correctement (histoire de ne pas être complètement à côté de la plaque) :
Est-ce bien sur bugzilla.wikimedia.org qu'il faut la faire, ou bien y a-t-il une « voie spéciale » pour les demandes communautaires de wikipédia ?
J'ai essayé de trouver l'équivalent de WP:DEB sur la wikipédia anglophone, mais le plus proche est en:Wikipedia:Administrators' noticeboard (si je me souviens bien, il y avait un lien vers cette page dans le message d'erreur que je recevais). Visiblement, le déblocage se demande sur sa propre page d'utilisateur ou par email. Est-ce tu crois que je devrais formuler la demande de manière très générale qui se configurerait pour chaque wikipédia ? Je dois avouer qu'on atteint là les limites de ma connaissances du fonctionnement de Mediawiki…
Merci d'avance pour tout éclairage de ma lanterne ,
Oui, il faut faire une requête sur BugZilla. J'en avais déjà parlé avec iAlex (d · c · b), mais l'apparition d'une case dans Spécial:Bloquer devrait changer le schéma de la base de données, afin que TOUS les wikis aient cette case, ce qui est non seulement difficilement faisable, mais en plus qui ne sera probablement pas réalisé avant un bon bout de temps. On pensait donc oublier cette histoire de case à cocher, et plutôt autoriser les IP Tor bloquées automatiquement à éditer WP:DEB. On essaie de trouver un moyen qui soit facilement réalisable - car une requête sur BugZilla ne sera pas forcément prise en charge avant un bon moment (voire jamais). Je pensais attendre un peu, clore ce sondage et réfléchir un peu avant de lancer la requête, voir si une nouveauté de MediaWiki permettrait de la réaliser plus aisément. en:Wikipedia:Administrators' noticeboard correspond ici à WP:BA, donc je pense qu'il n'y a pas beaucoup de wikis ayant une page pour les requêtes d'exemption. Merci à toi. Elfix ↗discuter.1 septembre 2009 à 10:19 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse.
Peut-être qu'un moyen plus simple et rapide serait de mettre en place quelque chose comme en:Wikipedia:IP block exemption où la requête peut se faire par email ? Il n'y peut-être pas besoin d'être aussi formel, la simple mention d'un moyen de demander l'exemption de blocage dans le message d'erreur serait (à mon sens) tout à fait satisfaisante.
Tu peux avancer dans tes projets en utilisant le terme d'« Administrateur ».
Je te laisse ce message parce tu semblais avoir un besoin pressant de connaitre le terme correct pour bien contribuer à Wikipédia. Selon mes estimations, tu n'as plus à attendre car le terme qui sera retenu sera celui d'administrateur. Le rythme actuel de progression des votes est d'environ « +1 Contre » à chaque « +1 Pour » alors que, avec 58% de « Contre », le seuil des 60% de « Pour » vient d'être cassé. La probabilité que la tendance s'inverse de manière assez forte me parait négligeable. Mais je peux me tromper. Pour en savoir plus, tu peux attendre que la durée de 2 semaines de scrutin que tu avais envisagée soit écoulée ou étudier les PDD passées pour voir combien ont connu un renversement de tendance.
Oh mais ne t'inquiète pas, je pouvais très bien vivre sans connaître le résultat de cette PDD. Au départ, j'avais vu un mot de nojhan (d · c) sur le Bistro, j'avais lu, entre autres, le malheur causé par le terme « administrateur », et qu'il n'avait pas le courage de lancer toute la paperasse des prises de décision, ce que j'ai fait. Après, si le résultat conclut que le terme « Administrateur » est le plus adapté, ben tant pis, on aura fait le nécessaire, et on ne pourra désormais plus dire que « administrateur » devrait être remplacé par un autre terme, le vote de la prise de décision ayant déjà eu lieu - et « opérateur » étant le terme préféré par rapport aux autres termes alternatifs. Je jetterai un œil aux anciennes PDD passées. Elfix ↗discuter.5 septembre 2009 à 09:52 (CEST)[répondre]
Bonsoir Elfix, je voulais te demander, à propos de l'article sur Linkin Park (et oui je suis toujours dessus ^_^)si il serait possible de poser une semi-protection, en effet il arrive souvent que des I.P. inconnues apportent de fausses modifications, avec ou sans intentions de vandalisme. Ce n'est peut-être pas assez important pour mettre en place ce système mais je te laisse quand même jeter un coup d'oeil et juger par toi même .
Amicalement.
Non, désolé, pas de semi-protection pour cette page
La semi-protection d'un article ne devrait se faire, dans la plupart des cas, uniquement en cas de vandalisme excessif. C'est censé être le dernier recours. Toutefois, j'ai placé l'article dans la liste de suivi. Elfix ↗discuter.23 septembre 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]
Ok, pas de problèmes je comprends . Merci d'avoir mis l'article dans la liste de suivi, en espèrant que cela soit inutile ^_^ .
Salut Elfix, Je sui Davy-62, et comme tu m'a souvent aider l'année dernière je me tourne vers toi en dernier recours. Je t'explique brièvement mon gros problème. Ayant eu quelque problème (Internet coupé, ordre privé...) je ne me suis pas connecter depuis un an, aujourd'hui je reviens pour continuer d'aider wiki, mais je n'arrive plus à me connecter, avec mon adresse courriel, ni mon code d'accès, j'ai chercher en vain sur wiki mais je ne trouve pas de réponse à mon problème. A chaque fois on me renvoi sur créer vous un nouveau compte. J'ai donc cru que tous ce qui me concerner avait était effacer, hors en recherchant le nom Davy-62 sur Wiki je suis tomber sur ma page perso et toute les modifications et discutions que j'avais eu avant mon break, c'est donc qu'elle est toujours actif, et comme j'ai pas envie de créer un nouveau compte car je veux garder tous l'historique que j'ai apporter sur les page wiki. Cela me tiens à coeur de ne pas perdre tous ce que j'ai fais a Wiki. Et c'est donc en désespoir que je t'écris ici, sachant que tu m'a souvent aider l'année dernière, lorsque je débutais, Peut tu m'aider Elfix, je t'en serai éternellement reconnaissant. Merci.
Davy-62
Salut,
Je suis vraiment désolé pour toi, mais il n'y a pas moyen de récupérer ton compte utilisateur si tu en as perdu le mot de passe et que tu n'y as pas associé une adresse de courriel. Ton travail est toujours présent, ainsi que ton compte, mais ils sont comme figés : Spécial:Contributions/Davy-62, étant donné que tu ne peux plus t'y connecter. La seule chose que tu peux faire, c'est essayer de te rappeler ton mot de passe, ou tout simplement te créer un nouveau compte.
Les membres de la (petite) équipe des administrateurs système (qui a accès aux serveurs où Wikipédia est hébergée) peuvent, de temps en temps, réinitialiser le mot de passe de comptes utilisateur, mais cela ne dépend que de leur bon vouloir, et ce dernier dépend à son tour du compte utilisateur posant problème (Un compte d'un ancien utilisateur avec plusieurs dizaines de milliers de contributions sera plus facilement pris en charge par les admins système qu'un compte avec moins de 250 contributions).
Encore désolé, mais je ne peux absolument rien faire pour toi.
Merci Elfix, ce serra ma dernière question car je ne veux pas t'ennuyer avec ça, mais j'ai mon adresse mail et mon code d'accès originale je suis retourner sur ma messagerie et j'ai retrouver le mail de confirmation lorsque je me suis inscrit. Cette adresse Mail est toujours valide mais je n'arrive pas à les utiliser et c'et pour ça que je ne comprend pas, désolé de te déranger encore une fois. Merci Davy-62
Tu ne me déranges pas-du-tout. Si tu as une question, au contraire, n'hésite pas à demander.
Salut Elfix, Oui c'est cela même, j'ai un historique ou je garde tous mes codes, login, adresse web, comme lorsque je passe commande ou que je me connecte sur différent site, dont Wiki, j'ai donc mon adresse Courriel et le code d'accès qui fonctionnait encore le 16 novembre 2008 à 16:24 lorsque j'ai modifier la page de Calais, et lorsque je tape mon adresse courriel et mon code lors de l'identification sur wiki, j'obtiens un message m'indiquant que l'adresse ...@orange.fr n'existe pas ou il y a aussi le mot "Casse" de quelques chose, je ne sais pas ce que cela veut dire. Encore une chose Elfix, ce qui est bizarre c'est que je me suis inscrit de nouveau mais avec le nom Davy-62100 et lorsque j'ai cliquer sur le lien que tu m'avait donner (Spécial:Contributions/Davy-62) j'ai réussi a modifier ma page d'accueil Davy-62. J'ai marqué que suite à un souci Davy62 était devenu Davy-62100. Hors le changement à était accepter. Pourtant j'ai toujours en Haut a droite à cote de "Page de discussion" le nom de Davy-62100 qui apparaît. Voila j'espère que tu comprend, car moi je ne comprend pas, comment on peut modifier une page d'accueil appartenant a quelqu'un d'autre, même ci ce quelqu'un c'est moi. Bon je te laisse j'ai déjà trop abuser de toi pour ce soir. Merci encore Elfix.
Mais arrête un peu , au contraire, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me poser des questions, ça ne me dérange pas le moins du monde.
La « casse » correspond à la différence entre les majuscules et les minuscules. Si la casse est ignorée, « A » et « a » correspondent à la même chose. Si elle ne l'est pas, c'est l'inverse. Pour la modification de la page de ton ancien compte « Davy-62 », c'est normal : tout le monde peut modifier toutes les pages de Wikipédia qu'elles soient, sauf celles qui sont protégées, et celles de l'espace de noms « MediaWiki » (par exemple : MediaWiki:Centralnotice). Après, il est déconseillé de modifier la page utilisateur d'un autre, ce dernier ayant presque tous les droits sur la sienne.
J'ai cliqué sur le bouton pour renvoyer par courriel un nouveau mot de passe, pour ton compte « Davy-62 ». Apparemment, tu as lié une adresse de courriel à ton compte. Reste à savoir laquelle. Normalement, tu devrais avoir reçu un e-mail t'invitant à réinitialiser ton mot de passe. L'as-tu-reçu ? Elfix ↗discuter.3 octobre 2009 à 20:41 (CEST)[répondre]
Salut Elfix, tu es un "Roi", c'est super j'ai bien reçu un mail avec un code provisoire. Je me suis reconnecté, et là, j'ai récupérer mon premier login (Davy-62) j'ai mis un nouveau code et...c'est le pied, je peux te le dire, cela me faisait mal de ne plus être reconnue sous Davy-62, surtout que j'avais pas mal de contribution sur wiki, et ça m'embêter de les avoirs perdus. Mais tout est bien qui fini bien. J'ai retrouver mon identité et c'est grâce à toi. Merci encore, Elfix, pour ton aide si précieuse. Au plaisir, de t'embêter de nouveau pour un renseignement ou de l'aide...non je blague, je ne vais pas aller voir le "Docteur" pour un bobo, je viendrais pour un truc sérieux, ou une impasse . Merci encore pour tous Elfix, et à bientôt.--Davy-62 (d) 5 octobre 2009 à 00:53 (CEST)[répondre]
Non, pas tout le monde peut le faire, car la création de comptes utilisateur est limitée à 6 par IP et par jour. Je compte lancer un sondage pour ouvrir ce statut sur frwiki, et faire baisser par la même occasion cette limite pas assez dure dont les vandales de longue durée profitent. Actuellement, seuls les administrateurs n'ont pas cette limite. Voir Wikipédia:Le Bistro/3 octobre 2009#Aide à la création de compte. Merci donc de rétablir ma modification. Si le (futur) sondage a un résultat négatif, on pourrait je pense le retirer. Elfix ↗discuter.4 octobre 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]
Ben je prendrais le contexte à l'envers.. Si le sondage a un résultat positif, alors je rétablis ta modification. Le modèle présente les statuts actuels et non les futurs -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]
Salut, comme tu le demande ici, je vais justifier mon acte : Il s’agissait juste que le compte Mario Scolas (d · c · b) a été renommé en Décapitation (d · c · b) et puis il m’a semblé logique de l’appeler comme ça parce que MS = Mario Scolas et il me semble mieux de mettre Mario Scolas plutôt que MS, mais ce n’est que mon avis . Donc si on ne change pas le « mot », alors il faudrait changé son classement. Qu’en penses-tu ? Amlt, --Galdrad(Communiquer)9 octobre 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]
Salut,
Je le sais bien, comme pas mal de monde d'ailleurs, pour ce que signifie MS (pour avoir travaillé sur son cas il y a un certain temps). Seulement, certaines raisons nous ont poussé à retirer la plupart des occurences de son nom réel, suite à une « discussion » avec lui sur un site extérieur à Wikipédia. Pour l'instant je ne peux pas t'en dire plus, mais ça évoluera probablement. J'ai remis le lien vers sa liste de faux-nez dans le bon ordre. Merci, Elfix ↗discuter.10 octobre 2009 à 08:56 (CEST).[répondre]
Oups, jsuis un couillon!!, j'ai préparé la page en oubliant de mettre en avertissement que la date restait à fixer!!, j'ai envoyé un mail aux autres arbitres pour avoir leurs derniers avis sur la formulation de l'annonce, je pensais annoncer le renouvellement demain soir! je modifie la page annonce pour modifier la date de début! Merci de m'avoir fait remarqué! ;-) --Chandres✉10 octobre 2009 à 22:05 (CEST)[répondre]
j’ai 780 pages en suivi. J’y corrige quotidiennement quelques vandalismes qui échappent aux patrouilleurs. Je trouve très cool qu’on ait maintenant le (!) rouge et le lien « marquer comme n’étant pas un vandalisme », ça me fait gagner du temps — même si parfois j’hésite à « marquer ». Bref, comme en farfouillant j’ai vu que tu étais à l’origine de cette nouveauté, j’ai tenu à te féliciter. rv172913 octobre 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne sais où poser cette question, mais comme tu en as fais un sondage, j'espère que tu pourras m'orienter : quand j'ai coché "[Marquer comme n’étant pas un vandalisme]", je me trouve redirigé vers une page de modifications récentes. Pourquoi ? N'y a-t-il pas une option pour revenir d'où l'on vient (en général, je suis en train d'afficher un "diff", je sais si je veux aller au diff précédent, ou suivant, ou la page en cours ...)
Apparemment, non, il n'y a effectivement pas de lien de retour vers le diff qu'on regardait avant de cliquer sur le bouton de marquage. Il faut donc cliquer sur le bouton de ton navigateur pour aller à la page précédente. Je ne vois pas d'autre alternative… Ça sera peut-être corrigé plus tard, si on fait la requête aux développeurs de MediaWiki (je vais contacter quelqu'un qui pourra peut-être voir comment arranger ça). Elfix ↗discuter.14 octobre 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
Merci pour ton intervention. Le plus simple ne serait-il pas de se contenter d'un petit bandeau comme lorsque l'on ajoute (ou enlève) une page à sa liste de suivi ? Piku (d) 16 octobre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Elfix. Je constate avec une certaine stupéfaction que le blog de MLL serait acceptable sur wp. Je me demande au nom de quoi, de quelle expertise qu'il n'a absolument pas hors de ses matières de compétences qu'il déborde largement pour exposer et/ou défendre des théories farfelues ou archi minoritaires (très archi) comme le montre encore son post du 10 octobre. L'immense majorité des blogs ne sont pas référentiels - celui-ci ne faisant pas exception - et je ne compte pas que MLL recommence comme avant comme une fleur au prétexte qu'il a purgé sa peine... d'autant que ce blog constitue un moyen détourné de faire rentrer le site judéopédia de MLL par la fenêtre sur WP. Merci de prendre ce commentaire en considération, quitte à reposer la question sur le BA. Mogador ✉16 octobre 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas compris que cela se cantonnait strictement à sa page. Je trouve que c'est néanmoins dispensable, mais bon, je n'en ferai pas une maladie. Merci. Mogador ✉16 octobre 2009 à 18:11 (CEST)[répondre]
Je ne peux acceder à ce chat sans me faire bannir je ne comprends pas! Les gens disent bonjour Balg0r quand je me connecte et me kick. Serait-ce un problème de connexion de ma part ou bien je me fait vraiment kicker?
Aussi ce que je ne comprends c'est que mon fils utilise justement ce pseudo de Balg0r... Aurait-il dit des gros mots ou insulter quelqu'un sur ce chat? Je suis très inquiet de son comportement en ce moment. Merci de me répondre car je me fait du soucis pour lui. Resz Boulik[me raconter votre vie]17 octobre 2009 à 14:40 (CEST)[répondre]
Bonsoir Elfix J'ai voulu me connecter ce soir à IRC, mais je me retrouve sur wikipedia-fr-vide... Je m'adresse à toi car tu es, avec Alphos, une des deux personnes présentes en cet endroit. Que faire ? Sardur - allo ?1 novembre 2009 à 02:22 (CET)[répondre]
Salut Sardur,
C'est réglé. Ta plage d'IP était bannie du canal (à cause d'un individu passant régulièrement sur le réseau Freenode pour se défouler un peu) ; j'ai mis en place une exception à ton pseudonyme sur le canal. Normalement, tu devrais pouvoir te connecter sans problème. Désolé pour la gêne, Elfix ↗discuter.1 novembre 2009 à 12:15 (CET).[répondre]
Merci Pas de gêne, c'est juste que le message faisait un peu drôle ^^
Bonjour Elfix,
Au vu de ton lieu de résidence, je pensais que tu serais en mesure de prendre des photos sur Paris. Dans le cadre du développement de l'article sur l'histoire des Juifs en Tunisie, j'aurais besoin d'une photo du siège de la Société d'histoire des Juifs de Tunisie, qui se trouve au même endroit que le siège de l'Alliance israélite universelle, soit au 45, rue La Bruyère dans le 9e arrondissement. Te serait-il possible de prendre des photos sur place ? Merci d'avance Moumou82 [message]1 novembre 2009 à 14:19 (CET)[répondre]
Amha, il est nécessaire de reformuler la phrase à propos des conditions de participation en replaçant depuis par avant (sinon on comprend que seuls ceux qui créé ont un compte après le 2 juin 2009 peuvent participer).
Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi cette IP a été bloquée (ces modifs étaient systématiquement révertées par Salebot, je lui demande ce qu'il veut faire et il me répond ça). J'avoue que je n'ai pas compris grand chose à cet histoire...
PS: Maintenant c'est l'IP 82.120.134.134 qui s'y met...
Cordialement, Buisson38 (d) 4 novembre 2009 à 19:41 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, trouver une salle pour 50 personnes est compliqué un samedi soir. ET passer 3 heures dans un restaurant à parler à 3 personnes, c'est pas fun, surtout quand l'occasion se présente de parler avec pleins de personnes différentes. Du coup il a été décidé de décaler le WikiMeet au vendredi soir. Il aura lieu là où logent l'ensemble des participants, soit l'Hotel Mercure Porte d'Orléans, et vous y êtes cordialement invité par Wikimédia France. Pour plus d'informations sur la localisation vous pouvez consulter cette page. Je m'excuse pour le changement de date impromptu, mais c'était le plus simple vu le nombre de personnes. schiste5 novembre 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
Un petit nouveau a supprimé la mention de Pierre Bodein sur Obernai[14]. J'ai pu voir que l'article de Bodein avait subit une guerre d'édition cet été, et que tu étais intervenu (et d'ailleurs que les revert Suricate vs. IP ont continué par la suite). Bref, ça ne servira probablement à rien, je te signale ça au cas où ça reparte ;-). --Pethrus (d) 9 novembre 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
J'ai vu que cet article a été supprimé pour viol de copyright. J'aurais en effet dû indiquer que je fais moi-même partie du Service communication de l'Hospice général.
Ne serait-ce pas possible de remettre l'article en ligne ou de m'indiquer ce qu'il faudrait modifier pour qu'il réapparaisse?
Si vous le souhaitez, je peux vous envoyer un e-mail directement depuis mon adresse professionnelle.
Merci d'avance de votre attention et meilleures salutations,
alo
Bonjour,
Il n'est pas possible d'insérer un texte non libre sur Wikipédia. Il faut le passer sous une licence libre ; vous pouvez envoyer un courriel à permissions-frwikimedia.org avec une autorisation explicite de passer ce texte sous la licence CC-BY-SA v. 3.0. Vous trouverez plus de renseignements ici : Aide:Republication/Courriel. Merci. Elfix ↗discuter.12 novembre 2009 à 21:35 (CET)[répondre]
Bonjour Elfix,
J'ai envoyé un mail à permissions-frwikimedia.org en me basant sur le modèle trouvé dans l'aide le 17 novembre à 10h31.
Je sais que les personnes qui répondent à ces demandes sont bénévoles, mais comment savoir si ma demande a bien été prise en charge et à peu près quand l'article sera remis en ligne ? J'ai été vérifier sur les pages de discussion mais n'ai rien trouvé.
Merci d'avance de votre réponse.
Meilleures salutations,
alo
Le temps d'attente est assez variable. Je ne peux pas vous en donner, pour le moment ; toutefois, je peux vous confirmer que votre courriel a bien été reçu et est dans la file en attente de traitement de permissions-fr. Je ne peux pour l'instant pas y donner suite car je n'ai pas beaucoup de temps libre devant moi, donc ça sera sans doute un autre volontaire qui y répondra.
Bonjour, je suis LoÏs, j'ai 34 ans et je connais jean-jacques depuis mon enfance!!! A l'époque il chantait "au clair de la lune" dans une chorale et s'y croyait déjà!!!! L'année dernière j'habitais à Vernon et je peux vous dire que je me suis bien marrée en le regardant et l'écoutant chanter!!! D'ailleurs j'en pleurai de rire et je me suis plusieurs fois cachée dans les toilettes du Paris Plage pour rigoler!!! Pas plus tard qu'hier il était en costard et me dit qu'il va faire le tour du monde et qu'il est très demander par les japonais!!!! Faut pas déconner!!! Il faut vraiment supprimer sa page car cela me fait vraiment de la peine pour lui!!!! On se fou de sa gueule!!! Ok ça lui fait de la pub mais ne blesser pas pour autant sa famille et ses vrai amis.... Je suis auteure et interprète, fais un tour sur ma page myspace.com/loismusique et mets un com au passage!!! Pour l'instant y a pas de vidéo!!! Courant janvier 2010... Je suis sur Yahoo.fr Loïs 77.207.105.149 (d) 14 novembre 2009 à 10:11 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis LoÏs, j'ai 34 ans et je connais jean-jacques depuis mon enfance!!! A l'époque il chantait "au clair de la lune" dans une chorale et s'y croyait déjà!!!! L'année dernière j'habitais à Vernon et je peux vous dire que je me suis bien marrée en le regardant et l'écoutant chanter!!! D'ailleurs j'en pleurai de rire et je me suis plusieurs fois cachée dans les toilettes du Paris Plage pour rigoler!!! Pas plus tard qu'hier il était en costard et me dit qu'il va faire le tour du monde et qu'il est très demander par les japonais!!!! Faut pas déconner!!! Il faut vraiment supprimer sa page car cela me fait vraiment de la peine pour lui!!!! On se fou de sa gueule!!! Ok ça lui fait de la pub mais ne blesser pas pour autant sa famille et ses vrai amis.... Je suis auteure et interprète, fais un tour sur ma page myspace.com/loismusique et mets un com au passage!!! Pour l'instant y a pas de vidéo!!! Courant janvier 2010... Je suis sur Yahoo.fr Loïs 77.207.105.149 (d) 14 novembre 2009 à 10:15 (CET)[répondre]
Je suis un nouvel utilisateur (1 mois), et je suis le dresseur de GrrrrBot (d · c). Je suis surtout actif au niveau de la maintenance (un peu de patrouille de nuit pendant que mon bot travaille). Mon bot effectue les requêtes personnalisés qui ne sont pas prises en charge par les framework standards. Une requête déposée il y a un mois environ concerne les ! apposés aux modifications non patrouillées. Puisque mon compte, et celui de mon bot, ont moins de 3 mois (et que le miens a moins de 500 modifications), il m'est impossible de répondre à cette requête.
Est-il possible de donner à mon bot et à moi le droit patrol? Cela me permettra de répondre à la requête et également de faciliter la patrouille que je fais. D'après le sondage sur le Bistro, ça semble être possible.
Désolé, ça n'est pas possible. Le droit patrol n'est donné qu'à ceux qui ont plus de 500 modifs et 3 mois d'ancienneté, et cela est géré automatiquement le logiciel MediaWiki. Je n'ai donc aucun moyen technique de te le donner. Tout ce que je puis te conseiller pour le moment est d'attendre les trois fameux mois… Désolé. Elfix ↗discuter.15 novembre 2009 à 17:13 (CET)[répondre]
Aucun problème! Est-ce que MediaWiki permettrait d'attribuer ce droit au rôle Bot? Ce serait un moindre mal. Sinon, aucun problème, il ne reste que 2 mois ^_^
Pour info, j'ai commencé la page de documentation du filtre antiabus, qui est sur Aide:Filtre antiabus. Je continuerai à la compléter probablement peu à peu cette semaine, jusqu'au prochain week-end. Si tu peux (ou si tu sais si quelqu'un peut) ajouter du contenu, n'hésite bien évidemment pas à la modifier. Elfix ↗discuter.29 novembre 2009 à 23:51 (CET)[répondre]
Salut Elfix ;-) C'est une erreur de Leon. Willy345 n'est pas Vdpatrice. Son discours est à l'opposé. Peux tu défaire, ce qui est fait. Merci d'avance. -- Perky ♡✍21 décembre 2009 à 10:41 (CET)[répondre]
ça peut plus durer du tout cette situation...je ne sais pas ce qu'il en est des autres pages wikipedia mais la page de Roudinesco est constamment l'objet d'attaques violentes avec des propos haineux, régulièrement de la part d'anti-freudiens virulents liés justement à Bénésteau et au courant de la Nouvelle Droite...tout est en ligne et c'est incroyable à quel point on passe d'un site anti-freudien à un site semi-haineux en tout genre ça part dans tous les sens... QUOI FAIRE ? Willy345
Voilà qui est parfaitement diffamatoire: "liés au ...au courant de la Nouvelle Droite". Willy345 et Léon66 usent des mêmes tactiques!--Cerhab (d) 22 décembre 2009 à 14:28 (CET)[répondre]
Qu'est ce qu'il convient de faire avec la page Roudinesco que Cerhab utilise comme une tribune? Il se sent hautement persécuté et pense qu'il y a un complot et une conspiration freudienne à dénoncer et dont Roudinesco serait le chef de file : à ses yeux, elle est "homophobe", "hagiographe", qu'elle écrit des "légendes", il laisse entendre qu'en théorie Roudinesco aurait du perdre son procès contre un dénommé Bénesteau soutenu par le Club de l'horloge, un cercle de réflexion de l'extrême-droite; si l'avocat de Jean-Marie Lepen, Wallerand de Saint Just, n'avait pas été aussi mauvais ; il dirige un procès à charge et ne cesse d'asséner des propos malveillants, au point de pouvoir qualifier son action d'entreprise de délation pure et simple. Idem pour la psychanalyse qui ne seraient à ses yeux qu'une "pseudo-science" et les psychanalystes des "charlatans" etc.
Cher Elfix, comme vous le savez, je vous ai impliqué dans cette discussion autour de la page de Roudinesco dans la mesure où étant administrateur vous avez jugé utile de me "bloquer" pensant, si j'ai bien compris que j'étais "vdrpatrice", jusqu'à ce que l'on vous demande de me débloquer. Visiblement, il y a un comité d'arbitrage qui se met en place autour de la "guerre d'édition" de la page Roudinesco. Pourriez-vous donc faire savoir, notamment à l'administrateur Ouicoude, que "la tentative d'exportation du conflit" sur votre page est naturelle puisque vous "m'avez coupé temporairement le sifflet". Et que tout ceci méritait une explication entre nous. Merci encore à vous. Willy34524 décembre 2009 à 16:53
Bonjour, tout d'abord désolé pour le blocage. Je ne crois pas t'avoir « coupé le sifflet », étant donné que le blocage que j'ai appliqué sur ton compte n'a duré que 10 minutes, et que tu n'avais pas encore contribué de la matinée. Il ne me semble pas nécessaire de parler de ce « conflit exporté » à Ouicoude (qui n'est pas administrateur, soit dit en passant), de toutes façons, les arbitres verront bien pourquoi la discussion a continué ici en partie - Cerhab parle dans l'arbitrage de ce « conflit exporté » qui se déroule entre autres dans sur page de discussion - il suffit simplement de lire pour comprendre. Elfix ↗discuter. 24 décembre 2009 à 17:35 (CET) − et pour ton premier message, sache que je ne veux/peux rien faire pour n'instant - le comité d'arbitrage se chargera sans doute de régler ces problèmes. Elfix ↗discuter.24 décembre 2009 à 17:37 (CET)[répondre]
Puisque l'on te fait plus ou moins grief, ailleurs, d'avoir plus ou moins participé à al divulgation publique, sur le wiki — sans s'occuper des questions de hostmask sur IRC —, une information qui aurait été censée rester secrète tant que les CU n'auraient pas eux-mêmes fait le choix de divulguer, il me semble que tu serais parfaitement en droit de rétorquer à ceux qui te cherchent des poux dans la tête que c'est Vyk lui-même qui, par son imprudence, a publiquement révélé cette équation, le 20 juin 2009, dans la page Discussion:Karim Benessaieh/Suppression. À l'époque, le compte Neerdael (d · c · b) s'appelait encore AdQ (d · c · b). Le renommage du compte a été fait par CK une heure et demie après l'épisode du débat PàS. Dans l'ordre, nous avons plusieurs diffs, qui sont éclairants :
à 22:31 (CEST), AdQ futur Neerdael intervient dans la PàS pour y voter la suppression ;
à 22:32 (CEST), Vyk, probablement, se souvient que son faux-nez honorable n'a pas le nombre de contributions nécessaire pour « voter » et annule l'intervention du faux-nez avec son compte principal ;
à 22:32 (CEST), Vyk renouvelle son vote avec le compte principal, en reprenant la formulation employée par le faux-nez — le recours au modèle {{HC}} —, la signature du faux-nez honorable et celle du compte principal étant différentes dans leur typographie.
Cela dit, je ne souhaite avoir aucune opinion au sujet de la gestion, par Vyk, de son faux-nez honorable : cette question ne m'intéresse pas. Mais je ne pouvais pas laisser sans réagir la phrase suivante de Grimlock chez Suprememangaka :
« ni Darkoneko ni [Elfix] (et pourtant, je lui ai suggéré la chose) ne sont CU, ce qui pose un sérieux problème surtout quand il y a divulgation d'une équivalence non demandée, sur une requête faite par Perky (d · c · b) ».
Accessoirement, une adresse IP belge (en grève de pseudo) est venue obligeamment, hier soir, 12 minutes après mon message ici et chez Darkoneko, m'informer que Vyk avait également révélé l'équation Neerdael = Vyk, sur le wiki personnel de Grondin, cf. version initiale, le 22 mars 2009, de la page « Gdn:Faux-nez », sur le wiki en question.
L'assertion de Suprememangaka selon qui Vyk n'aurait pas voulu que soit divulguée cette équation est donc implicitement réfutée par Vyk lui-même, que rien n'obligeait à venir me signaler cette page sur le wiki de Grondin (wiki où j'ai également un compte, mais où je n'édite jamais). Hégésippe | ±Θ±25 décembre 2009 à 12:46 (CET)[répondre]
D'où nous connaissons nous, courageux anonyme ?
Je ne vous tutoyerai pas puisque moi je ne vous connais pas et que par contre vous écrivez n'importe quoi dans un article me concernant et que j'aimerais qu'on supprime. Il n'a aucun intérêt pour personne.
Salut, il semble qu'une autorisation OTRS a été envoyée il y a mois d'après les interventions dans la pdd de cet article, mais ça n'a pas été confirmé par un volontaire. Tu sais où ça en est ? J'hésite à purger en attendant la suite, mais le texte a aussi été copié-collé sur Wikibooks, ce qui arrange rien... Sinon, il n'y a pas une page où on peut poser ce genre de questions à l'ensemble des participants OTRS ? Enfin, dernière question, c'est normal de pas voir ton nom ici ? Moyghop28 janvier 2010 à 10:56 (CET)[répondre]
Salut Moyg,
Oui, une autorisation explicite de la part de « André Albault » a été reçue le 23 décembre, toutefois elle est invalide. Le volontaire s'étant chargé de ce ticket lui a demandé d'en renvoyer une valide mais on n'a pas reçu de réponse de sa part à ce jour, donc je crains fort que la purge s'impose (mais on peut toujours tenter de leur renvoyer un courriel de rappel).
Si tu veux contacter les volontaires OTRS, tu peux :
Envoyer un message à info-fr chez wikimedia.org, ton message sera alors lu par tous ceux qui traitent activement les courriels,
envoyer un message à otrs-l chez lists.wikimedia.org (je ne suis pas sûr, il me faudrait la confirmation d'un des admins de la liste que les non membres peuvent envoyer des messages à cette liste), ton message sera envoyé à tous les volontaires OTRS,
ou passer sur le canal #wikimedia-otrs, tu trouveras pas mal de volontaires là-bas (pour tous les projets Wikimedia).
Pour ça, je ne suis malheureusement pour le moment pas disposé à candidater, mais je verrai sans doute pour les prochains renouvellements (peut-être dans un an) :) À+ Elfix ↗discuter.28 janvier 2010 à 21:05 (CET)[répondre]
Bonjour,j'ai remanié l'article château de Rosanbo en me servant comme source de la base Mérimée et accessoirement du site qui avait été copié. Je pense que le bandeau copyvio qui ne concernait qu'une partie de l'article n'a plus sa raison d'être. Bonne journée--Rosier (d) 23 février 2010 à 12:47 (CET)[répondre]
Cher Elfix, merci de ton vote et de ton commentaire lors de mon élection à la fonction d'administrateur. Et aussi bravo pour ton humour ! Cordialement, --Aristote2 (d) 23 février 2010 à 14:29 (CET)[répondre]
.
et pas Paris-Nord par exemple. Le modèle renvoie tout seul au bon sous paragraphe de la ligne.
Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 21:55 (CET)
. Après, resterait à déterminer si l'on place des balises __NOINDEX__ dans ces sous-pages. Pour d'éventuelles mesures de protection (comme il en existe pour MS et VDR, je pense qu'on peut attendre, tant qu'il n'y a pas d'interventions malvenues sur ces sous-pages. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2009 à 02:41 (CET)
. --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 16:12 (CET)
Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:53 (CET)
. Si tu trouves (ou si tu parviens à refaire) un logo dont on arrive à le voir convenablement (oui je sais, je suis capricieux 
), ce serait vraiment super ! Elfix ↗discuter. 31 mars 2009 à 16:06 (CEST)
--Maurilbert (discuter) 1 avril 2009 à 06:20 (CEST)
Amicalement. -- Elfix ↗discuter. 11 avril 2009 à 18:10 (CEST)
Elfix ↗discuter. 22 avril 2009 à 19:37 (CEST)
Bon, eh ben au temps pour moi et ma naïveté... Merci pour ta réponse ! Alchemica - discuter 30 avril 2009 à 14:59 (CEST)
» que tu as créé en tête des deux articles, risque qui était encouru par les visiteurs intéressés par la chanson éponyme - de plus un BOT pourrait aisément substituer toutes les occurrences de [[FOAF]] par [[Friend of a friend (informatique)|FOAF]] sans risquer de commettre la moindre erreur).
Hégésippe | ±Θ± 9 juin 2009 à 09:27 (CEST)
--Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 17:53 (CEST)
--Serein [blabla] 8 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
. J'ai évidemment enlevé le bandeau de ma pdd, mais je me demande si je ne suis pas maintenant classé comme vandale (si tant est que les avertissement sont répertoriés, je n'en sais strictement rien! 
). Si c'est le cas, comment régulariser la situation? Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 5 août 2009 à 00:25 (CEST)
Elfix ↗discuter. 5 août 2009 à 00:28 (CEST)
Message du Botozor
Avec ton lien, c'est nickel ! Je vais le mettre sur ma PU. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 14:10 (CEST)
). à+ Moez m'écrire 27 août 2009 à 22:52 (CEST)
La version de RevertDiff qui se trouve dans mon monobook a près d'un an (il s'agit d'une sorte de « travail dérivé » de l'originale) ; celle qui se trouve dans Special:Gadgets a du évoluer, et des erreurs ayant des conséquences sur l'utilisation du script de RevertDiff sous vector ont du se glisser. Content d'avoir pu t'aider 
, c'est super j'ai bien reçu un mail avec un code provisoire. Je me suis reconnecté, et là, j'ai récupérer mon premier login (Davy-62) j'ai mis un nouveau code et...c'est le pied, je peux te le dire, cela me faisait mal de ne plus être reconnue sous Davy-62, surtout que j'avais pas mal de contribution sur wiki, et ça m'embêter de les avoirs perdus. Mais tout est bien qui fini bien. J'ai retrouver mon identité 
et c'est grâce à toi. Merci encore, Elfix, pour ton aide si précieuse. Au plaisir, de t'embêter de nouveau pour un renseignement ou de l'aide...non je blague, je ne vais pas aller voir le "Docteur" pour un bobo, je viendrais pour un truc sérieux, ou une impasse 
et 
Buisson38 (d) 4 novembre 2009 à 20:00 (CET)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
wikimedia.org avec une autorisation explicite de passer ce texte sous la licence CC-BY-SA v. 3.0. Vous trouverez plus de renseignements ici : Aide:Republication/Courriel. Merci. Elfix ↗discuter. 12 novembre 2009 à 21:35 (CET)
wikimedia.org en me basant sur le modèle trouvé dans l'aide le 17 novembre à 10h31.
Je sais que les personnes qui répondent à ces demandes sont bénévoles, mais comment savoir si ma demande a bien été prise en charge et à peu près quand l'article sera remis en ligne ? J'ai été vérifier sur les pages de discussion mais n'ai rien trouvé.
Merci d'avance de votre réponse.
Meilleures salutations,
alo
