Discussion utilisateur:La Reine d'Angleterre

Il Palazzo-sama ^(discuter) 9 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Nom d'utilisateur

Bonjour !

J'ai vu passer ton pseudo à quelques reprises. Il me semble que tu devrais en changer. Oui, je sais que la probabilité que l'on te confonde avec la titulaire actuelle de ce titre est faible, mais dans la recommandation Wikipédia:Nom d'utilisateur, il est demandé d'« éviter les noms d’hommes politiques ». Je pense que cela s'étend aussi aux femmes politiques . Je te suggère donc d'en faire la demande sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Pour information, je compte de toute manière aller demander leur avis aux bureaucrates GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 13:09 (CET)

Bonjour, j'ai trouvé l'autre reine, bravo pour la blague ! HENNEAU (d) 29 février 2012 à 10:49 (CET)

Détroit de Kerch

Bonjour. Je t'informer que tu peux effectuer le renommage de cet article toi-même, l'intervention d'un administrateur n'étant pas nécessaire au vu de l'historique du nom cible. Cdt. --Laurent N. ^[D] 25 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 février 2008 à 05:12 (CET)

Analyse du 15 mai 2008

• Christian Kruse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 mai 2008

• Kurrichane était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 mai 2008

• Kshirpai était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 juin 2008

• Joannes Nicolai était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 juin 2008

• Bernard Nieuwentyt était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Willem Hendrik Nieupoort était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 juillet 2008

• Novat était
  • un article orphelin (Pages liées)

Terre de labour

Bonjour, ton renommage de Terre de Labour en Terra di Lavoro est contraire à la convention de la Wikipedia francophone qui veut que la forme française soit utilisée quand elle existe (ex: Campanie et non Campania). L'expression française est la forme traditionnellement utilisée pour désigner la Terra di Lavoro : en conséquence, l'article devrait porter le nom français. La Reine d'Angleterre (d) 18 juin 2008 à 19:15 (CEST)

Mes raisons : En consultant par moteur de recherche les deux expressions, j'ai constaté 1) qu'il y avait beaucoup trop d'ambiguïté avec l'expression française qui emmène vers d'autres sens, 2) qu'au plan international, cette expression traduisible, est mieux perçue et repérable dans sa langue d'origine, 3) la traduction de lavoro en libour, labour travail est difficile à cerner. 4) Il s'agit d'un toponyme. Habitant moi même près de Pont-de-Beauvoisin je ne me vois pas accepter ponte de bello vicino ou The bridge of beautiful neighbor sur les pages wiki des deux langues. Quant à Campanie il ne s'agit que d'une phonétisation de la sonorité finale, d'une langue à l'autre et non de la traduction d'une expression composée de mots communs. L'argument de l'habitude française serait recevable si elle ne pouvait que s'éterniser et ne jamais changer (voir tous les noms d'artistes italiens traduits dans le Voyage de condottiere d'André Suarès encore emprunt des habitudes du XIX^e siècle et aujourd'hui tombées en désuétude). Conclusion : à partir de quand l'expression a été francisée (ce qu'on pourrait exprimer dans l'article) et est-ce encore la mode d'opérer ainsi de franciser les termes étrangers ? Pour ma défense : J'évoque l'expression française dans la page (propos encyclopédique), la cite sans en éliminer la redirection. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 juin 2008 à 10:13 (CEST)

Merci pour tes explications. Il ne s'agit pas cependant de tirer du chapeau une traduction "maison" comme celles que tu cites pour Pont-de-Beauvoisin, mais d'utiliser comme titre d'article un toponyme francophone accepté de (très) longue date et toujours usité de nos jours. J'ai fait une petite recherche qui m'a confirmé que l'entrée sous sa forme française apparaissait dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, le Larousse du XIXe, ainsi que le Petit Robert des noms propres : j'en conclus que l'expression n'est donc pas encore « tombée en désuétude » (d'autant plus que s'agissant d'un nom de province qui n'existe plus, garder le nom sous laquelle elle était connue dans les pays francophones à l'époque où elle avait une réalité administrative n'est pas complétement aberrant). Ce n'est pas une position "franco-centrée", mais simplement une entrée francophone dans une encyclopédie francophone. Sinon, pourquoi garder "Lac Majeur" en lieu et place de "lac Maggiore" ou même "Lago Maggiore" (si tu préfères cet exemple à celui de Campanie) ? Salutations. La Reine d'Angleterre (d) 20 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Ok pour l'argument d'une province historique qui n'existe plus et les commentaires français qui s'y rattachent. Pour Lac Majeur, c'est plus compliqué car l'expression italienne entre dans plusieurs noms de villes comme Pino sulla Sponda del Lago Maggiore ou Tronzano Lago Maggiore et on retombe sur le problème. Les différentes discussions sur ce problème de traduction émaillent régulièrement les discussions ici, et la recommandation est quand même de ne plus traduire. Ainsi je viens de faire plusieurs pages sur les Piazza Grande italiennes pour rester dans la langue et les concepts italiens ! --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 juin 2008 à 17:10 (CEST)

Histoire

Bravo pour tes contributions en histoire et à la culture du grand siècle. ADM (d) 4 juillet 2008 à 23:01 (CEST)

Bravo

Pour quatre articles de droit romain qui sont d'un bon niveau dès leur création. O. Morand (d) 9 août 2008 à 00:42 (CEST)

Yeomanry

Dans l'article Yeomanry, on lit : « En 1911, la Yeomanry fut réorganisée et toutes les unités prirent le nom de Yeomanry impériale, qualificatif qu'elles perdirent en 1908 quand la Yeomanry fusionna avec les Forces territoriales ». J'ai l'impression que cette phrase ne respecte pas la chronologie. N'y a-t-il pas lieu de corriger ? Cordialement Fabrice Dury (d) 14 octobre 2008 à 09:54 (CEST)

Pompier

Hello. Tu voudrais être pompier, dis-tu ? Il y a besoin de renforts, alors tu est bienvenu(e). Cela t'intéresse ? Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 28 février 2009 à 13:04 (CET)

Blocage

C'est bon, tu parviens à éditer ? Elfix ↗^discuter. 19 mars 2009 à 15:51 (CET)

Projet:Rome antique/Articles récents

La page Projet:Rome antique/Articles récents est maintenant mise automatiquement à jour, plus besoin de l'éditer. Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2009 à 18:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:La Reine d'Angleterre]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 août 2009 à 10:40 (CEST)

Comitat de Kraszna

Bonjour, tu as bien fait de passer derrière moi, je me suis effectivement trompé sur une traduction erronée du hongrois. Kraszna a donné son nom au comitat dont le chef-lieu était bien Somlyó. Je rectifie de suite, merci. Byb64 (d) 23 février 2010 à 18:10 (CET)

Baroqueux

Bonjour ! Supprimer le doublon entre ces deux listes d'ensembles baroques est une bonne idée.

Permets-moi d'insister pour maintenir la liste dans l'article consacré aux baroqueux car cet article, loin de se réduire à une liste stérile, présente l'origine, l'historique et les enjeux de ce mouvement, les trois listes (ensembles, chanteurs et instrumentistes) complétant le sujet en donnant au lecteur la liste des protagonistes du mouvement (rendant également par là-même le sujet plus concret).

Enlever une de ces listes défigurerait l'article Baroqueux, ce qui ne serait pas le cas pour l'article Liste des formations et ensembles de musique classique qui se réduit à des listes insipides et où un simple renvoi ferait tout aussi bien l'affaire.

Par ailleurs, il faut remarquer que l'article Liste d'artistes lyriques, très semblable à l'article Liste des formations et ensembles de musique classique, est proposé à la suppression car (je cite) "il est temps ... de faire du désherbage de ces listes brutes, incommensurables, ... qui non seulement n'apportent rien, mais induisent en erreur par omission ou au contraire par inclusion non pertinente".

L'article Liste des formations et ensembles de musique classique pourrait suivre le même chemin...

Merci d'avance.

EmDee (d) 21 mars 2010 à 12:17 (CET)

Tristan

Sans doute ne descendait-il pas davantage de Pierre L'Hermite... Qu'en pensez vous ? Voir ici Jean ^{[de Parthenay]} 1 juin 2010 à 20:27 (CEST)

Nous sommes d'accord. Mais j'aime bien Tristan (parce qu'il a traduit la première cosmographie de Viète et aussi pour son côté cyrano) ; je ne veux pas accabler ce personnage. 8 juin 2010 à 19:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, La Reine d'Angleterre,

La page Crescentii ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moyg avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 21 juillet 2010 à 13:27 (CEST)

Tournelle

Majesté, vous dites :

"Le château de la Tournelle, un ancien bastion fermant l'enceinte de Philippe Auguste, sur la rive gauche de Paris côté aval"

j'aurais dit "côté amont"? Pancrat (d) 22 août 2010 à 14:02 (CEST)

Comitat de Bács-Bodrog

Je viens de créer l'article Comitat de Bács-Bodrog, à partir de l'article anglophone. N'hésite pas à y jeter un coup d'œil. Merci à l'avance. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 décembre 2010 à 11:49 (CET)

Semo Sancus

Bonsoir, L'article ainsi créé me hérisse quelque peu, puisqu'il s'agit d'une version allégée de ça. Même wikifié, cela reste du Daremberg-Saglio donc fort obsolète. Pourquoi ne pas replacer du Bouillet dont on a du mal à se débarrasser... Je vais laisser le même message sur la page du projet Rome antique. Cordialement Pradigue (d) 21 décembre 2010 à 21:58 (CET) +1, certes fort honorable et vénérable le Daremberg-Saglio est trop vieux et dépassé pour servir de base à un article (d'autant plus qu'il ne semble pas apparaître dans les références). Il faut privilégier les sources récentes sinon c'est s'exposer à travailler en vain, les articles reposant sur des sources dépassées devant être en général entièrement repris.Luscianusbeneditus (d) 21 décembre 2010 à 23:18 (CET)

Canton de Sarine et Broye

Bonjour, Dans l'article Monnaie du canton de Vaud vous avez passé canton de Sarine et Broye en Wikilien qui ne mène vers aucun article. Pensez-vous commencer cet article dans un futur proche (dans ce cas le wikilien a un sens et il faut le garder), ou attendre que qqn s'en charge (et dans ce cas il ne ferait pas vraiment de sens de garder un lien rouge)? Ivlianvs (d) 27 juin 2011 à 15:01 (CEST)

Liechtenstein 2ème épisode

Voilà, c'est fait, la principauté du Liechtenstein a été ajouté à la liste des "entités suivantes". Il se trouve que j'ai remarqué cette absence et j'y ai aussitôt pallié. (d) 20 août 2011 à 23:28 (CEST)

Analyse du 31 mars 2012

• Sittace est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:38 (CEST)