Discussion utilisateur:Ikmo-ned

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archivage[modifier | modifier le code]

Commune d'Auberville[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai mis à jour des informations incomplète sur Claude Lelouch à Auberville. Je ne sais pas faire les liens avec "Claude Lelouch sur Wikipédia", ni sur les films "Les choses de la vie sur Wikipedia" également de Claude Lelouch, ni sur "Les misérables sur Wikipedia" toujours de Claude Lelouch. Merci pour les mises en forme. Un Wikipediste peu performant. Très cordialement. --Pierre-Dominique 4 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Astérisque (sans obélisque)[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-Ned, pendant que je vous tiens, vous serait-il possible de mettre en œuvre un des modèles * que vous m'avez proposé, car n'étant pas doué (et peu patient) dans ce domaine, je n'y arrive pas. Je vous remercie d'avance.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:43 (CET) PS : Meilleurs vœux au fait

Merci c'est excellent, je vais donc faire de même pour toutes mes interventions. En outre, il me semble très important de souligner ce fait qui échappe à la plupart des contributeurs et des lecteurs. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:55 (CET)

Coordonnées communes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J’ai récemment demandé à Orlodrim (d · c · b) de lister les communes avec des coordonnées hors de leur frontière dans les infoboxes (merci à lui, cela permet de voir que certaines coordonnées sont très loin de la commune !). Or je me rends compte que tu as corrigé la première commune de la liste Montviette en utilisant le RGC. Du coup, cela m’amène à plusieurs questions :

  • le RGC est-il raisonnablement fiable ; et si oui, ne pourrait-on pas simplement demander à un bot de mettre les coordonnées RGC dans les infoboxes de ces communes (et WikiData par la même occasion) ?
  • de plus, j’ai regardé le RGC et sa documentation, mais je me suis un peu perdu dans les différentes coordonnées… Est-ce qu’il suffit d’utiliser LONGI_DMS et LATI_DMS ? (ou bien les coordonnées Lambert ou en miligrade sont-elles différentes et/ou plus précises/fiables ?). Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Salut et merci ![modifier | modifier le code]

Un petit bonjour et mes remerciements pour avoir choisi le front de mer de La Trinité comme image du jour pour le 19... Bien cordialement.--JLPC (discuter) 15 février 2014 à 17:11 (CET)

Vengeons[modifier | modifier le code]

J'ai supprimé arbitrairement une des deux évaluations de population dans l'intro. N'hésite pas à corriger si ce n'est pas la bonne. 90.21.37.149 (discuter) 18 février 2014 à 00:25 (CET)

Bonjour. Tu as bien fait. Il s'agissait d'un vieil oubli à la mise en place de la mise à jour automatisée en février 2013. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 00:30 (CET)

Elizabeth d'Orléans et le chou chinois[modifier | modifier le code]

A propos d'Elizabeth d'Orléans, duchesse de Guise, et de sa prétendue liaison avec un chinois du Guandong ayant pour conséquence la culture du brassica rapa (chou chinois) dans le département.

Ikmo-ned bonjour,

Tout d'abord merci de votre réponse qui suscite un soulagement: le message est passé. Ensuite, étant une novice de la pratique, je vous serais reconnaissante de m'éclairer sur certains points: Comment puis-je m'assurer de la véracité de cette information (j'ai déjà envoyé un message à son auteur, qui ne semble pas être un utilisateur ardu de wikipedia)? N'y a-t-il rien que je puisse faire pour influer sur la parution de cet article qui a tout l'air d'une "intox"? Vous dîtes n'avoir rien trouvé vous non plus. Sur quelles sources vous êtes-vous appuyé? Quand bien même l'information serait tirée par les cheveux, il me suffirait de trouver un texte crédible qui le mentionne, même si ses fondements ne sont pas avérés.

Je suis un peu paumée et pressée, et vous serais bien reconnaissante de m'aider un peu.

Cordialement, Violette

Bonjour Violette (j'ai retiré l'adresse mail, c'est une démarche qu'il faut éviter de la laisser sur internet si on ne veut pas être envahi). Une page semble faite pour répondre à vos interrogations : Modèle:Référence nécessaire. Elle décrit en 17 cas, selon le jugement que l'on a de la crédibilité, les actions à opérer. Je suis intervenu sur l'article en ce sens en me servant du cas no 4 (l’information est douteuse mais pas trop dommageable à l’article), mais vous pouvez avoir un autre jugement, par exemple le cas 13 (déplacement en page de discussion de l'article). Quant à mes sources, j'en ai peu concernant Alençon, mais une demande en moteur de recherche (google ou autre…), du type « Élisabeth Orléans chinois Alençon » ou variantes, ne m'a pas permis de confirmer cette assertion. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 19:43 (CET)

La Chaire au Diable à Saint-Martin de Bonfossé[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'avais ajouté la Chaire au Diable dans la liste des hameaux. Vous l'avez supprimé sans explications, c'est très regrettable pour une simple et bonne raison : C'est là que je suis né !!!! La maison existe encore. Désolé. Consultez le registre de la mairie page 23 de l'année 1956. A suivre...

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. « Vous l'avez supprimé sans explications » : je n'ai pas expliqué parce que je n'ai pas supprimé, mais juste déplacé (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Martin-de-Bonfoss%C3%A9&diff=100503144&oldid=100500000 ). Les lieux-dits sont énumérés selon un ordre horaire et j'ai donc replacé le lieu-dit à sa place, après avoir constaté qu'il figure bien sur la carte IGN citée comme source. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 mars 2014 à 19:05 (CET)

Élection des maires[modifier | modifier le code]

Bonjour. Alors que commence le long travail de mise à jour du champ maire dans les infobox, je me porte volontaire pour le faire pour les communes de la Sarthe à partir de cette première source. Cordialement --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 06:55 (CET)

Merci pour ces conseils. La remarque quant au statut de retraité est très judicieuse, j'en prends acte. Pour la citation de la source, je me suis en effet interrogé car elle ne me semble pas avoir sa place dans l'infobox. L'idéal serait de rédiger un paragraphe administration en bonne et due forme, ce qui est un travail relativement fastidieux et qui demande plus de temps. J'y viendrais peut-être une fois la mise à jour terminée. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 12:02 (CET)
Il y a aussi → cette solution, plus simple. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 mars 2014 à 12:25 (CET)

Merci pour votre remarque sur l'éclection des maires, j'ai été en effet trop rapide, ce qui n'est pas une qualité pour une enclyclopédie ! --lamylo (discuter) 31 mars 2014 à 23:11 (CET)

Bonjour et merci de votre compréhension. J'avoue avoir du mal à m'y retrouver moi-même entre les titres qui annoncent « l'élection du maire avec 52 % des suffrages » et « l'élection du maire par 12 voix sur 15 », on navigue entre abus de langage et réalité. Mais, oui, pour Saint-Aubin, ce sera bien en fin de semaine. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mars 2014 à 23:31 (CEST)

Gentilés[modifier | modifier le code]

Bonjour, Dans l'article Communauté de communes des Coëvrons, l'indication du gentilé n'est pas renseignée pour toutes les communes dans la Liste des communes de l’intercommunalité, mais je ne sais pas comment faire pour indiquer le gentilé pour les 7 communes où il n'apparait pas. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre svp ? Merci --stesuz (Discussion utilisateur:stesuz) 27 avril 2014 à 08:57 (CEST)

Gentilés (suite)[modifier | modifier le code]

Merci de votre réponse rapide; je suis allé explorer la structure de ces modèles mais j'ai peur de ne pas savoir faire... Il y a une liste "habitants.fr" mais pour la Mayenne toutes les communes n'y sont pas. Pour info les gentilés manquants des communes sont : Sainte-Suzanne : Suzannais Saint-Ouën-des-Vallons : Saint-Ouënnais Saint-Pierre-sur-Erve : Pétri-Arviens Thiorigné-en-Charnie : Thorignéens Torcé-Viviers-en-Charnie : Torcé-Viviens Je me renseigne pour les 2 dernières communes, Saint-Martin-de-Connée et Saint-Thomas-de-Courceriers. Cordialement stesuz 27.04.2014 09:35

Merci beaucoup pour la mise à jour des gentilés ! Cordialement Utilisateur:stesuz 29/04/2014 21:45

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Ikmo-ned, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page St-Évroult (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Pont l'Évêque - place du Palais de Justice? place du Tribunal?[modifier | modifier le code]

À la coté droite du tribunal ou du palais de justice s'encontre «l'Espace Culturel les Dominicains» d'aujourd'hui, celà veut dire sur la même place que le tribunal. Vous dites que l'adresse selon le cadastre est «Place du Palais de Justice» néanmoins l'adresse officielle de cette institution culturelle est la suivante: Espace culturel les Dominicaines Place du Tribunal [sic!] 14130 PONT-L'EVEQUE Tél. : 02.31.64.89.33 Mail : lesdominicaines@pontleveque.fr

Je sais que celà est un peu de pédanterie, mais comment est une situation comme telle possible? Per aspera ad astra. Nota bene: Excusez mon français pas parfait!

Bonjour et merci de vos efforts pour ces écrits. Il arrive parfois que certains simplifient en appelant « place du tribunal » la place où se trouve le tribunal et « place de la mairie » la place où se trouve la mairie. En France, l'administration la plus adaptée à une « officialisation » des lieux-dits et voies est le cadastre ( http://www.cadastre.gouv.fr/ ) qui gère notamment le fichier Fantoir, et cette place à Pont-l'Évêque y porte le nom de « place du Palais de Justice » (vous noterez que, puisqu'il s'agit de son nom et pas de la désignation de sa localisation, j'y mets cette fois-ci des majuscules). J'ai simplement agi en toute rigueur encyclopédique. Ceci dit, il est possible que le nom ait récemment changé, mais il sera dans ce cas préférable que le changement ait lieu sur le Cadastre avant de modifier. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 juin 2014 à 23:30 (CEST)

Correction de l'histoire de la bataille d'Estry[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment modifié la Bataille d'Estry, en corrigeant mes propos marquant qu'elle débuta le 3 Août et non le 6 Août. Or j'ai lu dans un livre qu'elle débuta le 6 Août, propos appuyé par ce lien --> http://www.ouest-france.fr/roland-pringault-et-albert-prunier-se-rappellent-la-bataille-destry-2606747 . Alors qu'elle version adopté ?

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia. En fait, plus que la vérité, sur Wikipédia c'est la source qui est importante (voir WP:Vérifiabilité : « La vérifiabilité n'est pas la vérité […] »). Votre apport manquant de référence, j'ai cherché à en avoir une, et c'est ainsi que j'ai visité le site Normandie1944LaMémoire qui donne le 3 (voire le 4 selon l'interprétation). Au titre de qualité des sources, Normandie44LM est plus qualifié (voir WP:Citez vos sources#Quelques critères de qualité) que Ouest-France, mais peut-être moins que le livre que vous avez lu, selon la qualité de son auteur. Il vous appartient donc de rectifier selon ce critère, à condition de citer la source. D'après ce que j'ai moi-même lu sur la libération de la région, il est possible que les différents points de la commune, vu la difficulté des combats sur cette ligne, aient été approchés sur des jours différents. Il est possible que certains parlent du bourg et d'autres des premiers lieux-dits. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
Je sais que Wikipédia tient beaucoup aux références, et c'est une bonne chose. Mais lorsque je retrouverai le livre qui traite des différentes unités qui ont combattus durant la Libération ( et là où ils ont combattus ), j'analyserai le Livre, et l'auteur. Paradoxalement, il me semble que c'est Ouest-France qui à édité le Livre. De fait, vous avez eu raison de me corriger. Cordialement, Douinedu14.

Vive la Normandie...[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Excuse moi, j'ai vraiment l'impression de marcher sur tes plates-bandes(normandes !)
Je pense que, malgré ton ancienneté, que tu devrais revoir ta philosophie sur le développement des articles de communes, les plans restreints ne sont pas propices à leurs développement.
Bon courage pour tes futures contributions - Cordialement, --Wayne77 Stetson.jpg Wayne77 1 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

Réponse[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,
Je ne crois pas que cela soit une idée originale de respecter les principes énoncés dans les « Conseil pour la rédaction»!
Le plan recommandé, outre les 10 sections principales, propose également des sous-sections, sans qu’il soit évoqué l’importance des contenus rédigés ou celle des communes traitées. Elles permettent notamment une lecture claire et une vue rapide des informations manquantes. Retirer un titre, comme tu l’a fais dans ton intervention du 27 août sur la « Localisation » de Bonnebosq, tend à restreindre et non à développer le plan. Encore quelques lignes sur la géologie, le climat et les transports et la rubrique Géographie va être un joyeux fouillis…
Effectivement les règles sont ce qu'elles sont, encore faut-il éviter les interprétations personnelles, et dans cet optique je pense être, en ce qui me concerne, dans l’esprit du texte…mais je peux me tromper !
Cordialement, --Wayne77 Stetson.jpg (discuter) 2 septembre 2014 à 12:03 (CEST)

Histoire du Bocage virois[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord je souhaitais te remercier pour tes contributions sur la Normandie. Ayant habité Cherbourg puis Saint-Lô et travaillant près de Vire, je pense que nous un peu le même « terrain de jeu » ! D'autant que je me suis mis à la photographie ces derniers mois.
Je m'intéresse ces derniers temps à l'histoire de la Normandie, et j'ai une petite demande à te faire. Jusque-là, dans les ouvrages généralistes que j'ai pu consulter, il est souvent fait mention de Cherbourg, Caen, Falaise bien sûr, mais rarement de Vire et de son bocage. J'ai remarqué que tu as rédigé, il y a maintenant six ans, la partie « Histoire » de l'article Bocage virois, et les éléments que tu y as décris sur le peuplement de la région m'intéressent beaucoup (« La région fut très peu peuplée avant le Xe siècle. Elle est alors une forêt uniforme traversée par l'ancienne voie romaine reliant Vieux à Avranches. », « La région reste cependant une terre jugée peu accueillante par son climat et son relief, comparativement aux régions alentour, et le peuplement se fait de manière très dispersée et progressive. Il fit cependant évoluer le paysage vers une structure bocagère permettant l'alimentation des habitants, évolution accentuée par la surexploitation des forêts d'approvisionnement des forges liées aux mines de fer locales », etc.). Te souviendrais-tu quelle est la source où tu as pu trouver ces informations ? Bien cordialement, Buff [oui ?] 22 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

Manoir de Quilly[modifier | modifier le code]

Salut, dans l'article la date du premier classement que tu spécifie est depuis le 5 février 1923 or dans la fiche mérimée la première date de protection parle du 22 janvier 1922. Alors qui a tord ? Qui a raison ? Est ce une erreur ? Obiwan Kenobi ? Sourire. --Sacamol (discuter) 21 octobre 2014 à 15:25 (CEST)

Notification Sacamol : Bonjour. Bien vu. Bien pratique les copiés-collés, mais une bavure par-ci-par-là permet de se rappeler qu'il faut être vigilent (l'origine de ladite bavure est le manoir de Bellou). J'ai corrigé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Mosaique de Lillebonne[modifier | modifier le code]

Bonjour Gérard, J'ignore si la proposition de faire des photographies au musée de Rouen de la mosaïque de Lillebonne tient toujours. Cela serait un plus pour l'article développé pour wiki. Il s'agirait de faire des photographies d'ensemble et également de détails : le cercle avec la scène mythologique, les 4 côtés portant les scènes de chasse, la partie géométrique. Il serait super également de disposer de photos de détails des divers personnages (dont les têtes) et animaux figurés. Je ne sais pas si c'est possible car je ne connais pas les conditions de photo au musée. Merci par avance, bien cordialement. Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 13:24 (CEST)

Bonjour, Pradigue. Ce message ne me semble pas réellement destiné, Gérard n'étant ni mon prénom ni mon pseudo et Lillebonne n'étant pas dans mon rayon de contribution. Utilisateur:Gérard, sans doute ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 octobre 2014 à 14:17 (CEST)
Oups désolé Ikmo-ned ! Cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 17:36 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pourquoi cette suppression ? Il aurait été sympathique de m'en expliquer les raisons. Mais dans la foulée continuez, faites le tour, ne vous arrêtez pas en chemin, cherchez et vous trouverez: Lisieux etc...

J'adore les gens qui suppriment, surtout des choses comme cela. Bon courage il y a de l'ouvrage. C'est certainement très constructif et passionnant.

Bien Cordialement --Alain valtat 25 octobre 2014 à 18:37 (CEST)

Arromanches-les-Bains # Politique et Administration[modifier | modifier le code]

Qu'avez vous contre moi ???

Je ne fais qu'apporter mes connaissances quant à la véritable étiquette du Maire Patrick Jardin... Je vous prie de cesser toute transformation de son étiquette Divers droite !

Bonsoir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter).

J'ai répondu sur votre page de discussion. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 octobre 2014 à 20:53 (CET)

Re-Dialogue...[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Effectivement, Ouest-France déclare M. Jardin comme sans étiquette, mais entre ce que disent les médias et les journaux, et ce qui est réellement enregistré en Sous-Préfecture, il peut y avoir un large décalage... N'êtes-vous pas d'accord ?? Sinon que je suis un bon ami de Patrick Jardin, il m'a souvent dit que sa liste était présentée à Arromanches comme sans étiquette, mais qu'elle avait bien été inscrite en Sous-Préfecture comme un liste DVD.

Voilà, merci de tenir compte de cela, Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter).

Étiquette politique de la liste "Conseillers sortants" (Arromanches-les-Bains)[modifier | modifier le code]

Monsieur,

Pardon, pardon, mais je réside moi-même dans une commune de moins de 1 000 habitants, et je peux vous assurer que les candidats sont bien regroupés au sein d'une ou plusieurs listes (par exemple, lors des dernières élections municipales, 2 listes, composées chacune de 15 candidats, s'étaient présentées dans ma commune). Chaque liste regroupe des hommes et des femmes selon une étiquette politique (par exemple, toujours dans ma commune, c'est la liste d'Union de la gauche qui a remporté la majorité des sièges au Conseil municipal (11), la seconde liste, étiquetée officiellement DVD (mais présentée comme une "liste pour l'intérêt local"), n'a remporté que 4 sièges sur 15).

Voilà de plus amples explications, puisque vous n'avez pas l'air d'être un expert en le matière, dit-on. Bonsoir.

Décision et accord pour le page Arromanches-les-Bains[modifier | modifier le code]

Soit, toujours est-il que nous devons nous mettre d'accord et prendre une décision, ensemble, quant à l'étiquette de Patrick Jardin qui sera inscrite sur la page Arromanches-les-Bains...

Mettrons-nous son étiquette personnelle (Divers droite), ou l'affiliation sans étiquette, en référence à la dernière liste présentée aux suffrages des Arromanchais ?

Je serais plutôt pour mettre son étiquette personnelle DVD dans le tableau "Liste des maires", et de rédiger un bref paragraphe ensuite quant au fait qu'Arromanches étant une commune de moins de 1 000 habitants, on y vote encore par scrutin plurinominal avec panachage autorisé, et de donner éventuellement les noms des personnes constituant la liste SE des dernières élections, ou tout au moins le nombre de sièges que celle-ci a obtenu (si elle n'était pas, bien-sûr, la seule liste candidate).

Bon, j'ai vérifier sur plusieurs sites internet, et il n'est écris nulle part l'étiquette de M. Jardin (sans doute à cause de la petite taille de sa commune)... Mais moi, je suis pour la franchise, je haie le mensonge et mon souhait est que les personnes qui se rendent sur les articles de Wikipédia puissent être vraiment informés, que ce soit les Arromanchais qui vont voir la page Arromanches-les-Bains, ou bien même quelqu'un d'autre sur une autre page... Et je crois surtout que, même si Patrick Jardin avait décidé de présenter sa liste comme sans affiliation politique, ce qui est tout-à-fait son choix (et certainement aussi celui de ses colistiers), les Arromanchais ont droit eux aussi à cette vérité, dont vous me parlez tant. Cordialement, Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 28 octobre 2014 à 07:51 (CET)
Inutile d'être désagréable ! Oui je suis choqué que l'on croit les idioties d'un vulgaire journal aux dires d'un concitoyen, honnête, et proche de la personne concernée ici... et je crois aussi que si l'on ne peut plus débattre en toute liberté sur des sujets divers, ici politiques, on peut avoir honte d'être Français ! J'ignore si la liberté d'expression vous dit quelque chose... Toujours est-il que je suis et je resterai sur ma position que M. Jardin est bien étiqueté Divers droite. Je voulais simplement accorder mes violons avec vous, nous mettre d'accord sur ce point. Allez vous brosser, quand vous avez une idée dans la tête vous ne l'avez pas ailleurs ! Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 31 octobre 2014 à 16:40 (CET)

Liens base Mérimée[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,

Je tiens tout d'abord à te remercier pour toutes ces petites interventions derrière moi, qui font de WP un projet plus précis. Tu as corrigé, parmi tout ça, les liens vers la base Mérimée pour la commune d'Igé, en y ajoutant le mot base devant Mérimée dans la référence. Je ne note aucun changement dans la lisibilité de l'article. Qui plus est, j'utilisais cette rédaction jusqu'à m'être fait corriger dans le sens inverse de ton intervention il y a quelques temps... (Merci de ne pas me demander par qui et quand, mon disque dur n'est plus assez précis !) Mais ou est donc le vrai du faux ? Ou plutôt, quelle est la meilleure méthode ? A te lire, bonne journée ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 11:30 (CET)

Bonsoir Ikmo-ned,

"Guerre", "conflit", des mots que je n'aime guère... Rien de tout cela bien entendu ! Je suis du genre à suivre la meilleure méthode, pour peu que tout le monde la considère comme telle. Pour ce cas précis, doit-on mettre une majuscule à "base", afin d'éviter toute redirection ? Pas de problème donc, je m'exécute, et encore merci... Bonne soirée, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 20:15 (CET)

Saint-Côme-en-Vairais...[modifier | modifier le code]

Bien joué pour cette nouvelle référence trouvée...! Les "p'tits bras de WP" sont à l'affût...WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Et moi qui ne savais même pas qu'un "Bac à sable" existait... On sent l'organisation ! (Même si, de façon différente, j'accède, bien-sûr, à certains de ces ouvrages...). En tous cas, merci ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:06 (CET)
Pendant que j'y suis (?), j'ai un problème de "Copyvio" sur la commune de Dame-Marie (Orne) que je viens de remettre un peu à jour pour les Lieux et monuments. Tu liras la partie "église", qui n'est pas de moi, mais que j'ai laissée pour l'instant, en la comparant avec celle-là. Dis-moi ce que tu en penses et ce que je dois faire... Encore merci (d'avance !) WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Vandalisme[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned, vous allez bien ? Comme je vois que vous avez déja eu maille à partir avec le contributeur Utilisateur:1oblada (alias jadis Blondonien, Brikane, Bernorix + diverses IP sous lesquelles il a vandalisé les articles et parfois été bloqué) et ce, sur l'article Toponymie française et que vous comprenez de quoi il retourne avec cet individu. Il faut savoir que ce freluquet dénature WP par petites touches, allant même jusqu'à changer le sens des mots et des phrases sourcés par d'autres contributeurs, tout en faisant croire qu'il s'agit de la source en question, bref ce type est malhonnête et ne suit que ses lubies délirantes. Il ne source jamais ses ajouts. Par contre, cet individu se permet d'ajouter des [réf. nécessaire] sur tout ce qui ne lui plait pas. Sa dernière crise en date se trouve sur la page suffixe -acum, je pense que si vous y jetez un œil vous comprendrez tout de suite de quoi il retourne. Bien cordialement.C. Cottereau (discuter) 8 décembre 2014 à 22:25 (CET)

Bonjour et merci de cette alerte. Oui, je suis très vigilent avec ces modifications, avec toutefois moins d'assurance que vous, étant moins expert, quant au bien ou mal fondé de ces contributions, d'autant qu'il peut toujours se glisser un contributeur simplement maladroit mais sincère parmi les différentes IP.
Puisque nous nous croisons, je me permets de vous soumettre un cas de toponymie pour lequel je suis quasi-bredouille : Gémages, que Dauzat-Rostaing semblent avoir omis et dont la consultation de Nègre est au moins inaccessible gratuitement. Auriez-vous quelque chose de plus solide ? Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 décembre 2014 à 01:09 (CET)
Merci. Ayé pour Gémages, oui c'est plus solide avec une forme ancienne. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 9 décembre 2014 à 02:07 (CET)
Merci beaucoup pour cet apport et pour le temps consacré. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Annulation des modifications apportées à la page Champsecret[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je me suis permis d'annuler les modifications apportées à la page Champsecret car vous avez détourné le sens du propos. Toutefois, j'ai tenté d'éclaircir les points que j'apportais afin que cela soit plus dans l'esprit Wikipedia. Je vous remercie pour l'apport du lien que vous avez placé. Je reste ouvert aux suggestions si mes changements ne sont pas encore suffisants. Cdt R. (discuter) 9 décembre 2014 à 17:47 (CET)

l'annulation par vous de ma correction.[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je prends donc connaissance de l'annulation de ma correction (tiret à Notre-Dame-d'Alliance) ; correction que donc vous regardez comme une faute. J'argumente : Notre-Dame-d'Alliance est ici le vocable, le nom de l'édifice (église). Dès lors ce vocable constitue une unité désormais insécable et cette insécabilité est marquée par les tirets. Notre-Dame d'Alliance - sans le tiret - est alors le personnage. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de ces formes qui pour celui qui en connait le code évitera le quiproquo. Vous ai-je convaincu ? Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 18:51 (CET))

Tiret ou pas tiret ?[modifier | modifier le code]

Je suis en plein accord avec vous. Si dans l'exemple "Alliance" est un lieu, pas de tiret ; si alliance est un "qualificatif" il y aura tiret. C'est tout l'intérêt du tiret qui est un code. Moi qui opère des corrections il est vrai que faute d’élément probant dans la page, je peux commettre ou des omissions de correction ou des corrections intempestives. Ce sera alors l'occasion - j'espère- de discussions pour arrêter la graphie avec justesse. Cordialement Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 20:46 (CET))

Annulation de mes corrections[modifier | modifier le code]

Bonjour, A la relecture mes corrections n'étaient effectivement pas justifiées, là. Cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 19 décembre 2014 à 20:20 (CET))

Saint-Cyr-la-Rosière...[modifier | modifier le code]

Et plus particulièrement, le Manoir de Langenardière...

Bonsoir Ikmo-ned, crois-moi tout à fait rassuré de voir que tu passes de temps en temps derrière moi, je vais souvent un peu vite... Je me suis permis de te rendre "l'appareil" (photo) sur la légende de ladite image (celle du manoir dans l'article de la commune).

Ceci dit, lors de ma promenade dans le quartier, je reste persuadé que les panneaux indicateurs s'orthographiaient (?) (Je reste comme la fosse sur la transitivité de ce verbe avec un tel sujet...!) L'Angenardière, de même sur la carte d'état-major. On fait fifty/fifty et on note les deux orthographes dans l'intro de l'article ?

A te lire, et bon dimanche ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 21 décembre 2014 à 01:44 (CET)

Bonjour Gregofhuest. Oui, j'avais constaté cette situation. Je vérifie toujours (en principe) avant la création de l'article la concordance IGN/Cadastre/Mérimée/site éventuel du monument. Étant dans un cas de divergence, j'ai opté pour le Cadastre, administration me paraissant la plus officielle en matière de microtoponymie, ici suivie par Mérimée. J'ai d'ailleurs créé la redirection, mais j'ai effectivement oublié de signaler la graphie alternative en intro. C'est réparé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 décembre 2014 à 09:03 (CET)

Commune de Sougéal : annulation de mes corrections.[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je pense mes corrections pleinement justifiées ; en effet : - les guillemets introduisent une formulation non standard ; ce n'est pas le cas de Menhir de la Roche au Diable qui est un simple patronyme ;

- Marais de Sougéal ; marais est un nom commun sauf à être constitutif du patronyme ; ce ne me semble ici pas être le cas ;

- (400 ans avant J.-C.) Le point final est tout à fait justifié derrière la parenthèse fermante ; sans parenthèse ce fut le point abréviatif de etc. qui aurait fait office de point final, mais ce n'est pas le cas là.

Merci de me donner vos arguments pour justifier votre action. J'y serai bien sûr ouvert si bien appuyés. Nous conviendrons après des formes à retenir.

Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 décembre 2014 à 23:31 (CET))

Article Trace-lettre (liens)[modifier | modifier le code]

Merci pour le "rafistolage" en vue d'ajouter les liens vers d'autres langues pour l'article susnommé. C'était dommage que ça bloque pour un pb de doublon. Cordialement, Mike.

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Plus que 4 jours avant la fin de la procédure : Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 25 janvier 2015 à 13:09 (CET)

Abricot du Laudot[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,
Sa notoriété est suffisante crois-moi. C'était un cheval de bon rapport. Tous les turfistes te le diront. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 février 2015 à 18:56 (CET)

Bonjour Mike. J'essaie d'être le plus objectif possible. Je suis les courses de trotteurs depuis 1978 et l'éclosion d'Idéal du Gazeau. J'ai quelques souvenirs d'Abricot du Laudot, vainqueur notamment du Prix de la Marne (alors groupe 2, aujourd'hui groupe 3), du Grand Prix du Sud-Ouest (groupe2) et 2e du Prix de Paris. Sur cette base, si l'on devait se contenter de ce critère objectif, dans cette seule génération de chevaux de 1988, il faudrait avant lui accueillir après Abo Volo, Alpha Barbès (4 groupes 1, 9 groupes 2), Autour d'Aunou (1 groupe 1, 9 groupes 2), Arcadia (1 grand groupe 1, 2 groupes 2), Auxerrois (2 groupes 1, 3 groupes 2), Alligator (3 groupes 1, 1 groupe 2), Arnaqueur (7 groupes 2) et encore quelques autres comme Anita de la Vallée ou Atout de Marjon. Je ne me souviens plus où, mais je me rappelle avoir vu dans une page de discussion du projet:Monde équestre, qu'il fallait au moins une victoire dans un groupe 1 de notoriété internationale pour être admissible. Bref, Abricot ne me parait pas être de ceux-là, en tout cas pas du tout prioritaire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 février 2015 à 20:22 (CET)
(complément d'édition) Pas de notoriété d'étalon non plus : dans sa descendance, seuls 19 produits ont gagné un peu d'avoine ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 février 2015 à 20:36 (CET)
Bonjour Ikmo-ned,
Dommage. C'était un sacrément bon cheval et vaillant ! Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 24 février 2015 à 08:12 (CET)

Hello[modifier | modifier le code]

Si tu aimes bien la Mayenne, viens faire un tour par ici.. Clin d'œil --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 11 mars 2015 à 18:42 (CET)

Bonjour Simon de l'Ouest. Merci de cette indication. La Mayenne (surtout le sud) est un peu loin de mes bases et il me parait difficile de rejoindre la troupe, d'autant que je dispose d'assez peu de temps en journée. Bonne chasse et cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 mars 2015 à 23:49 (CET)

langes régionales[modifier | modifier le code]

la langue gallèse a été mise

"la langue traditionnelle de Saint-Malo n'est de toute façon pas le breton mais le gallo" le nom du lieu en lui meme vient du breton pas du gallo .

Bonjour à vous aussi. La construction du nom s'appelle la toponymie et il y a une section pour cela. Ce n'est de toute façon pas ici qu'il faut en débattre, mais en page de discussion de l'article, comme on vous y invite les uns et les autres depuis plusieurs jours déjà. N'oubliez cependant pas que Wikipédia est un projet collaboratif, et que l'on ne peut y imposer un point de vue non consensuel. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mars 2015 à 09:56 (CET)

Coordonnées du Bailleul[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il y a un problème avec les coordonnées de la commune Le Bailleul.

Avant, les coordonnées étaient 47° 46′ 07″ N 0° 09′ 29″ O / 47.7686, -0.1581 ce qui n’était pas faux. Mais ensuite, tu as modifié deux fois les coordonnées : d’abord en novembre 2013, 47° 46′ 07″ N 0° 09′ 40″ O / 47.768611, -0.161111 (en indiquant « coordonnées RGC » en résumé), puis en août 2014 où tu introduit une latitude qui me semble fausse : 47° 09′ 40″ N 0° 09′ 40″ O / 47.161111, -0.161111.

J’ai l’impression que tu as fait une erreur de copier-coller mais je ne voudrais pas à mon tour et involontairement introduire une erreur. Peux-tu me confirmer que les coordonnées RGC que tu as corrigé en 2013 sont les bonnes ?

Cdlt, Vigneron * discut. 16 mars 2015 à 10:52 (CET)

Notification VIGNERON :. En effet, .161111 et .161111, ça humait la boulette de copié-collé bien fort. Ici, il y a eu un deuxième passage qui n'aurait pas dû être et qui plus est était foireux. J'essaie de jeter un coup d'œil à la position du point sur la carte départementale, mais malheureusement, il y a des oublis. Merci ; cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 mars 2015 à 19:26 (CET)

Un article de WikiManche convoité[modifier | modifier le code]

Bonjour Haguard. Je vois que tu contribue plus légèrement en ce moment sur WP que sur WikiManche, mais j'ai une demande justement concernant les deux projets. Je crée doucement les articles des MH de Basse-Normandie et du Maine, et j'en suis actuellement aux classements et inscriptions des années 1920-1930. En me documentant sur la Maison-Dieu de Saint-Lô (monument détruit, inscrit en 1929) pour savoir si l'article valait d'être créé, je me suis aperçu que tu avais tranché la question sur WManche en y créant l'article. Aussi, je me demandais s'il ne serait pas plus simple, dans la mesure où tu es pour le moment seul contributeur en historique et que tu es par la même occasion celui qui a consulté les sources citées, que tu importes toi-même l'article WikiManche sur Wikipédia, simplifiant ainsi (éventuellement) les précisions de droits et de paternité des recherches. Si tu manques de temps, une copie brute d'édition peut faire l'affaire, je wikifierai au plus vite. Si tu préfères que WP ait sa propre version, n'hésite pas à me le dire. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 mars 2015 à 22:48 (CET)

Salut. Le rythme des contributions varient en fonction des tâches et des envies. Je dois aussi faire l'ensemble des MH de la Manche sur Wikimanche, mais... Ah le temps ! Pour la Maison-Dieu, ça part d'une discussion avec Notification Xfigpower : sur sa localisation. Et ce fut épique ! Mais du coup, ce n'est pas un monument historique il me semble. Et je n'ai rien sur le vrai MH de la rue Thiers. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 22 mars 2015 à 11:40 (CET)
Notification HaguardDuNord. En effet, je me suis laissé égaré par la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Saint-Lô, que tu as bien fait de modifier dans la foulée. J'aurais sans doute fini par m'en apercevoir, mais ça m'aura permis de gagner du temps. En l'état actuel de nos recherches, il n'y aura donc pas d'aticle pour ce MH. Tant pis. Merci pour tes éclaircissements. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 mars 2015 à 17:45 (CET)

Gentilé neutre[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous mais je n'ai pas trouvé sur WP de recommandation ou de règle sur lesquelles je pourrais m'appuyer en cas de contestation (c'est déjà arrivé, l'absence de la version féminine froisse certaines personnes). En regardant sur d'autres sites que WP, je vois que les deux formes sont souvent citées. Si vous connaissez un texte WP faisant foi en la matière, je suis preneur.

Cordialement, BerAnth (discuter) 27 mars 2015 à 11:17 (CET)

Notification BerAnth Bonjour. Il n'y a pas à ma connaissance de recommandation, mais, pour avoir été plusieurs fois débattu sur le Projet:Communes de France, cette pseudo-règle — propre à ce projet, à défaut d'être généralisé si non débattu ailleurs — apparait sur un essai dudit projet. Si cet essai est parfois controversé sur certains points (notamment le chapitre dans lequel indiquer ce gentilé : toponymie ou démographie), je peux témoigner, pour avoir suivi les différents débats du projet depuis sept ans, qu'il y a une majorité marquée (pas loin du consensus) pour le choix du genre neutre, exprimé dans Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Démographie. En espérant avoir été lisible et avoir apporté un réponse adéquate, cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 mars 2015 à 19:55 (CET)
Merci pour votre réponse. À l'avenir, je pourrai faire référence à Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Démographie pour justifier la préférence pour le genre neutre.
Cordialement, BerAnth (discuter) 27 mars 2015 à 20:08 (CET)

Image du jour[modifier | modifier le code]

Rebonjour. Bah ! oui… Métaphysique est évidemment un bien grand mot, mais il y a de cela. J'explique : je suis de loin le principal contributeur de cette image du jour, projet qui intéresse bien peu de monde. Cela ne me pose pas de problème, tant que que les règles sont simples et stictes. Tu t'en doutes, si je dois apprécier, juger la qualité des photos (d'autant que je ne suis guère spécialiste) et convaincre par-ci, par-là, ça va vite devenir chronophage, et je vais partir en courant de ce projet désert. Je comprend tes arguments, mais je sais pour avoir dû contrer des sélections beaucoup moins motivées, que l'argument il n'y a jamais eu depuis plusieurs années d'images non labellisées est très efficace en termes de gain de temps. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 30 mars 2015 à 19:08 (CEST)

J'ai toujours la solution de demander une labellisation de l'image sans savoir si se sera possible dans le délai... J'ai déjà fait labeliser deux images d'Egon Schiele prises dans les même conditions, pourquoi pas une troisième ? Mais finalement, à quoi bon bousculer le plan-plan wikipédien ? Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 30 mars 2015 à 19:20 (CEST)
Au vu de tes qualités reconnues de photographes, je mets ma rigueur de côté (une demande de label rendrait tout de même la situation plus confortable, même a posteriori). Comme tu as vu, j'ai corrigé un peu de typo. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mars 2015 à 00:24 (CEST)

annulation de ma correction[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne conteste pas l'annulation de ma correction, le lexique de wiki, laissant là la possibilité des deux graphies ; il reste que la graphie qui était utilisée pour le lien (avec majuscule donc) ouvre une page où la graphie de côte est avec minuscule ; c'est donc cette graphie de la page spécifique du toponyme qu'il me parait qu'il fallait (et faudrait donc) plutôt retenir. Merci de me donner vos arguments. --POUDRAS-HUSS (discuter) 14 mai 2015 à 01:41 (CEST)

Bonjour, il s'agit bien — comme la Côtes des Havres — d'une appellation touristique, j'ai donc modifié l'article lié, comportant d'autes fautes typo, en conséquence. J'ai un doute pour la Côte de la Déroute, mais ça m'a paru moins choquant d'harmoniser. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 mai 2015 à 09:25 (CEST)