Discussion utilisateur:Ikmo-ned

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archivage[modifier | modifier le code]

Croix d'Heuland[modifier | modifier le code]

J'avais remarqué cette confusion entre cette croix de cimetière au centre du bourg qui est beaucoup plus ancienne et parait plus "authentique" et la croix de fer au lieu dit "La Mare aux Poids" dont le socle comporte une inscription ancienne difficilement déchiffrable et qui mentionne si je me rappelle bien le nom de Rollon. Peut-être est-ce simplement le véritable socle qui rappelle l'emplacement de l'ancienne croix de Rollon aujourd'hui disparue? Je ne sais pas, je profiterai peut-être de ces vacances pour aller faire un tour.Je constate tout de même qu'à Heuland 2 croix sont inscrites --Roi.dagobert (d) 6 juillet 2013 à 11:23 (CEST)

Bon, je suis allé me promener dans le coin. La Croix de Rollon est effectivement sur la limite de la commune de Branville, il y a une autre croix au lieu dit La-Croix-d'Heuland, à l'ouest en entrant dans le lieu-dit et une autre croix ancienne plus au sud dans le cimetière de l'église Notre-dame à La-Croix-d'Heuland qui est bien celle décrite par Arcisse de Caumont. J'ai mis des photos sur wikimédia ici et . L'atlas des patrimoines confond peut-être...--Roi.dagobert (d) 6 juillet 2013 à 20:41 (CEST)
J'ai téléphoné à la mairie d'Heuland et les ai interrogé sur les 3 croix. Ils les appellent toutes "Croix de Rollon" ?!? En fait ils ne sont pas très informés... En lisant les textes, on croit comprendre que la "Croix Rollon" en pierre aurait été détruite par les protestants et a été certainement remplacée par cette croix en fer actuelle au même endroit. J'ai mis une photo du socle, si vous arrivez à déchiffrer quelque chose...--Roi.dagobert (d) 9 juillet 2013 à 17:17 (CEST)
Je ne sais pas... Pour moi, le carrefour dit de la Croix d'Heuland se trouve bien à la Mare aux Poids « sur la route de Dives à Lisieux » la seule petite erreur est que la croix qui s'y trouve est actuellement sur la commune de Branville et non de Heuland (mais en fait c'est juste de l'autre côté de la rue! c'est un découpage administratif moderne qui l'a met sur Branville, en fait elle est beaucoup plus proche de Heuland ) Cette croix qui est aussi appelé la Croix d'Heuland ne parait effectivement pas très ancienne, elle a certainement été remplacée après avoir été détruite, la tradition locale prétend qu'à ce même endroit s'élevait la fameuse Croix de Rolllon (comme l'atteste l'inscription du socle). Pour moi on parle du même endroit et d'une même croix (même si elle n'est plus d'origine). Il n'y a pas d'autre croix sur Branville et les deux autres croix sur Heuland ne sont pas concernées. La croix de Rollon est bien située au carrefour dit de la Croix d'Heuland, à la Mare aux Poids, c'est la croix d'Heuland ! A 500 m à l'est, sur la commune de Branville il n'y a pas de croix! L'Atlas des patrimoines fait erreur et confond avec la Croix rue Saint-Lubin. Mais peut-être que je me trompe aussi...--Roi.dagobert (d) 17 juillet 2013 à 22:35 (CEST)
Merci pour tes explications détaillées, c'est gentil à toi, mais j'avoue que je suis un peu perdu... Je ne te comprends pas toujours... Tu penses donc que la croix de Rollon serait plutôt celle de la rue St Lubin? mais comment expliquer les inscriptions du socle sur la croix de la Mare aux Poids et la mention de Rollon? En tout cas, le dessin d'Arcisse de Caumont représente sans aucun doute possible la croix du cimetière de l'église, je l'ai vu de près, c'est bien elle, avec une rosace à l'extrémité des branches de la croix et des petits boules régulières de décoration sur l'axe verticale. J'avais cru comprendre simplement que "Croix d'Heuland" voulait dire "la Croix qui se trouve sur la commune de Heuland" et que certains (à tort sans doute) croient très ancienne et attribue à Rollon en l'appelant "la Croix Rollon" Bon je laisse tomber et je m'en remets à ton avis plus expérimenté. Merci de m'avoir fait participer à tes recherches, je reste disponible s'il faut faire d'autres photos sur le terrain, bonne continuation!--Roi.dagobert (d) 18 juillet 2013 à 09:51 (CEST)
Merci, c'est beaucoup plus clair maintenant, je suis bien d'accord. Bien à toi --Roi.dagobert (d) 19 juillet 2013 à 11:46 (CEST)
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Ikmo-ned. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Site web labazougedudesert.fr[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Pour information, le nom de domaine labazougedudesert.fr est enregistré au nom de la commune :


-

nic-hdl: M17605-FRNIC

type: ORGANIZATION

contact: COMMUNE DE LA BAZOUGE DU DESERT

address: 11, rue Chanoine Helesbeux

address: 35420 la Bazouge du Desert

address: FR

country: FR

phone: +33 330299973749

e-mail: s.prodhomme.bazouge at orange.fr

registrar: InterNetX GmbH

changed: 18/06/2013 nic at nic.fr

anonymous: NO

obsoleted: NO

source: FRNIC

-


Ce n'est certes pas une preuve irréfutable que ce soit bien la commune qui ait édité ce site, mais...

Nicolas Pawlak (d) 31 juillet 2013 à 00:13 (CEST)

Bonjour. Eh oui, par manque de temps je n'ai pas été jusqu'au fond des choses. Ta remarque me permet de positionner le lien en infobox ; on pourra peut-être laisser le terme « officiel », puisque pas clairement affiché (pas bien grave de toute façon). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 juillet 2013 à 01:13 (CEST)

DSisyphBot et les actrices… ;)[modifier | modifier le code]

Bonjour Sisyph. Je m'étonne de la persévérance de DSisyphBot à vouloir imposer sa conception personnelle du cinéma de Mayrín Villanueva (que je connais pas trop, mais vu l'article…) : [1], [2], [3] (Smiley Tire la langue en clignant de l’œil et en se poilant) Mort de rire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 août 2013 à 20:29 (CEST)

Salut Ikmo-ned, bel acharnement oui! Mais c'est en grande partie de ma faute. Le bot liste les images potentielles sur les articles qu'il récupère des wikipédia étrangères (en.wp principalement) et je lui donne le feu vert pour les placer. J'avais remarqué que l'image était assez hot, mais selon mes critères, la photo peut illustrer l'article, donc j'avais donné le feu vert à mon bot pour la poser. Après je n'avais pas vu que ça faisait trois fois que je lui donnait l'ordre d'illustrer l'article ! :o Je vais peut-être commencer à créer des exceptions, comme ça si je persiste une quatrième fois, mon bot ignorera quand même ma demande ^^ -- Sisyph 12 août 2013 à 23:49 (CEST)
D'ailleurs, après recherche, ça me semble étrange que cette photo soit sur Commons.-- Sisyph 12 août 2013 à 23:49 (CEST)

Vocable de l'église d'Hautteville-Bocage[modifier | modifier le code]

Bonjour Xfigpower. J'ai vu que tu avais changé le vocable de l'église d'Hautteville-Bocage de Saint-Sébastien en Notre-Dame. Or, à l'inverse du précédent vocable, je ne trouve pas de source confirmant Notre-Dame pour cette commune. Province ecclésiastique de Rouen, Généawiki et même La Manche - les 602 communes (Delattre) (ISBN 2-00-137402-X) appellent tous cette église Saint-Sébastien. En revanche, le vocable Notre-Dame est celui des églises d'Hauteville-sur-Mer et d'Hauteville-la-Guichard. Y a-t-il un élément pour confirmer ton changement ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2013 à 01:25 (CEST)

[édit] Je viens de constater que la base Palissy l'appelle Notre-Dame. Soit. Mais j'ai pour ma part, à l'usage, une bien plus grande confiance dans le bouquin de 1866 que dans Palissy… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2013 à 01:32 (CEST)
J'ai posé la question à la paroisse. J'ai un doute sur celui de La Bonneville parce qu'un panneau d'information précise que Sainte-Marguerite est le patron principal et Saint-Sébastien le secondaire -- Xfigpower (pssst) 13 août 2013 à 10:15 (CEST)
et j'en profite pour t'inviter à une wikirencontre dans la Val-de-Saire samedi prochain si tu es disponible dans le secteur (Wikipédia:Rencontres/Normandie) -- Xfigpower (pssst) 13 août 2013 à 10:15 (CEST)

Crédits WM[modifier | modifier le code]

Désolé, je ne rappelais plus l'avoir fait ! Merci pour la mef. Dominique Fournier __ 1 septembre 2013 à 11:24 (CEST).

Politique locale[modifier | modifier le code]

Bonjour. Ce petit mot au sujet de la place de la sous-section « Jumelages » dans les articles de communes. Depuis qu'il existe une section « Politique et administration », il appert qu'elle est l'endroit pour évoquer les jumelages, opération oh combien politique et bien souvent riche de symboles pour le choix de la ville jumelée. J'en veux pour preuve les jumelages faits par des municipalités de gauche que des municipalités de droite ensuite semblent oublier (ou l'inverse), nous avons eu ici des discussions épiques à la suite de suppressions intempestives ou encore de savoir s'il fallait mentionner ou non les noms des villes jumelées dont le jumelage est officiellement « dormant ». Enfin, pour clore, je rappelle que l'acte de jumelage est un acte hautement politique (au sens noble d'administration de la cité), il est discuté lors d'une réunion du conseil municipal, il y a un vote et c'est le maire, au nom de ses administrés, qui signe l'acte. Il s'agit donc vraiment d'une décision prise par les conseillers municipaux, la conclusion de cette décision me semble donc à sa place dans la section consacrée justement aux actions des municipalités successives. Cordialement. AntonyB (discuter) 15 septembre 2013 à 08:27 (CEST)

Bonjour AntonyB. Brièvement (je pars en journée patrimoine…). Je suis en désaccord sur cette approche. Que le choix des villes soit guidé par une orientation politique n'est pas systématique (il peut par exemple faire suite à un jumelage département-région) et toute définition de « jumelage » parlera d'un rôle culturel et d'échange. Donc, non, prioritairement, c'est un rôle culturel, les jumelages étant d'ailleurs gérés par des associations. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 septembre 2013 à 09:02 (CEST)
(Conflit d'édit)
Merci de ta réponse rapide, j'étais en train de t'écrire :
Pour info, le choix de la place de la sous-section « Jumelages » telle qu'il est proposé aujourd'hui n'est pas récent, je viens de consulter les différents modèles qui avaient été proposée à l'origine du projet CdF et la sous-section « Jumelages » a toujours cette même place. À ma connaissance, ce choix n'a pas été remis en cause.
Tu évoques l'aspect culturel, il est certain. Mais n'oublions pas que l'acte de jumelage est un acte hautement politique (au sens noble d'administration de la cité), il est discuté lors d'une réunion du conseil municipal, il y a un vote et c'est le maire, au nom de ses administrés, qui signe l'acte. Il s'agit donc vraiment d'une décision dont la conclusion me semble à sa place dans la section consacrée justement aux actions des municipalités successives.
Cordialement. AntonyB (discuter) 15 septembre 2013 à 09:10 (CEST)
Pas convaincu, même si j'ai bien conscience d'être minoritaire. L'argument vaudrait aussi pour les MJC (liées aux collectivités locales), or un rapide aperçu des pages liées montre presque toujours une entrée dans les articles CdF en section ou sous-section culturelle. La signature de la charte est une chose, ponctuelle, la vie de l'association et sa réalité culturelle est ce qu'il en reste. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 septembre 2013 à 19:49 (CEST)

L'article Bernard Corboz est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Corboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Corboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:30 (CEST)

Reliure à la française[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,

d'après ton commentaire pour l'image du jour tu as quelque connaissance sur le sujet, tu pourrais épaissir un peu Reliure à la française ?

En tout cas bonne occasion de te remercier de ton travail sur WP-fr. Bien à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 29 septembre 2013 à 15:58 (CEST)

Bonjour et désolé[modifier | modifier le code]

Bonjour et désolé d'avoir interféré avec tes contributions, je te savais en Normandie mais je redoublerai d'attention maintenant en Sarthe. À l'occasion, on pourra discuter de l'utilisation du modèle {{officiel}} pour indiquer le site de la mairie, car cela me gène compte tenu de discussions fort difficiles que j'ai eu plusieurs fois avec des employés de mairie qui avaient été missionnés pour modifier l'article à leur convenance (ou sans doute à celle du maire qui est toujours rédacteur/directeur du site de la mairie → un aspect éditorial toujours orienté). Le site de la mairie est certes toujours fort utile, c'est même parfois le seul, mais celui de l'office de tourisme lorsqu'il existe peut être très intéressant, voire ceux d'associations généralistes au sein de la commune (souvent liées à la connaissance du passé). Le site de la mairie c'est le site « officiel » de la mairie, mais dans une commune, il y a plein de sujets extérieurs aux préoccupations municipales, sujets pouvant être traités au sein de l'article de la commune. Cordialement. AntonyB (discuter) 1 octobre 2013 à 23:14 (CEST)

Savigny-Le-Vieux[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé les modifications, je suis natif de Savigny et j'ai une maison là-bas. J'aimerais donc que vous remettiez ce qu'il y avait avant, Merci

DicoCité de Cherbourg-Octeville[modifier | modifier le code]

Salut. Pour info, tes photos sont largement reprises dans le DicoCité [4]. Ils ont largement puisé dans Commons et Wikimanche pour les illustrations, en créditant simplement le nom de l'auteur. C'est déjà ça ! Bien à toi. HaguardDuNord (discuter) 5 novembre 2013 à 14:01 (CET)

Population agglomérations[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'avais hier soir modifié à tort la page Modèle:Infobox Commune de France/Documentation avant d'avoir vu qu'une discussion avait fixé ce qu'il convenait d'entendre par population agglomération. Même si, en se plaçant dans une analyse morphologique de ce qu'est une agglomération urbaine, le concept d'unité urbaine me semble mieux convenir, je reconnais avoir agi un peu rapidement sans prendre en compte la décision communautaire et que donc, tu as bien fait de revenir dans la foulée sur mes modifications. Sur la base de cette décision, je me mets donc à l'ouvrage afin de renseigner le champ population agglomération pour chacune des communes des aires urbaines de mon département.

Quelle n'est donc pas ma surprise quand, ce matin, je constate que tu as réverté ma modification sur la commune de Fleurigné pourtant indubitablement située dans l'aire urbaine de Fougères (cf. INSEE), même si elle n'appartient clairement pas à l'unité urbaine de Fougères qui s'arrête à la sortie du bourg de Beaucé. J'avoue donc avoir du mal à comprendre ta logique et je me suis donc permis de rétablir les informations qui, selon ton analyse même, devraient figurer dans l'infobox de Fleurigné et des 19 autres communes de l'aire urbaine de Fougères.

Bonne journée, Pymouss |Parlons-en| 14 décembre 2013 à 13:36 (CET)

Tinche-Bray[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned, je ne vois pas trop ce que vous voulez dire. Par contre, vous n'aviez pas du tout mentionné l'explication d'Ernest Nègre qui implicitement en fait une formation toponymique médiévale. En outre, j'ai bien laissé l'explication de René Lepelley. En tout cas, le problème n'est pas de savoir s'il s'agit d'une formation gallo-romane, déja il faut savoir ce qu'on entend par la, puisque la majorité des sources parlent de gallo-roman pour définir le stade intermédiaire entre le latin populaire jusqu'au IVe siècle et l'ancien français à partir du IXe siècle, c'est-à-dire pour définir un état de langue entre le IVe et le IXe siècle, alors que les Gallo-Romains précèdent les Mérovingiens à partir de la conquête romaine. Le problème est que l'explication de René Lepelley se heurte à un énorme écueil phonétique : tenebrae ne peut pas avoir donné Tenerche- comme premier élément des formes anciennes, c'est phonétiquement pas admissible car tenebrae aurait donné Tenevre- ou Tenerve- (par métathèse) cf. latin labra > lèvre, febris > fièvre. Le mot ténèbres est une formation savante et ne convient pas non plus, car on aurait Tenebre-, Tenerbe-. En outre, le mot braco n'est pas attesté en gaulois et nécessite donc une astérisque, *bracu c'est ce qui est écrit dans le site du CNRTL que je cite, braco est en revanche attesté dans les gloses médiévales, ces nuances sont importantes. De plus, *bracu /-o n'est pas mentionné dans l'édition 2003 du Dictionnaire de Xavier Delamarre, ni dans LA de Pierre-Yves Lambert, ouvrages que je possède. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 17 décembre 2013 à 14:11 (CET)

Re Bonjour Ikmo-ned. Merci pour vos compliments (ça fait toujours plaisir) et j'ajoute que les vôtres ne sont pas mal non plus. Je vous fais donc une entière confiance en ce qui concerne les conventions typographiques et je ne conteste donc pas vos remarques ci-dessus. Je les approuve même totalement et j'essaierai d'en tenir compte lors de mes prochaines contributions. Par contre, étant un piètre informaticien, je n'ai pas la moindre idée sur la manière de procéder pour adjoindre une note au passage de la souris. Pour revenir au sujet précédent, je ne pense pas que mes remarques constituent un travail inédit, puisqu'elles expliquent les sources à partir d'autres sources et ce pourquoi de manière implicite elles s'opposent. En matière de toponymie, il faut tenir compte du caractère implicite de certaines propositions faites par les toponymistes, car ce qui est évident pour le toponymiste, rompu aux exercices de phonétique et apte à replacer un toponyme dans un contexte général, ne va pas forcément de soi pour le lecteur. Il est évident que les toponymistes ne peuvent se permettre des explications plus poussées dans le cadre limité d'un dictionnaire généraliste. Du coup, il m'arrive souvent d'être confronté à des contributeurs qui ne comprennent pas en quoi les explications qu'ils ont souvent piochées dans des ouvrages d'amateurs ou d'historiens plus ou moins éclairés, n'ont parfois pas l'ombre d'une pertinence pour le toponymiste. Par contre, ce qui constituerait un travail inédit, à mon sens, c'est d'écrire ce qu'aucune source n'écrit. Dans le cas de Tinchebray, j'ai évidemment ma petite idée sur la question qui va au dela de l'explication d'Ernest Nègre. Pour moi, tenerge n'est pas exactement le bon mot, mais bien tenerche, forme dialectale normande. En effet, les produits de -ICA sont en -che en normand, ainsi grange se dit-il granche en cauchois, terme issu du gallo-roman GRANICA et le toponyme Fervaches est issu de FABRICA, bien entendu il s'agit d'un toponyme altéré, puisque les formes d'origines sont du type Favrache, devenu Fervaches pour des raisons évidentes. Le même FABRICA qui a pris le sens de forge en gallo-roman, est justement à l'origine de ce mot par contraction, ainsi que de la forme occitane et franco-provençale farge, forme contractée de fabrège (cf. Fabrègues). Quant à la forme Fervaques, on peut dire qu'il y a eu plusieurs phénomènes : la métathèse du [r] comme pour Fervaches, s'explique par l'attraction du mot fer (étymologie populaire) et vache' par l'animal bien connu, "normandisé" en vaque. Une explication plus poussée du toponyme Tinchebray doit exister dans les ouvrages de Dominique Fournier : Dictionnaire des noms des communes et des anciennes paroisses de l'Orne et pour Fervaques dans Les noms de lieux du Pays d’Auge (communes, hameaux, lieux-dits). Malheureusement, ses ouvrages sont très difficiles à trouver et je n'en possède pas. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 18 décembre 2013 à 11:59 (CET)

Commune d'Auberville[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai mis à jour des informations incomplète sur Claude Lelouch à Auberville. Je ne sais pas faire les liens avec "Claude Lelouch sur Wikipédia", ni sur les films "Les choses de la vie sur Wikipedia" également de Claude Lelouch, ni sur "Les misérables sur Wikipedia" toujours de Claude Lelouch. Merci pour les mises en forme. Un Wikipediste peu performant. Très cordialement. --Pierre-Dominique 4 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Astérisque (sans obélisque)[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-Ned, pendant que je vous tiens, vous serait-il possible de mettre en œuvre un des modèles * que vous m'avez proposé, car n'étant pas doué (et peu patient) dans ce domaine, je n'y arrive pas. Je vous remercie d'avance.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:43 (CET) PS : Meilleurs vœux au fait

Merci c'est excellent, je vais donc faire de même pour toutes mes interventions. En outre, il me semble très important de souligner ce fait qui échappe à la plupart des contributeurs et des lecteurs. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:55 (CET)

Coordonnées communes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J’ai récemment demandé à Orlodrim (d · c · b) de lister les communes avec des coordonnées hors de leur frontière dans les infoboxes (merci à lui, cela permet de voir que certaines coordonnées sont très loin de la commune !). Or je me rends compte que tu as corrigé la première commune de la liste Montviette en utilisant le RGC. Du coup, cela m’amène à plusieurs questions :

  • le RGC est-il raisonnablement fiable ; et si oui, ne pourrait-on pas simplement demander à un bot de mettre les coordonnées RGC dans les infoboxes de ces communes (et WikiData par la même occasion) ?
  • de plus, j’ai regardé le RGC et sa documentation, mais je me suis un peu perdu dans les différentes coordonnées… Est-ce qu’il suffit d’utiliser LONGI_DMS et LATI_DMS ? (ou bien les coordonnées Lambert ou en miligrade sont-elles différentes et/ou plus précises/fiables ?). Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Salut et merci ![modifier | modifier le code]

Un petit bonjour et mes remerciements pour avoir choisi le front de mer de La Trinité comme image du jour pour le 19... Bien cordialement.--JLPC (discuter) 15 février 2014 à 17:11 (CET)

Vengeons[modifier | modifier le code]

J'ai supprimé arbitrairement une des deux évaluations de population dans l'intro. N'hésite pas à corriger si ce n'est pas la bonne. 90.21.37.149 (discuter) 18 février 2014 à 00:25 (CET)

Bonjour. Tu as bien fait. Il s'agissait d'un vieil oubli à la mise en place de la mise à jour automatisée en février 2013. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 00:30 (CET)

Elizabeth d'Orléans et le chou chinois[modifier | modifier le code]

A propos d'Elizabeth d'Orléans, duchesse de Guise, et de sa prétendue liaison avec un chinois du Guandong ayant pour conséquence la culture du brassica rapa (chou chinois) dans le département.

Ikmo-ned bonjour,

Tout d'abord merci de votre réponse qui suscite un soulagement: le message est passé. Ensuite, étant une novice de la pratique, je vous serais reconnaissante de m'éclairer sur certains points: Comment puis-je m'assurer de la véracité de cette information (j'ai déjà envoyé un message à son auteur, qui ne semble pas être un utilisateur ardu de wikipedia)? N'y a-t-il rien que je puisse faire pour influer sur la parution de cet article qui a tout l'air d'une "intox"? Vous dîtes n'avoir rien trouvé vous non plus. Sur quelles sources vous êtes-vous appuyé? Quand bien même l'information serait tirée par les cheveux, il me suffirait de trouver un texte crédible qui le mentionne, même si ses fondements ne sont pas avérés.

Je suis un peu paumée et pressée, et vous serais bien reconnaissante de m'aider un peu.

Cordialement, Violette

Bonjour Violette (j'ai retiré l'adresse mail, c'est une démarche qu'il faut éviter de la laisser sur internet si on ne veut pas être envahi). Une page semble faite pour répondre à vos interrogations : Modèle:Référence nécessaire. Elle décrit en 17 cas, selon le jugement que l'on a de la crédibilité, les actions à opérer. Je suis intervenu sur l'article en ce sens en me servant du cas no 4 (l’information est douteuse mais pas trop dommageable à l’article), mais vous pouvez avoir un autre jugement, par exemple le cas 13 (déplacement en page de discussion de l'article). Quant à mes sources, j'en ai peu concernant Alençon, mais une demande en moteur de recherche (google ou autre…), du type « Élisabeth Orléans chinois Alençon » ou variantes, ne m'a pas permis de confirmer cette assertion. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 19:43 (CET)

La Chaire au Diable à Saint-Martin de Bonfossé[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'avais ajouté la Chaire au Diable dans la liste des hameaux. Vous l'avez supprimé sans explications, c'est très regrettable pour une simple et bonne raison : C'est là que je suis né !!!! La maison existe encore. Désolé. Consultez le registre de la mairie page 23 de l'année 1956. A suivre...

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. « Vous l'avez supprimé sans explications » : je n'ai pas expliqué parce que je n'ai pas supprimé, mais juste déplacé (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Martin-de-Bonfoss%C3%A9&diff=100503144&oldid=100500000 ). Les lieux-dits sont énumérés selon un ordre horaire et j'ai donc replacé le lieu-dit à sa place, après avoir constaté qu'il figure bien sur la carte IGN citée comme source. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 mars 2014 à 19:05 (CET)

Élection des maires[modifier | modifier le code]

Bonjour. Alors que commence le long travail de mise à jour du champ maire dans les infobox, je me porte volontaire pour le faire pour les communes de la Sarthe à partir de cette première source. Cordialement --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 06:55 (CET)

Merci pour ces conseils. La remarque quant au statut de retraité est très judicieuse, j'en prends acte. Pour la citation de la source, je me suis en effet interrogé car elle ne me semble pas avoir sa place dans l'infobox. L'idéal serait de rédiger un paragraphe administration en bonne et due forme, ce qui est un travail relativement fastidieux et qui demande plus de temps. J'y viendrais peut-être une fois la mise à jour terminée. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 12:02 (CET)
Il y a aussi → cette solution, plus simple. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 mars 2014 à 12:25 (CET)

Merci pour votre remarque sur l'éclection des maires, j'ai été en effet trop rapide, ce qui n'est pas une qualité pour une enclyclopédie ! --lamylo (discuter) 31 mars 2014 à 23:11 (CET)

Bonjour et merci de votre compréhension. J'avoue avoir du mal à m'y retrouver moi-même entre les titres qui annoncent « l'élection du maire avec 52 % des suffrages » et « l'élection du maire par 12 voix sur 15 », on navigue entre abus de langage et réalité. Mais, oui, pour Saint-Aubin, ce sera bien en fin de semaine. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mars 2014 à 23:31 (CEST)

Gentilés[modifier | modifier le code]

Bonjour, Dans l'article Communauté de communes des Coëvrons, l'indication du gentilé n'est pas renseignée pour toutes les communes dans la Liste des communes de l’intercommunalité, mais je ne sais pas comment faire pour indiquer le gentilé pour les 7 communes où il n'apparait pas. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre svp ? Merci --stesuz (Discussion utilisateur:stesuz) 27 avril 2014 à 08:57 (CEST)

Gentilés (suite)[modifier | modifier le code]

Merci de votre réponse rapide; je suis allé explorer la structure de ces modèles mais j'ai peur de ne pas savoir faire... Il y a une liste "habitants.fr" mais pour la Mayenne toutes les communes n'y sont pas. Pour info les gentilés manquants des communes sont : Sainte-Suzanne : Suzannais Saint-Ouën-des-Vallons : Saint-Ouënnais Saint-Pierre-sur-Erve : Pétri-Arviens Thiorigné-en-Charnie : Thorignéens Torcé-Viviers-en-Charnie : Torcé-Viviens Je me renseigne pour les 2 dernières communes, Saint-Martin-de-Connée et Saint-Thomas-de-Courceriers. Cordialement stesuz 27.04.2014 09:35

Merci beaucoup pour la mise à jour des gentilés ! Cordialement Utilisateur:stesuz 29/04/2014 21:45

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Ikmo-ned, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page St-Évroult (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Pont l'Évêque - place du Palais de Justice? place du Tribunal?[modifier | modifier le code]

À la coté droite du tribunal ou du palais de justice s'encontre «l'Espace Culturel les Dominicains» d'aujourd'hui, celà veut dire sur la même place que le tribunal. Vous dites que l'adresse selon le cadastre est «Place du Palais de Justice» néanmoins l'adresse officielle de cette institution culturelle est la suivante: Espace culturel les Dominicaines Place du Tribunal [sic!] 14130 PONT-L'EVEQUE Tél. : 02.31.64.89.33 Mail : lesdominicaines@pontleveque.fr

Je sais que celà est un peu de pédanterie, mais comment est une situation comme telle possible? Per aspera ad astra. Nota bene: Excusez mon français pas parfait!

Bonjour et merci de vos efforts pour ces écrits. Il arrive parfois que certains simplifient en appelant « place du tribunal » la place où se trouve le tribunal et « place de la mairie » la place où se trouve la mairie. En France, l'administration la plus adaptée à une « officialisation » des lieux-dits et voies est le cadastre ( http://www.cadastre.gouv.fr/ ) qui gère notamment le fichier Fantoir, et cette place à Pont-l'Évêque y porte le nom de « place du Palais de Justice » (vous noterez que, puisqu'il s'agit de son nom et pas de la désignation de sa localisation, j'y mets cette fois-ci des majuscules). J'ai simplement agi en toute rigueur encyclopédique. Ceci dit, il est possible que le nom ait récemment changé, mais il sera dans ce cas préférable que le changement ait lieu sur le Cadastre avant de modifier. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 juin 2014 à 23:30 (CEST)

Correction de l'histoire de la bataille d'Estry[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment modifié la Bataille d'Estry, en corrigeant mes propos marquant qu'elle débuta le 3 Août et non le 6 Août. Or j'ai lu dans un livre qu'elle débuta le 6 Août, propos appuyé par ce lien --> http://www.ouest-france.fr/roland-pringault-et-albert-prunier-se-rappellent-la-bataille-destry-2606747 . Alors qu'elle version adopté ?

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia. En fait, plus que la vérité, sur Wikipédia c'est la source qui est importante (voir WP:Vérifiabilité : « La vérifiabilité n'est pas la vérité […] »). Votre apport manquant de référence, j'ai cherché à en avoir une, et c'est ainsi que j'ai visité le site Normandie1944LaMémoire qui donne le 3 (voire le 4 selon l'interprétation). Au titre de qualité des sources, Normandie44LM est plus qualifié (voir WP:Citez vos sources#Quelques critères de qualité) que Ouest-France, mais peut-être moins que le livre que vous avez lu, selon la qualité de son auteur. Il vous appartient donc de rectifier selon ce critère, à condition de citer la source. D'après ce que j'ai moi-même lu sur la libération de la région, il est possible que les différents points de la commune, vu la difficulté des combats sur cette ligne, aient été approchés sur des jours différents. Il est possible que certains parlent du bourg et d'autres des premiers lieux-dits. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
Je sais que Wikipédia tient beaucoup aux références, et c'est une bonne chose. Mais lorsque je retrouverai le livre qui traite des différentes unités qui ont combattus durant la Libération ( et là où ils ont combattus ), j'analyserai le Livre, et l'auteur. Paradoxalement, il me semble que c'est Ouest-France qui à édité le Livre. De fait, vous avez eu raison de me corriger. Cordialement, Douinedu14.

Vive la Normandie...[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Excuse moi, j'ai vraiment l'impression de marcher sur tes plates-bandes(normandes !)
Je pense que, malgré ton ancienneté, que tu devrais revoir ta philosophie sur le développement des articles de communes, les plans restreints ne sont pas propices à leurs développement.
Bon courage pour tes futures contributions - Cordialement, --Wayne77 Stetson.jpg Wayne77 1 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

Réponse[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,
Je ne crois pas que cela soit une idée originale de respecter les principes énoncés dans les « Conseil pour la rédaction»!
Le plan recommandé, outre les 10 sections principales, propose également des sous-sections, sans qu’il soit évoqué l’importance des contenus rédigés ou celle des communes traitées. Elles permettent notamment une lecture claire et une vue rapide des informations manquantes. Retirer un titre, comme tu l’a fais dans ton intervention du 27 août sur la « Localisation » de Bonnebosq, tend à restreindre et non à développer le plan. Encore quelques lignes sur la géologie, le climat et les transports et la rubrique Géographie va être un joyeux fouillis…
Effectivement les règles sont ce qu'elles sont, encore faut-il éviter les interprétations personnelles, et dans cet optique je pense être, en ce qui me concerne, dans l’esprit du texte…mais je peux me tromper !
Cordialement, --Wayne77 Stetson.jpg (discuter) 2 septembre 2014 à 12:03 (CEST)

Histoire du Bocage virois[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord je souhaitais te remercier pour tes contributions sur la Normandie. Ayant habité Cherbourg puis Saint-Lô et travaillant près de Vire, je pense que nous un peu le même « terrain de jeu » ! D'autant que je me suis mis à la photographie ces derniers mois.
Je m'intéresse ces derniers temps à l'histoire de la Normandie, et j'ai une petite demande à te faire. Jusque-là, dans les ouvrages généralistes que j'ai pu consulter, il est souvent fait mention de Cherbourg, Caen, Falaise bien sûr, mais rarement de Vire et de son bocage. J'ai remarqué que tu as rédigé, il y a maintenant six ans, la partie « Histoire » de l'article Bocage virois, et les éléments que tu y as décris sur le peuplement de la région m'intéressent beaucoup (« La région fut très peu peuplée avant le Xe siècle. Elle est alors une forêt uniforme traversée par l'ancienne voie romaine reliant Vieux à Avranches. », « La région reste cependant une terre jugée peu accueillante par son climat et son relief, comparativement aux régions alentour, et le peuplement se fait de manière très dispersée et progressive. Il fit cependant évoluer le paysage vers une structure bocagère permettant l'alimentation des habitants, évolution accentuée par la surexploitation des forêts d'approvisionnement des forges liées aux mines de fer locales », etc.). Te souviendrais-tu quelle est la source où tu as pu trouver ces informations ? Bien cordialement, Buff [oui ?] 22 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

Manoir de Quilly[modifier | modifier le code]

Salut, dans l'article la date du premier classement que tu spécifie est depuis le 5 février 1923 or dans la fiche mérimée la première date de protection parle du 22 janvier 1922. Alors qui a tord ? Qui a raison ? Est ce une erreur ? Obiwan Kenobi ? Sourire. --Sacamol (discuter) 21 octobre 2014 à 15:25 (CEST)

Notification Sacamol : Bonjour. Bien vu. Bien pratique les copiés-collés, mais une bavure par-ci-par-là permet de se rappeler qu'il faut être vigilent (l'origine de ladite bavure est le manoir de Bellou). J'ai corrigé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Mosaique de Lillebonne[modifier | modifier le code]

Bonjour Gérard, J'ignore si la proposition de faire des photographies au musée de Rouen de la mosaïque de Lillebonne tient toujours. Cela serait un plus pour l'article développé pour wiki. Il s'agirait de faire des photographies d'ensemble et également de détails : le cercle avec la scène mythologique, les 4 côtés portant les scènes de chasse, la partie géométrique. Il serait super également de disposer de photos de détails des divers personnages (dont les têtes) et animaux figurés. Je ne sais pas si c'est possible car je ne connais pas les conditions de photo au musée. Merci par avance, bien cordialement. Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 13:24 (CEST)

Bonjour, Pradigue. Ce message ne me semble pas réellement destiné, Gérard n'étant ni mon prénom ni mon pseudo et Lillebonne n'étant pas dans mon rayon de contribution. Utilisateur:Gérard, sans doute ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 octobre 2014 à 14:17 (CEST)
Oups désolé Ikmo-ned ! Cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 17:36 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pourquoi cette suppression ? Il aurait été sympathique de m'en expliquer les raisons. Mais dans la foulée continuez, faites le tour, ne vous arrêtez pas en chemin, cherchez et vous trouverez: Lisieux etc...

J'adore les gens qui suppriment, surtout des choses comme cela. Bon courage il y a de l'ouvrage. C'est certainement très constructif et passionnant.

Bien Cordialement --Alain valtat 25 octobre 2014 à 18:37 (CEST)

Arromanches-les-Bains # Politique et Administration[modifier | modifier le code]

Qu'avez vous contre moi ???

Je ne fais qu'apporter mes connaissances quant à la véritable étiquette du Maire Patrick Jardin... Je vous prie de cesser toute transformation de son étiquette Divers droite !

Bonsoir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter).

J'ai répondu sur votre page de discussion. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 octobre 2014 à 20:53 (CET)

Re-Dialogue...[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Effectivement, Ouest-France déclare M. Jardin comme sans étiquette, mais entre ce que disent les médias et les journaux, et ce qui est réellement enregistré en Sous-Préfecture, il peut y avoir un large décalage... N'êtes-vous pas d'accord ?? Sinon que je suis un bon ami de Patrick Jardin, il m'a souvent dit que sa liste était présentée à Arromanches comme sans étiquette, mais qu'elle avait bien été inscrite en Sous-Préfecture comme un liste DVD.

Voilà, merci de tenir compte de cela, Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter).

Étiquette politique de la liste "Conseillers sortants" (Arromanches-les-Bains)[modifier | modifier le code]

Monsieur,

Pardon, pardon, mais je réside moi-même dans une commune de moins de 1 000 habitants, et je peux vous assurer que les candidats sont bien regroupés au sein d'une ou plusieurs listes (par exemple, lors des dernières élections municipales, 2 listes, composées chacune de 15 candidats, s'étaient présentées dans ma commune). Chaque liste regroupe des hommes et des femmes selon une étiquette politique (par exemple, toujours dans ma commune, c'est la liste d'Union de la gauche qui a remporté la majorité des sièges au Conseil municipal (11), la seconde liste, étiquetée officiellement DVD (mais présentée comme une "liste pour l'intérêt local"), n'a remporté que 4 sièges sur 15).

Voilà de plus amples explications, puisque vous n'avez pas l'air d'être un expert en le matière, dit-on. Bonsoir.

Décision et accord pour le page Arromanches-les-Bains[modifier | modifier le code]

Soit, toujours est-il que nous devons nous mettre d'accord et prendre une décision, ensemble, quant à l'étiquette de Patrick Jardin qui sera inscrite sur la page Arromanches-les-Bains...

Mettrons-nous son étiquette personnelle (Divers droite), ou l'affiliation sans étiquette, en référence à la dernière liste présentée aux suffrages des Arromanchais ?

Je serais plutôt pour mettre son étiquette personnelle DVD dans le tableau "Liste des maires", et de rédiger un bref paragraphe ensuite quant au fait qu'Arromanches étant une commune de moins de 1 000 habitants, on y vote encore par scrutin plurinominal avec panachage autorisé, et de donner éventuellement les noms des personnes constituant la liste SE des dernières élections, ou tout au moins le nombre de sièges que celle-ci a obtenu (si elle n'était pas, bien-sûr, la seule liste candidate).

Bon, j'ai vérifier sur plusieurs sites internet, et il n'est écris nulle part l'étiquette de M. Jardin (sans doute à cause de la petite taille de sa commune)... Mais moi, je suis pour la franchise, je haie le mensonge et mon souhait est que les personnes qui se rendent sur les articles de Wikipédia puissent être vraiment informés, que ce soit les Arromanchais qui vont voir la page Arromanches-les-Bains, ou bien même quelqu'un d'autre sur une autre page... Et je crois surtout que, même si Patrick Jardin avait décidé de présenter sa liste comme sans affiliation politique, ce qui est tout-à-fait son choix (et certainement aussi celui de ses colistiers), les Arromanchais ont droit eux aussi à cette vérité, dont vous me parlez tant. Cordialement, Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 28 octobre 2014 à 07:51 (CET)
Inutile d'être désagréable ! Oui je suis choqué que l'on croit les idioties d'un vulgaire journal aux dires d'un concitoyen, honnête, et proche de la personne concernée ici... et je crois aussi que si l'on ne peut plus débattre en toute liberté sur des sujets divers, ici politiques, on peut avoir honte d'être Français ! J'ignore si la liberté d'expression vous dit quelque chose... Toujours est-il que je suis et je resterai sur ma position que M. Jardin est bien étiqueté Divers droite. Je voulais simplement accorder mes violons avec vous, nous mettre d'accord sur ce point. Allez vous brosser, quand vous avez une idée dans la tête vous ne l'avez pas ailleurs ! Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 31 octobre 2014 à 16:40 (CET)

Liens base Mérimée[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,

Je tiens tout d'abord à te remercier pour toutes ces petites interventions derrière moi, qui font de WP un projet plus précis. Tu as corrigé, parmi tout ça, les liens vers la base Mérimée pour la commune d'Igé, en y ajoutant le mot base devant Mérimée dans la référence. Je ne note aucun changement dans la lisibilité de l'article. Qui plus est, j'utilisais cette rédaction jusqu'à m'être fait corriger dans le sens inverse de ton intervention il y a quelques temps... (Merci de ne pas me demander par qui et quand, mon disque dur n'est plus assez précis !) Mais ou est donc le vrai du faux ? Ou plutôt, quelle est la meilleure méthode ? A te lire, bonne journée ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 11:30 (CET)

Bonsoir Ikmo-ned,

"Guerre", "conflit", des mots que je n'aime guère... Rien de tout cela bien entendu ! Je suis du genre à suivre la meilleure méthode, pour peu que tout le monde la considère comme telle. Pour ce cas précis, doit-on mettre une majuscule à "base", afin d'éviter toute redirection ? Pas de problème donc, je m'exécute, et encore merci... Bonne soirée, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 20:15 (CET)

Saint-Côme-en-Vairais...[modifier | modifier le code]

Bien joué pour cette nouvelle référence trouvée...! Les "p'tits bras de WP" sont à l'affût...WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Et moi qui ne savais même pas qu'un "Bac à sable" existait... On sent l'organisation ! (Même si, de façon différente, j'accède, bien-sûr, à certains de ces ouvrages...). En tous cas, merci ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:06 (CET)
Pendant que j'y suis (?), j'ai un problème de "Copyvio" sur la commune de Dame-Marie (Orne) que je viens de remettre un peu à jour pour les Lieux et monuments. Tu liras la partie "église", qui n'est pas de moi, mais que j'ai laissée pour l'instant, en la comparant avec celle-là. Dis-moi ce que tu en penses et ce que je dois faire... Encore merci (d'avance !) WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Vandalisme[modifier | modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned, vous allez bien ? Comme je vois que vous avez déja eu maille à partir avec le contributeur Utilisateur:1oblada (alias jadis Blondonien, Brikane, Bernorix + diverses IP sous lesquelles il a vandalisé les articles et parfois été bloqué) et ce, sur l'article Toponymie française et que vous comprenez de quoi il retourne avec cet individu. Il faut savoir que ce freluquet dénature WP par petites touches, allant même jusqu'à changer le sens des mots et des phrases sourcés par d'autres contributeurs, tout en faisant croire qu'il s'agit de la source en question, bref ce type est malhonnête et ne suit que ses lubies délirantes. Il ne source jamais ses ajouts. Par contre, cet individu se permet d'ajouter des [réf. nécessaire] sur tout ce qui ne lui plait pas. Sa dernière crise en date se trouve sur la page suffixe -acum, je pense que si vous y jetez un œil vous comprendrez tout de suite de quoi il retourne. Bien cordialement.C. Cottereau (discuter) 8 décembre 2014 à 22:25 (CET)

Bonjour et merci de cette alerte. Oui, je suis très vigilent avec ces modifications, avec toutefois moins d'assurance que vous, étant moins expert, quant au bien ou mal fondé de ces contributions, d'autant qu'il peut toujours se glisser un contributeur simplement maladroit mais sincère parmi les différentes IP.
Puisque nous nous croisons, je me permets de vous soumettre un cas de toponymie pour lequel je suis quasi-bredouille : Gémages, que Dauzat-Rostaing semblent avoir omis et dont la consultation de Nègre est au moins inaccessible gratuitement. Auriez-vous quelque chose de plus solide ? Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 décembre 2014 à 01:09 (CET)
Merci. Ayé pour Gémages, oui c'est plus solide avec une forme ancienne. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 9 décembre 2014 à 02:07 (CET)
Merci beaucoup pour cet apport et pour le temps consacré. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Annulation des modifications apportées à la page Champsecret[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je me suis permis d'annuler les modifications apportées à la page Champsecret car vous avez détourné le sens du propos. Toutefois, j'ai tenté d'éclaircir les points que j'apportais afin que cela soit plus dans l'esprit Wikipedia. Je vous remercie pour l'apport du lien que vous avez placé. Je reste ouvert aux suggestions si mes changements ne sont pas encore suffisants. Cdt R. (discuter) 9 décembre 2014 à 17:47 (CET)

l'annulation par vous de ma correction.[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je prends donc connaissance de l'annulation de ma correction (tiret à Notre-Dame-d'Alliance) ; correction que donc vous regardez comme une faute. J'argumente : Notre-Dame-d'Alliance est ici le vocable, le nom de l'édifice (église). Dès lors ce vocable constitue une unité désormais insécable et cette insécabilité est marquée par les tirets. Notre-Dame d'Alliance - sans le tiret - est alors le personnage. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de ces formes qui pour celui qui en connait le code évitera le quiproquo. Vous ai-je convaincu ? Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 18:51 (CET))

Tiret ou pas tiret ?[modifier | modifier le code]

Je suis en plein accord avec vous. Si dans l'exemple "Alliance" est un lieu, pas de tiret ; si alliance est un "qualificatif" il y aura tiret. C'est tout l'intérêt du tiret qui est un code. Moi qui opère des corrections il est vrai que faute d’élément probant dans la page, je peux commettre ou des omissions de correction ou des corrections intempestives. Ce sera alors l'occasion - j'espère- de discussions pour arrêter la graphie avec justesse. Cordialement Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 20:46 (CET))

Annulation de mes corrections[modifier | modifier le code]

Bonjour, A la relecture mes corrections n'étaient effectivement pas justifiées, là. Cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 19 décembre 2014 à 20:20 (CET))

Saint-Cyr-la-Rosière...[modifier | modifier le code]

Et plus particulièrement, le Manoir de Langenardière...

Bonsoir Ikmo-ned, crois-moi tout à fait rassuré de voir que tu passes de temps en temps derrière moi, je vais souvent un peu vite... Je me suis permis de te rendre "l'appareil" (photo) sur la légende de ladite image (celle du manoir dans l'article de la commune).

Ceci dit, lors de ma promenade dans le quartier, je reste persuadé que les panneaux indicateurs s'orthographiaient (?) (Je reste comme la fosse sur la transitivité de ce verbe avec un tel sujet...!) L'Angenardière, de même sur la carte d'état-major. On fait fifty/fifty et on note les deux orthographes dans l'intro de l'article ?

A te lire, et bon dimanche ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 21 décembre 2014 à 01:44 (CET)

Bonjour Gregofhuest. Oui, j'avais constaté cette situation. Je vérifie toujours (en principe) avant la création de l'article la concordance IGN/Cadastre/Mérimée/site éventuel du monument. Étant dans un cas de divergence, j'ai opté pour le Cadastre, administration me paraissant la plus officielle en matière de microtoponymie, ici suivie par Mérimée. J'ai d'ailleurs créé la redirection, mais j'ai effectivement oublié de signaler la graphie alternative en intro. C'est réparé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 décembre 2014 à 09:03 (CET)

Commune de Sougéal : annulation de mes corrections.[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je pense mes corrections pleinement justifiées ; en effet : - les guillemets introduisent une formulation non standard ; ce n'est pas le cas de Menhir de la Roche au Diable qui est un simple patronyme ;

- Marais de Sougéal ; marais est un nom commun sauf à être constitutif du patronyme ; ce ne me semble ici pas être le cas ;

- (400 ans avant J.-C.) Le point final est tout à fait justifié derrière la parenthèse fermante ; sans parenthèse ce fut le point abréviatif de etc. qui aurait fait office de point final, mais ce n'est pas le cas là.

Merci de me donner vos arguments pour justifier votre action. J'y serai bien sûr ouvert si bien appuyés. Nous conviendrons après des formes à retenir.

Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 décembre 2014 à 23:31 (CET))