Discussion utilisateur:Alphos

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Péon-admin-chien de garde[modifier | modifier le code]

Il est vrai que je n'ai pas parlé de ce cumul-ci. Mais si une personne a suffisament de temps à consacrer à Wikipédia, elle peut très bien cumuler les trois, je ne m'y opposerai pas. Agrafian (me parler) 8 janvier 2010 à 09:30 (CET)

Réforme du CAr[modifier | modifier le code]

Message adressé à tous les arbitres.
Bonjour à tous. Dans le cadre de la discussion sur la réforme du CAr, j'ai proposé de supprimer la partie sanctions de l'arbitrage dans cette section (je sais c'est un peu le b***). Àmha, le fait que les arbitres puissent proposer une sanction (que les administrateurs son tenus d'appliquer), détourne le CAr de son objectif en le transformant en tribunal.
Les arbitres se contenteraient alors de trancher le différent en désignant l'utilisateur qui a tort et celui qui a raison (les deux peuvent être en tort et inversement) sans proposer de sanction.
Les administrateurs auraient ensuite la tâche de décider, par une discussion sur le BA (comme cela se fait déjà dans d'autres cas) la sanction à appliquer en s'appuyant sur les conclusions du CAr.
J'aimerais savoir ce que vous pensez de ma proposition vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur la question Clin d'œil Si vous estimez indispensable que la CAr conserve la possibilité de proposer une sanction, merci de développer vos arguments. D'avance, merci de vos réponses.
Cordialement, Buisson38 (d) 11 janvier 2010 à 11:12 (CET)
Je te répond ici parce que sur la pdd de la pdd c'est vraiment trop le chantier (pas sur que tu vois ma réponse).
  • A l'heure actuelle, une autre situation cocasse peut se présenter: celle ou un utilisateur demande un arbitrage contre... l'ensemble du CAr ! Dans ce cas, que fait on ?
  • C'est justement parce que je suis plein de bonnes intentions que je demande leur avis à des contributeurs expérimentés. Pas d'inquiétude, je ne veux pas faire sauter WP Clin d'œil
Cordialement, Buisson38 (d) 11 janvier 2010 à 17:09 (CET)
Plusieurs cas possibles :
  • soit c'est un emmerdeur qui veut juste faire suer pour rien, avec un arbitrage vide (sans grief).
  • soit c'est une personne qui a un grief ponctuel contre le comité d'arbitrage en tant que comité d'arbitrage parce qu'il n'a pas apprécié/accepté une conclusion d'arbitrage : c'est ce qu'on appelle un.. appel. Tu veux une réponse de quelle taille pour connaître ma réponse à ce sujet ? Je reprends ma première remarque : LOL.
  • soit c'est une personne qui a effectivement un grief non ponctuel contre les 10 membres du comité d'arbitrage, individuellement, en tant que contributeurs et non que comité d'arbitrage, et il n'a qu'à attendre 6 mois pour en voir une bonne partie de changés, un an pour en voir une bonne moitié de nouveaux, etc... : il pourra alors sans la moindre difficulté créer un arbitrage contre les 10 anciens membres du comité d'arbitrage contre lesquels (et non contre lequel, je parle ici des 10 anciens contributeurs qui avaient le statut d'arbitres et non de l'ancien comité d'arbitrage) il avait un grief.
Je confirme : t'as de bonnes intentions, mais aucun bagage pour les motiver ou les argumenter, et tu manques de réflexion en aval pour trouver des situations simples à des problèmes déjà résolus. Les exemples que j'ai donnés ont au moins la particularité de ne pas être improbables : un grief contre les 10 contributeurs membres du comité d'arbitrage est tout de même moins banal en tant que tel que la situation que j'ai évoquée.
Alphos [me pourrir la vie] 11 janvier 2010 à 17:25 (CET)
L’idée de départ est bonne, excellente même. Elle a au moins le mérite de l’originalité (et le contrepied de la tendance actuelle qui est de décharger les admins sur les arbitres).
Par contre, concrètement ça marchera jamais.
Comme le dit Alphos (en gros), on est pas dans des cas binaires « gentil contre méchant » (je dirais presque que presque toujours les deux ont tort mais là c’est plus un avis perso). Sans partir sur des cas extrêmes (et improbables) d’arbitrage contre les arbitres, même dans des cas apparemment simples, il y a une toujours des zones d’ombres.
Cdlt, Vigneron * discut. 11 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Neurosciences[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Avant d'intervenir sur vos modifications, je tiens à vous donner quelques explications :

  1. Je suis chercheur et docteur en neurosciences. Je sais donc de quoi je parle.
  2. Si vous ne savez pas ce que sont les neurosciences, je vous conseille de lire le livre "Cerveau et comportement" des neuroscientifiques Bryan Kolb et Ian Q. Whishaw voir références sur Amazon
  3. La médecine est un domaine scientifique qui concerne l'étude des pathologies et des maladies. Donc le portail médecine n'a rien à faire sur tous les articles qui ne traitent pas de maladies. Les articles qui expliquent le fonctionnement normal d'un organe ou d'un processus d'un organisme vivant, relèvent soit de l'anatomie, ou de la physiologie, ou des neurosciences (si le cerveau est un facteur majeur du sujet développé dans l'article). Pour information, la définition de "médecine" dans l'encyclopédia universalis 2010 : "Science qui étudie les techniques et pratiques pour soigner les maladies".
  4. Merci de lire un minimum les articles sur lesquels vous faites des modifications, comme par exemple "comportement érotique". Si vous l'aviez regardé, vous auriez vu qu'il s'agit d'un article qui explique les bases neurobiologiques du comportement sexuel humain, et qu'il est composé de 75% de données scientifiques provenant des neurosciences.

En conclusion, je vous remercie donc de ne plus modifier mes interventions sans justifications valables. Très cordialement, Yohan_C (d) 12 janvier 2010 à 16:38 (CET)

(suite) Cool down Cher Alphos, [1]...c'est juste un problème de forme. J'ai essayé d'assouplir le dialogue hier [2]...Mais, il y a une convention de titre qui gène... Je vous comprends tous les deux. Mais il y a sûrement un moyen de s'entendre sur ce cas particulier (l'article). Pour une fois, tordre le coup exceptionnellement à la convention de titre pourrait peut être solutionner la dispute sans ambages. Amicalement. -- Perky ♡ 13 janvier 2010 à 09:24 (CET)
Euh, LOL ? Perky, tu es bien gentille, mais lis les articles avant de les renommer. S'il faut ajouter le béhaviorisme aux neurosciences, on va pas en finir, mais encore faut-il réfléchir avant de le comprendre.
Cette remarque tient bien évidemment aussi pour Yohan Castel. Alphos [me pourrir la vie] 14 janvier 2010 à 05:49 (CET)

Mais le behaviorisme fait partie des neurosciences ! Avec bien sûr aujourd'hui une approche plus moderne et plus globale, qui tient compte des dernières connaissances et méthodologies. En exemple, voir le livre "Pleasures of the brain", édité par les neuroscientifiques ML Kringelbach & KC Berridge Voir descriptif sur le site Oxford University Press. C'est une étude neuroscientifique des structures et des processus neuraux qui sont à l'origine des renforcements (ou du système de récompense). Et les renforcements sont des processus clés dans les conditionnements, qui eux-mêmes sont des phénomènes clés des théories béhavioristes. Et lorsque ces processus de renforcement sont activités, ils sont généralement perçus au niveau de la conscience comme des sensations émotionnelles de plaisir.

Pour information, voici d'autres ouvrages récents, écrits par des neuroscientifiques reconnus, qui montrent quelles sont les recherches actuelles en neurosciences :

  • Pour la cognition : "Cognitive neuroscience" de MS Gazzaniga [Voir fiche du livre
  • Pour les émotions : "Affective neuroscience" de J. Panksepp Voir fiche du livre
  • Pour les phénomènes psychologiques : "Biological psychology" de MR Rosenzweig Voir fiche du livre
  • Pour la conscience : "Biologie de la conscience" de Gerald Edelman Voir fiche du livre
  • Etc. etc. Je vous ai donné les principaux ouvrages dans chaque grande branche des neurosciences, afin de bien vous montrer les travaux actuels en neurosciences.

Mais comme vous semblez avoir une opinion différente, je vous propose, pour avoir une démarche constructive qui profite à tout le monde, de développer une section "domaine des neurosciences" dans l'article neurosciences, où vous expliquerez, avec des références valides, ce qui fait partie du domaine des neurosciences et ce qui n'en fait pas partie. Ce qui permettra à tous les lecteurs et contributeurs d'avoir une vision claire et précise de ce domaine.

Car, vous m'excuserez, mais pour l'instant je n'ai de vous que de courtes phrases appartenant aux registres de la moquerie (LOL, etc.), de l'intimidation ("je me verrais dans l'obligation de demander à un administrateur de te donner quelques petites vacances"), ou des affirmations gratuites et personnelles. De plus vos interventions (comme par exemple celle du 25 octobre 2009 à 21:29 sur l'ancien article Ventricule où vous semblez ne pas savoir qu'il existe des ventricules dans le cerveau) semble indiquer que vos connaissances neuroscientifiques relèvent surtout de convictions personnelles.

Donc, sans vouloir vous blesser, merci de fournir une contribution constructive et justifiée qui permette de bien délimiter le domaine des neurosciences (et de prouver que vous n'exprimez pas votre opinion personnelle). Ce sera profitable pour tout le monde et pour Wikipédia.

Très cordialement, Yohan_C (d) 14 janvier 2010 à 23:20 (CET)

Oublie pas la page Défécation, hein... 1) c'est contrôlé par des nerfs. 2) ça permet de marquer son territoire, donc il y a une approche béhavioriste. Ou alors, apprends à reconnaître les limites, là on est clairement trop loin hors du cadre des neurosciences, déjà trop avant dans l'éthologie/béhaviorisme pour qu'il y a véritablement à placer un portail dont j'ai bien compris que tu veux le foutre à l'emporte-pièce sur toutes les pages de Wikipédia... Mets-le sur ma page de discussion si ça te chante, je persiste à dire que c'est ridicule.
Alphos [me pourrir la vie] 15 janvier 2010 à 01:04 (CET)

Et maintenant, le registre scatologique ? Et toujours aucune référence dans vos réponses. Et sans explications : comment voulez-vous "apprendre à reconnaître les limites" si vous n'expliquez pas quelles sont ces limites ? C'est si difficile d'écrire une dizaine de paragraphes dans un article ?

Mais oui, même si la défécation n'est pas une fonction physiologique "noble", c'est un phénomène essentiellement contrôlé par le système nerveux. La défécation est mécanisme neural complexe qui relève du système nerveux autonome, du système nerveux central et, partiellement, de la volonté. Le péristaltisme intestinal qui met en mouvement le chyme intestinal est contrôlé par le plexus mésentérique de l'intestin, le réflexe de défécation (réflexe parasympathique) qui provoque l'expulsion de la matière fécale est provoqué par la distention du rectum, l'anus possède une double musculature : lisse contrôlée par le système autonome et striée contrôlée par le cortex cérébral (volontée) via plusieurs relais dans la moelle épinière, avec un contrôle neural plus global et central de la musculature du corps (contraction du diaphragme, des muscles de la paroi abdominale …) etc, etc., ce qui explique que la défécation est à la fois un réflexe végétatif involontaire, une action motrice coordonnée complexe et une action volontaire contrôlée par le cortex cérébral (je développerais tous ces aspects dans l'article défécation - quand je ne serais pas occupé à supprimer les vandalismes, les modifications fallacieuses, etc, ou à discuter sans fin avec des personnes qui veulent imposer leurs opinions personnelles … Voir ici pour un exemple. Vous trouvez que la défécation c'est trop "sale" et "dégoûtant" pour être expliqué de manière sérieuse et détaillée dans une encyclopédie ? La défécation ne sert qu'à faire des allusions scatologiques ?

A quoi sert de créer des portails, à quoi sert de mettre des bandeaux de portail ou des catégories ? C'est pour flatter le narcissisme primaire du contributeur ? Ou pour organiser et présenter les connaissances ? J'ai proposé un projet global pour les neurosciences, dont l'objectif principal "est de présenter l'intérêt des neurosciences pour comprendre la vie quotidienne de l'être humain : comment se développent les comportements, quel est le rôle des récompenses et des punitions, qu'est-ce que l'affection, comment fonctionnent les systèmes sensoriels, d'où proviennent les représentations et les croyances sur l'environnement, etc.". C'est-à-dire pour organiser les connaissances d'une manière qui puisse intéresser les lecteurs, entre autres en partant de leur vie quotidienne. Les bandeaux servent à recenser les articles voir liste des articles, à les évaluer voir le tableau d'évaluation, pour avoir une vision d'ensemble de ce qui a déjà été fait, établir une stratégie de rédaction, définir des priorités, donner des outils aux autres contributeurs pour développer des articles de manière coordonnée, etc, etc …

Sur les projets où j'interviens, actuellement les neurosciences et les comportements (dont le projet sexualité), sur les 400 articles relatifs à la sexualité, je n'envisage de mettre le bandeau neurosciences que sur une dizaine d'articles, qui concernent à la fois la sexualité et les neurosciences. Comme par exemple le comportement érotique, qui est un article qui explique les bases neurobiologiques du comportement sexuel humain, et qui est composé de 75% de données scientifiques provenant des neurosciences. C'est le domaine des neurosciences comportementales, voir lire le livre "Cerveau et comportement" des neuroscientifiques Bryan Kolb et Ian Q. Whishaw voir références sur Amazon. Donc 10 articles sur plus de 400, soit moins de 2,5 %, c'est "toutes les pages de Wikipédia" ? Et comme c'est basé entre autres sur tous les travaux neuroscientifiques décrits dans l'ouvrage de Kolb & Bryan, c'est "à l'emporte-pièce" ?

Pour donner un exemple concret qui explique ce projet, et qui vous concerne : vous indiquez sur votre page personnelle que vous êtes bisexuel. Vous savez certainement que dans notre société toutes les formes de sexualité qui s'écartent de l'hétérosexualité sont l'objet de dévalorisations, de stigmatisations, voire d'hostilités manifestes. Comme le comportement sexuel dépend essentiellement du cerveau, les recherches en neurosciences permettent de comprendre ce qu'est la sexualité humaine (voir comme exemple les milliers de données neuroscientifiques analysées par Anders Agmo dans Functional and dysfunctional sexual behavior). Ces études permettent de comprendre que la sexualité humaine c'est essentiellement la recherche des stimulations agréables du corps (et pas la reproduction). Et donc que cette recherche des stimulations érotiques peut prendre la forme de l'hétérosexualité, de l'homosexualité ou de la bisexualité. Et que toutes ces formes de sexualité sont aussi "normales" les unes que les autres.

Sans vouloir vous blesser ou entamer de polémiques, après toutes ces explications, références et justifications, pouvez-vous :

  • soit, si elles vous conviennent, me laisser continuer à écrire et organiser les articles du projet neurosciences,
  • soit, si vous trouvez que tous ces arguments ne sont pas suffisamment pertinents ou constructifs, expliquer de manière détaillée et justifiée les limites des neurosciences, ou donner une autre orientation au projet neurosciences, ou faire toutes autres propositions argumentées et justifiées qui permettent de continuer à développer Wikipédia.

Merci. Très cordialement, Yohan_C (d) 15 janvier 2010 à 13:02 (CET)

Je vais citer un grand chercheur, qui a dit, il n'y a pas très longtemps d'ailleurs, cette phrase qui définit un cadre précis pour les neurosciences :

« Les neurosciences correspondent à l'ensemble de toutes les disciplines biologiques et médicales qui étudient tous les aspects, tant normaux que pathologiques, des neurones et du système nerveux.[1] »

Ça se passerait agréablement de commentaire, mais puisque je ne peux décemment te laisser l'arrière goût de merde dont je t'ai déjà badigeonné il y a peu, je précise que jusqu'à preuve du contraire, le béhaviorisme est une approche psychologique et non biologique, très amplement au-dessus du niveau actuel en étude des réseaux neuronaux. Lorsque l'on en sera à ce stade, je cesserai de réverter ce que tu ajoutes à tort et à travers sans te soucier du contenu réel des articles que tu dégrades par l'ajout non sensé d'un portail par trop éloigné de ce qu'ils décrivent. Faute de meilleur cadre que celui que tu as défini toi-même, avec lequel en l'état j'adhère entièrement, il me semble hors de question, et même hors de propos, de discuter ne serait-ce que de la pertinence d'un lien vers le portail Neurosciences dans des articles liés à la psychologie/éthologie, à des notions abstraites, voire tout bonnement à de la philosophie.
Je te recommande aussi de lire (non, pas relire, mais bel et bien lire vu que cette règle semble t'être passé complètement au-dessus de la tête) Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails.
J'invite enfin Perky, pour la dernière fois, à me laisser me la tenir quand je vais aux toilettes, je sais ne pas faire de gouttes. En gros, mêle-toi de ce qui te regarde, par exemple pas un dossier que tu as suivi une fois pendant une minute alors que je suis depuis fin octobre le cas de notre ami Yohan, qui ne cherche rien de plus qu'à faire de la promo franchement indécente pour le portail qu'il a créé seul et qu'il est encore et toujours le seul à suivre.
Alphos [me pourrir la vie] 15 janvier 2010 à 17:55 (CET)
  1. Op. cit., 18 oct. 2009

Vous n'avez pas donné toute la définition, qui comporte 4 paragraphes, et en particulier le dernier : « Grâce aux apports de toutes ces disciplines, les neurosciences permettent actuellement l'étude pluri- et interdisciplinaire du système nerveux, normal et pathologique, tant au niveau de son fonctionnement moléculaire élémentaire, que dans ses fonctions intégrées les plus élaborées : les émotions, les comportements, la cognition et le psychisme. »

Et pour information, ceux qui maîtrisent les neurosciences sont en général des chercheurs, qui préfèrent écrire dans des revues scientifiques ou, à la limite, sur le projet Scholarpedia. Les rares qui écrivent sur wikipédia sont plutôt des étudiants, qui vont surtout sur la wikipédia anglaise, qui a une plus grande audience et où le projet neurosciences est, contrairement au projet français, déjà très bien développé.

Puisque vous refusez de prendre en compte toutes les références scientifiques dans les ouvrages ci-dessus, qui montrent quel est le domaine actuel des neurosciences (et pas de la neurobiologie), et que je ne vois pas d'intérêt à débuter une guerre d'édition, je vais donc porter ce différent auprès du salon de médiation.

Très cordialement, Yohan_C (d) 15 janvier 2010 à 23:07 (CET)

Snowkite[modifier | modifier le code]

Désolé, je croyais bien faire ... merci de m'avoir informé car je ne savais pas ceci : "Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant."

Amicalement, 81.245.189.95 (d) 13 janvier 2010 à 00:57 (CET)

Hello[modifier | modifier le code]

Dis moi ? Y'aurait moyen pour moi si hebergement il y a, je pensais donc à toi (Smiley Gêné) ? мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 19 janvier 2010 à 06:09 (CET)

Bah j'ai une amie qui risque de venir, donc je sais pas trop, y'a pas des masses de place... ou d'eau chaude :x Alphos [me pourrir la vie] 19 janvier 2010 à 08:25 (CET)

Oliver Twist (Adaptations)[modifier | modifier le code]

Si j'ai mis en place la page Oliver Twist (Adaptations) ce n'est pas pour ennuyer qui que ce soit, c'est pour le répertorier dans des Catégories, entre autre la Catégorie:Enfance dans les films, ce qui évite de surcharger les catégorie en reprenant chaque film mais aussi de ne pas avoir à rajouter de liens si de nouvelles fiches sont réalisées. Cordialement Dominique--77.192.139.231 (d) 20 janvier 2010 à 12:48 (CET)

Il y a déjà une section idoine dans l'article sur Oliver Twist. Les adaptations ne sont pas toutes cinématographiques, et restreindre les adaptations à ce seul art me semble inopportun. Il vous est en revanche loisible de disposer cette catégorie sur les articles concernant les films eux-mêmes, rendant donc inutile la création d'une page distincte quasiment vide pour les adaptations de l'oeuvre de Dickens.
Alphos [me pourrir la vie] 20 janvier 2010 à 12:58 (CET)

Léglise - discussion en cours[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à passer par la page de discussion de l'article Léglise. Suite à la (petite) guerre d'édition qui a provoqué le blocage de cette page, un dialogue s'est amorcé je serais ravi de connaître votre avis. Bien à vous. --H2o (d) 20 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Mon seul avis est qu'on ajoute/supprime pas d'information sans source. Je n'avais, comme Scholtesth l'a fait remarqué, pas la source qu'il avait à sa disposition - et je doute que grand monde d'autre que lui l'ait sous les yeux -, donc je ne voyais pas la moindre raison au fait de supprimer les armoiries d'une commune de Belgique, ce qui semblait un vandalisme puisque je n'avais pas la moindre autre précision à ce sujet. Alphos [me pourrir la vie] 20 janvier 2010 à 13:52 (CET)
Pour le blason, je n'ai constamment la source sous les yeux Clin d'œil, mais j'ai pu vérifier depuis l'exactitude de celle-ci.

église paroissiale Saint Ouen[modifier | modifier le code]

Salut Alphos, je suis une wikipédienne que tu reconnaîtras sans doute (celle qui s'amuse à catégoriser des articles Clin d'œil) concernant cette église, quand tu regardes l'article il est indiqué qu'il s'agit de la commune de Le Tronquay, sans préciser laquelle. De ce que j'ai compris, saint Ouen est le saint patron de l'église, non le nom de la commune. Le créateur de l'article (giogo (d · c · b)) ayant également contribué sur Le Tronquay (Eure), je pense qu'il s'agit de cette commune. Mais je doute de l'admissibilité de l'article, je soupçonne un copyvio (ça ressemble beaucoup à du recopiage de guide touristique) vaguement wikifié, ce n'est pas catégorisé et très mal présenté... Peut-être que le blanchiment était un peu rapide (et j'avais oublié à quel point Salebot dégaine vite quand on est sous IP !) mais maintenant que je ne peux plus rien blanchir (vu que tu m'as revertée Salebot me considère comme une vandale en puissance et me colle aux basques) j'aimerais que tu jettes un coup d'oeil un peu plus détaillé à l'article (et tant qu'on y est à église Saint-Martial aussi) pour savoir si ça vaut vraiment le coup que je renomme l'article correctement, wikifie, catégorise et tout ça pour un truc qui me semble vraiment HC. J'avoue que pour une fois que je me balade sous IP, j'ai eu la flemme de discuter avec le créateur de l'article (Smiley Gêné). Merci d'avance ! --195.220.213.42 (d) 21 janvier 2010 à 14:55 (CET)

Editnotice[modifier | modifier le code]

Salut Alphos ! Je sais pas si tu as vu, Kyro a déplacé ta requête sur les Editnotice sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système qui est plus adaptée. ~ Seb35 [^_^] 23 janvier 2010 à 00:39 (CET)

Rq : je ne suis plus parisien, je suis retourné dans mes contrées bretonnisantes :)


Bonjour[modifier | modifier le code]

Vous venez de supprimer les allumettes suédoises de Catégorie:Film sur l'enfance, regardez les adaptations en fin de fiche. Je pensais qu'il n'étais pas nécessaire de créer une fiche sur ces adaptations, la présentation des romans en dessus permet decomprendre.

Enfin merci de m'apporter une explication.

Cordialement

Roger Shiver[modifier | modifier le code]

Désolé pour le lien. Malheureusement, comme c'est un disque ancien (1972), rare en vinyl du fait de problèmes financiers rencontrés avec la fin du label Skye. Les seuls endroits, où l'on en trouve la trace sont chez les collectionneurs. Je souhaitais simplement renseigner au mieux… Cette fiche s'inscrit dans la disco Skye records sur laquelle je travaille. Dans l'hypothèse où il n'y aurait pas plus d'information sur le sujet, est-ce pour autant nécessaire de supprimer cette fiche, étant donné que les autres artistes ont un renvoi vers des pages propres? La référence peut elle être mise en source à ce moment là?--Gars d'ain (d) 23 janvier 2010 à 14:53 (CET) cordialement

ok pour le lien, et pour le reste?--Gars d'ain (d) 23 janvier 2010 à 15:39 (CET)
Quel "reste" ? Alphos [me pourrir la vie] 23 janvier 2010 à 15:41 (CET)


Concernant mon classement dans la liste Spammeur averti, Je constate sur l'article de wikipédia Liens externes qu'il est précisé : « En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers : … des sites de spécialistes qualifiés ; … »

Concernant le lien incriminé, plusieurs remarques :

  • Je n'ai aucun lien avec ce site.
  • Il s'agit d'un site de professionnels qualifiés.
  • J'ai seulement mentionné The largest selection of Rare & Collectible vinyl on the web! au lieu du nom commercial du site. (NB : Alors qu'il existe des liens Amazon sur wikipédia : Les Spammeurs ont ils été avertis ?)…
  • La page du lien est une liste Non-Commercial Male Artists et présente par ailleurs des éléments indisponibles à la vente.
  • Le site présente une source d'information rare concernant des pressages de vinyls rares et utiles pour reconstituer des discographies. Certaines de ses infomations ne sont pas présentes sur d'autres sites. Pour prendre exemple sur la bande dessinée, le BDM est une source d'information de référence et pourtant les prix de cotations y figurent, avec des publicités de ventes, sans que cela nuise à l'information et que l'on puisse y faire référence.
  • L'album cité étant rare puisque de 1970, édité au moment de la faillite du label, et non réédité. Il est normal que l'on ne retrouve pour ainsi dire trouver des informations uniquement chez les collectionneurs, et sur des sites de collection. Vous êtes vous demandé ce que seraient de nombreuses discographies sans les indications précieuses mises en lignes par nombre de collectionneurs pour des artistes notamment de l'air vinyl ? Pour Pia Colombo, Cal Tjader sur lesquels j'ai travaillé, certaines informations de disques comme la liste des titres ne sont présentes qu'en descriptif sur Ebay…
  • Effectivement, ce lien eût été mieux en source. Mais à cette époque, je démarrais avec Wikipedia et ne savais pas faire ce type de manipulation (un peu d'indulgence, j'ai fait des progrès depuis : cf. Pia Colombo par exemple…).
  • Je doute que la mise en exergue de ce lien fasse augmenter de façon significative les ventes d'occasions concernant cette page. Il faut déjà avoir entendu parler de Roger Shiver…
  • Je pense au travers de mes interventions témoigner du respect pour ce qui a été fait.

En conséquence, je vous demande de revoir cette position qui ne semble pas totalement justifiée… Cordialement. --Gars d'ain (d) 1 avril 2010 à 00:37 (CEST)

C'est tout vu, ce rien n'apporte rien qu'une liste de musiciens et de disques pour la plupart sans le moindre rapport avec Roger Shiver, c'est absolument non. Alphos [me pourrir la vie] 1 avril 2010 à 18:14 (CEST)
Ma demande concernait la catégorie Spammeur Averti que vous avez aimablement retiré et non pas la réintégration du lien. Je vous en remercie. Cordialement. --Gars d'ain (d) 1 avril 2010 à 21:36 (CEST)

Rencontre du 25[modifier | modifier le code]

Bonsoir, j'ai vu que tu t'es proposé pour réserver. As-tu eu le temps de le faire ? Bonne soirée à toi. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 24 janvier 2010 à 22:35 (CET)

Largement, mais c'est fermé le dimanche Clin d'œil Alphos [me pourrir la vie] 24 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Abuse Filter[modifier | modifier le code]

Je n'ai peut être pas bien compris l'utilité de Abusefilter. Est ce que cet outil peut permettre par exemple à n'importe quel admin (ou membre du groupe abusefilter) d'interdire à toutes les IP d'introduire un lien externe ? — N [66] 25 janvier 2010 à 01:17 (CET)

Oui, mais les ajouts et modifications de filtres sont journalisées : il y a un garde-fou tout de même... De plus la Spam Blacklist permet elle aussi d'empêcher tout ajout de lien, donc là encore on aurait pas besoin d'AbuseFilter. Faut arrêter de voir le mal partout Clin d'œil Alphos [me pourrir la vie] 25 janvier 2010 à 10:17 (CET)
Ok c'est bien ce que je pensais. Désolé, mais moi quand je vois qu'on à faillit interdire aux IP de créer des PàS car il y'en a une tout les 2 mois qui en crée une abusive, ça me fait peur sur l'utilisation qu'on pourrait avoir de cet outil avec tous les filtres qu'on peut mettre en place. — N [66] 25 janvier 2010 à 16:34 (CET) Comme tu le dis tout ce qu'on pourra faire avec est déjà possible (si j'ai bien compeis ?) mais plus simple à réaliser donc ça peut inciter à ce que j'appelle des "dérives". — N [66] 25 janvier 2010 à 16:36 (CET)
Dans les "dérives", ce n'est pas forcément plus simple... Et encore une fois, tout est réversible sans difficulté, on peut supprimer des filtres à l'envi. Alphos [me pourrir la vie] 26 janvier 2010 à 02:28 (CET)
Tiens j'ai un exemple tout simple, qui concerne justement le sondage. On est parti pour rendre le code source visible uniquement aux autoconfirmed, qd par défaut, sur wiki en et de c'est pour tout le monde. Je ne pense pas que ces gens là soient naifs ou abrutis, si il rendre le code public c'est qu'il n' y a aucun danger. Mais nous, par principe on préfère le rendre accessible à une certaine classe d'utilisateur seulement, alors qu'on est sur un wiki publique ou on est censé être animé par la culture du partage. Je pense que tu comprends un peu mieux maintenant pourquoi mettre abuse filters entre les mains de wikipediens avec cette mentalité me fait un peu peur. — N [66] 26 janvier 2010 à 19:18 (CET)
Et les expressions régulières sur lesquelles se base Salebot, elles sont accessibles aux IP ? Clin d'œil La grosse différence c'est qu'on ne verrait plus de trace de noélistes dans les historiques, Salebot n'aurait même plus à passer derrière... Faut arrêter de voir le mal partout. Alphos [me pourrir la vie] 26 janvier 2010 à 22:27 (CET)

Arbitrage Optimi-Clem[modifier | modifier le code]

Je m'en fiche de vos histoires avec Yohan Castel ou vos propos sur la defecation, evidemment (j'habite Bombay alors vous savez...). Simplement je vous trouve mal place pour faire des reproches de comportement aux autres apres de telles sorties. Et vos explications sur Denis Jeambar, elles sont fausses: c'est pas un pb de portail, mais le fait que vous avez donne votre propre interpretation des sources d'Optimi. Que ce soit vrai ou faux,ce n'est pas votre role d'arbitre, d'autant plus que vous vous vous etes pris les pinceaux dans vos notes. Shravan (d) 27 janvier 2010 à 12:29 (CET)

J'ai démontré chacun de mes points avec des diffs, que dire de plus si ce n'est vous conseiller d'étayer une affirmation de ce genre ? Je vous souhaite bonne chance. J'ajoute qu'étant témoin, votre avis ne compte en rien. Dois-je par ailleurs vous faire remarquer qu'un arbitrage déclenché contre un autre arbitre pour partialité dans des conditions similaires s'est soldé par une non-recevabilité ? C'est pour ma part la fin de la discussion avec vous sur ce sujet, je me suis déjà amplement justifié auprès de l'intéressé sur la page de l'arbitrage et n'ai aucunement à le faire auprès de vous. Alphos [me pourrir la vie] 27 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Du répondant ; des relations entre la patrouille RC et les contributeurs manquant d'expérience[modifier | modifier le code]

Hello Alphos. Oui, je comprends tout à fait que l'énervement puisse pousser à utiliser des termes un peu durs, voire déplacés, dans certains cas. Je te remercie de m'avoir éclairé un peu plus sur le contexte, ce qui me permet, dans ton cas, de réviser ma position. J'avoue que je ne me suis pas assez penché sur la question avant de donner mon avis, et ma remarque vient principalement de la lecture de réponses du style « circulez, y a rien à voir ». J'en ai trop vu et ça a le don de me faire démarrer au quart de tour. J'oublie ça, donc, et passerai le signaler sur la page de requêtes dès que j'aurai 2 minutes - pardon, je suis un peu éteint ce soir et j'ai donné la priorité au fait de te répondre personnellement. Amicalement, Alchemica (d) 29 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Je ne parlais pas de ta réponse... Clin d'œil Alchemica (d) 29 janvier 2010 à 20:19 (CET)

Erreur de Salebot[modifier | modifier le code]

Blanchir un spam n’est pas du vandalisme, l’article sur BV media a été supprimé depuis d’ailleurs par un administrateur. Merci d’être plus attentif avant de modifier ma page de discussion. --84.97.242.110 (d) 6 février 2010 à 06:44 (CET)

Sari[modifier | modifier le code]

Sachez cher ami que moi meme en tant qu'hindou vivant en angleterre, travaillant au consulat francais, peut me permettre d'affirmer quelque peu tout de meme mieux en savoir sur l'habit traditionel de mon pays. Avant d'effacer quelques nodifications que ce soit, il serai plus intelligent de demander a la pesonne qui le fait sa raison de le faire... Permettez moi de rajouter, pour me justifier alors que je n'ai pas a le faire mais au moins pour clore la discution, que je fait parti de l'equipe anglaise ayant pour mission de travailler sur l'image qui est donnee de l'inde sur le net en anglais comme en francais, car ici en Grande Bretagne, notre Etat nous soutient.. (avec la collaboration du conseil de l'Europe evidement)

Un conseil en passant : si vous désirez discuter, inscrivez-vous, vous aurez une page de discussion à votre nom permettant de vous contacter. Et par ailleurs vous pourriez être qui vous voulez que ça ne changerait rien à ce qui est nécessaire sur Wikipedia pour imposer son point de vue : des sources, des démonstrations. Cordialement JGh (d) 12 février 2010 à 14:21 (CET)
Je pensais pas m'en servir, mais elle cadre bien ici, cette répartie : "et moi je suis la Reine d'Angleterre". Vous pourriez être le Mahatma que je penserais tout de même directement à un troll... Alphos [me pourrir la vie] 12 février 2010 à 15:01 (CET)
Franchement, l'image que vous donnez de l'Inde, en vous montrant trollesque de la sorte, n'est pas bonne.
Je me demande par ailleurs ce que peut bien faire un "hindou vivant en Angleterre, travaillant au consulat français" peut bien faire... en Israël - votre IP, dépendant d'un FAI israélien, est quant à ce point assez claire Sourire
Bref, merci de ne pas tenter de vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas, merci aussi de cesser ces ajouts trollesques sur l'article Sari (vêtement) (d · h · j · ).
Alphos [me pourrir la vie] 15 février 2010 à 11:51 (CET)

Demande pour survie de mon compte[modifier | modifier le code]

Bonjour Alphos, étant nouveau sur Wikipédia, j'espère m'adresser à la bonne personne. Et si ce n'est pas le cas, j'espère qu'on ne m'en tiendra pas trop rigueur.

Je me suis donc inscrit sous le compte de Tarma et ai eu quelques démêlés avec un certain Arcade Padawan. Je n'écris pas pour résoudre ce différent de points de vue, je suis assez grand. =)

Par contre, quelqu'un avec pour compte Marco Rossi est veu étayer mes dires, ce qui a mis Arcade Padawan en furie. Il s'est persuadé qu'il s'agit d'un compte faux-nez (émanant de moi, bien sûr) et surtout, a annoncé demander aux administrateurs la suppression des deux comptes !

Je demande donc une vérification d'adresse IP, car je n'ai pas envie de voir mon compte supprimé à cause de quelqu'un en rogne car je ne suis pas de son avis et parce qu'un tiers est venu essayer de calmer le jeu (mal lui en a pris). L'adresse de la discussion est là : Discussion : SNK Playmore.

Je répète que je ne demande pas d'arbitrer la discussion, certes houleuse. Je sollicite juste de continuer à pouvoir exister ici, ainsi que ce Marco Rossi dont le seul tort est de m'avoir soutenu et de s'être dressé contre arcade Padawan. Bien cordialement, un wikinaute en sursis qui espère voir le Soleil se lever demain sur Wikipédia.

--Tarma (d) 25 février 2010 à 00:15 (CET)

Oui, tu t'inscrit avec une IP dynamique... on fait un faux-nez et on poste les mêmes raisonnements farfelus...
J'espère qu'en tant que wikinaute, tu ne mettra plus de lien publicitaire vers ton site, ou des informations vérifées seulement par toi et nulle par ailleurs... Merci d'avance. --Arcade Padawan (d) 25 février 2010 à 02:57 (CET)
Je ne suis pas la bonne personne... Je peux cependant vous dire que les comptes ne sont pas effacés, tout au plus bloqués. Alphos [me pourrir la vie] 26 février 2010 à 21:40 (CET)

Par MAIL, on a dit ![modifier | modifier le code]

« Si vous pensez avoir la réponse, n'hésitez pas à me l'envoyer par mail : laissez les autres chercher, sinon ce n'est pas amusant ! Clin d'œil »

Rhôôô, j'vais être obligé de demander une purge des deux dernières versions de ma PdD aux admins main'nant Mort de rire

Alphos [me pourrir la vie] 15 mars 2010 à 14:44 (CET)

Oups (Smiley oups) désolé. J’ai répondu au problème posé, j’ai juste jeté un œil à la page ! Bon, faudrait que je fasse gaffe, c’est la deuxième fois que je lis un truc en diagonale, l’ambiance « je me connecte à l’arrache dans mon hôtel » est peut-être pas la solution pour faire des trucs de la meilleure manière. Au fait, ça t’allait comme réponse ? on avait dit combien de bouteilles de champagne ? Sourire diabolique Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 15 mars 2010 à 22:00 (CET).
Alphos [me pourrir la vie] 16 mars 2010 à 06:02 (CET)
Arf, c’est vrai en plus… (Smiley: triste) bon, je retourne me saouler au café alors. Nemoi a laissé un message ici le 16 mars 2010 à 08:53 (CET).

Hop[modifier | modifier le code]

Te voilà admin pour un soir, ou plutôt quelques jours. Bref, le temps de tout casser avec AbuseFilter. Mais attention: à la fin, ton ordi se retransforme en citrouille! Popo le Chien ouah 16 mars 2010 à 22:53 (CET)

J'ajoute pour la coordination qu'une partie du papotage devrait se tenir sur le Bulletin du filtrage.

Bonne découverte de ces outils ! TigHervé (d) 16 mars 2010 à 23:18 (CET)

Merci à tous deux Sourire Alphos [me pourrir la vie] 17 mars 2010 à 05:42 (CET)

Demande d'aide[modifier | modifier le code]

Vous avez résolu un petit problème technique pour moi dans l'article Robert Browning qui, alors que j'étais encore novice en wikipédie, était à l'état d'ébauche et est aujourd'hui paré pour une candidature à l'AdQ. J'ai beau avoir beaucoup progressé techniquement, je n'arrive pas à trouver, après bien des tentatives, les balises manquantes </ref><nowiki> pour une mention <nowiki><ref group="N"> qui sont signalées en rouge dans les articles détaillés Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning et Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning. Je soupçonne que c'est la même, car certains passages sont communs aux deux articles. Si vous en aviez le temps et l'inclination, je serais heureux que vous puissiez y jeter un coup d'œil et, qui sait, dénicher le coupable. Cordialement, R. F. 20 mars 2010 à 05:59 (CET)

Je subodore un problème lié à la ligne suivante :
* {{ouvrage|langue=en|auteur=P. Pathak|titre=The Infinite Passion of Finite Hearts (« L'infini de la passion et la finitude des cœurs »)|année= 1992<ref group="N">Titre emprunté à la dernière strophe (XII) de ''Two in the Campagna'' : « ''Just when I seemed about to learn! / Where is the thread now? Off again! / The old trick! Only I discern-- / Infinite passion, and the pain / Of finite hearts that yearn'' ».</ref>.}}.
C'est corrigé, suffisait de réorganiser les annexes, les notes et ref après les ouvrages Clin d'œil
Alphos [me pourrir la vie] 20 mars 2010 à 06:23 (CET)
Merci ! Vous avez l'œil ! Bien cordialement, R. F. 20 mars 2010 à 15:24 (CET)

Balises[modifier | modifier le code]

Salut, comme Salebot ne t'a pas prévenu, je le fais Clin d'œil. Quand tu ajoutes une balise il faut aussi créer sa description: MediaWiki:Tag-texte_en_majuscules-description. Nakor (d) 21 mars 2010 à 13:40 (CET)

Arf... Je pensais que la balise seule suffisait... Alphos [me pourrir la vie] 21 mars 2010 à 13:54 (CET)
En fait tu peux vérifier que le tableau Spécial:Balises est complet. Nakor (d) 21 mars 2010 à 14:01 (CET)

Méééé ![modifier | modifier le code]

Je ne pensais pas que mon troll marcherait si bien Espiègle. — Arkanosis 24 mars 2010 à 10:22 (CET)

T'es qu'un méchant d'abord !

Plus sérieusement, les PCRE c'est vraiment sympa une fois que t'as compris le système. Et tu peux faire des trucs vraiment majestueux avec... assertions, sous-masques conditionnels, sous-masques optionnés, c'est lourd mais c'est vraiment puissant ^^

Si tu veux t'amuser un peu, lis la doc (très raccourcie) sur le site de PHP, et teste des masques Tire la langue

Sinon, y'a des bouquins entiers dédiés aux PCRE, y'a même un allumé qui en a écrit un en deux volumes de plusieurs centaines de pages (non, c'est pas moi, et je l'ai pas acheté... Mort de rire )

Alphos [me pourrir la vie] 24 mars 2010 à 13:00 (CET)

Bisou Clin d'œil Tu prêches un converti en fait Clin d'œil
Là où je travaille, on ne peut pas se permettre d'utiliser ce genre de bibliothèque (c'est valable aussi pour Perl, Python... et même pour xpressive), parce que ça ne passe pas à l'échelle dès qu'il y a quelques regexps un peu poilues et qu'on veut les utiliser sur des milliers (millions ?) de documents — Google a les mêmes contraintes. Mais je ne remets aucunement en question la puissance des PCRE.
J'ai testé ton « checkpcre » et c'est bien pratique. Merci d'avoir mis ça en place Sourire.
Amicalement — Arkanosis 24 mars 2010 à 14:14 (CET)

Régime[modifier | modifier le code]

Ben dis donc, j'ignore si tu as mangé de la vache enragée ce midi, mais si le ton agressif est toujours question d'interprétation, la sortie que tu viens de faire contre Illuvalar me paraît largement exagérée (quand bien même ses propositions sont effectivement fantasques). Illuvalar participe depuis le début, il est respectueux des débats et contribue positivement.

Alors certes rien ne t'oblige à mettre de l'eau dans ton vin et adoucir ton texte, et j'ai l'impression qu'on commence nos rapports sur une moins bonne base que je ne le pensais (et je le regrette), mais voilà c'est dit: on ne rue pas gratuitement dans les brancards simplement parce qu'une idée est lancée - proposition n'est pas adoption.

Cordialement, Popo le Chien ouah 26 mars 2010 à 19:52 (CET)

Là ce n'est pas contre toi, c'est juste contre Iluvalar Clin d'œil Je lui ai déjà fait remarquer à plusieurs reprises que ses propositions étaient aberrantes sur cette réforme, il n'en a tenu manifestement aucun compte. À la longue, ça pèse, donc les remarques acerbes sortent. Alphos [me pourrir la vie] 26 mars 2010 à 20:17 (CET)
Ok, mais j'avoue que quand on ne s'y attend pas ça surprend à fond. Popo le Chien ouah 26 mars 2010 à 20:25 (CET)
C'est ok Popo, je crois qu'Alphos s'est arrêté au titre du premier alinéa sans lire le reste. Ça arrive. Je n'avais qu'à trouver un titre moins provocateur pour la procédure, mais ça fait partie de l'idée générale : un arbitre peut être réélu sans avoir à faire de candidature. --Iluvalar (d) 26 mars 2010 à 20:29 (CET)
Non, je (me) suis gavé de ta proposition ridicule/aberrante/pathétique d'un bout à l'autre. Elle n'a aucun intérêt si ce n'est celui de m'énerver, ou pour toi de te lire faire des propositions dans le vide apparemment. Alphos [me pourrir la vie] 26 mars 2010 à 21:16 (CET)

Mise en cause dans le salon de médiation[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pour information, si vous ne l'aviez pas noté je ne sais pas si suivez cette page, Shravan vous met en cause personnellement et publiquement dans le Salon de médiation - vous traitant "d'abruti".

Il ne vous réserve pas ses "politesses" - mais ses autres cibles sont déjà présentes dans la conversation.

Cordialement

--Oudeis1 (d) 28 mars 2010 à 17:55 (CEST)

Shravan (d · c · b) a été bloqué 3 jours suite à cette insulte. --Chandres () 28 mars 2010 à 18:42 (CEST)
cf mon pseudo sur IRC, j'étais déjà au courant, via les WP:RA Clin d'œil Alphos [me pourrir la vie] 28 mars 2010 à 20:27 (CEST)

Après que + (subjonctif)…[modifier | modifier le code]

Suite à votre intervention

Cher alphos, je pense qu'avant de rentrer dans des explications qui n'en sont pas et qui ne font qu'ajouter et qu'emfler la polémique : vous feriez bien de jeter un œil aux corrections effectuées. D'autre part, ces messages, ne vous étaient pas adressés. Enfin, quand c'est dans le dictionnaire, c'est considéré comme faisant partie de la langue française. Je n'ai que faire de vos exemples qui n'apportent rien au débat. Les différentes tournures existent (POINT). Elles ne necessitent pas de corrections. Merci de respecter les écrits et les usages de la langue française que l'on retrouve dans les dictionnaires en vigueur et présents dans toutes les écoles. Merci d'éviter à l'avenir les propos licencieux à l'encontre d'autrui… (Cf. mais encore faut-il savoir s'en servir correctement...). Inutile de vous retourner le compliment… Le dialogue s'arrête ici.--Gars d'ain (d) 1 avril 2010 à 19:01 (CEST)

Moi c'est Alphos, avec un A majuscule.
"Charcutier" est dans la langue française, mais si je dis que j'ai "charcutié un kamoulox" hier, c'est une faute de français tout de même. Les écrits et usages de la langue française impliquent d'employer une concordance des temps qui ne change pas la signification voulue de la phrase, en plus de ne pas employer des noms en lieu et place de verbes... Étonnant, non ?
Alphos [me pourrir la vie] 1 avril 2010 à 19:07 (CEST)

Joyeux anniversaire ![modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Alphos !
Foret noire mel0.jpg

Pwet, un an de plus Clin d'œil.

Moipaulochon 23 avril 2010 à 00:12 (CEST)

  • Joyeux anniv' ! Sourire SM ** =^^= ** 23 avril 2010 à 00:15 (CEST)
  • Pwet d'annif. Elfixdiscuter. 23 avril 2010 à 00:17 (CEST)
  • Bon anniversaire! (le premier que je souhaite sur Wiki, sans doute)Thémistocle (d) 23 avril 2010 à 00:28 (CEST)
  • Joyeux annif Sourire Sardur - allo ? 23 avril 2010 à 00:34 (CEST)
  • Bon ænniversæire ! Ælfgar (d) 23 avril 2010 à 00:39 (CEST)
  • \O/ Spèce de vieux. Cdlt, Kyro cot cot ? le 23 avril 2010 à 02:52 (CEST)
  • Bon anniversaire, Alphos, plein de papouilles ! --Maurilbert (discuter) 23 avril 2010 à 02:54 (CEST)
    Marchi Moipoolochan (Tire la langue), Fifix, Thémistocle, Sardur, Aelfgar, Kyro, et papouilles Maurilbert ^^ Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 03:38 (CEST)
  • Bon anniversaire fêtard ! Otourly (d) 23 avril 2010 à 07:12 (CEST)
  • Bon anniversaire ! Pradigue (d) 23 avril 2010 à 08:16 (CEST)
  • + 1. Hégésippe | ±Θ± 23 avril 2010 à 08:28 (CEST)
  • VIEUX!!!!!!! Espiègle--Chandres () 23 avril 2010 à 09:56 (CEST)
    Moins qu'toi d'abord ! Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Tout pareil que les gens au dessus Tire la langue --Linedwell [discuter] 23 avril 2010 à 10:08 (CEST)
  • /^\b{0}\n \a\n{2}(?i)\v\E\r(?s)\a(?i)\r\E(?!)$/ — Arkanosis 23 avril 2010 à 10:54 (CEST)
    T'es au courant que ça ne reconnaît absolument pas la chaîne "bon anniversaire", hein ? Pis bonjour les erreurs de compilation sur les sous-masques avec options, les assertions avant négatives vides, et que ces tera(bits de mémoire vive).Mort de rire Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Tadam !!!!--Thesupermat [you want to talking to me ?] 23 avril 2010 à 10:59 (CEST)
    Monsieur Loyal ? Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Bon anniversaire Alphos et bonne continuation sur WP Sourire Fm790 | 23 avril 2010 à 11:06 (CEST)
    Marfi, on va n'essayer ^^ Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • +1 Sourire. tu veux des chocolats ? --Harmonia Amanda (d) 23 avril 2010 à 11:07 (CEST)
    Rassure-moi, c'est une question rhétorique, hein ? J'ai TOUJOURS envie de chocolats ! Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • À mon frère béotien, avec tous les défauts que nous avons en commun, un très joyeux anniversaire, et plein de gros baisers affectueux. --Theoliane (d) 23 avril 2010 à 11:31 (CEST)
    T'as pas peur d'attraper des maladies ? Tire la langue Biyous soeur béotienne, catholique intégriste, "fils" à papa, et tout ce qui va avec ^^ Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Joyeux anniversaire, joyeux anniversaire joyeux AAnnIIverSAIREUHH bon j'arrête il fait beau aujourd'hui Micthev (discuter) 23 avril 2010 à 12:52 (CEST)
    Plus maintenant (Smiley Gêné) Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 23 avril 2010 à 12:56 (CEST)
  • Joyeux anniversaire, Alphos ! Hé, j’ai pas vu l’énigmatique page avancer, kestufout ?Nemoi vous invite à lui laisser un message le 23 avril 2010 à 13:13 (CEST).
    Quelle énigmatique page ? Y'en a tellement, toutes contrôlées en secret par la wikicabale... Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
    ☞ « Énigmatique : Qui renferme une énigme ou qui tient de l’énigme. » Mort de rire Quant aux autres… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 23 avril 2010 à 20:17 (CEST).
  • Tsss, z'ont des heures de retard, tous ! Suffit de souhaiter "bon anniv" la veille ! ;-) (bon, aujourd'hui, on a le droit de te le souhaiter, c'est ça ?) --Edhral (blablater) 23 avril 2010 à 13:28 (CEST)
    Avant l'heure, c'est pas l'heure, mais bien tenté quand-même Tire la langue La prochaine fois, on tente l'aligoté, en espérant qu'il ait un peu plus de bouteille. Enfin, qu'il soit un peu plus vieux quoi. Et moins froid ^^ Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • N'annif. Tu reprendra bien des ravioli de poulet frits ? Sourire diabolique - DarkoNeko (にゃ? ) 23 avril 2010 à 15:05 (CEST)
    Je ne me laisse pas piquer ma bouffe aussi facilement que Poulpy, si tu essayes avec moi tu risques fort de te retrouver empalé sur des piques à brochettes ou sur des hashi ! Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Qu'est-ce qu'il y a comme monde ici, y se passe un truc ? Ah ouais ! Très bon anniv collègue ! ILJR (d) 23 avril 2010 à 19:09 (CEST)
    Merci collègue ^^ Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • Bon anniversaire ! J'allais te laisser comme cadeau le droit de faire de l'humour nul pendant une journée mais comme je vois plus haut que t'es pro "après que + indicatif", je donne une semaine, enjoy !!!! Erdrokan - ** 23 avril 2010 à 19:14 (CEST)
    J'ai rien contre "après que" + subjonctif. Mais seulement dans les cas où ça s'impose Sourire Pis j'ai pas besoin de ton autorisation pour faire de l'humour à la con, j'en fais déjà à longueurs de journée et d'année XD Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2010 à 19:42 (CEST)
  • 'n 'nniv, 'phos ! Musicaline [Wi ?] 23 avril 2010 à 20:19 (CEST)
    'rci 'line ! Alphos [me pourrir la vie] 24 avril 2010 à 20:41 (CEST)
  • Bon anniversaire, voilà une année de plus qui ne peut que te faire du bien ! Sebleouf (d) 23 avril 2010 à 21:33 (CEST)
    Omnes vulnerant, ultima necat. Moi, déprimé ? Alphos [me pourrir la vie] 24 avril 2010 à 20:41 (CEST)
  • Certes un peu tard (désolé, j'étais en vadrouille dans les vignobles bourguignons (et je bois pas d'alcool, cherchez l'erreur Espiègle) mais je te souhaite tout de même moi aussi un très joyeux anniversaire! Sourire Et au plaisir de te revoir! --Floflo (d) 23 avril 2010 à 23:50 (CEST)
    Tu mangeais pas de raisin non plus en tout cas, ils sont trop verts et bons pour des goujats Mort de rire Alphos [me pourrir la vie] 24 avril 2010 à 20:41 (CEST)
  • Je voulais t'offrir un fraisier mais je ne trouve pas d'image sur Commons. Apokrif (d) 24 avril 2010 à 18:09 (CEST)
    J'ai donc dû te dire que c'était le gâteau "traditionnel" pour mon anniv ^^ ça fait toujours plaisir Sourire Alphos [me pourrir la vie] 24 avril 2010 à 20:41 (CEST)
  • Certes avec un peu retard (mais je n'étais pas là ce week-end), je te souhaite un joyeux anniversaire ! Sourire. Et bonne continuation sur Wikipédia Clin d'œil. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 25 avril 2010 à 19:01 (CEST)
  • Et avec une semaine de retard, ça marche encore ? Bon anniversaire, alors ! Sourire Pymouss |Parlons-en| 30 avril 2010 à 14:35 (CEST)
    Non. C'est trop tard. Vous êtes le wikimaillon faible, Pymouss, au revoir. Espiègle Alphos [me pourrir la vie] 30 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Françoise Boigey[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai eu un doute (peut-être à tort) à propos du lien entre Françoise Boigey, l'amplificateur BF et la commune de Raddon-et-Chapendu. J'ai trouvé une Françoise Boigey qui semble plutôt liée à la Normandie, mais ce n'est peut-être pas la même ? Cordialement, Félix Potuit (d) 24 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Heu ? Alphos [me pourrir la vie] 24 avril 2010 à 20:42 (CEST)
Ah ben je croyais que tu étais dans le coup à cause de ça : Utilisateur:Alphos/En cours/Haute-Saône, je me suis planté apparemment. Mes excuses les plus plates. Félix Potuit (d) 25 avril 2010 à 16:03 (CEST)
En fait c'est un truc qui date un peu, que je devrais vraiment mettre à jour, et qui trouve les "inconnus" dans les sections "personnalités liées à la commune" Clin d'œil Alphos [me pourrir la vie] 25 avril 2010 à 16:14 (CEST)

Freewol-Visite Fortuitement Prolongée[modifier | modifier le code]

Bonjour, sais-tu quand tu pourras poster ton commentaire sur l'arbitrage Freewol-Visite Fortuitement Prolongée ? Turb (d) 26 avril 2010 à 23:34 (CEST)

Avant de passer sur le fauteuil du dentiste, je comptais m'y mettre ce soir. Mais après le dentiste, j'ai revu ma position - un peu crevé, pas vraiment à même de me concentrer... Si je me réveille assez tôt, ça sera dans la nuit, sinon dans l'après-midi. Alphos [me pourrir la vie] 27 avril 2010 à 00:03 (CEST)
...désolé de t'avoir attrapé péniblement au milieu du dentiste... merci pour la rapidité ! Turb (d) 27 avril 2010 à 00:55 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/El Comandante-Olmec[modifier | modifier le code]

Bonjour Alphos, ton commentaire est demandé concernant cette requête au CAr. Merci--Chaps the idol - blabliblo 30 avril 2010 à 15:22 (CEST)

J'ai déjà un créneau réservé à cet effet ce week-end Sourire Alphos [me pourrir la vie] 30 avril 2010 à 15:25 (CEST)

Revert[modifier | modifier le code]

Merci ! (j'ai bien ris en lisant) Frakir (d) 30 avril 2010 à 16:06 (CEST)

Mais c'est pas drôle, y'a des gens qui sont dans des prisons cabaliennes avec à peine de quoi boire et de quoi manger, et rien à éditer ! hasta la wiki-toria siempre !!!
*court loin*
Alphos [me pourrir la vie] 30 avril 2010 à 17:52 (CEST)

wahdat al wujud[modifier | modifier le code]

Bonjour, c'est l'article actuel qui est incomprenhensible ???--Abbas9 (d) 2 mai 2010 à 16:04 (CEST)

Non, c'est votre version. Syntaxe hasardeuse, vocabulaire familier, on peut croire à une traduction automatique, outil qui est ici à proscrire absolument.
La wikification est absente, l'ensemble passe aisément pour un travail inédit (votre analyse du Coran n'est peut-être pas celle unanimement partagée), le Coran est cité sans plus d'explication que le numéro de sourate, bref ce n'est ni fait, ni à faire.
Alphos [me pourrir la vie] 2 mai 2010 à 16:43 (CEST)

Wikisyntaxe[modifier | modifier le code]

que veut dire ce néologisme ? de plus, je rappelle que Facebook, twitter and Co ne sont pas souhaités dans la section Liens externes en référence à WP:LE Jmax (d) 3 mai 2010 à 08:35 (CEST)

Je sais, je sais, je pensais avoir cliqué sur "modifier" à partir de ta version alors que j'avais cliqué sur "défaire"... ^^'
Sinon, la wikisyntaxe, c'est cette grosse cochonceté-là, qui dans l'article a été lourdement altérée par l'IP qui l'a édité après toi, et pas pour le mieux (ajout de balises < p> non fermées, retrait des liens internes, suppression des puces d'une liste, etc...).
Alphos [me pourrir la vie] 3 mai 2010 à 08:38 (CEST)
OK. merci pour ton boulot et bonne journée Jmax (d) 3 mai 2010 à 08:39 (CEST)

Bug dans l'affichage des schémas de ligne[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
J'ai annulé vos modifications sur la page Ligne Moret-Veneux-les-Sablons - Lyon-Perrache qui tentaient de remédier au mauvais affichage de certains symboles (phénomène survenu hier soir à partir de 22h02). En effet, la syntaxe de superposition de symboles est parfaitement correcte ("Ox ="). A noter que le "O" est la lettre O et non le chiffre zéro.
Après bien des recherches j'ai finalement trouvé la cause : il s'agit de 2 modifications du modèle "BS-overlap" qui ont été réalisées hier soir à 22h02 (GMT+2) et apparemment en provenance de la Russie. J'ai annulé ces modifications et tout fonctionne à nouveau correctement.
Cordialement,--Phyls (d) 7 mai 2010 à 21:26 (CEST)

C'est tout de suite plus clair, merci à toi Sourire Il faudrait peut-être demander une semi-protect ou une full-protect des modèles de tracé de ligne de chemin de fer, ils sont peu sujets à modification ultérieure quand-même... Alphos [me pourrir la vie] 9 mai 2010 à 04:40 (CEST)

Renommage PU[modifier | modifier le code]

Bonjour,
En cas de renommage erroné d'une PU vers l'espace article, il ne faut pas blanchir le résultat, mais demander un renommage inverse afin de conserver l'historique. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Mouais, t'as vu l'historique ? Clin d'œil Alphos [me pourrir la vie] 9 mai 2010 à 09:35 (CEST)
Oui. Je vois surtout qu'après le renommage correct, il conserve la trace complète de ce qui s'est passé. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 09:40 (CEST)

Filtrage[modifier | modifier le code]

Salut, j'aimerais savoir pourquoi... Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 12 mai 2010 à 05:24 (CEST)

Parce qu'il y a des anciens commentaires html dans ces articles qui comportent des signatures non "substées", et que ce filtre ne tient pas compte de la présence de signatures avant la modification. Je m'en occupe dans la journée. Alphos [me pourrir la vie] 12 mai 2010 à 07:47 (CEST)

Time is up![modifier | modifier le code]

Salut!

Tes deux mois sont écoulés, je vais faire la demande de retirage des droits sur meta (tu garderas les droits de filtrage) - à moins que tu ne te décides à proposer ta candidature pour un balai fixe?

A+, Popo le Chien ouah 17 mai 2010 à 10:42 (CEST)

Bon, ben... Alphos [me pourrir la vie] 18 mai 2010 à 00:14 (CEST)

VIXNS (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article VIXNS (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VIXNS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Notices d'édition[modifier | modifier le code]

Coucou ! Après avoir lu ta requête sur WP:DIMS, j'ai fait une notice d'édition : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil/Notice d'édition. Je trouve ça absolument génial, car cela a permis de séparer la syntaxe wiki dans la fenêtre d'édition et les instructions de la page. Gros merci donc. :-)

Seul bémol : lorsqu'on édite [Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil]] la notice apparaît au-dessus du message de semi-protection. Serait-il possible d'avoir la notice en-dessous ? Connais-tu une astuce, ou est-ce uniquement du ressort des développeurs de MediaWiki ? Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 26 mai 2010 à 21:49 (CEST)

Il me semble que c'est du ressort des développeurs... Mais avec un hack JS+CSS ça doit être gérable aussi, à voir. Alphos [me pourrir la vie] 26 mai 2010 à 21:51 (CEST)

Récompense[modifier | modifier le code]

Récompense Parce que historyselect c'est une vachté de bonne idée ! Ælfgar (d) 29 mai 2010 à 03:02 (CEST)
Marfi Sourire Alphos [me pourrir la vie] 29 mai 2010 à 03:10 (CEST)

Laboratoires ASEPTA (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Laboratoires ASEPTA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires ASEPTA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 15:31 (CEST)

Statut[modifier | modifier le code]

Bonjour

Finalement ta candidature au statut d'administrateur n'a pas abouti. Je ne sais toujours pas si c'est un bien ou un mal. Bonne continuation comme arbitre, patrouilleur, contributeur et tout ça.

Amicalement • Chaoborus 2 juin 2010 à 01:43 (CEST)

Bah, pareil ici. Moez m'écrire 2 juin 2010 à 22:51 (CEST)
Itou. Popo le Chien ouah 3 juin 2010 à 16:35 (CEST)

sysop temporaire[modifier | modifier le code]

Miaou,

ton sysop temporaire étant maintenant fini, je t'ai retiré de ce groupe user.

- DarkoNeko (にゃ? ) 2 juin 2010 à 10:44 (CEST)

Pingouin[modifier | modifier le code]

Alphos, la version de Salix était confuse, car elle laissait entendre que le mot "pingouin" vient de l'anglais. Or, il vient du hollandais, désigne le manchot, et ce même mot ('pingouin' et ses dérivés) sont utilisés dans toutes les langues européennes sauf le français. --Maxgalopin (d) 6 juin 2010 à 21:14 (CEST)--Maxgalopin (d) 6 juin 2010 à 21:14 (CEST)

Et pourtant tu ne l'indiques pas non plus. Ta version n'est pas moins confuse, juste moins complète... Alphos [me pourrir la vie] 6 juin 2010 à 21:19 (CEST)
oui pardon j'avais oublié de parler du principal! --Maxgalopin (d) 6 juin 2010 à 21:22 (CEST)

En cours[modifier | modifier le code]

Christian Richard : désolé, c’est fait... mais ça reste à compléter. :-) Épiméthée (d) 7 août 2010 à 14:29 (CEST)

Stade de l'Est est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Stade de l'Est a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de l'Est/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Alphos ami wiki[modifier | modifier le code]

Es ce que le Wikipédia russe est actif ? ou bien sans activité ? comme tu semble comprendre les langues françaises et russe et qu'en plus tu es administrateur, je te pose une question simple: es ce que le wikipedia russe est actif ? ou pas ? je suis nouveau sur le wikipekia et je suis intervenu dans le projet Hockey du wikipedia russe, aucune réponse...puis dans l'ambassade pour une meilleure traduction d'un texte sur le hockey féminin .... pas de réponse... Aucun de mes interlocuteurs russes ne répond. Les copains russes sont tous au Bistro en train de prendre une bonne biere ? Ou je ne sais quoi ??? Je sais par contre qu'il y a un décalage horaire important entre chez moi au canada et la Russie mais après quelques jours de silence, là je me pose bien des questions sur le Wikipedia russe. Si tu peux m'aider ...me dire avec quel copain russe communiquez en langue anglaise ou en langue russe ou en langue française ou même en espagnol -- pas de problème pour moi . Mais là il semble qu'il n'y a personne à bord du navire ...Allez un ptit bonjour et je patiente en attendant votre réponse ma page russe ici Привет Русская Wikipedia активна? Или не? Я нов на wikipekia и я не вмешался в проектный Хоккей, затем в посольстве для лучшего перевода текста на женском хоккее никакой ответ моих собеседников. Русская работа друзей любой - все в бруске ? --Charlesquebec (d) 28 octobre 2010 à 20:46 (CEST)

Vœux[modifier | modifier le code]

Récompense Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | 31 décembre 2010 à 18:16 (CET)

Bonne année ![modifier | modifier le code]

Récompense Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !! Sourire

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:45 (CET)

+1. Bonne et heureuse année 2011, 'phos ! Sourire Musicaline [Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:45 (CET)

Sylvain Goldberg est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Sylvain Goldberg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Goldberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:55 (CET)

Visiativ est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Visiativ (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visiativ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:25 (CET)

Vitamib est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Vitamib (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vitamib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:28 (CET)

Anniv'[modifier | modifier le code]

GDJ 2008 tort malowany p.jpg
Chocolat

Bon et Heureux Anniversaire Alphos SourireMike Coppolano (d) 22 avril 2011 à 07:04 (CEST)répondu un jour en avance, c'est que les traditions se perdent Mort de rire pffuuit, m'en vais ajouter les anniv's de d'main ! Hey, ouais, mes voeux les plus sincères.

C'est gentil. Mais c'est aujourd'hui. Même joueur joue encore l'année prochaine ? Mort de rire Alphos [me pourrir la vie] 23 avril 2011 à 01:17 (CEST)
Joyeux anniversaire (c'est le bon jour) ! Discut' Frakir 23 avril 2011 à 02:06 (CEST)
Joyeux anniversaire Alphos, plein de bonheur ! Sourire
Alors, tu nous reviens, dis, tu nous reviens ? — Arkanosis 23 avril 2011 à 03:40 (CEST)
Zoyeux nanniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 23 avril 2011 à 06:32 (CEST)
Bon anniversaire au fou d'IRC !-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 23 avril 2011 à 07:59 (CEST)
Bon anniversaire ! --Maurilbert (discuter) 23 avril 2011 à 08:03 (CEST)
Bon anniversaire ! Buisson (d) 23 avril 2011 à 11:49 (CEST)
Une spéciale grosse bise pleine de morceaux d'amitié sincère pour mon très cher vieux compère intégriste, bourgeois, fils à papa, toutes qualités que nous partageons depuis plusieurs années maintenant.. --Theoliane (d) 23 avril 2011 à 12:22 (CEST)
Un très joyeux anniversaire à toi aussi de ma part aussi Clin d'œil A+++ --Floflo (d) 23 avril 2011 à 13:43 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 23 avril 2011 à 14:08 (CEST)
Un bon anniversaire de ma part également Sourire. Moipaulochon 23 avril 2011 à 15:28 (CEST)
Joyeux anniversaire, Alphos ! Sourire --Actarus (Prince d'Euphor) 23 avril 2011 à 16:58 (CEST)
Joyeux anniv' !!!!!!!!!!!!! \o/ SM ** ようこそ ** 23 avril 2011 à 17:11 (CEST)
Pareil ! Très très joyeux anniversaire, Alphos ! Sourire --Wikinade (d) 23 avril 2011 à 19:54 (CEST)

Colibris, Mouvement pour la Terre et l'Humanisme est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Colibris, Mouvement pour la Terre et l'Humanisme (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colibris, Mouvement pour la Terre et l'Humanisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:56 (CEST)

Excuses[modifier | modifier le code]

Peace and loveDes excuses d'un certain SSV…Peace and love

Kick[modifier | modifier le code]

Pourquoi m'avez vous kické, je n'ai rien fait de si grave. Pouvez vous me débloquer si possible ? Je devais discuter avec l'utilisateur Théoliane, que vous connaissez d'ailleurs assez bien. Cordialement, SJ [cliquer ici pour blablater] 27 juin 2011 à 12:21 (CEST)

Je n'ai rien fait de ce genre, je n'en ai nullement la capacité. Alphos [me pourrir la vie] 27 juin 2011 à 12:27 (CEST)


Merci pour l'éclarcissement[modifier | modifier le code]

Merci pour la réponse. je ne comprend pas pourquoi Popo ne répond pas. C'est lui qui semble avoir mené toute l'affaire voir ici.

Ce qui est étrange, c'est qu'il a basé une déletion sue En:WP sur la base suivante: Ce qui m'embête, ...s'adonnent au spam autopromotionnel, alors si vous admettez que les p.... sont connus de 19 auteurs (en enlevant les doublons bien entendu) , alors l'argument de Popo est faux, ou je dis n'importe quoi?

Merci de me répondre.

PS. je n'ai accusé Popo de rien, j'ai juste présenté ses propres mots visibles ici.--Amintib (d) 7 juillet 2011 à 18:32 (CEST)

19 auteurs, c'est personne. Donc c'est pas célèbre. Cette campagne insistante d'ajout de références à vos polynômes, d'un peu gonflante devient particulièrement insupportable, et est, en effet, ni plus ni moins que du spam autopromotionnel. Si vous voulez bien, dorénavant, éloignez-vous de Wikipédia et concentrez-vous sur vos recherches : c'est en devenant célèbre (ce qu'elles ne sont pas, j'insiste sur le très petit nombre de chercheurs qui ont publié à leur sujet et le nombre minuscule d'articles qu'ils ont publiés) qu'elles pourront un jour avoir leur place sur Wikipédia, qui n'est pas là pour subvenir à vos besoins mégalomaniaques ; et pas en ayant leur place sur Wikipédia qu'elles deviendront célèbres.
Si Popo n'a pas envie de vous répondre, et je le comprends parfaitement, c'est son choix, il a déjà eu à vous supporter bien assez longtemps.
Au plaisir de ne plus entendre parler de vous.
Alphos [me pourrir la vie] 7 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
Cher Alphos, Ce ne sont pas mes polynômes et je ne suis pas mégalomane ... et si ça vous fais plaisir de ne pas entendre parler de moi, vous n'aviez qu'à ne pas me réponder sur la page de Popo le chien.
En tout cas je vois que vous n'avez pas de réponse à ma dernière question. donc le problème est clos
Mercis encore pour l'éclarcissement.--Amintib (d) 11 juillet 2011 à 15:14 (CEST)

[dérouler][modifier | modifier le code]

Récompense Je déroule le tapis rouge pour ton petit bout de .js qui m'évite d'avoir à dérouler ces boîtes à la con. Encore merci !
– Swa cwæð Ælfgar (d) 9 juillet 2011 à 01:23 (CEST)
User:Alphos/boiteDeroulante.js pour ceux qui n'ont pas compris de quoi c'est-y qu'il cause.
2 ri1 ! Sourire
Alphos [me pourrir la vie] 9 juillet 2011 à 02:13 (CEST)
Après réflexion, ce serait encore plus pratique si les boîtes restaient enroulées par défaut, mais qu'il y avait quelque part un bouton « Tout dérouler ». Les palettes de navigation toujours déroulées, c'est un peu dommage. – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 août 2011 à 19:48 (CEST)
Donc User:Alphos/boiteDeroulante2.js. Alphos [me pourrir la vie] 6 août 2011 à 06:46 (CEST)

Link search[modifier | modifier le code]

Salut, je viens de découvrir ça. Est-ce que tu pourrais l'adapter pour limiter la recherche à certains namespaces ? Moyg hop 30 août 2011 à 12:22 (CEST)

Trier les pays par date[modifier | modifier le code]

Bonjour Alphos,

Voici ma petite liste en souffrance. Je te laisse piocher ce qui peut t'intéresser.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 septembre 2011 à 10:54 (CEST)

Pour ton info[modifier | modifier le code]

Je viens de créer cet article concernant Louis Persigan, de Courgenard. --Éric messel (d) 6 février 2012 à 10:41 (CET)

Filter 37[modifier | modifier le code]

Pourriez-vous désactiver le filtre d'attraper des modifications dans l'espace de noms d'utilisateur, comme l'espace utilisateur est pour les pages des utilisateurs et des tests. ~ ⇒TomTomN00 @ 24 mars 2012 à 18:58 (CET)

Annif'[modifier | modifier le code]

Foret noire mel0.jpg

Arf, j'suis seulement en r'tard, non en avance ouais, ouais de quèques minutes. Bon Nanniversaire Alphos ! Mort de rire Mike Coppolano (d) 22 avril 2012 à 23:47 (CEST)

Joyeux anniv' Sourire ! --Floflo (d) 23 avril 2012 à 12:54 (CEST)
Joyeux anniversaire. Fm790 | 23 avril 2012 à 15:57 (CEST)
Joyeux anniversaire Alphos. Linedwell [discuter] 23 avril 2012 à 21:39 (CEST)
Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 Contacter la Aubline le 24 avril 2012 à 09:03 (CEST)

Recrutement[modifier | modifier le code]

A la suite de notre discussion de samedi, je t'envoie un mail au sujet d'un recrutement qui, s'il est reconduit, correspond à ton domaine et à ton niveau d'études. Apokrif (d) 27 mai 2012 à 02:22 (CEST)

Anniv[modifier | modifier le code]

Hhha, j'ai raté ton anniv. Reprends un peu de gâteau, il faut absolument que tu grandisses. Mort de rire Addacat (d) 29 mai 2012 à 16:26 (CEST)

Deep Blue et liens externes[modifier | modifier le code]

Bonjour Alphos, J'essaie désespérément de réactiver le projet de gestion des liens externes et j'aurais besoin d'un "autre" bot ("Deep Blue" par exemple) qui pourrait détecter les liens morts. Est-il possible de le réactiver sur ce sujet ? Bonne journée :)--Saderrac (d) 2 novembre 2012 à 12:07 (CET)

Voeux[modifier | modifier le code]

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 18:35 (CET)

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)

Modèle obsolète[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je te contacte car tu as dans tes vector.js et monobook.js des liens vers un modèle qui va bientôt être supprimé car obsolète : il s'agit de {{BSI}}. Le nouveau modèle est {{BSI CAA}}, si tu veux le changer...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 24 avril 2013 à 18:28 (CEST)

Request for comment[modifier | modifier le code]

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you were one of the arbitrators on the page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/esby, Suprememangaka, Ju gatsu mikka-Folken de Fanel. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Requête DeepBlue[modifier | modifier le code]

Bonjour! Pourrais-tu s'il te plaît envoyer ton BOT se "ballader" sur Utilisateur:Sylvie laporte/Brouillon? Merci par avance, Live and let die (d) 4 juin 2013 à 22:27 (CEST)

débutant IRC[modifier | modifier le code]

Désolé pour IRC, mais t'as bien fait de faire un /ignore. C'est vrai que j'avais besoin d'être replacé.

Quand au pseudo, c'est que je n'arrive pas à le modifier: Le logicel essai le pseudo du nom de l'utilisateur local (root) , qui est interdit. Essaye ensuite automatiquement « root_ » qui est déja utilisé. Enfin mon logiciel client rajoute un « _ » avec « root__ » qui fonctionne. Désolé d'être en superutilisateur sur ma machine alors que ce n'est pas nésséssaire pour IRC.

C'est vrai, je bloques les ping/ping6 et les traceroute/tracepath entrant avec iptables sur le routeur. Je préfère que l'on me demande l'info plûtot que de lancer des actions. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (Discussion) 20 août 2013 à 14:52 (CEST)

  1. Oui, c'est vrai. Y'a des gens qui ne savent juste pas quand se taire. Suffit de ne pas les écouter, ça simplifie le problème.
  2. Je ne me suis jamais occupé de ton pseudo. Je vois même pas pourquoi t'en parles.
  3. Je ne t'ai pas pingé ni tracerouté, j'en ai juste rien à faire. Pourquoi je perdrais du temps à ça ?
  4. (bonus) Pourquoi tu me lâches pas directement et carrément la grappe ? Je crois que c'est encore le mieux à faire pour tout le monde.
Alphos [me pourrir la vie] 20 août 2013 à 15:08 (CEST)

Bug probable de Utilisateur:Alphos/historyselect.js[modifier | modifier le code]

Salut Alphos. Il semble que j'aie un petit bug d'affichage dans les historiques en relation avec ton gadget, voir explications et capture d'écran ici. Voir mon monobook. Pour l'instant on dirait que cela ne concerne que moi (sous FF 24.0 ; Mac-OS 10.6.8), et ça ne me gêne pas vraiment, je te signale pour la forme. Cordialement. Xic[667] 21 septembre 2013 à 19:56 (CEST)

C'est un simple problème de zoom semble-t-il (voir BA), pas la peine que tu perdes de temps avec je pense (si tant est qu'il y ait qq chose à faire). Xic[667] 21 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

Questions financement[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je représente le groupe projet de l'Ecole Centrale de Lille qui a récemment demandé un micro-financement. Nous avons vu les résultats du vote, et voulions connaître les motivations qui vous ont conduit à voter contre, pour nous améliorer et aussi vous expliquer peut-être notre projet plus en détails. Merci !

L'article Samir Bezzah est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samir Bezzah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Bezzah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 décembre 2013 à 13:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bon Noël ![modifier | modifier le code]

Récompense Joyeux Noël Alphos, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement Sourire.
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:37 (CET)

L'article Vinivi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vinivi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinivi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:28 (CEST)