Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Demander une vérification d'adresses IP
Merci de ne pas utiliser le modèle {{u}} dans les en-têtes de section.
Ce modèle gêne les liens internes ultérieurs vers ces titres de section.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Février 2012

Demande concernant : Pen2012, Pen22012, etc. - 1 février

  • Raison de la demande : Tous les comptes mentionnés, qui sont maintenant bloqués, ont été créés pour vandaliser, et ont été laissés dormants quelques jours pour avoir le droit de renommer des pages à volonté (activité concentrée sur Shipshaw). Les premiers vandalismes de même nature ont été l'oeuvre de l'IP 199.91.205.181 (d · c · b), qui a possiblement été utilisée pour créer les comptes incriminés. Le but est de rechercher d'autres comptes dormants et éventuellement empêcher temporairement la création de comptes à partir des IP trouvées.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 1 février 2012 à 18:50 (CET)
  • Statut : acceptée, lutte contre le vandalisme
  • Conclusion : tous ces comptes sont passés par 66.130.68.150 (d · c · b), 96.23.20.56 (d · c · b) et 199.91.205.181 (d · c · b). La dernière est manifestement une IP partagée type entreprise ou établissement scolaire. Nakor (d) 1 février 2012 à 18:57 (CET)
    J'ai rebloqué 199.91.205.181 (d · c · b) en modifiant les paramètres… Mais pour les deux autres IP, j'ai comme un doute : faut-il les bloquer ? Mouais Je pense que oui, mais sont-elles fréquentées par quelqu'un d'autre, à tout hasard ? Toto Azéro suivez le guide ! 1 février 2012 à 19:19 (CET)
    Difficile à dire. Personne d'autre n'est passé par 66.130.68.150 (d · c · b) et 96.23.20.56 (d · c · b) sur la visibilité des CU (~3 mois), toutefois je pense que ce ne sont pas des IPs fixes. Hexasoft (discuter) 1 février 2012 à 20:31 (CET)

Demande concernant : Ogonne, Christian Chapron - 2 février

  • Raison de la demande : Tous les comptes mentionnés sont intervenus ou intervienne sur la page de Torcy (Seine-et-Marne). Ogonne (d · c · b) qui n'avait que peu contribué semble contourner le blocage conservatoire de Christian Chapron (d · c · b), bloqué pour gros soupçon d'usurpation d'identité du maire de la ville. Possible avatars de Sixat (d · c · b) dont les derniers fônés ont été La Torcéenne (d · c · b) et Joe Bandalez (d · c · b). Le but est de confirmer le soupçon de contournement de blocage et de rechercher d'autres comptes dormants et éventuellement d'empêcher la création de comptes à partir des IP trouvées.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : multiples comptes intervenant sur un même article, contexte de blocage
  • Conclusion : il est certain que Ogonne (d · c · b) = Christian Chapron (d · c · b) (interventions entrelacées sur la même IP). Ogonne (d · c · b) a très certainement créé les comptes Justice Tran (d · c · b) et Chiche Al Capon (d · c · b) (comptes sans contribs). L'adéquation entre La Torcéenne (d · c · b) et Joe Bandalez (d · c · b) est possible mais pas certaine. Je n'ai rien actuellement pour relier ces deux derniers comptes aux premiers. Hexasoft (discuter) 2 février 2012 à 11:51 (CET)
Merci infiniment --JPS68 (d) 2 février 2012 à 11:55 (CET)

Demande concernant : Whag, Olha - 2 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 février 2012 à 14:43 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : C'est probablement lui, pas d'autres comptes en vue. Je transmets l'IP aux CUs de nlwiki, qui ont souvent eu affaire avec lui également... Elfix ↝ discuter 2 février 2012 à 14:43 (CET)

Demande concernant : JustTrolling, ImTrolling - 3 février

  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 février 2012 à 20:26 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme. Recherche des IPs utilisées (je suppose qu'il s'agit de proxies ouverts : je bloque le premier compte et même pas une demi-heure après, le deuxième apparait.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 3 février 2012 à 20:41 (CET)
  • Statut : acceptée, vandalisme
  • Conclusion : IP scolaire 207.164.155.194 (d · c · b) à rebloquer en interdisant la création de comptes. Nakor (d) 3 février 2012 à 20:43 (CET)
Merci Nakor… oui, j'avais complètement oublié cette possibilité là ! pas pratique dans ces cas-là que le blocage actuel prime sur l'autoblocage… Toto Azéro suivez le guide ! 3 février 2012 à 20:55 (CET)

Demande concernant : Regulus Parmena - 4 février

Pourriez-vous regarder s'il y a des nouveaux comptes non encore listés sur sa page de faux-nez svp ? Et serait-il possible d'envoyer à la mailing list privée des CU les dernières informations que vous avez sur lui ? (si vous pouviez compléter sa page sur le wiki des CU, ce serait le top).

Merci d'avance. -- Quentinv57 ✍ 4 février 2012 à 14:29 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Fait Elfix ↝ discuter 4 février 2012 à 14:58 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : AnthonyContribution‎, FrederickN - 4 février

  • Raison de la demande : Deux contributeurs qui contribuent exactement sur les mêmes articles et recréent sans cesse le même article supprimé pour non respect des critères d'admissibilité et refusé en WP:DRP : Bernard Szlezinger et Boruch Szlezinger

Les aides conjuguées d'Euphonie et de moi n'y font rien. Les deux contributeurs (qui ne font peut-être qu'un le recrée sans cesse).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 4 février 2012 à 21:04 (CET)
  • Statut : acceptée, soupçon d'utilisation de faux-nez pour passer en force
  • Conclusion : c'est bien le même. Nakor (d) 4 février 2012 à 21:07 (CET)
Merci +++ J'ai bloqué FrederickN (d · c · b) indéfiniment pour Faux-Nez. Matpib (discuter) 5 février 2012 à 13:53 (CET)
On va me traiter de collabo, mais ça recommence avec ActimelChocolat (d · c · b). Mafiou44 (d) 8 février 2012 à 14:24 (CET)

Demande concernant : 70.29.168.10, Kolossus - 6 février

  • Requête faite par : Udufruduhu (d) 6 février 2012 à 10:18 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Cette IP vient faire toute une série de demandes de renommages concernant les sportifs russes, d'abord dans le sens de la translittération du russe en français, puis dans le sens du principe de moindre surprise concernant des hockeyeurs russes suite à ma réponse sur la première demande. Or, le cas des hockeyeurs est à part, et je soupçonne l'IP d'avoir ciblé les hockeyeurs juste pour désorganiser l'encyclopédie. Étant donné le contexte récent très tendu concernant la transcription du nom des personnalités russes, j'aimerai m'assurer que Kolossus ne vient pas faire un WP:POINT ici et contourner la décision arbitrale.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 6 février 2012 à 10:27 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de passage sous IP pour contourner une décision du CAr.
  • Conclusion : Négatif.
    Ok merci. Udufruduhu (d) 6 février 2012 à 10:35 (CET)

Demande concernant : Einkil, Par les stats et autres - 7 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 7 février 2012 à 20:21 (CET)
  • Statut : accepté, soupçon d'utilisation de faux-nez pour influencer des décisions communautaires ; par contre je ne vais pas faire de vérification sur AnTeaX (spécifiquement) sans son accord, puisque rien ne semble l'impliquer directement.
  • Conclusion : Einkil est sans rapport avec les autres. 145.64.134.245 (d · c · b) est une adresse partagée, Par les stats (d · c · b) a utilisé cette adresse. Il y a d'autres comptes suspects, mais j'ai plutôt tendance à croire à des meat-puppets. Il y a également des comptes qui n'ont apparamment rien à voir, mais qui pourraient être des faux-nez dormants.
D'accord, merci. Je pense que l'affaire autour de cette IP n'est pas claire du tout, et je suspectais un nid de FN, sans clairement pouvoir associer cela à un compte précis. Que recommandes-tu de faire dès lors ?-- LPLT [discu] 7 février 2012 à 22:21 (CET)
Maintenant que je sais où regarder, je peux m'assurer que tout reste en règle. L'hypothèse du nid à faux-nez n'est pas exclue ; quand j'ai commencé à rédiger ma conclusion, il y avait plusieurs noms dessus. --Gribeco 【ツ】 8 février 2012 à 02:11 (CET)

Demande concernant : Le pénible du jour - 7 février

  • Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2012 à 17:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : À la vue du premier compte, j'aurai dit Calcineur… mais bon peut-être Lustucri en fait ? Recherche de proxy ouvert
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Le retour de la vengeance du pénible du jour - 7 février

Statut de la demande

Nouvelle demande concernant : Pénible du jour 3 - 7 février

Statut de la demande

Demande concernant : La Louve Noire, Sixat - 8 février

  • Requête faite par : JPS68 (d) 8 février 2012 à 07:24 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mail reçu en provenance de La Louve Noire qui affirme n'avoir aucun lien avec Sixat et dont l'IP 80.214.9.13 est bloquée pour la troisième fois
    Je n'ai pas d'utilisateur La Louve Noire (d · c · b) enregistré. Peux-tu nous en dire un peu plus ? Manuel Menal (d) 8 février 2012 à 09:30 (CET)
    L'utilisateur de l'IP se présente ainsi dans le mail qu'il m'a envoyé, en ajoutant qu'il veut continuuer à corriger la liste des maires de communes de France (c'est déjà suspect, car fait par un bot, et quand on sait ce qui s'est passé à Torcy, encore plus). J'ai juste transmis par acquit de conscience comme l'exige mon statut d'admin et le PF "supposez la BF". Cdlt --JPS68 (d) 8 février 2012 à 10:21 (CET)
    Pas de souci. En l'absence de compte à vérifier, je classe. Manuel Menal (d) 9 février 2012 à 17:13 (CET)
    Logique --JPS68 (d) 9 février 2012 à 17:48 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 9 février 2012 à 17:13 (CET)
  • Statut : Refusée (cf. plus haut).
  • Conclusion :

Demande concernant Meyrem et Sixat - 8 février

  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage.
  • Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Sixat
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 février 2012 à 14:07 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Résultat incertain. Je pencherais plutôt pour négatif (même localisation, mais accès à Internet et machine jamais observés jusqu'à présent). À noter que le compte Christian Chapron (d · c · b) que j'ai revérifié semble effectivement correspondre à Sixat (d · c · b), au vu des dernières données du CU associées à ses récentes modifs. Elfix ↝ discuter 8 février 2012 à 14:07 (CET)

Demande concernant : Qsdfghjklmwxcvbnqsdfghjklmwxcvbn, AnthonyContribution‎, FrederickN, ActimelChocolat - 8 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 février 2012 à 17:00 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif (pour tout le monde).
OK. Demande de bloquage de tout le monde déposée sur RA. Martin // discuter 8 février 2012 à 17:10 (CET)

Demande concernant : Juliamorley1, Supermodel24 - 8 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite plausible
  • Conclusion : les deux anciens comptes n'ont pas édité depuis trop longtemps pour le CU. Toutefois le compte récent indiqué est passé par une IP d'Arabie saoudite, comme cela avait été le cas précédemment (indiqué dans la requête précédente), ce qui fait un indice assez fort. Hexasoft (discuter) 8 février 2012 à 19:10 (CET)
    Ok merci. Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 20:44 (CET)

Demande concernant : Lentillac, Beyens - 10 février

  • Requête faite par : Martin // discuter 11 février 2012 à 01:06 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Un administrateur de WP:NL, MoiraMoira (d · c · b) a signalé ici que Lentillac, Beyens et l'IP sont des faux nez. Ou plutôt que Beyens est un faux-nez de Lentillac. L'IP flottante est celle utilisée par Lentillac, leurs messages se complètent et l'IP parlent de ses modifications en parlant de celles de Lentillac. Nouveau venu sur WP, Beyens a lancé une controverse de neutralité puis une PàS pour supprimer l'article, la dernière demande étant appuyée par Lentillac.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 11 février 2012 à 09:45 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de « bourrage d'urne » en PàS.
  • Conclusion : Positif.
OK merci. Martin // discuter 11 février 2012 à 12:21 (CET)

Demande concernant : Gozor136, 80.14.134.22 - 11 février

  • Requête faite par : JPS68 (d) 11 février 2012 à 15:53 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pour confirmer le contournement de blocage du pénible [1] qui signe maintenant "gozorette la pierreuse de pigalle". Cf. aussi [2] de la part de l'IP et [3] de la part de Gozor.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 11 février 2012 à 23:45 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : De très fortes chances d'être positif. Elfix ↝ discuter 11 février 2012 à 23:45 (CET)
  • Merci, bloqué indéfiniment par Starus --JPS68 (d) 12 février 2012 à 08:48 (CET)

Demande concernant : Thucyd, Topio, 62.167.65.158 - 11 février

  • Requête faite par : Addacat (d) 11 février 2012 à 18:58 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalismes récurrents sur l'article Suaire de Turin, allant toujours dans le même sens : suppression des sources "contre", ajout de sources fantaisistes afin de passer en force. Il se peut fort que cette IP soit l'un ou l'autre des deux principaux militants : Topio et Thucyd. La présence de Auresses (d · c · b) n'est pas exclue si les logs ne sont pas trop anciens.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 11 février 2012 à 19:34 (CET)
  • Statut : accepté, utilisation de faux-nez pour imposer un point de vue
  • Conclusion : négatif, ce sont des utilisateurs distincts
OK, merci Gribeco. Addacat (d) 11 février 2012 à 19:39 (CET)

Demande concernant : NBCUniversal, Purepeople, 90.9.1.127 et 90.9.3.149- 11 février


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 11 février 2012 à 23:45 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de recours à un double-compte pour s'auto-soutenir en PàS.
  • Conclusion : Positif, avec Zipofficiel (d · c · b). Elfix ↝ discuter 11 février 2012 à 23:45 (CET)

Demande concernant : CamembertMan - 13 février

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 13 février 2012 à 10:39 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Demande précédente ici.
  • Raison de la demande : utilisateur actuellement bloqué pour trollage assez ouvertement revendiqué. Plusieurs utilisateurs - dont moi - ont estimé (voir ici) qu'il pourrait s'agir du retour d'un utilisateur qui connaîtrait assez bien les lieux. Dans le cas où ce contributeur reviendrait, il serait peut-être pertinent d'essayer de lever le doute. Jean-Jacques Georges (d) 13 février 2012 à 10:39 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)
  • Statut : (Refusée) Je suis désolé, mais en l'absence de soupçons impliquant un (ou plusieurs) autre(s) utilisateur(s) particuliers (à préciser dans l'en-tête de la requête, le cas échéant), je ne peux opérer de vérification sur ce compte.
  • Conclusion :

Demande concernant : Maxwarrior, JMAsseline, Tomates Mozzarella et Renaudin75 - 14 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 14 février 2012 à 06:20 (CET)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : JMAsseline utilise systématiquement des proxies ouverts. Tomates Mozzarella et Renaudin75 ne correspondent pas à SimonLambert94, dernier avatar connu de MaxWarrior.

Demande concernant : Luca Di Amoretti, Petit messager, Saint Michel Archange - 14 février

  • Requête faite par : Lebob (d) 14 février 2012 à 13:47 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Petit messager (d · c · b) a débarqué le 11 février dernier sur l'article Apparitions mariales de Medjugorje en y développant un POV-pushing semblable à celui de Luca Di Amoretti (d · c · b), banni en août 2010. Il a été relayé en ce beau jour de la Saint Valentin par l'Archange Saint Michel (d · c · b). Après enquête, il apparaît clairement de [docteurangelique.forumactif.com/t13553-wikipedia-danger ceci] que Petit messager et Luca Di Amoretti ne font qu'un. J'imagine que compte tenu de l'ancienneté des logs du second, il n'es tplus possible de le démontrer par un CU. En revanche, j'aimerais savoir si le Petit messager et l'Archange sont la même personne. --Lebob (d) 14 février 2012 à 13:47 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)
  • Statut : Infaisable. Je n'ai aucune donnée sur Luca Di Amoretti (d · c · b), et il est impossible de certifier (en l'absence d'IPs à la vue du CU) que Petit messager (d · c · b) et ce dernier sont les mêmes, même si ce ne sont que des déductions (et en passant, le troisième compte susmentionné ne semble pas être enregistré). Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)
Oups! Au temps pour moi. C'est Saint Michel Archange (d · c · b) et pas Archange Saint Michel. Le mécréant que je suis n'a pas fait la différence. --Lebob (d) 15 février 2012 à 00:44 (CET)
Complément d'information. Luca di amoretti a aussi contribué sous l'IP fixe 82.237.209.191 (d · c · b) (a priori encore bloquée jusque mai 2013) et pourrait aussi l'avoir fait (mais là, c'est beaucoup moins sûr) sous 78.235.197.128 (d · c · b). Il pourrait aussi y avoir 90.24.47.129 (d · c · b) (probable) et 90.8.139.244 (d · c · b) (possible). Enfin, il serait aussi intéressant de vérifier s'il est possible de trouver des équivalences avec Jay au trouve tout (d · c · b), autre fôné de Luca Di Amoretti. Merci. --Lebob (d) 15 février 2012 à 09:26 (CET)
J'ai vérifié son IP fixe bloquée, puisque ce blocage n'affecte pas les comptes enregistrés. Aucune activité à signaler. Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 09:13 (CET)
OK. Et pour une convergence entre Saint Michel Archange (d · c · b) (et pas Archange Saint Michel) et Petit messager (d · c · b)? Comme le second est allé expliquer ses déboires (et ceux de Luca Di amoretti) en long et en large sur un forum de discussion, je ne peux pas exclure que l'Archange soit complètement distinct encore que sa façon de s'exprimer me fait penser au même. --Lebob (d) 16 février 2012 à 09:32 (CET)
Positif entre ces deux comptes. Il m'est par contre impossible de confirmer ou d'infirmer leur lien avec LDA, avec les outils de CU (même si du côté du canard, ça me semble positif). Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 17:53 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Sylway, 46.117.93.159 14 février 2012

  • Requête faite par : Deuxtroy (d) 14 février 2012 à 21:25 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je souhaiterai vérifier si les interventions d'hier soir sur la page Sabra et Chatila, visant à désorganiser l'article, ne seraient pas le fait de la même personne. Après une semaine de calme, Sylway est intervenu hier en plusieurs fois pour désorganiser le texte [9]. L'IP a suivi de façon non-neutre avec un biais très pro-isréélien, [10], a été reverté par un patrouilleur, puis Sylway est intervenu sur le même terme avec un biais pro-palestinien inattendu de sa part [11]. Suite à un revert de ma part, l'article est en R3R. Provoquant un texte non satisfaisant, avec plusieurs fautes de français et références déplacées. L'objectif immédiat, s'il s'agit de la même personne, est d'éviter de perdre du temps en autre formalités.
  • Demande précédente : au moins sylway yoav13, 8 aout 2011[12] David_5772 Sylway 17 décembre 2011[13] . Il y avait eu des interrogations en janvier sur Utilisateur:Tarmac cgd t2 et Utilisateur:Pince mi et pince moi [14], mais je ne crois pas qu'il y ait eu de RCU.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 09:13 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Négatif, ce sont deux personnes distinctes.
Merci. Deuxtroy (d) 16 février 2012 à 09:40 (CET)

Demande concernant : GiL GooL, Posidonius - 14 février

  • Requête faite par : Kimdime (d) 14 février 2012 à 22:15 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Posidonius est un utilisateur qui pose un certain nombre de problèmes depuis deux jours (accusations délirantes d'antisémitisme, voir la requête à son encontre : [15]. Il se trouve qu'il a posé une question sur le projet:Judaïsme, cherchant approbation de son point de vue et de ses actions. Or, il obtient une réponse tout à fait conforme à son pdv du pseudo GiL GooL (d · c · b) qui n'a que quelques contributions et qui comme Posidonius, bien qu'il connaisse le chemin du projet, il semble ignorer le système des indentations [16]. Bref, je suis à peu près sur qu'il vient de se créer un faux-nez pour faire valoir son point de vue dans une situation déjà très conflictuelle. Si c'était le cas, il faudrait une réponse musclée.--Kimdime (d) 14 février 2012 à 22:15 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de recours à faux-nez pour faire valoir son opinion.
  • Conclusion : Négatif, il apparaît clairement que ce sont des utilisateurs distincts. Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)

Demande concernant : 2.13.150.8, 78.116.130.248, et 81.93.163.25 - 15 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 09:13 (CET)
  • Statut : Acceptée, contournement de blocage par Calcineur. Sans utiliser les outils de CU, il est clair que ces trois IP ont été utilisées par la même personne.
  • Conclusion : Pas de compte dormant ou autre faux-nez en vue.
  • Merci Elfix.--Lepetitlord [Fauntleroy] 16 février 2012 à 14:45 (CET)

Demande concernant : CamembertMan, AnnOnim, autres ? - 15 février

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2012 à 12:37 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Demandes précédentes ici et ici.
  • Raison de la demande : CamembertMan est actuellement bloqué pour trollage assez ouvertement revendiqué. Plusieurs utilisateurs - dont moi - ont estimé (voir ici) qu'il pourrait s'agir du retour d'un utilisateur qui connaîtrait assez bien les lieux. Dans le cas où ce contributeur reviendrait, il serait peut-être pertinent d'essayer de lever le doute. J'avais déjà fait une précédente demande mais sans mettre d'autre compte sur lequel pouvaient peser d'éventuels soupçons. Voilà donc qui est fait, même si je n'ai aucune certitude. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2012 à 12:37 (CET)
    Pourrais-tu nous fournir des diffs justifiant tes soupçons selon lesquels CamembertMan (d · c · b) seraint l'un des utilisateurs mentionnés ci-dessus ? (En passant, seul un des trois comptes est actuellement bloqué.) Pourquoi ces comptes utilisateur en particulier ? Elfix ↝ discuter 19 février 2012 à 12:07 (CET)
    Parce qu'ils ont en commun un ton volontiers trollesque, et une tendance à chercher la bagarre ou à rallumer délibérément des controverses éteintes. Mais je ne suis sûr de rien, c'est pourquoi une vérification pourrait être utile. Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 01:07 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : V POEL - 15 février

  • Requête faite par : Xic[667 ] 15 février 2012 à 14:49 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Un poète, MS ou apparenté, probablement derrière un proxy ouvert.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Voir ci-dessous.

Recherche de proxies ouverts - 15 février

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 février 2012 à 16:07 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : recherche d'éventuels proxies ouverts.
  • Demande précédente : innombrables et sans intérêt dans le cas présent. Voir requête ci-dessus.
Statut de la demande

Demande concernant : Lange20, Calcineur - 17 février

J'ai ajouté les deux IP qui ne sont sans doute pas sans rapport (et vraisemblablement proxies ouverts aussi). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 février 2012 à 17:54 (CET)
Il vient d'utiliser 84.5.255.133 (u · d · b) d'après lui [23], l'IP correspond à Societe Francaise du Radiotelephone S.A, pas de ports d'ouverts. –Akeron (d) 17 février 2012 à 18:07 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 17 février 2012 à 22:19 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il a effectivement utilisé l'IP mentionnée par Akeron. Je ne sais pas si on peut la relier à Calcineur.

Demande concernant : des faux-nez de Luca Di Amoretti - 19 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 19 février 2012 à 02:07 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il y a identité entre tous les comptes et les IPs. Comme indiqué sur la requête précédente, impossible en revanche d'établir le lien avec Luca Di Amoretti (d · c · b) par l'outil CU, les données pour ce compte étant trop anciennes. Manuel Menal (d) 19 février 2012 à 02:07 (CET)
IPs et compte bloqués. Merci ! Kelam (mmh ? o_ô) 19 février 2012 à 02:13 (CET)
Je rajoute 90.19.236.16 (d · c · b), C Mariotti (d · c · b) et Luca 2012 (d · c · b) (tous déjà bloqués). Sardur - allo ? 21 février 2012 à 07:28 (CET)
Positif. En revanche, par rapport aux blocages réalisés par Kelam, il faudrait débloquer les IPs : il s'agit d'IPs dynamiques, cela pénalisera donc d'autres utilisateurs qui se verront attribuer cette IP. Manuel Menal (d) 21 février 2012 à 08:40 (CET)
Fait Sardur - allo ? 21 février 2012 à 15:16 (CET)

Demande concernant : Justin Bridou, NaomiG, Aninoladeti - 22 février

Possible tentative de bourrage d'urne sur une PàS. Deux nouveaux contributeurs n'ayant à leur actif qu'une contribution [24] et [25] (sur cette PàS) alors que le seul avis favorable est celui du créateur de l'article (bloqué par ailleurs 1 jour pour insulte). Bien que l'avis de ces deux nouveaux ait été déplacé dans les votes décomptés, la tentative de désorganisation de la page de vote me semble un bon motif de vérification. --'toff [discut.] 22 février 2012 à 04:46 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 09:58 (CET)
  • Statut : Acceptée pour clarifier la situation (blocage d'éventuels faux-nez…)
  • Conclusion : Justin Bridou (d · c · b) et NaomiG (d · c · b) partagent la même connexion, mais ne sont pas nécessairement identiques (ordinateurs différents). Aninoladeti (d · c · b) n'a aucun lien. Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 09:58 (CET)

Demande concernant Levybros et Albion - 22 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 10:11 (CET)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue date.
  • Conclusion : Positif, avec en outre Pepito Bleu (d · c · b). Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 10:11 (CET)

Demande concernant : Levybros, Bankok

Même type de retrait d'informations sourcées sur Maïwenn et Catherine Belkhodja. Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 08:19 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 10:11 (CET)
  • Statut : Acceptée : affaire en cours, article fétiche de Albion (d · c · b), modifs très approchantes de son dernier faux-nez (cf. ci-dessus), même si le style diffère.
  • Conclusion : Négatif. Manuel Menal (d) 22 février 2012 à 10:11 (CET)
    Oui, je n'avais pas vu la requête de Hégésippe Cormier ; c'est logique, car je ne pense pas que Bankok soit Albion. Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 10:31 (CET)

Demande concernant : 67.70.147.72, Bon hein, alors euh... - 24 février

  • Raison de la demande : Suite à ce message sur ma pdd, il semble que ce(s) personnage(s) soi(en)t revenu(s) par épisodes. Un précédent message de cette même IP sur ma Pdd signé Geneviève 15 jours avant avait été courtois et je n'avais pas réagi. Mais cette nouvelle "attaque" me fait demander plusieurs choses : cette IP est-elle bien liée à l'affaire précédente ? (je n'ai pas de doute mais bon...), tant qu'à y être n'y a-t-il pas de nouveau compte lié créé à bloqué ? et enfin, cette IP semblant fixe, peut-on la bloquer un certain temps et combien ? (Je viens de bloquer 1 jour à titre conservatoire). --'toff [discut.] 24 février 2012 à 04:33 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 24 février 2012 à 15:31 (CET)
  • Statut : Acceptée, contournement de blocage ; recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Rien à signaler. L'IP est basée au Canada, comme celles de Genevieve2 et consorts. Elfix ↝ discuter 24 février 2012 à 15:31 (CET)
Par "rien à signaler", tu veux dire que, excepté le test du canard et le fait que l'IP soit au Canada, le rapprochement entre les deux n'est pas probant ? (Au fait, IP fixe, ou pas ?) --'toff [discut.] 24 février 2012 à 17:12 (CET)
« Rien à signaler » = pas de comptes dormants/autres comptes suspects détectés. Les données associées à 67.70.147.72 (d · c · b) ne permettent de faire le lien entre Genevieve2 et cette IP que par le fait que les deux sont basés au Canada. Elfix ↝ discuter 24 février 2012 à 20:52 (CET)
Ok, merci, ne reste que le canard Clin d'œil --'toff [discut.] 24 février 2012 à 22:17 (CET)
Le canard est plus que parlant pour cette IP fixe. Je l'ai bloquée pour un an. --Laurent N. [D] 24 février 2012 à 23:28 (CET)
Demande complémentaire : un utilisateur avec un compte se plaint d'être bloqué suite au blocage de l'IP 67.70.147.72 (d · c · b). Cf. [26]. Je trouve tout cela louche, mais pensez-vous que cette IP puisse être un quelconque proxy fermé ? Merci. --Laurent N. [D] 26 février 2012 à 12:35 (CET)
Ça a l'air d'être une IP partagée : plusieurs machines différentes (probablement 2) ont été utilisées pour éditer le site. Une même machine semble avoir été utilisée et par Genevieve, et par Ugas. C'est tout ce que le CU rapporte. Elfix ↝ discuter 26 février 2012 à 20:21 (CET)

Demande concernant : Xboxsupervisioncreator, 78.250.160.85 - 24 février

  • Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 février 2012 à 06:09 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à une requête d'avertissement envers Xboxsupervisioncreator (d · c · b), j'ai déposé un message que je pensais assez conciliant malgré l'attitude du contributeur, j'ai reçu un message insultant envers Zandr4 (d · c) de l'IP ci-dessus. Même si la correspondance laisse peu de doute, je voudrais en avoir confirmation. J'ai néanmoins bloqué compte et IP pour une semaine, l'un pour comportement non collaboratif (nième suppression de contenu en pdd) et l'autre pour insultes et vulgarité. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 février 2012 à 06:09 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)
  • Statut : Acceptée, pour confirmer, et s'assurer qu'un petit malin ne s'est pas glissé pour aggraver la situation...
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Albion, Alliance Bleue - 24 février

  • Raison de la demande : Contournement de blocage Albion - Page utilisateur identique à tous les faux nez d'Albion - Recherche de comptes dormants

Merci et bonne soirée

As-tu des exemples de pages utilisateur de Albion de ce type ? Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)

Je peux encore te trouver d'autres exemples, mais c'est un signe réconnaissable d'Albion

Merci ! Cela suffira amplement :) Elfix ↝ discuter 29 février 2012 à 15:52 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 février 2012 à 15:52 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec Levybros (d · c · b). Autre faux-nez : L'Artiste (d · c · b), Omar6 (d · c · b).

Demande concernant : Transmanche, Roo-70 - 24 février

  • Raison de la demande : compte dont l'activité monomaniaque consiste à chasser les anglicismes comme Roo-70 / P'tit Frappé le fait.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Je rajoute 93.15.220.219 (d · c · b) et 92.148.148.20 (d · c · b) — Rhadamante 24 février 2012 à 23:44 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Ça ne correspond pas aux dernières données connues sur Roo-70 (excepté 92.148.148.20 (d · c · b)). Impossible de se prononcer. Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)

Demande concernant Soument et Dardavtor - 25 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Jean-Gabriel Mahéo, 90.3.170.171 - 25 février

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : En attente
  • Conclusion : Ne serait-il pas possible de demander à Jean-Gabriel Mahéo (d · c · b) si les modifs sous IP ne sont pas de son fait, lors d'un oubli de reconnexion ? Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de faire le CU s'il n'y a pas manifestement volonté de "faire nombre"... --Maurilbert (discuter) 26 février 2012 à 07:53 (CET)
    En effet. Voir [31]. Merci quand même, — Racconish D 26 février 2012 à 09:23 (CET)

Demande concernant : des IP et Luca Di Amoretti

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 27 février 2012 à 11:22 (CET)
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion : Pas besoin de vérification : ces IPs sont du type de celles habituellement utilisées par Luca Di Amoretti. Il s'agit d'IP dynamiques françaises (sur des plages très utilisées), donc pas de blocage à envisager. Manuel Menal (d) 27 février 2012 à 11:22 (CET)
Ok, je note. Merci quand même Clin d'œil Kelam (mmh ? o_ô) 27 février 2012 à 11:25 (CET)

Demande concernant : Acerotopodeeee, Acerotopode, Acerotopodeee

  • Raison de la demande : Vague de nouveaux pseudos crées pour vandaliser - recherche de proxy ouvert et compte dormants
  • Demande précédente :

Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 février 2012 à 20:17 (CET)
  • Statut : Acceptée, pour arrêter le vandalisme.
  • Conclusion : IP scolaire 206.162.143.250 (d · c · b).

Demande concernant : Calcineur, 78.116.138.178 - 29 février

Sans traiter la demande, je peux déjà dire que 118.96.147.89 (d · c · b) est un proxy HTTP, à bloquer en conséquence. Les deux autres IPs sont des IPs françaises dynamiques. Hexasoft (discuter) 29 février 2012 à 15:26 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 février 2012 à 20:02 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif. J'ai ajusté la plupart des blocages des proxies qu'il a utilisés (en voici un échantillon). Elfix ↝ discuter 29 février 2012 à 20:02 (CET)

Demande concernant :M.casanova et Iopensa - 29 février

  • Requête faite par : LPLT [discu] 29 février 2012 à 18:01 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à la création massive depuis 4j de plusieurs dizaines centaines de pages d'articles non admissibles (court-métrages de 1-3 minutes, sans sources secondaires) et dont les synopsis sont en violation de copyright de différents sites (tout n'est pas sous licence CC comme le site du FCAT) j'ai bloqué M.casanova (d · c · b) à 17:07. Qlq minutes plus tard Iopensa (d · c · b) intervient sur ma pdd et me dit être indépendant de ce compte tout en reconnaissant, dans un deuxième temps, que Ira Nal (d · c · b) qui est opportunément intervenu sur Discussion_Projet:Cinéma#Admissibilit.C3.A9_des_films ce midi était dans sa chambre... Bref, je demande un RCU pour lever les doutes d'usage de faux-nez afin de continuer une explication dans la sérénité avec ces contributeurs s'ils sont indépendants les uns des autres.-- LPLT [discu] 29 février 2012 à 18:01 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : les trois comptes sont de la même zone géographique. Les deux derniers ont effectivement contribué depuis la même IP. Les signatures laissent penser qu'on a affaire à 3 ordinateurs différents (sachant que M.casanova (d · c · b) semble disjoint des deux autres de toute façon). Hexasoft (discuter) 29 février 2012 à 20:36 (CET)


Mars 2012

Demande concernant : 184.161.59.165, MaxAMSC - 1 mars

  • Requête faite par : Loreleil [d-c] 1 mars 2012 à 09:43 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'IP vient d'être bloqué 1 mois après vandalisme régulier. Les données IP me permettent d'établir un lien avec l'origine géographique de l'utilisateur MaxAMSC, l'horodatage des contributions de l'IP et de l'utilisateur me permet d'avoir une quasi certitude qu'il s'agit de la même personne. Vu le vandalisme sur page utilisateur et divers de l'IP, je pense que l'utilisateur a délibérément choisi de se déconnecter pour se venger "sous ip".

Exemple :

  1. Dernière contribution sous son compte : "1 mars 2012 à 04:16", contribution suivante sous l'IP : "1 mars 2012 à 04:20". (vandalisme)
  2. Dernière contribution sous son compte : "17 février 2012 à 20:51", contribution suivante sous l'IP : "17 février 2012 à 20:53" (vandalisme)
  3. Dernière contribution sous l'IP : "2 février 2012 à 20:57", contribution suivante sous son compte : "2 février 2012 à 21:02"
  4. Dernière contribution sous son compte : "1 février 2012 à 02:40" , contribution suivante sous l'IP : "1 février 2012 à 02:45" (vandalisme)

Sujet d'intérêt très compatible : sous son compte vs sous l'IP

  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif. Pas d'autre compte.

Demande concernant : HerveZoraLevy, AnthonyContribution - 1 mars

Ajouts de HC : HerveZoraLevy (d · c · b) est bloqué indéfiniment, de même que les nouveaux faux-nez HervZoraLevy (d · c · b), HerZoraLevy (d · c · b), HeZoraLevy (d · c · b), HZoraLevy (d · c · b) et ZoraLevy (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 1 mars 2012 à 23:51 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 1 mars 2012 à 23:57 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Positif, pas d'autres comptes en vue. Il faudrait modifier les paramètres du blocage de 82.67.158.66 (d · c · b) afin d'empêcher les utilisateurs enregistrés de modifier les pages. Elfix ↝ discuter 1 mars 2012 à 23:57 (CET)
Fait : interdiction d'édition (case « Empêche les modifications des utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP ») pour les comptes enregistrés recourant à l'adresse IP 82.67.158.66 (d · c · b), comme recommandé ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2012 à 00:04 (CET)

Demande concernant : 0007kil0007, 007killer007 - 2 mars

  • Requête faite par : Marc Mongenet (d) 2 mars 2012 à 13:09 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir si c'est la même personne, et le cas échéant s'il n'y a pas d'autres comptes créés pour vandaliser. Voir aussi s'il ne s'agirait pas d'une IP scolaire sur laquelle on pourrait interdire la création de comptes.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 mars 2012 à 14:06 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit de 193.54.205.82 (d · c · b).

Demande concernant : Kandahar, Mohamed Tamim - 2 mars

  • Requête faite par : Discut' Frakir 2 mars 2012 à 19:10 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir, demande sur WP:RA, merci.
  • Demande précédente : /
Statut de la demande
  • Prise en charge par : -- Elfix ↝ discuter 4 mars 2012 à 12:45 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de passage en force sur un article à l'aide de faux-nez.
  • Conclusion : Cela me semble positif. Elfix ↝ discuter 4 mars 2012 à 12:45 (CET)

Demande concernant : Quéré numéro 2, M-A92 - 2 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 3 mars 2012 à 00:50 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif, il y a aussi Canadolitique numéro 2 (d · c · b). Difficile de bloquer les trois adresses utilisées, il n'y a pas de combinaison "utilisée longtemps"+"utilisée par personne d'autre".
Merci. Orlodrim [discuter] 3 mars 2012 à 01:00 (CET)

Demande concernant ZoraLevyHerve - 3 mars

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2012 à 15:56 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agirait de savoir quels genres d'adresses IP ont été utilisées par ce nouveau compte
    1. pour sa création,
    2. pour les éditions,
    sachant que les précédents faux-nez utilisaient probablement :
    1. une connexion mobile pour leur création,
    2. et enchaînaient aussiôt avec l'adresse IP statique 82.67.158.66 (d · c · b) (bloquée jusqu'au 11 janvier 2013, y compris désormais pour les comptes enregistrés) pour les éditions.
  • Demande précédente : ci-dessus, Demande concernant : HerveZoraLevy, AnthonyContribution - 1 mars (demande traitée par Elfix)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 3 mars 2012 à 16:52 (CET)
  • Statut : accepté
  • Conclusion : positif, avec une adresse Orange mobile très utilisée, qui ne peut pas être bloquée.

Demande concernant Rue du port et Le Correcteur - 4 mars

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2012 à 14:40 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, basé sur les intérêts communs des deux comptes. Dans le cas où la vérification confirmerait le soupçon, il est intéressant de noter les éditions du 4 mars 2012 à 13:21 (CET), où il se dit « nouveau sur Wikipédia », et du 4 mars 2012 à 14:27 (CET), où il affirme : « Non, je ne suis pas Le Correcteur. ».
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant L'Edition et Albion - 5 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 5 mars 2012 à 22:17 (CET)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif.

Demande concernant : Almanach94 , Consensuella, Amisdedoumergue, Les vacances, Impair et passe

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2012 à 13:52 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : on suggère ici que Almanach94 serait l'auteur d'un délicat blogs qui s'amuse à injurier des contributeurs. La raison de ma requête n'est cependant pas le blog en question (qui est suffisamment méprisable et dénué d'intérêt pour que je me moque éperdument de savoir qui en est le rédacteur) mais le fait que l'auteur dudit blog s'était vanté d'être Consensuella, qui avait trollé sur l'article Gaston Doumergue. Cela me semble plausible car Almanach94 avait édité de la même manière que Consensuella en rallumant sciemment une guerre d'édition. Je pense donc qu'il n'est pas du luxe de vérifier s'il n'a pas un rapport avec un ou plusieurs des contributeurs ayant entretenu artificiellement une controverse sur cet article "hautement polémique". Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2012 à 13:52 (CET)
    Si je comprends bien, le premier diff indique qu'un contributeur soupçonne Almanach94 (d · c · b) d'être l'auteur d'un blog, où l'auteur s'est vanté d'être Consensuella (d · c · b). Mais y a-t-il des éléments objectifs permettant d'étayer ces soupçons, ou de rapprocher de toute autre manière Almanach94 (d · c · b) de Consensuella (d · c · b) ? Par ailleurs, y a-t-il des éléments les rapprochant des 3 autres comptes et 4 IPs citées ? Le CU ne peut aller vérifier comme ça 5 comptes et 4 IPs sans plus d'éléments que des soupçons liés à des éléments extérieurs à Wikipédia. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:22 (CET)
Almanach94 édite l'article exactement de la même manière que le troll Consensuella, de même que les comptes et les IP citées, et rallume sciemment une controverse en profitant du retrait du bandeau R3R. Cela me semble être des éléments objectifs intérieurs à wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2012 à 12:49 (CET)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:22 (CET)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion :

Demande concernant : AnthonyContribution, JoChaise - 7 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : JoChaise (d · c · b) utilise un point d'accès également utilisé par AnthonyContribution (d · c · b), donc au vu de la proximité, la correspondance est probable. À noter toutefois que ce point d'accès est également utilisé par de nombreux autres comptes (hors de soupçon), donc le CU ne peut être 100% affirmatif. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)

Demande concernant : 74.15.175.130, M-A92 - 7 mars

  • Requête faite par : --Quéré (d) 7 mars 2012 à 16:46 (CET)
  • Contributeurs concernés : M-A92
  • Raison de la demande : Contournement de blocage M-A92 (mêmes sujets, même orthographe, bref la routine)
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/M-A92
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:09 (CET)
  • Statut : Refusée. L'IP correspond aux autres IPs déjà utilisées par M-A92 (cf. Wikipédia:Faux-nez/M-A92) et vu les similitudes de style, contributions…, le CU ne semble pas nécessaire, sauf indication supplémentaire. Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:09 (CET)
  • Conclusion :

Demande concernant : Le Correcteur, Eohnov- 7 mars

  • Requête faite par : LPLT [discu] 7 mars 2012 à 21:50 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suite à cette contribution sur ma pdd où le 2e compte crée le 4 mars 2012 à 19:56 (soit après le blocage de Le Correcteur (d · c · b) le 3 mars) prétend être ce dernier. Bref contournement de blocage ? D'autres comptes dormants ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci, je bloque tout le monde. Euh... petite question subsidiaire : y-a-t-il une plage IP derrière qui ne serait utilisée que par ces comptes ou a-t-on affaire à des IP flottantes/proxy ouverts ?-- LPLT [discu] 7 mars 2012 à 23:25 (CET)
IP dynamiques sur des plages très utilisées par ailleurs. Blocage difficilement envisageable, donc… (je l'aurais précisé sinon Clin d'œil) Manuel Menal (d) 7 mars 2012 à 23:35 (CET)

Demande concernant Ramon Polanski et Albion - 8 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (d) 8 mars 2012 à 07:54 (CET)
  • Statut : Acceptée, affaire de longue durée.
  • Conclusion : Positif. Manuel Menal (d) 8 mars 2012 à 07:54 (CET)

Demande concernant : Cocomouille, XXCOCOX, Tocard du placard - 8 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 mars 2012 à 11:15 (CET)
  • Statut : Acceptée, pour arrêter le vandalisme.
  • Conclusion : IP scolaire 193.54.150.218 (d · c · b)

Demande concernant : Xboxsupervisioncreator, Zael120 - 9 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : pas de certitude, mais une forte probabilité tout de même que ce soit le même. Hexasoft (discuter) 9 mars 2012 à 15:02 (CET)
Merci — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mars 2012 à 23:04 (CET)

Demande concernant : Lgd, contributeurs de l'article Websourd - 9 mars

  • Requête faite par : Lgd (d) 9 mars 2012 à 14:58 (CET).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à la suite de ce message de Suprememangaka (d · c · b) et à cette phrase en particulier « En témoigne l'exemple apporté par TiboQorl (d · c · b) sur un masquage à propos d'un sujet où Lgd est, sur le plan éditorial, très impliqué (il avait rédigé une bonne partie de l'article passé sur cette PàS », merci d'indiquer si un lien peut être fait entre mon compte et l'un ou l'autre des contributeurs de l'article Websourd (il s'agit d'une accusation de conflit d'intérêt, bien au-delà d'une possible confusion de la part de son auteur, dans le cadre d'attaques systématiques me concernant).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté dans la mesure où les CU autorisent les requêtes concernant soi-même.
  • Conclusion :
    • je précise en préambule que les logs CU ne permettent pas de remonter assez loin pour juger de liens éventuels avec les contributions plus anciennes.
    • Lgd ne semble pas lié à d'autres comptes sur la période concernée (en particulier 123Roche62 qui a édité dans la période couverte par le CU).
    • le seul autre contributeur récent est TiboQorl.
    • les IPs de Lgd ne recoupent pas la contribution initiale sur l'article, faite sous IP.
    • Ceci reste excessivement imprécis dans la mesure ou sur 16 contributions à l'article seulement 3 sont assez récentes pour le CU.
    • Hexasoft (discuter) 9 mars 2012 à 15:10 (CET)

Demande concernant « Heggesippe Cormier » et « Hégésipppe » - 10 mars

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2012 à 12:41 (CET).
  • Contributeurs concernés :
    • Heggesippe Cormier (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie (copie conforme du contenu de mes pages utilisateur et de discussion) et que je viens de bloquer indéfiniment
    • Hégésipppe (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie (copie conforme du contenu de mes pages utilisateur et de discussion) et que je viens de bloquer indéfiniment
    • HEGSYPE (d · c · b), compte créé pour semer la zizanie, que je viens de bloquer indéfiniment
  • Raison de la demande :
    • recherche d'un éventuel proxy ;
    • recherche d'un éventuel compte enregistré recourant à ce subterfuge pour ces malveillances.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, comptes créés pour nuire + recherche de proxy
  • Conclusion : les 3 comptes sont passés uniquement par l'IP 78.250.31.128 (d · c · b), qui est sans doute dynamique (et pas un proxy). Hexasoft (discuter) 10 mars 2012 à 12:58 (CET)
D'accord. Merci. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2012 à 13:02 (CET)

Demande concernant : Yusuf ibn Tashfin, Mskz456, 41.248.194.152 - 11 mars

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes&oldid=56749940 ».
Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Actions
Navigation
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils
Autres langues