Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vérificateur d'adresses IP
Requêtes
Journal
Page de discussion
Liste vérificateurs
Renouvellement
Coordination
Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Consulter les requêtes
Aide archive

Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Juillet 2014

Demande concernant : Marcelo78, Intelligencesuperieure, Plus intelligentquevous, Fauxnez2, Trucbg62 - 1 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 14:29 (CEST)
  • Statut : Accepté, soupçons d'abus de faux-nez.
  • Conclusion : C'est probablement le même, bien que la localisation ai un peu changé. Aratal (discuter) 1 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
    Ok, merci pour l'information. --Fanchb29 (discuter) 1 juillet 2014 à 14:39 (CEST)

Demande concernant : Omen2, Jkharkness - 1 juillet

  • Requête faite par : Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon d'abus de faux-nez : interventions sur le même article depuis la proposition en PàS de ce dernier, probablement pour donner l'illusion du nombre. Par ailleurs PU quasi identique. --Knut [discuter] 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST)
    Est-il vraiment utile de faire une vérification ? Le résultat me semble assez évident, et je doute que la personne nie utiliser deux comptes (peut-être n’est-elle pas au courant des usages WP:faux-nez). schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 18:07 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : FlavorOfAlgeria, Algeriaforever - 2 juillet

Leur style est vraiment proche, et leurs actions groupées. Trois autres noms ont été évoqués, mais pour lesquels des faux-nez me semblent improbables.

  • Raison de la demande : Trois RA sont tombées aujourd'hui, avec accusations de faux-nez en arrière-plan, avec également une demande sur le Salon de médiation, et des guerres d'édition sur différents articles sur des plats d'Afrique du Nord, que se disputent le camp des « Algériens » (les deux pseudos mentionnés) et le camp des « Marocains ». Si ça continue, comme on a déjà largement frôlé WP:PAP, il faudra bien bloquer certains des protagonistes ; donc s'il y a, en plus, réellement des faux-nez, autant le savoir. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:25 (CEST)
    Je suis algérien et je n'ai fait aucune guerre d'édition. J'ai juste corrigé une faute d'orthographe puis annulé une modification non consensuelle. j'ai rien à voir avec l'histoire. Je n'ai insulté personne : il croit savoir ma langue plus que moi. J'ai insulté personne et cette vérification pour moi ne me gène pas. --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2014 à 20:39 (CEST)
    Justement, même si vous êtes mêlé à cette querelle (vous avez lancé une RA), je ne demande pas une vérification en ce qui vous concerne, parce que la probabilité me parait trop faible que ça mène quelque part. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:43 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 2 juillet 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Accepté, pour essayer d’y voir plus clair dans ce conflit.
  • Conclusion : Négatif ; à priori, les quatre comptes mentionnés sont utilisés par des personnes distinctes, avec des contributions entrelacées à partir de connexions différentes. Données trop anciennes pour le dernier mentionné. Cette conclusion se base sur la version initiale de la RCU ([1]). schlum =^.^= 2 juillet 2014 à 20:45 (CEST)
    OK, merci. Il faut croire que la ressemblance était superficielle, peut-être du fait de l'expression dans une langue où les deux contributeurs sont tous deux moins à l'aise. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

Demande concernant : Antoine Steven, Vincent Antoine - 2 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, recherche de proxys.
  • Conclusion : 174.133.33.18 (u · d · b) qui est AMHA plutôt un proxy / VPN privé sur un serveur dédié (« The Planet abuse ») qu’un proxy ouvert ; pour le reste, rien de plus que lors de la demande du 18 juin, hormis une IPv6 de chez http://he.net dont je ne sais pas trop s’il sera utile de la bloquer (2001:470:0:CA:0:0:0:2 (u · d · b))). schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)
    Merci. Bloqué le premier. — Coyau (discuter) 3 juillet 2014 à 07:23 (CEST)

Demande concernant : Sujlvtam , Neuer et Mathiep - 3 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, pour les deux. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
Merci schlum Sourire. Y aurait-il par hasard une éventuelle IP à bloquer ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
Non, c’est du dynamique. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

Demande concernant : EoWinn, Gilbert ayous, Jerome de la Rovede, etc. - 3 juillet

Je rajoute

Gears ashe (discuter) 3 juillet 2014 à 15:58 (CEST) et pourquoi pas Lustucri, que l'on ne présente plus

J'ai rajouté JdlR (d · c · b) dans la liste, Si ce n'est moi, c'est donc son frère (d · c · b) ressemble à un perturbateur opportuniste, peut-être Lustucri effectivement. Darreenvt (d · c · b) je ne vois pas le lien, diff ? Il faudrait éventuellement faire aussi une petite vérif au passage sur Gears ashe (d · c · b) créé pour l'occasion. –Akéron (d) 3 juillet 2014 à 16:28 (CEST)
Je me permets d'ajouter Merkat (d · c · b), compte soit-disant opportuniste qui n'a pas manqué de faire savoir qu'il savait de qui il s'agissait sur le BA, alors que l'identité de la personne visée n'avait pas encore été dévoilée. Je souhaite qu'un rapprochement soit vérifié avec les autres comptes. Elfixdiscuter 5 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Amadou Hampa, Netjer Hamidullah - 3 juillet

Voir aussi mon commentaire en RA où je signale que l'historique montre le passage récent sur l'article de deux faux-nez de Olha (d · c · b). --Lebob (discuter) 3 juillet 2014 à 17:04 (CEST)
À noter que la discussion entre les comptes ci-dessus, sur cette requête aux administrateurs (non annoncée ailleurs), indique au minimum une collusion entre comptes. Like tears in rain {-_-} 3 juillet 2014 à 17:10 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:47 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire poids dans un débat éditorial.
  • Conclusion : Difficile à dire ; ce n’est pas impossible, mais il manque de données et de contributions entrelacées pour une conclusion plus précise. schlum =^.^= 3 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Demande concernant : JohnWTP, Kilith2000, Orikrin2000, d'une IP, et d’éventuels faux nez dormant - 3 juillet

  • Requête faite par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 18:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme et harcèlement visant l'utilisateur Notification Tim9. Recherche d'une IP à bloquer et d’éventuels comptes dormants. Requête urgente car les faux-nez se propagent rapidement !
  • Édit : J'ai pu obtenir une IP grâce à IRC (un compte JohnWTP m'a MP). Cela semble un proxy... à vérifier. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 18:24 (CEST)
  • Demande précédente : Néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
  • Statut : acceptée, abus de faux-nez
  • Conclusion : JohnWTP (d · c · b) = Kilith2000 (d · c · b) : les deux sont passés par ce qui semble être des proxies n'étant désormais plus utilisables. Orikrin2000 (d · c · b) a contribué depuis un pays différent, mais depuis une IP qui semble également être un proxy désormais inutilisable, et possède la même signature que les deux précédents. Le canard fait le reste… Rien vu d'autre.
    Merci Sourire --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 juillet 2014 à 21:09 (CEST)

Demande concernant : AdèleStr, Lgd, etc - 5 juillet

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (En cure de repos) 5 juillet 2014 à 12:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Attitude à peu près identique à celle de Lgd : insultes à peine voilées envers d'autres contributeurs, propos méprisants, procédures intempestives, etc. Sujets d'intérêt comparables (le négationnisme, l'extrême droite, etc). Voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd, et ici ces avis de Deansfa (d · c · b) et Melancholia (d · c · b)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juillet 2014 à 22:30 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Possibilité non négligeable, même si l’essentiel des contributions sont faites derrières un VPN autrichien (149.154.154.47 (u · d · b) appartenant à https://www.le-vpn.com), on retrouve quelques contributions à partir d’une plage déjà fréquentée par Lgd, et la signature technique est compatible. schlum =^.^= 6 juillet 2014 à 22:30 (CEST)

Demande concernant : 107501741 modifications, 107503374 modifications - 6 juillet

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 16:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces deux comptes récents semblent souhaiter faire un nettoyage des catégories créées récemment par Konstantinos (d · c), cela ressemble à du POINT, et l'usage de deux comptes séparés semble être fait pour masquer en partie cette intention (je ne serais pas nom plus étonné qu'il y en ait d'autres).
  • Demande précédente :
    Je suis peut-être un peu trop strict, mais l'abus ne me semble pas réellement démontré. Les deux comptes sont très vraisemblablement liés, mais en l'état (très peu de contributions, aucun soupçon de bourrage d'urne) la volonté de faire nombre ne me semble pas démontrée… Toto Azéro suivez le guide ! 6 juillet 2014 à 22:19 (CEST)
    Non, ça s'est arrêté très vite. Mais je parlais de POINT, pas de faire croire à plusieurs contributeurs distincts. Deux comptes qui s'attaqueraient spécifiquement aux créations d'un contributeur précis, alors qu'il n'y a qu'une seule personne derrière les deux comptes, pour moi c'est du harcèlement.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 22:14 (CEST)
    Oui je comprends, mais l'abus ne me semble pas franchement évident… Les deux comptes se sont très vite stoppés, s'ils avaient continué à proposer ces pages à la suppression, il en aurait été autrement, mais là un CU me semble limite. Je classe donc en refus. Toto Azéro suivez le guide ! 8 juillet 2014 à 20:18 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Piquetty et Albion - 7 juillet

Statut de la demande

Demande concernant ALivry et 93.194.126.116 - 7 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 19:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : en raison de l'agitation liée à une demande de restauration de page (Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014#Anatoly Livry et Wikipédia:Demande de restauration de page#Anatoly Livry), j'aimerais que l'on s'assure que le compte et l'adresse IP ne seraient pas liées, et donc que l'on confirme l'affirmation d'ALivry (« Je précise que je n'ai rien à voir avec l'excitée qui signe Maria Zlakina-Blocher. »). Cette agitation, en effet, pourrait être vue comme p^rofitant au sujet de l'article, en tentant de créer un buzz extérieur. Autant s'assurer que ce n'est pas le cas ici. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 19:15 (CEST)
    Je voudrais ajouter à cette requête les forts soupçons que j'évoquais ici concernant l'IP 178.83.30.230 (u · d · b). — t a r u s¡Dímelo! 7 juillet 2014 à 19:32 (CEST)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:09 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de WP:POINT sous IP.
  • Conclusion : Négatif, rien ne semble relier ce compte et cette IP. Cependant, ALivry utilise des proxys ouverts russes, notamment 91.213.8.188 (u · d · b). Pour 178.83.30.230 (u · d · b), les dernières contributions sont trop anciennes. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:09 (CEST)

Demande concernant : Nuagoz98, Ypso cali - 7 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il y a une certaine proximité entre Gilbert ayous et Nezumi effectivement ; par contre, difficile de faire le lien avec les deux autres ; c’est le même opérateur, mais pas le même type de plages IPs ; les données techniques correspondent pour Ypso cali, pas pour Nuagoz98. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:26 (CEST)
    Merci. Ces deux-là sont en quelque sorte "signés", c'était plus pour ratisser le reste. Orlodrim (discuter) 8 juillet 2014 à 19:52 (CEST)

Demande concernant : FAFA62, Ediacara - 7 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Demande concernant GDTN et 193.95.9.119 - 8 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2014 à 11:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : comportement identique du compte enregistré et de l'adresse IP dans l'article Moncef Marzouki (d · h · j · ). Il serait utile de savoir si, après les avertissements explicites déposés dans Discussion utilisateur:GDTN (le dernier déposé lundi 7 juillet à 10:37 CEST), il n'y a pas eu passage délibéré sous adresse IP pour tenter de refaire la même chose en pensant passer inaperçu.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 13:04 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour poursuivre des modifications non consensuelles après avertissement.
  • Conclusion : Difficile à dire, c’est possiblement la même personne (localisation compatible, informations techniques correspondantes), mais contribuant de deux lieux différents, donc impossible d’être formel. schlum =^.^= 8 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

Demande concernant : IC-AJ/TheA5/AJBW, Wikicontributeur - 8 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:59 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Concernant les comptes mentionnés actifs, Wikicontributeur ne semble aucunement lié à IC-AJ. Pour le reste, je ne sais pas s’il y a des données accessible à propos de TheA5 et ses faux-nez, donc difficile de donner une conclusion. La conclusion qui pourrait être donnée quant à l’IP mentionnée ci-dessous n’apporterait à priori pas grand chose en l’état. schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:59 (CEST)
  • Notification Gdgourou : Ce n'est pas par ce qu'il m'arrive de participer -en autre- régulièrement et de longue date au projet télévision, que j'ai quelque chose à voir avec l'utilisateur cité au dessus. De mon point de vu je ne vois pas l’intérêt de créer un autre compte pour en garder deux actifs si c'est pour faire d'hypothétique même type de modifications. En ce qui concerne le titrage, je me réfère à WP:Fr (donc en français) explication : ici quand une chaîne s'appelle MTV (au Royaume-Uni par exemple) elle ne s'appelle pas MTV UK dans son propre pays, MTV seul apprêt à l'antenne, document interne, site web, etc. A noter qu'outre les chaînes MTV España > MTV (Espagne) MTV France > MTV (France) renommées par l'utilisateur aux compte multiple que vous citez, les chaînes MTV Arabia>à elle aussi été renommée par l'utilisateur InMontreal et MTV Greece>MTV (Grèce), MTV Türkiye>MTV (Turquie) par l'utilisateur Romain Rousseau. Il font donc la même analyse que moi. Sur WP quand une société est présente dans plusieurs pays, et que fait l'objet de plusieurs articles, ce dernier est nommé par usage comme suite : « Nom d'entreprise (Pays) ». Je pourrait comprendre votre démarche mais ce n'est pas le cas, je n'ai ni de près ni ne loin quelque chose à voir avec l'utilisateur que vous citez au dessus.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 15:29 (CEST)
    Notification Wikicontributeur : et pourquoi donc (j'hésite même à demander « de quel droit ») as-tu redirigé la page d'utilisateur de IC-AJ (d · c · b) vers celle du contributeur banni AJBW (d · c · b) avant de réaliser la manœuvre inverse quelques jours plus tard ? Les CU pourront aussi jeter un coup d'œil à l'IP 88.261.136.65 (u · d · b) (fixe) qui semble elle aussi fort intéressée par ce type de redirection ! — t a r u s¡Dímelo! 8 juillet 2014 à 17:02 (CEST)
    C'est vrai, car dans le cadre de mes modifications je m'étais rendu compte, tout comme Gdgourou du lien entre ces premiers. Si la démarche est maladroite, c'est plus facile de faire le lien quand tu veux par la suite ouvrir une discussion ou demander quelque chose à un utilisateur sur une modification plus ancienne ou autre, principalement s'il est toujours actif avec un autre compte.--Wikicontributeur (discuter) 8 juillet 2014 à 17:48 (CEST)
    Excuses de gdgourou par avance acceptées, je comprends la démarche, j’ai vu après qu’il y avait eu plusieurs demandes concernant cet utilisateur, qui se faisait bloqué pour son comportement. Bonne continuation sur WP.--Wikicontributeur (discuter) 11 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

Demande concernant : Lumouro - 9 juillet

  • Requête faite par : — Rhadamante 9 juillet 2014 à 18:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Lumouro est trivialement un n-ième faux-nez de GLGermann/Europefan, un utilisateur problématique transwiki, bloqué indéfiniment sur de: (wiki d'origine) et en: (voir les pages idoines respectivement sur de: et en:) et qui sévit depuis quelque mois sur fr: (et accessoirement sur es:). Je voudrais savoir si ce compte a utilisé l'une de ses plages d'ip habituelles (178.3.*.*, 188.96.*.* et 178.11.*.* ), ou s'il utilise une nouvelle, apparue hier/aujourd'hui (auquel cas il faudra que je fasse évoluer le filtre correspondant).
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
  • Statut : Accepté, aide aux filtres.
  • Conclusion : Oui, c’est bien dans ces plages. schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
Merci. Effectivement, j'ai vu après coup que 5 minutes avant et après l'utilisation de ce compte, une de ses Ip habituelles a déclenché le filtre, donc rien de nouveau sous le soleil, et le filtre fonctionne bien. — Rhadamante 10 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

Demande concernant : Demai21, Hautcol, Avenobsoir, Roo-70 - 10 juillet

  • Requête faite par : –Akéron (d) 10 juillet 2014 à 17:57 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pour confirmation (surtout le 3ème), j'ai bloqué les 2 premiers qui sont évidents.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:36 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Tous ces comptes utilisent la plage Free Mobile ; l’UA est compatible avec celle de Colours79 suspecté d’être un faux-nez de Roo-70. schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:36 (CEST)

Demande concernant Dernier Siècle et 129.102.254.253 - 10 juillet

  • Raison de la demande : insertion, sous adresse IP, d'une insulte en commentaire de modification de la page de discussion de cette adresse IP, le 10 juillet 2014 à 18:08 (CEST) et, précédemment, le 9 juillet 2014 à 14:55 (CEST) dans Discussion utilisateur:Dernier Siècle et le 9 juillet 2014 à 14:47 (CEST) dans Discussion utilisateur:Durifon, deux modifications qui tendraient à accréditer mon équation.
    Comme Dernier Siècle n'est pas exempt de reproches dans son mode d'expression ces derniers temps (depuis la fin juin, en gros), j'aimerais savoir s'il a pu recourir à cette adrese IP partagée et, de la sorte, franchir de manière indubitable la ligne séparant l'expression un peu véhémente de l'expression insultante. Histoire, le cas échéant, de sanctionner comme il se doit l'utilisateur. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 juillet 2014 à 18:23 (CEST) — Note : Dernier Siècle e effacé l'adresse IP 129.102.254.253, dans cette requête, à au moins deux reprises depuis son initialisation. Une collègue vient de procéder à un blocage de semonce du compte utilisateur, pour trois jours. Je rappelle que la demande était faite pour avoir confirmation d'une possible utilisation de cette adresse IP par Dernier Siècle, en vue d'insulter un autre utilisateur en commentaire de modification. Cette demande est toujours d'actualité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
  • Demande précédente :néant

Bonjour me le demander aurait été plus simple, non je ne suis pas l'auteur de cette "injure" en commentaire de dif de cette PDD d'IP, ce qui est une évidence vu la page en question!
Par ailleurs vous avez remarqué vous-même que cette IP était partagée...
Désolé, mais je ne souhaite pas que mon IP apparaisse en clair ici ou nulle part ailleurs sur internet conformément a la loi française dont je suis un ressortissant. Il n'y avait donc pas moyen de faire ce genre de demande de manière confidentielle, par e-mail notamment?? Je ne suis pas là pour divulguer mon IP à tout le monde
Merci de préserver AVANT TOUT l'intimité et la sécurité de chacun.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:28 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour contrevenir à WP:PAP.
  • Conclusion : Sans aucun doute positif. schlum =^.^= 10 juillet 2014 à 19:28 (CEST)

Demande concernant : Eddy 13, Noritaka666 - 13 juillet

  • Requête faite par : schlum =^.^= 13 juillet 2014 à 12:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Comportement caractéristique : révocations ciblées et polémiques, création de PàS ciblées, contributions dans Meta à visée lapidaire des cibles habituelle de N666. Eventuelle recherche de proxy. Merci !
    PS : J'avais au départ soupçonné, dans une requête que j'ai depuis retiré, pensant avoir surement tort (et pas envie de refaire une connerie semblable à celle que j'ai pu faire plus jeune...), le contributeur Poltronghost. Si les CU estiment malgré tout utile d'analyser ce compte, pourquoi pas. Mais dans le cas où est recherche est infructueuse, je tenais quand même à m'excuser auprès de l’intéressé. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2014 à 19:43 (CEST)
    Merci, c'est juste que je contribue moins à WP depuis une PàS qui s'est mal passée pendant la primaire socialiste de 2006 (fermeture de l'article - non encyclopédique - relatif au programme d'un candidat mais pas des autres, et gros silence sur le Bistro ou ailleurs...) Poltronghost (discuter) 15 juillet 2014 à 10:24 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Qwertyazerty1, Bernard Olic et Jeanjeanseb'123 - 13 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Arot Arot - 14 juillet

Statut de la demande

Demande concernant : Bimmy, Maitreidmry/L01c - 14 juillet

  • Requête faite par : –Akéron (d) 14 juillet 2014 à 09:44 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Fait tout pour se faire remarquer (mêmes articles, édite ma pdd...), pour confirmation ou stockage des nouvelles infos au cas où, il est probablement en vacances.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Difficile à dire et manque de données ; à priori rien ne permet de relier les comptes (il y a juste l’opérateur en commun, et une UA déjà utilisée par Maitreidmry, mais très classique). schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:27 (CEST)

Demande concernant : Mr P. Kopee, 144.85.191.128, Ediacara - 15 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, le compte et cette ip sont liés à Ediacara ; pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:32 (CEST)

Demande concernant NassimMi, 77.207.146.107, Fred HH et Malik Talib - 15 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2014 à 17:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : à lire le dernier edit de NassimMe dans Nikkfurie (d · h · j · ) (et une intervention dans la page de discussion associée), il viendrait de prendre conscience que l'article serait, selon ses dires, la chasse gardée d'un seul utilisateur (il vise à l'évidence G de gonjasufi). Libre à lui de penser cela (mais LOmita a largement démontré qu'il y a d'autres problèmes, de copyvio notamment, avec cet article). Cela dit, comme mon impression personnelle est que le compte enregistré pourrait bien ne faire qu'un avec l'adresse IP et avec un autre compte intervenu précédemment sur le sujet, l'assertion de NassimMi selon laquelle la guerre d'édition serait « ridicule » me semble à prendre avec des pincettes. Dans tous les cas de figure, il serait appréciable d'avoir la garantie qu'il n'y a pas d'abus d'utilisation de comptes multiples, aussi bien dans l'article que dans la page de discussion. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2014 à 17:11 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:47 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’abus d’utilisation de comptes multiples.
  • Conclusion : Il est très possible que NassimMi = Malik Talib, même si l’espacement des contributions empêche de confirmer à 100 % (pool dynamique) ; l’IP correspond bien à NassimMi. Par contre, Fred HH n’a manifestement rien à voir avec les autres. schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:47 (CEST)

Demande concernant : Roo-70 - 15 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:39 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : À priori positif avec possiblement Aileron ; pour Cedex15, positif aussi, avec possiblement BASTIA2B. Tout ce petit monde passe par Free Mobile, avec le même UA (celle de Roo-70) ; Mimi-the-mini-mouse (d · c · b) et Aileron ont partagé la même IP à un moment, de même que Cedex15 et BASTIA2B. schlum =^.^= 15 juillet 2014 à 19:39 (CEST)

Demande concernant : Guillaume Ancel, Khenny7 - 16 juillet

  • Requête faite par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 16 juillet 2014 à 13:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Compte créé juste pour défendre cette PàS, et Guillaume Ancel aime utiliser le terme "wikinaute" dans ses discussions. Je pense qu'il s'agit donc de la même personne.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

Demande concernant : Pairchair, Alain843 - 16 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 17:56 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif, avec aussi X1962, et d’autres plus anciens déjà bloqués, et il me semble identifiés (Trackteur, Panieri et Hectorin). schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

Demande concernant : IP 78.250.226.103, Maitreidmry et Jeanjeanseb'123 - 16 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de correspondance avec Jeanjeanseb'123 qui n’est pas sur les réseaux Free ; pour Maitreidmry, rien de confirmé non plus, ce n’est pas la même plage d’IPs Free (Free SAS, et non mobile). schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
    78.250.0.0/16 est la plage Free Wifi habituelle de la série L01c2 (d · c · b), Georges3838 (d · c · b), etc. qui se présente comme un usurpateur de L01c. Ce qui est étrange avec cet « usurpateur » est qu'au moment où il apparaît il est le premier à utiliser Free Wifi, à moins que j'ai raté quelque chose, aucune info n'indique que Maitreidmry ou L01c utilisent cette plage. Le premier usage avéré de Maitreidmry en Free Wifi est avec Dab66 (d · c · b) découvert plus tard. C'était donc sacrément bien anticipé de la part de cet « usurpateur », ce qui renforce fortement l'idée que c'est bien Maitreidmry ou L01c derrière cette série de soi-disant usurpations. Notification Schlum : est-ce qu'il est possible de m'envoyer l'IP de Bimmy (d · c · b) de la dernière requête (au moins le /24 ou /16) ? –Akéron (d) 16 juillet 2014 à 20:12 (CEST)
    C’est une IPv6 Free SAS ; il ne me semble pas avoir déjà vu le même genre de chose dans la série (mais bon, j’ai pu oublier ; les IPv6 c’est pas l’idéal à mémoriser Mouais). schlum =^.^= 16 juillet 2014 à 22:06 (CEST)
    Ok. Certaines parties peuvent être faciles à retenir [8] Mort de rire. –Akéron (d) 16 juillet 2014 à 22:46 (CEST)
    Idéal pour révoquer des vandalismes Sourire schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 18:12 (CEST) schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 18:12 (CEST)

Demande concernant : Phylos, Alain843 - 17 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 17 juillet 2014 à 17:53 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni
  • Conclusion : Sans surprise positif, difficile de savoir s'il y a ou non des faux-nez dormants.
    Notification Toto Azéro : Que penses-tu de l’utilisé de bannir la plage en /24 ? Il n’y a que ses faux-nez dessus. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
    Notification Schlum : Suite en interne… Clin d'œil Toto Azéro suivez le guide !

Demande concernant : JÄNNICK Jérémy, OjbojFiedrlov - 17 juillet

  • Requête faite par : JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 18:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Hier, j'ai créé l'article Déraillement du métro de Moscou de 2014 ayant du temps libre dans la matinée. Quelques heures plus tard, un compte dénommé OjbojFiedrlov (d · c · b), inscrit pour l'occasion, lance la page Discussion:Déraillement du métro de Moscou de 2014/Suppression. Dans cette page, deux contributeur pensent que je suis le créateur de ce compte, aussi, je tiens à ce qu'une RCU soit effectuée, ce qui permettra de prouver que je ne suis pas derrière tout ça.
    Je ne sais pas si c'est possible (je ne viens jamais sur RCU habituellement) mais serait-il possible d'étendre la vérification à tous les participants à Discussion:Déraillement_du_métro_de_Moscou_de_2014/Suppression et Discussion:Déraillement_du_métro_de_Moscou_de_2014 (moi compris, donc) afin de lever tout doute et pouvoir continuer les débats sereinement ? Merci. D4m1en (discuter) 17 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
    Non, pour le coup, ce n’est clairement pas envisageable. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:17 (CEST)
    Merci pour l'explication, j'en ai profité pour prendre connaissance de meta:CheckUser policy que je ne connaissais pas. D4m1en (discuter) 17 juillet 2014 à 19:26 (CEST)
    Il ne me semble pas possible en l’absence de consentement de OjbojFiedrlov (d · c · b) de traiter une telle demande ; je ne pense pas qu’elle respecterait la CU policy au vu du manque d’éléments la justifiant. À la limite, il est possible de faire une vérification sur le compte JÄNNICK Jérémy pour vérifier qu’il n’existe pas de faux-nez détectables ayant commis des abus dans le cadre de cette création / PàS, mais ça me semble le maximum de ce qui peut être fait en l’état.
    schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:16 (CEST)
    C'est cette vérification qui m'intéresse, à titre personnel. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:20 (CEST)
    @ JÄNNICK Jérémy : Je n'ai pas très bien suivi : si j'ai bien remarqué qui émet l'hypothèse que vous pourriez ne faire qu'un avec l'initiateur de la PàS, je n'ai par contre pas saisi (malgré une relecture, mais peut-être ce soupçon figure-t-il ailleurs) qui pourrait être le second contributeur ayant émis publiquement cette idée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 19:40 (CEST)
    Suprememangaka, dans la section Supprimer, et Pic-Sou dans la section Avis non décomptés. Du coup, je demande à ce qu'une vérification soit effectuée pour lever ce doute, j'aurais quand même préféré qu'un des deux fasse cette demande. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:43 (CEST)
    Elle n’aurait pas été acceptée ; une demande de vérification entre deux comptes doit être étayée par des éléments concrets. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:57 (CEST)
    @ JÄNNICK Jérémy : Quitte à être démenti par Pic-Sou, lorsque je relis le débat d'admissibilité, je ne vois pas où ce contributeur aurait pu donner corps à une équation JÄNNICK Jérémy = OjbojFiedrlov. Je vois bien :
    • dans le (2) une mise en cause de la personne ayant émis dans la pdd de l'article l'hypothèse d'une PàS, le 16 juillet 2014 à 15:24 (CEST), à cause de l'association avec le mot « raclée »,
    • puis dans le (3) une mise en cause du compte apparu « comme par magie » pour « lancer le vote »,
    mais cela me semble un peu léger pour estimer que Pc-Sou aurait émis cette hypothèse. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:01 (CEST)
    «  (2) un utilisateur qui semble décidément avoir du mal à comprendre que certains utilisateurs ne sont pas de son avis a décidé de lancer cette page pour administrer une « raclée » », sachant que sur la page de discussion j'expliquais que le résultat d'une éventuelle procédure de suppression allait comme d'autres consultations passées donner une raclée au suppressionnistes. « Cette page » étant d'après ce que je comprends la page de suppression, sauf si Pic-Sou pensait à l'article en lui-même. Après, je n'en fait pas toute une histoire, le principal ayant été le résultat de cette requête. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 20:09 (CEST)
    Et avant que l'on ne me soupçonne, je ne suis pas Burda. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 20:11 (CEST)
    Bof, je suis à peu près persuadé qu'il s'agit de N666, dont je connais malheureusement bien le parcours et le mode de fonctionnement. Ceci dit, depuis que, sans s'en rendre compte, Esprit Fugace (d · c · b), qui connaît parfaitement l'estime que je lui porte et le manque total d'animosité à son égard, s'est mise en travers du chemin, la démarche est devenue plus difficile pour nous. C'est d'autant plus dommage que j'ai extrêmement peu de disponibilité pour Wikipédia en ce moment et qu'il faudrait probablement trouver un moyen de stopper cette insupportable guerre picrocholine entre elle et Lomita, certes de longue date (ah, quand on repense à l'origine !) mais que la récente contestation (dont Lomita sait aussi tout le mal que je pense) a ravivée, à tel point que certaines « traques » débordent même sur OTRS. Il est inutile de chercher les diff que seule une réelle mauvaise foi d'un côté ou d'autre pourrait mettre en doute ! J'ai quand même du mal à croire que personne n'ait encore entamé cette démarche pour régler un problème qui ne fait honneur ni aux intéressées, ni à Wikipédia. Après, sans doute que mes élans moralistes ne les intéressent que peu… allez savoir ! En tout cas, cette requête doit être réalisée soit par rapport au compte Noritaka666 (d · c · b) soit pour rechercher un proxy, je ne vois aucun intérêt à ce que les CU aient connaissance des IP et UA de D4m1en ou JÄNNICK Jérémy, même si ces derniers en sont d'accord et je regrette qu'elle ait été effectuée. — t a r u s¡Dímelo! 17 juillet 2014 à 21:16 (CEST)
    Je te demande pardon,Starus (d · c · b), mais qu'est-ce que j'ai à voir avec cette requête de CU, ou Noritaka, ou Jérémy ? Qu'ai-je fait qui soit en travers de quel chemin ? Je n'ai aucune guerre envers Lomita, la seule interrogation liée à OTRS à laquelle je puisse penser ce mois n'avait rien à voir avec un différend avec elle (et je m'en suis expliquée avec elle sur IRC), et la moindre des choses, quitte à m'accuser de quoi que ce soit publiquement (fut-ce sans m'en rendre compte), ce serait de préciser un peu de quoi je serais coupable. Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2014 à 21:42 (CEST)
    En effet, cette requête ne présente aucun lien avec Esprit Fugace. Pour en revenir au sujet, quand je suis soupçonné de quelque chose, je tiens à montrer que je n'y suis pour rien. Si cette requête n'avait pas été faite, le doute aurait subsisté. Et ça ne me dérange absolument pas que l'on connaisse mon adresse IP, puisqu'encore plus simple pour me localiser, il suffit de regarder le reportage de France 2 où l'on voit ma maison. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
    Il ne s'agissait nullement d'accuser ou de dénoncer une « culpabilité » d'Esprit Fugace (d · c · b), loin s'en faut, ma digression était liée à plusieurs épisodes que j'avais suivis ces derniers jours et qui se sont recoupés ici. En fait, il faut bien que l'on se rende compte que l'objectif des Noritaka666, Nezumi, Albion, Alain843 et autres est avant tout de déclencher des conflits entre les contributeurs. Il me paraissait évident qu'ici il s'agissait du premier, même si j'ai en effet pu me tromper puisqu'il semble que ce soit finalement un autre pénible, et je trouvais dommage que la lutte contre ces faux-nez soient entravée par un conflit entre personnes. J'ai le même avis ici d'ailleurs en dehors de tout conflit (mais c'était limite…). — t a r u s¡Dímelo! 20 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
  • Statut : Accepté pour une vérification sur JÄNNICK Jérémy (demande sur soi-même).
  • Conclusion : Pas de faux-nez de JÄNNICK Jérémy détecté sur la période du 27 mai à aujourd’hui (je n’ai pas vérifié les accès antérieurs). schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
    Merci d'avoir effectué cette vérification. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:44 (CEST)

Demande concernant Burda et OjbojFiedrlov - 17 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Burda (d · c · b), compte jetable bloqué il y a quelques minutes par Superjuju10
    • OjbojFiedrlov (d · c · b), autre compte jetable, non bloqué à l'heure actuelle
  • Raison de la demande : répétition « étrange » de comportement qui conduit à se demander si nous n'aurions pas affaire à un seul et même utilisateur recourant à ces basses manœuvres pour désorganiser l'encyclopédie alors que les tensions autour des articles d'actualité ne sont un mystère pour personne. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 20:22 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour WP:POINT.
  • Conclusion : Négatif, mais OjbojFiedrlov passe par un VPN (103.6.87.108 (u · d · b) appartenant à le-vpn.com), et Burda par une IP appartenant à un service de hosting, donc probablement un VPN privé. L’un contribue à partir d’un smartphone ou d’une tablette, et l’autre d’une machine de bureau à priori. Donc rien ne les rapproche, mais rien ne permet de les distinguer formellement non plus. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
    OjbojFiedrlov serait donc plutôt la suite de Amadou Hampa (d · c · b) & co [9] [10] ? –Akéron (d) 17 juillet 2014 à 22:08 (CEST)
    À priori non… Ils semblent plutôt opposés éditorialement, vu les contribua sous IP, non ? (je vois que l’un a révoqué l’autre plusieurs fois). schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 22:55 (CEST)
    Pourrait-on ajouter ce compte : Deuxquatre, pour les mêmes raisons. M. (d) 18 juillet 2014 à 00:27 (CEST)
    À priori non, mais c’est Mahmadou Burda aka Zolapin 3615 aka MH370-fr (allez hop, deux requêtes traitées d’un coup !) schlum =^.^= 18 juillet 2014 à 00:46 (CEST)

Demande concernant : Ediacara, Mahmadou Burda - 17 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 juillet 2014 à 01:00 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas concluant pour Ediacara ; par contre, il s’agit manifestement de Deuxtroy, ou de quelqu’un qui cherche à se faire passer pour elle / lui (les données techniques m’y ont fait penser, puis j’ai tilté sur « Deuxquatre » mentionné dans la RCU précédente ; il est possible aussi que ça soit GoAskAlice qui s’amuse). À investiguer plus (mais demain !) schlum =^.^= 18 juillet 2014 à 01:00 (CEST)
    Certains éléments m’amènent à penser que cette série est en fait à relier à PiedgauchedeZidane (et donc à dissocier de Zolapin qui est lui plus à rapprocher d’Albion ou d’un autre casse-pied du coin). Sa contribution au bistro du jour ([11]) en fait un assez bon candidat par comparaison. schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 23:34 (CEST) [Edit] On me dit en off que PiedGauche ne s’est guère éloigné de l’article Vesoul ; il est donc possible que ça soit quelqu’un d’autre. schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

Demande concernant : Epistole, Roo-70 - 18 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 18 juillet 2014 à 21:49 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni
  • Conclusion : Probablement positif en se basant sur les derniers comptes recensés comme faux-nez de Roo-70.
    Voir aussi pour Saugier (d · c · b), créé il y a 10 minutes. Merci Sourire --Mattho69 me joindre 18 juillet 2014 à 22:50 (CEST)
    Négatif ; Saugier est plutôt à raccrocher à la série Mahmadou Burda (cf. requête précédente). schlum =^.^= 19 juillet 2014 à 00:37 (CEST)

Demande concernant : OjbojFiedrlov , Burda, Naturality - 19 juillet

Note de HC : même si je ne saurais dire s'il y a un rapport entre Naturality et les autres, je n'en ai pas moins bloqué indéfiniment ce compte, avec ce motif : « compte jetable : n'est visiblement pas là pour contribuer harmonieusement ; se montre d'ailleurs extrêmement agressif dans Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Suppression ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juillet 2014 à 14:42 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juillet 2014 à 16:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : Même série que deuxquatre et cie. schlum =^.^= 19 juillet 2014 à 16:32 (CEST)

Demande concernant : Maxam1392, 77.60.202.82 - 19 juillet

  • Requête faite par : Midas02 (discuter) 19 juillet 2014 à 18:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Maxam1392
    • 77.60.202.82
  • Raison de la demande : Bonjour. Merci de vérifier les derniers changements sur l'arctice Pays-Bas. Après avoir annulé des changements à caractère NE de Maxam1392, une adresse IP sans histoire vient se mêler, qui continue ensuite à travailler sur un article récemment changé par l'utilisateur Maxam1392. Alors je veux bien croir à la coïncidence, mais bon. Merci donc de vérifier svp.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 19 juillet 2014 à 19:36 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 19 juillet 2014 à 19:36 (CEST)

Demande concernant : Eynegad, Thabart edmée - 20 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 21 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Cela me parait cohérent avec Nezumi. À ajouter : Berthe Ragot (d · c · b). Elfixdiscuter 21 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
    Merci. Orlodrim (discuter) 21 juillet 2014 à 20:13 (CEST)

Demande concernant : Jenesuispersonne, Je suis quelqu'un, Lueur d'Espoir, Lodovica Comello Fan - 21 juillet

Statut de la demande

Demande concernant Marguerite Taffoireau, Eynegad et Nezumi - 21 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 21:35 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bien que « Marguerite Taffoireau » fasse mine de lutter contre Nezumi, il ne me semble pas possible d'écarter l'hypothèse qu'elle soit justement Nezumi. De toute façon, c'est un compte créé pour semer la zizanie (voir les edits en rapport avec moi), et que j'ai bloqué sans états d'âme.
  • Demande précédente : nombreuses
Statut de la demande

Demande concernant :Forced to lick the US on Facefeuck et Obliged to lick the US on Facebuck - 22 juillet

  • Raison de la demande : Cf cette requête. Recherche de proxy et d'un éventuelle pénible banni.
  • Demande précédente : pour le moment, néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
  • Statut : Recherche proxy / banni
  • Conclusion : Pas de proxy ; possiblement Zolapin, ou un des autres casse-pieds de cette zone géographique (Albion, GAA, Deuxtroy et cie.). schlum =^.^= 22 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
    Réouverture de la requête : Styliste traditionaliste (d · c · b), compte créé à 12:44 (CEST), et que je viens de bloquer pour trois jours (en raison de la teneur insultante du commentaire de modification en boîte de résumé de son premier edit, dans le même article Vol 17 Malaysia Airlines) pourrait-il éventuellement être relié à Obliged to lick the US on Facebuck (d · c · b) et à Forced to lick the US on Facefeuck (d · c · b) ? Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2014 à 13:44 (CEST)
    C’est le même effectivement ; difficile de savoir s’il y en a d’autres, c’est une plage très large et très fréquentée Mouais. schlum =^.^= 22 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
    Cf. → [12], au cas où... Cordialement ! — euphonie bréviaire 23 juillet 2014 à 09:30 (CEST)
    Je serais étonné qu'on relie Général Troudeballe aux autres. Certes il a un nom d'utilisateur un peu « hors normes » et participe (non exclusivement) à la rédaction de l'article Vol 17 Malaysia Airlines, mais c'est tout. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 10:45 (CEST)
    Général Troudeballe semble bien être le même aussi ; le UA est assez inhabituel pour en être à peu près sûr malgré la plage d’IP assez large et fréquentée. schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
    Notification schlum : +Ivana Feuxeulotte (d · c · b). –Akéron (d) 23 juillet 2014 à 13:26 (CEST)
    Sans surprise, correspond aussi. schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 14:24 (CEST)

Demande concernant : FinLimier, Maitreidmry - 23 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : C’est toujours du Free SAS, mais rien d’autre ne permet de relier ce compte à Bimmy ou à Maitreidmry (OS différent). schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
    Si c'est lui il trafique probablement les UA de toute façon, est-ce que c'est le même /64 IPv6 que Bimmy (4 premiers blocs) ou Free Wifi 78.250.* ou un nouvel accès ? –Akéron (d) 23 juillet 2014 à 16:24 (CEST)
    Non, c’est 82.232.120.0/23 schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 16:55 (CEST)

Demande concernant : Groupir !, 109.220.131.73, 90.60.57.191, 193.50.245.149 - 23 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 17:04 (CEST)
  • Statut : Accepté pour clarification.
  • Conclusion : Probablement Groupir ! = les IPs de Bayonne mentionnées (les deux premières) ; 193.50.245.149 (u · d · b) n’a pas contribué depuis mars 2013 donc rien n’est accessible dessus, mais de toute manière ça semble être un accès complètement différent dans un IUT à Vannes. Manifestement aucun lien entre Groupir ! et les derniers faux-nez suspectés de Nezumi. schlum =^.^= 23 juillet 2014 à 17:04 (CEST)
    Merci schlum Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 23 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

Demande concernant : Abdel Pouh - 24 juillet

  • Requête faite par : Agamitsudo (discuter) 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :

Bonjour,

J'ai reçu cela sur ma pdd [13] incluant une douce allégorie (c'est comme ça que je l'interprète) de la double détonation d'un silencieux dirigé vers ma petite et fragile personne.

Je n'ai pas d'idée sur l'origine du message, mais à mon avis c'est un habitué ou une habituée. J'ai pris un certain nombre de positions clivantes ses derniers temps concernant le fonctionnement communautaire, peut-être y-a-t'il un lien...

J'aimerais savoir s'il est possible de rapprocher ce compte, d'autres comptes actifs : si tel était le cas, je m'empresserais de demander des mesures envers ceux-ci.

Merci, --Agamitsudo (discuter) 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

PS : par ailleurs, je serai intéressé par les détails géographiques (à la louche) de l'IP derrière le compte. Est-ce possible de les obtenir ?

Pas sûr que les CU acceptent d'aller à la pêche, mais il faudrait sans doute étudier un dépôt de plainte. Je travaille sur la question mais ce que je viens de constater sur la pdd postérieurement à ces menaces est inacceptable. — t a r u s¡Dímelo! 24 juillet 2014 à 19:24 (CEST)
Même si on est un peu en marge des normes, je souhaiterais néanmoins, en raison de l'extrême gravité des propos initiaux et des possibilités de lien entre le nom de compte et l'utilisateur physique, que la requête soit traitée, sans pour autant que soient divulguées publiquement les données. De simples indications suffiront sans doute à déterminer la marche à suivre. Merci d'avance. — t a r u s¡Dímelo! 24 juillet 2014 à 19:37 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 24 juillet 2014 à 19:52 (CEST)
  • Statut : Acceptée, c'est juste du Lustucri : recherche de proxy ouvert
  • Conclusion : 80.82.16.58 (d · c · b) Elfixdiscuter 24 juillet 2014 à 19:52 (CEST)

Demande concernant : Beconomicus, 85.68.66.27 - 24 juillet

  • Requête faite par : Esprit Fugace (discuter) 24 juillet 2014 à 20:15 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Semble contourner la semi-protection de l'article ITER, semi-protection mise en place pour POV-pushing. Je me serais contentée d'un avertissement si je n'avais pas vu ça en arrivant sur sa page de discussion : il a apparemment un passif d'abus de faux-nez.
  • Demande précédente : RCU ayant abouti à Beconomicus=Loveco.

Merci d'avance de votre attention. Esprit Fugace (discuter) 24 juillet 2014 à 20:15 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 juillet 2014 à 23:10 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’agissement sous IP, puis compte pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 24 juillet 2014 à 23:10 (CEST)
    Sans surprise, donc. Merci pour la vérification. Esprit Fugace (discuter) 25 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
Je rouvre la requête, puis que un autre contributeur (je ne mets volontairement pas son nom en clair) dit avoir été touché par ricochet par le blocage automatique de la dernière adresse IP utilisée par Beconomicus (rien ne me garantissant que cette dernière IP soit celle figurant dans la présente requête).
Comme j'ai ensuite procédé à une exemption de blocage d'IP pour l'utilisateur se disant touché par ricochet, et ensuite à deux blanchiments de courtoisie (da,s WP:RA et sur la pdd de l'utilisateur touché par ricochet), je préfère prendre mes précautions et avoir la confirmation que la dernière adresse IP utilisée par Beconomicus n'est pas 85.68.66.27.
Dans le cas contraire, il y aurait des choses que je n'aurais pas comprises.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 juillet 2014 à 14:28 (CEST)
La dernière IP utilisée par Beconomicus n’est effectivement pas 85.68.66.27 (u · d · b) ; c’est l’IP d’un organisme public. schlum =^.^= 25 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Demande concernant : Juan Pablo Seminara, 92.136.14.34 - 25 juillet

  • Raison de la demande : au vu des modifications, très probable résurgence du Wikipédia:Faux-nez/Olha (intervention sur les thèmes fédérations bridge - échecs - judo, insertion de liens rouges, d'espaces avant la virgule, création de fausses listes en doublon avec les catégories, etc.)
  • Demande précédente : dernière détection : Belacqua III (d · c · b) déjà bloqué
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec Belacqua III. schlum =^.^= 25 juillet 2014 à 12:19 (CEST)

Demande concernant : 77.127.162.138, Ubixman & co - 25 juillet

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 25 juillet 2014 à 13:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocages - L'IP en question est arrivée sur wikipédia le 18 juillet, tandis que se déclenchait l'opération terrestre sur Gaza. Elle semble suffisamment bien connaître les règles de wikipédia, notamment sur le sourçage qui « doit reposer sur des références fiables et vérifiables » alors que le principe WP:V n'est pas évident à formuler ou « sources ni fiables ni neutres » alors que WP:NPdV n'est pas évident à appréhender pour tout nouveau. Tout comme Ubixman et Sylway en particulier, elle se focalise sur les sujets d'actualités avant tout. À noter que le collège de Hertzliya ne se cache pas d'avoir 400 étudiants travaillant sur les « réseaux sociaux » à informer la population de la « position israélienne » sur le conflit (source). MrButler (discuter) 25 juillet 2014 à 13:02 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 juillet 2014 à 13:59 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Si c’est un de ceux-là, le candidat le plus plausible est GiL GooL, mais il n’y a aucune certitude. schlum =^.^= 27 juillet 2014 à 13:59 (CEST)
Merci. :) MrButler (discuter) 1 août 2014 à 08:42 (CEST)

Demande concernant : Hendrix (danseur), Hendrix Adi Surya, Muhamad Adi Surya - 26 juillet

Statut de la demande
Merci (un peu tardif ...). Voir Wikipédia:Faux-nez/Hendrix_Adi_Surya pour la suite. -- Habertix (discuter) 18 août 2014 à 21:19 (CEST).

Demande concernant : Spanishsahara2, Roo-70 - 26 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 26 juillet 2014 à 18:12 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif avec Mimi-the-mini-mouse et donc Roo-70. schlum =^.^= 26 juillet 2014 à 18:12 (CEST)
    Puis-je encore ajouter Roussedixhuit (d · c · b) ? — t a r u s¡Dímelo! 26 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
    Négatif. schlum =^.^= 26 juillet 2014 à 19:32 (CEST)
    Notification Rhadamante : : j'ai débloqué du coup Roussedixhuit après cinq jours de blocage. La personne faisait des modifications qu'on pourrait qualifier de WP:POINT, mais en étant peut-être de bonne foi. -- Laurent N. [D] 29 juillet 2014 à 21:16 (CEST)
    oh, je n'avais pas vu cette RCU, ni son résultat. Ok, mais le compte me parait quand même éminemment suspect. Je garderai un œil. — Rhadamante 29 juillet 2014 à 21:39 (CEST)
    Notification Laurent Nguyen, Rhadamante, Akeron et Starus : En supposant que ce compte, ainsi que Guénifey correspondent à un contributeur de longue date, est-ce qu’il serait envisagé des sanctions administratives (en considérant bien entendu qu’il ne s’agit pas d’un contournement de blocage et qu’il n’y a pas de situations d’abus à priori) ? schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:35 (CEST)
    Notification schlum :, disons que si ce n'est pas Roo-70, il pose exactement les mêmes problèmes que lui : changements intempestifs d'orthographe pré-70 vers orthographe post-70, francisation des anglicismes de longues dates/d'usage commun avec renommage d'article sans concertation, etc. Alors, si c'est un nouveau, on lui explique gentiment les règles une fois, par contre si c'est un ancien parfaitement au courant des règles, qui — au hasard — aurait déjà été sanctionné pour des tels abus, et qui se sert d'un faux-nez pour faire du pov-pushing, outre le blocage indef du faux-nez, ce genre de comportement a déjà été sanctionné par des blocages de l'ordre du mois. — Rhadamante 30 juillet 2014 à 02:45 (CEST)
    Notification Rhadamante : OK, merci de la précision ; je vais donc en discuter avec les autres CUs pour voir ce qu’il convient de faire. schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:51 (CEST)
    Fait Traité en interne. schlum =^.^= 1 août 2014 à 16:04 (CEST)

Demande concernant WikContr, Beconomicus, 85.68.66.27 - 27 juillet

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 juillet 2014 à 13:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Wikcontr (d · c · b), compte éditant, d'une manière offensive, un des articles favoris de 85.68.66.27 ci-dessous
    • Beconomicus (d · c · b), bloqué indéfiniment
    • 85.68.66.27 (d · c · b), adresse IP utilisée jusqu'au 24 juillet par Beconomicus, bloquée pour trois mois le 25 juillet (mais seulement pour les contributions sous IP)
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocages ; il serait utile de savoir si, le cas échéant, au-delà de l'interdiction de création de compte pour cette adresse IP, il conviendrait d'interdire toute contribution y compris depuis un compte créé avec une autre IP puis revenant sous cette adresse IP.
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2014#Demande concernant : Beconomicus, 85.68.66.27 - 24 juillet
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il est fort possible que ça soit le même (voir probable, avec un UA peu commun en commun), mais le point d’accès est différent (et plusieurs des modifications ont été effectuées à partir d’un terminal mobile). schlum =^.^= 27 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
    Note : j'ai dit une bêtise de toute façon, puisque l'adresse IP était bloquée avec interdiction de contribution depuis un compte enregistré. Mais la remarque que le User agent peu commun, et le test du canard, me semblent suffisants, cependant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 juillet 2014 à 14:12 (CEST)

Demande concernant : Reda benkhadra, Amine Slaoui, Anass Sedrati, Ismael zniber, Maghribia ya nassi, Ismail Sebbata - 27 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 09:35 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne et d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Négatif, malgré beaucoup de contributions entrecroisées, il semblerait qu’elles ne soient jamais provenues du même point de connexion ; cependant, il n’est pas exclu que ce groupe de contributeurs se connaissent, étant tous proches géographiquement parlant. Une exception pour Anass Sedrati dont l’unique contribution provient d’un autre pays, mais possiblement un proxy (difficile de confirmer), et qui du coup est peut-être le même que Maghribia ya nassi au vu de certaines informations techniques (difficile de confirmer aussi). Ismail Sebbata n’a pas contribué récemment ; plus de données disponibles sur lui. schlum =^.^= 28 juillet 2014 à 09:35 (CEST)

Demande concernant : Toutes les IP citées 29 juillet

  1. 29 juillet 2014
  • 5.61.12.2
  1. 20 juillet 2014
  2. 21 juillet 2014
  3. 23 juillet 2014
  4. 27 juillet 2014
  • 94.247.244.150
  1. 24 juillet 2014
  • 91.215.254.148
  1. 24 juillet 2014
  2. 24 juillet 2014
  3. 24 juillet
  4. 24 juillet
  • 94.247.244.150
  1. 24 juillet
  • Nyb
  1. 23 juillet]
  2. 23 juillet
  • 79.104.5.181
  1. 21 juillet 2014
  • 88.128.80.8
  1. 19 juillet 2014
  • 217.136.15.186
  1. 18 juillet 2014
  2. 18 juillet
  3. 19 juillet 2014
  • 94.230.86.7
  1. 10 juillet2014
  2. 11 juillet
  3. 12 juillet 204

A bloquer dans la foulée je pense. Cdt, Parmatus (discuter) 29 juillet 2014 à 11:02 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
  • Statut : Abus de proxys.
  • Conclusion : Je ne vois pas trop ce qui est attendu des CU sur cette requête ; oui, toutes ces modifications semblent provenir de la même personne (à part pour Nyb dont les infos techniques sont différentes de celles des autres), mais la plupart de ces IPs sont des proxys (à bloquer de toute manière), et les autres proviennent d’une plage belge dynamique ; le mieux serait de semi-protéger les articles cibles le temps qu’il se calme. schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
    Pouvais-je lancer la RA sans demander la RCU ? Parmatus (discuter) 29 juillet 2014 à 11:45 (CEST) (Merci d'ailleurs)
    Pour faire bloquer des proxys et semi-protéger des articles, oui, sans aucun doute Clin d'œil. schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Demande concernant : Haskins1988, Joachim1976 - 29 juillet

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 29 juillet 2014 à 16:08 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, il me semble qu'Haskins1988 et Joachim1976 sont une seul et unique personne. Mêmes sujets de prédilection (le catch), même genre de création (Wesley Blake dont j'ai demandé la SI pour Joachim et ceci par exemple) et même comportement (refus de tout dialogue et aucune prise en compte des remarques données) ce qui est à la longue problèmatique.
  • Demande précédente : Demande concernant : Nsenga2002, Haskins1988 - 4 janvier
    Bonjour, je ne vois pas dans cette demande de mention d’éventuels abus si ces deux comptes appartiennent à la même personne. Merci de préciser si c’est le cas ! schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 16:57 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : 86.207.19.20, Monsieur latouche - 29 juillet

  • Requête faite par : Housterdam Discuter 29 juillet 2014 à 16:41 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : suspicion de contournement de blocage de 1 jour pour cette IP par le compte enregistré ci-dessus. Cette IP - vraisemblablement pas là pour contribuer (cf. les explication ci-dessous) - a été bloquée 1 jour par Vlaam (cf. diff). L'historique suivi de reverts de ma part pour cette dernière qui ajoute obstinément ceci (sans intérêt). Puis un compte venu d'on ne sait où reverte Vlaam sur la notif de son blocage sur la pdd de cette même IP en question. Enfin, ce compte m'envoies ceci par humour assez biaisé. Il semble donc que ce soit une unique et même personne et qui connait bien aussi la syntaxe de WP. Je sais aussi que le blocage de l'IP est révolu et que le lien peut-être suffisamment établi mais j'aimerais en être sûr de ce possible contournement de blocage. Merci de votre attention. Amicalement, Housterdam Discuter, le 29 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il s’agit bien de la même personne, même si contourner le blocage d’une IP de plage mobile est assez trivial, et que la personne aurait bien pu ne même pas s’apercevoir du blocage de l’ip en se connectant à nouveau avec une autre IP ; on peut cependant supposer au vu de la proximité des contributions que le changement a été effectué sciemment dans le but de contourner le blocage ici. schlum =^.^= 29 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
Notification schlum : Merci. De ce fait, est-ce vraiment utile de bloquer préventivement le présent compte, cette plage étant dynamique ? Housterdam Discuter, le 30 juillet 2014 à 12:15 (CEST)
S’il s’est contenté d’éditer sa page de discussion, bof… schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

Demande concernant : Guénifey, Roo-70 - 29 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 01:57 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif ; correspond par contre manifestement au compte Roussedixhuit mentionné dans une RCU plus haut. Je suis tombé sur quelque chose de troublant dont il faut que j’entretienne peut-être les autres CUs. schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 01:57 (CEST)
    [Edit] Est-ce que d’un point de vue sysop, les comptes Guénifey et Roussedixhuit ont un comportement problématique, ou est-ce juste le mode opératoire qui ressemble à celui de Roo-70 ? schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:05 (CEST)
    Le recours à des comptes jetables pour effectuer des modifs à la chaine montre déjà qu'il sait que ces modifs sont problématiques. Les comptes ne sont utilisés qu'une heure, Guénifey a été créé le lendemain de Roussedixhuit alors qu'il n'avait pas encore été repéré. Après avoir attendu 4 jours sans rien faire, Guénifey a renommé Casting 5 minutes exactement après avoir obtenu le statut autoconfirmed. Pour moi une éventuelle sanction ou avertissement dépend de l'implication du compte principal autours de ces questions de modifs à la chaine (ortho 90, anglicismes ou autres normalisations terminologiques polémiques en série). S'il est peu impliqué ce CU pourrait être suffisant comme avertissement à condition qu'il arrête les comptes jetables. S'il y a plusieurs implications dans ces débats, les faux-nez pourraient avoir été créés pour faire nombre et des passages en force en douce (notamment le renommage de Casting), ce qui serait plus grave avec éventuellement blocage selon le passif du compte principal, qu'il faudrait alors connaître. –Akéron (d) 30 juillet 2014 à 14:59 (CEST)

Demande concernant : 93.4.233.29, PiedgauchedeZidane - 29 juillet

  • Raison de la demande :

Bonjour, je viens de bloquer 93.4.233.29  (d · c · b) pour faux nez d'un contributeur banni Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane et qui sévit régulièrement sans vraiment se cacher - Superjuju10 (d · c · b) doute que cette ip soit vraiment un faux nez - une 93.4.233.33 (u · d · b), d'une plage proche avait été bloqué pour test du canard - Pourriez vous me confirmer que l'IP que je viens de bloquer est également un faux nez -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Dans le même esprit, j'ai bloqué il y a quelques jours 92.138.164.116 (u · d · b) qui confirme « son passé désastreux sur Wikipédia » tout en essayant de nous faire croire qu'il est tombé sur l'article Vesoul, en se « promenant tranquillement sur l'encyclopédie ». Ce contributeur est pourtant bien banni, aucune possibilité ne lui ayant été laissé de revenir sur le projet. — t a r u s¡Dímelo! 29 juillet 2014 à 20:17 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:29 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Correspond bien géographiquement (ce qui peut être constaté même sans RCU), par contre, difficile de faire le lien techniquement avec PiedgauchedeZidane, puisque ce n’est ni le même FAI, ni le même UA (pour 93.4.233.29 (u · d · b) s’entend, 92.138.164.116 (u · d · b) correspond probablement bien à lui par contre). Pour 93.4.233.33 (u · d · b), je ne peux rien faire, pas de contributions récentes. schlum =^.^= 30 juillet 2014 à 02:29 (CEST)

Demande concernant : 144.85.181.129, Ediacara - 31 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : 1 août 2014 à 09:45 (CEST)
  • Statut : Acceptée
  • Conclusion : Positif pour Mahnifez (d · c · b) (dont les contributions sur wp:en ne laissent pas de doute). Manuel Menal (discuter) 1 août 2014 à 09:45 (CEST)

Demande concernant : Marcjaures, Secouss, 93.115.84.195 - 31 juillet

Bonsoir, je rebondis sur cette demande, étant tombé en patrouille sur ceci : il semble que l'IP 93.115.84.195 soit un VPN et qu'une autre personne y ait eu accès... voilà, c'était juste pour info, à vérifier bien sûr ! --Restefond (discuter) 31 juillet 2014 à 23:24 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Manuel Menal (discuter) 1 août 2014 à 09:58 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pas de lien établi entre les deux comptes. Les IPs de VPNBook, comme celle mentionnée, peuvent être considérés comme des PO, dès lors elles sont à bloquer. Manuel Menal (discuter) 1 août 2014 à 09:58 (CEST)
Merci. Like tears in rain {-_-} 1 août 2014 à 11:28 (CEST)


Août 2014

Demande concernant : Circus66, Roo-70 - 1 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:39 (CEST)
  • Statut : Accetpé, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : positif ; pas vu d’autre compte dormant. schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:39 (CEST)

Demande concernant : 93.115.84.195 - 1 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:42 (CEST)
  • Statut :
  • Conclusion : Pas besoin de RCU, cette IP appartient à vpnbook.com et est donc bien à considérer comme proxy ouvert et à bloquer Clin d'œil schlum =^.^= 1 août 2014 à 14:42 (CEST)
    Blocage effectué. Merci. --En passant (discuter) 1 août 2014 à 14:53 (CEST)

Demande concernant : Harry cot, Pairchair, Alain843 - 2 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 2 août 2014 à 19:14 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pas de lien visible au niveau du CU, une fois encore.
    Ok, sans surprise, merci Elfix. Néanmoins, ses dernières interventions ne laissent plus aucun doute au test du canard (quand il s'énerve, il fait ça !). Je le bloque donc indéfiniment. — t a r u s¡Dímelo! 2 août 2014 à 20:36 (CEST)

Demande concernant : Alain Hutilin 2, Bernard Sage, AlexandreMartineauve, Patrick Debel - 2 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Il me semble que tu as omis de mentionner ce diff où il l'auteur indique qu'il souhaitait ajouter une argumentation à son avis, même si cela paraissait assez évident sans même le préciser... Refusée, donc, en l'absence de soupçons justifiés. Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Eytan Tzuk, GiL GooL & co - 3 août

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 3 août 2014 à 09:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage. Contributeur qui s'est donné comme pseudo la dénomination hébraïque de Bordure protectrice (Eytan Tzuk) et qui se focalise sur l'antisémitisme en particulier des manifestations de soutien à Gaza. De plus, il nous prend ouvertement pour des c** : [17].
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suite.
  • Conclusion : Positif (il s'agit de GiL GooL (d · c · b)).

Demande concernant : Abrau012 - 3 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Non déterminé (localisation différente), mais cela s'est souvent vu chez Nezumi.
    Merci. Orlodrim (discuter) 3 août 2014 à 23:01 (CEST)
    Notification Hégésippe Cormier : Notification Orlodrim : Je confirme que c'est Nezumi, le même type d'IP a été vu chez un faux-nez perturbant les RA (et qui a fait écho sur le BA). Elfixdiscuter 4 août 2014 à 18:57 (CEST)

Demande concernant : Chaix d'est-ange et Albergrin007 - 3 août

  • Requête faite par : Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 15:52 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mes soupçons sont légers, mais ces deux contributeurs participent à une guerre d'éditions sur la page François d'Orléans (1982) avec des méthodes et des commentaires étonnamment ressemblants. Merci d'avance.
    Peux-tu nous donner plus de précisions, à l'aide de diffs, sur tes soupçons (même méthodes (lesquelles), commentaires ressemblants (lesquels)) ? Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
    Je vais avoir du mal à citer des diffs vu la quantité, et l'importance de la pdd. Cela dit, depuis le début de son intervention jusqu'à présent, Albergrin semble avoir pris la relève de Chaix (soupçon faible, donc !). En fait, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est sa façon de prétexter le PAP [18] ainsi que le commentaire ici. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 16:38 (CEST)
    Bonjour,
    cette demande sans aucun motif valable s'inscrit dans une démarche de harcèlement de la part de Cyril-83, en complément de nombreuses attaques personnelles de sa part depuis plusieurs jours ( "frustration Wikipédienne" etc..) et d'une RA sans suite [[19]]. Tout cela suite à un désaccord éditorial sur la page "François d'Orléans (1982)" soumise à une PAS dont Cyril-83 n'admet pas le résultat. [[20]] [[21]]
    J'ai plusieurs fois demandé à Cyril-83 de se calmer mais cela ne fait que le renforcer dans son attitude vindicative. Merci --Chaix d'est-ange (discuter) 3 août 2014 à 20:58 (CEST)

Une demande aussi peu motivée fait sourire et pitié. L'accumulation de RA et de RC ne parvient pas à cacher le militantisme du requérant et à faire oublier la profusion de ses attaques personnelles. Petite lettre de dénonciation totalement vide dont on s'étonnerait qu'elle soit prise en compte et en charge.--Albergrin007 (discuter) 3 août 2014 à 21:21 (CEST)

  • Comme d'habitude avec vous, Chaix, c'est le monde à l'envers ! Vous avez en tout cas réagi comme je le subodorais, ici et ailleurs. En tout cas, laissons travailler le vérificateur en toute neutralité, vous n'en sortirez grandi qu'à cette condition. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 23:56 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 3 août 2014 à 16:28 (CEST)
  • Statut : En attente.
  • Conclusion :

Demande concernant :Shiv'im vesheva, FireJeff, GiL GooL & Co - 3 août

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 3 août 2014 à 22:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Nouveau contributeur arrivé le 28 juillet qui se met à poster immédiatement sur Opération Bordure protectrice et utilise pour argumenter des façons de faire qui ne sont pas sans rappeler celles d'un ou plusieurs des contributeurs précités, dont certains ont déjà été pris en contournement de blocage. --Lebob (discuter) 3 août 2014 à 22:12 (CEST)
    • J'ai rajouté FireJeff car le duo Shiv'im vesheva - FireJeff est vraiment un remake dans les remarques et comportements d'Ubixman - Gabriel Touret. MrButler (discuter) 6 août 2014 à 19:37 (CEST)
      • J'appuie très fortement cette demande. Je n'ai plus aucun doute : Shiv'im vesheva = Gabriel Touret. La même agressivité, la même arrogance, le même ton d'adjudant borné et les mêmes petits trucs pour faire changer petit à petit le sens des phrases des textes. Voyez comment la page de Opération Bordure protectrice est petit à petit phagocytée par cet individu. C'est un peu comme si Benjamin Netanyahou reprenait l'article. Sur ce vacances. Cdt, Parmatus (discuter) 7 août 2014 à 00:25 (CEST)
  • Demande précédente : Voir ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pas de lien évident entre tous ces utilisateurs. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
    Je ne comprends pas votre réponse. Nous ne cherchons pas le lien entre ces utilisateurs mais un lien entre le premier mentionné et l'un des autres. Comment pouvons nous procéder pour éviter un Nième retour de ce triste sir qui avait échappé de toute manière aux RCU avant de se faire pincer en train de menacer nominativement et d'insulter ignominieusement un contributeur ? Parmatus (discuter) 7 août 2014 à 10:01 (CEST)
    « Pas de lien évident » = le CU ne peut pas apporter de conclusion. Cela arrive. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
    Merci... Est-ce que l'IP de Shiv'im vesheva ne serait pas une IP liée au même provider qu'Ubixman ? MrButler (discuter) 8 août 2014 à 20:08 (CEST)

Demande concernant Econocri et École nationale des chartes - 6 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:00 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : deux comptes intervenant récemment dans l'article École nationale des chartes (d · h · j · ). Il s'agirait juste de savoir, sans arrière-pensée répressive, si les deux comptes ont la même provenance. Si tel était le cas, il deviendrait alors judicieux de prendre gentiment contact avec la personne susceptible d'être à l'initiative de ces deux comptes, pour souligner qu'il est plus que conseillé d'intervenir, dans un même article et/ou la page de discussion associée, avec un seul compte utilisateur. Et, le cas échéant, pour la guider afin d'éviter de nouveaux écueils. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:06 (CEST)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
  • Statut : Je préfère laisser un message sur leur pdd, sans faire de CU.
  • Conclusion :

Demande concernant Claudeh5, 14.33.179.223 et 112.149.233.40 - 6 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 août 2014 à 13:37 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçons de contournements de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Il n'y a pas d'indications que Claudeh5 (d · c · b) se soit connecté depuis le même pays suggéré par ces IP, même si son historique nous montre qu'il s'est déjà connecté depuis 3 pays différents, visiblement avec des IP de proxies (peut être ouverts). 112.149.233.40 (d · c · b) ressemble à un serveur mal configuré, peut-être proxy ouvert. Il y a donc de fortes chances qu'il y ait eu un contournement de blocage. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 00:44 (CEST)
    Ok, il était quand même peu probable qu'il s'acharne autant à vouloir modifier un article, auquel il n'avait pas touché depuis 5 mois, depuis le lieu de ses douces vacances tranquilles en Corée du Sud ! Merci de ta réactivité (et désolé de t'avoir secoué dans ta torpeur estivale !) — t a r u s¡Dímelo! 7 août 2014 à 01:29 (CEST)

Demande concernant : Cruchod - 6 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Utilise deux proxies, tous les deux bloqués par Akeron ou Blockbot. Elfixdiscuter 7 août 2014 à 11:27 (CEST)

Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777

Statut de la demande

Demande concernant : Morgane88, Marcjaures, Schwitzy - 7 août

  • Requête faite par : — t a r u s¡Dímelo! 7 août 2014 à 18:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : aucun doute sur le fait que ce soit le même vandale. L'objet de cette requête est juste de repérer les proxies ouverts. 93.115.84.195 (u · d · b) avait déjà été repéré.
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant :Loler12 - 7 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 8 août 2014 à 15:23 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Il s'agit bien, dans ce cas, de notre traditionnel Roo-70. Elfixdiscuter 8 août 2014 à 15:23 (CEST)
    Notification Elfix : je ne comprends plus trop. D'après les deux réponses de Schlum (d · c), Guénifey et Roussedixhuit sont des faux-nez d'un contributeur visiblement connu sur ce projet, mais il n'y aurait pas de contournement de blocage. Ici, tu affirmes que c'est bien Roo-70. Il semble manquer quelques explications pour éclairer ma lanterne, ici ou, au besoin, par e-mail. — t a r u s¡Dímelo! 8 août 2014 à 22:58 (CEST)
    Désolé. J'aurais dû préciser que je parlais du faux-nez Loler12 (d · c · b). Elfixdiscuter 9 août 2014 à 08:51 (CEST)

Demande concernant : 81.57.78.10 et Panam2014 - 7 août

  • Requête faite par : Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 02:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Salut. Matpib (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) m'accusent à tort d'être une certaine ip [22] et [23]. Pour nier cela, je demande qu'on fasse une vérification sur moi.
    @ Panam2014 : Dans aucun de ces deux diffs, Matpib et Floflo62 ne vous accusent d'être « une certaine ip ». Le premier constate votre disparition du débat puis l'apparition de l'IP, le second parle d'« une IP qui semble tenir à qqch ». Mais ni l'un ni l'autre n'insinuent, d'ailleurs, que vous pourriez être cette adresse IP. Par contre, votre accusation, elle, est réelle. Merci de la retirer ou alors de l'appuyer sur des éléments plus tangibles que les deux diffs ci-dessus. Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2014 à 08:04 (CEST)
    En passant : peut-on être « accusé d'accuser » ? --Cyril-83 (discuter) 8 août 2014 à 09:05 (CEST)
    @ Cyril-83 : le requérant prétend que Matpib et Floflo62 l'auraient accusé de ne faire qu'un avec l'IP. Il les accuse donc de l'accuser lui-même d'une autre chose, ce qui n'est pas incompatible avec les définitions courantes du verbe accuser, notamment aux points 3 et/ou 4. Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2014 à 11:59 (CEST)
    Hégésippe Cormier (d · c · b) que veut dire que l'accusation est réelle ? Sinon, oui je la retire s'ils n'insinuent rien. Ils peuvent toujours s'exprimer ici. --Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 11:51 (CEST)
    Je retire ma requête. --Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 18:20 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : KN666 et ? - 8 août

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : les propos tenus via ce diff — par l’entremise d’un compte « jetable » apparemment spécialement créé pour l’occasion [24] — me paraissent difficilement admissibles et me sembleraient devoir valoir une sanction justifiée au véritable auteur d’origine. La question étant de savoir s’il existe un moyen pour les spécialistes œuvrant au sein de cette section de « démasquer » « l’autre identifiant » qui s’est abrité derrière cet « alias de façade ». Certes, il se peut que ma demande demeure sans effet, voire nulle et non avenue, puisque je n’ai même pas l’ombre d’un soupçon sur qui aurait pu s’aventurer à consigner un tel élan. Je soumets donc cette requête à votre aimable sagacité au cas où il existerait une subtilité technique qui permettrait de creuser l’équation plus en profondeur. Cordialement et merci d’avance ! — euphonie bréviaire 8 août 2014 à 15:24 / 15:32 / 15:34 / 15:36 / 15:38 / 15:40 (CEST)
    La personne derrière ce compte vraisemblablement créé sous proxy ouvert est parfaitement connue, elle intervenait sur ce projet sous le nom de compte Noritaka666 avant d'en être bannie. — t a r u s¡Dímelo! 8 août 2014 à 15:58 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 8 août 2014 à 16:15 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni, recherche de proxy ouvert
  • Conclusion : KN666 (d · c · b) = Keïko666 (d · c · b) = Sultan S (d · c · b), proxy ouvert à bloquer : 174.130.242.69 (u · d · b), les données techniques conduiraient plutôt à du Lustucri ici.

Demande concernant : Antoine8338, Antoine2001, Saveur-du-sud - 8 août

  • Requête faite par : — Rome2 [Discuter], le 8 août 2014 à 21:23 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage d'Antoine8338 (d · c · b) (plusieurs personnes pensent aussi que Saveur-du-sud est un faux-nez). Le compte Saveur-du-sud (d · c · b) correspond à un faux-nez d'Antoine8338, mais le problème est qu'il sait changer d'IP et qu'il arrive à contourner sans problème en changeant d'IP (proxies ou autres), donc je suis pratiquement sûr que la RCU sera négative. Si on fait le test du canard, il est positif, car les sujets concerné sont toujours les mêmes, il s'agit de l'informatique (Antoine8338, Saveur-du-sud), il souhaite souvent la bienvenue (FandeMy, Antoine8338 et Saveur-du-sud). Saveur-du-sud a demandé un parrainage, mais si on regarde bien ses premières contributions, on remarque qu'il en connait plus que ce qu'il montre (cet avis a été partagé par d'autres personnes). Saveur-du-sud comme Antoine8338 font énormément de fautes d'orthographe :

Enfin, je sais que ce qui n'est pas de Wikipédia n'est pas une preuve, mais l'utilisateur a avoué être Antoine8338 sur IRC après son blocage de Vikidia. Merci à vous. — Rome2 [Discuter], le 8 août 2014 à 21:23 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 août 2014 à 01:01 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Il y a certaines similitudes (FAI, navigateur…), mais difficile d’être formel vu qu’il s’agit de plages dynamiques (la localisation semble peu compatible, mais ce n’est pas évident à déterminer avec ce FAI). schlum =^.^= 10 août 2014 à 01:01 (CEST)

Demande concernant : Spectateur étonné, Lgd - 9 août

Donc un nouveau compte qui apparaît connaitre parfaitement la maison dès qu'il débarque, c'est louche ; qui vient immédiatement sur des thématiques chères à un vieux fantôme qui revient toujours hanter les mêmes sujets, et ce, alors qu'un autre spectre est récemment venu mettre le cirque pas loin, c'est diablement suspect ; mais quand en plus il se conduit avec le même mépris, et en ayant exactement le même caractère que le fameux revenant, c'est bien assez pour étayer de solides soupçons sur son identité, et pousser d'un même mouvement à une demande de confirmation technique.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
Libre aux collègues administrateurs opérateurs de considérer ou non qu'il s'agit de Lgd. S'agissant de Spectateur étonné, je l'ai en tout cas bloqué indéfiniment, avec ce motif : « Utilisateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement, notamment par la mise en cause de la bonne foi d'autrui ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 août 2014 à 08:19 (CEST)
Oui, de toute façon, comme dit plus haut, la connection avec Mahmadou Burda était déjà condamnable, puisque retour d'un compte déjà bloqué pour abus de faux-nez. Mais le principal est qu'il ne puisse plus nuire, merci pour cela. Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 17:40 (CEST)

Demande concernant : Qr189, Plus-que-parfait - 10 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, très certainement ! schlum =^.^= 10 août 2014 à 19:17 (CEST)
    Merci schlum, je cherche à savoir si des blocage des IP partagées de University of Leeds seraient efficaces pour limiter ses contournements. Est-ce que le blocage de 194.80.235.0/24 (u · d · b) serait suffisant ? Il y a aussi plusieurs /24 proches marqués University of Leeds (de 232 à 235) : 194.80.232.0/24 194.80.233.0/24 194.80.234.0/24 et aussi une autre grosse plage 129.11.0.0/16 (u · d · b). –Akéron (d) 10 août 2014 à 21:22 (CEST)
    Les quatre (232, 233, 234, 235) peuvent être simplifiés en 194.80.232.0/22 Clin d'œil Oui, ça suffit presque (pour Plus-que-parfait en tout cas, il a aussi utilisé à une occasion une IP dans le range 91.125.64.0/19 ). schlum =^.^= 10 août 2014 à 22:02 (CEST)
    Notification schlum : Pour un éventuel blocage complet, est-ce qu'il y a d'autres personnes avec des comptes sur le /22 ? –Akéron (d) 10 août 2014 à 22:31 (CEST)
    2OO8O25O9, Sorbot, Qr189, Plus-que-parfait ; le reste sont des contributions sous IP, le UA correspondant aussi. Il n’y a que lui également sur 91.125.64.0/19 schlum =^.^= 11 août 2014 à 00:26 (CEST)

Demande concernant : John O. Koehler, , Neurone Ellipsoïde - 10 août

  • Requête faite par : Laszlo Quo? Quid? 10 août 2014 à 19:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Inscription de John O. Koehler et Neurone Ellipsoïde le même jour le 10 aout, 7 jours après le blocage de Eytan Tzuk (faux-nez de GiL GooL). Uniquement des contributions sur l'article Opération Bordure protectrice sur lequel intervenait Eytan Tzuk. Défense de la part de ces deux contributeurs d'un même contributeur pro-israélien concerné par une RA dès le jour d'inscription, avec des attitudes assez agressivess « Selon Apollofox la maitrise de la syntaxe wiki, indentation et lien interne, est un exercice qui nécessiterait un QI qui dépasse les 160 ou bien il prend les autres pour des demeurés » et « faute de quoi ta morale à deux balles c'est pas plus joli que du rimmel dégoulinant et je me suis modéré dans la métaphore ». Sute à la création de cette demande de vérif (et l'information transmises à ces utilisateurs), ils semblent avoir quitté WP avec le même msg de départ que Eytan Tzuk (aka GiL GooL).
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant Ethanc2h6 et 78.235.153.203 - 12 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • 78.235.153.203 (d · c · b), adresse IP statique que je viens de bloquer pour un mois, 1°) après de Nièmes passages en force dans l'article Le 19:45 (d · h · j · ) pour imposer la mention d'un début à 19:47, mention qui ne s'appuie sur aucune source secondaire et ne répond pas à nos exigences de vérifiabilité, 2°) et surtout après les attaques personnelles visant Thibaut120094 ;
    • Ethanc2h6 (d · c · b), contributeur enregistré qui intervient aussi à l'occasion dans l'article Le 19:45, notamment lorsque l'article vient d'être semi-protégé, comme aujourd'hui (12 minutes après l'action de Starus (d · c · b)), et qui est de toute façon impliqué de la même manière que 78.235.153.203.
      • Note : je viens de bloquer Ethanc2h6 pour trois jours, à titre conservatoire, en raison de l'attaque personnelle flagrante contre Thibaut en commentaire de modification : « Parlez en avant de bêtement révoquer ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:50 (CEST)
  • Raison de la demande : Je pense que Ethanc2h6 intervient alternativement dans cet article avec son compte enregistré et avec plusieurs adresses IP (outre l'adresse statique mentionnée ici). Il a fait l'objet, le 12 avril, d'un blocage de trois jours pour son action dans l'article. Une confirmation de ces agissements dissimulés permettrait de décider d'un blocage indéfini, amplement mérité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 08:42 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 10:51 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 12 août 2014 à 10:51 (CEST)
    Merci. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 11:16 (CEST)

Demande concernant : AmazingSly et suivants - 12 août

  • Requête faite par : Patrick Rogel (discuter) 12 août 2014 à 15:59 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Utilisation en masse d'images non libres de droit téléversées sur Commons par des pseudos du compte principal AmazingSly (d · c · b).
    • @ Patrick Rogel : Soyez un peu plus attentif, puisque l'un des comptes listés ci-dessus, Anton, n'a probablement rien à voir avec cette affaire, tandis que 10 comptes n'existent tout simplement pas, même si AmazingSly peut avoir utilisé ces noms sur Commons, sans que les comptes existent. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 16:12 (CEST)
      • En fait, il n'y a rien à vérifier, puisqu'il n'y a qu'un compte, AmazingSly (d · c · b), et des données publiques qui n'ont aucun intérêt pour le vérificateur, à mon avis. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 16:16 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 17:41 (CEST)
  • Statut : En l’état, impossible à traiter, les CU de WP:fr n’ayant pas accès aux données des connexions sur Commons.
  • Conclusion :

Demande concernant : Owenmbk, Owenmkda - 12 août

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 12 août 2014 à 18:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, il semble au vu du nom des deux compte qu'Owenmkda (d · c · b) soit un faux-nez d'Owenmbk (d · c · b) qui contournerait ainsi son blocage. J'espère avoir tort.--Sismarinho (discuter) 12 août 2014 à 18:02 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 18:27 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Owenmbk = Owenmkda (très probablement). schlum =^.^= 12 août 2014 à 18:27 (CEST)

Demande concernant : Rowenta, Bibliothecus, Lgd - 12 août

  • Requête faite par : euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : inscriptions récentes et, apparemment, mêmes sujets de prédilection, tonalité évocatrice de plusieurs commentaires de diffs → [29]. En outre, ce jour même, interventions sur la même PdD en faisant usage de deux alias différents pour répondre au même intervenant dans la même section, initialement avec un ton relativement affable [30] ... mais évoluant progressivement vers un penchant plus caractéristique assez révélateur [31] (y compris le type de commentaire de diff) lorsqu’une argumentation suggérée n’abonderait pas complètement dans son sens. Certes, mes compétences et mon expérience en matière de test du canard étant quelque peu limitées, une analyse plus poussée émanant d’un flair plus aiguisé que le mien permettrait vraisemblablement d’y voir plus clair, quitte à mieux juger si la présente requête possède une justification suffisante ou si elle doit au contraire être considérée comme nulle et non avenue. Le cas échéant, je vous prierais de bien vouloir m’excuser du dérangement advenu tout comme je ferais humblement acte de contrition si lieu est auprès des deux intervenants concernés pour avoir formulé mes soupçons de façon peut-être trop hâtive. Bien cordialement ! — euphonie bréviaire 12 août 2014 à 18:58 / 19:20 / 23:14 (CEST) / 14 août 2014 à 02:01 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant :Zubule, Philo-mâne - 12 août

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 12 août 2014 à 20:09 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.

Philo-mâne vient de créer son compte (12 août 2014 à 17:48) signale qu'il n'est pas un nouveau contributeur et s'empresse de modifier un article créé par Zubule fin juillet. Il y a aussi (sur un autre article créé il y a 3 jours par Zubule) cet ajout d'une catégorie créée par Zubulle. Sans oublier plusieurs interventions autour du département du Gard. Est-ce un contournement de blocage ou un opportuniste ?

Et j'avais oublié ces sources toujours aussi discutables (pour la parenté entre Éric Elena et Daniel Elena). -- Habertix (discuter) 12 août 2014 à 20:17 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 12 août 2014 à 20:51 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter, les contributions de Zubulle étant bien trop anciennes. Suspicion de contournement de blocage.
    Hum, je me suis permis de retirer un L dans la requête d'Habertix, mais Schlum, fais un effort Mort de rire J'ajoute aussi le contexte ici et t a r u s¡Dímelo! 12 août 2014 à 20:58 (CEST)
    Ah ben non, c’est déjà bien assez compliqué comme ça, alors si en plus on donne des comptes qui existent et ne correspondent pas Tire la langue schlum =^.^= 12 août 2014 à 21:15 (CEST)
    (Smiley oups) Toutes mes excuses -- Habertix (discuter) 13 août 2014 à 00:04 (CEST).
  • Conclusion : Zubule = Philo-mâne probablement. schlum =^.^= 12 août 2014 à 21:15 (CEST)

Demande concernant : Lurulu, 90.33.219.190, 90.33.114.38, 90.33.94.81 - 12 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 13 août 2014 à 11:25 (CEST)
  • Statut : Impossible à traiter, toutes les données sur Lurulu sont trop anciennes (janvier-février 2014) ; cependant les IPs correspondent tout du moins en FAI / localisation à ce qui est indiqué dans Wikipédia:Faux-nez/Lurulu, si le test du canard est positif, on peut raisonnablement penser que c’est bien Lurulu.
    Merci quand même, je me doutais bien qu'il été difficile de traiter la demande en raison de la durée passée depuis la dernière demande, mais j'ai quand même fait la demande au cas où.
    Pour en avoir discuter avec Notification Starus, le test du canard est positif... --Fanchb29 (discuter) 13 août 2014 à 12:39 (CEST)
    Note : S'il était possible de "mettre" de côté les données pour la très probable prochaine demande du même type, car je pense qu'il y aura de nouveaux contournements...
    Fait schlum =^.^= 13 août 2014 à 13:27 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Bysnarde - 14 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 22:33 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : Oulà ! Alors nous avons Bysnarde (d · c · b) = BYSNARDE ZENITH (d · c · b) = Bysnarde zik (d · c · b) = BysnardeQ (d · c · b) = Moi Bysnarde (d · c · b) = Issoufgnanou (d · c · b) = Bysnarde adjassa (d · c · b), le tout quasi certainement relié à Bysnarde bleymere (d · c · b) = Bysnarde Quochic (d · c · b). Je précise également que l'IP 23.236.124.199 (u · d · b) a été utilisée (mais pas exclusivement).
    Édit: Au vu des dates de créations de compte, il est probable que le compte Issoufgnanou (d · c · b) ne soit pas lié en fait, et que l'IP par laquelle il a été créé soit partagé… Difficile d'en dire plus du point de vue CU. Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 23:18 (CEST)
    En fait, toutes les IPs utilisées sont des proxys d’Opera Mini (j’avais commencé à traiter la requête avant de voir qu’il y avait un autre CU dessus). Il y a plusieurs autres comptes dessus, mais probablement non liés. schlum =^.^= 14 août 2014 à 23:34 (CEST)
    Notification schlum : L'histoire des dates de création de compte m'a fait tilté juste après… Et on n'est jamais trop de 2 CU, surtout vu la quantité de logs à analyser dans ce genre de requête ! Clin d'œil Toto Azéro suivez le guide ! 14 août 2014 à 23:40 (CEST)

Demande concernant : Roo-70, Progres02 - 14 août

  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : contournement de blocage. Le compte Progres02 (d · c · b), créé le 10 août 2014, s'est lancé ce soir à 22:17 dans des renommages massifs et non consensuels similaires à ceux déjà effectués en février et en mai par des faux-nez de Roo-70 (d · c · b). C'est le même comportement qu'avaient eu auparavant les comptes PDM208 (d · c · b), Colours79 (d · c · b) et Gadagne33 (d · c · b), identifiés comme des faux-nez de Roo-70 (d · c · b) et bloqués par Akeron (d · c · b). Il faudrait donc vérifier si ce nouveau compte, Progres02 (d · c · b), ne serait pas une nouvelle résurgence de ce contributeur problématique, d'autant que ces renommages, portant actuellement sur la transformation de « bahreïni » en « bahreïnien », sont les seules modifications effectuées par ce « nouveau » contributeur. Rechercher d'éventuels comptes dormant.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 15 août 2014 à 00:25 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Probablement positif. Elfixdiscuter 15 août 2014 à 00:25 (CEST)
    Notification Elfix : Merci Elfix ! Quelle efficacité ! Je viens de bloquer le faux-nez et vais m'occuper d'annuler ses renommages intempestifs ... en attendant qu'il recommence sous une autre identité dans quelques semaines ! Mort de rire -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 août 2014 à 00:37 (CEST)

Demande concernant : Megamario1, Lidaz, Tarastumkiv - 15 août

  • Requête faite par : Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :Bonjour,
    J'ai effectué une DPP au sujet de l'article Ioulia Tymochenko, à la suite de révocations supprimant une information banale correctement sourcée et ajoutant une autre où une source qui dit tout sauf ce qu'elle est censée référencer une phrase (donc falsification de sources). Le contributeur Lidaz, responsable de cette falsification de source, a alors été bloqué 12 heures. Lebrouillard (d · c · b), qui s'est occupé de ma requête, m'a alors conseillé de faire une RCU, estimant que les comptes qui me révoquaient étaient probablement liés. J'ai donc rétabli la version « saine ». Ce matin, un nouvel arrivant sur la page, Tarastumkiv, a à son tour révoqué cette version, avec des arguments assez similaires à Megamario1 et Lidaz (« dénigrement », « destruction de l'information »). Serait-il donc possible de savoir s'il s'agit de la même personne qui s'amuse à entretenir cette guerre d'édition étrange et hors propos ?
    Cordialement,
    Celette (discuter) 15 août 2014 à 17:53 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 15 août 2014 à 18:32 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour alimenter un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif, ces trois comptes sont utilisés par la même personne, ainsi que le compte Ralbert285 (d · c · b) qui n’a pas (encore) contribué. schlum =^.^= 15 août 2014 à 18:32 (CEST)
    Merci. J'ai fait une RA. Cordialement, Celette (discuter) 15 août 2014 à 23:48 (CEST)
    J'ai bloqué indéfiniment tout ce beau monde pour abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez). -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 août 2014 à 00:15 (CEST)
    Un nouvel utilisateur « apparu » aujourd'hui (Utilisateur:Lalala2014) reprend quasiment les mêmes modifs. Serait-il possible de faire une RCU pour voir s'il s'agit de la même personne ? Cordialement, Celette (discuter) 18 août 2014 à 21:58 (CEST)
    C’est la même personne également ; je conseille à l’administrateur qui bloquera de bloquer au passage la dernière IP utilisée (apparemment fixe). schlum =^.^= 18 août 2014 à 22:11 (CEST)
    Quelle IP ? –Akéron (d) 18 août 2014 à 22:45 (CEST)
    Quand un administrateur bloque un contributeur, il a une option pour bloquer en même temps la dernière IP utilisée, non ? schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:30 (CEST)
    On l'utilise quasiment toujours (cochée par défaut) mais ça ne dure que 24h. –Akéron (d) 18 août 2014 à 23:35 (CEST)
    Ah, j’ignorais que c’était sur un délai si court ; je vais demander à un collègue admin de la bloquer donc, car je ne pense pas pouvoir la divulguer publiquement. schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:40 (CEST)
    Au fait, il y a également le compte Ralbert285 qui est associé, mais il est déjà bloqué. schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:43 (CEST)

Demande concernant : Michel1961, HDVB5fdJ8 - 16 août

  • Requête faite par : Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 13:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Meatpuppets ou faux-nez évidents, l'un ayant recréé l'article d'actualité La-Mort-aux-Juifs passé en SI par deux administrateurs, et l'autre s'étant empressé de l'alimenter en fausses sources destinées à faire illusion. Bourrage d'urne dans Discussion:La-Mort-aux-Juifs/Suppression, le coup est bien organisé.
    Peux-tu étayer ton propos à l'aide de diffs ? Elfixdiscuter 16 août 2014 à 13:16 (CEST)
    Suppressions de l'article par les administrateurs : par deux administrateurs successifs, Azurfrog (totalement anecdotique : un article pour un lieu-dit composé d'une ferme et deux maisons ?) et Litlok (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
    Recréation de l'article en douce par Michel1961 (d · c · b) avec un autre titre, pour passer inaperçu : ils se sont débrouillés avecles renommages pour qu'on ne le voit plus.
    entremelement des contributions de Michel1961 (d · c · b) et HDVB5fdJ8 (d · c · b) dans l'historique de l'article : [32]
    fausse discussion entre les deux comptes Michel1961 (d · c · b) et HDVB5fdJ8 (d · c · b) : [33]
  • Demande précédente : Michel1961 (d · c · b) a déjà été mis en cause à plusieurs reprises pour des soupçons de faux-nez, en juillet 2006 et en mai 2010. Il est abondamment cité dans les requêtes aux administrateurs.
Tandis que Dona Berryl (d · c · b), compte apparu hier soir et déjà capable aujourd'hui de retracer les casseroles de Michel1961 jusqu'en 2006, n'est évidemment le faux-nez de personne… Mort de rire Je me demande s'il ne faudra pas instaurer une règle imposant d'avoir au moins 500 contributions dans le main avant de pouvoir déposer ce genre de requêtes. Cela fera gagner du temps aux CU… --Lebob (discuter) 16 août 2014 à 13:21 (CEST)
Lebob, un compte qu'on n'a jamais vu dans les requêtes pour faux-nez ? regardez les historiques. Sans doute à ajouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dona Berryl (discuter).
Note de HC : les vérificateurs feront ce qu'ils voudront avec la présente requête, mais le lancement de la requête suivante m'a conduit à bloquer sans attendre le compte Dona Berryl... et à espérer que la requête de trop soit refusée sans attendre par les vérificateurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:21 (CEST)
Note de SM : il serait beaucoup plus opportun de comparer HDVB5fdJ8 (d · c · b) à l'inévitable Lgd (d · c · b), surtout vu le sujet de contributions, le style et la connaissance immédiate de la syntaxe wiki par l'intéressé. M'enfin, pour ce que j'en dis, vu comme il semble devenu difficile de faire respecter les bannissements, « on » en fera ce que l'« on » voudra... SM ** ようこそ ** 16 août 2014 à 14:30 (CEST)
Note de EC Moi aussi j'ai des initiales ^^ Dans ce cas, on devrait clore immédiatement la PàS lancée par ce contributeur banni. Je ne le fais pas moi-même, ayant donné un avis, mais si j'avais vu ces échanges avant, je n'aurais pas hésité. ---- El Caro bla 16 août 2014 à 15:55 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 août 2014 à 22:46 (CEST)
  • Statut : Refusée, demande sous proxy en probable contournement de blocage.
  • Conclusion :

Demande concernant : Michel1961, Lebob - 16 août

  • Requête faite par : Dona Berryl (discuter) 16 août 2014 à 14:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : L'intervention si rapide de Lebob (d · c · b) ci-dessus ne peut s'expliquer que par le souci de veiller à ce qu'on ne détecte pas les collusions entre ces comptes.
  • Demande précédente : Il suffit de regarder l'historique de cette page depuis quelques années. ce n'est pas pas la première fois qu'on le constate associé à divers habitués des faux-nez.
Je demande instamment aux vérificateurs de clore sans plus attendre cette requête émanant d'un compte utilisateur à l'évidence créé pour semer la zizanie, et que je viens de bloquer indéfiniment pour cette raison. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 août 2014 à 14:18 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 août 2014 à 22:46 (CEST)
  • Statut : Refusée, demande sous proxy en probable contournement de blocage.
  • Conclusion :

Demande concernant : HDVB5fdJ8, MMOshRN, Dona Berryl - 16 août

Statut de la demande

Demande concernant : GetHeb, Mamadou278 - 18 août

  • Requête faite par : Simon-kempf (discuter) 18 août 2014 à 15:46 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces 2 utilisateurs vandalisent la même page utilisateur ([34]).--Simon-kempf (discuter) 18 août 2014 à 15:46 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 18 août 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Refusée. Où est-ce que GetHeb (d · c · b) vandalise ? Elfixdiscuter 18 août 2014 à 20:45 (CEST)
    Effectivement, pour une fois c’est Salebot qui a fait une erreur Tire la langue schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:29 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Qr189, Linguo - 18 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:36 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de lien techniquement visible entre Linguo et Sorbot ou Plus-que-parfait. schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:36 (CEST)
    Merci, c'est apparemment une nouvelle mode contagieuse [36], il y en a tellement que ça devient difficile de savoir lequel ça pourrait être, j'espère que ce n'est pas le « pseudo-Roo » récent. –Akéron (d) 18 août 2014 à 23:01 (CEST)
    S’il n’y a pas de contributions problématiques, une vérification serait AMHA abusive Clin d'œil schlum =^.^= 18 août 2014 à 23:32 (CEST)

Demande concernant Dayalsathiaradj12 et Krishnaswamy - 18 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 21:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de deux comptes par un seul et même utilisateur, dans l'article Hindouisme (d · h · j · ), ce 18 août 2014, en vue de faire passer des points de vue personnels.
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 18 août 2014 à 21:40 (CEST)

Demande concernant : El décapsuleur, PiedgauchedeZidane - 19 août

Je rajoute 2 IP : 92.138.38.159 (d · c · b) et 90.33.185.126 (d · c · b) et un lien vers la RCU du 29 juillet. -- Habertix (discuter) 19 août 2014 à 02:59 (CEST).
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 01:07 (CEST)
  • Statut : Acceptée, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif, le compte et les deux IPs correspondent bien à lui. schlum =^.^= 21 août 2014 à 01:07 (CEST)

Demande concernant : M. Saguenay, 144.85.240.183, Ediacara - 21 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:37 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Probablement positif (compte et IP) avec Ediacara (d · c · b) ; pas de lien établi avec le contributeur ayant créé Roussedixhuit et Guénifey. schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:37 (CEST)

Demande concernant : HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:40 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : Proxy 37.235.52.17 (u · d · b) ; également utilisé par Zolapin 3615 le mois dernier. schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:40 (CEST)
    Add-on suite au message provocateur typiquement Lgdeen sur ma PdD, HDVB5fdJ11 (d · c · b) n’est pas passé par un proxy, mais par une plage dynamique (déjà utilisée par Lgd) ; les autres comptes correspondant à cette connexion : Inacceptable et Dona Berryl (déjà bloqués).
    Pour Zozo le Pin (d · c · b), proxy 123.30.128.160 (u · d · b)
    schlum =^.^= 21 août 2014 à 14:53 (CEST)

Demande concernant : Impossible55, TomKent, Srdjan, 21 août

  • Requête faite par : Thontep (discuter) 21 août 2014 à 15:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : inscriptions récentes et, apparemment, mêmes sujets de prédilection, notamment polémique sur page Édouard Louis. Suspicion d'utilisation de plusieurs comptes pour faire "nombre". Merci.
Statut de la demande
Merci schlum. Bonne journée, Thontep (d) 21 août 2014 à 15:53 (CET)

Demande concernant : Ransmi loka, 213.189.182.206, ‎41.189.233.75- 22 août

  • Requête faite par : Sismarinho (discuter) 22 août 2014 à 19:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage de Ransmi loka (d · c · b) dont j'ai demandé le blocage suite à des vandalismes sur Britani Knight. Bizarement qulques heures plus tard ces deux IP ont frappés sur cet article. Je soupçonne au moins l'une d'entre elle d'être lié à ce contributeur bloqué.
    Notification Sismarinho : pour info, la rapidité d'exécution de cette requête n'apportera pas grand chose, le compte étant déjà bloqué indéfiniment. En revanche, celle-ci peut être un point de départ d'autres mesures dans le cas où ce contributeur s'acharnerait, dont, par exemple, la semi-protection d'une ou plusieurs pages voire la recherche et le blocage de proxies ouverts. — t a r u s¡Dímelo! 23 août 2014 à 16:06 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 août 2014 à 16:48 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Aucun lien technique entre Ransmi loka et les deux IPs mentionnées (pas le même OS, pas la même localisation) ; les deux IPs ont pu être utilisées par le même utilisateur si au moins l’une d’elle est un proxy (fait difficile à établir). schlum =^.^= 23 août 2014 à 16:48 (CEST)

Demande concernant : 92.90.17.1, 77.198.158.56 - 24 août

  • Requête faite par : Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 12:06 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le premier est bloqué par un filtre puis par un administrateur pour une demande de référence douteuse dans Robert Faurisson ([37]). Le second arrive le lendemain pour y poser une demande de référence similaire ([38]). Les deux sont des IP SFR. Identité ? Comptes dormants ? Complot ? Association de malfaisants ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 14:54 (CEST)
  • Statut : Refusée ; cf. RCU ci-dessous.
  • Conclusion :

Demande concernant : Aannttiiffaa, Lgd - 24 août

  • Requête faite par : –Akéron (d) 24 août 2014 à 13:50 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : faux-nez trolleur dans la suite de la série récente et qui suit les blocages de son filtre [39]. Les IP qu'il mentionne 92.90.17.1 (u · d · b) et 77.198.158.56 (u · d · b) sont à l'évidence Lgd (plages, style et pages habituelles).
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Mifasollo, Domirelo et Keenesthan - 24 août

  • Requête faite par : --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 15:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux premiers contributeurs ont déposé sur leur PU, un message semblant clairement être le contenu de la notification de blocage de Keenesthan (d · c · b), bloqué indef en 2008. Il est possible qu'il y ai d'autres comptes dormants, d'où cette requête.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 16:22 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Mifasollo = Domirelo, mais la comparaison avec Keenesthan n’est pas techniquement faisable, étant donné qu’il n’y a plus de données disponibles concernant ce dernier. schlum =^.^= 24 août 2014 à 16:22 (CEST)
Merci. Est-ce qu'il est possible de regarder si il y aurait des comptes dormants, ou actifs, avec les mêmes caractéristiques? --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 16:26 (CEST)
Difficile à dire, il s’agit d’un accès public dans un institut, dont largement partagé ; cependant, le compte 9fontaine (d · c · b) est hautement suspect (création 3 mn après Mifasollo à partir du même accès). schlum =^.^= 24 août 2014 à 18:44 (CEST)
Merci. Je vais surveiller. --Creasy±porter plainte 24 août 2014 à 18:55 (CEST)

Demande concernant intervenants liés à l'article Kacou Philippe - 24 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 24 août 2014 à 20:45 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Difficile de dire si c’est la même personne qui est derrière les trois comptes, mais en tout cas, ces personnes (si elles sont distinctes) se connaissent probablement et partagent occasionnellement les mêmes accès (manifestement à partir d’ordinateurs distincts).
    De manière à peu près certaine, Houphouët.Martin = Kacou.Philippe
    De même, Jean Louis Ndongo = Hervé Aiglon, mais ne semble pas partager les accès des autres, bien qu’il soit probablement dans les mêmes environs.
    41.202.110.97 (u · d · b) a été utilisée par Daoda Souleymane, Houphouët.Martin et Claude.Jonas (d · c · b) (non mentionné dans la requête)
    177.135.110.130 (u · d · b) est peut-être un proxy, mais n’a été utilisée par aucun compte enregistré
    schlum =^.^= 24 août 2014 à 20:45 (CEST)
    Bonjour, je me permet d'ajouter à la présente demande le compte Akobe Benjamin (d · c · b), que, suite à certain nombre d'échanges sur ma page de discussion ainsi qu'à l'étude de ses contributions, je soupçonne d’être lié aux comptes Houphouët.Martin et Kacou.Philippe. Cordialement. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 19:31 (CEST)
    Akobe Benjamin = Houphouët.Martin très probablement. schlum =^.^= 26 août 2014 à 19:54 (CEST)
    Merci schlum (d · c · b). Bonne soirée. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 20:00 (CEST)

Demande concernant : Camp Rioux, Attard jean michel - 26 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfixdiscuter 26 août 2014 à 22:01 (CEST)
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Pour Attard jean michel (d · c · b), positif. Pour l'autre, seul le canard peut en dire plus. Elfixdiscuter 26 août 2014 à 22:01 (CEST)
Le canard a suffisamment COINCOINÉ pour ne pas attendre le résultat de la RCU Sourire. Pour les deux comptes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 22:13 (CEST)
Merci. Orlodrim (discuter) 27 août 2014 à 00:20 (CEST)

Demande concernant Laperla234 et Ecrivaines - 27 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 15:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Laperla234 (d · c · b), compte ayant officié du 23 juin au 10 juillet
    • Ecrivaines (d · c · b), compte apparu depuis le 3 juillet
  • Raison de la demande : soupçon d'utilisation de deux comptes pour tenter de brouiller les pistes (?!?)
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 août 2014 à 16:10 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
  • Conclusion : Positif. schlum =^.^= 27 août 2014 à 16:10 (CEST)

Demande concernant une histoire de testicules - 27 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 août 2014 à 17:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Mordek1 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 23 août
    • 198.144.159.115 (d · c · b), bloqué 1 mois le 23 août
    • Marisha36 (d · c · b), bloqué indéfiniment le 27 août
    • Lorette1960 (d · c · b), compte apparaissant subitement le 27 août à 16:16 (CEST) et faisant mine à partir de là de s'indigner de la présence dans l'article Testicule (d · h · j · ) de l'image Fichier:Hanging_testicles.JPG, lançant une guerre d'édition et allant jusqu'à de graves attaques personnelles à l'encontre de Kilith. Je veux bien croire en la bonne foi des personnes, mais pas lorsqu'elles emploient de tels procédés. C'est pourquoi je n'ai pas hésité à bloquer indéfiniment le compte s'amusant à proférer de telles attaques, qui ne collent pas vraiment avec l'indignation supposée de leur auteur.
  • Raison de la demande : l'indignation supposée de Lorette 1960 est certes possible, mais j'aimerais cependant que l'on s'assure que cela ne serait pas une ruse supplémentaire du maniaque qui vandalise l'article Philippe Couillard (d · h · j · ) — remplaçant sa photo par celle desdits testicules —, ruse que l'on ne saurait écarter a priori.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:07 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Mordek1 = Marisha36 de manière certaine ; pour les autres, à part une localisation compatible à quelques centaines de km près, impossible de faire le lien. schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:07 (CEST)
    Nota : 198.144.159.115 (u · d · b) appartient à une société, et correspond probablement aux comptes HoraceNguyen (d · c · b) et RalphGrims (d · c · b) ; possiblement aussi à Mortauxjuifs (d · c · b). schlum =^.^= 27 août 2014 à 18:11 (CEST)
    Ce dernier compte que j'avais bien pris soin de ne pas mettre sous les feux de la rampe avant-hier Clin d'œil Mais ce lien avec une IP sans doute fixe va dès lors simplifier les choses, vu le niveau des menaces proférées. — t a r u s¡Dímelo! 27 août 2014 à 18:23 (CEST)

Demande concernant : Sg1717 et Padre Bio - 28 août

  • Raison de la demande : L'un est bloqué indéfiniment pour insulte et a posé des problèmes sur 2 types d'articles n'ayant a priori pas grand-chose à voir (vol d'air Algérie + conflit russo-ukrainien) avec guerre d'éditions. L'autre a le même profil. Deux comptes créés récemment, le deuxième ayant participé quand l'autre a pris un mini-wikibreak. Possibilité d'utilisation de faux-nez pour faire nombre et se refaire une virginité. ---- El Caro bla 28 août 2014 à 10:09 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:15 (CEST)
  • Statut : Acceptée, soupçons de contournement de blocage.
  • Conclusion : Fortement positif, localisation et UA compatibles et vu la teneurs de contributions il y a peu de doutes a avoir. Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:25 (CEST)
    PS: Au fait, il y a Inava brushes a lot (d · c · b) en compte dormant a bloquer aussi ! Aratal (discuter) 28 août 2014 à 10:29 (CEST)
    blocages effectués --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2014 à 11:02 (CEST)

Demande concernant : Onetwogui, Big nay, 90.53.48.245 - 28 août

  • Requête faite par : -- El Caro bla 28 août 2014 à 15:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux contributeurs se prétendant lyonnais qui n'ont quasiment rien rédigé, et réapparaissent après plusieurs années de silence, l'un pour créer un article, l'autre pour le soutenir dans la PàS sur cet article. Plus une IP donnée lyonnaise par domaintools [40]. Soupçon de bourrage d'urne.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (discuter) 28 août 2014 à 15:11 (CEST)
  • Statut : Acceptée abus de faux nez pour faire nombre.
  • Conclusion : De ce que j'en déduit, nous avons des utilisateurs qui peuvent agir de connivence mais qui sont différents. Pas d'abus de faux-nez.
    Merci Aratal ! ---- El Caro bla 28 août 2014 à 17:44 (CEST)

Demande concernant : Albion, Leftovers - 28 août

  • Requête faite par : Habertix (discuter) 28 août 2014 à 23:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage et recherche de compte dormant. Merci.
  • Demande précédente : Nombreuses selon Wikipédia:Faux-nez/Albion . La dernière est sans doute celle du 7 juillet.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:13 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage + recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : Positif, avec aussi Pol Marc (d · c · b), Nouvelle Donne (d · c · b) (déjà bloqué), Better Like That (d · c · b) (déjà bloqué), No Ouay (d · c · b) (déjà bloqué) et LABONE (d · c · b) (déjà bloqué) schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:13 (CEST)

Demande concernant pénibles du Bistro - 28 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 01:18 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : le premier compte n'a peut-être rien à voir avec le second, mais la proximité temùporelle et de lieu m'incite à penser que c'est peut-être le même fâcheux. Confirmation ?
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:44 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Teub 3X est très certainement un contournement de blocage de Fond de chiotte avec simple changement d’IP dynamique ; l’IP est très certainement un contournement de blocage de Teub 3X avec nouveau changement d’IP. schlum =^.^= 29 août 2014 à 01:44 (CEST)
C.Q.F.D. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 02:02 (CEST)

Demande concernant : FrenchWiki, WikiFrench - 29 août

  • Requête faite par : Restefond (discuter) 29 août 2014 à 13:53 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : un coup d'œil à ma LdS a attiré mon attention sur le premier (bloqué indéf par Starus (d · c)), un coup d'œil à ses contribs m'a amené à l'article Famars (d · h · j · ) qui a aussi été modifié par le second. Et j'ai été troublé par la ressemblance de pseudo, le fait que les deux ont par exemple vandalisé l'article Najat Vallaud-Belkacem (d · h · j · · PàS · NPOV) alors qu'ils ont tous deux tenté d'améliorer (plus ou moins adroitement) le premier article cité... et un soupçon sur la façon dont les contribs s'enchainent sur les 2 comptes. Il semble que Notification Mattho69 qui a révoqué le premier se pose aussi des questions, cf sa réponse à un message du second.
    Merci donc de vérifier et, en cas de correspondance, de voir s'il n'y aurait pas de lien avec d'autres comptes.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
J'ai bloqué indéfiniment le deuxième compte WikiFrench (d · c · b), puisque les bonnes contributions n'excusent pas l'abus d'utilisation de comptes multiples, et surtout l'instrumentalisation, le 28 août, de l'article Najat Vallaud-Belkacem à des fins politiques. Chacun est en droit de ne pas porter Mme Vallaud-Belkacem dans son cœur (c'est justement mon cas), mais cela ne justifie en aucune façon de détourner les ressources de l'encyclopédie pour se livrer à de la propagande. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 14:22 (CEST)
Merci à tous les deux.--Restefond (discuter) 29 août 2014 à 22:31 (CEST)

Demande concernant Paratroll en service commandé - 29 août

  • Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 20:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon (certes assez ténu) de contournement de blocage
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :