Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2018

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
27 avril 2018
L'escalade à la surdose (ou l'overdose ?) Dites NON à la drogue[1] !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 avril 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 978 871 entrées encyclopédiques, dont 1 671 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 908 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 735 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• surdose ou overdose (anglicisme) ? Les deux sont dans le dico (avec le même sens). Quel est le plus courant ? Ou le plus « wikipédien » ?
• Cheval-fondu, on trouve de nombreuses sources sur gogol bouc qui permettraient de dégager le bandeau, et quelques images libres de droit ([2], [3]) qui pourraient servir à l'illustrer. Non, non, Tsaag Valren, pas d'inquiétude, il ne s'agit pas d'une fondue de cheval :-) R ^{[CQ, ici W9GFO]} 27 avril 2018 à 10:34 (CEST)
• Réseau éducation sans frontières, fond à vérifier depuis janvier 2010. Si j'y mets les doigts ce sera un trop gros nettoyage.--Factory ⌘ 27 avril 2018 à 16:22 (CEST)

Articles à créer

• Les trois premières femmes de la Congrégation pour la doctrine de la foi ([4]) :
  • Linda Ghissoni (1965), canoniste italienne
  • Gabriella Gambino (1968), théologienne italienne
  • Laetitia Calmeyn (1975), vierge consacrée et théologienne franco-belge
• Le média AJ+.
• Lily Franky, acteur japonais (5 iw)
• Golden State Killer

Le projet:Afrique/Biographies de femmes s’emploie à favoriser les biographies de personnalités féminines africaines, et propose de créer les articles sur :

200

• Eileen Barbosa (Cap-Vert),
• Jackee Budesta Batanda (Ouganda),
• Glaydah Namukasa (Ouganda),
• Novuyo Tshuma (Zimbabwe),

toutes ayant déjà une page dans au moins une autre version linguistique de Wikipedia, et toutes sélectionnées en 2014 dans le cadre d’Africa39.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Des liens à supprimer

Bonjour

Je souhaite parler de l'article Liste des marionnettes des Guignols de l'info. Rien à dire au niveau du contenu, correct. Mais il faudrait réellement trier les liens qui encombrent et qui sont morts. D'autant que YouTube n'archive rien, dont le {{lien brisé}} est limité. Donc pour chaque lien, on conserve ou on supprime car là on a 275, une bonne partie pas viable. --Spiegelwiki (discuter) 26 avril 2018 à 19:33 (CEST)

Bonjour, sachant que les vidéos retirées de Youtube le sont pour violation des droits d'auteurs ici par exemple, ou là, il y a un gros nettoyage à faire. Quand au contenu, vu les bandeau , en effet c'est.... correct Kirtap^{mémé sage} 27 avril 2018 à 02:56 (CEST)

Les Sans images ?

Salut Après les sans-pages, je pense qu'il faudrait réfléchir à pareil mais pour les photos, notamment de personnalités de pays moins "représentés" en contributeurs ici. Je pense à l'Afrique, par exemple. Il y a de nombreuses femmes qui ont des articles mais pas de photos alors que pour les hommes, il y en a bien plus. Donc le projet pourrait se concerter sur le terrain pour avoir plus de photos. Soit via OTRS, ou encore en prenant des photos. Mais dans ce cas, en parler aux projets, lorsqu'il y a des contributeurs sur le terrain ? --Panam (discuter) 27 avril 2018 à 02:49 (CEST)

En revanche n'allez surtout pas proposer d'illustrer les articles sur l'Afrique par des photos prises en Afrique par un Africain, vous vous ferez traiter de raciste (Wikipédia:Le Bistro/24 février 2018#Spam ivoirien). --Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 08:05 (CEST)

Voir Projet:Afripédia. SammyDay (discuter) 27 avril 2018 à 09:48 (CEST)

Le projet Afripédia est inactif depuis un paquet d'année maintenant... Anthere (discuter)

 Ypirétis : Le problème n'était pas vraiment celui que vous soulevez mais que ce contributeur (bien intentionné mais sans doute mal informé), apposait des photos partout et souvent au mauvais endroit. Mais son initiative était dans le fond bonne : en particulier pour les photos de métier (coiffeur, maire, ouvrier, etc.), c'est une très bonne chose qu'on cesse d'illustrer les articles uniquement avec des clichés occidentaux. Celette (discuter) 28 avril 2018 à 00:37 (CEST)

Mouais... Ypirétis (discuter) 28 avril 2018 à 11:00 (CEST)

Panam: je trouve cette initiative très intéressante. Peux tu créer le projet adéquat ? merci ! --Framawiki ^✉ 29 avril 2018 à 14:19 (CEST)

@Framawiki en fait, le projet est large. Il peut nous permettre de photographier des paysages, des gens qui travaillent, des hommes politiques, et même des femmes (on a peu d'images, surtout pour les femmes). --Panam (discuter) 29 avril 2018 à 14:21 (CEST)

On pourrait partir sur une liste des articles les plus consultés qui ne contiennent pas d'images. --Framawiki ^✉ 29 avril 2018 à 14:33 (CEST)

@Yann avait créé cette page avec une idée semblable, mais on n'a pas continué... Pour l'Afrique il y a Wiki loves Africa @Anthere -Nattes à chat (discuter) 1 mai 2018 à 00:06 (CEST)

Il y a de bonnes chances qu'on reprenne le projet Projet:Wiki Loves Women en Tanzanie et Ouganda :) Anthere (discuter)

Personnages des Mystérieuses Cités d'or

Salut,

ne serait-il pas pertinent de fusionner Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or), Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or), Tao (Les Mystérieuses Cités d'or),... (toutes créées récemment par le même contributeur) sous Personnages des Mystérieuses Cités d'or, d'autant que les sources sont primaires ou de type wikia ? Personnellement, je n'ai pas l'énergie/le temps pour proposer tous ces articles à la fusion mais si quelqu'un d'autre a envie de le faire...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 08:53 (CEST)

Totalement. Mais j'ai aussi moins d'énergie en cette fin de semaine... SammyDay (discuter) 27 avril 2018 à 09:47 (CEST)

Bonjour. Bafouille laissée chez le portail animation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation#Personnages_des_Myst%C3%A9rieuses_Cit%C3%A9s_d'Or — Bédévore ^[plaît-il?] 27 avril 2018 à 09:56 (CEST)

Fusion à faire évidemment. Apollinaire93 (discuter) 27 avril 2018 à 11:08 (CEST)

Pour, avant que les pages soient supprimées en PàS les unes après les autres. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 avril 2018 à 20:34 (CEST)

Lien direct vers un mot du Wikitionnaire

Bonjour à tous , je ne trouve pas la syntaxe pour créer un lien direct vers la définition d'un mot dans le wikitionnaire (fr), pour l'intégrer dans le texte d'un article. Aide bienvenue. Merci d'avance.--DDupard (discuter) 27 avril 2018 à 09:56 (CEST)

[[:wikt:mot|mot]]. 92.103.148.121 (discuter) 27 avril 2018 à 10:05 (CEST)

Sauf qu'il faut pas :

« Liens URL au sein de la Wikimedia fondation avec le wikicode

Bien qu'ils ne soient pas autorisés dans le texte des articles de Wikipédia, ils ne sont pas recommandés non plus dans les autres pages du projet »

Le souligné est d'origine dans Aide:LE. Cordialement --Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 10:12 (CEST)

Bon merci à tous les deux. Du coup, je suis dans la confusion: le code existe, [et/mais/or] il n'est pas recommandé de l'utiliser!!?? Raison comprise: pas de mise à jour, ni accès par survol.....c'est bien ça? Si c'est le cas, c'est à minima une indication de l'endroit où on peut éventuellement trouver une définition.... par conséquent utile.....?--DDupard (discuter) 27 avril 2018 à 10:51 (CEST)

Le wiktionnaire ne peut pas, à mon sens, servir de source à Wikipédia (pas plus que WP à WP) ; donc s'il vous faut une définition, renvoyez vers Larousse ou Robert p. ex., avec un lien externe ou une citation d'ouvrage papier bien classique. Cordialement --Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 11:46 (CEST)

 Ypirétis : Attention qu'on parle de liens interprojets, pas d'URL ( = lien externe, c'est cette forme qui est proscrite : [https://fr.wiktionary.org/wiki/amphith%C3%A9%C3%A2tre amphithéâtre]). Il n'est donc pas question de sourcer un wiki avec un autre mais de mettre un lien vers le wiktionnaire, un peu comme Modèle:Lien vers une wiki en langue étrangère. Il s'agit donc d'un lien "interne" mais vers un autre projet. C'est en ce sens que :wikt est utilisé, pour aider à la compréhension ou poursuivre sur le sujet.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 12:06 (CEST)

Il existe encore le modèle {{lwikt}}. Exemple : {{lwikt|anticonstitutionnellement}} produit  anticonstitutionnellement. Alphabeta (discuter) 27 avril 2018 à 12:43 (CEST)

Mais Modèle:Lwikt indique : « Ce modèle ne doit pas être utilisé dans les articles, il est fait pour les pages de discussion. » Alphabeta (discuter) 27 avril 2018 à 12:59 (CEST)

[5] .--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 13:05 (CEST)

En effet, pointer en corps de texte vers le wiktionnaire est visiblement déconseillé à ce que j'en comprends. Au moins le modèle {{lwikt}} indique-t-il, grâce à sa petite icône, qu'on « sort » du wiki. D'ailleurs une syntaxe [[:en:noun|noun]] comme celle-là est elle aussi "interdite" sauf erreur ; elle est du même acabit que [[:wikt:mot|mot]]. Donc, utiliser http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/anticonstitutionnellement, formaté convenablement :-) Cordialement --Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 13:30 (CEST)

Bonjour,
Concernant les liens avec le wiktionnaire, il y a deux cas bien distincts :
— Pour lier les mots vedettes il y a {{Autres projets|Wiktionary = |Wiktionary2 = } } et ces liens sont importants dans la relation entre les 2 projets ; WT donne d'autres indications que WP.
— Dans le texte de l'article WP, il y a parfois des mots peu communs qui ne méritent pas un article spécifique de WP (je pense aux verbes particulièrement, ou aux synonymes qui sont répertoriés par WT) et pour lesquels un lien permet la compréhension. Ces liens méritent d'être soignés. --François GOGLINS (discuter) 27 avril 2018 à 13:37 (CEST).

— Je vois un troisième cas : par Wikidata. Toutefois, cela ne fonctionne pas dans l'espace principal, et la communauté du Wiktionnaire francophone n'avait jamais été consulté pour ça. Du coup, Wikidata peut remplacer {{Autres projets}} pour tous les wikis sauf celui-là. JackPotte ($♠) 27 avril 2018 à 14:30 (CEST)

Il est effectivement dommage qu’on ne puisse pas passer par Wikidata. Mais sans attendre cette amélioration, j’ai ajouté des liens entre les pages de WP et de WT (dans les deux sens). Voir wikt:fr:Utilisateur:Alphabeta/Liens WPWT créés en 2018 : j’en suis à 210 ajouts depuis le début de cette année. Je signale la chose pour susciter des vocations pour cette tâche un peu ingrate… Alphabeta (discuter) 27 avril 2018 à 16:34 (CEST)

Ce n'est pas le Wikitionnaire mais le Wiktionnaire, rappelons-le. Je ne comprends pas du tout la position d'Ypirétis, ce n'est pas une question liée aux sources, c'est une question de liens. Il y a bien des liens interwiki à gauche des pages, c'est comme si on demandait de les remplacer par les liens vers d'autres sites n'ayant rien à voir avec la fondation sous prétexte que ce sont des liens vers des wikis. C'est exactement la même chose. En, en poussant plus loin, c'est comme si on voulait supprimer dans les pages de Wikipédia tous les liens internes à Wikipédia, sous prétexte que Wikipédia ne peut pas servir de source à Wikipédia, en les remplaçant par des liens vers d'autres encyclopédies sur Internet... Par ailleurs, pour beaucoup de mots, le seul lien qu'on peut fournir est vers le Wiktionnaire, car c'est uniquement là qu'on peut trouver des renseignements sur le mot. Lmaltier (discuter) 27 avril 2018 à 19:35 (CEST)

Je viens de voir la page d'aide citée. Effectivement, elle n'interdit que les liens URL dans les pages, pas les liens du type :wikt:xxx : elle donne même un lien de ce type comme un exemple à suivre pour remplacer un lien URL ! Donc, pas de problème. Cette interdiction m'avait semblé ahurissante, heureusement que c'est faux. Lmaltier (discuter) 27 avril 2018 à 19:47 (CEST)

« Les liens internes à Wikipédia ou wikiliens sont des liens qui pointent vers un autre article de Wikipédia » ; ça ne s'applique pas au wiktionnaire, la syntaxe :wikt:XX n'est explicitement pas un lien interne Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 20:16 (CEST)

Effectivement, ce ne sont pas des liens internes à Wikipédia, cette page appelle ça des liens interwiki. Je cite cette même page (tout à la fin) :

Lien vers une page du Wiktionnaire :

[https://fr.wiktionary.org/wiki/amphith%C3%A9%C3%A2tre amphithéâtre] → amphithéâtre, mais il est facile d'écrire directement [[wikt:amphithéâtre|amphithéâtre]] → amphithéâtre.

Autrement dit, c'est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire (lien URL), suivi par la solution préconisée : lien du genre [[wikt:amphithéâtre|amphithéâtre]] Lmaltier (discuter) 27 avril 2018 à 22:20 (CEST)

Si nous sommes d'accord sur le fait qu'il s'agit de liens externes, voici ce que je lis dans Wikipédia:Liens externes :

Politique d'usage des liens externes

Pas de lien externe dans le corps de l'article

Je comprends donc, perso, ceux vers le wiktionnaire y compris.

Cordialement Ypirétis (discuter) 28 avril 2018 à 10:53 (CEST)

C'est quand même dommage d'être aussi catégorique que ça. Des mots rares ou anciens, voire d'autres langues devraient lier vers le wiktionnaire francophone (ou d'une autre langue le cas échant) lorsqu'il est pertinent de les expliquer linguistiquement parlant. J'en trouve régulièrement dans les articles que je lis et j'estime que les rédacteurs sont la plupart du temps très juste quant à l'utilité d'un lien interwiki dans le texte. Et puis si l'article sur le Wiktionnaire ne vous plaît pas, n'hésitez pas à demander de l'aide pour en faire quelque chose de propre et sourcé. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 29 avril 2018 à 13:51 (CEST)

Si c'est à moi que ceci s'adresse, je précise que je n'ai rien contre le wiktionnaire... Ce n'est pas mon propos. Cordialement Ypirétis (discuter) 29 avril 2018 à 14:00 (CEST)

Personnellement, j’ai toujours considérée les liens entre [[ ]] comme des liens internes du projet (et ce, peu importe le projet wikimédia et la langue visée) et les liens [ ] comme les liens externes. Il me semble que l’absence de liens externes dans le corps des articles se justifie principalement pour des questions de maintenance, de sécurité et surtout de pérénité ; disparition ou migration de site, changement de nom de domaine, détournement d’adresses oueb, etc. qui casserait le lien externe et le rendrait donc obsolète (exemple). Or les liens internes des différents projets ne bougent pas (ou du moins très très rarement) et sont 100% sûrs et sans pubs. Généralement quand une page existe sur un des projets Wikimédia, elle y reste. Donc l’argument de la maintenance ne tient plus vraiment, ou du moins est beaucoup moins vrai que pour les liens réellement externes. Je trouve donc plus risqué de lié vers un site externe comme Larousse ou autre. Ça nous est déjà arrivé de devoir passer un bot pour corriger un lien externe placé en référence juste parce qu’un .com est devenu un .net ou tout simplement parce que l’arborescence de l’article a été modifié (exemple le /656 à la fin de l’adresse renvoyait à l’article AAA mais 3 mois plus tard il renvoie à BBB pourtant il sera toujours dans l’article AAA sur Wikipédia jusqu’à ce que une wikifourmi s’en rende compte et corrige l’erreur, ce qui peut prendre des années). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 13 août 2018 à 15:17 (CEST)

Une PàS de plus pour s'écharper

Discussion:Justine Serrano/Suppression, vos avis sont les bienvenus. Par contre, il serait pertinent de se concentrer sur le sujet en lui-même et non critiquer les avis d'autrui qui ont le droit d'avoir des avis divergents jusqu'à preuve du contraire.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 11:24 (CEST)

Juif et religion

Bonjour. Un problème se pose à moi : certaines personnes, comme Edmund Landau, sont juifs et en ont souffert (en Allemagne pour Landau), mais peut-on pour autant dire que leur religion est le judaïsme ? On peut être juif (surtout désigné comme tel), et sans religion. WP ne semble pas toujours faire la part des choses à ce sujet, je le regrette et j'aimerais qu'il en soit autrement à l'avenir. Cordialement. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 11:43 (CEST)

Nous avons un article sur le sujet : Qui est juif ?. --Epsilon0 (discuter) 27 avril 2018 à 12:25 (CEST)

D'accord, mais mon sujet est ce qui est écrit dans chaque biographie, dont celle d'Edmund Landau, pour reprendre cet exemple. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 12:27 (CEST)

juste une remarque en passant : je ne crois pas que l'encyclopédie doive faire la part des choses (entre ethnie et religion) si les sources secondaires ne le font pas (second PF) Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 13:16 (CEST)

 Okashi no kuni : d'accord, alors trouve-moi la source qui justifie la religion de Landau. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 13:23 (CEST)

mais les parties que tu as supprimées dans l'article ne disaient nullement que "[sa] religion [(à Landau)] est le judaïsme" (je crois, mais je ne m'y connais évidemment pas bien) Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 13:31 (CEST)

Il reste la box avec une religion marquée dedans. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 13:34 (CEST)

Ooooh d'accord je comprends mieux ! Effectivement, si aucune source ne mentionne cette information, elle ne devrait pas apparaître. Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 13:36 (CEST)

Il n’y a pas si longtemps il me semble qu’il y avait consensus sur Wikipédia pour dire que, lorsque la religion ne revêtait pas une importance particulière dans la vie ou l’œuvre d’une personnalité, elle n’avait pas à être indiquée. Par exemple il y avait eu cette discussion Discussion:Marine_Le_Pen#Indication_de_la_religion_dans_l'infobox pour Marine Le Pen, et la mention de sa religion catholique avait, je crois, été retirée. Depuis elle a visiblement été remise. Je ne trouve pas cela pertinent. Il me semble que madame Le Pen ne met pas en avant sa religion, elle n’a à mon avis pas à être indiquée. Il en va à mon avis de même pour toute personnalité, y compris Edmund Landau 78.250.71.172 (discuter) 27 avril 2018 à 15:06 (CEST)

J'avais créé Athéisme juif il y a quelques années, ça aidera peut-être ? Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2018 à 15:11 (CEST)

S'il était juif mais athée, il faut annuler l'ajout de cette religion sur wikidata.

L'infobox biographie2 affiche systématiquement la religion depuis 2016 (cf. cette modif de Thierry Caro). Pour la masquer il est possible d'ajouter | religion = - dans le code de l'infobox. — Zebulon84 (discuter) 27 avril 2018 à 17:56 (CEST)

Je dirais plutôt : s'il était juif mais sans source sur sa religion, il faut annuler l'ajout de cette religion sur wikidata. Non ? Cdt Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 18:49 (CEST)

L'article français, je ne sais pas pourquoi, escamote sa période sioniste dans les années 1920 où il a enseigné les mathématiques à Jérusalem. Celle-ci est clairement indiquée par l'article anglais et surtout par l'article allemand qui nous renseigne aussi sur ses convictions religieuses : "Landau praktizierte seinen jüdischen Glauben (er fügte seinen Vornamen später Yechezkel hinzu, nach einem bekannten Prager Rabbi unter seinen Vorfahren) und lernte für seine Rede bei der Eröffnung der Hebräischen Universität in Jerusalem 1925 Hebräisch. Er war 1927/28 ein Jahr Gastprofessor in Jerusalem", traduction rapide : "Landau pratiquait sa foi juive (il a adopté comme second prénom Yechezkel, d'après un de ses ancêtres, célèbre rabbin de Prague), il a prononcé un discours en hébreu lors de l'ouverture de l'université hébraïque de Jérusalem en 1925 et enseigné un an comme professeur invité à Jérusalem", source : Sanford Segal, Mathematicians under the Nazis, p. 454. Voir aussi [6]. Si au moins une source sérieuse, ce qui semble le cas, dit qu'il était juif pratiquant, je serais partisan de laisser. --Verkhana (discuter) 27 avril 2018 à 22:08 (CEST)

Aucune source n'était indiquée sur wikidata. Moralité : sourcer la religion ou ne pas en mettre !!  Verkhana : peux tu ajouter cette source pour sa religion ? Merci à toi. Cordialement. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 22:56 (CEST)

Je viens d'ajouter une source à Wikidata — Zebulon84 (discuter) 27 avril 2018 à 23:23 (CEST)

Je pense que cet affichage systématique du champ Religion dans l’infobox par Thierry Caro est une erreur. J’ouvre une discussion sur le Bistro de ce jour 78.250.161.213 (discuter) 28 avril 2018 à 11:21 (CEST)

Rotation d'une image

Bonjour,

Dans le cadre d'un brouillon sur un article, j'ai trouvé une image intéressante dans Commons mais cette image est verticale (longue et étroite). Pour des raisons d'homogénéité dans la mise en page, je souhaiterais appliquer une rotation d'un quart de tour pour avoir une image horizontale plutôt que verticale.

Est-ce qu'on peut faire ça ? Et si oui, comment ?

Merci pour votre aide.

Jpgibert (discuter) 27 avril 2018 à 12:39 (CEST)

Pour la rotation, pas d'idées mais Wikipédia:Mise en forme des images#Images dont le ratio n'est pas proche d'une photographie normale parler plutôt de l'upright.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 avril 2018 à 12:48 (CEST)

Il suffit de faire une copie modifiée dans Commons. --François GOGLINS (discuter) 27 avril 2018 à 13:46 (CEST)

Merci ALDO_CP pour cette info, mais ça ne va aller pour ce que je veux faire. Le ratio de l'image est bon, c'est juste l'orientation qui ne m'arrange pas. L'image sera insérée dans un tableau avec un texte à côté et comme le texte sera court, une image verticale va induire de grandes zones blanches. Ca n'est pas la fin du monde, mais si je peux éviter j'essaie.

François GOGLINS, je me doute qu'on peut dupliquer l'image, mais je trouve dommageable de prendre de la place en base juste pour une bête question d'orientation qui est semble-t-il assez "facile" à calculer. On fait déjà du redimmensionnement, je me disais que peut-être on avait quelques outils de transformation simple à dispo.

Jpgibert (discuter) 27 avril 2018 à 14:10 (CEST)

Un petit passage par commons:Template:Rotate ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 avril 2018 à 14:30 (CEST)

Non commons:Template:Rotate est seulement pour les photos à l'envers, il faut téléverser une nouvelle version, per c:COM:OVERWRITE. — Thibaut (discuter) 27 avril 2018 à 14:41 (CEST)

@Jpgibert le gadget Croptool propose de faire une rotation comme on l’entend, sans perte de qualité il me semble, et permet de l’ajouter en nouvelle version de l’image et pas en créant un nouveau fichier à part. Mais je pense que ce que tu cherches c'est un moyen pour afficher dans Wikipédia l'image originale en lui appliquant une rotation directement ic. Je ne sais pas si c'est possible à partir du wikicode, je ne trouve rien parlant d'une rotation dans https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Images/fr. Cdt — GrandCelinien (discuter) 27 avril 2018 à 20:05 (CEST)

GrandCelinien, merci pour l'info mais effectivement, je ne veux pas modifier l'image originale. J'aurai aimé juste pouvoir appliquer la modification à la volée dans le wikicode. Si ce n'est pas possible, tant pis. Ce n'était qu'une question d'ordre esthétique. Merci à tous pour votre aide. Jpgibert (discuter) 28 avril 2018 à 12:30 (CEST)

Jpgibert: Croptool te permet de créer un nouveau fichier, ce qui permet de ne pas modifier l'image d'origine. --Framawiki ^✉ 29 avril 2018 à 14:17 (CEST)

Nationalité

Bonjour. Je relève certaines choses qui me semblent incohérentes à propos des nationalités dans les biographies. D'abord, la notion de nationalité émerge à la fin du 18ème siècle et se précise au début du 20ème. Ensuite, de nombreux personnages se voient catalogués dans certaines nationalité alors qu'ils ont vécu bien avant cette période (Leibniz, Du Bellay, Descartes lui-même, Roger Bacon, Galilée (savant) est italien, etc), alors que d'autres se voient refuser toute nationalité (Maslama al-Mayriti, Avicenne, Moïse Maïmonide, Vincent de Beauvais, etc) et d'autres encore paraissent catalogués suivant leur contexte (Platon est de nationalité "Athènes", Al-Khwârizmî est "perse", Christophe Colomb, Raphael Lemkin qui est juif polonais suivant les catégories en vigueur en Pologne à l'époque). Certes, les sources priment et leurs incohérences se reflètent dans WP, mais je suis favorable à l'écriture de recommandations sur ce sujet dans WP. Qu'en pensez vous ? Cordialement. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 13:07 (CEST)

oui ce serait bien utile Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 13:18 (CEST)

surtout qu'il arrive fréquemment que les entités territoriales changent et que par conséquent les nationalités changent aussi --Nortadark (discuter) 27 avril 2018 à 13:23 (CEST)

A mon sens on devrait éviter de mettre la nationalité--Fuucx (discuter) 27 avril 2018 à 13:43 (CEST)

En fait ces problèmes viennent des infobox et de la volonté de "classer"--Fuucx (discuter) 27 avril 2018 à 13:45 (CEST)

Je crains que le problème aille au delà d'une simple volonté de classer : par exemple enlever la "nationalité française" à Descartes ou Du Bellay, ou la "nationalité italienne" à Galilée, ce n'est pas anodin ; en mettre une à Avicienne ou Platon, idem.

Je pense que la "nationalité" ne doit être mise que si cette notion existait à l'époque, et des commentaires peuvent être mis dans l'article à propos de revendications sur la nationalité de la personne (Descartes, Du Bellay, Platon, Galilée, Colomb, etc)

Cordialement. Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 17:04 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est vrai que c'est une notion difficile à appréhender. Dans Wikidata, je m'interdis de modifier cette information, tellement sa représentation mentale est variable d'une source à une autre. Peut-être devrions-nous contourner cette notion trop ambivalente, et la remplacer par « Pays de naissance », « Culture » (en trouvant un équivalent contemporain à la culture archéologique), « Civilisation ». Je trouve ces notions plus représentatives de ce que nous cherchons à établir ici. --Consulnico (discuter) 27 avril 2018 à 17:39 (CEST)

L'idée de pays de naissance est bonne mais je pense qu'elle est trop restrictive. Il y a trop de personnalités qui naissent à un endroit juste en étant de passage ou alors qui naissent à un endroit et passent le reste de leur vie à l'autre bout du monde. L'idée de culture ou de civilisation me semble beaucoup plus pertinente --Nortadark (discuter) 27 avril 2018 à 17:44 (CEST)

Identité nationale ? Sérieusement, il me semble que les sources notables mentionnent une "nationalité" et sont relativement d'accord entre elles dans la grande majorité des cas. S'il y a désaccord des sources, on mentionne les différentes possibilités selon les sources les plus notables (xxxx selon telle source, yyyy selon telle autre etc..) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2018 à 18:05 (CEST)

Donc, au moins sourcer !! Et faire un paragraphe explicatif sur le désaccord, s'il y en a. Et pourquoi pas enlever la ligne nationalité de la box, car cela incite à la remplir sans plus de détail ? Cdt Lylvic (discuter) 27 avril 2018 à 18:47 (CEST)

C'est une très mauvaise habitude que de vouloir enlever des lignes aux infoboxes, contraire à ce qui est requis par ces modèles, lesquels ont été créé de façon responsable. Les renseignements que nous donnent les infoboxes sont précieux pour avoir une vue synthétique de l'article. Si la nationalité vous gêne, il vous faut trouver de bons arguments au cas par cas et les exposer dans les pages de discussion. --Sergio1006 (discussion) 28 avril 2018 à 02:05 (CEST)

Bonjour. Donc, pour la 1ère fois un contenu n'a pas besoin d'être sourcé ? Cdt Lylvic (discuter) 1 mai 2018 à 11:34 (CEST)

Suppressions de portails

**'** *** ***** ** **** !
Ah zut, c'est déjà fait...
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 avril 2018 à 19:17 (CEST)

Bonjour, j'ai l'intention de vider Catégorie:Portail comptant moins de 10 articles. Je porte mon message sur le bistro sachant que la suppression de portails n'est pas nécessairement bien perçue. Nettoyeurneutre (discuter) 27 avril 2018 à 14:11 (CEST)

Juste pour info : WP:BULPAT#Besoin aide vérification et WP:RA#Création de Pàs de manière douteuse...

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 avril 2018 à 14:15 (CEST)

Et la suppression des faux-nez c'est bien perçu ou pas ? --Epsilon0 (discuter) 27 avril 2018 à 14:26 (CEST)

Discussion_utilisateur:Nettoyeurneutre. Nettoyé(e) ! --Warp3 (discuter) 27 avril 2018 à 19:42 (CEST).

Editeur visuel reformate l'infobox

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais bon. Quand on ajoute une infobox en mode code, la structure est bonne puisque chaque valeur a sa propre ligne mais si on clique sur cette infobox en mode visuel, ça reformate la structure qui se transforme en quelque chose comme cela (sans saut de ligne) : {{Infobox Comic book|titre=|image=|fréquence=. Je ne sais pas qui s'occupe du développement de tout ça pour le lui signaler. Merci pour vos réponses. Ylzkhan (discuter) 27 avril 2018 à 15:14 (CEST)

Salut Ylzkhan,

On peut régler ce problème facilement en ajoutant des données Aide:TemplateData sur l'infobox, et en réglant l'indentation précisément via le champ format. J'ai justement complètement réécris la documentation Aide:TemplateData il y a quelques temps.

Et si j'ai réécrit cette doc, c'est que je m'étais un peu énervé, enfin interrogé, comme toi, sur ce reformatage qu'effectuait l'éditeur visuel, sans rien demander.

Et en cherchant, j'ai découvert que ou pouvait régler ça via les données TemplateData.

Je peux donc m'occuper d'ajouter le réglage d'indentation sur l'{{Infobox Comic book}} si tu veux.

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 avril 2018 à 15:23 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai pris l'exemple de l'infobox comic book comme ça (pas que je l'utilise) mais plusieurs infobox ont l'air d'être concernées (la dernière fois ça m'est arrivé avec l'infobox missile par exemple). Donc si j'ai bien compris ça n'arrive que si une infobox n'est pas correctement configurée avec templatedata ? Je viens de trouver où les développeurs se trouvent  : Wikipedia:VisualEditor. Ylzkhan (discuter) 27 avril 2018 à 15:37 (CEST)

Pour l'{{Infobox Comic book}}, c'est corrigé. Je complèterai la doc ce soir (pas le temps maintenant).

En l'occurrence les développeurs ont justement déjà réglé ce problème, en permettant de définir l'indentation dans les données TemplateData. Il faut bien comprendre que l'éditeur visuel ne peux pas deviner tout seul quelle est l'indentation correcte, il a besoin de ces informations pour le faire.

Mais il reste encore beaucoup d'infbox où ces paramètres n'ont pas encore été ajoutés, d'où les problèmes d'indentation.

À savoir que j'ajoute progressivement ces données aux infobox, je l'ai fait par exemple il y a quelques jours pour l'{{Infobox Cours d'eau}}.

Tu peux ajouter ces données toi-même, si tu y arrive. Autrement, n'hésite pas à signaler sur ma page de discussion si tu a des infobox où l'indentation n'est pas encore gérée. J'ajouterai ces données moi-même si l'infobox n'est pas trop compliquée.

En espérant avoir pu t'aider.

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 avril 2018 à 15:45 (CEST)

Oui, tu m'as beaucoup aidé. Je vais me renseigner un peu plus sur templatedata pour voir si je peux donner un coup de main. Sinon je te ferais signe. Merci encore! Ylzkhan (discuter) 28 avril 2018 à 12:48 (CEST)

Palette, besoin d’aide

Bonjour à tous,

Je fais appel aux bonnes volontés… Dans mon Brouillon, tout à la fin, vous verrez que je « bosse » sur la palette Villes du comté de Mineral (Virginie-Occidentale) qui a un défaut : rien ne fonctionne Si une bonne volonté pouvait se manifester et remédier à cette fâcheuse situation ma joie serait grande. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 27 avril 2018 à 16:26 (CEST)

Super, merci beaucoup Jihaim ✍ 27 avril 2018 à 16:49 (CEST)

Coupon

Re-moi

Il faut rendre cette justice à Wikipédia : on y apprend qu’il existe en Pennsylvanie une localité du nom de Coupon (!). On peut vivre sans savoir ça, certes. Mais je coince sur la phrase où wk.en explique l’origine de ce toponyme : The community was originally a company town, and its name is derived from the practice of paying employees in scrip, or coupons.

Pas moyen de trouver une traduction qui colle au plus près à cette phrase . Si quelqu'un est inspiré… Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 27 avril 2018 à 17:19 (CEST)

Bons d'achat ? En général valables uniquement dans les magasins de l'employeur. I owe my soul to the company store. Sixteen Tons. --Ypirétis (discuter) 27 avril 2018 à 17:31 (CEST) en prime : https://m.youtube.com/watch?v=tfp2O9ADwGk

company town je bloque aussi. Jihaim ✍ 27 avril 2018 à 17:41 (CEST)

une ville d'entreprise... Voir en:Company town.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 avril 2018 à 17:48 (CEST)

@Ypirétis @Sg7438 « La localité était à ses débuts une ville d'entreprise, son nom provient du fait que les employés étaient payés en bons d'achat ou coupons. » Qu'en dites-vous ? Cdlt, Jihaim ✍ 27 avril 2018 à 18:25 (CEST)

Le en:scrip ou en:Company scrip (coupon) semble plutôt renvoyer vers une monnaie propre à l'entreprise échangeable dans un magasin de l'entreprise... Mais je ne connais pas le sujet... Et l'origine du nom n'est pas sourcée dans l'article anglais... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 avril 2018 à 18:52 (CEST)

 Jihaim : Un peu le même concept que ville ouvrière ou ville minière, lorsqu'une ville se crée de part sa proximité avec une usine ou une mine. Un exemple similaire: DuPont, dans l'État de Washington, était une ville ouvrière de l'entreprise homonyme, dont une usine était située à proximité. --Deansfa (discuter) 27 avril 2018 à 20:46 (CEST)

Je rebondis sur ce que dit Deansfa : l'article :en:Company towns est lié à la catégorie du même nom qui en français donne la Catégorie:Cité ouvrière dont l'article principal Cité ouvrière est lié à en:Model village... Concepts différents ? en tous les cas, y a un micmac ou une subtilité que je ne maîtrise pas...=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 avril 2018 à 21:05 (CEST)

 Sg7438 : j'ai modifié les interwiki. — Zebulon84 (discuter) 27 avril 2018 à 23:52 (CEST)

Au Nord, c'était les corons... --Jpda (discuter) 28 avril 2018 à 09:25 (CEST)