Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2015
2015* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Mai 2015
Demande concernant : Chardegaullix, Riyad1209, Riyadou12 - 1er mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 1er mai 2015 à 12:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : test du canard positif pour ce pénible récurrent, avec Riyadou12 très proche de Riyad1209 (pseudo et contributions) bloqué suite à la précédente RCU ; recherche de tous les (éventuels) comptes dormants sur les IP précisées dans la page de faux-nez mentionnée ci-dessous SVP.
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 1 mai 2015 à 19:17 (CEST)
- Statut : acceptée, contournement de blocage
- Conclusion : Positif pour les deux.
Demande concernant : Calviin 19 et des comptes dormants - 1 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 mai 2015 à 16:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Je souhaiterai une recherche d’éventuels comptes, notamment dormants, en lien avec Calviin 19 (d · c · b). Ce dernier ayant de nouveau utilisé un compte multiple pour poser une question à l'Oracle. Voir Wikipédia:Oracle/semaine 18 2015#Perception de l'antiquité de la part de Johann Joachim Winckelmann
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 2 mai 2015 à 10:17 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez, abus de confiance de la communauté
- Conclusion : XxxCronosxxx (d · c · b) est trop ancien pour être vérifié. En revanche, il est indéniable du point de vue CU que les autres comptes sus-mentionnés, auxquels je rajoute Anak Krakatau (d · c · b), ont un lien entre eux. Je pencherais plus pour du sockpuppet mais un meatpuppet n'est pas inenvisageable non plus.
- Attendez, je vous aide. XxxCronosxxx (d · c · b) est en effet un faux-nez, Anak Krakatau (d · c · b) aussi, sans oublier N'Djamena_Socke (d · c · b), AndenmattenJ57 (d · c · b) et 57AndenmattenJ (d · c · b).--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 10:37 (CEST)
- Calviin 19 : Tu nous confirmes donc que les trois comptes Jo An CoC (d · c · b), Puu Oo (d · c · b) et N'Djamena (d · c · b) t'appartiennent bien ? — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 10:47 (CEST)
- Rifford : tout à fait, ils sont à moi.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 10:50 (CEST)
- Je ne sais pas s'il est d'usage d'intervenir sur cette page mais cette demande, et son acceptation, me semblent abusives. Pour rappel : « Cet outil est normalement utilisé pour déjouer les utilisateurs qui créent des faux-nez afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté (par exemple, pour contourner un blocage ou voter frauduleusement). Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia. Pour rappel, les faux-nez ne sont pas interdits en général (il est possible d'avoir plusieurs comptes utilisateur sur Wikipédia). C'est l'abus des comptes (en particulier le vote multiple) qui est sévèrement réprouvé ». Sur Wikipedia.fr les alias de Calviin_19 ne sont pas des faux-nez créés « afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté », il ne cherche en rien à les y utiliser pour désorganiser le projet et ne dissimule pas en être le créateur et utilisateur. Il me semble donc que la demande est abusive à coup sûr, et que son acceptation, si elle n'est pas proprement abusive, du moins n'avait pas lieu d'être et ne fait que confirmer ce que tout le monde est déjà en état de savoir et que Calviin_19, donc, ne dissimule en rien. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mai 2015 à 11:14 (CEST)
- En plus on a bloqué des comptes, comme il me semble.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 11:28 (CEST)
- Olivier Hammam : Il me semble qu'on rentre bien dans l'abus de confiance de la communauté. Créé un nouveau compte pour (selon mon impression) tenter de dissimuler aux pythies que c'est Calviin — utilsateur posant soucis dans l'Oracle — qui pose une question dans l'Oracle, il ne semble pas que Wikipédia:Faux-nez ne le permet pas, sachant que Calviin ne l'avait pas mentionné initialement. Ce n'est pas la première fois que je conseille ce contributeur de se concentrer dans l'élaboration d'une encyclopédie, d'autre part. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 mai 2015 à 11:41 (CEST)
- Superjuju10 : si tu veux savoir pourquoi j'ai créé ces comptes, regarde ce qui est arrivé dans la Wikipédia allémanique.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 11:44 (CEST)
- @ Calviin 19 : Rien n'oblige Superjuju10 a être suffisamment polyglotte pour pouvoir appréhender aisément les péripéties liées à tel contributeurs au sein de la version de Wikipédia rédigée dans les dialectes alémaniques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2015 à 12:21 (CEST)
- Hégésippe Cormier : c'est le bon l'allemand de l'Allemagne et il n'y a aucun dialecte.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 12:24 (CEST)
- @ Calviin 19 : Rien n'oblige Superjuju10 a être suffisamment polyglotte pour pouvoir appréhender aisément les péripéties liées à tel contributeurs au sein de la version de Wikipédia rédigée dans les dialectes alémaniques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2015 à 12:21 (CEST)
- Superjuju10 : si tu veux savoir pourquoi j'ai créé ces comptes, regarde ce qui est arrivé dans la Wikipédia allémanique.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 11:44 (CEST)
- Olivier Hammam : Il me semble qu'on rentre bien dans l'abus de confiance de la communauté. Créé un nouveau compte pour (selon mon impression) tenter de dissimuler aux pythies que c'est Calviin — utilsateur posant soucis dans l'Oracle — qui pose une question dans l'Oracle, il ne semble pas que Wikipédia:Faux-nez ne le permet pas, sachant que Calviin ne l'avait pas mentionné initialement. Ce n'est pas la première fois que je conseille ce contributeur de se concentrer dans l'élaboration d'une encyclopédie, d'autre part. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 mai 2015 à 11:41 (CEST)
- En plus on a bloqué des comptes, comme il me semble.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 11:28 (CEST)
- Je ne sais pas s'il est d'usage d'intervenir sur cette page mais cette demande, et son acceptation, me semblent abusives. Pour rappel : « Cet outil est normalement utilisé pour déjouer les utilisateurs qui créent des faux-nez afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté (par exemple, pour contourner un blocage ou voter frauduleusement). Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia. Pour rappel, les faux-nez ne sont pas interdits en général (il est possible d'avoir plusieurs comptes utilisateur sur Wikipédia). C'est l'abus des comptes (en particulier le vote multiple) qui est sévèrement réprouvé ». Sur Wikipedia.fr les alias de Calviin_19 ne sont pas des faux-nez créés « afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté », il ne cherche en rien à les y utiliser pour désorganiser le projet et ne dissimule pas en être le créateur et utilisateur. Il me semble donc que la demande est abusive à coup sûr, et que son acceptation, si elle n'est pas proprement abusive, du moins n'avait pas lieu d'être et ne fait que confirmer ce que tout le monde est déjà en état de savoir et que Calviin_19, donc, ne dissimule en rien. >O~ ♦M♦ ~H< 2 mai 2015 à 11:14 (CEST)
- Rifford : tout à fait, ils sont à moi.--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 10:50 (CEST)
- Calviin 19 : Tu nous confirmes donc que les trois comptes Jo An CoC (d · c · b), Puu Oo (d · c · b) et N'Djamena (d · c · b) t'appartiennent bien ? — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 10:47 (CEST)
- Attendez, je vous aide. XxxCronosxxx (d · c · b) est en effet un faux-nez, Anak Krakatau (d · c · b) aussi, sans oublier N'Djamena_Socke (d · c · b), AndenmattenJ57 (d · c · b) et 57AndenmattenJ (d · c · b).--Calviin 19 (discuter) 2 mai 2015 à 10:37 (CEST)
Demande concernant : Breeze1988, Solomon-Crowe1987 - 1 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sismarinho (discuter) 1 mai 2015 à 16:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Breeze1988 (d · c · b)
- Solomon-Crowe1987 (d · c · b)
- Raison de la demande : Possible contournement de blocage de Breeze1988, le nom d'utilisateur est dans la même veine que ses nombreux faux-nez, même thème de prédilection et même comportement (politique de l'autruche, et je dit cela pour être poli). Voici un des diffs de Breeze1988 : [1] et un de Solomon-Crowe1987 : [2].--Sismarinho (discuter) 1 mai 2015 à 16:50 (CEST)
- Y'a quelqu'un ? Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeh Ooooooooooooooooooh !--Sismarinho (discuter) 2 mai 2015 à 16:22 (CEST)
- J'aurais besoin de renseignements complémentaires :
- Quels sont les faux-nez connus de Breeze1988 (d · c · b) ?
- En quoi est-ce que ce nouveau compte est problématique, en dehors de sa « politique de l'autruche » ?
- Merci. Elfix ↝ discuter 3 mai 2015 à 10:17 (CEST)
- Bonjour Elfix , je pense que Breeze1988 contourne son blocage avec un autre faux-nez, il en a plusieurs (voir Demande concernant : Nsenga2002, Haskins1988 - 4 janvier 2014 et Demande concernant : Joachim1976, Breeze1988 - 18 février). Les contributions sont assez similaires et le non sourçage + la non prise en compte des remarques est agaçant à la longue.--Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 12:11 (CEST)
- J'aurais besoin de renseignements complémentaires :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 5 mai 2015 à 22:23 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Je n'ai aucune donnée sur cet utilisateur (dernier faux-nez connu Joachim1976 (d · c · b) trop ancien). Elfix ↝ discuter 5 mai 2015 à 22:23 (CEST)
Demande concernant : 79.32.170.244, Fox1492,Wall20032, Pixo10 - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Julien1978 (d.) 2 mai 2015 à 13:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Comptes créés + ou - au même moment dont les seules contributions concernent la page Giuseppe Prinzi et particulièrement la page Discussion:Giuseppe Prinzi/Suppression. Sur cette dernière, vandalisme et tentative de manipuler le vote. J'ajoute que l'article en question a été supprimé sur itwiki et créé sur enwiki par Wall20032 (d · c · b) bloqué indéfiniment sur itwiki (idem Fox1492 et Pixo10). Merci. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 mai 2015 à 13:05 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 3 mai 2015 à 10:17 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Scripted2016, IP 3G SFR en 92.90 - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 20:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Scripted2016 (d · c · b)
- IP 3G SFR en 92.90
- Raison de la demande : Je ne sais pas si ma requête rentre dans le cadre de WP:RCU, ne pas hésiter à la refuser si ce n'est pas le cas. Je pense tout comme Hégésippe Cormier que l'intervention du compte Scripted2016 (d · c · b) est un possible retour de celui (ceux ?) qui s'est (se sont) livré(s) à un harcèlement sur la page de Thib Phil en janvier [3][4][5][6]. Il ne sera pas possible de comparer les configurations techniques vu que les contributions précédentes ont plus de 3 mois, mais il serait apprécié de savoir si Scripted2016 (d · c · b) passe lui aussi par de telles IP, ce qui contredirait son affirmation de localisation en Tunisie. Hégésippe a relevé le caractère très étrange du nom d'utilisateur, qui ne colle pas du tout avec le message laissé (original, OS uniquement, copie). Merci. — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 20:35 (CEST)
- Le caractère très étrange non pas du nom d'utilisateur, mais du supposé nom personnel employé par cet utilisateur dans son message chez Thib Phil. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2015 à 20:44 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 3 mai 2015 à 10:17 (CEST)
- Statut : Acceptée en tant que demande de vérification sur 92.90.26.13 (d · c · b), 92.90.26.85 (d · c · b), 92.90.21.31 (d · c · b), 92.90.20.58 (d · c · b) et Scripted2016 (d · c · b).
- Conclusion : Plutôt négatif, il s'agit vraisemblablement d'une demande légitime. Elfix ↝ discuter 3 mai 2015 à 10:17 (CEST)
Demande concernant : Hahazl, Limalus - 3 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 3 mai 2015 à 23:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Limalus (d · c · b), qui vient d'être bloqué aujourd'hui, a le même profil de contributeur que Hahazl (d · c · b) que j'ai bloqué il y a quelques jours : suppression des ages, remplacement de femme par fille ou homme par garçon et surtout, il reste sourd aux messages sur sa PdD. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 5 mai 2015 à 09:14 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; semble également correspondre à Aronchupa (d · c · b) (bloqué), Salaprica (d · c · b), Bricolerie (d · c · b), Cyrilet (d · c · b) (précédemment bloqué) et Sartekmokhtar (d · c · b). Je laisse un collègue admin bloquer l’IP fixe (dans le journal) si nécessaire. — schlum =^.^= 5 mai 2015 à 09:14 (CEST)
Demande concernant : New Flame, Point de bascule - 5 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 mai 2015 à 06:09 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le compte du second a été créé le 23 avril, lendemain du blocage du premier, dont le motif était, à juste titre, « troll, pas là pour contribuer ». Il poursuit sa croisade trollesque concernant le chat Choupette qui lui a valu un blocage de 24 heures. Au passage, il serait intéressant de savoir qui se cache derrière ses comptes qui ne sont évidemment pas là pour contribuer sereinement au projet, mais je ne serais pas étonné qu'un Alain843 se cache derrière. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 mai 2015 à 06:09 (CEST)
- Demande précédente : voir Alain843
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 5 mai 2015 à 09:21 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; il s’agit de प्रजापति (Prajapati) ; il y a également ces comptes : Spin Doctor 75 (d · c · b), Biblio77 (d · c · b), Memory flash 75 (bloqué), Cadetgust (d · c · b), Projet Innocence (bloqué), Périgord Presse (d · c · b). — schlum =^.^= 5 mai 2015 à 09:21 (CEST)
- Bonjour, j'ai bloqué indéfiniment tous les comptes qui ne l'étaient pas déjà. — Gratus (discuter) 5 mai 2015 à 11:48 (CEST)
Demande concernant intervenants dans Maria Faustino - 6 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 mai 2015 à 00:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 82.245.60.109 (d · c · b), adresse IP statique Free « apparemment » honorable,
- DerekBucca (d · c · b), bloqué indéfiniment à la lecture de ce diff,
- 69.36.188.25 (d · c · b), adresse IP américaine, sans doute assimilable à DerekBucca,
- 176.67.172.85 (d · c · b), adresse IP britannique, sans doute assimilable à DerekBucca,
- Chwistophe (d · c · b), compte « apparemment » honorable,
- 78.239.55.230 (d · c · b), adresse IP dynamique (?) Free, auteur de vandalisme,
- Pittweiller (d · c · b), bloqué indéfiniment à la lecture de ce diff,
- 83.202.236.20 (d · c · b), adresse IP dynamique Orange, qui blanchit l'article.
- Raison de la demande : l'historique de l'article Maria Faustino (d · h · j · ↵) a des allures de sac d'embrouilles. Néanmoins, la rapidité des reverts entre les comptes et adresses IP cités pourrait laisser penser à une action concertée de tout un groupe. Les vérificateurs pourraient-ils aider à éclaircir ce cirque ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 mai 2015 à 01:00 (CEST)
- J'approuve cette demande sur une éventuelle démarche groupée, comme signalé dans ce diff [7] --—d—n—f (discuter) 6 mai 2015 à 01:10 (CEST)
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de désorganisation.
- Conclusion : Je ne vois pas de liens entre ces utilisateurs sauf l'une des IP avec Pittweiller (d · c · b). Certains ne contribuent pas du même pays ; Chwistophe (d · c · b) semble être à part. 69.36.188.25 (d · c · b) et 176.67.172.85 (d · c · b) semblent être des proxies ouverts.
Demande concernant Slt12112000 et 109.221.67.130 - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mai 2015 à 15:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Slt12112000 (d · c · b), compte enregistré, apparu en octobre 2014, et que j'ai bloqué indéfiniment le 17 avril 2015, au vu de vandalismes flagrants dans les articles Elizabeth Bowes-Lyon et Élisabeth II ;
- 109.221.67.130 (d · c · b), adresse IP qui vient implicitement me chercher noise à deux reprises dans ma page de discussion, le 4 mai puis le 7 mai.
- Raison de la demande : Je sais bien que l'on demande de croire en la bonne foi des contributeurs, mais dans le cas présent, j'ai les plus grandes difficultés pour suivre ce conseil, face à une personne sous adresse IP :
- qui, visiblement, n'a même pas fait l'effort de consulter les deux dernières modifications du compte bloqué,
- et qui, après avoir obtenu ma réponse, a l'audace de faire mine d'imaginer, comme si cela pouvait être en quoi que ce soit crédible,
- que nous ayions pu être confrontés à une « maladresse » du compte enregistré,
- ou sinon, encore pire, qu'il puisse y avoir des « sources » à l'appui de ces vandalismes.
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Il n'y a a priori aucun lien entre cette IP et ce compte utilisateur. Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
Demande concernant : divers utilisateurs et IP n'intervenant que sur un article et sur sa PdD - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 7 mai 2015 à 20:27 (CEST), modifiée le 8 mai 2015 à 00:59 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Sony chan (d · c · b)
- Itiwi (d · c · b)
- Kimmi22 (d · c · b)
- Annwenn (d · c · b)
- Muguet06 (d · c · b)
- 176.179.175.102 (u · d · b)
- 213.198.142.184 (u · d · b)
- 89.3.206.92 (u · d · b)
- 81.220.37.71 (u · d · b)
- 77.201.165.118 (u · d · b)
- 88.187.98.194 (u · d · b)
- 90.61.122.87 (u · d · b)
- 82.234.105.12 (u · d · b)
- Raison de la demande ; Sebleouf, B-noa, Langladure, NoFWDaddress, Lomita, Sebk, Jules78120 et Jean-Jacques Georges : divers CAOU (idem pour les adresses IP), ayant des interventions très similaires (sexe de cette personnalité) sur Sony Chan (d · h · j · ↵) et Discussion:Sony Chan (d · h · j · ↵) ; cette requête a pour but de démontrer s'il s'agit ou non d'une seule personne (néanmoins, ce n'est pas un problème de contournement de blocage). Cela dit, ce peut être plusieurs personnes différentes, notamment à la suite de ce post sur Facebook du 27 avril à 14:25.
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
Demande concernant :ADmxc, Deuxtroy, Lgd - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 23:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : M'étant mis en mini-break il y a quelques jours, j'ai reçu pour cela un "remerciement" de la part de ce nouveau compte. Ce genre de petit "message" fielleux, très étonnant de la part d'un nouveau venu, ressemble beaucoup aux mots doux qui m'ont parfois été laissés sous IP par le troll Deuxtroy/Tibauty. Je m'étais dit qu'il s'agissait d'un compte jetable pour une seule contribution, mais puisqu'il semble vouloir rester (avec au moins une thématique commune à Deuxtroy, à savoir l'extrême droite française - voir Discussion:Robert Faurisson - et montrant dans ses commentaires une agressivité comparable (1), je me dis qu'on peut peut-être vérifier.
- Je ne parviens pas à voir de lien avec Deuxtroy/Tibauty (qui n'ont, ni l'un, ni l'autre, participé à aucun des articles mentionnés ici). Peux-tu utiliser des diffs pour que nous puissions comprendre exactement ce qui te permet de faire le lien avec eux ? Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Je me suis posé la question parce que le "remerciement" ressemble pas mal à l'"humour" pervers de Deuxtrox, de même que le mépris manifesté dans ses commentaires de diff. Mais à la réflexion, ce pourrait être aussi Lgd, dont Faurisson était l'un des sujets de prédilection et qui pouvait lui ressembler dans le registre méprisant. Il y a donc des chances que ce soit l'un ou l'autre. Dans le doute, je rajoute Lgd à la requête, car il me semble même être une hypothèse plus vraisemblable que Deuxtroy.
- C'est à l'évidence Lgd, pour le style et le thème. Pas sûr qu'il faille des diff… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2015 à 20:48 (CEST)
- Ok, le lien avec Lgd me parait effectivement plus probable, vu ses quelques comptes bloqués dans les historiques de ces articles. Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 21:52 (CEST)
- C'est à l'évidence Lgd, pour le style et le thème. Pas sûr qu'il faille des diff… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2015 à 20:48 (CEST)
- Je me suis posé la question parce que le "remerciement" ressemble pas mal à l'"humour" pervers de Deuxtrox, de même que le mépris manifesté dans ses commentaires de diff. Mais à la réflexion, ce pourrait être aussi Lgd, dont Faurisson était l'un des sujets de prédilection et qui pouvait lui ressembler dans le registre méprisant. Il y a donc des chances que ce soit l'un ou l'autre. Dans le doute, je rajoute Lgd à la requête, car il me semble même être une hypothèse plus vraisemblable que Deuxtroy.
- Je ne parviens pas à voir de lien avec Deuxtroy/Tibauty (qui n'ont, ni l'un, ni l'autre, participé à aucun des articles mentionnés ici). Peux-tu utiliser des diffs pour que nous puissions comprendre exactement ce qui te permet de faire le lien avec eux ? Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 21:52 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif avec Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2015#Demande concernant : Lgd, Haskanach - 30 mars.
Demande concernant : JackSamat, Djokaire - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 7 mai 2015 à 23:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le premier a introduit une mention sur Le Comte de Monte-Cristo indiquant que "un auteur" (Jack Samat...) avait écrit un poème sur le sujet... le second, dès sa première contribution, réédite la chose. J'ai l'impression d'une autopromo en loucedé.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Statut : Il me semble qu'il s'agit d'une méconnaissance des règles sur les faux-nez. Je lui laisse un message sur sa pdd. Elfix ↝ discuter 8 mai 2015 à 10:22 (CEST)
- Merci Elfix.--SammyDay (discuter) 9 mai 2015 à 17:31 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : TürükOfsteppes, Ulu hun ogur oghuz, Gokturk2002 et autres
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 9 mai 2015 à 00:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- TürükOfsteppes (d · c · b)
- Ulu hun ogur oghuz (d · c · b)
- Gokturk2002 (d · c · b)
- Başbugkhan (d · c · b)
- Turk-Kurt29 (d · c · b)
- Bamsi2929 (d · c · b)
- Raison de la demande : Suite à cette demande de blocage [8], Ulu hun ogur oghuz (d · c · b), Gokturk2002 (d · c · b) et Başbugkhan (d · c · b) étant bloqués ; motif de la demande : insertions répétées d'origines turques sur divers articles sur les articles en relation avec les peuples mongols, peuples turco-mongols, Attila, etc, sujets complexes tant sur le plan historique que linguistique. Contributions sans discernement ni sources, modifications erratiques. Je suis cela depuis quelques temps et je sollicite une vérification afin de permettre que ces articles soient prévenus de tout vandalisme et d'éventuels retours.
- Demande précédente : aucune à ma connaissance
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 9 mai 2015 à 14:54 (CEST)
- Statut : Acceptée, et j'ajoute Bamsi2929 (d · c · b).
- Conclusion : TürükOfsteppes (d · c · b) = Başbugkhan (d · c · b) (bloqué) = Ulu hun ogur oghuz (d · c · b) (bloqué) = Bamsi2929 (d · c · b) = Ergenekon52200 (d · c · b) = Turk-Kurt29 (d · c · b) = Turk-kurt (d · c · b) = ErcanKhan (d · c · b) = Kütük nail (d · c · b). Gokturk2002 (d · c · b) semble être à part. Elfix ↝ discuter 9 mai 2015 à 14:54 (CEST)
- Merci Elfix.--—d—n—f (discuter) 9 mai 2015 à 15:52 (CEST)
Demande concernant : divers comptes - 9 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 9 mai 2015 à 20:15 (CEST), modifiée à 23:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 83.192.153.184 (u · d · b)
- Sgshzhzhzhzg (d · c · b)
- Krappounet (d · c · b)
- Hekjehzgzzg (d · c · b)
- Drrrrrllllllaaaaaa (d · c · b)
- Aiepepitot (d · c · b)
- Igig8h8h8h8h8y (d · c · b)
- CHtqHGiehlstjztu (d · c · b)
- Dbdgsgzgzg (d · c · b)
- Gig8giygig9 (d · c · b)
- 85.68.50.43 (u · d · b)
- Raison de la demande ; Habertix, Elfix, Lomita et B-noa : vandalismes similaires sur quasiment les mêmes articles (donc test du canard positif, sauf peut-être les IP) ; probables contournements successifs de blocages (comptes dans l'ordre chronologique). Une recherche d'éventuels comptes dormants (comme Didacte (d · c · b) ?) est à envisager SVP, si l'adresse IP ayant créé lesdits comptes est bien unique.
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 10 mai 2015 à 11:57 (CEST)
- Statut : Acceptée, pour arrêter le vandalisme.
- Conclusion : Positif entre tous les comptes (Toutefois, aucun lien apparent avec les deux IP), avec Gztztzgvsgzgdvzg (d · c · b) et Voutineman (d · c · b). Didacte (d · c · b) semble être à part et correspond au compte bloqué Deseretre (d · c · b).
- Merci Elfix. Est ce qu'un administrateur (par exemple Lomita) pourrait bloquer les comptes positifs qui ne le sont pas encore, SVP ? En outre, si l'adresse IP derrière tous lesdits comptes positifs pouvait être bloquée ne serait-ce que 24 heures, ce serait parfait pour ce qui ressemble à une récréation de collégien cesse en attendant la fin du week-end. --NB80 (discuter) 10 mai 2015 à 16:02 (CEST)
Demande concernant : René-Maurice Hérault, प्रजापति - 10 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SF (d) 11 mai 2015 à 00:59 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage d'un nuisible, Cela ressemble à un canard. (façon de s'exprimer et de toujours pas savoir utiliser les liens + désorganisation)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 11 mai 2015 à 01:48 (CEST)
- Statut : Accepté, en fait déjà fait, je suis tombé dessus en regardant s'il y avait de nouveaux comptes lors de la màj du wiki CU.
- Conclusion : Positif pour René-Maurice Hérault (d · c · b), Supererogatio (d · c · b), Mich2P (d · c · b), Unsinkable Sam (d · c · b), Robert Malvalle (d · c · b), Robert Mollier (d · c · b).
Demande concernant : Jean michel pas le temp, 80.15.214.177 - 11 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lucas0231 Blablater 11 mai 2015 à 14:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Jean michel pas le temp (d · c · b)
- 80.15.214.177 (d · c · b)
- Raison de la demande : Les deux utilisateurs utilisent des résumé de modification semblable (avec "////Le résumé"), le fait que cela s'applique a ces deux contributeurs serait une coincidence, vu que le blocage de l'IP était quelques minutes après celui du compte.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 11 mai 2015 à 17:59 (CEST)
- Statut : Accepté, série de vandalismes liés à une IP fixe, recherche d'autres comptes et pour ajuster les options de blocage.
- Conclusion : IP et localisations différentes, pas de comptes sur l'IP.
Demande concernant : Chardegaullix, Iheb ben romdhane - 11 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 11 mai 2015 à 16:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Chardegaullix (d · c · b)
- Iheb ben romdhane (d · c · b)
- Raison de la demande : contributions fallacieuses sur Makrem Ben Romdhane (d · h · j · ↵), ressemblant assez au mode opératoire du pénible récurrent mentionné ci-dessous.
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 11 mai 2015 à 17:08 (CEST)
- Statut : Accepté, suite.
- Conclusion : négatif.
Demande concernant : IP probable du vandale TFO - 11 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 11 mai 2015 à 19:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 80.13.171.210 (u · d · b)
- Vandale TFO (liste d'IP)
- Raison de la demande : vandalismes sur Évolutionnisme (anthropologie) (d · h · j · ↵) avec des numéros comme résumés de modification, donc assez positif au test du canard pour le « vandale TFO ».
- Demande précédente : aucune à ma connaissance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 11 mai 2015 à 23:35 (CEST)
- Statut : plutôt refusé, sans compte utilisateur une vérification à peu d'intérêt et d'après les derniers ajouts d'IP sur Utilisateur:Maurilbert/Vandale TFO : 50.101.22.156 (u · d · b), 64.228.153.101 (u · d · b), 64.228.128.94 (u · d · b), 74.14.139.160 (u · d · b), 64.229.235.93 (u · d · b), ce sont des IP canadienne alors que l'IP 80.13.171.210 (u · d · b) est française, il n'y a donc pas de lien a priori. Si 80.13.171.210 (u · d · b) continue les vandalismes elle peut être bloquée pour une longue durée car c'est une IP fixe.
- Akeron : OK. Je notifie Frakir pour le mettre au courant de cette requête. --NB80 (discuter) 12 mai 2015 à 00:11 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant :Jcuvi, PM-Grèze - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mai 2015 à 12:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soboky (d · c · b) me signale la présence, sur la page Outreau, l'autre vérité, de deux "comptes à objet unique" dont les interventions semblent viser à soutenir le point de vue - minoritaire - exprimé dans ce film. Je n'ai rien dans l'absolu contre les comptes "à objet unique" (à chacun se marottes) mais dans ce cas précis il serait peut-être utile de vérifier qu'il n'y a pas de "faux-nez" destinés à faire nombre. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 12 mai 2015 à 12:46 (CEST)
- Statut : accepté pour suite Lgd seulement.
- Conclusion : PM-Grèze (d · c · b) est Wikipédia:Faux-nez/Lgd, je n'ai pas regardé Jcuvi.
- La vache, je n'aurais pas pensé à lui. Décidément, son cas est très préoccupant... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mai 2015 à 12:50 (CEST)
Demande concernant : Ourartou, Martial Canterel Roussel, etc - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nouill 12 mai 2015 à 14:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Tout ces comptes m'ont l'air très suspects. Ils contribuent sur Serge Venturini (un sujet quand-même assez obscur). Il y a déjà eu une accusation sur Discussion:Serge Venturini/Suppression. Pas mal des comptes, utilisent l'expression "Mef" en commentaire de diff. La PU de Martial est pas mal sinon : "Ce compte est un « alias anonyme » permettant de soutenir les utilisateurs piégés dans des positions non-conformes aux développements de wikipedia.".
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 mai 2015 à 17:33 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de faux-nez pour passer en force.
- Conclusion : Positif pour tout le monde excepté Ourartou (d · c · b). Elfix ↝ discuter 14 mai 2015 à 17:33 (CEST)
- Il y a aussi Ju-Torma et PassingWinn, qui pourrait être checker, je pense, le premier compte a été créer pour restaurer dans son coin Poètes des cinq continents (collection), juste après [9], malgré Discussion:Poètes des cinq continents/Suppression ; le second a revert le blanchiment de cette recréation et n'a fais que cela. --Nouill 14 mai 2015 à 23:43 (CEST)
- Nouill et Elfix : Effectivement, à noter aussi que la première contribution du premier a été de réintroduire 20 ko de verbiage supprimé par NoFWDaddress sur la page du poète ([10]). schlum =^.^= 15 mai 2015 à 00:10 (CEST)
- Il a reconnu Ju-Torma et PassingWinn mais vaudrait mieux regarder s'il y en a d'autres. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 15:55 (CEST)
- Bonjour
- A tout hasard: Si vous vérifiez Ju-Torma et trouvez une adresse IP de type 80.12.xx.xx ca voudra dire qu'il est l'auteur de [11], [12] et [13] - des interventions assez douteuses ; je ne sais pas si elles contreviennent en elles memes aux regles de wikipedia - mais en tout cas sur une page où il intervenait avec son autre compte.
- Je l'ai soupçonné d'en avoir été l'auteur (sans certitudes) car c'est une IP du meme type qui avais rameuté tout le monde là-bas [14] apres que Ju-Torma ai justement tenté plusieurs notifications qui n'avaient pas fonctionées (exemple: [15] ).
- Bonne journée Noelle (discuter) 15 mai 2015 à 16:19 (CEST)
- C’est effectivement le cas ; je soupçonne par ailleurs une résurgence d’Agota (d · c · b) (Wikipédia:Faux-nez/Agota), tant par le test du canard que par certains éléments techniques (et la date de création du compte principal, trois jours après Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 26#Conclusion). schlum =^.^= 15 mai 2015 à 16:56 (CEST)
- Il a reconnu Ju-Torma et PassingWinn mais vaudrait mieux regarder s'il y en a d'autres. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 15:55 (CEST)
- Nouill et Elfix : Effectivement, à noter aussi que la première contribution du premier a été de réintroduire 20 ko de verbiage supprimé par NoFWDaddress sur la page du poète ([10]). schlum =^.^= 15 mai 2015 à 00:10 (CEST)
- Il y a aussi Ju-Torma et PassingWinn, qui pourrait être checker, je pense, le premier compte a été créer pour restaurer dans son coin Poètes des cinq continents (collection), juste après [9], malgré Discussion:Poètes des cinq continents/Suppression ; le second a revert le blanchiment de cette recréation et n'a fais que cela. --Nouill 14 mai 2015 à 23:43 (CEST)
- Même intérêt pour des auteurs obscurs surréalistes, ayant pour nom de famille Venturini : [16]... --Nouill 15 mai 2015 à 18:10 (CEST) et de [17]. --Nouill 15 mai 2015 à 18:37 (CEST)
- Je veux bien endosser mes responsabilités, mais pas celles des autres : j’ai été consulter la fiche Faux-nez/Agota, et j’ai vu que vous aviez conservé son IP fixe et ses IP dynamiques. Je me suis occupé de Serge et non Jean Venturini. Qu’on compare mes IP avec celles d’Agota, je le demande moi-même. Pourquoi pas Lgd ? Je sais que Schlum veut ma peau, aussi je demande à n’importe quel CU sauf lui (pas confiance) de procéder à la vérif. Il m’a déjà faussement accusé sur le Bistro d’être YanikB, en se référant au compte Twitter du banni SM. Trop c’est trop. Par avance merci. M/d/E Passer en mode phatique 15 mai 2015 à 18:26 (CEST)
-
- Au vu des liens donnés par Nouill ci-dessus, le test du canard me semble plus que concluant. Reste à un autre CU donc de vérifier si ça colle techniquement; schlum =^.^= 15 mai 2015 à 18:50 (CEST)
- Merci. M/d/E Passer en mode phatique 15 mai 2015 à 18:53 (CEST)
- En comparant les 2 groupes cela donne ces articles en commun (triés par total des modifs) : Liste de personnalités liées à Tours, Jean Venturini, Biographie succincte des personnalités de la constellation surréaliste, René Boylesve, Outlines, Tours, Raymond Roussel, FR3 Jeunesse, Paréidolie, Sopraniste, Pont-de-Ruan, Contreténor, MyBoox, Clo Baril, Parcs et jardins de Tours, Jean Charles Joseph Hyacinthe de Sars, Snuff movie, Johann Heinrich Voß, Liste d'écrivains de langue française par ordre chronologique, La Revanche des mortes vivantes, Alpha-2 macroglobuline, La caméra explore le temps, Basilique Saint-Martin de Tours, Do Piano, Phil Hansen, Du cul à la chatte, Le Splendid, Pyromaniac (film, 1980), Cheillé, Du cul à la bouche, Babelio, François Bon, Jules Verne, Affaire des chemises rouges, Henri Admirat, Honorat de Bueil de Racan, Livraddict, Tour Charlemagne, Jean-Baptiste Hugues, Starcrash : Le Choc des étoiles, Le Sadique à la tronçonneuse, Clara Reeve, Écrivains de langue française, par ordre alphabétique R, Énigmes de l'histoire, Psychose, Liste des maires de Laon. Une telle liste n'est pas forcément significative en soi mais il semble tout de même y avoir plusieurs intérêt communs, notamment Liste de personnalités liées à Tours qui a été beaucoup édité par les 2 groupes, les 4 articles suivant sont des sujets peu connus. D'autres espaces de noms : Discussion:Raymond Roussel, Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression, Discussion:Jean Venturini, Discussion:Outlines, Portail:Culture/catégories, Modèle:Palette Le Splendid, Modèle:Palette Émissions pour la jeunesse sur TF1, Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer. Sur Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression je vois des interventions d'IP 90.84 qui est une plage utilisée par Agota. Je vais jeter un coup d'oeil aux IP mais dans l'ensemble, avec la date de création du compte, ça me paraît assez probant. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 19:02 (CEST)
- Akeron : Plus les trois interventions douteuses d'IP 80.12 relevées plus haut, une plage également utilisée par Agota. — Rifford (discuter) 15 mai 2015 à 19:13 (CEST)
-
- Comme élément supplémentaire du test du canard, l’ancienne signature d’Agota : « --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir » — schlum =^.^= 15 mai 2015 à 19:17 (CEST)
- Ju-Torma a bien utilisé des IP en 80.12. Les IP fixes sont différentes mais sont localisées très proches selon 2 sites internet. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 19:24 (CEST)
- La 80.12. est aussi venue en renfort de Ju-Torma ici: [18] (cloture contestée). Ici [19] Ju-Torma met un bandeau R3R 4 minutes apres avoir annulé une modif sous IP 80.12. Novatien et l'IP sont intervenus ensemble ici: [20] et [21], sur la PàS de la précédente page. Sur ce couple article/PàS ça fait un compte de chaque coté et la 80.12. sur les deux. Noelle (discuter) 16 mai 2015 à 02:02 (CEST)
- Akeron : Rien au niveau des UAs entre MdE et Agota ? — Rifford (discuter) 17 mai 2015 à 01:00 (CEST)
- La 80.12. est aussi venue en renfort de Ju-Torma ici: [18] (cloture contestée). Ici [19] Ju-Torma met un bandeau R3R 4 minutes apres avoir annulé une modif sous IP 80.12. Novatien et l'IP sont intervenus ensemble ici: [20] et [21], sur la PàS de la précédente page. Sur ce couple article/PàS ça fait un compte de chaque coté et la 80.12. sur les deux. Noelle (discuter) 16 mai 2015 à 02:02 (CEST)
- Ju-Torma a bien utilisé des IP en 80.12. Les IP fixes sont différentes mais sont localisées très proches selon 2 sites internet. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 19:24 (CEST)
- Comme élément supplémentaire du test du canard, l’ancienne signature d’Agota : « --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir » — schlum =^.^= 15 mai 2015 à 19:17 (CEST)
- En comparant les 2 groupes cela donne ces articles en commun (triés par total des modifs) : Liste de personnalités liées à Tours, Jean Venturini, Biographie succincte des personnalités de la constellation surréaliste, René Boylesve, Outlines, Tours, Raymond Roussel, FR3 Jeunesse, Paréidolie, Sopraniste, Pont-de-Ruan, Contreténor, MyBoox, Clo Baril, Parcs et jardins de Tours, Jean Charles Joseph Hyacinthe de Sars, Snuff movie, Johann Heinrich Voß, Liste d'écrivains de langue française par ordre chronologique, La Revanche des mortes vivantes, Alpha-2 macroglobuline, La caméra explore le temps, Basilique Saint-Martin de Tours, Do Piano, Phil Hansen, Du cul à la chatte, Le Splendid, Pyromaniac (film, 1980), Cheillé, Du cul à la bouche, Babelio, François Bon, Jules Verne, Affaire des chemises rouges, Henri Admirat, Honorat de Bueil de Racan, Livraddict, Tour Charlemagne, Jean-Baptiste Hugues, Starcrash : Le Choc des étoiles, Le Sadique à la tronçonneuse, Clara Reeve, Écrivains de langue française, par ordre alphabétique R, Énigmes de l'histoire, Psychose, Liste des maires de Laon. Une telle liste n'est pas forcément significative en soi mais il semble tout de même y avoir plusieurs intérêt communs, notamment Liste de personnalités liées à Tours qui a été beaucoup édité par les 2 groupes, les 4 articles suivant sont des sujets peu connus. D'autres espaces de noms : Discussion:Raymond Roussel, Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression, Discussion:Jean Venturini, Discussion:Outlines, Portail:Culture/catégories, Modèle:Palette Le Splendid, Modèle:Palette Émissions pour la jeunesse sur TF1, Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer. Sur Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression je vois des interventions d'IP 90.84 qui est une plage utilisée par Agota. Je vais jeter un coup d'oeil aux IP mais dans l'ensemble, avec la date de création du compte, ça me paraît assez probant. –Akéron (d) 15 mai 2015 à 19:02 (CEST)
- Merci. M/d/E Passer en mode phatique 15 mai 2015 à 18:53 (CEST)
- Au vu des liens donnés par Nouill ci-dessus, le test du canard me semble plus que concluant. Reste à un autre CU donc de vérifier si ça colle techniquement; schlum =^.^= 15 mai 2015 à 18:50 (CEST)
- Même intérêt pour des auteurs obscurs surréalistes, ayant pour nom de famille Venturini : [16]... --Nouill 15 mai 2015 à 18:10 (CEST) et de [17]. --Nouill 15 mai 2015 à 18:37 (CEST)
- Je rouvre pour Astolphe~commonswiki (d · c · b) et Alcahest (d · c · b) qui ont tous les deux participé à la recréation de Raymond de Barrau soutenus par Novatien et même par MdE. Autre élément, Alcahest a contribué sur Serge Venturini. Si je ne me suis pas trompé, je demande ensuite la recherche des faux-nez dormants. -- Habertix (discuter) 15 mai 2015 à 22:03 (CEST).
- Bonjour, pour Alcahest nous avons le 14 mai à 19h59 ceci qui correspond au blanchiment de la page de Répétiteux le 14 mai à 20:12. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2015 à 10:58 (CEST)
- Je referme suite à un mail signé Maldoror où il reconnaît Alcahest et Astolphe, et proteste pour son assimilation à Agota, mais j'en parle de suite sur le BA...TigH (discuter) 10 juin 2015 à 17:46 (CEST)
- Le compte MdE est maintenant bloqué. Les CUs peuvent-ils confirmer pour les deux derniers comptes, ainsi que s'il y a un lien au niveau des UAs entre MdE et Agota ? — Rifford (discuter) 19 mai 2015 à 23:05 (CEST)
- Bonjour, pour Alcahest nous avons le 14 mai à 19h59 ceci qui correspond au blanchiment de la page de Répétiteux le 14 mai à 20:12. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2015 à 10:58 (CEST)
Demande concernant : Xav.Loubert, Datsar - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 12 mai 2015 à 19:01 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : vandalismes similaires et quasiment simultanés sur les mêmes articles (donc suspicion d'abus de faux-nez). Cela ressemble à un canard.
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 mai 2015 à 17:33 (CEST)
- Statut : Inutile, pour les raisons que tu as toi-même avancées, j'ai donc bloqué le compte.
- Elfix : merci pour le blocage . --NB80 (discuter) 15 mai 2015 à 00:19 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Hahazl, Fritzethh - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 12 mai 2015 à 23:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage. Même manie d'enlever les ages (parfois à juste titre) et de remplacer femme par fille ou homme par garçon. Le résultat de la requête précédente avait déterré de nombreux faux-nez et mentionnait l'existence d'une IP fixe. Merci. -- Habertix (discuter) 12 mai 2015 à 23:35 (CEST).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2015#Demande_concernant_:_Hahazl.2C_Limalus_-_3_mai
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 mai 2015 à 17:33 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Olha, Marie-Clémence Tixeuil et quelques IP - 14 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zetud (discuter) 14 mai 2015 à 19:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Un genre (trop) connu
- Demande précédente : Ici, et toujours Wikipédia:Faux-nez/Olha
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mai 2015 à 15:57 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Olha.
- Conclusion : Plutôt négatif ; pas le même FAI pour Marie-Clémence Tixeuil ; les IPs correspondent au niveau d’une localisation connue de Olha (grande ville), mais pas vraiment au niveau des infos techniques. schlum =^.^= 15 mai 2015 à 15:57 (CEST)
- Vu. Mais je n'ai aucun doute que c'est lui. Et voir la requête ci-dessous de ce soir. Zetud (discuter) 18 mai 2015 à 00:01 (CEST)
Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Bcdvoj- 14 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 20:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Toujours le même scénario et le même centre d'intérêt : Vesoul ! - Recherche de comptes dormants de ce compte banni - Merci -- Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 20:56 (CEST)
- Je me permets d'ajouter Jean-Paul Lauga (d · c · b), même si ça n'a peut-être rien à voir... --NB80 (discuter) 15 mai 2015 à 00:43 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mai 2015 à 16:01 (CEST)
- Statut : Accepté, suite PiedgauchedeZidane.
- Conclusion : Positif pour Bcdvoj ; pas vu d’autres comptes. Négatif pour Jean-Paul Lauga. Par contre, ce compte correspond à Marie-Clémence Tixeuil mentionné dans la RCU précédente et qui a été bloqué. schlum =^.^= 15 mai 2015 à 16:01 (CEST)
Demande concernant : InfowManJoke, Diarayebarry - 14 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 (discuter) 15 mai 2015 à 00:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- InfowManJoke (d · c · b)
- Diarayebarry (d · c · b)
- Raison de la demande : suspicion de contournement de blocage, au test du canard sur Cyril Hanouna (d · h · j · ↵) et Ayem Nour (d · h · j · ↵).
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mai 2015 à 16:06 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 15 mai 2015 à 16:06 (CEST)
- schlum : merci. Dans ce cas, je penche pour deux personnes qui se connaissent...
- De toutes façons, j'ai demandé une SP de l'article Cyril Hanouna, considérant qu'il y a trop de vandalismes. --NB80 (discuter) 15 mai 2015 à 22:40 (CEST)
Demande concernant : Skorba, Jacquou Féral - 15 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kimdime (d) 15 mai 2015 à 15:03 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : J'ai remarqué qu'à trois reprises le même jour [22] [23] [24], Jacquou Féral réutilisait un élément de la signature de Skorba, Awguri, qui est une salutation en maltais dont l'usage est d'autant plus rare que la connaissance de cette langue est peu commune parmi les francophones. Je remarque aussi une tendance des deux utilisateurs à contribuer sur des plages horaires très étendues, y compris de façon fréquente au beau milieu de la nuit. Si généralement l'activité de ces deux comptes se déploie sur des thématiques différentes, l'usage de comptes multiples ne posant là aucun problème, elle se recoupe quelque peu s'agissant des débats opposant Tan Khaerr à un certain nombre de contradicteurs. Notamment il y a des interventions de ces deux comptes dans la requête concernant cet utilisateur dans les RA [25]. Il y a aussi intervention de ces deux comptes sur la pdd Discussion:Insurrection djihadiste au Nigeria. Dans ces cas précis, si l'utilisation de comptes multiples était avérée ce serait problématique car il s'agirait d'une méthode permettant d'amplifier artificiellement l'importance d'une même voix et donc de fausser les débats. Merci pour votre aide.--Kimdime (d) 15 mai 2015 à 15:03 (CEST). PS : je précise que j'ai au préalable posé la question directement sur la PDD de Skorba sans obtenir de véritable réponse. [26]
- Sans avoir étudié le reste, je note de nombreux chevauchements entre les deux comptes :
- Ce qui aurait plutôt tendance à infirmer l'abus de faux-nez. — Rifford (discuter) 15 mai 2015 à 16:48 (CEST)
Bonjour, je m'oppose strictement et formellement à ce contrôle qui n'est motivé que par une antinomie à mon encontre et à un copinage de Kimdime avec Tan Khaerr (et aussi avec un ami administrateur avec laquelle j'ai eu une profonde opposition voir ici). Mon comportement n'a jamais mis en danger ni désorganisé wikipedia. Je viens de vérifier mes contributions et jamais elles ne sont venues en appui avec celles de Jacquou Féral ou pour faire des avis ou votes doubles dans des consultations. Je suis intervenu en RA à la suite de ma mise en cause par Kimdime qui à ce moment là me prenait ou me prend peut être toujours pour Hamelin de Guetelet. J'ai abandonné la neutralisation des articles POV de Tan Khaerr lors d'une discussion sur le Bistro et j'ai effectivement relevé l'anomalie de salutation (Awguri en maltais signifie effectivement salutations en français) de Jacquou Féral ici et lui ai fait part de mon agacement, il m'a donné des explications qui m'ont d'ailleurs qu'à moitié convenu. Mais de tout cela je ne suis pas responsable. Je n'ai enfreint aucune des règles de wikipedia et ne demande qu'à contribuer en paix loin des contrôles de Kimdime. Je considère cette demande de contrôle parfaitement abusif qui ne peut d'ailleurs déboucher sur rien ni sur aucune sanction, donc parfaitement inutile, juste pour satisfaire à des supputations malveillantes de Kimdime. Cordialement -- Skorba (discuter) - le 15 mai 2015 à 17:06 (CEST)- Tiens, Jacquou, c’était le nom sous lequel Hamelin postait des billets photos sur son blog. schlum =^.^= 15 mai 2015 à 17:19 (CEST)
- Faux, il suffit de vérifier sur le blog, nous on ne se planquait pas derrière le faux-nez des Pierrot --— Jacquou (discuter) 16 mai 2015 à 05:01 (CEST)
- Non, c’est le contraire de Pierrot (plusieurs contributeurs sous un prête nom), la création de plusieurs comptes de blogueurs appartenant à la même personne . schlum =^.^= 16 mai 2015 à 11:15 (CEST)
- Faux, il suffit de vérifier sur le blog, nous on ne se planquait pas derrière le faux-nez des Pierrot --— Jacquou (discuter) 16 mai 2015 à 05:01 (CEST)
- Tiens, Jacquou, c’était le nom sous lequel Hamelin postait des billets photos sur son blog. schlum =^.^= 15 mai 2015 à 17:19 (CEST)
- Autant je suis certain que Jacquou a des airs de faux-nez assez douteux, autant je suis assez réticent de cette présente requête l'accusant d'être Skorba (d · c · b), d'une part pour les raisons évoquées par Rifford (moi même, je prends désormais un temps préalable pour fusionner les contributions avant de demander une RCU entre deux comptes), d'autre part parce que j'ai déjà croisé Skorba plusieurs fois, et que je suis certain que son profil et ses centres d'intérêts sont très loin d'être semblables à Jacquou. Je m'oppose donc pour ma part à toute vérification. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 mai 2015 à 20:03 (CEST)
- Pour cette RCU, je refuse ce contrôle qui n'a aucune raison d'être. Je ne suis le faux-nez de personne (sauf sur Commons où je possède deux comptes, un sous Jacquou Féral, un autre sous mon pseudo de photographe). Je suis intervenu, peut être, je ne me donne même pas la peine de vérifier, sur les mêmes pages que Skorba, mais sans venir en appui de ses interventions pour faire masse, enfin il me semble, et si c'était concomitamment, ce serait une coïncidence, comme ce serait une coïncidence si je suis intervenu sur les mêmes pages que le faux-nez de schlum en PàS ou Kimdime je ne sais pas où, sans pour cela que j'en sois leur faux-nez. Alors arrêtons les délires même si je porte une cible dans le dos.
- Cordialement --— Jacquou (discuter) 16 mai 2015 à 04:26 (CEST)
PS : allant sur la pdd de Skorba, je constate déjà une première conséquence de cet abus d'usage des outils des CU par Kimdime pour raison personnelle et non pour la protection de Wikipédia : le départ de Skorba en Wikislow.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 16 mai 2015 à 10:35 (CEST)
- Statut : Refusée : à part les plages horaires similaires, je ne vois aucun autre élément pour appuyer cette demande de vérification. Elfix ↝ discuter 16 mai 2015 à 10:35 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Hadi, Catoper, M.Olga E. - 15 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 16:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Compte multiple qui reverte les demandes faites de précisions et de références. compte en faux nez non signalé à mon avis. Merci.
- Pas un faux-nez: il s´agit de l´Éditathon qui se deroulait hier a Geneve dans le cadre du Festival Histoire Cite. Je ne connais pas tous les details (je suis a Berlin pour la WM Conference), mais vous pouvez contacter user:Rama pour en savoir plus/clarifier/demander poliment. Popo le Chien ouah 16 mai 2015 à 12:08 (CEST)
- J´ai jeté un oeil sur les PDD des comptes visés et n´ait vu aucune des "demandes faites de précisions et de références"???? A-t-on mordu des nouveaux? Popo le Chien ouah 16 mai 2015 à 12:17 (CEST)
- Répondu sur la PDD de KA. Rama (discuter) 16 mai 2015 à 13:39 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mai 2015 à 22:11 (CEST)
- Statut : Refusée (cf. Discussion utilisateur:Kagaoua#Check User).
- Conclusion :
Demande concernant : DOLLARRRRRRRRRRRRRRRR, Malani 79, WIKI1979 - 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gratus (discuter) 16 mai 2015 à 14:21 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Vandales spammeurs qui s'attaque au forum des nouveaux (voir contributions supprimés). Le lien a même été blacklisté. Serai-ce possible de faire une recherche de compte dormant ? Cordialement.
- Demande précédente : non
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:43 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage, recherche de comptes dormants.
- Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:43 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Cether Rochmp - 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 16 mai 2015 à 22:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:47 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Ediacara.
- Conclusion : Plutôt positif, avec comme autres comptes Lasec Bledanec (d · c · b) et Des tracteurs (d · c · b). — schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:47 (CEST)
Demande concernant : David5772, Akaguer, Batttmanq, Alazarerec - 17 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : MrButler (discuter) 17 mai 2015 à 09:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ces 3 premiers comptes apparaissent le 7 mai [37], [38], [39] et tous sur les articles visés par Haneelam - David 5772 ( Colonie israélienne, Palestine (État), Palestiniens, ...). Je me questionne pour le 3ème mais les 2 premiers ont la même orthographe catastrophique [40] - [41]; à ma connaissance, les dernières meatpuppets étaient Haï4ever (d · c · b) et D'higher (d · c · b).
- Demande précédente : Demande concernant : D'higher, Pniala, Sayar, Crepe2001, LeCaméo - 8 février
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:56 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage (suite David 5772) et d’utilisation de faux-nez pour un bénéfice éditorial.
- Conclusion : Akaguer = Batttmanq = Alazarerec avec certitude ; par contre, pas de données suffisamment récentes pour comparer avec les autres comptes (délai de 90 jours dépassé). Pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 00:56 (CEST)
- Bonjour schlum. Merci pour le traitement. Je me suis permis de ré-ouvrir la requête pour rajouter Neymar1384 (d · c · b) pour les mêmes doutes, bien que son pdv (apparent) est diamétralement opposé à celui des 3 précédents. MrButler (discuter) 18 mai 2015 à 13:02 (CEST)
- Il me faudrait plus de précisions ; qu'est-ce qui laisserait penser que Neymar1384 est lié à cette série ? Je ne l’ai en tout cas pas vu quand j’ai cherché des comptes liés. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 13:31 (CEST)
- Je conviens que c'est fort limite : je n'avais pas fait le rapprochement avec le fait qu'il n'était pas ressorti de la RCU précédente, ce qui indique que cette RCU ne devrait rien donner... Maintenant, les RCU entre les différentes meatpuppets d'Hanelaam & co ne donnaient rien à l'époque non plus.
En fait, Haneelam sur son nouveau blog veut prouver qu'il y a wikidiabolisation d'Israël. Meynar a repris son activité le 8 mai (1 jours après les autres ci-dessus) et il fait des insertions tout aussi rocambolesques que les autres mais à 180° (Hamas = résistant ; Israel = terroriste) et ce, sans entrer en guerre d'édition avec les autres et alors qu'ils auraient dû être "choqués" par leurs contributions respectives... Or avant le 8 mai, il était plutôt zen et il s'est même intéressé à la chanteuse israélienne (Tal)... J'ai du mal à imaginer quelqu'un de convaincu que le Hamas est un groupe résistant et Israel un Etat terroriste s'intéresser à Tal... Il y a aussi le 1385 (calendrier musulman), derrière le pseudo, qui rappelle assez bien le David 5572 (calendrier hébreu)...
Sur l'éditorial, il devrait être bloqué sous peu s'il perdure dans ce genre de contributions mais c'est toujours complexe de bloquer sur l'éditorial et cela génère des conflits. Pour meatpuppetry, c'est autre chose. Je te laisse juger du bienfondé de la requête. MrButler (discuter) 18 mai 2015 à 15:57 (CEST)- schlum : la demande du 18 mai ne serait-elle pas passée inaperçue ? MrButler (discuter) 23 mai 2015 à 11:49 (CEST)
- Pas de lien identifiable entre Neymar1384 et les autres. schlum =^.^= 23 mai 2015 à 15:40 (CEST)
- schlum : la demande du 18 mai ne serait-elle pas passée inaperçue ? MrButler (discuter) 23 mai 2015 à 11:49 (CEST)
- Je conviens que c'est fort limite : je n'avais pas fait le rapprochement avec le fait qu'il n'était pas ressorti de la RCU précédente, ce qui indique que cette RCU ne devrait rien donner... Maintenant, les RCU entre les différentes meatpuppets d'Hanelaam & co ne donnaient rien à l'époque non plus.
- Il me faudrait plus de précisions ; qu'est-ce qui laisserait penser que Neymar1384 est lié à cette série ? Je ne l’ai en tout cas pas vu quand j’ai cherché des comptes liés. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 13:31 (CEST)
- Bonjour schlum. Merci pour le traitement. Je me suis permis de ré-ouvrir la requête pour rajouter Neymar1384 (d · c · b) pour les mêmes doutes, bien que son pdv (apparent) est diamétralement opposé à celui des 3 précédents. MrButler (discuter) 18 mai 2015 à 13:02 (CEST)
Demande concernant : Olha, Marie-Lucie Dupin - 17 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zetud (discuter) 17 mai 2015 à 23:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Détecté par Hégésippe Cormier :. Il n'y a pas de doutes à avoir. D'où recherche des comptes dormants.
- Demande précédente : Il y a 3 jours. Et toujours Wikipédia:Faux-nez/Olha.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : Accepté, suite Olha.
- Conclusion : Marie-Lucie Dupin = Marie-Clémence Tixeuil = Jean-Paul Lauga (bloqué) ; s’il s’agit d’Olha, je vais mettre à jour les informations internes. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 01:02 (CEST)
- Il s'agit d'Olha, sûr. Zetud (discuter) 18 mai 2015 à 12:05 (CEST)
Demande concernant : Swiss Article Editor, Calviin 19 - 18 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SF (d) 18 mai 2015 à 16:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Swiss Article Editor (d · c · b)
- Calviin 19 (d · c · b)
- Raison de la demande : Contournement de blocage
- Bonjour. Je soupçonne un contournement de blocage avec le compte Swiss Article Editor (d · c · b). Nouvelle question sur l'oracle concernant un ascenseur pour l'espace sur l'Oracle. Bertrouf 18 mai 2015 à 12:20 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Calviin 19
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 19 mai 2015 à 11:17 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, avec également Clash of Clans Jojolino57 (d · c · b) (repéré, mais non bloqué) et Zelvac (d · c · b) — schlum =^.^= 19 mai 2015 à 11:17 (CEST)
Demande concernant : Williamgauthier, 184.161.101.65, 135.19.255.97 - 18 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Dekk01 (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Williamgauthier (d · c · b)
- 184.161.101.65 (u · d · b)
- 135.19.255.97 (u · d · b)
- Raison de la demande : Utilisation de faux-nez. La première adresse est celle d'origine. La deuxième est fort probablement la même que la première, mais n'est qu'un oubli de se connecter. La troisième serait celle qui se trouve a être discutable. Similitude des propos des deux premiers pour m'attaquer de façon personnelle. Désolé, mais je ne sais pas comment mettre les noms des utilisateurs pour que les 3 petite lettres apparaissent à la fin. Merci--Dekk01 (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST)
- Mise en forme effectuée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2015 à 21:08 (CEST)
- Je pense que cette RCU peut être close sans traitement puisque les interventions sous IP indiquent clairement qu'il s'agit de Williamgauthier et que la RCU demandée entre dans le cadre d'un règlement de compte entre Dekk01 et Williamgauthier qui font tous les 2 l'objet d'un blocage pour 2 mois. -- Habertix (discuter) 20 mai 2015 à 23:32 (CEST).
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mai 2015 à 15:41 (CEST)
- Statut : Classé sans suite.
- Conclusion :
Demande concernant : kiki81330, 1546156jjj - 19 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zzzgame (discuter) 19 mai 2015 à 09:45 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : je demande une recherche de faux nez pour ce compte banni
- Demande précédente :
- schlum : le compte 1546156jjj (d · c · b) me semble lié. –Akéron (d) 19 mai 2015 à 13:22 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 19 mai 2015 à 11:14 (CEST)
- Statut : Refusée, pas de pêche. En cas de suspicion de faux-nez, préciser le(s)quel(s) avec argumentation à l’appui.
- Conclusion : RCU entre Kiki81330 et 1546156jjj donc -> positif, il y a un certain nombre de comptes sur cet accès (correspondant à un collège) :
- 5454784dd (déjà bloqué)
- Lolhacking (d · c · b)
- Dododu81frisouille (d · c · b)
- Emma81330 (d · c · b)
- Frisouille et jackouille (d · c · b)
- Remidelacaune (d · c · b)
- Pascaldu34 (déjà bloqué)
- Francisdu81 (d · c · b)
- CROSSDU93 (d · c · b)
- KKKAKKKI (déjà bloqué)
- Ohjihgkirjhriokhj (déjà bloqué)
- Math34080808 (déjà bloqué)
- Je laisse un CU-admin bloquer l’IP si nécessaire.
- schlum =^.^= 19 mai 2015 à 14:36 (CEST)
Demande concernant : Elisa2Nl, WikipediaPro - 19 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lucas0231 Blablater 19 mai 2015 à 12:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
Depuis hier, je reçoit des messages de débutants (non signé) me posant des question assez générales. Chose ressemblant à un faux-nez, sans doûte de bonne foi, mais qui ne l'a pas déclaré.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 20 mai 2015 à 22:21 (CEST)
- Statut : As-tu des doutes orientés vers un utilisateur particulier ? Je vois deux comptes utilisateur avec peu de contribution, probablement de bonne foi comme tu le penses. Elfix ↝ discuter 20 mai 2015 à 22:21 (CEST)
- A vrai dire, je pense ça car, en seulement 48 heures, je reçoit deux questions assez générales sur le fonctionnement de Wikipédia par des messages non signé, s'il s'agit vraiment d'un faux-nez, c'est probablement quelqu'un qui ne connait pas les restriction et qui ne l'a pas déclaré sur sa PU. — Lucas0231 Blablater 21 mai 2015 à 18:29 (CEST)
- S'il ne les connait pas, autant l'informer d'abord de ces restrictions Elfix ↝ discuter 21 mai 2015 à 22:16 (CEST)
- Lucas0231 : : C'est peut-être tout simplement lié à ça, et aux messages de proposition d'aide qui ont accueilli ces nouveaux ? --La femme de menage (discuter) 23 mai 2015 à 20:03 (CEST)
- La femme de menage : : Sans doûte, cela me fait plaisir d'aider les nouveaux, d'ailleur, leur message de bienvenue par Loveless contient mon pseudo, je pense que c'est lier à ça, ce qui semble bien diminuer la probabilité que ce soit un faux-nez, comme je dit, même s'il s'agit de faux-nez, cela reste de bonne foi, et puis, peut-être n'a t-il simplement pas pris connaissance des règles. — Lucas0231 Blablater 23 mai 2015 à 20:54 (CEST)
- Lucas0231 : : C'est peut-être tout simplement lié à ça, et aux messages de proposition d'aide qui ont accueilli ces nouveaux ? --La femme de menage (discuter) 23 mai 2015 à 20:03 (CEST)
- S'il ne les connait pas, autant l'informer d'abord de ces restrictions Elfix ↝ discuter 21 mai 2015 à 22:16 (CEST)
- Conclusion :
Demande autour de la promotion du groupe de prière Bethabara - 19 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 mai 2015 à 13:25 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Tiphaine.dht (d · c · b)
- Gertrude.kaka (d · c · b)
- Eissem (d · c · b) = 86.217.27.245 (d · c · b), à l'évidence, puisque l'adresse IP prend la suite d'Eissem dans sa demande l'aide à VIGNERON, au nom de qui a été déposé le message d'accueil dans la page de discussion d'Eissem.
- Raison de la demande : ces trois comptes enregistrés et l'adresse IP ont en commun de s'être livrés, depuis le 14 mai, à un impressionnant forcing pour tenter d'imposer, sous onze titre différents (dans le désordre)
- Bethabara (week end charismatique)
- Bethabara (Weekend charismatίque)
- Weekend Bethabara charismatique
- Groupe d'intercession Béthabara
- Bethabara boys choir (BBC)
- Bethabara intercession
- Weekend Bethabara
- Bethabara (weekend charismatique)
- Bethabara (weekend-charismatiques)
- Weekend Bethabara (charismatique)
- Weekend Béthabara,
- Ajout : nouveau compte Εισσεμ (d · c · b) — translittération, correcte ou pas, du nom « Eissem » —, créé le 19 mai 2015 à 18:02 (CEST) et qui, d'entrée de jeu et dans la foulée, a essayé de créer une douzième variante (filtrée) de titre pour l'article non admissible, avec un détail curieux qui pourrait faire croire à l'implication d'un Zolapin, mais c'est probablement un hasard, àmha. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 mai 2015 à 20:01 (CEST)
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 20 mai 2015 à 22:21 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Jetur, Hanelaam & co - 20 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : MrButler (discuter) 20 mai 2015 à 08:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contributeur arrivé ce matin, qui connaît très bien l'interface wikipédia et qui est intervenu sur 3 articles polémiques (dont 1 ayant fait de très grandes vagues (tempête) il y a un an avec le groupe Hanelaam. Ceci est à mettre en parallèle avec la requête d'avant-hier ayant identifié 3 faux-nez. MrButler (discuter) 20 mai 2015 à 08:30 (CEST)
- Ici, le contributeur Jetur s'attribue un message écrit par Akaguer (bloqué indéfiniment) tandis qu'il "avoue" a Hégésippe n'avoir jamais eu qu'un seul faux-nez (un mensonge donc) : Alazarerec... MrButler (discuter) 20 mai 2015 à 21:29 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 20 mai 2015 à 22:21 (CEST)
- Statut : Acceptée, suite.
- Conclusion : Positif. Elfix ↝ discuter 20 mai 2015 à 22:21 (CEST)
Demande concernant : Sabmonte, Llecuyer - 22 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 10:32 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour, je vois débarquer sur ma page de discussion [42] et de celle de Enrevseluj (d · c · b) [43] deux comptes pour la même PàS avec le même discours Discussion:EMTHEATRE/Suppression - Ces deux contributeurs ont donné un avis après clôture - En me penchant sur leur contribution respective, je m'aperçois que :
- *Mais que Llecuyer (d · c · b) a la paternité de l'article [44]
- Je trouve cela très bizarre, donc, j'aimerai un contrôle, savoir si c'est la même personne qui utilise deux comptes pour faire pression, et effectuer du coup, un bourrage d'urne sur la PàS - Merci -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 10:32 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mai 2015 à 15:44 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne et d’usage de faux-nez dans un conflit éditorial.
- Conclusion : Positif, sans conteste ; pas vu d’autres comptes, mais rares contributions sous IP. schlum =^.^= 23 mai 2015 à 15:44 (CEST)
Demande concernant : 82.124.30.7, 83.204.225.187, 90.24.215.39, 90.2.39.55, 86.217.70.194, Loupeeclair- 22 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Daniel*D, 22 mai 2015 à 12:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 82.124.30.7 (u · d · b)
- 83.204.225.187 (u · d · b)
- 90.24.215.39 (u · d · b)
- 90.2.39.55 (u · d · b)
- 86.217.70.194 (u · d · b)
- Loupeeclair (d · c · b)
- Raison de la demande : les interventions de ces IP sur, entre autres, Armistice du 22 juin 1940 : [46], [47], [48], [49], consistant à vandaliser l'article par suppression de passages sourcés en menant une guerre de reverts depuis un certain temps (30 avril 2015) (ou sur un détail [50], [51]), ainsi que celle-ci [52], me font penser au retour d'un banni (en réalité, probablement jamais parti).
- J'ajoute 86.217.70.194 (d · c · b) qui continue dans le même sens sur l'article Armistice du 22 juin 1940 (voir en particulier la première phrase de ce diff.) et se répand sur Cinquième colonne [53], profitant d'un différend objet d'une RA traitée par Gratus, puis initie une RA [54] contre Gkml. Toujours la même stratégie de nuisance. Daniel*D, 23 mai 2015 à 12:27 (CEST)
- Demande précédente : suite Loupeeclair (d · c · b), voir Wikipédia:Faux-nez/Loupeeclair
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mai 2015 à 16:00 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage sous IP.
- Conclusion : À part 90.24.215.39 (u · d · b) qui ne semble pas lié, il est fort possible que ces IPs appartiennent à Loupeeclair, puisque provenant de son accès habituel avec les mêmes données techniques. schlum =^.^= 23 mai 2015 à 16:00 (CEST)
- Merci, sur 90.24.215.39 (u · d · b), comme 90.2.39.55 (u · d · b) repasse derrière [55], je l'ai mis dans la même fournée. Daniel*D, 23 mai 2015 à 16:16 (CEST)
Demande concernant : Johnventure, 62.212.117.226 - 24 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebob (discuter) 24 mai 2015 à 10:09 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Johnventure (d · c · b)
- 62.212.117.226 (d · c · b)
- Raison de la demande : Comme Johnventure, qui avait fait l'objet d'[RA] et s'était vu infliger un simple avertissement, l'IP 62.212.117.226 s'en prend aux modifications de L'amateur d'aéroplanes (d · c · b), agrémentant au passage ses modifications de commentaires insultants. Avant de déposer une requête, j'aimerais savoir s'il s'agit du même utilisateur. --Lebob (discuter) 24 mai 2015 à 10:09 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 mai 2015 à 09:40 (CEST)
- Statut : Acceptée, harcèlement.
- Conclusion : Pas de rapprochement possible.
Demande concernant deux comptes et l'article Diam's - 24 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2015 à 20:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- QueenMoroccan (d · c · b), 24 mai 2015 à 19:46 (CEST) >>> je viens de voir qu'il avait été bloqué indéfiniment. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2015 à 20:59 (CEST)
- Emystellar (d · c · b), créé le 24 mai 2015 à 19:53 (CEST)
- Raison de la demande : ces deux comptes, créés à sept minutes d'intervalle, se livrent à des passages en force répétés, dans l'article Diam's pour en retirer une photo de l'artiste, à l'époque où elle ne portait pas encore le voile. Il serait intéressant de savoir si nous avons affaire à une seule personne changeant de compte à la volée où si c'est un phénomène de « meat-puppetry ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2015 à 20:35 (CEST)
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 mai 2015 à 09:40 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Coqaurico, Minskpepin - 25 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Correcteur21 (discuter) 25 mai 2015 à 08:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande de vérification que Minskpepin (d · c · b) CAO qui entretien depuis des semaines une polémique sur la page Discussion:Jean-Baptiste d'Estienne du Bourguet (voir PDD) n'est pas un doublon Coqaurico (d · c · b) CAO qui avait commencé la même polémique sur la même page avant que Minskpepin (d · c · b) ne prenne la relève. Merci,
A noter que les deux comptes qui apparaissent comme des "nouveaux contributeurs" : 14 avril 2015 pour Minskpepin (d · c · b) et "réapparition" 4 janvier 2015 pour Coqaurico (d · c · b) semblent avoir une très bonne connaissance de Wikipédia et sont des CAO sur la même page Jean-Baptiste d'Estienne du Bourguet. --Correcteur21 (discuter) 25 mai 2015 à 08:27 (CEST) -->
- Statut de la demande
Demande concernant : Jacquou Féral, Hamelin de Guettelet, Skorba - 26 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 10:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :suite aux RA récentes concernant Jacquou Féral (d · c · b), au cours desquelles certains ont évoqué la possibilité d'un blocage définitif, et plus généralement en raison de son comportement à la fois agressif et fortement empreint de WP:POINT. Comme Schlum (d · c · b), et en raison de l'ambiguïté "savamment" entretenue sur la page de présentation de Jacquou Féral, je soupçonne fortement ce dernier, quoi qu'il en dise, d'être une nouvelle identité qu'un "ancien" utiliserait, éventuellement dans le but de troller. Il prétend ne pas être l'autre individu dont il est question plus haut : le fait est qu'il a le même style, la même agressivité, le même côté sentencieux dans ses interventions, les mêmes têtes de turc. S'y ajoute la véhémence avec laquelle il a "refusé" (!) de voir son IP contrôlée lors d'une précédente demande. Tout ceci me semble justifier une vérification, que Jacquou Féral soit effectivement une résurgence de ce personnage ou une fausse identité d'un autre contributeur.
- Il n’y a plus de contributions de Hamelin de Guettelet dans les 90 derniers jours, ça sera donc difficile (sinon j’aurais éventuellement déposé moi-même la RCU, encore qu’il est vrai que, comme le fait remarquer Hégésippe Cormier sur WP:RA, vu qu’il n’y a pas de contournement de blocage potentiel, et que les deux comptes n’ont pas contribué sur les mêmes articles, arguer d’un abus est difficile aussi). schlum =^.^= 26 mai 2015 à 10:12 (CEST)
- Hamelin est de toute évidence Skorba, sans que cela soit d'ailleurs en rien constitutif d'un abus de faux-nez. J'ai effectué une RCU entre Skorba et Jacquou, les CU ont refusé d'y faire suite et je me fie à leur jugement en la matière.--Kimdime (d) 26 mai 2015 à 10:27 (CEST)
- Si (je dis bien si) Skorba (d · c · b) est bel et bien Hamelin de Guettelet, je regrette d'avoir eu des échanges avec lui. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 10:33 (CEST)
- C'est bel et bien le cas, tous deux partagent une passion profonde et érudite pour Malte, pour le plus grand bénéfice de Wikipédia, ainsi qu'un penchant pour les longues diatribes imbitables tendant vers la théorie du complot, ce qui est moins positif. En tout état de cause, rien qui concerne les CU, puisque cet usage de faux-nez n'est pas contraire aux règles. Je pense d'ailleurs que Skorba vous le confirmera si vous lui posez la question, il n'a pas particulièrement cherché à s'en cacher.--Kimdime (d) 26 mai 2015 à 11:03 (CEST)
- Je ne sais pas pour Skorba, ayant rarement croisé ce contributeur ; par contre, l’équation Jacquou Féral = Hamelin de Guettelet me semble plus que probable, notamment la citation de Guy Béart et l’utilisation de l’expression « fouteur de merde » (sic), ainsi que la passion en PàS pour les universitaires et le dédain pour les produits de « sous-culture » (chanteurs populaires…) et l’actualité, ça ne me semble guère faire de doute (on peut y ajouter une certaine obsession pour les personnes ayant composé le collectif Pierrot le Chroniqueur). schlum =^.^= 26 mai 2015 à 11:15 (CEST)
- Bien, il s'agirait en ce cas peut-être de voir si ma précédente requête n'a pas été clôturée trop à la légère car je suis pour ma part totalement convaincu que Skorba est Hamelin, les spécialistes de Malte qui se répandent en diatribes enflammées de 10000 octets, ça ne court pas précisément les rues. Or, si le lien avec Hamelin ne pose aucun problème, celui entre les deux utilisateurs actuels en pose, voir ma précédente requête à ce sujet. --Kimdime (d) 26 mai 2015 à 11:30 (CEST)
- C'est vraiment saumâtre d'avoir peut-être côtoyé cet individu sans le savoir. En même temps, c'est le lot de l'anonymat de wikipédia, mais ça n'en est pas moins profondément désagréable. Une vérification pourrait cependant être nécessaire - peut-être en y rajoutant Skorba ? - histoire de s'assurer qu'il n'y a pas d'autres fausses identités destinées à mettre le souk, ou à attaquer tel ou tel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 11:32 (CEST)
-
- Kimdime : Pour ma part, je me suis tenu à l’écart de cette requête, puisque Jacquou semble avoir une profonde inimitié à mon égard (je n’ai pourtant que tenté d’avoir des débats avec lui en PàS) ; à mes collègues de voir si la réouverture de cette requête est pertinente. schlum =^.^= 26 mai 2015 à 12:02 (CEST)
- Quoi qu'en dise Kimdime (d · c · b), je pense que si Jacquou Féral=Hamelin de Guettelet, cela poserait franchement problème : ne serait-ce que parce qu'il prendrait alors les gens pour des cons avec ses multiplications d'identité, ses dénégations de père la pudeur et ses distributions de mauvais points. (désolé si cette requête entre dans la catégorie des "wikidrama", mais ça me semble quand même utile de vérifier...) Du coup, je rajoute Skorba à la demande. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:11 (CEST)
- L'utilisation de faux-nez est soumise à des règles, tant que celles-ci sont respectées, les CU n'ont pas l'autorité pour procéder à des vérifications. Après, on peut en venir à des considérations morales, peut être, fondées mais inopérantes ici, voilà en substance ce que j'indique.--Kimdime (d) 26 mai 2015 à 12:17 (CEST)
- Quoi qu'en dise Kimdime (d · c · b), je pense que si Jacquou Féral=Hamelin de Guettelet, cela poserait franchement problème : ne serait-ce que parce qu'il prendrait alors les gens pour des cons avec ses multiplications d'identité, ses dénégations de père la pudeur et ses distributions de mauvais points. (désolé si cette requête entre dans la catégorie des "wikidrama", mais ça me semble quand même utile de vérifier...) Du coup, je rajoute Skorba à la demande. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:11 (CEST)
- Kimdime : Pour ma part, je me suis tenu à l’écart de cette requête, puisque Jacquou semble avoir une profonde inimitié à mon égard (je n’ai pourtant que tenté d’avoir des débats avec lui en PàS) ; à mes collègues de voir si la réouverture de cette requête est pertinente. schlum =^.^= 26 mai 2015 à 12:02 (CEST)
- Bien, il s'agirait en ce cas peut-être de voir si ma précédente requête n'a pas été clôturée trop à la légère car je suis pour ma part totalement convaincu que Skorba est Hamelin, les spécialistes de Malte qui se répandent en diatribes enflammées de 10000 octets, ça ne court pas précisément les rues. Or, si le lien avec Hamelin ne pose aucun problème, celui entre les deux utilisateurs actuels en pose, voir ma précédente requête à ce sujet. --Kimdime (d) 26 mai 2015 à 11:30 (CEST)
- Je ne sais pas pour Skorba, ayant rarement croisé ce contributeur ; par contre, l’équation Jacquou Féral = Hamelin de Guettelet me semble plus que probable, notamment la citation de Guy Béart et l’utilisation de l’expression « fouteur de merde » (sic), ainsi que la passion en PàS pour les universitaires et le dédain pour les produits de « sous-culture » (chanteurs populaires…) et l’actualité, ça ne me semble guère faire de doute (on peut y ajouter une certaine obsession pour les personnes ayant composé le collectif Pierrot le Chroniqueur). schlum =^.^= 26 mai 2015 à 11:15 (CEST)
- C'est bel et bien le cas, tous deux partagent une passion profonde et érudite pour Malte, pour le plus grand bénéfice de Wikipédia, ainsi qu'un penchant pour les longues diatribes imbitables tendant vers la théorie du complot, ce qui est moins positif. En tout état de cause, rien qui concerne les CU, puisque cet usage de faux-nez n'est pas contraire aux règles. Je pense d'ailleurs que Skorba vous le confirmera si vous lui posez la question, il n'a pas particulièrement cherché à s'en cacher.--Kimdime (d) 26 mai 2015 à 11:03 (CEST)
- Si (je dis bien si) Skorba (d · c · b) est bel et bien Hamelin de Guettelet, je regrette d'avoir eu des échanges avec lui. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 10:33 (CEST)
- Hamelin est de toute évidence Skorba, sans que cela soit d'ailleurs en rien constitutif d'un abus de faux-nez. J'ai effectué une RCU entre Skorba et Jacquou, les CU ont refusé d'y faire suite et je me fie à leur jugement en la matière.--Kimdime (d) 26 mai 2015 à 10:27 (CEST)
- Deux remarques :
- il y a déjà eu une RCU précédemment, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2015#Demande concernant : Skorba, Jacquou Féral, refusée par un vérificateur, et ce sans qu'on puisse a priori lui donner tort en quoi que ce soit ;
- la mention « Tout autre compte éventuel », en ouverture de requête, devrait logiquement entraîner de la part des vérificateurs une réponse sur le fait que les CU n'ont pas lieu de partir à la pêche aux comptes (même si l'on ne méconnaît pas l'usage de dévoiler des faux-nez de « pénibles professionnels », lorsque les vérificateurs tombent sur un « nid à faux-nez »).
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2015 à 12:37 (CEST)
- La pratique bien connue des faux-nez multiples utilisés par des pénibles rend à mon avis invalide la remarque sur la "pêche aux comptes"... mais les CU feront ce qu'ils veulent ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:43 (CEST)
- Certes les vérificateurs « feront ce qu'ils voudront », enfin pas tout à fait, puisque leur action est soumise à possible contrôle a posteriori et qu'il n'est pas flagrant que le dévoilement d'éventuels autres comptes entre dans les clous, d'autant qu'il n'est pas démontré que Hamelin de Guettelet, Jacquou Féral et Skorba soient des « pénibles professionnels » ayant pour habitude d'accumuler les faux-nez pour des des motifs inavouables. Je pense qu'il ne manquera pas de contributeurs qui seront très attentifs sur ce point particulier, et n'hésiteront pas, s'ils estiment que certaines règles sur l'usage des outils CU ont été méconnues, à faire appel à l’Ombudsman Commission. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2015 à 14:32 (CEST)
- J'ignore ce qu'est l'Ombudsman Commission et je ne souhaite pas me plonger dans ce genre d'arcanes. En ce qui concerne la qualité de pénible d'Hamelin de Guettelet, c'est un débat dans lequel je n'ai pas envie de me lancer, précisément parce que je ne vois pas l'intérêt d'en débattre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 14:45 (CEST)
- Certes les vérificateurs « feront ce qu'ils voudront », enfin pas tout à fait, puisque leur action est soumise à possible contrôle a posteriori et qu'il n'est pas flagrant que le dévoilement d'éventuels autres comptes entre dans les clous, d'autant qu'il n'est pas démontré que Hamelin de Guettelet, Jacquou Féral et Skorba soient des « pénibles professionnels » ayant pour habitude d'accumuler les faux-nez pour des des motifs inavouables. Je pense qu'il ne manquera pas de contributeurs qui seront très attentifs sur ce point particulier, et n'hésiteront pas, s'ils estiment que certaines règles sur l'usage des outils CU ont été méconnues, à faire appel à l’Ombudsman Commission. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2015 à 14:32 (CEST)
- La pratique bien connue des faux-nez multiples utilisés par des pénibles rend à mon avis invalide la remarque sur la "pêche aux comptes"... mais les CU feront ce qu'ils veulent ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:43 (CEST)
- Il n’y a plus de contributions de Hamelin de Guettelet dans les 90 derniers jours, ça sera donc difficile (sinon j’aurais éventuellement déposé moi-même la RCU, encore qu’il est vrai que, comme le fait remarquer Hégésippe Cormier sur WP:RA, vu qu’il n’y a pas de contournement de blocage potentiel, et que les deux comptes n’ont pas contribué sur les mêmes articles, arguer d’un abus est difficile aussi). schlum =^.^= 26 mai 2015 à 10:12 (CEST)
Je peux comprendre que les contributeurs mis en cause par Hamelin de Guettelet (dans son blog mais jamais, il me semble, dans wikipédia) cherche à ce venger de lui. C'est une chose mais pour autant que je sache, il y a longtemps qu'il n'est plus sur WP, je vois que certains aiment les « cadavres exquis ». C'est autre chose de vouloir absolument faire de moi un faux-nez de celui-ci ou même de Skorba (facile ils ne sont plus là pour se défendre).
Je répète donc :
- je ne suis le faux-nez de personne ;
- ni Hamelin de Guettelet, ni Skorba, ni moi sommes, de quelque façon que ce soit, des vandales, ou intervenus ensemble de concert pour bourrer des urnes, faire masse dans des discussions ou autres choses interdites aux faux-nez ;
- RIEN ne justifie ces requêtes à répétition et tout cela ressemble à un WP:POINT malveillant qui sent trop la vielle rancune refroidie ;
- RIEN ne justifie (et n'autorise) la pêche aux autres comptes, quels comptes d'ailleurs? Les IP sous lesquelles j'ai contribuer précédemment ou même les contributions sans suite sous compte dont j'ai oublié depuis longtemps les mots de passe, et si je comprends bien, cela remontant à plusieurs années, il serait donc impossible de trouver quoi que ce soit.
Je remercie ici Hégésippe, comme ceux qui apportent un peu de sagesse dans ces discussions, pour leurs avis lucides. J'ai noté au passage l’Ombudsman Commission. Le seul problème c'est qu'elle n'intervienne qu'à postériori et que cela n’empêche pas les allusions malveillantes, « médisez, médisez, il en reste toujours quelque chose » (en espérant que ce n'est pas une citation de Hamelin dans son blog !)
Cordialement --— Jacquou (discuter) 26 mai 2015 à 17:26 (CEST)
PS : je fais un mail à Hamelin de Guettelet et à Skorba pour les prévenir de cette nouvelle requête.
- Jacquou Féral : quand on se comporte d'une certaine manière, on ne vient pas se plaindre de susciter certaines choses. Je reste sur mon impression première, et, concernant votre présence wikipédienne, je partage l'avis émis ici par Jules7820. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 18:22 (CEST)
- Jean-Jacques Georges arête de faire du bruit pour rien et réponds aux deux questions d'Elfix. Pour le reste, je n'ai rien à te dire --— Jacquou (discuter) 26 mai 2015 à 18:52 (CEST)
- D'une part, il n'y a aucune question à laquelle je sois censé répondre et d'autre part je n'autorise pas les amis du blog immonde à me tutoyer. En effet, il vaut mieux nous ignorer, en attendant la fin, peut-être prochaine, de votre parcours wikipédien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 18:55 (CEST)
- Ah ! Je croyais que c'était toi qui avait initié cette requête, tu ne veux plus la faire aboutir ? Ton action ne consistait donc qu'à faire du bruit et faire perdre du temps à tout le monde ! --— Jacquou (discuter) 26 mai 2015 à 19:35 (CEST)
- @ Jacquou Féral : Merci de ne pas en rajouter. La réponse de JJG suffisait d'elle-même à mettre l'accent, aux yeux de tout observateur, sur la contradiction apparente de son attitude de requérant qui, tout compte fait, semble attendre que ce soient les autres qui fassent à sa place le travail de démonstration pour lequel, a priori, en tant que requérant, il était censé avoir une certaine légitimité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2015 à 19:41 (CEST)
- Jacquou Féral : je vous ai dit de cesser de me tutoyer. Contrairement à ce que dit ci-dessus Hégésippe Cormier, la démonstration n'est pas nécessaire. Elle a en effet déjà été faite par Schlum quand il a montré à quel point votre style est similaire à celui de Hamelin de Guettelet. Vous feriez cependant bien de prendre note du fait que le but n'est pas de "faire du bruit", mais bien de mettre en lumière votre identité. Mais la requête n'aboutira pas, puisqu'Elfix ne veut pas. Tant pis, ce n'est que partie remise (ou bien ne remettrons jamais le couvert, ce qui vaudrait mieux pour vous : le tout serait que vous cessiez de vous comporter ainsi, donc la balle est dans votre camp) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 19:55 (CEST)
- @ Jacquou Féral : Merci de ne pas en rajouter. La réponse de JJG suffisait d'elle-même à mettre l'accent, aux yeux de tout observateur, sur la contradiction apparente de son attitude de requérant qui, tout compte fait, semble attendre que ce soient les autres qui fassent à sa place le travail de démonstration pour lequel, a priori, en tant que requérant, il était censé avoir une certaine légitimité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2015 à 19:41 (CEST)
- Ah ! Je croyais que c'était toi qui avait initié cette requête, tu ne veux plus la faire aboutir ? Ton action ne consistait donc qu'à faire du bruit et faire perdre du temps à tout le monde ! --— Jacquou (discuter) 26 mai 2015 à 19:35 (CEST)
- D'une part, il n'y a aucune question à laquelle je sois censé répondre et d'autre part je n'autorise pas les amis du blog immonde à me tutoyer. En effet, il vaut mieux nous ignorer, en attendant la fin, peut-être prochaine, de votre parcours wikipédien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 18:55 (CEST)
- Jean-Jacques Georges arête de faire du bruit pour rien et réponds aux deux questions d'Elfix. Pour le reste, je n'ai rien à te dire --— Jacquou (discuter) 26 mai 2015 à 18:52 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 26 mai 2015 à 17:59 (CEST)
- Statut : Le CU ne part pas à la pêche aux comptes d'un hypothétique « ancien », a fortiori non bloqué et ne semblant pas utiliser un compte de circonstance. Si tu as des doutes sur un utilisateur particulier, merci (1) de les justifier (à l'aide de diffs), (2) d'indiquer la raison pour laquelle ce compte serait abusif et devrait, si le résultat était positif, être bloqué. Elfix ↝ discuter 26 mai 2015 à 17:59 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Mario Scolas, Kolonel Zeiksnor - 26 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Dereckson (discuter) 26 mai 2015 à 21:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Kolonel Zeiksnor (d · c · b)
- Mario Scolas (d · c · b)
- Raison de la demande : Désorganisation de l'encyclopédia par abus de faux-nez, intimidation d'événement Wikimedia irl.
- Tout commence par une remarque d'Ælfgar sur le canal IRC #wikipedia-fr qui s'étonne de cette très étrange section du bistro.
- Cela continue par un vandalisme de la page des pique-nique belges, où il insère son texte décrivant « l'événement » ([56]).
- Le nom du compte et les thèmes d'intérêts belges me font immédiatement penser à un vandale notoire.
- Rappellons que lorsque nous avons organisé un pique-nique et un événement à Bruxelles par le passé, ce vandale :
- a menacé Esprit Fugace de venir la rejoindre, quand elle a confirmé sa venue, et ce, accompagné de menaces ;
- a republié sur son blog privé une photo prise par M0tty et l'a accompagnée d'une note portant atteinte à la réputation des sujets photographiés.
- L'événement ici fait référence à un pique-nique et
à des tombes(il s'avère qu'il s'agit d'un fort militaire, et d'un lieu de pélerinage avec sanctuaire de la vierge, non d'un cimetière)., c'est donc de la plus grande suspicion.
- Il n'y a pas des abus! Le wiknik est dans l'agenda de wikimedia Belgique https://be.wikimedia.org/wiki/News Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 21:34 (CEST)
- L'utilisateur a en effet promu son « pique-nique » sur le village pump de be.wikimedia immédiatement après l'avoir créé sur fr.wikipedia.
- Notons également par l'utilisateur, qui dit qu'il n'y a aucun abus, a été banni pour faux-nez de nl.wikipedia. --Dereckson (discuter) 26 mai 2015 à 21:45 (CEST)
- C'est pas vrai. C'etait sur le village pump de be.wikimedia avant l'avoir créé sur fr.wikipedia. Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 21:59 (CEST) Le wiknic est aussi sur le village pump a nl wikimedia Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 22:02 (CEST)
- Voir aussi nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal. --Dereckson (discuter) 27 mai 2015 à 13:25 (CEST)
- @ Dereckson : Tout le monde n'ayant pas la chance de pratiquer le néerlandais couramment, et notamment les vérificateurs, un résumé concis de la description (Beschrijving) du problème, telle que donnée dans nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal, serait peut-être utile (?). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 mai 2015 à 13:48 (CEST)
- Résumé de la description donnée sur nl. : L'utilisateur aurait créé des blogs contre Wikipédia, déclenché des conflits dans les espaces meta, se serait livré à des guerres d'édition dans les articles, avec une spécialisation pour jeter de l'huile sur le feu dans les discussions déjà problématiques. Ainsi, il aurait interagi avec un autre vandale, WH1953. Par la suite, il aurait créé divers faux-nez, commencé à éditer quelques articles pour se donner une apparence respectable et finalement introduire des POV dans d'autres articles, articles souvent polémiques. --Dereckson (discuter) 27 mai 2015 à 19:43 (CEST)
- Ca c'est pas vrai. Je pense que l'utiliseur Dereckson n'aime pas que notre wiknic est au meme jour que le wicnic organise par lui a Charleroi. Kolonel Zeiksnor (discuter) 27 mai 2015 à 20:23 (CEST)
- Résumé de la description donnée sur nl. : L'utilisateur aurait créé des blogs contre Wikipédia, déclenché des conflits dans les espaces meta, se serait livré à des guerres d'édition dans les articles, avec une spécialisation pour jeter de l'huile sur le feu dans les discussions déjà problématiques. Ainsi, il aurait interagi avec un autre vandale, WH1953. Par la suite, il aurait créé divers faux-nez, commencé à éditer quelques articles pour se donner une apparence respectable et finalement introduire des POV dans d'autres articles, articles souvent polémiques. --Dereckson (discuter) 27 mai 2015 à 19:43 (CEST)
- @ Dereckson : Tout le monde n'ayant pas la chance de pratiquer le néerlandais couramment, et notamment les vérificateurs, un résumé concis de la description (Beschrijving) du problème, telle que donnée dans nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal, serait peut-être utile (?). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 mai 2015 à 13:48 (CEST)
- Voir aussi nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal. --Dereckson (discuter) 27 mai 2015 à 13:25 (CEST)
- C'est pas vrai. C'etait sur le village pump de be.wikimedia avant l'avoir créé sur fr.wikipedia. Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 21:59 (CEST) Le wiknic est aussi sur le village pump a nl wikimedia Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 22:02 (CEST)
- Il n'y a pas des abus! Le wiknik est dans l'agenda de wikimedia Belgique https://be.wikimedia.org/wiki/News Kolonel Zeiksnor (discuter) 26 mai 2015 à 21:34 (CEST)
note : bloqué indef. - DarkoNeko (mreow?) 28 mai 2015 à 00:22 (CEST)
- Demande précédente : cf. Wikipédia:Faux-nez/Lustucri
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 mai 2015 à 21:28 (CEST)
- Statut : Acceptée compte tenu des quelques similitudes avec MS/Lustucri, même si je n'y crois pas vraiment, à titre personnel.
- Conclusion : Impossible de faire le rapprochement. Pays proche, mais dans lequel on n'a, à mon souvenir, jamais vu MS/Lustucri. Je penche définitivement pour un pénible cross-wiki différent. Elfix ↝ discuter 29 mai 2015 à 21:28 (CEST)
Demande concernant : Nouseers, Roo-70 - 27 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 27 mai 2015 à 10:24 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : suite probable Roo-70, activité récente sous IP sur plage habituelle.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 mai 2015 à 21:28 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif entre les trois compte/IP, donc probablement positif avec Roo-70.
Demande concernant : Karim.313, Comité de soutien de Yahia gouasmi, Ricardo.bresil - 29 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gratus (discuter) 29 mai 2015 à 19:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ces deux contributeurs retirent du contenu sur l'article Yahia Gouasmi (d · h · j · ↵ · DdA). Ces deux diffs ([57], [58]) sont quasi-identique. Je soupçonne donc ces deux comptes créés le même jour de faire un passage en force et faire un effet de volume. À noter que depuis le blocage de Karim.313, il n'a plus contribué, laissant la place a Comité de soutien de Yahia gouasmi qui commence à contribuer, bizarrement, le lendemain.
- J'ajoute également Ricardo.bresil qui pose également problème sur l'article (même si le type de contributions est différent, sa date de création (le 27) et son implication sur la page me parait suspect).— Gratus (discuter) 29 mai 2015 à 19:53 (CEST)
- Demande précédente : non
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 mai 2015 à 21:28 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de tentative de passage en force via faux-nez.
- Conclusion : Les points d'accès à Internet sont différents et je n'ai pas pu voir de chevauchements de contributions sur des espaces de temps suffisamment courts. L'un des comptes se connecte depuis ce qui semble être un proxy fermé ou un tunnel. Indéterminé. Elfix ↝ discuter 29 mai 2015 à 21:28 (CEST)
Demande concernant : Zolapin, Dinara, female robot no.1990-04-16~34B-23-34~EN-00ZO from ESO 350-40 - 29 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 29 mai 2015 à 23:25 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Retour possible de Zolapin. Je viens de bloquer le second compte. Je souhaite savoir s'il y des comptes dormants ou si j'ai commis une erreur judiciaire . Merci. -- Habertix (discuter) 29 mai 2015 à 23:25 (CEST).
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Zolapin
- Statut de la demande
- Prise en charge par : –Akéron (d) 30 mai 2015 à 14:40 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable.
- Conclusion : positif, plus le compte dormant Tony Quinoa (d · c · b). –Akéron (d) 30 mai 2015 à 14:50 (CEST)
Demande concernant : Guerillerolyrique, Justice lyrique - 30 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 30 mai 2015 à 13:02 (CEST) ; modifiée à la suite de la consultation de l'historique de l'article concerné, par NB80 (discuter) 31 mai 2015 à 01:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Guerillerolyrique (d · c · b)
- Justice lyrique (d · c · b)
- Pavarottiairjibe (d · c · b)
- 86.220.249.164 (u · d · b)
- Raison de la demande : Controverse quant à la qualification vocale de Mlle Dombasle (test du canard). Le problème ne tient pas au fond (relativement justifié) mais à la forme, le second compte ayant été visiblement créé pour appuyer le POV pushing du premier. Dans le cas d'un résultat positif, seul ce dernier serait donc bloqué... si les choses en restent là. Le choix des pseudos suggère en effet une certaine démarche militante. Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:31 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour appuyer un PdV éditorial.
- Conclusion : Positif pour les trois comptes, négatif pour l’IP ; pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:31 (CEST)
- Les faux-nez Justice lyrique (d · c · b) et Pavarottiairjibe (d · c · b) sont bloqués indéfiniment ; le compte Guerillerolyrique (d · c · b) est bloqué pour trois jours, à titre d'avertissement face à ce genre de méthodes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2015 à 20:47 (CEST)
Demande concernant : Adriemouleri, Litaka - 30 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SF (d) 30 mai 2015 à 20:00 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage / abus de comptes multiples. Les deux comptes présentent des contributions similaires sur les mêmes page (article + PDD de Heddryin. Le premier compte a été bloqué pour des insultes suffisamment graves pour être masquées par Gratus expressément.
- J'appuie cette requête, pour cause de participation commune des deux comptes dans les articles :
- Fally Ipupa (d · h · j · ↵)
- Arsenal de Belles Mélodies (d · h · j · ↵)
- J'ajouterai que, par ailleurs, l'intérêt commun des comptes Adriemouleri (d · c · b) et Jean Junior Remy (d · c · b) pour les articles :
- Fally Ipupa (d · h · j · ↵),
- Power "Kosa Leka" (d · h · j · ↵),
- Flèche Ingeta (d · h · j · ↵),
- Libre Parcours (album) (d · h · j · ↵),
- F'Victeam Entertainment (d · h · j · ↵),
- Wenge Musica Maison Mère (d · h · j · ↵),
- suscite un certain étonnement, bien que cela puisse être une accumulation de coïncidences. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 mai 2015 à 23:00 (CEST)
- Cela ressemble à un canard. — SF (d) 31 mai 2015 à 10:54 (CEST)
- Et la cerise sur le gâteau, c'est peut-être l'historique de l'article Droit Chemin (d · h · j · ↵), où l'on croise Jean Junior Remy en septembre et octobre 2013, Adriemouleri en avril et mai 2015 et, pour finir, Litaka le 31 mai 2015. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2015 à 18:49 (CEST)
- Cela ressemble à un canard. — SF (d) 31 mai 2015 à 10:54 (CEST)
- J'appuie cette requête, pour cause de participation commune des deux comptes dans les articles :
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:36 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, Litaka = Adriemouleri = Elcapo22 (d · c · b), avec aussi quelques de contributions sous IP. Négatif pour Jean Junior Remy. schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:36 (CEST)
Demande concernant : Tomas4578, Tomas15457, Henson_sawyer, Hebert485 - 31 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : - DarkoNeko (mreow?) 31 mai 2015 à 18:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
En parcourant les editions des nouveaux comptes, j'ai trouvé des similitudes pour le moins troublantes entre les 4 comptes ci dessus. Je suis quasi certain qu'il s'agisse de comptes dormants ; le problème étant, j'ai trouvé ces 4 là, mais il y en a potentiellement beaucoup d'autres (je l'espère avec la ou les même IPs)
- Modus opérandi identique entre les 4 comptes
- Me rappelle fortement les modus operandi de Nezumi
- Analyse par mon fusionneur de contribs : [59]
Autres suspects (je suis en train d'éplucher l'histo récent des pages affectées par ces 4 comptes)
- presque certain
- probable
- doute
Juste quelquechose qui me semble clocher, mais ils ont chacun plus de 1000 édits, donc probablement pas.
- note
J'ai remarqué 84.101.159.187 et AkitaTournesol (d · c · b) dans l'historique de pas mal des articles. PAs plus de suspiscion que ça sinon.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:44 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Nezumi.
- Conclusion : Positif pour tous, sauf pour la section « doute » (pas vérifiés, mais ils ne sont pas sur le même accès) ; il y a tellement de comptes liés à cet accès que je vais devoir faire un parsing informatique ; je reviens. schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:44 (CEST)
- Voilà :
- Hebert485 (d · c · b)
- Henson sawyer (d · c · b)
- Tomas4578 (d · c · b)
- Tomas15457 (d · c · b)
- Testuser458784 (d · c · b)
- 89.95.4.80 (d · c · b)
- Djo4785 (d · c · b)
- Michellopez83 (d · c · b)
- Juan4571 (d · c · b)
- Yopley2154 (d · c · b)
- Juan4578 (d · c · b)
- Obiwan1987 (d · c · b)
- Jeanpierrecastel1 (d · c · b)
- Jeanpierrredutelle (d · c · b)
- Anderson823 (d · c · b)
- Willlson1 (d · c · b)
- Nelson-Enrique13 (d · c · b)
- Pierre lambert1 (d · c · b)
- Frantz1985 (d · c · b)
- Tom14000 (d · c · b)
- Rikki wilson (d · c · b)
- Djo8659 (d · c · b)
- Hector4571 (d · c · b)
- Eddy921 (d · c · b)
- Dumas789 (d · c · b)
- Luiz sayor (d · c · b)
- Julien822 (d · c · b)
- Julien823 (d · c · b)
- PabloooKK (d · c · b)
- Jules4578 (d · c · b)
- Julienarkham (d · c · b)
- Pierredesmarais (d · c · b)
- Hector659 (d · c · b)
- Hector875 (d · c · b)
- MatthewV44 (d · c · b)
- Betty451 (d · c · b)
- Tony224512 (d · c · b)
- JosePATRICK11 (d · c · b)
- Henrydubeeee (d · c · b)
- Hector14216 (d · c · b)
- Hector4678 (d · c · b)
- Hector1451 (d · c · b)
- Rkkifith (d · c · b)
- Edmathieu83 (d · c · b)
- Rikkkifitts (d · c · b)
- Hector26677 (d · c · b)
- Hector751 (d · c · b)
- Hector457 (d · c · b)
- Julius4444 (d · c · b)
- Adriaannn (d · c · b)
- Mclaren668 (d · c · b)
- Judith29 (d · c · b)
- Judith277 (d · c · b)
- Juliennn76 (d · c · b)
- Jasonherbet (d · c · b)
- Vikkk92 (d · c · b)
- Thomassss1 (d · c · b)
- Thibault11a (d · c · b)
- Azzagath (d · c · b)
- Bobbbbb4 (d · c · b)
- Hectooor1 (d · c · b)
- Rikki441 (d · c · b)
- Hectooor (d · c · b)
- Rikki745 (d · c · b)
- Eisenheim74 (d · c · b)
- Taaarss (d · c · b)
- Xavierxx (d · c · b)
- Tony4512 (d · c · b)
- Pierrrrooot (d · c · b)
- Ertyss22 (d · c · b)
- Joooooee (d · c · b)
- Osk Art7 (d · c · b)
- Cerfi55 (d · c · b)
- Azazoth (d · c · b)
- Thibault111 (d · c · b)
- Alabert (d · c · b)
- Startinart (d · c · b)
- Cinephilia4 (d · c · b)
- Alteromega (d · c · b)
- Sembraaa (d · c · b)
- Andrieux25 (d · c · b)
- GaudericLF (d · c · b)
- Ertyys (d · c · b)
- JC arieux (d · c · b)
- Luggi76 (d · c · b)
- Maradinnne (d · c · b)
- Lemaraudeur26 (d · c · b)
- PeeteFander (d · c · b)
- Herviccc (d · c · b)
- Magnice (d · c · b)
- AzadGR (d · c · b)
- Taken421 (d · c · b)
- Jules4512 (d · c · b)
- Harold Saulter (d · c · b)
- Gameofage4 (d · c · b)
- Okcoral21 (d · c · b)
- Junodeweare (d · c · b)
- Tobias1968b (d · c · b)
- Tobias1968 (d · c · b)
- Anthony4578 (d · c · b)
- TimAubert (d · c · b)
- Zerbi14 (d · c · b)
- Vince1986 (d · c · b)
- Vanhermot21 (d · c · b)
- Dulcin 45 (d · c · b)
- Tomas454 (d · c · b)
- Leone544 (d · c · b)
- Asgarth6 (d · c · b)
- Lou dupré40 (d · c · b)
- Eric245 (d · c · b)
- René4578 (d · c · b)
- Jules1985a (d · c · b)
- Il faudra sans doute aussi qu’un collègue admin bloque l’IP (statique).
- schlum =^.^= 31 mai 2015 à 20:51 (CEST)
- PS : pas vu de lien évident avec Nezumi par contre. schlum =^.^= 31 mai 2015 à 21:03 (CEST)
- Voilà :
Demande concernant : Hommage de la Nation, प्रजापति, Sic homo fit sapiens non bis - 31 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Enrevseluj (discuter) 31 mai 2015 à 19:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite aux attaques à mon encontre ici [60] par un utilisateur récent mais qui semble bien maîtriser les rouages, je m'interroge sur un rapprochement possible entre celui-ci et le second compte aujourd'hui bloqué indéfiniment avec qui j'avais eu des soucis. Il est comme par hasard présent dans la PàS qu'il met en lien pour prouver ses dires [61]. Je rajoute le 3ème compte qui vient d'être créé et qui comme le 1er n'a pas pour page utilisateur qu'un simple lien présent et qui travaille sur l'article en question. Comme il s'agit de ma 1ère RCU, j'espère ne pas avoir fait trop d'erreurs dans ma requête.
- Première RCU, vraiment ? — SF (d) 31 mai 2015 à 20:35 (CEST)
- Je soutiens la demande à la vue des contributions, on retrouve un comportement similaire et l'usage fait par प्रजापति des PàS a déjà été longtemps critiqué, cela le connaît. — SF (d) 31 mai 2015 à 20:35 (CEST)
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mai 2015 à 21:01 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Prajapati.
- Conclusion : Positif, avec aussi Non vi sed saepe cadendo (d · c · b) et Sed saepe legendo (d · c · b). — schlum =^.^= 31 mai 2015 à 21:01 (CEST)
Demande concernant : Adriemouleri, Litaka, Elcapo22 et 2A01:E35:8BDA:32B0:9833:2218:E5F5:AA55 - 31 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Heddryin [🔊] 31 mai 2015 à 20:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : ces insultes de la part de Litaka ressemblent de très près à celles laissées sur ma PDD par Adriemouleri. De plus !
- Il est intéressant de voir qu'ils contribuent sur les mêmes articles : ISC (Adriemouleri/Litaka) et ISC (Litaka/Elcapo22)
- et que le deuxième compte a commencé son activité dès que le premier a cessé la sienne : ITC (Adriemouleri/Litaka)
- Contournement de blocage ? En tous les cas, ces comptes interviennent quasi-exclusivement sur les articles concernant des chanteurs de la République Démocratique du Congo.
- Doublon avec la requête positive plus haut — SF (d) 31 mai 2015 à 20:38 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mai 2015 à 21:06 (CEST)
- Statut : Déjà traitée (#Demande concernant : Adriemouleri, Litaka - 30 mai).
- Conclusion :