Aller au contenu

Discussion:Poètes des cinq continents/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Poètes des cinq continents » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Poètes des cinq continents}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poètes des cinq continents}} sur leur page de discussion.

Proposé par : lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]

Hors critère admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 29 septembre 2014 à 23:51 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer, je ne vois pas en quoi cette collection d'ouvrages est de nature encyclopédique ; au pire une ligne ou deux dans la page de l'éditeur, pour autant qu'on trouve une ou deux sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété, me semble suffisant. --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2014 à 20:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Pas mieux.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 21:42 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner. avec l'article Éditions L'Harmattan. Matpib (discuter) 26 septembre 2014 à 17:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de notoriété spécifique prouvée; peut-être simplement cité dans l'article de la maison d'éditions. -- Kriss06 (discuter) 27 septembre 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Rien trouvé de pertinent à propos de cette collection. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 18:23 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :