Discussion utilisateur:Jcuvi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

articles de presse[modifier le code]

Bonsoir Soboky Désolé de ne pas avoir vu votre nom, le mail de wikipedia avait me semble-t-il stipulé "modifié par un utilisateur non enregistré"

Vous dites que le film de Serge Garde a été peu commenté dans la presse. J'avais pris soin de prendre quelques notes que je vous communique amicalement. On voit très bien que les commentaires évoluent sur trois semaines, mais deviennent franchement hostiles après l'irruption de E.Dupond-Moretti qui est très attaché à conserver la légende de l'affaire d'Outreau telle quelle. Faut-il s'arrêter à son jugement assassin ? A mon avis le cinéma n'est pas fait pour garder les tabous bien au contraire. Amicalement Jcuvi (d) 10 mars 2013 à 22:21 (CET)[répondre]

Les extraits ci-dessous reprennent ce qui est paru dans les médias entre la mi-février et le 5 mars, et montrent la progression inexorable d'un lynchage médiatique.

L'admissibilité de l'article « Outreau, l'autre vérité » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Outreau, l'autre vérité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreau, l'autre vérité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]