Wikipédia:Sondage/Conditions requises pour pouvoir élire les admins et les bureaucrates
Contexte[modifier le code]
La condition pour avoir un vote comptabilisé dans le cas d'une élection d'admin est décrite ici : « un compte ouvert depuis une semaine avant l'ouverture du débat ; 50 contributions significatives dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette page de débat. » Selon cette dernière formulation, les critères « significatif », « espace principal » et « wp:fr » s'ajoutent.
Les conditions sont formulées de la même façon pour les élections des bureaucrates.
Le sondage vise à clarifier la deuxième condition, qui n'est pas applicable car « contribution significative » n'est défini nulle part.
Discussions antérieures[modifier le code]
- Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2023#Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En-tête#Pour les votants
- Discussion Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En-tête#"50 contributions significatives"
- Discussion Wikipédia:Administrateur/JohnNewton8 (confirmation)#Signification du signifiant
Propositions[modifier le code]
Vote 1 : Quelle condition donnant accès au vote préférez-vous ?[modifier le code]
Proposition 1 : supprimer le mot « significatif »[modifier le code]
Supprimer le mot « significatives », pour que la condition devienne « 50 contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette page de débat »
Commentaire
La condition serait essentiellement la même que pour voter dans les débats d'admissibilité.
Proposition 2 : 50 contributions significatives[modifier le code]
Conserver la formulation « 50 contributions significatives dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette page de débat. »
Commentaire
C'est l'état actuel. Cependant, ce qu'est une « contribution significative » devra être défini (voir la section « #Précisions ») pour lever toute ambiguïté.
Proposition 3 : réserver ces votes à un statut[modifier le code]
Un statut spécifique obtient le droit de vote. Le statut concerné est choisi dans la prochaine section.
Votes[modifier le code]
Vote 1 : Quelle condition donnant accès au vote préférez-vous ?[modifier le code]
Classez les propositions 1, 2 et 3 par ordre de préférence (Méthode de Condorcet).
- ...
Vote 2: précisions[modifier le code]
En cas de succès de la proposition 2[modifier le code]
Dans le cas où la proposition 2 serait retenue, quel doit être le critère pour considérer qu'une contribution est significative ?
Commentaire
Réécrire Wikipédia:Contribution significative (supprimé en 2018, archive).
Les propositions basées sur le Wikiscan se basent sur les deux affichages disponibles : 100 octets et 1000 octets.
Significative si elle est « autre chose que des modifications de forme »[modifier le code]
- ...
Significative si de taille > 100 octets dans l'espace principal francophone d'après Wikiscan[modifier le code]
- …
Significative si de taille > 1 000 octets dans l'espace principal francophone d'après Wikiscan[modifier le code]
- ...
Autres[modifier le code]
- ...
En cas de succès de la proposition 3[modifier le code]
Plusieurs options ont été considérées durant les discussions.
Proposition 3.1 : Réserver le vote aux comptes autopatrolled[modifier le code]
Êtes vous d'accord pour que seules les pcW ayant le statut autopatrolled aient le droit de vote dans ce contexte ?
Commentaire
Le statut autopatrolled est donné automatiquement à ces conditions :
- avoir un compte créé depuis au moins 90 jours et ;
- avoir effectué au moins 500 modifications.
Il est actuellement déjà requis pour contester un statut d'admin, ou de bureaucrate, ou clore un débat d'admissibilité (mais pas pour voter lors d'un débat d'admissibilité).
Proposition 3.2 : Réserver le vote à un nouveau statut « électeur »[modifier le code]
Ce statut d'électeur/électrice est actuellement inexistant.
Vote[modifier le code]
Classez les propositions 3.1 et 3.2 par ordre de préférence (Méthode de Condorcet).