Discussion utilisateur:Jack ma/2011
MH au titre objet
[modifier le code]Bonjour,
C'est effectivement ce que je cherche à faire, avec un grand insuccès pour le moment…
Je tente de récupérer le choix de la base, Mérimée ou Palissy, pour savoir si c’est un objet ou non.
De même, depuis que j'ai placé la possibilité d'afficher un lien vers une liste (1840, 1862), une année seule ne s'affiche plus.
Aurais-tu des tuyaux pour réparer la fuite ?
Trizek bla 27 décembre 2010 à 13:44 (CET)
- J'ai préparé le boulot en bac à sable pour ce qui est des années, car je n’étais pas certain du résultat. Je n’avais pas vu le problème des années seules. Je pense que je vais retourner faire des pâtés dans l'après-midi.
- Si tu as malgré tout cinq minutes, je serai par là : Utilisateur:Trizek/Bac à sable/Modèle:test. Trizek bla 27 décembre 2010 à 14:01 (CET)
-
- Salut !
- J'ai résolu le problème concernant les dates : quand je mettais une année seule, rien en s'affichait, hormis si on avait à faire à une liste (1840, etc.).
- Je n'arrive toujours pas à placer la phrase « au titre objet » par contre. J'essaye de récupérer le fait qu'on renvoie vers Palissy pour faire apparaître cela. Mais niet.
- Sinon, ok pour le pluriel : ça sera effectivement beaucoup plus clair ! Reste à retrouver les cas où j'ai employé cela.
- Trizek bla 3 janvier 2011 à 17:28 (CET)
-
- Chapeau bas ! Trizek bla 4 janvier 2011 à 11:02 (CET)
2011
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Merci pour tes vœux. Je te souhaite principalement une bonne santé pour toi et ta famille. Cordialement. Père Igor (d) 1 janvier 2011 à 11:06 (CET)
Pour ta gouverne
[modifier le code]Bonjour.
Avant de te lancer dans tes renommages d'AOC, je te conseille de lire avec beaucoup d'attention Références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. Cela t'évitera des bourdes. Cdlt. --JPS68 (d) 1 janvier 2011 à 13:02 (CET)
- Pas de quoi, le plus marri était Lvcvlvs qui s'était tapé tout le boulot. Bonne année à toi aussi Cdlt --JPS68 (d) 1 janvier 2011 à 17:12 (CET)
Typographie des appellations viticoles
[modifier le code]Bonjour et merci de t'intéresser au volet « vins » de Wikipédia, Tu viens de renommer les pages Saint-émilion grand cru (AOC), Côtes-de-bordeaux-saint-macaire (AOC), Côtes-de-bordeaux (AOC) et Premières-côtes-de-bordeaux (AOC) en rajoutant plusieurs majuscules. Le problème est qu'il s'agit non pas de noms propres, mais de noms d'appellations, des vins, et donc des noms communs sans majuscule. Tu peux consulter la référence sur la façon d'orthographier les appellations avant d'annuler tes renommages ; n'hésite pas à venir sur la page de discussion du projet Vigne et Vin si tu as des doutes ou des questions (surtout qu'on a besoin de gens motivés pour les appellations bordelaises et charentaises ; si en plus tu es passionné par la géolocalisation, c'est un plus). Et bonne année ! --Lvcvlvs (d) 1 janvier 2011 à 13:12 (CET)
Moi aussi la typo des appellations me pose quelques difficultés, avec de nombreux cas particuliers problématiques. Le Guide Hachette des vins a pris le parti de tout mettre en minuscule avec systématiquement des tirets, ce qui étonne toujours un peu au premier abord, mais qui a le mérite d'être simple. Pour la géolocalisation, j'ai rajouté les coordonnés à tous les grands crus bourguignons (par exemple pour le Chambertin) : est-ce satisfaisant et aurais-tu des conseils ? Tu sais comment faire un lien vers une couche Géoportail sur la géologie ? NB : je voue un véritable culte aux cartes IGN 1/25000. --Lvcvlvs (d) 1 janvier 2011 à 17:41 (CET)
Extra ! Cf : Ladoix_(AOC)#Géologie_et_orographie ; j'ai plus qu'à rajouter ce type de lien sur les trois cents appellations viticoles françaises ! Merci ! --Lvcvlvs (d) 1 janvier 2011 à 19:27 (CET)
Bonne Année 2011
[modifier le code]Bonjour "Jack-ma",
Merci beaucoup pour tes bons vœux et reçois les miens en retour en toute amitié. J'espère que cette nouvelle année t'apportera beaucoup de satisfactions et un enthousiasme renouvelé sur Wikipédia sur nos deux belles terres des Charentes en particulier.
As-tu remarqué que, grâce à Droop, nous avons maintenant une carte des densités de la population des cantons de la Charente en 2007 sur Démographie de la Charente? J'ai terminé pour ainsi dire la rédaction de cet article ainsi que celui de la Charente-Maritime. Il y a sans doute des améliorations à y apporter mais l'essentiel que je visais est atteint. Au moins, nos deux départements charentais ont des articles détaillés sur le sujet.
Bonne continuation à toi sur Wikipédia et reçois tous mes encouragements pour tes contributions bien utiles et instructives sur nos Charentes.
Bien cordialement à toi, --Serge Lacotte (d) 2 janvier 2011 à 11:52 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Bonne année et meilleur voeux pour 2011,
Je vois que tu viens de passer deux fois derrière moi sur Condate et Table de Peutinger.
Pour Condate, merci de ton ajout, aurais-tu des sources sur l’identification de condate à Cognac ou Merpins ?
Pour la Table de Peutinger, je suis d’accord que table est bizarre mais le mot carte me gène un peu aussi. Les "relations spatiales" me semblent vraiment minimalistes. Les anglais ont un article en:Itinerarium, ce serait peut-être la meilleure solution. Pour le moment, je vais surtout me contenter de découper la grande image pour en faire quelque chose de plus propre.
Cdlt, Vigneron * discut. 6 janvier 2011 à 16:22 (CET)
Re: Cartes Google Earth des CFEC
[modifier le code]En effet, mon script n'est pas destiné à ça, ce n'était qu'un proto pour des tests perso. Cependant, si le nouveau fichier est bien arrivé sur mon serveur, je le déplacerai au bon endroit par FTP dès que j'aurai le temps (entre quelques heures et quelques jours). Sinon, en quoi consiste la modification ? Cordialement Zewan (d) 7 janvier 2011 à 14:16 (CET)
Je viens de mettre le fichier en place. Néanmoins, je trouve surprenant le détour de la ligne à hauteur de la gare du Queroy, je m'étais basé sur les vues satellite pour faire le tracé et les talus plus au nord me semblaient tout à fait correspondre à une emprise de voie de chemin de fer. Cependant, si tu disposes des cartes et vues aériennes d'époque, tu as certainement fait le bon tracé.
7 janvier 2011 à 21:15 (CET)~
Grrrrrrrr 4
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Tes ajouts concernant le GR 4 sont intéressants sur chaque commune, mais qu'est-ce que je trouve ça moche ! Cordialement néanmoins. Père Igor (d) 7 janvier 2011 à 18:59 (CET)
Homonymie
[modifier le code]Hello Jack ma. J'ai vu que tu avais corrigé le {{Monument historique (France)}}. Te serait-il possible de faire de même pour {{date}}, qui semble lui aussi poser des problèmes de détection au bot de NicoV ? Merci d'avance de l'attention apportée à mon message ! Cordialement, VonTasha [discuter] 11 janvier 2011 à 05:01 (CET)
- Bonjour VonTasha. Quel est exactement le problème avec {{date}} ? J'ai vu que le mois de mars semblait bien géré, à l'affichage. J'avais modifié {{Monument historique (France)}} un peu de façon similaire. Cordialement, Jack ma ►discuter 11 janvier 2011 à 07:26 (CET)
- Erf, en fait, je me demande si je n'ai pas confondu deux choses... En effet, la date qui posait problème utilisait le modèle:date, mais elle était aussi incluse dans {{Infobox Ville du Brésil}} : c'est peut-être là que ça cloche ? VonTasha [discuter] 11 janvier 2011 à 07:59 (CET)
Hautefaye
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Je suis intervenu sur Hautefaye et l'Affaire de Hautefaye principalement en relecture, et tel que c'est, ça ne me chagrine pas. Je te suggère d'en parler avec Kirtap qui a produit la totalité des informations sur le drame car si tu élagues sans l'en aviser, il pourrait peut-être mal le prendre. Père Igor (d) 12 janvier 2011 à 10:02 (CET)
Re Gentilés
[modifier le code]Bonjour, je n'avais pas lu cette mini-phrase dans le modèle. D'accord, je vais arrêter de modifier systématiquement cette partie.
Mais dans ce cas il faut refaire dans l'autre sens tout ça enlever le féminin à chaque fois qu'on en trouve dans une infobox, j'entends pas seulement pour celles que moi j'ai modifiées. Je trouve pour ma part que cela n'a pas trop d'importance qu'il y ait le féminin en plus du masculin (parce que neutre ça veut dire masculin). Certains gentilés sont évidents Bordelais(es) mais d'autres le sont moins (Fort-de-France) par exemple. Je conçois personnellement une infobox comme le moyen d'obtenir rapidement ce genre d'informations techniques sans avoir à parcourir le corps du texte, c'est pourquoi je trouve qu'elles y figurent parfaitement à leur place. Encore un exemple ici, une fois qu'on aura trouvé le gentilé féminin je pense qu'il sera utile de le rajouter dans l'infobox. Cordialement.--— Globulenoire [?] 15 janvier 2011 à 16:15 (CET)
Cantillac
[modifier le code]Bonjour Jack ma. J'ai vu ta demande sourçage sur Cantillac et j'ai sourcé certains passages grâce au livre de Guy Penaud, mais pour le reste, je pense sans en être sûr qu'on a probablement affaire à un TI. Tu as ici la wikification que j'avais effectuée précédemment. Père Igor (d) 17 janvier 2011 à 17:38 (CET)
- Merci pour ton travail de recherches. J'ai mis le bandeau "TI" (indiquant une possibilité); je ne sais pas trop quoi faire d'autre. Cordialement, Jack ma ►discuter 18 janvier 2011 à 07:29 (CET)
- Pas mieux. Père Igor (d) 18 janvier 2011 à 10:16 (CET)
Bonjour !
Je viens de voir passer cette nouvelle liste dans les nouveautés du portail MH. Toutes les églises recensées dans cet articles sont des MH ?
Semper MH fi, Trizek bla 21 janvier 2011 à 14:50 (CET)
- Bonjour Trizek. Je crois que oui; je viens juste de commencer cette liste, assez courte, d'après mon livre Paul Abadie. Tout y est, je dois faire maintenant les liens. Tu veux peut-être me dire que je ne dois mettre le bandeau MH que si toutes ces églises sont inscrites ou classées ? Ce serait logique en effet, mais honnêtement je n'en sais rien encore; on peut systématiquement faire un lien Mérimée même si l'article existe déjà. J'ai mis le bandeau car Paul Abadie l'avait. Jack ma ►discuter 21 janvier 2011 à 16:04 (CET)
- Bonjour Jack ma. L'ensemble des églises que tu cites n'est pas distingué au niveau des monuments historiques. Je pense donc que le portail MH n'est pas adapté à la liste ci-dessus. Voici la liste des notices liées à Paul Abadie sur la base Mérimée et celle qui a réuni le père et le fils Abadie. Père Igor (d) 21 janvier 2011 à 17:23 (CET)
- Merci pour les liens. Je retire le portail (mais dans ce cas, pourquoi le laisse-t-on à Paul Abadie ?). Jack ma ►discuter 21 janvier 2011 à 17:27 (CET)
- J'arrive après la discussion : je n’ai pas guetté de réponse :-/
- Paul Abadie est « depuis 1871 (…) membre de la commission des Monuments historiques. » D'où bandeau. Pour le reste, le Père a tout dit !
- Amicalement, Trizek bla 21 janvier 2011 à 17:49 (CET)
- Merci pour les liens. Je retire le portail (mais dans ce cas, pourquoi le laisse-t-on à Paul Abadie ?). Jack ma ►discuter 21 janvier 2011 à 17:27 (CET)
- Bonjour Jack ma. L'ensemble des églises que tu cites n'est pas distingué au niveau des monuments historiques. Je pense donc que le portail MH n'est pas adapté à la liste ci-dessus. Voici la liste des notices liées à Paul Abadie sur la base Mérimée et celle qui a réuni le père et le fils Abadie. Père Igor (d) 21 janvier 2011 à 17:23 (CET)
Copyvio
[modifier le code]Bonjour, ci-joint archive du 1er décembre 2007 [1] où le texte y figurait déjà - Bon week end --Lomita (d) 22 janvier 2011 à 12:57 (CET)
Climat des iles Oleron Re
[modifier le code]Pourquoi avez vous annulé mes modifications. Ces îles ont un climat spécifique qui doit être mentionné. J'ai dit un climat que l'on pourrait qualifier de méditerranéen. Une végétation méditerranéenne traduit un micro-climat particulier. Malosse (d) 23 janvier 2011 à 17:00 (CET)
- Je me permets d'intervenir ici : les oliviers, par exemple, mais aussi les arbousiers ou autres, se retrouvent aussi bien sur les îles que sur le continent charentais et aquitain. Point de micro-climat donc ! On pourrait à la limite préciser que les îles bénéficient de températures supérieures aux côtes, elles-mêmes bénéficiant de températures supérieures aux intérieurs des terres, en sourçant correctement (influence du Gulf Stream). Cordialement, — Droop [blabla] 23 janvier 2011 à 17:15 (CET)
- Je suis bien d'accord avec toi Droop; j'ai aussi répondu à Malosse. Le terme micro-climat, vrai dans d'autres régions, n'est pas de mise ici. Pour sourcer, le Gulf Stream ne suffit pas, puisqu'il influe aussi les côtes bretonnes et même le sud de l'Angleterre. Non, c'est vraiment la particularité du climat aquitain. Par contre, il est justement très difficile de sourcer d'éventuels écarts de températures entre le littoral et 50 km à l'intérieur, faute de stations météo peut-être pas assez denses. En tout cas, je doute vraiment que le littoral ait des températures moyennes plus fortes, au contraire ! (existe-t-il des courbes ?) Une bonne source est la carte de la végétation (que j'ai), feuille du CNRS "Angoulême" (qui couvre jusqu'au littoral), où on voit nettement le chêne vert qui suit le crétacé jusqu'à l'est d'Angoulême, et qui continue ensuite jusqu'au Périgord et la Méditerranée (longe de loin la Garonne). Dans le climat, la végétation est souvent liée à la géologie plus qu'à des micro-climats. Par contre, l'ensoleillement est certainement plus important dans les îles qu'à l'intérieur (après avoir vu les courbes). On peut aussi dire que cet ensoleillement est légèrement plus important à Oléron qu'à Ré ou que sur la côte médocaine. On peut cependant évoquer la végétation péri-méditerranéenne ou méditerranéenne dans Climat de la Charente-Maritime, mais sans parler de micro-climat et en évoquant la géologie, et en disant que ce n'est pas seulement dans les îles, et en reliant au reste de la zone aquitaine. Jack ma ►discuter 23 janvier 2011 à 17:27 (CET)
- Plusieurs remarques. On disait autrefois que la limite du climat méditérranéen correspondait à la limite de la culture de l'olivier. Désormais, on peut trouver des oliviers à Lyon (grâce au réchauffement climatique? ou mutation génétique?) et pourtant Lyon n'a pas un climat méditérranéen. Donc cette caractérisation ne convient pas. Il existe aussi la définition d'Henri Gaussen qui caractérise le climat supraméditerranéen par un mois sec (P < 2T) et le climat méso-méditerranéen par trois mois secs. Typiquement le climat méso-méditerranéen correspond au climat de la basse Provence qui est très ensoleillée. Le climat des îles est aussi très ensoleillé (2400 à 2600 heures par an) et même à la Rochelle, il y a un mois sec. En outre, d'après la définition de Köppen, le climat de la Rochelle (voir l'article correspondant) est Csb (supraméditerranéen). C signifie subtropical (voir la définition), s signifie sécheresse en été et b signifie que la moyenne du mois le plus chaud est inférieure à 22 C. (voir l'article correspondant en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Köppen_climate_classification). Je ne comprends pas le distinguo climat midi-atlantique (qui est référé dans l'article Île d'Oléron et climat Csb qui est défini rigoureusement). En conclusion, Gaussen et Köppen placent l'île d'Oléron dans le domaine supraméditerranéen. En plus la carte de végétation No 44 place une zone à Quercus Ilex dans l'île d'Oléron. Je suis d'accord qu'à l'intérieur des terres, le climat est plus uniforme sans sécheresse estivale. À titre de remarque, j'ai vécu en Vendée, et j'ai remarqué la sécheresse estivale. Malosse (d) 23 janvier 2011 à 18:28 (CET)
- Je suis d'accord pour mettre ce dernier terme, domaine supraméditerranéen, du moment qu'il est sourcé; je pense aussi que Quercus ilex (ou autres espèces méditerranéennes sauvages caractéristiques) est plus fiable que l'olivier ou le mimosa, espèces cultivées, qui font (avis personnel), moins sérieux dans une encyclopédie, comme dire qu'il y a des oliviers à Lyon ou des eucalyptus à Southampton. On peut donc aussi citer la carte n°44 comme source. Attention aussi au phénomène de sécheresse estivale; il est très irrégulier selon les années, aussi bien à l'intérieur que sur la côte (d'ailleurs, entre la côte et l'intérieur, la graduation est faible et régulière, et l'article ne le souligne peut-être pas assez, ne serait-ce que par le titre du paragraphe; en fait, climatiquement, il y a (peut-être) plus de différence nord-sud entre La Rochelle, Rochefort et Royan qu'entre Royan et Saintes; expérience perso). Jack ma ►discuter 23 janvier 2011 à 18:58 (CET)
- Plusieurs remarques. On disait autrefois que la limite du climat méditérranéen correspondait à la limite de la culture de l'olivier. Désormais, on peut trouver des oliviers à Lyon (grâce au réchauffement climatique? ou mutation génétique?) et pourtant Lyon n'a pas un climat méditérranéen. Donc cette caractérisation ne convient pas. Il existe aussi la définition d'Henri Gaussen qui caractérise le climat supraméditerranéen par un mois sec (P < 2T) et le climat méso-méditerranéen par trois mois secs. Typiquement le climat méso-méditerranéen correspond au climat de la basse Provence qui est très ensoleillée. Le climat des îles est aussi très ensoleillé (2400 à 2600 heures par an) et même à la Rochelle, il y a un mois sec. En outre, d'après la définition de Köppen, le climat de la Rochelle (voir l'article correspondant) est Csb (supraméditerranéen). C signifie subtropical (voir la définition), s signifie sécheresse en été et b signifie que la moyenne du mois le plus chaud est inférieure à 22 C. (voir l'article correspondant en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Köppen_climate_classification). Je ne comprends pas le distinguo climat midi-atlantique (qui est référé dans l'article Île d'Oléron et climat Csb qui est défini rigoureusement). En conclusion, Gaussen et Köppen placent l'île d'Oléron dans le domaine supraméditerranéen. En plus la carte de végétation No 44 place une zone à Quercus Ilex dans l'île d'Oléron. Je suis d'accord qu'à l'intérieur des terres, le climat est plus uniforme sans sécheresse estivale. À titre de remarque, j'ai vécu en Vendée, et j'ai remarqué la sécheresse estivale. Malosse (d) 23 janvier 2011 à 18:28 (CET)
- Je suis bien d'accord avec toi Droop; j'ai aussi répondu à Malosse. Le terme micro-climat, vrai dans d'autres régions, n'est pas de mise ici. Pour sourcer, le Gulf Stream ne suffit pas, puisqu'il influe aussi les côtes bretonnes et même le sud de l'Angleterre. Non, c'est vraiment la particularité du climat aquitain. Par contre, il est justement très difficile de sourcer d'éventuels écarts de températures entre le littoral et 50 km à l'intérieur, faute de stations météo peut-être pas assez denses. En tout cas, je doute vraiment que le littoral ait des températures moyennes plus fortes, au contraire ! (existe-t-il des courbes ?) Une bonne source est la carte de la végétation (que j'ai), feuille du CNRS "Angoulême" (qui couvre jusqu'au littoral), où on voit nettement le chêne vert qui suit le crétacé jusqu'à l'est d'Angoulême, et qui continue ensuite jusqu'au Périgord et la Méditerranée (longe de loin la Garonne). Dans le climat, la végétation est souvent liée à la géologie plus qu'à des micro-climats. Par contre, l'ensoleillement est certainement plus important dans les îles qu'à l'intérieur (après avoir vu les courbes). On peut aussi dire que cet ensoleillement est légèrement plus important à Oléron qu'à Ré ou que sur la côte médocaine. On peut cependant évoquer la végétation péri-méditerranéenne ou méditerranéenne dans Climat de la Charente-Maritime, mais sans parler de micro-climat et en évoquant la géologie, et en disant que ce n'est pas seulement dans les îles, et en reliant au reste de la zone aquitaine. Jack ma ►discuter 23 janvier 2011 à 17:27 (CET)
Lions de Saint-Maurice et Saint-Michel
[modifier le code]Bonjour !
Je pense pouvoir aller faire des photos des lions de Saint-Michel (à Limoges donc) dans les jours qui viennent. En revanche, ce ne sera pas possible de faire de même pour Saint-Maurice...
--LDestrem (d) 30 janvier 2011 à 10:00 (CET)
Bonsoir, j'ai masqué l'historique - en effet, le coyright semble avéré mais sans certitude à 100 % - Pas trouvé les archives du lien, mais le fait que le contributeur a fait uniquement ce rajout est troublant et on peut se poser plein de questions - Bonne soirée --Lomita (d) 30 janvier 2011 à 19:16 (CET)
Projet MH
[modifier le code]Je peux savoir ce qui t'autorise à modifier mes interventions ? Moyg hop 4 février 2011 à 10:58 (CET)
- Parce que la phrase que tu as employée était incorrecte. Jack ma ►discuter 4 février 2011 à 16:55 (CET)
/Bruxelles
[modifier le code]Si tu es intéressé, c'est ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rencontres/Ouest/2011
AR Paris-Bruxelles pris en charge par le parlement européen, j'ai travaillé à la mise en place du projet suite à une blague lors d'une rencontre de la Cabale de l'Ouest. Si tu peux venir, inscris-toi rapidement--Rosier (d) 9 février 2011 à 13:46 (CET)
Wikipédia:Rencontres/Aquitaine
[modifier le code]Salut Jack ma, heu, pour les rencontres, j'ai peur que la date soit déjà passée, il s'agissait de mars 2009 (voir Wikipédia:Rencontres/Aquitaine). @+, --J i b i--44 11 février 2011 à 09:23 (CET)
Église Saint-Ausone
[modifier le code]Salut Jack,
J'espère que tu vas bien ! Juste un petit mot pour ce qui est de l'église Saint-Ausone d'Angoulême : ce n'est pas la seule église à porter ce nom en France... il y en a au moins une autre, en Charente-Maritime, c'est l'église Saint-Ausone de Voissay (voir notamment Le patrimoine des communes (...) de Flohic, Tome II, p.901 et le site Eglises en Charente-Maritime. Et je ne mettrais pas ma main à couper qu'il n'en existe pas d'autres... Peut-être serait-il plus judicieux dans ce cas de revenir à « Église Saint-Ausone d'Angoulême » comme titre d'article ? Qu'en penses-tu ? Amicalement, Cobber 17 Bavardages 16 février 2011 à 13:16 (CET)
Sur la réorganisation des sommaires
[modifier le code]Bonjour Jack-ma,
Je te remercie pour ton message et j'en tiens bien compte. Peut-être devrai-je en effet consulter le WP bistrot, ce dont je n'utilise jamais le service.
En fait, dans cette réorganisation du sommaire, si tu regardes bien la présentation d'un dictionnaire (Larousse, Robert, Hachette), tu verras que les thèmes qui s'ensuivent logiquement ont ce lien habituel. D'abord, le cadre géographique (Géographie), ensuite l'occupation humaine (Démographie, Économie, Tourisme), ensuite l'histoire de cette appropriation et occupation de l'espace géographique (Histoire), ensuite la gestion de cet espace (Administration, Politique, Justice), enfin l'empreinte de cette utilisation humaine de cet espace (Monuments Historiques, Équipements, Culture, Sports, Personnalités liées à la commune ou au département).
Ceci, à mon sens, suit une certaine logique. En fait, c'est de ma formation de géographe que j'ai ce schéma en tête et, c'est vrai, en toute honnêteté, je ne sors plus de ce cadre qui me semble tellement cohérent. Il faut dire que j'ai eu d'excellents enseignants à la Faculté de Géographie de Poitiers et qui m'ont beaucoup appris, autant à "observer le terrain" qu'à réfléchir sur des documents (cartes, commentaires et analyses...).
C'est pourquoi j'ai pris cette initiative de bouleverser le schéma de Wikipédia afin de remettre en question le sommaire. Tu verras d'ailleurs que WP n'est pas très "à cheval" sur la notion de sommaire. Si tu consulstes d'autres départements français, c'est un véritable "fouillis", excuse-moi l'expression, mais dans certains articles départementaux, ça fait franchement désordre! Nous sommes très "avancés" sur nos deux départements charentais et ils devraient à mon sens servir d'exemple. Pourquoi WP ne s'en inspire pas? Il y a des départements où il n'y a pour ainsi dire pas grand chose et je pense que tu le sais. Mais il y a des départements où l'ordre du sommaire que je suggère pour nos départements charentais est identique, plaçant en premier lieu Géographie, puis Démographie, Économie, Tourisme, Histoire, Administration, Politique, ...
Donc, je pense que ce serait bien si l'équipe des décisionnaires de WP décidait de fixer un sommaire cohérent pour tous les départements français et cela éviterait l'impression de fouillis qui s'en dégage un peu trop souvent. Je te suggère de regarder au moins une trentaine de départements français, tu auras une drôle d'impression à la fin!!!
Je vais faire un copié-collé de ma réponse que je t'adresse et l'envoyer au Bistrot. J'ignore quelle sera leur réaction!
Quant aux articles "redondants" comme tu l'écris si bien, j'ai compris qu'en une première lecture, le lecteur - ou la lectrice - doit avoir un premier coup d'œil rapide sur un sujet donné avant de cliquer sur article détaillé sur ce sujet. Mais je pense qu'il faut tout de même donner un peu de volume pour chaque matière traitée afin de donner envie à ce lecteur - ou cette lectrice - de poursuivre la lecture dans article détaillé. Ne le penses-tu pas?
Concernant le sujet des illustrations, merci pour ton conseil, j'en tiendrai compte à l'avenir.
Enfin, sur le sujet des communes. C'est vrai qu'il y a un vrai problème de renseignements sur les communes rurales en particulier mais il y en a sur les petites villes. C'est pourquoi, j'ai décidé cette année de n'aborder que les petites villes de Charente et Charente-Maritime. je n'ai pas totalement fini avec Marennes parce que j'aborde aussi Tonnay-Charente et que je vais m'occuper bientôt de Surgères et plus tard de Saint-Jean-d'Angély. J'ai Barbezieux en ligne de mire mais j'ignore quand je commencerai.
Vraiment, je t'encourage à persévérer car la tâche est longue et quelquefois ardue, d'autant que l'agressivité de certains wikinautes surprend mais il faut faire avec et garder le profil bas, n'est-ce-pas?!
Je te remercie encore pour tes remarques.
Passe un bon dimanche. Ici, il fait un soleil magnifique à La Rochelle.
--Serge Lacotte (d) 27 février 2011 à 11:55 (CET)
Justice en Charente
[modifier le code]Re-bonjour jack-ma,
Je te remercie pour ta réponse diligente de ce matin et j'attends maintenant les réactions du WP Bistrot...
En attendant, j'ai créé dans l'article du département de la Charente la section "Justice". C'est un article qui méritera à terme un développement comme celui que j'avais créé pour la Charente-Maritime il y a déjà deux ans! Peux-tu trouver une illustration sur le TGI d'Angoulême et l'insérer dans cet article, s'il te plaît?.
En attendant, bonnes vacances dans les belles Pyrénées enneigées!
Bien cordialement à toi,
--Serge Lacotte (d) 27 février 2011 à 12:40 (CET)
Merci pour l'illustration du Palais de Justice d'Angoulême
[modifier le code]Bonjour Jack-ma,
Je te remercie pour avoir bien voulu placer l'illustration du Palais de Justice d'Angoulême afin d'illustrer un sujet peu abordé par le citoyen lambda!
Il se trouve que je dispose de très peu d'informations sur ce sujet que j'aimerai traiter plus en détail sur ton département comme je l'ai fait pour la Charente-Maritime où j'ai créé l'article détaillé Justice en Charente-Maritime. Peux-tu orienter mes recherches?
Je n'ai toujours pas de réaction du WP bistrot sur le sujet que nous avons abordé ensemble ce week-end, à moins que je l'ai mal adressé?!
Bonne journée! Neige-t-il toujours autant dans les belles Pyrénées? A La Rochelle, le beau temps se maintient à merveille, ce qui va être l'occasion d'une balade en bord de mer.
Bien cordialement à toi
--Serge Lacotte (d) 28 février 2011 à 14:07 (CET)
Séismes en Charente-Maritime
[modifier le code]Bonjour Jack-ma,
Merci beaucoup pour tes coups de main toujours bienvenus! Si je t'écris c'est pour te demander un conseil. Tu verras que j'ai de nouveau complété mon article sur Les séismes en Charente-Maritime et j'ai émis une référence sourcée qui dresse un historique des secousses dans mon département mais le problème est cette source même qui est fiable mais chargée de publicités mal venantes. As-tu une astuce pour que ces publicités n'apparaissent pas?
Merci pour ta précieuse collaboration.
Bon week-end et bien cordialement à toi.
--Serge Lacotte (d) 12 mars 2011 à 11:53 (CET)
Factorisation des références
[modifier le code]Re-bonjour Jack-ma,
Merci pour ta réponse diligente; je vois que je vais être obligé de faire avec! Par contre, excuse-moi de te solliciter de nouveau. Comment procèdes-tu pour la factorisation des références? Je n'ai pas encore bien saisi la technique. Peux-tu m'enseigner sur ce sujet, s'il te plait? Merci encore de ton aide.
Bonne continuation à toi aussi sur Wikipédia.
Bien cordialement
--Serge Lacotte (d) 12 mars 2011 à 12:05 (CET)
Besoin d'un coup de main!
[modifier le code]Bonsoir Jack-ma,
Avant toutes choses, excuse-moi de ne pas t'avoir remercié pour les précieuses indications que tu m'as fourni concernant la factorisaton des références, ce n'est pas évident au premier essai mais à l'usage on s'y fait!
Si je t'écris par ailleurs, c'est que je suis un peu embêté. j'ai interverti par mégarde l'article Aunis en Histoire de l'Aunis alors que je voulais l'appliquer à Géographie de l'Aunis. Maintenant, je n'arrive pas à renommer Géographie de l'Aunis en Aunis. Penses-tu qu'il soit possible de remédier à ce problème?
Si non, tant pis, cela restera comme tel mais cela pose alors le problème de tous les renvois au sujet de l'Aunis en tant qu'entité géographique et non en tant que province historique! Et là, le problème n'est pas mince car les références à l'Aunis en tant que région naturelle donc comme entité géographique sont très nombreuses. Je pense qu'il faut tout de même essayer de rattrapper cette erreur. J'espère que ce sera possible.
Je te remercie de ton active coopération.
Bonne continuation sur WP
Bien cordialement à toi,
--Serge Lacotte (d) 18 mars 2011 à 20:00 (CET)
Altimétrie en Charente-Maritime
[modifier le code]Bonsoir Jack-ma,
Merci pour ton message et les observations que tu y apportes.
Oui, j'ai bien pris soin de mentionner Bassin aquitain dans l'article Altimétrie en Charente-Maritime mais, tu verras que je l'ai mis dans le deuxième paragraphe du chapitre "Généralités" car il y avait dans la construction de la phrase quelque chose qui ne collait pas, une sorte d'incohérence qu'il m'a fallu "déblayer"! Maintenant, le texte tel qu'il se présente est à mon sens plus en cohérence pour chaque paragraphe et n'enlève en rien l'importance de l'appartenance du département au Bassin aquitain. De toute façon, j'ai pris soin de bien mentionner cette appartenance géographique et géologique de la Charente-Maritime dans d'autres articles plus détaillés.
Concernant le Seuil du Poitou, mais aussi bien d'autres noms géographiques, il y a souvent beaucoup de fautes d'orthographe dans ce domaine. Ce n'est pas facile à gérer mais il faut faire avec et apporter les corrections quand cela est nécessaire.
Concernant les marais! Normalement, il faudrait écrire le Marais Poitevin, le Marais Breton et non pas le Marais poitevin, le Marais breton comme je l'ai vu bien des fois. C'est plutôt embêtant, en fait! Par contre, je reconnais que quand j'écris le Marais de Rochefort, je me trompe car je devrais écrire le marais de Rochefort, le marais de la Petite Flandre. C'est là une subtilité de l'orthographe française, pas évident, tout ça! Tu fais bien de poser le problème.
Merci de m'interpeler sur ces questions sensibles. Je vais tâcher d'être plus vigilant et remédier aux fautes d'orthographe.
Bonne soirée et bonne continuation sur WP.
Bien cordialement à toi,
--Serge Lacotte (d) 22 mars 2011 à 20:25 (CET)
Altimétrie en Charente-Maritime (bis repetita)
[modifier le code]Bonjour Jack-ma,
Je te remercie pour les nouveaux développements et arguments que tu apportes et je répondrai à deux points seulement.
1 - Je me fie aux livres de géographie régionale comme celui de Jean Soumagne, La Charente-Maritime aujourd'hui - Milieu, économie - aménagement, publication de l'Université Francophone d'Eté de Jonzac, 1987. Ce livre demeure incontestablement une référence en matière de géographie régionale où le thème de la géographie physique est clairement abordé. Ce professeur a enseigné à l'Université de Poitiers, à la Faculté de Géographie (où il enseignait à la chaire de Géographie urbaine). Dans ce livre, quand il situe le Seuil du Poitou aux marges du nord-est de la Charente-Maritime (page12 précisément), il ne fait pas de spéculation. Pour ma part, je ne fais que me plier aux analyses des universitaires. Il ne m'est pas permis ici de remettre en question un fait géographique et géologique solidement établi, qui plus est, par des universitaires. Ainsi le Seuil du Poitou constitue un élément de la géographie de la Charente-Maritime (voir en plus l'explication en page 16 au chapitre de cet excellent ouvrage : Des plateaux découverts au nord).
2 - Concernant l'article détaille Altimétrie en Charente-Maritime, je suis surpris par ton insistance à placer le terme géographique Bassin aquitain dans ce premier paragraphe du chapitre Généralités. Je suis d'autant plus surpris que tu ne vois pas qu'il y a maintenant une répétition, un jeu de doublons inutiles dans la construction des deux paragraphes. Je comprends que tu appuies sur l'appartenance à ce bassin sédimentaire et cherches à démontrer sa faible altimétrie en corrélation mais ce que tu ne vois pas c'est la construction de la phrase qui introduit une répétition.
S'il te plaît, aie la gentillesse de laisser le texte tel qu'il était écrit dans sa dernière mouture avant que tu viennes de nouveau le modifier. Il y a maintenant une répétition de phrases qui gêne beaucoup la lecture du texte.
Alors, je vais replacer le texte du 21 mars tel que je l'avais rédigé et qui, en rien, n'atténue l'idée d'appartenance au Bassin aquitain et de la faible altimétrie du département en corrélation et qui est placée dans le deuxième paragraphe. Je te remercie d'avance de ta bonne volonté.
Bonne journée et bien cordialement à toi.
--Serge Lacotte (d) 23 mars 2011 à 10:41 (CET)
Altimétrie en Charente-Maritime (ter)
[modifier le code]Re-Bonjour Jack-ma,
En fait, j'ai fait une énième refonte de ce texte et tu verras que j'ai placé Bassin aquitain en première ligne du premier paragraphe. Il me semble que cette fois-ci que cela devrait être correct pour le confort de lecture. Excuse-moi de ne pas avoir repris la note que tu avais argumentée, je l'ai remplacée par un renvoi du lecteur à l'article détaillé Géologie de la Charente-Maritime. Est-ce que ce compromis te convient cette fois-ci?
Bonne journée et profite bien de ce beau soleil printanier.
Bien cordialement à toi
--Serge Lacotte (d) 23 mars 2011 à 11:10 (CET)
Altimétrie (fin)
[modifier le code]Bonjour Jack-ma,
Je te remercie de ton dernier message WP et je pense effectivement que le texte tel qu'il se présente maintenant est correct. J'aimerai l'appliquer à ton département de la Charente mais comme je le connais beaucoup moins bien que la Charente-Maritime, je vais devoir travailler plus la matière et me procurer des cartes topographiques. J'ignore par contre quand je le mettrai en ligne mais si tu veux y collaborer fais-moi signe, j'aime bien tes observations et remarques; elles sont très utiles.
Où en es-tu concernant les communes de la Charente? Et comment procèdes-tu? Par ordre alphabétique? Par ordre des cantons ? Par thème? Quelles sont habituellement tes sources pour fournir les renseignements? Utilises-tu systématiquement les liens internes et liens externes?
En attendant, merci de ta coopération active et je te souhaite un bon week-end. Profite de ce beau temps, il paraît que cela ne va pas durer!
Bien cordialement
--Serge Lacotte (d) 24 mars 2011 à 17:18 (CET)
Mareuil
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Je pense qu'une partie de tes modifications sur Mareuil (Dordogne) n'est pas forcément adéquate. Ce que tu as déplacé dans la partie Moyen-Âge concerne essentiellement la vie de la famille de Mareuil et peu sur le lieu lui-même. C'est pour ça que je l'avais laissé dans la partie Personnalités liées à la commune. Père Igor (d) 27 mars 2011 à 10:03 (CEST)
- Bof, je vais laisser là où qu'c'est-y qu'c'est (ça doit être ma relecture actuelle de Vic Saint Val qui déteint sur mon langage). Pour Ribérac, j'ai systématiquement adopté le même plan que pour la soixantaine d'autres communes que j'ai déjà traitées (voir Brantôme, Mialet, Lamonzie-Montastruc, par exemple). Père Igor (d) 27 mars 2011 à 10:26 (CEST)
messages sans réponse adressé à Spax89
[modifier le code]bonjour Jack Ma voici 2 messages laissés à Spax89 pour lesquels je n'ai pas eu de réponse et n'y vu de corrections merci de ta réponse AnnyB : bonjour Spax89,
en allant sur la page de Passirac, j'ai eu la surprise de trouver le blason de Passirac que j'ai créé en 2007 pour cette communue sous ta signature - j'aurai aimé que mon nom apparaisse (Anny Bergerolle)puisque je suis l'auteur du blason - à cette époque, j'ai autorisé Jean-Marie Ouvrard à le faire paraître dans son armorial charentais dont les références du site suivent http://jm.ouvrard.pagesperso-orange.fr/ tu dois utiliser le même matériel que lui puisque ton dessin lui ressemble bougrement - c'est bien que tu fasses ce travail d'uniformité de présentation de blasons mais je pense qu'il ne faut pas oublier de noter les références de ceux qui sont à l'origine des créations. j'espère que tu pourras apporter un rectificatif. je ne souhaite plus intervenir directement sur wikipédia sous ma signature AnnyB bonne journée Anny
suite blason Passirac[modifier]j'apporte un complément héraldique: en effet j'avais mis ce bandeau losangé pour éviter que les émaux se superposent - en les coupant, il me semble que les règles héraldiques ne sont plus respectées (l'azur et le gueules se touchent) mais comme je ne suis pas spécialiste en la matière, j'attends de vous une explication convaincante. cordialement Anny
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Spax89 ».
suite Sapx89 - Passirac
[modifier le code]2ème message adressé à Spax89 sans réponse et qui n'est pas apparu sur ta page de discussion
deuxième message à Spax89
j'apporte un complément héraldique: en effet j'avais mis ce bandeau losangé pour éviter que les émaux se superposent - en les coupant, il me semble que les règles héraldiques ne sont plus respectées (l'azur et le gueules se touchent) mais comme je ne suis pas spécialiste en la matière, j'attends de vous une explication convaincante. cordialement Anny
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnnyB (discuter), le 29 mars 2011, 8h23
Article sur le vin charentais
[modifier le code]Salut Jack ma,
pour l'article Vin charentais (VDP), j'avais rajouté un lien vers la page d'homonymie Charentais car dans quelques jours aura sûrement lieu le renommage des articles sur tous les vins de pays, qui sont désormais des vins sous indications géographiques protégées (IGP de zone dans le cas du vin charentais). Comme le nom de ce vin, du moins selon l'INAO (cf fiche sur le charentais), est « charentais », il est probable que le nouveau nom de l'article sera « Charentais (IGP) » (même si « vin charentais » aurait été plus joli).
Suite à une longue discussion (cf Discussion_Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#AOC, AOP & Co), les noms des articles sur les vins ne porteront bientôt leur statut entre parenthèses qu'en cas d'homonymie (enfin dès que tout le monde sera d'accord sur la convention Vigne_et_vin/Conventions_de_nommage) ; en prévision de la vaste campagne de renommage, j'ai passé en revue tous les vins pour indiquer quand il y a homonymie. D'où mon rajout sur l'article du vin charentais.
Quand l'article sera renommé (si jamais il y a accord sur les règle de nommage), je pourrais remettre le lien vers la page d'homonymie ? Cordialement, --Lvcvlvs (d) 3 avril 2011 à 11:46 (CEST)
- Ok, merci pour ta réponse ! Pour le titre je suis d'accord avec toi, mais je me contente de suivre les conventions valables pour les articles sur les vins. Le nom le plus probable sera sûrement « Charentais (IGP) », mais avant renommage on peut évidemment poser la question sur la PdD du projet vigne & vin pour avoir les avis des autres.
- Toi qui aime la géologie et les vins, j'ai essayé de lier les deux dans quelques articles, à partir des cartes et des notices du BRGM, par exemple altenberg-de-bergbieten, haut-médoc ou pic-saint-loup : aurais-tu des conseils à me donner ? Une relecture est toujours souhaitable... --Lvcvlvs (d) 3 avril 2011 à 12:46 (CEST)
- Vu les corrections pour le site infoterre, je corrige ça sur les autres pages. Pour la longitude, je comprenais pas pourquoi « O » ne fonctionnait pas, donc je l'avais mis en décimal. Merci ! --Lvcvlvs (d) 3 avril 2011 à 17:40 (CEST)
- Je viens de renommer l'article vin charentais (VDP) en charentais (IGP). Encore une fois merci de ton aide, cordialement, --Lvcvlvs (d) 5 avril 2011 à 13:15 (CEST)
- Vu les corrections pour le site infoterre, je corrige ça sur les autres pages. Pour la longitude, je comprenais pas pourquoi « O » ne fonctionnait pas, donc je l'avais mis en décimal. Merci ! --Lvcvlvs (d) 3 avril 2011 à 17:40 (CEST)
A propos de l'article Saintonge
[modifier le code]Bonsoir Jack-ma,
A propos de ta suggestion concernant les Santons à appliquer à l'article consacré à la Saintonge, elle peut s'appliquer à l'article maintenant dénommé Histoire de la Saintonge et non à l'article Saintonge qui traite uniquement de géographie. En fait, peut-être devrai-je renommer cet article Géographie de la Saintonge comme je l'ai fait pour l'Aunis que j'avais initialement dénommé Géographie de l'Aunis.
Donc, j'ai pris soin de séparer les articles concernant l'histoire et la géographie de la Saintonge; je ne sais pas maintenant si c'était une bonne idée car si cela crée une confusion, c'est plutôt embêtant. Qu'en penses-tu?
Bien cordialement à toi
--Serge Lacotte (d) 4 avril 2011 à 18:53 (CEST)
La cigale
[modifier le code]Salut Jack ma, je m'arrête ici pour te dire que j'ai ajouté ta photo de cigale au Portail:Landes/Image du jour, le 11 de chaque mois. Voila, je la trouve géniale, même si moi je suis plus du genre « fourmi » que « cigale ». En tout cas, ça donne déjà un air de vacances . --J i b i--44 6 avril 2011 à 15:36 (CEST)
Chemin boisné
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Dans le chemin boisné, tu as écrit qu'« il passait la Dronne à Port-d'Ambon, au sud de Creyssac, sur un pont ou par un gué ». Es-tu sûr de l'orthographe Port-d'Ambon car sur place, il existe le pont d'Ambon, en aval duquel se trouve une arche de l'ancien pont. As-tu une source pour cette affirmation car je souhaiterais l'inclure dans l'article sur Creyssac ? Père Igor (d) 13 avril 2011 à 16:04 (CEST)
- Le site du Pays de Montagrier parle de voie gallo-romaine et de chemin d'Agrippa, mais je ne sais pas sur quoi il se base. Il est effectivement très probable que l'arche du vieux pont ne remonte pas à plus de quelques siècles. La mairie de Creyssac n'a même plus le bouquin qu'un érudit local a écrit sur la commune ! Père Igor (d) 14 avril 2011 à 18:27 (CEST)
Communes limitrophes de Haute-Vienne
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Après toi, je me suis fendu d'un message à Penjo au sujet des communes limitrophes de Haute-Vienne car il utilise comme source un site qui marque plein de bêtises et les a recopiées sans vérifier sur IGN. Père Igor (d) 21 avril 2011 à 17:30 (CEST)
Communes limitrophes
[modifier le code]Bonjour Jack ma, je te remercie pour tes remarques et tes conseils très judicieux. Je pensais que rajouter le département quand il était différent de celui de la commune concernée par l'article, "chargerait" trop (au point de vue esthétique) pour une bonne lecture. Je vais donc suivre ton conseil et l'indiquer sur mes prochaines pages. Je reprendrai les anciennes une par une quand la série "Haute-Vienne" sera terminée.
En ce qui concerne la rose des vents, je vais regarder de près Géoportail que je n'ai jamais encore utilisé.
Cordialement --Penjo (d) 21 avril 2011 à 18:32 (CEST) --(pour m'écrire)
Occitanie et occitan
[modifier le code]Bonjour Sabletoulousain. Quand tu corriges des homonymies de langue d'oc, il est préférable de mettre occitan que Occitanie, car il s'agit de la langue, bien réelle et chargée d'histoire, et non pas d'un "pays" (qui n'a jamais existé) . Cordialement et bonne continuation, Jack ma ►discuter 30 avril 2011 à 16:31 (CEST)
- Salut Jack ma. Peux-tu me dire à quelle(s) modification(s) tu fais allusion, parce que j'essaie de faire de mon mieux en utilisant le contexte, et il arrive que ce soit des fois Occitanie et non pas occitan. Cordialement — Seb le toulousaing, le 30 avril 2011 à 19 h 34.
Texte d'article et schéma
[modifier le code]Bonjour Géofer. Peux-tu m'indiquer un lien vers le consensus que tu évoques à propos de ta suppression, car dans d'autres projets, le contenu de l'infobox ne doit pas se substituer au texte de l'article, surtout un schéma de ligne qui est enfoui. On n'a pas que des matheux comme lecteurs... . Et sinon, quoi mettre dans le paragraphe Infrastructure ? Cordialement, Jack ma ►discuter 1 mai 2011 à 08:50 (CEST)
- Bonjour Jack,
- Il faudrait retrouver ça dans les archives de la discussion projet chemin de fer ce qui n'est pas évident car c'est assez ancien. Vous constaterez que dans la quasi totalité des cas, les pages lignes ne comportent pas de liste des gares quand il existe un schéma. Tout au plus peut on indiquer à la rubrique gare : "voir schéma" ou lister les gares qui présentent des particularités. En ce qui concerne l'enrichissement du paragraphe infrastructure, vous pourriez regarder la page Ligne Livron - Aspres-sur-Buëch qui est un modèle du genre. Vous verrez qu'il y a beaucoup à dire au sujet de l'infra...
Bien cordialement, Géofer (d) 1 mai 2011 à 11:32 (CEST)
Infobox Grotte, paramètre lien région
[modifier le code]Bonjour Nicolas. Le 22 octobre 2010, tu as modifié un paramètre de l'{{infobox Grotte}} : "lien_region" en "lien région". Tu aurais dû aussi modifier ou faire modifier tous les articles qui utilisent ce modèle, et ce paramètre. Une homonymie ayant été signalée, je m'en suis rendu compte et j'ai corrigé les grottes de Charente, Dordogne, Lot et Gironde. A toi de faire le reste... (juste un "_" à remplacer par " "). Cordialement, Jack ma ►discuter 29 avril 2011 à 18:50 (CEST)
- Salut et désolé pour ne pas avoir fait toutes les modifs, j'avais fait cette modif pour suivre une recommandation concernant les champs d'infobox qui déconseillait les "_". Je pensais avoir fait une requête à un bot dans ce sens, mais il se peut que j'ai oublié de le faire ou qu'aucun bot ne l'a prise en charge. Je vais voir ce que je peux faire (manque de temps en ce moment). Guérin Nicolas (messages) 3 mai 2011 à 13:33 (CEST)
RPI
[modifier le code]Bonjour. Je suis élu municipal en charge des affaires scolaires et le RPI de Grande Champagne Sud est constitué de quatre communes : Ambleville, Criteuil la Magdeleine, Lignières-Sonneville et Saint-Palais-du-Né. Cette dernière commune n'a plus d'école depuis qu'elle est entrée dans ce RPI. Merci à vous de ne pas modifier ces informations réelles. Téléphonez aux différentes mairies concernées pour vérifier tout cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.50.47.52 (discuter), le 5 mai 2011, 13h23
- Voir à la page de discussion d'Ambleville, car je me demande si vous ne faites pas confusion entre RPI (regroupement d'écoles, mais qui gardent quand même une administration même si elles n'accueillent plus d'élèves). Cordialement, Jack ma ►discuter 6 mai 2011 à 08:03 (CEST)
Communes limitrophes
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Je ne te contrôle pas, je suis en train de mettre à jour la totalité des communes de Dordogne avec la rose des vents des communes limitrophes, ce qui implique de vérifier celles qui sont déjà présentes. J'en ai fait a peu près la moitié. Il me reste une trentaine de communes du Ribéracois et surtout, de très nombreuses du Périgord noir et du Périgord pourpre. Maintenant, il m'arrive de me planter également (nul n'est parfait, même pas moi ! )et il ne faut pas hésiter à corriger mes erreurs si tu en trouves. Cordialement. Père Igor (d) 13 mai 2011 à 08:36 (CEST)
- Pour l'instant, on est encore loin d'avoir toute la Dordogne. J'en ai créé une trentaine hier et une quinzaine supplémentaire ce matin. Je te le dirai quand j'aurai terminé. Père Igor (d) 13 mai 2011 à 10:54 (CEST)
- Salut Jack ma. Sauf oubli qui m'aurait échappé, j'ai terminé les 557 communes de Dordogne. Père Igor (d) 27 mai 2011 à 16:15 (CEST)
chabanais
[modifier le code]Comme tu l'as noté, la référence renvoie vers un blog, ce qui permet au lecteur d'avoir accès à l'article de "La Croix" du 6/5/2011 qui ne va pas tarder à ne plus être accessible (bascule en archive). Merci sinon pour la mise en forme --Craspec (d) 15 mai 2011 à 00:51 (CEST)
Fuie peut-être
[modifier le code]Bonjour Jack ma. En fait, jusqu'à hier, je savais qu'une fuie avait un rapport avec un pigeonnier sans en connaître le sens exact. Pour ta question, peut-être que cette photo pourrait correspondre à une fuie (selon le Petit Robert 2008, c'est un « petit colombier, généralement dressé sur piliers »). Père Igor (d) 23 mai 2011 à 14:38 (CEST)
- Bonjour Jack ma. La suite de cette discussion donne ceci. Pour le plaisir. Père Igor (d) 25 mai 2011 à 11:59 (CEST)
Re : Cartes départementales de France
[modifier le code]Bonjour Jack ma et merci pour l'encouragement! J'en aurai effectivement besoin pour continuer et surtout terminer tous les départements ce qui ne sera surement pas fait cette année. Pas mal occupé à autre chose ces derniers mois je n'ai rien produit durant cette période mais je pense pouvoir relancer l'affaire pour juin, mois pendant lequel j'espère réaliser au-moins les deux régions nord qu'on m'avait déjà demandées. J'envisage ensuite de m'atteler à l'Aquitaine, un gros morceau!
Je n'ai pas de didacticiel prêt pour ce type de cartes. C'est certain que de l'aide serait appréciée et accélèrerait le processus mais comme tu l'as noté, afin de garder une homogénéité et un niveau de précision équivalent entre les diverses cartes c'est d'un certain côté mieux si je m'occupe de l'ensemble.
Garde un œil sur {{Géolocalisation/Aquitaine}} : quand tu verras qui j'y fais des modifications c'est que celui de la Dordogne ne devrait pas tarder à voir le jour. Bonne continuation. Sting (m'écrire) 27 mai 2011 à 13:37 (CEST)
Régions naturelle de la Dordogne
[modifier le code]Merci pour cette précision. Le département de la Dordogne, ses arrondissements et ses pays LOADDT correspondent de très près au Périgord historique et aux régions naturelles. Cela crée des ambiguïtés trompeuses. Technob105 (d) 27 mai 2011 à 13:59 (CEST)
Mardi c'était wiki
[modifier le code]Bonjour ! Je suis vraiment désolée d'apprendre que vous étiez là et que nous ne sommes pas vus : je suis restée assez longtemps avec mon portable, pour finir par le ranger quand il n'y avait plus de place sur la table; comme overflorian avait un tshirt avec un gros "Dieu existe : la preuve, il est sur Wikipédia" je me suis dit qu'au pire tu nous retrouverais. C'est de ma faute, je suis vraiment désolée. A une prochaine j'espère :) Léna (d) 27 mai 2011 à 14:06 (CEST)
Frêne
[modifier le code]C'est bien un vénérable frêne têtard d'une circonférence de 3,70m; j'ai repris sans traduire la catégorie de l'article têtard !!erreur erreur, merci de ta vigilance. J'ai fait une expo des arbres remarquables de ma commune, je comptais placer sur commons beaucoup de photos mais le système est en panne. Je reviens des USA un peu vaseuse mais avec de magnifiques photos de papillons--Rosier (d) 28 mai 2011 à 11:05 (CEST)
Fuie
[modifier le code]Suivant les régions, le mot fuie ne recouvre pas le même édifice, en Saintonge c'est bienn un pigeonnier rond de seigneur haut justicier alors qu'en Occitanie ce n'est pas pareil. Nous pouvons donc nommer fuie nos pigeonniers de Saintonge (j'ai compulsé plus de 10 bouquins pour faire une expo des pigeonniers de la CDC de Cognac) C'est comme la législation de l'Ancien Régime sur les pigeonniers très variable suivant les régions, les vocabulaires sont à replacer dans le contexte et la langue locale. Bonne journée et bonnes photos--Rosier (d) 28 mai 2011 à 13:02 (CEST)
- Bonjour Rosier. Ton explication sur la fuie (tiens, un lien rouge) se heurte aux définitions :
- du Petit Larousse 2008 : « petit colombier »,
- du nouveau Petit Robert de la langue française 2008 : « petit colombier, généralement dressé sur piliers »,
- du wiktionnaire fuie : « sorte de petit colombier »,
- du TLFi : « petite volière en bois où l'on abrite des pigeons domestiques et qui est généralement dressée sur un pilier et fermée par un volet »,
- de l'article colombier (édifice) qui nous explique seulement que « La fuie consiste en une petite volière qu'on ferme avec un volet et où l'éleveur particulier peut nourrir son pigeon domestique. Il faut noter que l'évolution gasconne de fuga, sous la forme hune, désigne un colombier à pied ».
- Donc, les sources que tu signales contredisent totalement ces versions. Cordialement. Père Igor (d) 29 mai 2011 à 10:11 (CEST)
Sous titre article Ligne Le Quéroy-Pranzac - Thiviers
[modifier le code]Bonjour, tu viens de rétablir le sous titre que j'avais enlevé, mais je ne suis sur que tu ais raison. Je l'avais enlevé car je n'ai jusqu'à présent jamais vu un sous titre sur un article du projet chemin de fer et avant de le supprimer j'ai essayé de comprendre mais il me semble qu'il n'y a ni a dans l'article aucune justification avec ou sans référence pour expliquer et justifier ce sous titre. Après avoir vu ton revert j'ai trouvé et consulté la page Modèle:Sous-titre et je constate qu'il y est indiqué : « Le recours à ce modèle ne devrait pas avoir lieu en dehors d'articles où un projet a décidé de la nécessité d'un sous-titrage. Il ne peut en aucun cas être utilisé dans le contexte d'un désaccord sur le libellé du titre d'un article. Il ne doit pas être utilisé directement mais seulement via un sous-modèle adopté par un projet. ». N'ayant pas connaissance d'une discussion sur ce sujet au sein du projet chemin de fer je m'étonne de ta position qui semble très solitaire. La solution du sous-titre ne me semble pas judicieuse, un article court est plus intéressant d'autant qu'il doit s'appuyer sur un minimum de références. Je ne vais pas faire un revert mais ce sujet doit être discuter en page de discussion du projet chemin de fer. Quoique (d) 2 juin 2011 à 11:41 (CEST)
- Merci pour ta réponse rapide, je n'ai pas mémoire de cet échange mais je confirme que cette solution me semble moins judicieuse qu'un article court et que toute manière cela doit reposer sur des sources solides. J'ai reproduit mon interrogation ci-dessus sur la page de Discussion Projet:Chemin de fer, il vaut mieux y poursuivre cet échange. Quoique (d) 2 juin 2011 à 12:02 (CEST)
Attention !!!!
[modifier le code]Bonjour. Faire une telle bêtise ça arrive, mais ne pas la voir c'est pire. Merci de faire attention à l’avenir. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 4 juin 2011 à 19:26 (CEST)
- Après reflexion je me demande si c'est pas plutôt un bug car sur l’historique de la barre de résumé on voit le nom de la section. Dans les deux cas c'est dommage de ne pas avoir vu (il en est pareil pour le contributeur qui t'a répondu). Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 4 juin 2011 à 19:31 (CEST)
- Complètement désolé. Je me souviens avoir fait comme d'habitude: modifier le dernier sujet pour ajouter le mien (je sais, il faut utiliser le bouton "+"...) J'ai relu, mais je ferai plus attention les prochaines fois. Jack ma ►discuter 5 juin 2011 à 07:42 (CEST)
Haute Saintonge
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Je m'adresse à toi car tu es un des principaux rédacteurs de l'article sur la Haute-Saintonge et tu sauras sans doutes me répondre. J'ai voulu faire un ajout sur cet article. Je me suis trouvé confronté à un problème en complétant l'Infobox dans sa partie "régions naturelles voisines". Les régions naturelles voisines de la Haute Saintonge que j'ai indiquées sont celles décrites par Frédéric Zégierman. Mais j'ai le sentiment que le contenu de l'article ne correspond pas à son titre. Celui-ci, dans sa description géographique, décrit la Saintonge historique dans son ensemble et non pas la seule Haute Saintonge. As tu une opinion sur ce sujet ? Cordialement, Technob105 (d) 7 juin 2011 à 23:12 (CEST)
- Bonjour Technob105. Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais peut-être tu peux jeter un coup d'oeil à cette discussion lors de la création de l'article, cela apportera peut-être des choses. N'hésite pas à ouvrir la discussion sous l'article. Il y a en effet le "Pays" (récent), la "région naturelle" et "historique". Jonzac c'est sûr en fait partie, mais Saintes normalement non... Cordialement, Jack ma ►discuter 8 juin 2011 à 17:21 (CEST)
Abricotier
[modifier le code]Bonjour, Selon WP:TYPO#Botanique et zoologie « les noms communs d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique, dans un article spécialisé : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. En revanche, le terme utilisé dans un article généraliste garde le caractère de nom commun, sans majuscules : un tigre, un bar, une orchidée. » Cordialement.--pixeltoo (discuter) 11 juin 2011 à 18:36 (CEST)
- Bonjour Pixeltoo. Merci pour ta réponse et le lien; la majuscule m'a un peu surpris pour abricotier, grenadier et romarin. Mais je m'incline... (quoique la convention manque d'exemple de ce type: chêne, pin, etc... en plus de Cyclamen). Bonne continuation; cordialement, Jack ma ►discuter 11 juin 2011 à 19:01 (CEST)
Invitation
[modifier le code]Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser. --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 08:01 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Jack ma, plein de bonheur ! — Arkanosis ✉ 25 juin 2011 à 18:42 (CEST)
- Très joyeux anniversaire Jack, je te souhaites que du bonheur en ce jour ! Céℓine (✉) 25 juin 2011 à 18:55.
- Rentré tardivement, j'ai encore une petite heure pour te souhaiter un bon anniversaire et un joyeux non-anniversaire pour demain. Père Igor (d) 25 juin 2011 à 23:08 (CEST)
- Un très bon anniversaire de ma part également ! (Miam ! Je ne serai pas contre une part de gâteau... ) Cobber 17 Bavardages 26 juin 2011 à 01:21 (CEST)
- Rentré tardivement, j'ai encore une petite heure pour te souhaiter un bon anniversaire et un joyeux non-anniversaire pour demain. Père Igor (d) 25 juin 2011 à 23:08 (CEST)
Merci bien à tous; je trinque avec vous ! Il fera encore très soif aujourd'hui Jack ma ►discuter 26 juin 2011 à 07:55 (CEST)
- Avec un peu de retard..... bonnn nnnnannnivverssaiire ! --Lomita (d) 27 juin 2011 à 00:09 (CEST)
Records de chaleur
[modifier le code]Salut Jack ma, je m’occuperai de cela à partir du week-end prochain (où je débute mes vacances scolaires ). --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 1 juillet 2011 à 10:20 (CEST)
- Pas de record à Cognac d'après Météo-France. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 2 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
nouvelle wiki rencontre
[modifier le code]Bonjour Udufruduhu. Je viendrai mardi à la wiki rencontre, mais comme je suis tout nouveau, pourrez-vous me héler ? (je serai avec ma femme, grande brune eurasienne, et tournerai vraisemblablement en rond dans l'entrée, je serai à l'heure). Cordialement et au plaisir ! Jack ma ►discuter 3 juillet 2011 à 19:42 (CEST)
- Bonsoir,
- Pas de problème. On ne se loupera pas cette fois . Udufruduhu (d) 3 juillet 2011 à 22:05 (CEST)
Modification accès
[modifier le code]Salut, En tant que charentais d'origine, même si je n'y habite plus, je voulais savoir sur quelles critères tu te bases pour la localisation? Je me suis permis d'en supprimer un sur Angeduc. Pourquoi citer la Rochebeaucourt et Argentine? Etant de Villebois, je sais ou c'est mais je ne suis pas sur que beaucoup d'Angeduciens y soient deja allés. Me suis tu? Tu gagnerais peut etre ton temps à ne citer que les communes plus importantes que la commune concernée et par ordre croissant? Exemple : Mouthiers à 8km de la couronne, 14 de Angouleme (je pense que ca suffirait). et non pas Mouthiers à 8km de la couronne, 14 de Angouleme, 18 de Villebois, 21 de Chateauneuf
Merci en tous cas pour ton aide sur la population : ça avance
Amicalement Agiscard (d) 5 juillet 2011 à 22:59 (CEST)
Salut. Il existe une liste séparée pour Angoulême, Liste des monuments historiques d'Angoulême, donc il n'est pas utile de faire doublon dans la page principale Liste des monuments historiques de la Charente. je suis en cela ce qui est fait dans toutes les autres listes par département. Sylenius (d) 23 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
- Bonjour, je viens de dire à Sylenius que je pense qu'il serait préférable de commencer par discuter avec les contributeurs du projet Charente avant de supprimer ou reverter. J'espère retrouver tout le monde sur la page de discussion de Liste des monuments historiques de la Charente.--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 12:25 (CEST)
Modifs modèle Onglet
[modifier le code]Bonjour Sapindnoel. Pourquoi as-tu enrichi modèle:Onglet le 25/7/11 ? Peux-tu ajouter ton nouveau paramètre externe2 dans la doc. du Pourquoi ce nom et pas externe ? En fait, il faudrait que tu le commentes dans Modèle:Début_des_onglets/Documentation. Tant qu'on y est, le nom du paramètre ne doit-il pas être externe-2 (pour être cohérent avec URL-1, URL-2, etc.) ? Cordialement, Jack ma ►discuter 29 juillet 2011 à 09:21 (CEST)
- Je viens de voir en effet la syntaxe, j'ai essayé de l'appliquer sur mon bac à sable (avec Onglet-Fin, http, externe), mais je n'arrive à rien; aucun changement à l'affichage. Peux-tu m'aider stp et/ou mettre des exemples dans la documentation ? Merci d'avance, Jack ma ►discuter 2 août 2011 à 08:09 (CEST)
- Le paramêtre http (comme toujours) : on écrit
url=Modèle:Onglet
etonglet=A
et on a A - Externe: avec
url=http://www.google.ca
etonglet=B
, on a B - Externe2: avec
url=http://www.google.ca
etonglet=C
on a C - ŠⱥᶈıȵƋ
ᵰøǝłou plutôt de août !Parler à un sapin (et avoir l'air fou) 02 août 2011 à 11:18 (UTC-4) ou 2 août 2011 à 17:18 (CEST)- Merci, j'avais bien compris cette partie (apparence du lien), mais j'ai du mal à la relier à un exemple concret d'onglets (avec le paramètre qui doit s'appeler
URLType
, d'après ce que je vois dans le modèle; etOnglet-Fin
semble ne pas marcher). Peux-tu me modifier mon bac à sable si tu as un peu de temps ? Jack ma ►discuter 2 août 2011 à 17:38 (CEST)- Merci bien pour ton exemple sur mon bac à sable, cela m'éclaire beaucoup mieux. Quelques remarques (dis-moi si je me trompe) :
- le modèle:Fin des onglets est inutile car je n'ai qu'une page d'onglets. Donc le Onglet-Fin est inopérant (d'ailleurs, il ne doit être défini que dans Fin des onglets). Je trouve ce modèle bizarre: l'utilisateur doit dupliquer le contenu de Début onglets dans Fin onglets... (d'un autre côté, il semble nécessaire si ayant cliqué sur un onglet, on veut continuer à voir apparaître ces onglets en haut, si j'ai bien compris)
- Le URL-Type-N=http semble être par défaut (lien interne)
- La doc de ces modèles, pour un exemple en grandeur nature, pointe vers une page qui ne les utilise pas, mais définit les siens; mais ça donne quand même une bonne idée. La doc (lien entre Début onglets et Fin onglets) restera peut-être à améliorer car ce n'est pas clair (puis seul Début onglets semble faire une page correcte).
- Bonne continuation, Jack ma ►discuter 5 août 2011 à 07:45 (CEST)
- Merci bien pour ton exemple sur mon bac à sable, cela m'éclaire beaucoup mieux. Quelques remarques (dis-moi si je me trompe) :
- Merci, j'avais bien compris cette partie (apparence du lien), mais j'ai du mal à la relier à un exemple concret d'onglets (avec le paramètre qui doit s'appeler
- Le paramêtre http (comme toujours) : on écrit
MH Cognac
[modifier le code]Bonjour, tu as pu voir que j'ai aussi séparé la liste de Cognac. Et comme toutes les numérotations ont changé dans Cognac c'est vraiment très difficile quand plusieurs immeubles mitoyens sont anciens de savoir lequel est MH.
Le Challenge serait de réussir à trouver des images de tous les MH de Charente, pour certains ce sera très difficile. J'essaie de compléter certains manquants avec des photos en stock que je n'avais pas cru bon de placer sur commons, si tu as mieux n'hésite pas à effectuer des changements--Rosier (d) 12 août 2011 à 11:27 (CEST)
Pour Le Lindois, je n'arrive pas à voir quelle image correspond à l'ancienne église Saint-Pierre.
Cet AM je vais aller compléter Jarnac et Lignières Sonneville--Rosier (d) 12 août 2011 à 12:20 (CEST)
- De l'ancienne église St-Pierre, il ne reste plus que le porche (voir Commons:Category:Ancienne église Saint-Pierre (Le Lindois)). Elle s'était écroulée en 1924 (peu après une messe de Noël ?), et l'église actuelle reconstruite à 100 m. Tu as mis la bonne photo. Jack ma ►discuter 13 août 2011 à 07:19 (CEST)
- Le Couvent des Récollets est juste après la place du Marche en partant vers la place François 1°, donc très proche de l'église Saint-Léger.
- Pour l'hôtel de Rabayne, je l'ai toujours connu sous le nom de maison de la nourrice de François 1°, le nom d'hôtel de Rabayne m'est incponnu.
- Les 2 dolmens sont cité du Dolmen pour Cognac (au bord de la rue de l'échassier, entre la rue du Dolmen et la rue Séchebec), rue de la Pierre Levée, à environ 50m à l'ouest de la D 731 pour celui de Châteaubernard.
- Rue Saulnier, c'est très compliqué, sont MH le 2 et le 4 alors que nous avons tous misé sur le nouvel (au 17°) hôtel au 15!!!! Je place les photos avec explications sur Commons.--Rosier (d) 13 août 2011 à 13:55 (CEST)
- Je vais tirer cela au clair avec la présidente des amis du vieux Cognac, d'ici 10 jours. car j'y suis encore repassé ce matin et je ne trouve toujours pas le bâtiment de la Gabelle (ni le 4 ni le 6 de la rue) Pour le reste tout est OK à part que l'image du 15, nvx logis n'est pas celle du 4 donnée comme numéro par Mérimée --Rosier (d) 13 août 2011 à 17:23 (CEST)
- Rue Saulnier, c'est très compliqué, sont MH le 2 et le 4 alors que nous avons tous misé sur le nouvel (au 17°) hôtel au 15!!!! Je place les photos avec explications sur Commons.--Rosier (d) 13 août 2011 à 13:55 (CEST)
- Les 2 dolmens sont cité du Dolmen pour Cognac (au bord de la rue de l'échassier, entre la rue du Dolmen et la rue Séchebec), rue de la Pierre Levée, à environ 50m à l'ouest de la D 731 pour celui de Châteaubernard.
- Pour l'hôtel de Rabayne, je l'ai toujours connu sous le nom de maison de la nourrice de François 1°, le nom d'hôtel de Rabayne m'est incponnu.
- Le Couvent des Récollets est juste après la place du Marche en partant vers la place François 1°, donc très proche de l'église Saint-Léger.
MH Dordogne
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Comme je l'ai déjà écrit à deux reprises, je suis en train de rapatrier en sous-page utilisateur l'ensemble des MH. Il ne me reste plus que les communes commençant par les lettres T à V + annexes + catégories. Donc, je termine ce que j'ai commencé et logiquement, si tout va bien, les listes par arrondissements seront prêtes lundi ou mardi. Cordialement. Père Igor (d) 20 août 2011 à 12:29 (CEST)
- De toute façon, j'ai l'impression qu'il faudra tôt ou tard se passer de la géolocalisation si on ne veut pas descendre au niveau des cantons ou établir un découpage alphabétique fin. Je vais bien voir avec l'arrondissement de Nontron qui ne compte que 102 MH que j'essaierai de géolocaliser au mieux. Père Igor (d) 20 août 2011 à 21:18 (CEST)
- Bonjour Jack ma. J'ai fait le maximum par rapport aux coordonnées et aux photos sur les MH des arrondissements de Nontron et de Périgueux. Je vais enchaîner avec ceux des arrondissements de Bergerac, d'abord, et de Sarlat-la-Canéda (le plus fourni avec 40 % des MH du département). Père Igor (d) 25 août 2011 à 11:19 (CEST)
- Bonjour. L'arrondissement de Bergerac est également prêt. Père Igor (d) 27 août 2011 à 19:00 (CEST)
- Bonjour Jack ma. J'ai fait le maximum par rapport aux coordonnées et aux photos sur les MH des arrondissements de Nontron et de Périgueux. Je vais enchaîner avec ceux des arrondissements de Bergerac, d'abord, et de Sarlat-la-Canéda (le plus fourni avec 40 % des MH du département). Père Igor (d) 25 août 2011 à 11:19 (CEST)
Coordonnées des MH dans tableau
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Je te remercie mais j'avais pris la peine de prévenir Poulpy en douceur quand j'ai vu les dégâts qu'il avait occasionnés sur les 4 listes d'arrondissements de la Dordogne. Après discussion, il a remplacé la totalité des coordonnées sexagésimales en décimales, et je n'y vois aucun inconvénient. Il est vrai que le modèle:Ligne de tableau MH, dont je n'avais jamais été voir la syntaxe auparavant, préconisait l'utilisation des coordonnées décimales seulement. J'espère que ta décision de ce matin n'a pas contrarié Poulpy qui abat un énorme travail en ce moment sur les MH. Ça ne serait pas la première fois, suite à des contrariétés, qu'il abandonne totalement un projet pour passer à autre chose. Cordialement. Père Igor (d) 3 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
wikiconcours
[modifier le code]Pour le wikiconcours j'ai inscrit une équipe sur MH de Charente. J'ai une très grosse documentation sur les églises et abbayes de l'angoumois (à la bibliothèque municipale). L'église de Cellefrouin, seul reste de l'abbaye va être un des articles. Il sera nécessaire de faire beaucoup de photos supplémentaires qui elles pourraient concourir à Wikilove monuments. Qu'en penses-tu? Vois-tu d'autres MH que nous pourrions spécialement travailler?--Rosier (d) 3 septembre 2011 à 18:39 (CEST)
Listes par arrondissements
[modifier le code]Bonjour Jack ma. J'ai dû louper un épisode car, hier soir, Poulpy indiquait que sa manipulation permettait des listes d'environ 400 MH, ce qui au niveau des 875 MH la Dordogne est largement insuffisant. Alors, s'il-te-plait, tu laisses tranquille les listes telles qu'elles existent pour l'instant. Merci. Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 08:19 (CEST)
- Ton analyse ne tient pas la route. Lorsque j'ai eu mes problèmes, j'avais entré environ 180 géolocalisations. Si tu veux les compter… Père Igor (d) 4 septembre 2011 à 08:51 (CEST)
Enfin les vacances
[modifier le code]Charente et Aquitaine
[modifier le code]Bonjour,
Je ne comprends pas ton insistance sur la volonté supposée des Charentais de rejoindre l'Aquitaine. Tes sources concernent l'opinion de quelques hommes politiques charentais et de celle du Conseil général de la Gironde il y a 30 ans (!), pas de la volonté des Charentais en général (lis les commentaires au bas de l'article de Sud-Ouest). Y'a-t-il eu un sondage ou une enquête sérieuse sur le sujet ? Merci d'en parler sur la page de discussion. Seudo (d) 21 octobre 2011 à 09:45 (CEST)
Aires et unités urbaines 2010
[modifier le code]Bonjour Jack ma. Réponse pour tous les participants sur le Projet:Communes de France. Cordialement. Père Igor (d) 29 octobre 2011 à 11:39 (CEST)
Piège catalan
[modifier le code]Bonjour,
Bien vu votre revert du 22 octobre sur l'artic Catalan. Vous avez parfaitement raison. Le piège était grossier et je suis tombé dedans grossièrement. Merci d'avoir rectifié.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
- Oh ouais, alors là ! Vous disez ça pour mumillier avec la honte. Si en plus vous avez un livre,... Et vous allez bientôt me dire que vous savez lire les pages, peut-être ? ;D
- Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 octobre 2011 à 08:03 (CET) qui retourne dans sa savane faire des dessins sur le sable que le grand homme trop pâle ne saura jamais décrypter. Na !
Nom de la ligne du Quéroy-Pranzac à Thiviers
[modifier le code]Bonjour Jack,
Vous me confirmez bien que Queroy est un lieu dit. L'appellation des gares a fait l'objet de discussions sur le portail du chemin de fer et a été tranché. En conséquence il faut appliquer les décisions collectives et revenir à l'ancien nom ne me paraît pas possible. Bien cordialement, Géofer (d) 31 octobre 2011 à 11:57 (CET)
- Bonjour, merci pour votre réponse sur ma page de discussion. Pour Parcoul-Médillac il s'agit de 2 communes différentes. Donc si l'on suit la règle il devrait y avoir un tiret de part et d'autre du trait d'union. Une fois de plus, je me fiche un peu de ce genre de détails, personnellement je n'aurai mis d'espaces nulle part afin d'éviter les polémiques si abondantes sur Wikipédia qui se consacre presque toujours à l'accessoire au détriment de l'essentiel. Ce qui me paraît important, c'est de respecter (avec ou sans tirets) le nom officiel des lignes ou des gares afin d'éviter les noms farfelus que nous avons connus dans le passé. De ce coté là, le projet est en bonne voie depuis que j'ai introduit en 2008 cette notion de nomenclature des lignes que personne ne connaissait. Il reste assez peu de lignes qui portent un nom erroné en dehors des LGV où tout est à revoir ainsi que quelques lignes appelées par leur surnom. Idem pour les gares ouvertes au service des voyageurs où j'ai introduit la fameuse annexe 7.1 il y a moins de 2 mois. En tous cas l'enrichissement du texte des pages par les uns ou les autres devrait rester la priorité en gardant à l'esprit que les pages "ligne de xxx à yyy" sont censées décrire des infrastructures, paragraphe à peu près vide sur une majorité d'entre elles. Bien cordialement, --Géofer (d) 2 novembre 2011 à 11:34 (CET)
Noms de communes
[modifier le code]Salut Jack ma. La discussion actuelle sur les noms de communes est une page créée suite au Projet:Communes de France/Mise à jour automatique des données démographiques, comme identifié en haut de la page de discussion correspondante. Si on veut mettre à jour les 36 680 communes de France par un bot, il convient d'identifier les différences qui existent entre le COG et les noms des articles de communes sur WP. D'où cette page spéciale pour recenser les différences et voir comment on pourra les traiter, si on veut que le bot sorte des phrases toutes faites du genre « À partir du XXIe siècle, les recensements réels des communes de moins de 10 000 habitants ont lieu tous les cinq ans. Pour (Nom de la commune), cela correspond à 2007, 2012, etc. ». J'espère que ma réponse t'aidera à y voir un peu plus clair. Père Igor (d) 5 novembre 2011 à 21:36 (CET)
Cabale toulousaine : formation des bibliothécaires
[modifier le code]Date | 21 janvier 2012 après-midi |
Lieu | Médiathèque José Cabanis |
Objet | Ateliers de formation des bibliothécaires |
Culture charentaise
[modifier le code]Bonjour Polmars. La catégorie:Culture charentaise regroupe la culture de Charente et de Charente-Maritime, les 2 départements composant les Charentes et ayant une culture régionale particulière et bien marquée. La catégorie:Culture en Poitou-Charentes est une culture de région administrative, regroupant les 2 cultures régionales que sont les catégorie:Culture poitevine et catégorie:Culture charentaise (comme catégorie:Culture savoyarde dans catégorie:Culture en Rhône-Alpes). Il y a aussi la catégorie:Culture régionale française qui regroupe plus précisément ces cultures régionales. C'est la façon la plus concise pour mettre ces catégories, pour ne pas avoir de surcatégorisation. Cordialement, Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 11:25 (CET)
- Bonjour Jack ma !
- Entièrement d'accord avec toi, ce qui est spécifique aux deux départements de la Charente et qui relève de leur culture « particulière et bien marquée », comme tu dis, va dans la catégorie:Culture charentaise, sous-catégorie de la catégorie:Culture régionale française, mais ce qui se passe en Charente ou en Charente-Maritime dans le domaine culturel sans lien direct avec leur tradition culturelle va dans la catégorie par département, sous-catégorie de la catégorie par région, sous-catégorie elle-même de la catégorie:Culture en France. Ce classement a pour but de ne pas « mélanger les torchons et les serviettes », c'est à dire de classer séparément ce qui relève de la tradition culturelle d'une région traditionnelle et ce qui est simplement une activité culturelle sur le territoire de ces départements ou régions. Un exemple : le festival des Francofolies n'a rien à voir avec la culture charentaise, il doit être classé dans la catégorie:Culture en Charente-Maritime. C'est un événement culturel qui se passe en Charente-Maritime, qui n'est pas lié à la tradition charentaise. L'arborescence de ces catégories doit donc être parallèle.
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 novembre 2011 à 12:45 (CET)
- Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce dernier point. Tout évènement culturel qui se passe en Charente-Maritime se passe a fortiori dans les Charentes, donc c'est une question de pure logique que catégorie:Culture en Charente-Maritime soit dans catégorie:Culture charentaise, car les Charentes (et le mot "charentais") regroupe les 2 départements, comme la culture savoyarde regroupe la culture (et donc les évènements culturels) de ce qui se passe à Annecy ou Chambéry. Les Francofolies sont donc par exemple un évènement culturel charentais. Dans les catégories "culture", il n'y a pas que les traditions culturelles, il y a aussi les musées, les évènements, etc. On ne peut pas différencier le mot "culture" pour l'une ou pour l'autre catégorie. Ou alors créer une sous-catégorie "Traditions charentaises", ce qui n'est pas le sens actuel de catégorie:culture charentaise, plus large. Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 13:47 (CET)
- Je crois qu'il y a un malentendu sur le sens à donner aux mots et donc, par voie de conséquence, sur le contenu des catégories, mais je ne sais pas comment le dissiper. Bien entendu que tout évènement culturel qui se passe en Charente-Maritime est, dans un sens large, un événement culturel « charentais », mais cela ne signifie pas qu'il relève pour autant de la « culture charentaise. » C'est bien parce que dans les catégories « culture », il n'y a pas que les traditions culturelles, comme tu le dis, il y a aussi les musées, les évènements, etc., qu'il y a deux types de catégories : une pour les traditions culturelles (culture charentaise) qui concerne les deux départements, une pour tout le reste (musées, événements (culture par département), qui concerne chaque département, la première pouvant être une sous-catégorie de la seconde et non l'inverse. Et, c'est pour cela que la catégorie par département doit être une sous-catégorie de la catégorie par région ! Les événements, les musées, etc ... doivent être rattachés à la catégorie par département, et non à la catégorie concernant les traditions culturelles. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de créer une créer une sous-catégorie « Traditions charentaises » en plus, puisque c'est la catégorie « culture charentaise » qui est destinée à recevoir les articles sur ces traditions, mais peut-être faut-il mettre un message en tête des deux catégories pour dissiper tout malentendu ?
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 novembre 2011 à 14:09 (CET)
- Je crois comprendre. catégorie:Culture à Royan concerne la culture en Charente-Maritime, mais pas forcément de la Charente-Maritime. C'est un peu jouer sur les mots; par exemple, selon toi, les Francofolies ne concernent en rien la culture de la Charente-Maritime (qui serait une sous-catégorie, si elle existait, de catégorie:Culture charentaise). Mais je suis d'accord pour mettre des bandeaux explicatifs. En tout cas, si Culture en Charente-Maritime est synonyme de Culture de la Charente-Maritime (ce que je pense, c'est du pur français), c'est logique qu'elle appartienne à Culture charentaise (qui signifie Culture des deux départements de Charente et Charente-Maritime). Faute de mieux, je suis partisan de mettre les 2 catégories; comme par exemple catégorie:Culture en Vendée qui est à la fois dans catégorie:Culture poitevine et catégorie:Culture dans les Pays de la Loire, à moins que tu veuilles dissocier Culture en Vendée de la culture poitevine ? (ou Culture en Haute-Savoie de la culture savoyarde ?). Le tout est d'être cohérents sur tout la France. Cordialement, Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 14:32 (CET)
- On peut effectivement mettre les deux catégories, comme tu le suggères. Le tout est de bien faire la distinction entre ce qui relève de la tradition culturelle charentaise (culture charentaise) qui concerne les deux départements de tout qui relève de la culture en (sur le territoire de la) Charente ou en Charente-Maritime hors tradition culturelle, classé dans les catégories par département. C'est bien ce souci de cohérence sur toute la France qui me fait créer (petit à petit, Paris ne s'est pas fait en un jour ) les catégories par département, rattachées aux catégories par région, lorsqu'elles n'existent pas encore. Veux-tu que je te laisse le soin de mettre les bandeaux explicatifs sur chacune des catégories, ou que je m'en charge ?
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 novembre 2011 à 14:56 (CET)
- Oui, je veux bien que tu t'en charges. Je comprends mieux. Ainsi catégorie:Culture charentaise fait partie de la catégorie:Culture en Charente-Maritime (et non l'inverse). Les catégorie:Culture régionale française (culture provençale, culture savoyarde, culture basque, etc.) font donc partie des catégories départementales, qui sont dans les catégories régionales (au sens découpage administratif). Ce sera sans doute la même chose pour pour "Gastronomie en...". En tout cas, ça valait le coup de discuter; c'est assez compliqué, et il faudrait peut-être même recopier cette intéressante discussion dans Discussion projet:Culture. Bon courage et cordialement, Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 17:50 (CET)
- Je crois comprendre. catégorie:Culture à Royan concerne la culture en Charente-Maritime, mais pas forcément de la Charente-Maritime. C'est un peu jouer sur les mots; par exemple, selon toi, les Francofolies ne concernent en rien la culture de la Charente-Maritime (qui serait une sous-catégorie, si elle existait, de catégorie:Culture charentaise). Mais je suis d'accord pour mettre des bandeaux explicatifs. En tout cas, si Culture en Charente-Maritime est synonyme de Culture de la Charente-Maritime (ce que je pense, c'est du pur français), c'est logique qu'elle appartienne à Culture charentaise (qui signifie Culture des deux départements de Charente et Charente-Maritime). Faute de mieux, je suis partisan de mettre les 2 catégories; comme par exemple catégorie:Culture en Vendée qui est à la fois dans catégorie:Culture poitevine et catégorie:Culture dans les Pays de la Loire, à moins que tu veuilles dissocier Culture en Vendée de la culture poitevine ? (ou Culture en Haute-Savoie de la culture savoyarde ?). Le tout est d'être cohérents sur tout la France. Cordialement, Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 14:32 (CET)
- Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce dernier point. Tout évènement culturel qui se passe en Charente-Maritime se passe a fortiori dans les Charentes, donc c'est une question de pure logique que catégorie:Culture en Charente-Maritime soit dans catégorie:Culture charentaise, car les Charentes (et le mot "charentais") regroupe les 2 départements, comme la culture savoyarde regroupe la culture (et donc les évènements culturels) de ce qui se passe à Annecy ou Chambéry. Les Francofolies sont donc par exemple un évènement culturel charentais. Dans les catégories "culture", il n'y a pas que les traditions culturelles, il y a aussi les musées, les évènements, etc. On ne peut pas différencier le mot "culture" pour l'une ou pour l'autre catégorie. Ou alors créer une sous-catégorie "Traditions charentaises", ce qui n'est pas le sens actuel de catégorie:culture charentaise, plus large. Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 13:47 (CET)
Partant de ces bases, il reste un petit souci : catégorie:Culture en Charente-Maritime contient catégorie:Culture charentaise (ce qui est en accord avec ce qu'on a dit ci-dessus), mais catégorie:Culture charentaise contient catégorie:Culture en Charente-Maritime (ce qui est en désaccord, et cyclique, contraire aux règles de catégorisation). Je propose de supprimer la 2ème inclusion (idem pour Charente). Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 18:00 (CET)
- Tu dois avoir raison, mais je finis par me mélanger les pinceaux, car c'est vrai que cela aboutit à une catégorisation croisée qui n'est pas souhaitable. Tu peux supprimer la 2ème inclusion, je n'y vois pas d'inconvénient.
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 novembre 2011 à 18:11 (CET)
- , de même pour Savoie, Haute-Savoie et culture savoyarde où j'avais introduit l'erreur ce matin. Jack ma ►discuter 21 novembre 2011 à 18:26 (CET)
Origine de Soyaux
[modifier le code]Bonsoir Jack. L'étymologie par sutellum, en réalité gallo-roman *SUTELLU est issu du livre d'Albert Dauzat et Charles Rostaing DENLF, qui prudemment, je suppose, préfèrent ne pas poser un étymon occitan hypothétique (pour rappel, étant eux aussi d'origine occitane, ils connaissent le sujet, cf. leurs ouvrages respectifs). Le fait qu'Ernest Nègre rejette, implicitement, lui-aussi, l'hypothèse d'un mot occitan est a mon avis assez significatif : il n'y en a probablement pas de trace documentaire. Si Dauzat et Rostaing rapprochent également Soueich et Soueix de Soyaux, c'est qu'il considèrent paradoxalement qu'il pourrait s'agir aussi de la même racine que la « souille (du sanglier) » qui a une toute autre étymologie. E. Nègre ne reprend pas ces thèses, car il explique différemment Soueich et Soueix. De plus, selon le dico d'occitan, sureau se dit sambuc, quid du rapport avec Soyaux ? Comment sambuc a-t-il pu aboutir à Soyaux ? c'est contraire aux formes anciennes et impossible phonétiquement en occitan. D'où sort donc le limousin suei ? si ce n'est un emprunt à la langue d'oïl, car le mot sureau est issu d'un gallo-roman du nord SABUCU (bas latin sabucus pour sambucus) avec un double suffixe -er + -eau, avt cette suffixation, tardive il semble, l'ancien français avait seü « sureau » (1176, Chrétien de Troyes, Cligès, éd. A. Micha, 4725), donc à la limite il s'agit tout de même d'une forme d'oïl du sureau, mais problème de taille, elle ne correspond, je le répète, pas aux formes anciennes. Cordialement C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 20:57 (CET)
- Voilà Jack, j'espère avoir retravaillé l'article d'une manière plus concensuelle. Bonne soirée.C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 22:54 (CET)
Touvre
[modifier le code]Bonjour et merci pour le mot en PDD. Euh cher Jack, quand on parle de celtique, ça veut dire vieux celtique continental, c'est-à-dire en Gaule : le gaulois. Pas de trace de ce toll dans le dictionnaire de Xavier Delamarre, il faut cependant admettre que je n'ai pas la dernière édition augmentée. Cependant, rien que la forme du mot me paraît suspecte *tol- à la rigueur mais quelle désinence. À mon avis, cette hypothèse est une resucée des hypothèses toponymiques invraisemblables des celtomanes du 19e et sans doute piochée dans un dictionnaire de langue celtique moderne, c'est à dire insulaire. Ce qui n'a évidemment rien à faire ici. Quant aux toponymes celtiques gaulois ou celto-latin, en charente comme ailleurs, ils constituent l'essentiel du fond toponymique pré-médiéval. Pas vraiment de rapport avec les quelques noms de personnes germaniques (wisigothique reste à démontrer) qui trainent dans des composés romans. Euh, les archéologues et historiens, linguistes ? j'ai de sérieux doutes sur la question, vu mon expérience personnelle.C. Cottereau (d) 25 novembre 2011 à 12:01 (CET)
Photos Charente
[modifier le code]J'essaie, cette fois, de poster au bon endroit, juste pour voir si je ne fais pas de bévue (!). -- J'ai aussi constaté que l'entrée dans certaines églises était un vrai problème et qu'il était possible de passer à côté d'un élément connu ou classé sans y prendre garde. -- Le beau temps est souhaitable mais, ces dernières semaines, j'ai souvent attendu les nuages pour donner un peu de consistance au ciel ! -- Nord Charente et Charente limousine : j'y viendrai. Pour l'instant je vais au plus court et me contente de mon voisinage... mais ça ne pourra pas durer longtemps ! OK pour le tutoiement que suggère la note ci-dessus.. Bien cordialement. JLPC JLPC (d) 28 novembre 2011 à 19:58 (CET)
Je trouve ton message de 16 h 04.-- Le moulin de Bernac fait partie du domaine, comme le logis et la peupleraie : la carte IGN le nomme Moulin de Bernac (ruines) et un habitant de Périchou m'a confirmé l'appartenance ! -- C'est d'accord pour ce qui concerne la définition de "landscapes" : j'ai une tendance à élargir le terme "paysage" qui remonte très loin ! -- OK aussi pour ma "D54" d'Aignes : je craignais qu'elle ne paraisse trop sombre, c'est le cas, tu fais bien de me le dire. Je vais poster un autre fichier (Là aussi vieille tendance qui remonte à mes années de photo N & B où je forçais parfois un peu trop sur le contraste). Cela ne vient pas de mon appareil mais de mes rapports avec l'écran de mon portable et... du temps passé à tenter de restituer un éclairage "naturel" avec Gimp et RawTherapee ! C'est raté ! Peu importe. -- Tu as aussi raison pour ce qui concerne la photo des environs du Luc : il s'agit bien de la commune de Champagne, j'avais oublié de le signaler, je vais le préciser. -- C'est sympa de me guider un peu : j'apprends sur le tas et je vais souvent voir dans tes fichiers ! Merci de tes conseils.-- Bien cordialement. JLPC (d) 2 décembre 2011 à 20:26 (CET)
Gare de Coutras
[modifier le code]Bonjour Quoique. Qu'est-ce qui te fait dire que la gare de Coutras ne serait plus desservie par les TER Limousin et TER Poitou-Charentes ? A moins que ça ait changé récemment, mais la liaison TER entre Angoulême et Bordeaux était assurée pour moitié par des TER Aquitaine et Poitou-Charentes (j'ai vu des trains TER Poitou-Charentes en gare de Bordeaux-St-Jean, et des TER Aquitaine en gare d'Angoulême). D'autre part, une gare n'appartient pas à un réseau TER régional, mais à une région SNCF. Cordialement, Jack ma ►discuter 3 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- Bonsoir, rien de définitif dans cette version, mais ton intervention m'a interpellé sur le fait que les fiches horaires qui me servent de source, il ne me semble pas possible de savoir si les rames sont d'une région ou d'une autre. Pour Coutras j'ai été voir sur les sites TER Limousin et TER Poitou-Charente et je n'ai rien trouvé concernant cette gare, je suis donc retourné sur le site TER aquitaine voir où j'ai pris les fiches horaires qui concernent la desserte à partir du 12 décembre. Quand j'ai mis « réseau TER Aquitaine » c'est certainement une mauvaise formulation, mais il s'agit d'une gare faisant partie d'un groupe de gares dont le mobilier et la signélatique sont aux couleurs de la région et financé par elle. Pour l'article tu le modifie comme tu veux cela ne me pose pas de problème , je m'interroge simplement sur la possibilité de sourcer le passage des rames des différentes régions et finalement l'intérêt de cette précision dans le tableau des dessertes et par extension dans le paragraphe desserte. Cordialement Quoique (d) 3 décembre 2011 à 19:14 (CET)
- Bonjour Quoique.Tu poses une bonne question, car les sites SNCF ne le précisent pas explicitement. Je pense que (mon expérience), pour voir si une gare est desservie par un TER d'une autre région, il faut aller sur le site de cette région. Du moment qu'il y a les fiches horaires TER, c'est bon. D'après l'existence de la fiche d'horaires TER Angoulême-Bordeaux, la mention TER signifie Aquitaine ou Poitou-Charentes. De même, sur la fiche TER La Rochelle-Bordeaux, on peut "deviner" que le tronçon Saintes-Bordeaux est exploité par les 2 types de TER. Il n'y a pas de "frontière" à les région et on n'est pas obligé de changer de train, quelle que soit la région SNCF de France. En vérifiant de plus près, pour la gare de Coutras (et toutes celles entre Périgueux exclue et Bordeaux-St-Jean incluse), on peut supprimer par contre toutes les mentions "TER Limousin", car il n'y a pas de ligne TER Limoges-Bordeaux (vu sur le site TER Limousin, choisir une ligne. Par contre, toutes celles entre Saintes et Bordeaux, ou Angoulême et Bordeaux ont le double étiquetage: TER Aquitaine et TER Poitou-Charentes. Il faut aussi rester cohérent avec le tableau dans ligne de Paris-Austerlitz à Bordeaux-Saint-Jean. Idem pour par exemple la gare de Latour-de-Carol - Enveitg; située en Languedoc-Roussillon, elle est desservie aussi par les TER Midi-Pyrénées du fait de l'existence d'une ligne TER entre Toulouse et cette gare. Attendons le consensus au projet sur cette question, s'il y en a un , car ce n'est pas simple, vue l'avalanche de réactions... Cordialement, Jack ma ►discuter 4 décembre 2011 à 08:11 (CET)
- Bonjour, tu as raison l'important est de ne pas se précipiter, ceci étant renforcé par les changements de dessertes TER qui vont intervenir à partir du 12 décembre. Pour les nouveaux articles je n'utilise que ces nouvelles fiches horaires bien qu'elles puissent encore être modifiées. Mais ces modifications semblent être sur un train en plus ou en moins. Quoique (d) 4 décembre 2011 à 10:11 (CET)
- Bonjour Quoique.Tu poses une bonne question, car les sites SNCF ne le précisent pas explicitement. Je pense que (mon expérience), pour voir si une gare est desservie par un TER d'une autre région, il faut aller sur le site de cette région. Du moment qu'il y a les fiches horaires TER, c'est bon. D'après l'existence de la fiche d'horaires TER Angoulême-Bordeaux, la mention TER signifie Aquitaine ou Poitou-Charentes. De même, sur la fiche TER La Rochelle-Bordeaux, on peut "deviner" que le tronçon Saintes-Bordeaux est exploité par les 2 types de TER. Il n'y a pas de "frontière" à les région et on n'est pas obligé de changer de train, quelle que soit la région SNCF de France. En vérifiant de plus près, pour la gare de Coutras (et toutes celles entre Périgueux exclue et Bordeaux-St-Jean incluse), on peut supprimer par contre toutes les mentions "TER Limousin", car il n'y a pas de ligne TER Limoges-Bordeaux (vu sur le site TER Limousin, choisir une ligne. Par contre, toutes celles entre Saintes et Bordeaux, ou Angoulême et Bordeaux ont le double étiquetage: TER Aquitaine et TER Poitou-Charentes. Il faut aussi rester cohérent avec le tableau dans ligne de Paris-Austerlitz à Bordeaux-Saint-Jean. Idem pour par exemple la gare de Latour-de-Carol - Enveitg; située en Languedoc-Roussillon, elle est desservie aussi par les TER Midi-Pyrénées du fait de l'existence d'une ligne TER entre Toulouse et cette gare. Attendons le consensus au projet sur cette question, s'il y en a un , car ce n'est pas simple, vue l'avalanche de réactions... Cordialement, Jack ma ►discuter 4 décembre 2011 à 08:11 (CET)
Parrain ou marraine?
[modifier le code]Je vous ai, à toi et à Rosier, adressé ce qui suit, hier, vers 13h34, mais sur ma page de discussion. Désolé. Je recopie ci-dessous.
Merci de votre attention à tous les deux. Salut à toi ô Rosier : nous sommes donc, toi et moi, retraités. Bonne initiative que ces "tournées photos". J'espère en partager une avec vous aux beaux jours. -- Je viens de passer en revue la liste complète des monuments de la Charente et de rajouter neuf photos qui figuraient dans Commons sous les signatures Rosier, Jack ma et Père Igor, que vous devez connaître ! Hier, j'avais rajouté le logis de Forge à Mouthiers ; il avait été photographié par Germon en avril dernier. Le connaissez-vous aussi (Germon)? -- En parcourant la liste des M. H. charentais, j'ai remarqué un petit problème au sujet de Saint-Fraigne : l'église paroissiale est demandée et un fichier signé Rosier a été importé sous le titre "Prieuré Saint-Fraigne" alors que la légende dit : "église de S-F". J'ai donc laissé en l'état. À voir. -- J'ai aussi mis mon grain de sel dans quatre villages : Ronsenac, Montmoreau, Saint-Amant-de-M., et Aubeterre. Pour Aubeterre-sur-Dronne, il m'a semblé qu'un aperçu sur la Dronne s'imposait. -- Thanks a lot, Jack ma, pour ta traduction sur ma page Wikipédia. Je serai bien avancé si j'ai un "parrain" anglophone : je déteste utiliser les logiciels photo en langage étasunien ! En fait, je voudrais les conseils d'un wikigraphiste (espèce dont j'ignorais l'existence jusqu'à avant-hier), de façon à continuer à apprendre dans le domaine de l'image en général. -- Merci d'avoir remis ma photo dans "Champagne/Géol. et relief", mais seulement si tu penses qu'elle peut être utile. Hier soir, la mise en page me semblait vraiment boiteuse et j'en avais tiré les conséquences qui me semblaient s'imposer [ j'ai longtemps fait du sport collectif et je continue à en faire un peu même si le collectif est réduit à 2 (tennis) ! ]. -- J'accepte évidemment vos conseils, sous quelque dénomination que ce soit. En fait, n'aime pas tellement le mot "parrain". Il me fait penser à l'affiche d'un film... que je n'ai pas vu. -- Mais je m'égare et je commence à être long, j'arrête donc. La prochaine fois je poserai des questions si je n'ai pas trouvé la réponse d'ici là en continuant mes investigations wikipédiennes. -- Bien cordialement. JLPC (d) 11 décembre 2011 à 13:34 (CET) JLPC (d) 12 décembre 2011 à 17:39 (CET)
- Merci de ton attention. Je prends dans l'ordre les différents points de ta discussion. -- Photos (1) : je crois avoir compris l'essentiel de ce qui concerne le droit d'auteur. Un doute cependant : est-il possible de scanner une gravure de plus de 70 ans dans un livre ? Dans ce cas-là, les droits ne sont-ils pas ceux du photographe (ou du "scanneur") de l'original, et/ou encore ceux de l'éditeur ? -- Photos 2 : retouches. Lorsque je reviens sous Windows, j'utilise PaintShop Pro depuis 1997. J'y ai mes repères. Cela dit, la retouche pose évidemment des problèmes voire des cas de conscience parfois compréhensibles (j'ai consulté les pages de discussion de certains wikipédistes). Tout cela renvoie à un débat aussi vieux que la photographie : celle-ci est-elle réaliste, même et surtout quand elle veut l'être ? Je laisse le débat aux intellectuels (il en faut) et verse dans le pragmatisme. En ce qui concerne Wikipédia, je n'ai pour l'instant une opinion bien tranchée que sur trois points : les ciels totalement surexposés (c'est-à-dire inexistants), les ciels en partie surexposés (moitié bleu/orangé/gris/etc., moitié rien) et les bâtiments affligés du "syndrome de la tour de Pise" (beaucoup de photos de Wikipédia montrent des monuments qui menacent de s'effrondrer). Il y a du travail dans ce domaine. -- Après une première période de téléchargements longs et lourds, j'ai aussi allégé mes fichiers, même si quelques "gros poissons" m'échappent encore par inadvertance. Commonist (quel nom !) va plus vite et, comme tu le dis, la consultation est plus rapide avec des fichiers plus légers. Je vais peut-être encore alléger... -- Autre chose : j'ai voyagé sur le projet "Communes de France" et mis à profit mes connaissances (relatives) en phonétique pour transcrire en A.P.I. le nom de toutes les communes de la Charente. Demeurent deux problèmes : a/ Faut-il tenir compte de l'accent charentais (le mien !), notamment en ce qui concerne le "e"[ə] lorsqu'il est muet. Exemple : on prononce bien "Barbezieux" mais on dit "Vill'bois", alors que mes copains du Gers, quand ils passent, disent "Vi-(l)le-bois" (!). J'ai résolu le problème en indiquant les "e muets" entre parenthèses comme cela se fait usuellement lorsque deux prononciations sont possibles. Exemple : [vil(ə)bwalavalet]. Qu'en penses-tu ?. b/Il existe sept villages dont je n'ai jamais entendu prononcer le nom : (Ars, Bayers, Bessé, Lupsault, Mesnac, Mons, Suris) et deux autres (Champmillon, Champniers) dont je ne sais pas si on prononce la consonne centrale (le "p" dans ces deux cas). J'ai bien mon idée, mais quelle est la coutume ? Même si la prononciation des noms de lieux français est moins surprenante qu'elle l'est parfois en Grande-Bretagne, je suis sur mes gardes je ne veux pas faire d'impair... Je peux néanmoins commencer à téléverser et quelqu'un corrigera. - Dernier problème concernant ce chapitre = Où déposer la phonétique ? à côté du titre de la page ou à côté de la première occurrence, qui apparaît en gras, au début de l'article lui-même ? - Il me semble que la deuxième solution est préférable mais je n'en suis pas sûr. -- Autre chose : je me suis replongé dans les "aventures" d'Alfred de Vigny en Charente et, en conséquence, dans les articles concernant Le Maine-Giraud et Champagne-Vigny. J'ai commencé la rédaction de divers paragraphes, lesquels demandent encore à être précisés. J'ai renseigné la partie "Économie" de Champagne (laquelle partie n'a rien à voir avec Vigny, bien sûr). Est-ce suffisant ? Fais-moi part de tes observations. -- Bien cordialement.JLPC (d) 16 décembre 2011 à 14:31 (CET)
Erreurs de coord
[modifier le code]Bonjour Jack; en corrigeant des erreurs de syntaxe au niveau des coordonnées géographique, je me suis aperçu qu'une de tes pages utilisateur apparait souvent dans le log d'erreurs de toolserver, il s'agit de Utilisateur:Jack ma/essai/a; serait-il possible de corriger ou blanchir? Mais si tu en as encore besoin c'est pas grave, cela peut attendre, c'est juste pour ne pas encombrer le log d'erreurs. -- Speculos ✉ 22 décembre 2011 à 12:35 (CET)
- je blanchis de suite. Jack ma ►discuter 22 décembre 2011 à 12:54 (CET)
Angeac-Charente
[modifier le code]Bonjour,
Je suis super novice dans tout ce qui est Wikipédia...
J'avais écrit des petits textes au sujet de Champmillon (il y a un bout de temps...) que vous avez modifié, donc... Pas de soucis. J'avais en fait recopié des passages de notre feuille de chou communal. (Je les ai égarés depuis...). Désolé s'ils n'avaient pas été pertinents ou justes.
Je suis Mazan (auteur de Bandes dessinées...et charentais...Nul n'est parfait. :D ! (Mazan (auteur)) et je n'arrive pas à comprendre comment ajouter une photo, ou un dessin dans les pages de Wikipédia. En ce moment je travaille sur les fouilles paléontologiques d'Angeac-Charente. Et je suis prêt à glisser dans l'article du sujet en question un de mes croquis (reconstitution officielle) pour agrémenter le propos à mon sujet.Site paléontologique d'Angeac-Charente ---> 4.1 Dessins)
Le dessin : http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/angeac_reconstitution_mazan_04.jpg (que je peux livrer cette reconstitution en meilleure def, of course)
Bien à vous,
--Pierrelavaud (d) 29 décembre 2011 à 17:40 (CET)Pierre Lavaud (Mazan)
- Bonjour Mazan,
- Merci bien pour votre message. Je vous réponds ici, car votre question concerne Wikipédia et son fonctionnement. Comme vous avez pu le remarquer, Wikipédia est une encyclopédie assez stricte en ce qui concerne la source des informations et des auteurs. Il y a plusieurs choses à prendre en compte :
- ouvrir un compte; vous l'avez déjà fait avec Pierrelavaud (d · c · b) ci-dessus, mais vous pouvez choisir un autre pseudo. C'est bien pratique pour converser, et suivre vos propres contributions (Liste de suivi, et historique des articles). J'ai effacé votre adresse email ci-dessus car elle ne doit pas rester. Sauf infos perso, les pages de discussion sont bien pratiques.
- vous dites reconstitution officielle; c'est délicat (voire impossible) pour un auteur de mettre ses propres travaux. On tombe dans ce qui s'appelle WP:TI (travaux inédits). Toute information doit être sourcée par des éditions tierces (article de journal, scientifique, livre édité, etc.); mais ce n'est peut-être pas un problème pour le site d'Angeac si vous y collaborez et que des choses ont été éditées, publiant votre dessin en tant que reconstitution (il faudra fournir la référence dans l'article).
- vous pouvez téléverser librement vos photos ou images dont vous êtes l'auteur. Cela se fait sur Commons (endroit de toutes les photos communes à tous les wikipédias, francophones, anglophones, etc.), avec ce formulaire. Il faut ensuite mettre des catégories à ces images, au moins Commons:Category:Angeac-Charente (+ préhistoire, + reconstitution, + dinausaure, etc. la difficulté étant de trouver les bons noms de catégories).
- J'espère avoir répondu à vos questions. Mais les meilleures réponses sont dans l'aide, en parcourant les liens. N'hésitez pas toutefois à me poser des questions, c'est avec plaisir que je vous aiderai, et je vous encourage à contribuer. Pour poser des questions à la cantonade, où d'autres personnes plus qualifiées que moi vous répondront et surtout vous aiguilleront, n'hésitez pas à les poser au WP:BISTRO, et intervenir sur les articles. Bien cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2011 à 07:43 (CET)