Discussion:Buddha Bar/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Buddha Bar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2019 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2019 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Buddha Bar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Buddha Bar}} sur leur page de discussion.

Buddha Bar[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:53 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources indépendantes et de qualité centrées sur le sujet dans des médias d'envergure nationale

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2019 à 07:14 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Buddha Bar » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Je pense que cet article devrait être conservé. C’est certainement une chaîne de restaurants notable, avec des emplacements dans près de vingt pays (y compris ceux qui ont cessé leurs activités). D’autres sources peuvent être trouvées dans l’article Wikipedia en anglais. BD2412 T 3 avril 2019 à 01:49 (CEST)[répondre]
Conserver Même avis que user:BD2412 un gros travail est à faire sur les sources, mais elles sont là, elles existent, notamment des sources secondaires centrées et la page anglophone est une base de travail. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 03:49 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver, notamment pour ses compilations lounge reconnues. Le Yota de Mars (discuter) 3 avril 2019 à 09:35 (CEST)[répondre]
Conserver Article anglais à traduire. Lebrouillard ^{demander audience} 3 avril 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]
Conserver Faut pas bouder... --34 super héros (discuter) 3 avril 2019 à 14:54 (CEST)[répondre]
34 super héros, les avis doivent être argumentés (c'est une décision de la communauté qui a plus de 10 ans maintenant. Argumenter, c'est alimenter l'échange et la discussion et nous sommes ici sur une page de discussion. Argumenter, c'est aussi donner du sens à son avis et le rendre compréhensible par les autres contributeurs. L'argumentation peut être synthétique : par exemple, indiquer : je suis d'accord avec tel autre avis, est un élément suffisant. Merci de penser à argumenter, sinon je boude. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2019 à 19:30 (CEST)[répondre]
HenriDavel Alors gardons cette page qui peut être développée (musique,...), ne boudons pas notre plaisir... --34 super héros (discuter) 9 avril 2019 à 20:09 (CEST)[répondre]
Conserver Notamment pour les nombreuses éditions en CD de musique portant ce nom et réputées. L'article permettra de regrouper tout ça. - Siren - (discuter) 3 avril 2019 à 16:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :