Bonjour, désolée de devoir t'annoncer que ta candidature n'a pas abouti. Dans la mesure où les commentaires de votes sont restés très mesurés et expriment plus de réticence que de réelle opposition, tu peux garder à l'esprit, si tu le souhaites, une nouvelle candidature d'ici quelques mois de contributions. Cordialement, Esprit Fugacecauser20 octobre 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]
Dommage, je suis d'accord. C'est effarant le nombre de personne qui votent sans lire les motivations, sans vérifier les contributions, ou (encore plus courant) en tenant compte non de l'apport à Wikipédia, mais de leurs sympathies personnelles. Dans la mesure où j'ai été élue (il y a plus d'un an) avec moins de contributions que toi, je ne peux que comprendre tes sentiments. Tu m'en vois navrée. Cordialement, Esprit Fugacecauser21 octobre 2007 à 13:30 (CEST)[répondre]
Je suis Gevers et la raison de ces articles espacés est simple. Ceci est un compte de famille. Au début,il y avait deux comptes, MGevers et Gevers, et puis nous avons abandonné le M.Gevers. Ainsi, nous ne devions plus changer de compte quand nous allions sur wiki. Nous contribuons rarement, personnellement uniquement quand je dois effectuer une recherche wiki. Personnellement toujours, je n'ai accès à l'ordinateur qu' une semaine sur deux. Je voudrais demander quel est la nature de ce "vandalisme", que je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi le fait d'être un contributeur irrégulier (au sens de la durée et de la nature et du nombre d'articles) fait que je ne puis pas en être un. J'aimerais récupérer mon compte. Si vous avez d'éventuelles questions, [1].
Paulkoko, qu'est-ce qu'un MS? Pourquoi m'ont-ils supprimé? Merci d'avance pour ta réponse, Gevers.
Es-tu allé faire un tour ici : http://www.johnny-five.com/images.html ? Peut-être y a-t-il moyen d'obtenir les droits pour quelques-unes des images. J'espère que ton article passera au moins .
La précédente intervention non-signée est de Paulokoko
Salut ! Oui en effet je connais la page (je suis membre du forum du site en question). Toutefois je ne sais pas si je peux me permettre de publier ces images, même avec l'accord du site (ce sont d'ailleurs souvent des photos de production visiblement), qui n'est pas un site officiel ni même affilié avec Columbia-Tristar.
P.S. : Et pour ne rien arranger d'autres photos sont des scans d'articles de magazines.
Salut Paulokoko,
Tiens, je viens de voir que toi aussi, tu t'es fait une ligne (ca plane ? ). Antaya (d · c · b) vient de créer {{Fiche Musique (œuvre)}} et j'attends vivement ta collaboration à Projet:Infobox/Fiche/Construction pour doper le projet. {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 16:03 (CET)
Juste pour te signaler, des fois que tu ne passerais pas par le Bistro du 9 novembre, que ta vérification dans une bibliothèque publique ne semble plus nécessaire. Achille41 a en effet répondu à mon interrogation, puisqu'il a la chance d'avoir l'ouvrage cité dans sa bibliothèque personnelle. Merci en tout cas de t'être proposé pour rendre ce service. Hégésippe | ±Θ±9 novembre 2007 à 21:55 (CET)[répondre]
En ce moment je suis peu disponible sur Wiki, j'ai pas mal de taf à coté. Bon pour les bandeaux, perso, pour les pictos pivotés de 10 degré à droite du bandeau, je suis pour trois uniques pictos : alerte grave, alerte, et info. Et encore, ca fait que deux pictos : Pour les deux alertes, panneau danger ( ! ), pour les infos, point d'interrogation dans un rond.
Si on s'amuse à faire un picto par bandeau, d'une on ne s'en sortira jamais, et de deux, ca va faire à chaque fois deux pictos par bandeaux, puisqu'il y a aussi le picto eyecandy à gauche, en petit. Celui la est adapté à chaque bandeau.
En bref :
picto à gauche : petit et personnalisé au bandeau (ils sont déjà fait)
picto à droite : pivoté, en transparence, seulement deux pictos : "!" et "?", qui symbolise des "familles" de bandeaux (alerte grave, alerte et info). Seulement là pour la déco ceux là.
Taille actuelle OK, j'avais uploadé mes pictos rond et triangle, ils doivent etre sur la PDD :
Non ? Qu'en penses tu ? Tu sais pas dans quoi tu t'embarques si tu veux faire un gros picto pivoté PAR bandeau, je t'assure, tu n'en verras pas le bout, et en plus au final ca va un peu partir dans tous les sens.
L'expérience montre qu'en général, les wikipédiens ne sont pas graphistes (amateurs ou pro, peu importe), n'ont pas l'oeil aiguisé, donc trouve que la page d'accueil de la Wikipédia Italienne est belle par exemple, ou encore que les bandeaux EN sont esthétiques. Ou encore que le portail route est beau.
Après, si tu veux mon avis, les pictos personnalisés à chaque bandeaux à droite sera LA raison d'échec. La seule. Je suis absolument convaincu qu'il faut qu'on garde uniquement deux (ou trois) pictos à droite, les pictos déco. La seule raison que ce soit viable c'est que chaque picto de droite soient fait par la meme personne, ce qui est impossible. Tu te rends pas compte que ca va etre absolument ingérable ? Du coup ca va etre vraiment disparate, donc nul. De toute facon je n'ai jamais été fan du picto personnalisé à droite. La c'est sur qu'en l'état actuel des choses, les wikipédiens voteront la version Macroeco (EN) et je comprends tout à fait pourquoi.
Ta présentation est très bien, avec les screens et tout et tout, c'est vraiment propre, bien joué, rien à dire.
Bon en résumé, pour moi, je dis bien pour moi, le seul truc qui peut nous faire gagner, c'est la version de MacroEco SANS le trait épais à gauche ET AVEC deux uniques pictos déco à droite, en transparence, pivoté de 10°. Donc ca veut dire petit picto à gauche eye candy parce que ca, les gens y tiennent. Et ca veut dire deux uniques pictos à droite pour pas se faire chier et rester cohérent. C'est une concession. Mais pour que ca passe faut faire des concessions, c'est comme partout hélas.
Voila mon avis sur la question. Ce n'est que le mien et je n'ai pas la science infuse. Par contre je pense commencer à cerner ce que les wikipédiens veulent pour ces bandeaux, et j'ai l'habitude, hélas, de reprendre des créas et de faire des concessions, en essayant autant que faire ce peux à préserver l'idée originale. Je n'ai malheureusement pas le temps de coder et mettre en page cette version alternative, du moins pas dans l'absolu, peut etre en cours de semaine si tu es chaud pour cela. Voili voilou, tiens moi au jus ;) JSDX12 novembre 2007 à 19:25 (CET)[répondre]
Ah et j'oubliais, tous les pictos actuels que t'as utilisé là, y sont protégés mon pote !! Donc ca veut dire se rétaper la créa de l'ensemble des pictos, si ca passe. C'est invivable... Franchement te fais pas chier et prends les deux images que je t'ai linké dans mon message d'il y a quelques jours ! Kiss JSDX12 novembre 2007 à 19:31 (CET)[répondre]
Oui je propose petits pictos eye candy (comme sur la propo de Macroeco et comme sur les versions actuelles) comme ca on est dans la continuité, PLUS nos deux pictos déco à droite. La je pense qu'on passe car on a des bandeaux en parfaite continuité avec les précédents, PLUS un petit détail déco qui tue, les pictos à droite. Ca je pense que les gens vont aimer. Mais effectivement c'est pas ce que ni toi ni moi ne voulions au début, mais que faire, il faut s'adapter pour au moins faire passer une partie de ce qu'on voulait !
Sinon oui je suis franc et sois le toi aussi, c'est le meilleur moyen de bosser rapidement et efficacement, j't'assure !
Si t'as besoin d'aide n'hésite pas, une fois que t'auras lancé les modifs sur la page en cas j'y ferai un tour et j'ajouterai un peu de l'argumentaire. On va exploser le compteur des votes :D JSDX13 novembre 2007 à 07:02 (CET)[répondre]
Ecoute c'est pas grave, si on passe, tant mieux on dégage les pictos eye candy, ca c'est cool (enfin c'est comme tu veux), et on limite les pictos à droite à deux ou trois pictos, comme on voulait faire. Ca n'a pas d'importance ça j'veux dire, les gens votent pour notre version avec picto à droite, après le design de ces pictos, comme on l'a dit dans la PDD, c'est du temporaire. On aura le temps, après, de s'y attarder et de bosser ca proprement. C'est très bien ainsi, inch allah ! JSDX17 novembre 2007 à 10:20 (CET)[répondre]
Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard.
--Hercule bzh
Je viens de feuilleter l'historique de l'article Brasserie Grain d'Orge dans le cadre d'une potentielle violation de copyright, un article sur lequel tu as contribué. Ici et ici, tu insères un contenu évidemment très non-neutre, avec des phrases du type « Elle est particulièrement rafraîchissante. » Inutile de te faire remarquer que ce n'est pas un ton très approprié pour une encyclopédie. Mais le problème plus important est qu'il se pourrait que tu ais copié le contenu de plusieurs pages depuis le site web de la brasserie, comme ici. J'ignore qui à copié qui, car le rapport de violation de copyright date de pratiquement 2 ans après tes ajouts. Peut être que tu pourrais éclaircir cette zone d'ombre, pour que cette histoire puisse se régler rapidement? Merci d'avance! ZouavmanLeZouave7 avril 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
En lumière cette semaine
L’équipe Applis mobile a sorti une mise à jour de la navigation de l’appli iOS, désormais disponible dans la dernière version sur l’AppStore. L’équipe a ajouté un nouveau menu Profile qui permets un accès facile aux fonctions de contribution telles que les notifications ou la liste de suivi depuis la vue Article. Le bouton « Donner » est aussi plus accessible lors de la lecture d’un article. Ces changements constituent la première phase du rafraichissement de la navigation en cours, qui vise à passer d’une appli centrée sur la lecture à une appli qui prend en charge entièrement la contribution. Wikimedia Foundation a ajouté d’autres fonction pour contribuer et communiquer sur le wiki, à partir des demandes ces dernières années.
Contenu et menu Profil dans l’appli Wikipedia sur iOS.
Actualités pour la contribution
Le lectorat de Wikipédia peut désormais télécharger une extension de navigateur pour tester certaines idées de fonctionnalités potentielles (recommandations d’articles liés, résumés automatique d’articles, amélioration de la recherche). Pour plus de détails et être informé des actus, consultez la page Expérimentation de la découverte de contenus de l’équipe Web, et abonnez-vous à leur infolettre.
Ce mois-ci, les contributeurs non-connectés de douze wikis commenceront à avoir des comptes temporaires créés. Certains wikis seront peut-être retirés de l’expérimentation. Les comptes temporaires constituent un nouveau type de compte utilisateur qui protège mieux la vie privée des contributeurs non-connectés et facilite la communication entre la communauté et eux. Si vous maintenez un outil, robot ou gadget sur ces douze wikis et que votre logiciel utilisent des données sur les adresses IP ou est disponible pour les utilisateurs non-connectés, vérifiez si une mise à jour doit être faite pour fonctionner avec les comptes temporaires. Un guidage sur la jour du code est disponible. Vous pouvez consulter le calendrier de déploiement sur tous les wikis.
Il est désormais possible de créer des fonctions sur Wikifunctions en utilisant des lexèmes de Wikidata avec le nouveau type Wikidata lexeme apparu cette semaine. Quand vous visitez une de ces fonctions, l’interface propose un sélecteur de lexème qui permet de choisir un lexème sur Wikidata qui correspond au mot que vous saisissez. Lors de l’exécution, le lexème choisi est récupéré sur Wikidata, transtypé en Wikidata lexeme et transmis à la fonction choisie. Lisez la dernière infolettre de Wikifunctions pour plus d’info.
Actualités pour la contribution technique
Les utilisateurs des sites Wikimedia peuvent désormais mettre en forme les dates plus facilement dans différentes langues avec la nouvelle fonction d’analyse {{#timef:…}}. Par exemple, {{#timef:now|date|en}} affichera « 9 November 2024 ». Auparavant, {{#time:…}} pouvait être utilisé pour mettre en forme des dates, mais il fallait connaitre l’ordre des composants de la date et heure, ainsi que les règles de ponctuation. #timef (ou #timefl pour l’heure locale) fournit un accès aux formats de date standards utilisés par MediaWiki dans l’interface utilisateur. Cela peut aider à simplifier des modèles sur les wikis multilingues tels que Commons et Méta-Wiki. [7][8]
Les utilisateurs de Commons et de Meta-Wiki peuvent désormais efficacement obtenir la langue du lecteur ou lectrice en utilisant {{USERLANGUAGE}} au lieu de {{int:lang}}. [9]
La dernière infolettre Croissance est disponible. Elle aborde : l’arrivée d’un module Actualités de la communauté sur la page d’accueil des nouveaux, les nouvelles options pour la Configuration de la communauté, de nouveaux projets.
Wikimedia Foundation est désormais un partenaire officiel du programme CVE, un travail international de catalogage des vulnérabilités publiquement dévoilées. Ce partenariat permettra à l’équipe Sécurité de publier instantanément les vulnérabilités et expositions communes (CVE) qui concernent MediaWiki ou ses extensions et habillages, ou d’autres codes auxquels contribue Wikimedia.
20 – 22 décembre 2024 – Hackathon Wikimedia Inde 2024 à Bhubaneswar, en Odisha (Inde) : un hackathon pour les membres de la communauté (développement, design, contribution au contenu) pour construire des solutions techniques et améliorer l’expérience des contributeurs et contributrices.
20 : page de vote pour Bachkir (cheval) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (principale race de chevaux laitiers russes) (actuellement au moins 5 pour, sans opposition)
Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.
Article labellisé de la semaine
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
La toile, commande passée par l'État belge et la ville de Liège en 1855, est une peinture d'histoire, influencée par le maniérismeitalien du XVIe siècle. Elle représente un moment de la légende de saint Lambert, lorsque, vers 705, il apostrophe Alpaïde, maîtresse de Pépin de Herstal et mère de Charles Martel, pour avoir tenté de lui faire bénir furtivement sa coupe lors d'un banquet offert par Pépin à Jupille, un village à proximité de la ville de Liège. Peu de temps après cet incident, Lambert de Maastricht est assassiné par les troupes de Dodon, frère d'Alpaïde et domesticus de Pépin II.
L'œuvre est exposée en 1861 au Salon d'Anvers, puis à Berlin en 1862, et reçoit des critiques favorables dans les deux cas. Elle reste dans les collections communales de Liège, et plus concrètement dans les réserves du musée de l'Art wallon à partir de 1952, pour en être finalement sortie en 1996. Cette même année, la toile est restaurée, et elle est exposée depuis lors à la cathédrale Saint-Paul de Liège.
Actuellement, Wikipédia compte 2 646 290 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'édition en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.
La reine Victoria entourée des membres de sa famille règnant à travers l'Europe, notamment à gauche Guillaume II et le futur Nicolas II (l'identité de chaque personne est accessible en cliquant sur l'image). La photographie est prise à Cobourg, en avril 1894.
(définition réelle 3 721 × 3 945)
Proposition de procédure pour faire valider un article
Lorsqu’un article commence à devenir important, de bonne facture et qu’il approche l’article parfait selon la communauté, la communauté peut examiner l’article et lui accorder un des deux « Label » :
Article de Qualité ou AdQ signalé par une étoile dorée :
Bon Article ou BA, signalé par une étoile argentée :
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Bonjour Paulokoko,
Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)
Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).
La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.
Vous êtes actuellement inscrit dans la section participant inactif. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.
Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?
Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.
La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
.jpg)
.jpg)
_-_%C3%A9glise_Sainte-Marie-d%27Oignies_-_reliquaire_de_Marie_d%27Oignies_-_2024-09-08_-_01.jpg)
-_The_Convalescent_-_Toipilas_-_Konvalescenten_(32721924996).jpg)
.jpg)
_06.jpg)
