Wikipédia:Candidature individuelle au mandat d'arbitre

Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page sert aux candidatures hors élections groupées, pour le mandat d'arbitre sur la Wikipédia en français

Les archives sont accessibles depuis des liens figurant sur la page du comité.

À qui s'adresse cette page ?[modifier le code]

À propos de l'éligibilité[modifier le code]

Seuls les contributeurs disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique peuvent être candidats au comité d'arbitrage. Le cumul du mandat d'arbitre avec celui d'administrateur et/ou de bureaucrate est autorisé.

De plus, il est également recommandé, d'avoir quand on se présente :

  • une bonne connaissance de la syntaxe wiki, des règles et du fonctionnement de Wikipédia en français,
  • être intervenu en tant que médiateur dans un ou plusieurs conflits entre contributeurs
  • une bonne réputation communautaire (pas de récent blocage long, etc.).

Qui peut voter ?[modifier le code]

Tous les contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis quant au choix d'un arbitre.

Toutefois, en pratique, seuls sont comptabilisés les avis des contributeurs ayant au moins :

  • 3 mois d'existence avant l'ouverture du vote ;
  • 350 contributions à leur actif au jour de la création de la page de vote.

Instruction aux candidats[modifier le code]

Les candidats au mandat d'arbitre sont conviés à s'informer sur le rôle auquel ils aspirent, sur ce que la communauté attend d'eux et sur les résultats des anciens votes, en consultant notamment :

Durée du vote et mode de nomination[modifier le code]

Une candidature pour devenir arbitre dure dix jours. Le mandat est accordé si l'arbitre recueille plus de 25 avis favorables représentant 75 % du total à la fin du vote, hors avis neutres.

Le mandat d'arbitre dure au maximum six mois, jusqu'à la prochaine élection groupée. Il peut être renouvelé dans les mêmes conditions qu'une première candidature.

Usages et conseils[modifier le code]

Les points ci-dessous ne sont pas obligatoires, mais les respecter facilite la vie de ceux qui vont émettre un avis sur la candidature.

Point de vue technique[modifier le code]

Techniquement, pour réaliser une proposition correctement, il faut respecter les étapes suivantes :

  • créer la page Wikipédia:Arbitre/VotrePseudo​ (remplacer « VotrePseudo » par le pseudo utilisé pour authentifier la ou le candidat sur la Wikipédia francophone) :
    • écrire dessus « {{subst:Proposition de vote (arbitre)}} », et sauvegarder ;
    • rééditer la page et remplacer « Présentation du vote » par votre texte de candidature puis sauvegarder ;
  • ajouter la candidature, ici-même :
    • éditer la section #Candidatures en cours de cette page, insérer « {{Wikipédia:Arbitre/VotrePseudo}}​ », et sauvegarder.

Déclaration de candidature[modifier le code]

Il faut déclarer la candidature en deux exemplaires :

Il est également recommandé de la déclarer sur le Bistro. Le texte de déclaration est libre, on peut écrire ce que l'on veut. D'habitude, cette annonce est assez formelle et contient un lien direct vers la page de vote.

Quelques conseils[modifier le code]

  • Ne soyez ni trop court ni trop long.
  • Ajoutez un lien vers la page de discussion dédiée à votre candidature : [[Discussion Wikipédia:Arbitre/VotrePseudo|discuter]]​
  • Ajoutez un lien vers la page de vos contributions : [[Special:Contributions/VotrePseudo|mes contributions]]​
  • Et n'oubliez pas d'expliquer pourquoi vous souhaitez être arbitre !

Gestion de la page de candidature[modifier le code]

Par tradition, les questions aux candidats et candidates, ou les discussions concernant la candidature, sont placées sur la page de discussion de la candidature, ou rapidement renvoyées vers celle-ci si une discussion démarre sur la page de la candidature.

Une candidature peut être retirée à tout moment par la personne qui l'a déposée. Une candidature n'ayant aucune chance peut être stoppée prématurément par les personnes le constatant.

Que la candidature ait abouti ou non (y compris de manière prématurée), la page de candidature n'est pas blanchie[1]. La page est protégée indéfiniment.

Candidatures en cours[modifier le code]

Le vote a été interrompu : le candidat ne respecte pas les critères d'éligibilité.Jules* discuter 25 mai 2023 à 10:37 (CEST)Répondre[répondre]
Vote ouvert du 23 mai 2023 au 2 juin 2023 25 mai 2023


Bonjour à tous. Je sais que je n'ai qu'à peine plus de 350 modifs mais je m'entraîne au róle d'arbitre depuis quelques temps maintenant, j'ai lu plein d'archives, des pages d'aide, le darknet.. euh non pas celui-là... En tout cas, quand j'ai vu qu'il n'y avait pas d'arbitres sur le moment et que j'avais atteint les 350 modifs, j'ai eu un sacré boost de motivation.

Je suis sociable avec un sens de l'humour qui ne rentre pas en conflit avec la sériosité du travail. Je pense que je pourrais faire un bon médiateur et arbitre car en plus de ce que j'ai cité plus haut, j'ai aussi une assez bonne connaissance des règles et normes de Wikipedia. Je me rends aussi compte que petit à petit je suis en train d'écrire une lettre de motivation en fait, mais bon... Votez pour moi ! (svp ça serait gentil :) Pacorro Cranshaw (discuter) 24 mai 2023 à 00:36 (CEST)Répondre[répondre]

La motivation de vos avis est permise.

Approbation[modifier le code]

Opposition[modifier le code]

  1. Candidature invalide : moins de 200 contributions dans l'espace principal. Cordialement, ― Racconish💬 25 mai 2023 à 07:02 (CEST)Répondre[répondre]
  2. Contre Peut-être d'ici quelques-temps, mais là, en l'état, non : il y a de la bonne volonté, mais la candidature est beaucoup trop prématurée. — LicorneOTCouleur2.png Ruyblas13 [Discutere] 25 mai 2023 à 07:50 (CEST)Répondre[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Je ne veux pas te décourager mais être arbitre avec si peu d'ancienneté ne me paraît pas compatible. Jamais croisé, en outre. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2023 à 23:52 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci de ton soutien. Je sais que j'ai l'air inexperimenté, mais sache(z) (tous, je parle à tout le monde) que j'ai dûfaire des centaines de modifs en IP diffèrentes de mon ordi, tel, liseuse, et cela depuis 2018, mais bon, je sais que c'est dur à prouver. Pacorro Cranshaw (discuter) 25 mai 2023 à 00:04 (CEST)Répondre[répondre]
  2. Bonjour et merci pour ton enthousiasme mais je fais la même remarque que mon prédécesseur : « être arbitre avec si peu d'ancienneté ne me paraît pas compatible ». Bien cordialement --En passant (discuter) 25 mai 2023 à 00:06 (CEST)Répondre[répondre]
  3.  Neutre tout autant. Déjà croisé, jamais eu à redire. Je salue ton intérêt pour le CAr (c’est rare, ça a donc du mérite) mais je crois que c’est anticipé, compte tenu de ton expérience. (185 contributions dans le main?). --Kirham qu’ouïs-je? 25 mai 2023 à 00:12 (CEST)Répondre[répondre]
  4.  Neutre Les 350 édits s'entendent dans l'espace encyclopédique (articles et portails) Michel421 (discuter) 25 mai 2023 à 09:52 (CEST)Répondre[répondre]


Cliquez ici pour purger le cache