Header

Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

BIENVENUE DANS LA SALLE DE RÉDACTION

✒ Cette page est utilisée par les rédacteurs des RAW pour discuter des futures publications ; venez participer !
N'hésitez pas à y laisser vos commentaires.

Parutions ultérieures[modifier le code]

Ne pas archiver.
Liste de vérification

À chaque publication s'assurer de :

  • Mettre à jour la date de parution
  • Insérer suffisamment d'illustrations de sources variées
  • Ajouter une citation en bas de page
  • Regrouper les nouvelles par thème
  • Classer les nouvelles en ordre décroissant « d'intérêt »
  • Mettre à jour le nombre d'ADQ et de BA (source)
    En faire un null edit pour que les chiffres se mettent à jour.
  • Au moment de la publication même :
    • Renommer en utilisant la date de publication AAAA-mm-jj
    • Mettre en LdS les liens vers les pages servant aux commentaires
  • Après la publication,
    • corriger les liens dans l'entête des numéros précédents
    • distribuer dans les pages de discussion des abonnés wikipédiens
    • faire l'annonce sur Twitter
    • faire l'annonce sur Facebook

Québec : il est 07:32 Paris : il est 13:32

Sources[modifier le code]

Liens pour parutions ultérieures[modifier le code]

Citations[modifier le code]

Vous pouvez mettre ci-bas vos suggestions de citations à insérer à la fin des RAW.

  • If you've got sexy data, you want to make it promiscuous[1]Fait
  • Wikipédia est pourtant un médicament relativement efficace contre la plus grave et contagieuse maladie du monde : l'ignorance. Bzh-99, https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_juin_2014#Petite_Pause_rire
  • « Wikipedia as a Panopticon managed for the common weal by Big Brothers (and Sisters Clin d'œil). »« Wikipédia comme un Panopticon géré pour le bien commun par Big Brothers (et Sisters). »)[2]
  • Wikipédia ou le seul site qui peut faire passer un ado de 13 ans pour un scientifique, écrivain, historien… en un “copier-coller”. [25]
  • Raul's laws
  • Observations d'Antandrus
  • « Wikipédia c’est la nouvelle Bible.. Personne ne sait qui l’a écrite, mais tout le monde à foi en elle.. » [26]
  • « FT écrit «We-key-pedia» car nous sommes la clé de nos apprentissages » [27]
  • « Je crois que beaucoup ici n'ont pas pleinement intégré que Wikipédia c'est la contradiction même du mot immobilisme. » -- Barbe-Noire [28]
  • Citation sur PU de Soboky
  • « If only there was a place where you can make any outrageous claim you want, with absolutely no proof, and millions of people would accept it as fact ». Ironie sur wikipédia par le dessin animé American Dad, en conclusion de l'épisode Black Mystery Month, à la minute 20:44 (citation du personnage Stan Smith, le script est ici, le fils du personnage pense immédiatement à Wikipédia)
  • « l'encyclopédisme est ton Graal
    le NPOV tu chériras
    la licence libre est ton idéal
    tu respecteras ton prochain
    le reste osef »
    [3]
  • « French language and machine translation don't get along very well »[4]
  • Voir The Cynic's Guide to Wikipedia et Optimist's guide to Wikipedia
  • « je n’ai jamais eu autant de problèmes et autant de « questions pointues » de la part des votants sur ce qui est ou non permis de faire dans l’enceinte des bureaux de votes. Plus les textes sont flous et plus des personnes s’amusent à « tester les limites ». Le comble c’est quand on me répond : il n’y a rien dessus dans wikipedia !! » (fr)[29]
  • « « Globalement, indique le chercheur, Wikipédia est utilisé un peu comme l'était le Quid. » Ce dictionnaire papier en un volume dont la devise était « Tout sur tout, tout de suite » a trouvé plus rapide que lui. »[5]
  • Une page de citations sur wikiquote avec pour dernier ajout en date Philippe Lançon dans Charlie : « Wikipédia, ce système qui produit des romanciers plus ou moins performants en mélangeant, dans des proportions mal déterminées, l'hypermnésie, les racontars et les zigzags de la maladie d'Alzheimer. » plus complet ici [30].
  • Tu fais comme tu veux, tu es odieux avec qui tu veux, mais tu n’oublies pas de faire en sorte que les mots que tu emploies soient correctement définis sur le Wiktionnaire, car c’est la seule chose importante. --GaAs, source

Sources citations

Wikidata, éléments les plus liés[modifier le code]

Simon Villeneuve,

D'où tiens-tu la liste des éléments les plus liés de Wikidata ? J'ai cherché un peu dans les actualités de Wikidata, mais je n'ai rien trouvé d'intéressant.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 9 janvier 2019 à 16:49 (CET)

SPARQL[modifier le code]

Simon,

Tu as créé une section, ce qui est pertinent. J'ai parcouru, mais il y a beaucoup à digérer parce qu'il y a plusieurs requêtes. Est-ce que tu crois que tu as suffisamment de matériel pour poursuivre pendant plusieurs numéros ? Sinon, je suggère de garder en réserve une partie des ajouts pour les prochains numéros. Peu importe ta décision, je te soutiens car tu exploites un filon qui m'intéresse de mieux connaître.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 12 janvier 2019 à 16:45 (CET)

Salut Cantons-de-l'Est
Comme pour la plupart de mes initiatives, j'ai eu une idée et j'ai garoché ça ici sans trop de réflexions préalables. J'ajuste par la suite en fonction de mes réflexions et des rétroactions.
J'avais envisagé 2 chemins : faire une approche pédagogique progressive du SPARQL d'un numéro à l'autre ou faire un appel à la meilleure requête auprès de ceux qui le maîtrisent déjà. J'ai choisi le deuxième chemin et j'ai lancé l'invitation à Fralambert et à VIGNERON. J'ai choisi l'offre de ce dernier, qui est la dernière requête de la sous-section. Je me suis dit par la suite que je pourrais l'amener de manière progressive, d'où la multiplication des requêtes préalables. J'ai ensuite pensé que ça pourrait prendre la forme de thématiques d'un mois à l'autre (dates de naissance et de décès pour janvier, descendance pour février, etc.). Dans cette optique, garder une partie de la section actuelle pour le mois suivant ne me semble pas approprié. Mais bon, je suis parlable et si tu me dis que ce serait malgré tout mieux d'étendre cette thématique sur 2 mois, je le ferai. --- Simon Villeneuve 12 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Élever vs tomber[modifier le code]

On peut à la limite considérer que le choix volontaire de mettre une œuvre à disposition dans le domaine public — si tant est que ce soit légalement possible — peut être revendiqué comme une « élévation » [31] ; en revanche, tel ne saurait être le cas de la déchéance des droits privatifs, par exemple 70 ans pma, qui la fait « tomber » dans ce domaine public. Maintenir le contraire me semble être un (petit) barbarisme militant, quand bien même ce point de vue a été soutenu dans un forum [32]. Cordialement, — Racconish💬 14 janvier 2019 à 20:56 (CET)

Comme expliqué en annotation, c'est un barbarisme pleinement assumé par les deux principaux rédacteurs des RAW. N'hésite pas à relancer le sujet dans le courrier du lectorat. On verra ce qu'en pense la communauté. - Simon Villeneuve 14 janvier 2019 à 21:59 (CET)
Si ça vous fait plaisir, ne vous gênez pas pour moi Sourire. En revanche, j'ai corrigé l'article Domaine public (propriété intellectuelle). Cordialement, — Racconish💬 14 janvier 2019 à 22:09 (CET)
@Racconish et @Simon Villeneuve mes deux centimes, entre un péjoratif et un laudatif, je choisi le neutre entrer dans le domaine public (et qui se trouve être même plus courant que tomber Clin d'œil). Cdlt, Vigneron * discut. 22 février 2019 à 12:23 (CET)
Tout à fait. Cordialement, — Racconish💬 22 février 2019 à 15:19 (CET)

Wikipédia en orbite ?[modifier le code]

Bonjour Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Sans renouveler ma brève participation à la rédaction des RAW, je tiens à vous signaler cette info en lien avec une autre déjà mentionnée dans le numéro de juin 2018. Si on en croit ces sources Cf. et Cf., l'Arch Mission Foundation, en collaboration avec SpaceChain, auraient placé en orbite une copie de Wikipédia (sans autre précision sur le contenu concerné). Le lanceur transportant le (nano)satellite aurait décollé en octobre 2018 de la base de lancement de Taiyuan. Cette mise en orbite s'inscrirait dans le projet de bibliothèque orbitale de l'Arch Mission Foundation. Cdt. Stefanos Stefanos (discuter) 9 février 2019 à 16:16 (CET)

Genres dans les dictionnaires et encyclopédies[modifier le code]

Simon,

Dans le tableau des % de genres dans les dictionnaires et encyclopédies, j'observe que les cellules masculin/féminin ne sont pas toutes remplies pour Wikidata, Wikipédia en anglais et Wikipédia en français. Est-ce qu'elles seront remplies d'ici la publication ?

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 17 février 2019 à 16:26 (CET)

Salut,
Comme j'explique dans le SPARQL du mois, les requêtes correspondantes dépassent le temps de calcul alloué. J'ai donc dû combiner quelques stats grappillées ici et là. Si jamais tu arrives à trouver les infos manquantes, n'hésite pas ! Sinon, elles seront manquantes à la publication. - Simon Villeneuve 17 février 2019 à 19:15 (CET)
Hmmm. Je n'ai hélas ! pas ce talent ;-). Je vais ajouter des notes au tableau pour les gens qui n'ont pas tout lu (comme moi). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 18 février 2019 à 15:30 (CET)

Deux trucs intéressants[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais je donne en vrac ces deux liens que je trouve intéressant :

  • 2018 WIKIS BY GROWTH, un outil simple de croissance des wikis par FDans (qui mériterait peut-être une petite analyse et commentaire mais peut aussi être donné tel quel)
  • Wikimedia Research Showcase - February 2019, j'ai trouvé la première intervention « The_Tower_of_Babel.jpg Diversity of Visual Encyclopedic Knowledge Across Wikipedia Language Editions par Shiqing He » particulièrement intéressante. En particulier les chiffres qui réfutent l'hypothèse English as Superset : 73,5 % des sujets n'existent que sur une seule Wikipédia !

Cdlt, Vigneron * discut. 22 février 2019 à 12:34 (CET)