Page ou sous-page de Like tears in rain

Discussion utilisateur:Like tears in rain

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Alias Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker (2005-2008), Ice Scream (2007-2009), S T O R M (2007), Schadenfreude (2010), Analphabot (BOT : 2007-) et Like tears in rain (2008-)


Like tears in rain



Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.


   

2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009
2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014
2015


RAW 2015-01-02[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

The Signpost: 31 December 2014[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2 janvier 2015 à 23:10 (CET)

Patronymes US[modifier | modifier le code]

Meilleurs voeux déjà, il en est encore temps Clin d'œil ! Je crois que le sujet que tu abordes sur le portail de l' « ACW » pourrait être étendu à tous les officiers US quelque soit le conflit et donc peut-être être soumis à discussion sur le Bistro. Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 12:07 (CET)

Autre exemple: on a George Patton, redirigé depuis George S. Patton qui commence par une mention de son patronyme complet George Smith Patton. Cela me paraît quand même quelque peu cacophonique Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 12:31 (CET)

Bonna bonna bonna...[modifier | modifier le code]

... née ! Et tout plein de santé et d'articles Clin d'œil. Gonzolito Pwet 6 janvier 2015 à 13:35 (CET)

Bonne année Gonzolito ! Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2015 à 13:53 (CET)

The Signpost: 07 January 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Douteux nouveaux[modifier | modifier le code]

Entre « Mahmoud » qui me propose une mousmé sous la tente et l'IP qui solde son pucelage, y'a comme un problème avec certains « nouveaux » ! J'ai demandé une RCU pour la « nouvelle » Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:59 (CET)

Notification Thib Phil : J'ai le même sentiment que toi. Certains s'ennuient. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Convention typographique pour l'arabe[modifier | modifier le code]

Bonjour. Voyant que vous avez participé au Projet:Islam, je me suis permis de vous envoyer ce message. Suite à différentes discussions, il s'est avéré qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. Cordialement. Zaydie (discuter) 15 janvier 2015 à 23:31 (CET)

RAW 2015-01-16[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

The Signpost: 14 January 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Censure injustifiée de Like tears in rain[modifier | modifier le code]

BONJOUR Je conteste votre décision de bloquer mon article sur la page des Cités d'or 2. Il ne constitue en rien une infraction aux critères Wikipédia de Vandalisme ou de Non constructif. Ce blocage est abusif. Je demande une explication étayée avant de demander une médiation. Par ailleurs, j'ai tenté de vous adresser un mail pour discuter avec vous. L'adresse gmail que vous avez indiquée n'est plus active rendant ainsi toute discussion envisagée par les règles Wiki impossible. Cordialement. --Misterduky (discuter) 17 janvier 2015 à 22:17 (CET)Misterduky

Notification Misterduky : Comme il vous l'a été rappelé plusieurs fois, votre ajout est inopportun car il ne correspond pas à l'esprit du projet (WP:P). Il s'agit plus d'une tribune et d'un avis personnel, ce qui n'est pas acceptable en l'état (WP:TRIBUNE). Je vous encourage d'ailleurs à vous poser la question de la vérifiabilité de vos ajouts (WP:V). Votre entêtement à ne pas vouloir comprendre ni chercher le consensus est à l'origine de votre blocage, prolongé depuis.
PS : mon adresse e-mail, même si elle n'a pas à être utilisée pour ce genre de cas futiles, est bien active. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2015 à 09:51 (CET)

Je continue à considérer votre attitude comme abusive et contraire aux règles applicables aux administrateurs. J'ai relaté des événements FACTUELS et incontestables (liens renvoyant à de multiples articles médias JUSTIFIANT LES FAITS RELATÉS). La popularité ou non d'une série, d'un jeu vidéo ou d'un film peut être évoquée dans Wiki. C'est le cas pour de nombreux articles comme par exemple ceux-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassin's_Creed_(série)#R.C3.A9ception https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassin's_Creed_Unity#Accueil ... etc Les exemples sont nombreux. Je demande une médiation suite à votre comportement abusif.

Notification Misterduky : C'est d'accord. Allons en médiation. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 21:11 (CET)

Gilet tactique[modifier | modifier le code]

Bjr. La notion de gilet tactique, apparue lors des attentats de 2015, ne correspond pas à un gilet pare-balles. Il s'agit d'une veste multipoche en fibre synthétique utilisée notamment par les commandos, les poches servant notamment à mettre les chargeurs des armes. La redirection est donc erronée. Cdlt, Salsero35

Notification Salsero35 : d'accord. Je te laisse faire une ébauche pour corriger ce point. Like tears in rain {-_-} 21 janvier 2015 à 10:47 (CET)
Notification Salsero35 : merci. Ne penses-tu pas que l'on pourrait en faire un article séparé de gilet ? Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 09:54 (CET)
Notification Like tears in rain :. Ben alors je te laisse faire car il y a très peu d'éléments sur ce sujet (essentiellement des sites commerciaux du type http://www.tactical-equipements.fr/) Clin d'œil. Si tu te lances, je te suggère plutôt de créer un article équipement tactique car les commandos utilisent aussi un pantalon tactique et du matériel adapté. Et pour compliquer le tout, cette veste est parfois équipée de plaques balistiques pare-balles, ce qui la rapproche du gilet pare-balles. Salsero35
Notification Salsero35 : exact. Je pense à Improved Outer Tactical Vest (en) par exemple. Je vais voir. Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 10:38 (CET)
Notification Like tears in rain :. Ce gilet correspond plutôt à Modular Tactical Vest (en). Salsero35

The Signpost: 21 January 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

London Calling[modifier | modifier le code]

Salut, suite au message sur le Pub : si tu veux un coup de main technique sur Londres, je te suis avec plaisir. Je n'ai pas trop de biblio pour de la « vraie » rédaction d'articles sur ce sujet, mais tri, maintenance etc sont possibles si c'est ce que tu as en tête! Frédéric (discuter) 22 janvier 2015 à 21:37 (CET)

Notification Frédéric-FR : merci. Pour préciser, je ne m'attaquerai probablement pas directement à l'article Londres mais plus à son écosystème d'articles périphériques. J'ai noté que par exemple Tower Bridge, British Museum, Trafalgar Square, Cathédrale de Westminster et National Gallery étaient mal développé. Victoria Tower Gardens était lui absent malgré le bon article palais de Westminster. Niveau géographie, j'ai également l'impression de trouver des manques réguliers. Je vais voir pour lister des trouvailles. Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 09:49 (CET)

Le/La[modifier | modifier le code]

Merci pour la correction. J'ai modifié sur les autres articles et modifié mes sources. Bon week-end à toi. Laszlo Quo? Quid? 24 janvier 2015 à 16:49 (CET)

Notification Laszlo : merci et courage car il y a du travail. N'oublies pas qu'un bot peut être utile si tu dois revenir sur une modification/mise à jour basique sur un ensemble d'articles. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 16:51 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier | modifier le code]

Bonjour Like tears in rain, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Par contre il reste moins de 5 jours, enfin jusqu'au 29 janvier quoi !
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 24 janvier 2015 à 18:25 (CET)

Salaire à vie[modifier | modifier le code]

Désolé pour le dérangement, j'ai été maladroit. Papillus (discuter) 24 janvier 2015 à 18:49 (CET)

Non aucun soucis. Juste la procédure pour bien légitimé la création. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 20:29 (CET)

Modèle:Infobox Unité militaire[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cette modification semble poser problème pour l'affichage d'une précision dans l'infobox actuel de Commandement des opérations spéciales : 2014 s'affiche 2 014. Peut-on l'éviter ?

Merci par avance, — Automatik (discuter) 26 janvier 2015 à 11:30 (CET)

Notification Automatik : tout est possible avec un modèle, mais cette modification est active depuis sept années quand même. Je te propose d'en discuter avec le projet:Modèle et de bien mesurer l'impact. Il me semble en effet, que pour ajouter la précision que tu souhaites sur un article, tous les autres articles doivent être repris. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2015 à 11:35 (CET)
Il y a peut-être un style CSS ou autre qui permet d'éviter cet effet ? Car ce n'est pas moi qui ai ajouté ça [1] mais ce serait tout de même bien qu'on puisse l'afficher correctement. Notification L'amateur d'aéroplanes : — Automatik (discuter) 26 janvier 2015 à 11:39 (CET)
Notification Automatik : non ce n'est pas une queston de CSS, juste le fonctionnement du modèle. Le mise en forme est incorporée à celui-ci pour éviter de la répeter sur chaque article. Il serait préférable que cette précision soit reprise et commentée dans l'article même. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2015 à 11:42 (CET)

Article de qualité Portail:Lacs et cours d'eau[modifier | modifier le code]

Récompense Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !
donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:06 (CET)
"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

The Signpost: 28 January 2015[modifier | modifier le code]

RAW 2015-01-30[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

The Signpost: 04 February 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 February 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ruelle des Chats[modifier | modifier le code]

Salut Like,
Si tu veux bosser sur cet article, n'hésite pas. Je suis un peu classe. Attends ! on est en février le 12 déjà. Bon 2015 à toi. Amicalement Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 12:23 (CET)

Notification Mike Coppolano : bonne année. Je passais juste en coup de vent. Like tears in rain {-_-} 12 février 2015 à 12:28 (CET)

RAW 2015-02-13[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Superjuju10[modifier | modifier le code]

Récompense Parce que tu as compris depuis le début que nous contribuons à une encyclopédie, et pas à un réseau social. Juste un grand merci pour la qualité de ton immense travail. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 février 2015 à 09:34 (CET)

The Signpost: 18 February 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sentier ferroviaire[modifier | modifier le code]

Bonjour, il me semble surprenant de faire un article sur ce terme (mais vous avez certainement des arguments convainquant que j'ignore Sourire) peu employé alors qu'il existe déjà les articles : pour l'Europe la voie verte et en région wallonne de Belgique le Réseau RAVeL. Cordialement --Quoique (discuter) 20 février 2015 à 11:50 (CET)

Notification Quoique : il s'agit d'une demande sur le bistro. Si les termes sont synonymes, ils peuvent être rapprochés mais il me semble que c'est un terme plus général (et donnant sur des interwikis différents). Like tears in rain {-_-} 20 février 2015 à 11:54 (CET)
C'est certainement d'en d'autres langues car en français le terme est vraiment très peu employé (seulement deux guides suisses et un allemand) donc je ne peu faire grand chose pour le compléter. Bonne journée --Quoique (discuter) 20 février 2015 à 12:13 (CET)
Aucun problème. J'ai cependant ajouté ta précision. Merci. Like tears in rain {-_-} 20 février 2015 à 12:14 (CET)

Carte des articles sans image[modifier | modifier le code]

Bonjour, tu devrais être intéressé par ceci : Wikipédia:Le_Bistro/20_février_2015#MàJ outils coord et cil2. Cordialement - Drongou (discuter) 20 février 2015 à 23:53 (CET)

Merci. Like tears in rain {-_-} 21 février 2015 à 09:32 (CET)

portail histoire mili[modifier | modifier le code]

Salut, J'aurais voulu savoir pourquoi tu as fait sauter le portail histoire militaire sur la page du Matériel. Car cette arme fait partie de l'histoire militaire française donc autant le portail 2d guerre je vois pourquoi mais le portail histoire mili, je vois pas.
Merci d'avance Oursmili (discuter) 21 février 2015 à 17:30 (CET)

Notification Oursmili : le portail armée française est un sous-portail de celui sur histoire militaire. Par convention, seule le plus précis est conservé. Like tears in rain {-_-} 21 février 2015 à 19:42 (CET)
Ok nickel, merci pour la réponse Oursmili (discuter) 21 février 2015 à 19:44 (CET)

Virus de Bourbon ???[modifier | modifier le code]

--Paille-en-Queue 24 février 2015 à 18:44 (CET)Paille-en-Queue

Merci de bien vouloir faire la traduction anglaise à la traduction française , car il manque des éléments en français dans le texte version française , alors que le texte anglais est complet , je serai satisfaite sinon je recommence jusqu'à gain de cause...

Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Salut, Merci pour l'article que tu as ajouté à la liste d'idées, si ça t'intéresse n'hésite pas à t'inscrire et à faire part de quels articles / quelle thématique t'intéresseraient/rait. SenseiAC (discuter) 26 février 2015 à 19:47 (CET)

Notification SenseiAC : je serais concurrent pour cette édition (équipe no 1). Bonne chance. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 09:07 (CET)
Notification SenseiAC : si tu prends un axe astronautique, j'ai l'impression qu'il faut que tu te rapproches de Pline (d · c · b) qui est généralement référent sur ce sujet. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 11:05 (CET)

The Signpost: 25 February 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Traquer l'argent des terroristes[modifier | modifier le code]

Bonjour Like tears in rain. Je suis d'accord sur ta remarque et l'élimination de l'ajout du paragraphe en question. Il faut que je rédige différemment ce paragraphe, qui n'est pas un commentaire personnel, mais le rapport (fait par RFI "Lutter contre le terrorisme en traquant son financement") de la réunion du groupe d'action financière international de l'OCDE qui se tient en ce moment à Paris ~~Pierre.hamelin

Notification Pierre.hamelin : oui j'étais étonné de ton ajout et c'est pourtant dommage vu le travail que tu as réalisé sur cet article. Quelques pistes de base : éviter la forme intérrogative du titre de la section, redirigez vers un article détaillé lien rouge Financement et soutiens de l'État islamique (ayant pour base État islamique (organisation)#Financement et soutiens), éliminer la dernière phrase en lien avec l'actualité, s'appuyer explicitement sur des sources (« dans un rapport XXX, il est mis en avant YYY »), voire travailler au niveau de l'article sur les attentats et non sur celui d'un des terroristes. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 11:29 (CET)

Je partage tes commentaires. J'ai donc retouché le paragraphe en complétant avec les références (je le fais en général dans un deuxième temps, car il arrive que l'application plante en cours de rédaction). J'ai éliminé la forme interrogative du titre, retiré la dernière phrase en lien avec l'actualité. Je retiens aussi l'idée de l'article séparé sur le financement, car il reste le nerf de toute guerre, qu'elle soit économique, technologique ou terroriste. Je vais y travailler. Cela demandera un peu de temps... Merci Pierre.hamelin (discuter) 27 février 2015 à 13:00 (CET)Pierre.hamelin

Notification Pierre.hamelin : d'accord je vois mais j'insite, question pertinence, je pense que cela concerne Attentats de janvier 2015 en France et non l'article biographique. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 13:49 (CET)

RAW 2015-02-27[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Portail des tanks[modifier | modifier le code]

Bravo pour ton initiative. Une bête question: devrait-on taguer l' AMX-10 RC, considérée par de nbreux spécialistes de l'arme blindée comme une sorte de « char de combat à roues » du bandeau de ton portail ? Thib Phil (discuter) 28 février 2015 à 18:34 (CET)

Notification Thib Phil : c'est tout le problème et c'est lié à ma question. Pour moi, c'est un blindé (catégorie) plus qu'un char mais le cas est limite comme sur Schwerer Panzerspähwagen et M8 Greyhound par exemple. J'attends que tout le monde prenne connaissance des messages pour voir si un consensus se dégage. Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 19:09 (CET)

The Signpost: 04 March 2015[modifier | modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Banquise de mer[modifier | modifier le code]

Je ne vois pas ton point, "pack ice" étant le terme en anglais, il n'a rien à voir dans le texte en français à moins que tu spécifies que c'est le terme anglophone? Pierre cb (discuter) 9 mars 2015 à 14:32 (CET)

Notification Pierre cb : en fait, je suis très méfiant du raccourci « si c'est officiel au Québec, c'est le terme en français ». En France par exemple, le terme « pack » reste utilisé, y compris par des spécialistes. Sur Wikipédia pour prendre qu'un exemple, sa définition sur la page pack est ancienne et au moins un article de qualité l'utilise explicitement (expédition Endurance. Il me semble donc préférable de conserver le terme sur l'article. La référence donnée est pertinente mais ne fait pas forcément autorité hors du Québec. C'est ce que je cherche à déterminer. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2015 à 14:46 (CET)
Notification Pierre cb : Autre exemple wikt:pack avec une citation de Jean-Baptiste Charcot. J'ai cependant apporté une précision allant dans ton sens. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2015 à 14:53 (CET)
Précision: la référence que j'ai mise vient de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), elle s'adonne juste à être le site de l'OQLF mais ne vient pas de ce dernier organisme. L'OMM est un organisme de l'ONU, et non du Québec, dont fait partie la France et tous les autres pays francophones. Merci d'avoir apporté la précision dans l'article. Pierre cb (discuter) 9 mars 2015 à 17:10 (CET)

Fairchild_A-10_Thunderbolt_II dans le portail des chars de combat ?[modifier | modifier le code]

suite à la modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairchild_A-10_Thunderbolt_II&diff=112284446&oldid=112213989

Bonjour,
Le A-10 est en effet un avion spécialement utilisé dans le combat contre les chars, mais a-t'il vraiment sa place dans ce portail ? Y en aurait-il pas un plus adéquat comme "avions spécialisés dans l'attaque blindée" ? Je ne connais pas très bien comment fonctionnent les portails, et je ne préjuge pas de sa mauvaise place. Je pense cependant que la question méritait d'être posée.
Cordialement, Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:10 (CET)

Notification Hoshimoriyo : bonjour. Vous avez en partie répondu à l'interrogation : le Warthog est un avion spécialisé dans le support rapproché au sol et la destruction de blindés. Il n'existe pas toujours de portails sur des sujets hyperspécialisés et il n'y a pas de portails sur les « avions spécialisés dans l'attaque blindée ». Du coup, la présence du portail char de combat n'est pas illogique (il n'y a pas de limitations techniques à sa présence). Cette même question se pose pour Panzerschreck par exemple : il ne s'agit pas d'un article ayant pour sujet un char de combat mais sur un article de la thèmatique. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:18 (CET)
Merci pour cette précision Notification Like tears in rain :. Ne serait-il pas intéressant de formaliser cette extension du sujet en nommant la thématique par exemple "guerre blindée" ? --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:30 (CET)
J'ai fait une proposition d'extension qui ressemble : de « char de combat » à « char de combat et blindés ». Il semblait préférable d'attendre que le thème soit bien en place (le portail est tout récent) avant d'étendre la portée de celui-ci. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:35 (CET)
A mon humble avis, j'irais encore plus loin que « char de combat et blindés » dans l'extension : dans notre discussion, nous avons deux exemples de sujets qui, de facto, étendent la portée du thème "char de combat (et blindés)" à "les armes de contres mesures aux chars et blindés" : Panzerschreck et Fairchild_A-10_Thunderbolt_II. Ou bien un deuxième portail annexe ? --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:41 (CET)
On arrive à un sujet au final hyperspécialisé et ce n'est pas l'usage. Un deuxième portail ne compterait certainement pas assez d'articles pour « vivre » indépendamment et il cannibaliserait le premier. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:45 (CET)
En effet la justification est bonne, je reste cependant avec l'impression que le nom du portail et son contenu ne se correspondent pas tout à fait. Je n'insiterai pas plus sur le sujet. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 17:00 (CET)
Konichiwa Hoshimoriyo san et bonjour à l'ami Ltir. Quand le projet/portail a été mis en place, le propriétaire des lieux avait envisagé d'étendre son projet à tous les blindés. Je lui avais fait remarqué qu'il y avait déjà bien assez de quoi faire avec les seuls tanks pour son projet. Cela étant dit, on peut parfaitement envisager un projet plus large « Guerre des blindés » ou « Arme blindée » qui reprendrait tous les engins blindés (VCI, VTT, « chasseurs de chars », automitrailleuses, ..) et armes antichars ce qui permettrait de vraiment se limiter aux tanks avec le projet/portail existant, en en faisant un « vassal » du gros machin consacré aux blindés Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 18:06 (CET)
Bien le bonjour Thib Phil. Je vous laisse volontiers, ainsi qu'à Like tears in rain, la résponsabilité du débat politique entre portails ;) --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 18:37 (CET)
Sans compter qu'à côté du Hog, dans le genre antichar volant, on a eu aussi le Henschel Hs 129 et la version antichar du Stuka, le Typhoon et le Tempest de la RAF ... Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 18:46 (CET)
A remarquer que le portail dont nous discutons comporte déjà une section Lutte antichar. Pragmatiquement parlant (confidence: je ne connais absolument rien aux portails wikipédia), je dirais qu'il a pris plus d'ampleur que ce pour quoi il était originellement créé, c'est un fait et dans un certain sens tant mieux, car il y a bien entendu un lien entre tous ces articles. On pourrait alors acter (simple suggestion de ma part) ce constat en
  • renommant le portail en "guerre blindée" ou autre dans le même genre
  • diminuant légèrement l'importance des "tanks et blindés" de ce portail pour en faire une sous-section, bien que probablement la plus importante
  • et voilà --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:09 (CET)
De mon côté, comme vous l'aurez sans doute deviné tous deux, je serais plutôt pour un version « austère » du portail des chars de combat avec la mise en place d'un plus vaste projet consacré à la guerre des blindés le chapeautant Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 19:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Soyons fous : pourquoi ne pas créer un Portail:Lutte antichar qui serait lui aussi subordonné au projet « arme blindée » ??? Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 19:29 (CET)

pourquoi pas dans l'idée, à voir si le contenu est suffisant --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:32 (CET)
apparemment Notification Jean-Louis_Swiners : à déjà commencé le travail , en enlevant l'article du portail il pourrait être intéressé par cette discussion --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:32 (CET)
Bon, c'est parti. Euh, un piti coup de main technique serait le bienvenu Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 20:29 (CET)
Bonjour à vous tous,
Je suis là tout à fait par hasard à la suite d'un suivi sur la page de Fistos qui faisait suite à un article sur Waterloo, etc. La page perso de Fistos m'a paru un peu négative. Action !
Pour la petite histoire, le sujet m'amuse. Merci, Hoshimoriyo, d'avoir pensé à moi. J'ai été pilote d'essai du Nord SS.10 en 1955 et ai participé en 1956 à une réflexion sur sa doctrine d'emploi éventuelle dans les rues de Berlin face aux Joseph Staline IV. Passons…
Thib Phil, le portail Lutte anti-chars me semble la meilleure idée du monde mais j'aurais tendance à le compléter en en faisant un inventaire regroupant TOUS les moyens utilisés pour lutter contre les chars, y compris celui employé par le héros de la place de Beijing, se coucher devant.
De mémoire : les chiens porteurs d'explosif et dressés par les soviétiques à se précipiter sous les blindés allemand (c'est dans Malaparte), les cocktails molotov, les obus fumigènes, etc.
Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 10 mars 2015 à 21:26 (CET)
.. et tu oublies les fantassins-kamikaze et leurs « charges- banzaï » équipés de charges creuses fixées au bout d'un bambou .... Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 21:35 (CET)

Notification Hoshimoriyo, Thib Phil et Jean-Louis Swiners : j'arrive trop tard pour vous demander un peu de patience sur ce sujet. (Smiley: triste)
Mes inquiétudes initiales sont donc désormais une réalité. Nous avons donc un portail:Lutte antichar :

  • sur un thème très spécifique (je ne connais pas de portail existant de ce type rattaché à l'histoire militaire) ;
  • qui créé de fait un précédent (et dont les autres Wikipédia développées n'ont pas d'équivalent) ;
  • qui n'a pas un nombre d'articles importants (au moins au moment où j'écris et je ne vois pas de potentiel d'évolution clair) ;
  • qui a sabordé le portail:Char de combat d'un sujet qui lui est lié.

Dommage. Like tears in rain {-_-} 11 mars 2015 à 09:53 (CET)

Hello ! Si tu crois que cela pose problème, ouvre une PàS. Moi je le vois comme le frère du portail « char de combat » dans le cadre d'un Projet:Blindés et guerre mécanisée Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 09:57 (CET)
Notification Thib Phil : Je n'ouvrirai pas de PàS : il faut lui laisser sa chance. Il n'y a d'ailleurs pas de critères d'admissibilité spécifiques aux portails. Je ne voulais pas gâcher votre enthousiasme mais je me devais de rappeller mon scepticisme. Like tears in rain {-_-} 11 mars 2015 à 10:01 (CET)
... ce qui est évidemment ton droit le plus absolu ! Notification Hoshimoriyo et Jean-Louis Swiners : j'ai recopié cette discussion sur la PdD du Portail pour ne pas plus alourdir cette section sur ta PdD si tu veux. Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 10:06 (CET)

The Signpost: 11 March 2015[modifier | modifier le code]

RAW 2015-03-13[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:32 (CET)

The Signpost: 18 March 2015[modifier | modifier le code]

Recherche d'un bot pour d'actualiser[modifier | modifier le code]

Bonjour, je cherche un bot qui s'occupe seul la liste pour seulement actualiser des listes comme Modèle:Articles manquants. Car je n'ai pas envie d'aller directement pour appuyer le bouton rouge pour démarrer? j'aimerais que ce bot s'occupe. C'est possible? --Halyna Haiko (discuter) 22 mars 2015 à 11:07 (CET)

Notification Halyna Haiko : Je ne sais pas si cela existe ou si c'est réalisable. Tu peux demander sur WP:RBOT car de mon côté, je ne sais pas faire. Like tears in rain {-_-} 22 mars 2015 à 15:39 (CET)

The Signpost: 25 March 2015[modifier | modifier le code]