Page ou sous-page de Like tears in rain

Discussion utilisateur:Like tears in rain

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Alias Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker, Ice Scream, S T O R M, Schadenfreude, Analphabot et Like tears in rain


Like tears in rain



Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.


   

2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009
2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014
2015 · 2016


RAW 2016-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:38 (CET)

La catégorie:Ile du Prince Edouard est proposée à la suppression.[modifier le code]

Bonjour,

pour information : la catégorie:Ile du Prince Edouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.

Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 12:16 (CET)

Bonne année, Like tears in rain[modifier le code]

Bonjour Like tears in rain,

Ce petit message afin de te souhaiter une très bonne année 2016 : qu'elle s'accompagne de tous les bonheurs pour toi et tes proches.
J'en profite pour te remercier d'avoir su me remettre si habilement le pied à l'étrier sur WP (à moins que, bien sûr, je ne sois un peu parano...)

Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 janvier 2016 à 16:18 (CET)

Notification Crijam : Merci Clin d'œil et bonne année 2016 à toi aussi. Je suis très heureux que tu aies pu trouver ta place sur Wikipédia (réputé difficile d'accès aux nouveaux) et que tu continues toujours à y prendre du plaisir. Mais avec ton inscription datant de 2013, c'est désormais à toi d'accompagner la relève ! Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2016 à 18:15 (CET)

L'article Hyper Cacher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hyper Cacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyper Cacher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FanDeNCIS (discuter) 4 janvier 2016 à 11:38 (CET)

--FanDeNCIS (discuter) 4 janvier 2016 à 11:38 (CET)

The Signpost: 06 January 2016[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7 janvier 2016 à 07:46 (CET)

Portail Charles Dickens[modifier le code]

Bonjour, je suis admiratif devant le travail accompli et ne peux qu'être d'accord sur l'ordonnance du portail. Reste à revoir certains articles par le menu, ce qui ne pourra se faire que peu à peu. En particulier, Scrooge, Fagin et Uriah Heap méritent des explications supplémentaires. Tel quel, cependant, le portail me paraît tout-à-fait opérationnel. Question : comment intégrer cela au sein du portail « Littérature britannique » ? Merci et bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 janvier 2016 à 01:19 (CET)

Tech News: 2016-02[modifier le code]

11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

RAW 2016-01-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:52 (CET)

Un portail « Jane Austen » ?[modifier le code]

Famille de Jane Austen

Ça ne m'est jamais venu à l'idée, la palette me semblait suffisante, pour l'instant, mais c'est vrai qu'il y a des choses qui n'y entrent pas et seul P&P a une palette dédiée. J'ai eu la curiosité de taper « Jane Austen » dans « chercher » et on trouve, dans l'ordre : Jane Austen Centre ; Jane Austen's House Museum ; Jane Austen à Manhattan ; Jane Austen : le monde de ses romans ; Jane Austen et le mariage ; Jane Austen's Mafia!. Je ne sais ce qu'il faut penser d'Austenasia, en revanche.... J'avoue que j'ai légèrement délaissé la dame, même si j'ai un peu travaillé sur le portrait d'Emma et créé Knightley. Je n'abandonne pas l'idée de creuser les personnages non labellisés au moins jusqu'au BA, voire de faire un Famille Bertram, comme j'ai fait Famille Bennet et de m'occuper un jour de Death Comes to Pemberley, même si la mini-série n'existe pas (encore) en VF. Nous n'avons pas en français l'équivalent des articles anglais Timeline of Jane Austen ; Jane Austen in popular culture (qui permet justement de regrouper pièces, films... Je pourrais d'ailleurs à l'occasion m'en inspirer). Si ça te démange de le créer, je n'y vois pas d'inconvénient. Je ne sais pas faire, de toute façon ! – Eymery (discuter) 16 janvier 2016 à 01:29 (CET)

Notification Eymery : Cela ne me démange pas encore, ou plutôt, je veux bien le créer si les principaux auteurs du thème y sont intéressés et y voient une pertinence. J'ai l'impression que cela n'est pas encore le cas mais que cela arrive. Je te propose d'attendre quelques semaines pour voir l'expérience du portail:Charles Dickens du coup. Like tears in rain {-_-} 16 janvier 2016 à 14:47 (CET)
Donc, puisque Azurfrog, l'autre principal contributeur au thème, le pense « potentiellement intéressant », on peut y songer… à plus ou moins long terme. Eymery (discuter) 16 janvier 2016 à 18:16 (CET)
En tout cas, on aura autant, sinon plus, de choses (et plus d'articles labellisésClin d'œil) à y mettre que dans le portail en anglais sur la dame ! Eymery (discuter) 21 janvier 2016 à 18:05 (CET)

The Signpost: 13 January 2016[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Tech News: 2016-03[modifier le code]

18 janvier 2016 à 18:56 (CET)

The Signpost: 20 January 2016[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 janvier 2016 à 20:21 (CET)

Tech News: 2016-04[modifier le code]

25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

HMS Agamemnon[modifier le code]

Bonjour,

En consultant ta liste de travaux, j'ai vu que tu envisageais de faire labelliser l'article sur le HMS Agamemnon. J'ai fais une relecture de forme, et ça m'a l'air à peu près correct de ce point de vue là. Pour ce qui est du fond, j'ai deux remarques majeures :

  • il faudrait sourcer le dernier paragraphe du chapitre "mutinerie" ;
  • il faudrait développer les caractéristiques techniques du bateau. Ça m'avait été reproché à l'époque sur le HMS Neptune (1797). Je pense que simplement les dimensions principales du navires et les principales caractéristiques de son armement suffiront.

Je vais voir si j'ai le temps cette semaine de regarder ça et aussi de développer un peu les passages en Corse et à Copenhague avec la biographie de Nelson par Fleury.

Bonne journée, Puce Survitaminée (discuter) 26 janvier 2016 à 12:14 (CET)

Et je pense aussi qu'il faudra qu'on bleuisse un peu tout les liens rouges. Puce Survitaminée (discuter) 26 janvier 2016 à 12:17 (CET)
Notification Pucesurvitaminee : merci pour ton retour. Je note ça en todo sur la pdd et je regarde pour reprendre ces points. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2016 à 13:21 (CET)
Notification Pucesurvitaminee : j'ai fait un premier passage. Cela va dans le bon sens. Je poursuis dès que possible. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2016 à 17:58 (CET)

Tech News: 2016-05[modifier le code]

1 février 2016 à 22:02 (CET)

Renommage[modifier le code]

Salut et merci pour ta création d'un nouvel article pour le portail FM. Une question, si je le renomme Maison du Temple pour rester bien frenchis cela te pose t'il question? Pour ma part, je préfères en français en premier, mais si ça pose souci, pas de probleme non plus. Cordialement.-- KAPour les intimes 5 février 2016 à 11:12 (CET)

Oui, en même temps vu les homonymes vaut mieux laisser comme çà (en fait je me fait la question et la réponse)Sourire amicalement.-- KAPour les intimes 5 février 2016 à 11:23 (CET)
Notification Kagaoua : Ce n'était pas un problème pour moi, au moins une source en atteste Mort de rire. Mais oui, j'avais vu l'homonymie Maison du Temple. Like tears in rain {-_-} 5 février 2016 à 11:42 (CET)

Une flotte de BA et d'AdQ[modifier le code]

Bonsoir Like tears in rain,

J'avais vu quelque part que tu étais intéressé pour travailler sur les articles autour de la bataille de Trafalgar. Très occupé à l'époque, je n'avais pas relevé ta proposition, mais si elle tient toujours, je me dis qu'il y a de beaux potentiels à exploiter. Pour être précis, je pense qu'on peut viser un grand nombre de labels pour les articles des navires présents à Trafalgar. Sur les 60 vaisseaux et les 12 petites unités, on a déjà 2 BA (Temeraire et Bellerophon), l'Agamemnon est presque labellisé et je pense que le HMS Neptune et le Príncipe de Asturias sont quasiment au niveau. Il nous resterait trois vaisseaux et 6 auxiliaires à créer et un paquet d'ébauche à reprendre. A long terme, on pourrait viser un bon thème en ajoutant au spectre de travail l'article sur l'ordre de bataille de la bataille de Trafalgar. Qu'en penses-tu ? Aurais-tu des idées de gens intéressés par ce genre de travail (à part Notification Gonzolito : que je notifie au passage) ?

Bonne soirée et au plaisir de te lire, Puce Survitaminée (discuter) 6 février 2016 à 23:46 (CET)

Bonjour Notification Pucesurvitaminee. Oui en effet, je pense qu'un BT est envisageable selon ta proposition. Aucun problème pour moi d'ébaucher les liens rouges (navires, officiers etc.) dans un premier temps, faire des opérations automatisées (j'ai un bot) et reprendre autant que possible HMS Victory (1765), déjà en ligne de mire, et ordre de bataille de la bataille de Trafalgar. Le projet:maritime pourrait désébaucher tous azimuts sans contraintes particulières. Je n'ai pas identifié de contributeurs motivés, ma proposition initiale n'ayant globalement rien donnée, mais si nous arrivons à donner un cap, nous serions suivi je pense (je notifie au cas où Notification CptKeyes : et Notification Julien1978 :). Like tears in rain {-_-} 8 février 2016 à 09:17 (CET)
Bonjour, je ne sais pas si j’aurais le temps de participer directement aux articles envisagés pour un label (je suis déjà engagé sur beaucoup de choses), mais je veux bien aider à créer des ébauches. Je peux déjà prendre cette page Ordre de bataille de la bataille de Trafalgar comme base pour les articles à créer ? --Julien1978 (d.) 8 février 2016 à 11:06 (CET)
Notification Julien1978 : oui, normalement elle est à jour. Merci. Like tears in rain {-_-} 8 février 2016 à 11:12 (CET)

Tech News: 2016-06[modifier le code]

8 février 2016 à 19:58 (CET)

The Signpost: 03 February 2016[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9 février 2016 à 04:29 (CET)

Annonce de suppression de page Eurosearch & Associés[modifier le code]

Bonjour,

je terminais de créer la page Eurosearch & Associés et j'ai reçu un message de votre part m'informant de sa suppression. en suivant le lien j'ai découvert qu'une page sur cette entreprise avait été supprimée en 2013 en raison du ton promotionnel de la page. Je ne comprends néanmoins pas pourquoi la page que je viens de créer ait été supprimée immédiatement, il ne me semble pas que le ton soit promotionnel. le réglement ne prevoit il pas dans ces cas de notifier le créateur de la page et d'avoir plusieurs avis? Cordialement --Themed (discuter) 11 février 2016 à 09:57 (CET)

Bonjour, dans la mesure où un débat sur la suppression a eu lieu et que la conclusion en est la suppression, la page ne doit pas être recréée. Lorsque vous avez écrit l'article, il vous a été mentionné la présence de cette ancienne discussion. Cet avis n'est pas définitif, mais suffisant pour être une cause de suppression immédiate (un autre débat n'aurait pas de sens puisque la recréation est irrégulière). Pour obtenir officiellement la restauration de l'article, la procédure est décrite sur Wikipédia:Demande de restauration de page. N'hésitez-pas à appuyer votre demande sur des sources. Bonne chance. Like tears in rain {-_-} 11 février 2016 à 10:05 (CET)
Bonjour, en créant l'article je n'ai recu aucune notification m’indiquant cela , sinon je n'aurais pas perdu mon temps.--Themed (discuter) 11 février 2016 à 10:10 (CET)
Il ne s'agit pas d'une notification mais d'une mention (La page « Eurosearch & Associés » a été supprimée (débat).). Vous pourrez refaire le test. Quoiqu'il en soit, le texte n'est pas perdu et pourra être récupéré si la procédure de restauration est validée. Like tears in rain {-_-} 11 février 2016 à 10:14 (CET)

Je n'ai pas vu cette mention. Merci --Themed (discuter) 11 février 2016 à 10:17 (CET)