Discussion Projet:Football/Archive54

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Question sur le forum des nouveaux

Bonjour; suite à une demande de relecture sur le forum des nouveaux, pouvez-vous vérifier si ce footballeur Vénézuelien rentre bien dans les critères d'admissibilité? Merci. -- Speculos ^✉ 20 mai 2014 à 17:25 (CEST)

Champion d'un pays de catégorie 3 (le Venezuela). Donc oui, dans les critères du projet foot. --H4stings ^δ 20 mai 2014 à 17:35 (CEST)

Il est admissible car international du Venezuela. es:Juan Falcón (futbolista)--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:37 (CEST)

Je trouve le critère champion pas toujours très pertinent (un vice-champion peut être plus connu qu'un champion), à l'inverse s'il est international il a toute sa place ici, en effet les sélections reflètent bien la valeur personnelle des joueurs. Axou (discuter) 20 mai 2014 à 19:19 (CEST)

Admissible ?

Adrian Sedlo.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:48 (CEST)

Non admissible. Rien sur footballdatabase dans les effectifs du FC Mulhouse. Je n'ai trouvé qu'une seule mention de ce joueur sur le site pari-et-gagne, où l'on apprend qu'il figure dans l'équipe réserve du FC Mulhouse lors de la saison 1988-1989 ... Hop, SI . Axou (discuter) 20 mai 2014 à 19:15 (CEST)

Josef Fanta

Quand on note Josef Fanta, on trouve qu'il est architecte (Josef Fanta (architecte)), aussi un arbitre (Josef Fanta (arbitre)), officiant aux JO 1920, et un autre sélectionneur de la Tchécoslovaquie en 1920, 1922-1923, 1930-1931, 1931-1932 et 1932.
Je pense que les deux derniers sont la même personne, car beaucoup de sélectionneurs dans les années 1900-1920 pouvaient arbitrer un match (par exemple Ulises Saucedo). Mais je ne sais pas si ce Josef Fanta était aussi architecte. Avez-vous des infos?Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 mai 2014 à 13:13 (CEST)

Autre chose, dans la palette suivante

la version italienne donne John Madden comme sélectionneur or la version anglaise de l'épreuve de football aux JO 1920 donne Josef Fanta. Qui a raison? De plus, la version anglaise renvoie à l'architecte, sans mention de football.Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 mai 2014 à 13:19 (CEST)

Le site de la FIFA donne l'écossais John Madden[1] alors que le site 11v11 donne Josef Fanta [2] de même que pour eu-football[3]. Qui croire?--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 17:39 (CEST)

Merci de répondre à la question. J'ai l'impression que cela intéresse personne.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 20:15 (CEST)

Je n'ai rien dit car je ne sais pas. Peut-être un lien de presse de l'époque permettrait de lever des doutes mais en tchèque, ça n'est probablement pas pour nous et en Belgique, je ne connais pas de site ayant numérisé des archives depuis aussi longtemps (Le Soir c'est depuis 1989 par exemple). Floflo62 (d) 20 mai 2014 à 22:33 (CEST)

En tout cas, cette source écrit explicitement que l’arbitre n’est pas l’architecte. Pour le reste, je ne sais pas.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 mai 2014 à 22:50 (CEST)

Selon wikipédia, cs:John William Madden alias en:Jake Madden a entraîné le Slavia Prague. Quant à Josef Fanta, je ne sais pas s'il passe le fun autour de lui, mais on trouve ses stats en tant que sélectionneur (entraîneur ?) de la Tchécoslovaquie sur ce site et une notice bio sur google books. Xavoun (discuter) 21 mai 2014 à 00:55 (CEST)

Merci pour les infos et vos réponses. Donc Josef Fanta (architecte) n'est pas Josef Fanta (arbitre), mais il se peut que ce dernier ait été le sélectionneur de la Tchécoslovaquie, comme Ulises Saucedo avec la Bolivie à la Coupe du monde 1930. Sur cette hypothèse, puis-je l'associer le sélectionneur avec l'arbitre?--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 12:34 (CEST)

Dans le doute, j'ai créé Josef Fanta (sélectionneur) au cas où l'arbitre et le sélectionneur ne soient pas la même personne.--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 13:50 (CEST)

Dernière minute : Je pense que c'est la même personne. Dans sa notice bio en tchèque, il est écrit cs:Rozhodčí qui signifie arbitre. Je pense qu'en tant que sélectionneur de la Tchécoslovaquie aux JO 1920, il a filé un coup de main en tant qu'arbitre pour une rencontre. Xavoun (discuter) 21 mai 2014 à 18:29 (CEST)

Merci Xavoun, tu me soulages d'un poids. Maintenant que que les deux sont créés, comment faire pour les unir et supprimer un des deux; Faut-il les réunir sous l’appellation Josef Fanta (football)?--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 23:52 (CEST)

Oui, je crois qu'on fait comme ça. Tu n'as qu'à demander une fusion, comme ça, ça fera un redirect avec la page qui comporte le mot arbitre dans son titre. Xavoun (discuter) 21 mai 2014 à 23:58 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour. J'aimerais avoir besoin d'aide pour la consultation d'un lien web de La Voix du Nord. Le journal limite le nombre de pages consultables par mois en conséquence je n'ai pas accès à la totalité de ceci. Du coup si quelqu'un pouvait regarder, j'aimerais savoir si tous les noms des anciens Lensois sont mentionnés, histoire de pouvoir compléter les noms manquants sur cette photo de Supporterhéninois (d · c). Il en manque 4 (celui avec le maillot de l'EdF ne compte pas ). Si vous pouvez identifier directement les manquants, je prends aussi . Cordialement Floflo62 (d) 21 mai 2014 à 13:14 (CEST)

Désolé mais y aucun nom d'ancien lensois sur cet article. Ils parlent de l'association ELA, c'est tout. LoupDragon42 (discuter) 21 mai 2014 à 13:20 (CEST)

Pascal Nouma en bas à gauche ? Celui avec les cheveux blancs me dit quelque chose. Je regarderai mes albums Panini des années 90 ce soir. PS : Souvent, les sites d'info considèrent l'adresse IP pour voir combien de pages tu as visité sur leur site. Eteins ta box 5 secondes et rallume-la 5 secondes après, ça te fait une nouvelle IP... --Strologoff (d) 21 mai 2014 à 13:56 (CEST)

Bonjour, le seul ancien joueur cité sur cet article est Eric Sikora. Par contre, sur la photo, en bas à gauche, j'aurais plutôt dit Pape Sarr. Don Antonio ^{Oui allo ?} 21 mai 2014 à 14:08 (CEST)

Gaëtan Huard les cheveux blancs en haut avec le short noir il me semble. Il commente les matches à la télé en tout cas je suis sûr. --Strologoff (d) 21 mai 2014 à 14:53 (CEST)

Bouabid Bouden peut-être au premier rang avec les cheveux sales ? --Strologoff (d) 21 mai 2014 à 20:43 (CEST)

Je ne pense pas que Huard soit sur la photo. En revanche, en bas, le deuxième en partant de la gauche, on dirait Anto Drobnjak. Xavoun (discuter) 21 mai 2014 à 20:51 (CEST)

Luca Zidane

Bonjour, Je voudrais créer cet article et savoir s'il pourrait rester sur WIkipédia. Le 2e fils de Zizou est gardien et c'est un international U16 France. De plus, beaucoup de sources car les médias se sont déchainés sur Enzo (U19) puis quelques semaines après, de Luca (U16). Côté sources pas de problèmes.

Bon, voilà. Peut-il rester sur Wikipédia si je le crée ? Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 21 mai 2014 à 13:23 (CEST)

A mon avis tu vas avoir une majorité d'avis négatifs mais pour moi s'il y a les sources c'est qu'il est admissible niveau notoriété (qui n'est plus due qu'à son père). --Geo28000 (discuter) 21 mai 2014 à 13:33 (CEST)

Encore des tensions en vue, cela va encore faire comme Enzo Zidane. Cela m'enrage d'avance. La notoriété est due largement à son père, il ne faut pas le nier. Parce que c'est le fils de Zidane, on imagine qu'il va être comme son père. Je préfère m'arrêter là.--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 13:47 (CEST)

On peut faire de même pour Brooklyn Beckham car il a été médiatisé et qui veut devenir footballeur et qui travaille comme serveur dans un bar. En plus, il y a des sources. Jusqu'où va-t-on?--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 13:56 (CEST)

+1 FCNantes72. C'est comme Jean-Victor Meyers dans un domaine différent.--Strologoff (d) 21 mai 2014 à 14:00 (CEST)

Il est vrai que c'est grâce à son père qu'il est si célèbre. mais il semble avoir un grand avenir, il est célèbre et il a beaucoup de sources à son sujet et il est international à présent. LoupDragon42 (discuter) 21 mai 2014 à 14:04 (CEST)

L'avenir n'est pas un critère pour l'admissibilité, ni le nom de famille. Certes il est international des u16 mais cela ne le rend pas admissible. Je ne dis pas qu'il ne réussira pas mais si il atteint les critères du projet football, alors là oui. Je me demande dans combien de temps Élyaz Zidane, né en 2005, va avoir son article sur Wikipédia, car c'est le fils de Zidane.--— FCNantes72 (d) 21 mai 2014 à 14:09 (CEST)

Alors pourquoi Enzo a-t-il un article ? Il entre dans les mêmes caractéristiques que Luca. LoupDragon42 (discuter) 21 mai 2014 à 14:13 (CEST)

A ce rythme-là, on fera bientôt comme Guy Roux... --Strologoff (d) 21 mai 2014 à 14:16 (CEST)

Hors de question de créer un tel article pour le moment.

Notoriété footballistique nulle.

Notoriété encyclopédique nulle.

Juste un fils de...

LoupDragon42, pour vous aiguiller dans vos premiers pas dans WP (votre compte date du 7 mai 2014) afin de vous éviter de vous perdre en DRP ou sur des sujets où l'on perd plus d'énergie qu'autre chose (luca Z), je vous propose de prendre connaissance de cette page où sont recensés des tonnes de footballeurs, internationaux dans leurs pays respectifs et donc parfaitement admissibles, et qui n'attendent que votre participation à l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 14:18 (CEST)

l'article sur Enzo Zidane existe et ce malgré des SI, des DRP ravageuses et une PàS où les contributeurs ont oublié les fondements de l'encyclopédie pour favoriser l'actualité brute sans recul et en zappant. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 14:19 (CEST)

Si tu trouves des sources échelonnées sur plus de deux ans, centrées sur lui et non sur le fait qu'il est le fils de son père, alors oui tu peux créer l'article même chose pour le fils Djorkaeff ou le fils Thuram. La PAS sur Enzo Zidane a été claire la dessus, les critères généraux l'emportent sur les critères du projet foot qui ne sont qu'une aide à l'éligibilité. Dans tout les cas, prépares l'article sur ton brouillon déjà avant de le publier. Je suis comme beaucoup ici contre la création de joueurs n'ayant rien prouvé et en total accord avec tout ce que dit Matpib. Nous sommes sur une encyclopédie pas sur un blog --Remy34 (discuter) 21 mai 2014 à 14:23 (CEST)

Société gymnastique de Marienau

Deuxième club de la ville de Forbach. J'ai des doutes sur l'admissibilité, l'article n'indiquant qu'une saison en CFA 2...

Ce club a-t-il droit à sa page sur Wikipédia? -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2014 à 12:46 (CEST)

Après vérification ils ont bien évolué en CFA2 en 1997-1998. Mais une seule saison en CFA2 ne suffit pas à remplir les critères d'admissibilité du projet (c'est 5 saisons). --H4stings ^δ 23 mai 2014 à 13:51 (CEST)

article de 2009. A passer en PàS. Matpib (discuter) 23 mai 2014 à 15:02 (CEST)

Demande effectuée ici -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2014 à 15:30 (CEST)

Fakue Aboubacar

Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 23 mai 2014 à 22:40 (CEST)

que c'est pas gagné pour valider toutes ces infos.

une petite recherche google frôle le néant avec uniquement des renvois vers WP et commons. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 11:00 (CEST)

En effet ça mériterait une SI pour cause d'invérifiabilité (pas de sources). Axou (discuter) 24 mai 2014 à 12:51 (CEST)

Ande Dona Ndoh, critères atteints ?

Bonjour, avant de lancer une procédure de suppression, j'aimerai connaître votre avis sur la page de Ande Dona Ndoh. Pour moi les critères du projet ne sont pas atteints. 2 matchs en Ligue 2, aucune sélection nationale avec les A nécessaires pour un joueur d'un pays de catégorie 2.

Certes devrait évoluer en ligue 2 la saison prochaine, mais a encore 28 matchs a disputer pour rentrer dans les critères. Vu que certains contributeurs du projet ont modifié sa page, je me permets ce sujet pour demander votre avis sur sa notoriété, mais il me semble qu'il devrait être logiquement supprimé. Clovis27 le 24 mai 2014 à 13h08 CEST

Il est sauvé par son titre de champion de L2. Mais c'est clair qu'on peut largement se passer de sa fiche sur wikipédia. Xavoun (discuter) 24 mai 2014 à 17:39 (CEST)

D'un côté, c'est vrai qu'il n'a que 2 matches de L2, mais d'un autre côté, en plus d'avoir un titre de champion de L2, il vient d'être meilleur buteur du National, sa carrière est sur la pente ascendante et donc sa notoriété également. Pour ma part, c'est difficile de trancher... Don Antonio ^{Oui allo ?} 24 mai 2014 à 18:12 (CEST)

Ah oui, je n'avais pas vu que champion de Ligue 2 permettait de rentrer dans les critères. Au temps pour moi ... merci. Clovis27 le 24 mai 2014 à 18h46 CEST

Franchement, si le meilleur buteur du National n'est pas admissible d'office, je me demande pourquoi il y a une palette pour les répertorier... Je trouve ça bizarre ces palettes "historiques" avec des noms en noir, des liens bleus et des liens rouges... A la limite, ça arrive pour des palettes "effectif actuel" car tout le monde n'est pas égal devant la notoriété dans un effectif mais là... --Strologoff (d) 24 mai 2014 à 20:09 (CEST)

+1 Avec Strologoff--PAULOM 24 mai 2014 à 21:36 (CEST)

Meilleur buteur du National et carrière sur la pente ascendante, je pencherai plutôt pour une conservation. Par contre son titre de Ligue 2 est anecdotique (il ne joue que 20 minutes l'année du titre). Axou (discuter) 24 mai 2014 à 23:42 (CEST)

Je prône à 200% la conservation aussi. Je dis juste que "Meilleur buteur de National" (surtout depuis le groupe unique en 98) devrait aussi "offrir" l'admissibilité car la notoriété est plus grande qu'un joueur de L2 qui a joué 30 matches, pas forcément titulaire en plus, avec une équipe reléguée lors d'une seule saison. Enfin, après, c'est peut-être mon ressenti d'ancien observateur du National. --Strologoff (d) 25 mai 2014 à 00:17 (CEST)

Tarek Bensaïd

Joueur non admissible.[4]. Même l'équipe ne signale aucun match. SI?--— FCNantes72 (d) 24 mai 2014 à 23:46 (CEST)

Trois matchs de L2 en 2012-2013 selon Database. Cependant, cela m'étonne de ne pas trouver sa fiche LFP sachant qu'il aurait joué trois matchs au niveau pro. Peut-être sous un autre nom ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 mai 2014 à 11:20 (CEST)

Trouvé ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 mai 2014 à 11:21 (CEST)

Article supprimé. Axou (discuter) 25 mai 2014 à 11:55 (CEST)

Pascal Delhommeau a été proposé au label BA

Bonsoir à tous ! Juste pour vous dire que l'article sur Pascal Delhommeau vient tout juste d'être proposé au label Bon article. Le vote se passe par là. Si vous avez des questions, n'hésitez pas . Bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 mai 2014 à 19:18 (CEST)

Zakaria Amzil

Quel grand joueur ce Zakaria Amzil. PàS ou SI ? Xavoun (discuter) 24 mai 2014 à 17:38 (CEST)

Dire que l'article date de 2008. On peut faire passer cela en SI.--— FCNantes72 (d) 24 mai 2014 à 17:49 (CEST)

N'empêche, quand un canular ou un joueur très loin de l'admissibilité reste 6 ans, le mec (ou ses "proches") ont réussi leur coup : avec toutes les reprises sur les sites miroir de Wikipédia, il a pu faire croire n'importe quoi à n'importe qui. Des fois, je me dis "faudrait enquêter" sur ce genre de "production" car on n'est pas sur du pipicaca, on est carrément sur de la tromperie. --Strologoff (d) 24 mai 2014 à 20:15 (CEST)

Non pas de suppression, il remplit les critères avec pas mal de matchs en Botola. Mais c'est clair l'article est complétement à revoir ! Voir sa fiche. Axou (discuter) 24 mai 2014 à 23:30 (CEST)

J'ai mis à jour l'article. Il est champion du Maroc en 2007 et vainqueur de la Coupe du Trône en 2006, il est donc pas si nul que ça. Axou (discuter) 26 mai 2014 à 18:12 (CEST)

David Luiz

et voilà, à force de voir des gens confondre une encyclopédie et un site d'information en direct, je viens de protéger la page totalement. Seuls les admins peuvent maintenant y intervenir.

Pourvu que le transfert soit signé rapidement ! c'est intenable. Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 20:15 (CEST)

Tu pourrais aussi protéger Eden Hazard en même temps pour les mêmes raisons stp, ça fait deux fois que je dois annuler son "transfert" au PSG. Merci d'avance BelgoFoot (discuter) 26 mai 2014 à 09:22 (CEST)

semi-protection en place. Matpib (discuter) 26 mai 2014 à 11:10 (CEST)

L'historique de la page de David Luiz est édifiant. Ça me fait penser au transfert de Neymar de l'an dernier. Il va falloir être très vigilant jusqu'au 31/08/2014 minuit. Axou (discuter) 26 mai 2014 à 11:35 (CEST)

sauf si le transfert se signe avant... Matpib (discuter) 26 mai 2014 à 13:11 (CEST)

Dans un autre registre, c'est Cristiano Ronaldo qui est à suivre. Floflo62 (d) 26 mai 2014 à 12:25 (CEST)

Quand je parlais d'être très vigilant jusqu'au 31/08/2014 minuit, je ne parlais pas que de David Luiz, mais de tous les joueurs, en particulier ceux régulièrement mentionnés sur footmercato, mercato365, maxifoot etc. Axou (discuter) 26 mai 2014 à 16:21 (CEST)

Football Club de Chambly Thelle BA?

J'ai repris le boulot que j'avais commencé il y a quelques mois, et l'article m'a l'air proche du BA. Je suis ouvert à toute remarque avant de lancer un vote dans les prochains jours... -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2014 à 16:40 (CEST)

Surtout avec la montée du club en National... Moi le premier, je suis allé lire l'article pas plus tard que ce week-end. Queix ^አናገረ 19 mai 2014 à 16:59 (CEST)

Bon article pour un club récent et amateur . --WeshMani (discuter) 19 mai 2014 à 20:00 (CEST)

Bravo, l'article me semble assez proche du label. Il y a quelques détails à améliorer : par exemple sur l'usage de l'italique, qui n'est pas toujours justifié à mon avis, mais c'est à vérifier ; le tableau palmarès n'est pas « parfait » en ce qui concernent son accessibilité, à voir si cela peut être corrigé ; en survolant, j'ai lu que Fulvio Luzi était un « meneur d'hommes » et entraînant « à l'ancienne », peut-être faut-il préciser plus nettement que c'est l'intéressé qui se définit comme tel, ce n'est pas tout à fait clair dans la phrase.

Dernier point, en arrivant sur l'article, ce qui m'a frappé c'est la ressemblance entre le logo du FC Chambly et un ancien logo de l'Inter Milan. Et d'ailleurs on retrouve cette inspiration dans le maillot du club. Est-ce qu'il y a des sources à ce sujet ?

Bon courage, le label est tout proche ! Buff ^[oui ?] 19 mai 2014 à 20:38 (CEST)

Je suis épaté par un tel article sur un club amateur ! Pour la ressemblance avec le logo, elle est dorénavant expliquée dans l'article à couleurs et blason. Moi, perso, je voterais pour qu'il aie le label BA. Félicitations ! LoupDragon42 (discuter) 20 mai 2014 à 16:32 (CEST)

Il faut actualiser l'article car il date de 2012, dans les statistiques.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 20:12 (CEST)

Il faut développer le passage Statut juridique et légal.--— FCNantes72 (d) 20 mai 2014 à 20:16 (CEST)

Le vote se passe ici : Discussion:Football Club de Chambly Thelle/Bon article -- Dimonou (Ja?) 26 mai 2014 à 15:15 (CEST)

Cristiano Ronaldo Copa del Rey

Suite à la discussion sur la pages wikipedia de CRISTIANO RONALDO où un contributeur fait part d'une mauvaise foi évidente et qui affirme que C.RONALDO n' a pas gagné la coupe du roi, ce contributeur n'apporte aucun règlement officiel, site officiel qui a pour responsabilité d'organiser les compétitions de football en Espagne.

Voici les règlements officiels de la compétition qui se trouve sur le site officiel de l'organisateur de la compétition :

La Fédération royale espagnole de football : http://www.rfef.es/

Règlement général : http://www.rfef.es/sites/default/files/pdf/circulares/RG%201314.pdf Règlement compétition : http://www.rfef.es/sites/default/files/u81/Reglamento%20de%20Competiciones%20de%20ambito%20Estatal.pdf

Comme vous pourrez le constater, il n'est fait aucune référence d'un minimum de minutes de jeu ou de présence aux joueurs lors de la finale, il est juste demandé au club d'avoir 25 joueurs maximum sous License et 7 remplacents sur le banc.

Vous pourrez lire dans le lien ci-dessous "les compétitions sont organisées en collaboration avec la LFP" http://www.rfef.es/normativas-sanciones/reglamentos

lorsque je me rends sur le site officiel LFP: http://www.lfp.es/

au profil C.RONALDO : http://www.lfp.es/jugador/liga-bbva/cristiano-ronaldo

dans l'onglet palmarès : 2 copas del Rey 2011/2012, 2013/14

je demande donc une rectification du palmarès de C.RONALDO

   Source primaire, cf supra. Floflo62 (d) 26 mai 2014 à 12:24 (CEST)

Pas de polémique inutile que veux-tu dire avec "source primaire" dans toute la discussion tu n'apportes que le lien de l'équipe, alors que j'apporte comme lien les règlements de compétition. Comme je le dis ci-dessus le club doit présenter un maximum de 25 licences lors de l'inscription à la compétition, lors des matches avoir 11 joueurs sur le terrain et 7 sur le banc pour les remplacements.

Khedira a été désigné vainqueur de la compétition alors qu il n'a pas joué le moindre match, mais comme le club avait fait l'inscription auprès de la fédération il est désigné vainqueur. le club est vainqueur de la compétition et les représentants du club sont les joueurs.

comme messi en 2006 qui n'a pas joué la finale de ligue des champions, mais qui est désigné vainqueur "polémique que tu as tenté de faire, mais tu as eu un rappel à l'ordre des utilisateurs.

j'ai fait appel à un administrateur pour mettre à jour le profil. "Nous ne sommes pas sur FLOFLO62 mais sur Wikipédia", "BASTA "

je demande donc l'intervention d'un administrateur du portail foot. merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MBGRAND (discuter), le 26 mai 2014 à 17:02‎

Bonjour ce n'est pas seulement Floflo62 mais l'ensemble du projet qui a décidé en s'appuyant sur des sources secondaires n'émanant pas des organisateurs ni des clubs que Cristiano Ronaldo n'a pas remporté la Coupe d'Espagne car il n'a pas joué la finale. Je t'invite à lire ceci Projet:Football/Palmarès individuels qui a été réalisé par plusieurs contributeurs du projet. D'autre part, dans ce qui est écrit dans le règlement de la Coupe d'Espagne, il n'est indiqué nulle part que les 25 sont vainqueurs, le règlement indique juste que le club doit déposer une liste de 25 joueurs.--Remy34 (discuter) 26 mai 2014 à 17:08 (CEST)

cette phrase est tout simplement magnifique lol : "Wikipédia privilégie les sources secondaires. Par conséquent, les données venant d'ouvrage ou médias de référence sont prioritaires à celles des organisateurs des compétitions ou des clubs concernés". qu'elles sont et qui décide des médias de référence, franchement stupéfiant un media comme l’équipe à plus de poids que le règlement de l’organisateur. bref vous avez raison et tous les autres pages wikipedia des autres pays et tous les médias européens ont tords sauf l'équipe et la pages wikipedia française.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MBGRAND (discuter)

Et si demain, le Real taquin inscrivait Alfredo Di Stefano et Zinedine Zidane dans la liste des joueurs pour la Coupe d'Espagne et que le Real la gagne ? Ils auraient eux aussi le titre parce qu'ils étaient dans la liste ? Soyons sérieux... --Remy34 (discuter) 26 mai 2014 à 17:34 (CEST)

franchement wikipedia France fait peur voila lien sur le règlement français pour l'obtention d'une licence,je t'invite à lire les sections obtention licences, contrôle médicale et type de licences etc..... http://stgilles35.foot.online.fr/Documents/licence.pdf

Cet exemple grossi comprenant une grosse dose d'humour était juste pour te montrer que faire partie d'une liste déposé par le club ne fait pas du joueur le vainqueur de la compétition. Je n'ai rien vu dans le règlement de la Coupe d'Espagne indiquant que tous les joueurs d'un club vainqueur gagnent la compétition. Les palmarès individuels n'existent pas en football, seuls les clubs sont vainqueurs des trophées donc seules des sources secondaires de qualité, externes aux clubs et aux organisateurs, permettent d'établir ces palmarès.--Remy34 (discuter) 26 mai 2014 à 18:25 (CEST)

• je vois que wikipedia aime plus et privilégie les sources secondaires alors voici :

http://resultados.as.com/resultados/ficha/deportista/cristiano_ronaldo/14558/ http://www.eurosport.fr/football/cristiano-ronaldo_prs27317/person.shtml

Merci de ne pas refaire ici le débat initié sur la page de discussion de Ronaldo, ces sites se comportant comme des bases de données tout comme bdfutbol, footballdatabase, ce ne sont pas des sources secondaires fiables. --Remy34 (discuter) 26 mai 2014 à 19:07 (CEST)

Pika-Pika

Le saviez-vous? Pikachu devient la mascotte officielle des Blue Samurais pour la Coupe du monde 2014! Ce n'est pas une blague. Voici un lien pour le prouver [5]. J'ai été surpris car je recherchais la vidéo pour voir le match de préparation Japon-Chypre et je suis tombé sur cette info.--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 14:14 (CEST)

Quand j'ai vu ton titre de section dans ma liste de suivi, je pensais que tu voulais revenir sur Tiki taka

mais non...

... ils sont fous ces japonais ! (dixit Obélix)

Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 15:42 (CEST)

Il y a quelques mois, j'ai un pote fan de Pokémon avec lequel j'ai parié que je pourrais apprendre les 250 premiers Pokémon en une semaine (Feurisson ne doit d'ailleurs pas être confondu avec Robert Faurisson). J'ai gagné. Maintenant, la question c'est « Pourquoi Pikachu ? » puisqu'il est jaune et que les joueurs japonais jouent en bleu ? Un hommage à l'accident nucléaire de Fukushima ? Leviator eut été plus adapté. --Strologoff (d) 27 mai 2014 à 20:48 (CEST)

edit : En tant que supporter du PSG, Germain le lynx a achevé ma tolérance en terme de mascottes.

Boris Mahon ou Boris Mahon de Monaghan ?

Bonsoir, (non pas le Boris de la soirée discobien sûr). Je vais peut-être prochainement créer la page de ce joueur qui a disputé 34 matches de L2 cette saison avec l'USC. Je me demandais quel nom utiliser pour sa page. Evidemment, les sites "officiels" le nomment par son nom complet mais je ne sais pas ce qui l'emporte entre ça et le principe de moindre surprise. En effet, il est la plupart du temps appelé « Boris Mahon » dans les médias, chez les supporters et de mémoire, je crois que c'est ainsi que son maillot est floqué. C'est un peu comme Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, il y a les "documents officiels" et le quotidien. Que choisir ? Bonne soirée, cordialement, --Strologoff (d) 27 mai 2014 à 21:30 (CEST)

Pour moi la version courte dans le titre et long dans l'introduction --Geo28000 (discuter) 27 mai 2014 à 21:51 (CEST)

En anglais en:Boris Mahon de Monaghan, [6], [7], [8]. Par conséquent il faut mettre la version longue [9] car c'est ce que l'on retrouve sur google quand on tape Boris Mahon, on nous donne directement les sites pour le nom long.--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 22:04 (CEST)

ce n'est pas parce que certains médias ont un poil dans la main qu'il faut travestir son nom. Le nom complet doit s'imposer comme titre de l'article. L'introduction doit signaler que quelques fois un raccourcis est utilisé (comme par exemple sur le maillot ?) Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 22:12 (CEST)

D'accord avec toi Matpib.--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 22:16 (CEST)

AFC Challenge Cup 2014

Je vous signale que la Palestine est en finale de cette compétition, qui va servir au vainqueur de se qualifier pour la Coupe d'Asie des nations de football 2015. De plus, les Philippines sont en finale. Par conséquent, on verra une nouvelle équipe inconnue sur la scène internationale. La Palestine même si la situation sur le terrain est tendue, elle commence à avoir une équipe nationale qui sort du lot (même si elle ne rivalise pas encore avec le Japon ou l’Australie).--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 22:16 (CEST)

« Le sport a toujours un temps d'avance sur le reste du Monde. »

Cadeau !--Strologoff (d) 28 mai 2014 à 08:43 (CEST)

Palmarès encore

Bonjour le café, cette fois-ci cela concerne Karim Benzema ou Ezekiel25 (d · c · b) ajoute la Coupe d'Espagne 2011 alors que le joueur n'a pas disputé la finale voir son palmarès sur France Football et L'Equipe. Il a été prévenu sur sa PDD et également sur la PDD de l'article et il avait accepté cette règle. Là il fait du passage en force et rajoute le trophée au palmarès. Quelqu'un veut prendre la suite ?--Remy34 (discuter) 28 mai 2014 à 18:22 (CEST)

Cher Remy, il ne s'agit en aucun cas d'un passage en force. J'avais concédé à la règle (et non pas accepté la règle), ne sachant pas que la page en référence que vous citiez était un essai et non une recommandation. Ayant remarqué qu'il n'y avait aucun consensus sur le sujet puisqu'il ne s'agit que d'un essai, et ayant depuis trouvé bon nombre de sources secondaires fiables que vous réclamiez attestant l'information, j'ai considéré qu'il n'y avait aucune raison de supprimer ce titre de la page de Karim Benzema. S'il y a un passage en force, il est de votre fait : le titre de la coupe du roi 2011 apparaît sur la page de Karim Benzema depuis 3 ans sans interruption. Vous avez supprimé cette information au titre de l'essai créé fin avril dernier et dont vous etes le 1er contributeur, sans prévenir de votre opinion sur la page de discussion. J'invite les lecteurs de ce débat a consulter la page de discussion de Karim Benzema avant de tirer des conclusions. J'y expose tout mon argumentaire. Y compris des liens vers les sites internets des journaux AS et EUROSPORT, que Remy34 ne considère pas comme fiable, considérant que seuls france football et l'Equipe le sont. Je rapelle que AS est le quotidien sortif numero 1 en Espagne, au même titre que l'Equipe en France.--Ezekiel25 28 mai 2014 à 19:09 (CEST)

Je ne suis pas l'auteur de l'essai déjà, cet essai de plus résulte de plusieurs discussions entre contributeurs du projet et ce depuis de nombreuses années. Pour le reste, vous confondez toujours les sites se comportant comme des bases de données et les sites de références. Par ailleurs, nulle part le règlement de la compétition n'indique qu'un joueur n'ayant pas disputé la finale est considéré comme vainqueur. Je passe la main devant ce non respect des règles du projet --Remy34 (discuter) 28 mai 2014 à 19:37 (CEST)

Un petit doute

Il me semble qu'il faut avoir disputé 10 matchs de championnat pour remporter le championnat d'Angleterre. --Diloy35 ^[(discuter)] 29 mai 2014 à 17:13 (CEST)

Oui il faut, du moins si le règlement n'a pas changé--Remy34 (discuter) 29 mai 2014 à 18:57 (CEST)

Merci.--Diloy35 ^[(discuter)] 29 mai 2014 à 19:00 (CEST)

Double problème technique

Bonsoir à tous, j'ai un double problème, l'un qui concerne la page de Mickaël Landreau, l'autre qui concerne un lien que j'ai perdu.

• Le plus important : je ne sais pas chez vous mais chez moi, la photo de l'infobox ne s'affiche pas. Est-ce normal ?
• D'autre part, mon autre PC étant en réparation, j'ai perdu mes favoris et parmi eux, le lien de la page des articles les plus visités du projet football (vous savez, la fameuse page où l'on s'étonnait de trouver des réservistes de l'AS Monaco). Quelqu'un pourrait-il gentiment me la renvoyer ?

Merci d'avance et bonne soirée, cordialement, --Strologoff (d) 29 mai 2014 à 20:25 (CEST)

Idem pour la photo. Est-ce cela (Projet:Football/Pages populaires) que tu cherches?--— FCNantes72 (d) 29 mai 2014 à 20:31 (CEST)

La photo a été supprimée de Wikimedia Commons, j'en ai mis une autre. Christophe95 (discuter) 29 mai 2014 à 20:35 (CEST)

Merci à vous deux ! Par contre, la page "Pages populaires" n'est pas mise à jour au fur et à mesure des mois ? --Strologoff (d) 29 mai 2014 à 20:45 (CEST)

Elle l'était, mais Myst a arrêté de maintenir le bot qui mettait à jour la page (voir ici). Christophe95 (discuter) 29 mai 2014 à 21:02 (CEST)

Noamen Ben Ahmed

Quand je cherche des infos sur ce joueur, je ne trouve rien. Que des pages facebook[10]. Que faire?--— FCNantes72 (d) 29 mai 2014 à 20:28 (CEST)

Je ne trouve rien sur les bases de données. Je pense que ce joueur a surtout évolué dans la réserve du club ainsi que, peut être, dans les équipes espoirs tunisiennes. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 29 mai 2014 à 20:42 (CEST)

Je l'ai proposé à la suppression. Voir Discussion:Noamen Ben Ahmed/Suppression. Axou (discuter) 30 mai 2014 à 00:02 (CEST)

La photo vaut le détour en tout cas. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 10:56 (CEST)

comme je le dis dans la PàS, la page ressemble à un mémorial pour une personne décédée (c'est le cas pour ce joueur). D'où la photo. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 11:02 (CEST)

Vandalisme massif

Bonjour, juste pour vous signaler le comportement de Cbjfi ghifc heic uidbguirb (d · c · b) qui vandalise en masse les articles de wikipédia. J'ai déjà signalé une fois son comportement aux admins mais rien n'a été fait... Je viens à nouveau de le signaler en espérant que ça fasse enfin effet. Pour info, ce "contributeur" ajout de fausses stats et dégrade les infobox. Xavoun (discuter) 29 mai 2014 à 21:56 (CEST)

J'ai fait le ménage, j'espère ne pas en avoir oublié--Remy34 (discuter) 29 mai 2014 à 22:39 (CEST)

Merci beaucoup . Xavoun (discuter) 29 mai 2014 à 23:14 (CEST)

J'ai bloqué le compte ... Axou (discuter) 29 mai 2014 à 23:52 (CEST)

Coupe du monde des clubs de la FIFA

Bonjour, une IP a créé toutes les éditions de la Coupe du monde des clubs de la FIFA jusqu'en 2018 avec comme justif que l'on a un article qui parle des dépots de candidature pour celles-ci. Pour ma part, j'avait juste créé 2015 ou je faisais mention des choix de pays organisateur à venir pour toutes les éditions. Que pensez-vous de ça ? CONCACAF-Footballeur (discuter) 30 mai 2014 à 09:04 (CEST)

je découvre ton sujet après avoir tout supprimé.

contenu non encyclopédique. trop tôt, attendons que l'édition précédente ai été disputée. Telles ont été mes justifications. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 10:46 (CEST)

Que faire quand il y a des passages en anglais dans les articles?

Voir le titre. Exemple : Stuart Pearce.--— FCNantes72 (d) 30 mai 2014 à 12:52 (CEST)

On supprime, ce que je viens de faire--Remy34 (discuter) 30 mai 2014 à 13:28 (CEST)

Ou on traduit, pour les plus courageux. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 13:54 (CEST)

dans tous les cas le passage en anglais ne peut absolument pas rester en l'état. Les deux solutions proposées sont bonnes. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 14:36 (CEST)

Supporters de l'USM Alger

Est-ce vraiment nécessaire de créer tout un article pour y mettre un petit paragraphe qui est déjà présent dans l'article principal du club ? À noter que l'illustration utilisée n'est pas libre de droit, mais bon, on dirait que c'est passé inaperçu sur Commons. En ce qui me concerne, je suis pour la suppression de cet article étant donné que le paragraphe (dont je suis l'auteur, mais qui est à refaire) n'alourdit pas l'article principal. --Aziouez (discuter) 30 mai 2014 à 15:44 (CEST)

Fusionner avec l'article principal.--— FCNantes72 (d) 30 mai 2014 à 23:48 (CEST)

AFC Challenge Cup 2014 (2)

Je vous avais parlé de ce tournoi, et parlé de la Palestine. Elle vient de remporter le tournoi et participera pour la première fois à une grande compétition, même si elle tombe dans le groupe du Japon, Jordanie et Irak. Le sport va permettre à la Palestine de connaître une période heureuse. Cette finale a été suivie à Ramallah sur écran géant sans problème, donc si le football peut apaiser les tensions, il faut en user.--— FCNantes72 (d) 30 mai 2014 à 23:25 (CEST)

Une période heureuse par le football comme pour l'Irak lors de la Coupe d'Asie des nations de football 2007 (heureusement que les Philippines ne se sont pas qualifiées, elles auraient fait le forcing pour naturaliser Alphonse Aréola ). --Strologoff (d) 31 mai 2014 à 11:38 (CEST)

GS Consolat

Le site officiel du GS Consolat a fait un copié-collé de la partie historique de l'article wikipédia, rédigé depuis à peine 1 semaine par Tommy Allez l'OM (d · c · b) (site officiel). J'aurais voulu savoir la procédure à suivre dans un tel cas ?--Vanuatu (discuter) 31 mai 2014 à 10:39 (CEST)

Il faut supprimer toute les copies est ensuite faire une demande de masquage des textes copiés.

j'ai donc supprimé et masquer les versions illégales

Il me reste à mettre un bon carton jaune au contributeur. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 11:26 (CEST)

 Fait. pour l'avertissement. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 11:36 (CEST)

j'ai aussi renommé (en gardant la redirection) en Groupe sportif Consolat qui est le nom réel du club, celui sur la fiche de présentation du club et celui d'enregistrement à la FFF. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 11:54 (CEST)

Donc j'ai un "bon carton jaune" car j'ai contribué au site et qu'on a plagié mon travail ? Vous êtes normal vous !!!! Vous dégoutez les gens à venir contribuer .. Vous avez demandé les sources au site de Consolat ? --Tommy Allez l'OM (discuter) 31 mai 2014 à 13:54 (CEST)

oui, vous avez un carton jaune (j'utilise le vocabulaire foot puisqu'on est au sein du projet foot ; j'aurais pu dire vous avez un avertissement ferme) puisque que vous avez copié une page protégée par le droit d'auteur.

Vous dites être l'auteur des textes copiés. Pourquoi pas, mais rien ne nous dit que cela est vrai; rien ne nous garantie légalement que la personne qui est derrière ce pseudo de Tommy Allez l'OM est bien celle qu'elle dit être. c'est le principe du pseudo.

Donc, pas souci de respect des lois et parce que Wikipédia ne peut se permettre le moindre écart volontaire, nous supprimons systématiquement les textes copiés.

Sur votre page de discussion je vous ai donné la marche à suivre pour autoriser la copie.

Pour le reste vous êtes parfaitement le bienvenu dans l'encyclopédie et dans le respect des règles de celle-ci. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 14:04 (CEST)

Il faudrait savoir quand la page http://www.marseille-consolat.com/club/histoire-de-consolat.html a été mise à jour, si ça date vraiment de quelques jours. Sur la dernière version sur web.archive.org il n'y a pas le « nouveau » texte, mais elle date d'octobre 2013 et ne permet donc pas de trancher. --H4stings ^δ 31 mai 2014 à 16:21 (CEST)

Avec toutes les contributions que j'apporte à wikipédia, vous pensez réellement que j'ai pu faire un copier/coller d'un site sur wikipédia ? Pourquoi vous n'envoyez pas un mail au webmaster du site ? Vous ne supposez même pas ma bonne foi alors que ça fait plusieurs années que je contribue à wikipédia.. --Tommy Allez l'OM (discuter) 31 mai 2014 à 20:38 (CEST)

Vandale ?

Bonjour. Je remarque un utilisateur nouvellement inscrit (Albania-vssx (d · c · b)) change les chiffres sur trois articles sur le foot [11][12][13]. J'aimerai donc savoir si ce sont des corrections ou du vandalisme. Cordialement. --SB (discuter) 31 mai 2014 à 14:08 (CEST)

transformer les matchs de l'Algérie en lourdes défaites systématiques me semblent peu porteur d'espoirs en terme de correction... Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 14:25 (CEST)

Équipe de Belgique de football à la Coupe du monde 1998

Bonjour à tous, je viens de mettre à jour les matchs de préparation de l'équipe belge pour la coupe du monde '98 et je ne vois malheureusement pas l'erreur que j'ai fait car après avoir visualisé avant de valider tout était bien en place mais un fois validé, le tableau ne se trouve pas à sa place. Si quelqu'un pouvait y remédier, ça serait super cool. Merci d'avance... Standardman04 ^{RSCL forever} 29 mai 2014 à 08:20 (CEST)

Pas très doué pour le code mais tu pourrais sinon utilisé celui que j'avais mis pour l'Équipe de Nouvelle-Zélande de football à la Coupe du monde 1982. Par ailleurs, si tu veux faire le tableau des sélectionnés avant le début de compétition j'ai le supplément de l'équipe de l'époque (matchs de préparation, sélections)--Remy34 (discuter) 29 mai 2014 à 10:08 (CEST)

corrigé.

de plus, n'y aurait-il pas moyen d'alléger la page ? le chargement est vraiment trop long... Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:12 (CEST)

Merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 29 mai 2014 à 11:54 (CEST)

effectivement un jour il faudra se pencher sur le code des footballbox, qui font que toutes ces pages mettent des dizaines de secondes à s'afficher. Un jour... --H4stings ^δ 29 mai 2014 à 15:20 (CEST)

Après vérification, il semblerait que plus de la moitié du temps de chargement soit due aux... palettes ! En supprimant {{Palette Équipe de Belgique de football}} {{Palette Coupe du monde de la FIFA 1998}} et {{Palette Football belge en 1997-1998}} le « Temps CPU d’utilisation » de l'article est divisé de moitié ! --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 15:17 (CEST) Edit : cette palette utilise l'usine à gaz {{ENF}}, tout s'explique. C'est corrigé. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 15:21 (CEST)

Ce modèle {{ENF}} et ses dérivés, c'est vraiment un truc à supprimer à terme, surtout que dans 90% des cas il peut être remplacé par les modèles "équipe nationale de football" correspondants. BelgoFoot (discuter) 2 juin 2014 à 08:13 (CEST)

à propos du modèle ENF

Suite à la remarque plus haut de Matpib concernant le temps de chargement de l'article sur la Belgique à la Coupe du monde 1998, j'ai dépouillé l'article et me suis rendu compte que le modèle le plus chronophage que l'on trouve sur les pages de foot est {{ENF}}. Un appel c'est de l'ordre 0,2 seconde, ça parait rien. Mais 40 appels, comme dans Coupe du monde de football de 1930 (article + palettes), c'est 6 à 8 secondes, pour un gain absolument nul en termes d'affichage (le modèle ne fait que créer un lien). Et dans Coupe du monde de football de 2010 on en compte plus d'une centaine: pas étonnant que la page mette 40 secondes à s'afficher... Donc par pitié, arrêtez de l'utiliser !

Et si on pouvait lancer une campagne d'éradication, on ferait gagner un temps précieux aux visiteurs de wikipedia... --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 15:51 (CEST)

Bien vu H4stings , j'ai fait un paragraphe de modif pour la CM 1930. Il faut faire attention à bien respecter les drapeaux d'époque en faisant les changements--Remy34 (discuter) 30 mai 2014 à 16:14 (CEST), hop pour la CM30 (j'avais vu mais fallais d'abord que je trouve les bons drapeaux --Remy34 (discuter) 30 mai 2014 à 16:56 (CEST)

Merci Remy34 (je ne sais pas si tu as vu, mais il en reste encore une trentaine dans l'article de la CM 1930 ). Autre illustration, voici un petit comparatif des temps de chargement des différents articles de Coupe du monde, en ne comptant que les {{ENF}} dans le corps de l'article (pas ceux qui sont cachés dans d'autres modèles donc, qui sont particulièrement nombreux pour la Coupe du monde à venir) :

• Coupe du monde 2002 : 2 ENF → 10 secondes de chargement
• Coupe du monde 2006 : 314 ENF → 68 secondes
• Coupe du monde 2010 : 115 ENF → 39 secondes
• Coupe du monde 2014 : 192 ENF → 57 secondes

Je crois que c'est clair. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 16:27 (CEST)

Très naïvement, pourquoi ne purge-t-on pas tous les articles de ces modèles dans l'optique de le supprimer de Wikipédia? -- Dimonou (Ja?) 30 mai 2014 à 16:50 (CEST)

Je soutiens la campagne d'éradication de ce modèle. (et sa suppression à terme)

Il faudrait demander aux dresseurs de Bot si c'est possible de gérer ça automatiquement. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 17:02 (CEST)

Si un bot étant capable de s'en charger ce serait l'idéal évidemment. Car c'est particulièrement fastidieux à faire à la main. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 17:08 (CEST)

Le bot peut le faire pour certains pays qui n'ont pas changé de drapeaux, France, Belgique par exemple mais pour d'autres il faut récupérer le bon modèle historique et donc là, le manuel amha s'impose--Remy34 (discuter) 30 mai 2014 à 17:13 (CEST)

Actuellement quel drapeau est affiché ? Le drapeau actuel ou le drapeau historique ? Au pire on demande au bot de ne pas mettre de drapeau, et il n'y a plus de problème. J'ai posé ma demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/05, n'hésitez pas à la compléter si besoin. --H4stings ^δ 30 mai 2014 à 17:17 (CEST)

Après vérif le drapeau de l'époque, et ce seulement pour les drapeaux liées au modèle ENF, les autres drapeaux dans l'article sont ceux actuels--Remy34 (discuter) 30 mai 2014 à 17:27 (CEST)

J'ai profité de l'occasion pour me former au « dressage » d'un bot. C'est bluffant de puissance. Le travail est entamé, je tâcherai de finir dans le week-end. --H4stings ^δ 31 mai 2014 à 00:56 (CEST)

Vous avez tous des temps de chargement supérieurs à 30s sur CM2014 ? Je voulais faire un comparatif avec {{DrapeauPaysCIO}} (car si ce modèle n'a pas de problème autant s'en inspirer) mais Vlaam (d · c · b) les a tous remplacés, peut-être lié au même problème ? A voir avec lui. -- Sisyph 31 mai 2014 à 11:37 (CEST)

{{DrapeauPaysCIO}} présente le même problème, comme {{JO}}, {{Flagathlete}}. Vlaam (discuter) 31 mai 2014 à 12:48 (CEST)

Chez moi, Coupe du Monde 2014 se charge en moins de 5 secondes, mais j'utilise Google Chrome. -- Dimonou (Ja?) 31 mai 2014 à 13:20 (CEST)

Peut-être les navigateurs affichent-ils des temps différents. Sous Firefox 29, dans les « données d’optimisation de l’analyseur » visibles en prévisualisation, j'ai encore 53 secondes pour la CM2014, 33 pour la CM2010, 40 pour la CM2006. --H4stings ^δ 31 mai 2014 à 16:02 (CEST)

Voilà on est passé sous les 30 secondes de temps CPU pour les trois Coupes du monde (2006, 2010 et 2014). C'est pas Byzance mais c'est toujours mieux. Il me reste à compléter mon petit robot pour choper toutes les occurrences d'ENF. --H4stings ^δ 31 mai 2014 à 17:22 (CEST)

Je ne suis pas sûr que vous parliez de la même chose. Le temps de chargement affreusement long est celui de la modification de la page, non celui de la lecture. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 18:04 (CEST)

Comme dit plus haut sur l'autre sujet, je suis 100% d'accord pour éradiquer l'emploi de ce modèle et de ses dérivés ({{ENFF}}, {{ENFE}}, {{ENFU17}}, {{CNF}}) et les remplacer par les modèles de mises en page moins gourmands en ressources, même utilisés par dizaines sur une même page.

Les autres modèles très gourmands que je rencontre régulièrement sur les pages football et remplace systématiquement sont les modèles {{drapeau}} (et sa redirection {{flagicon}}) et {{drapeau2}}, particulièrement lourds, là où ils peuvent être remplacés de manière bien plus efficace par leurs équivalents de cette catégorie, qui désormais contient normalement toutes les occurrences historiques de tous les drapeaux du monde. BelgoFoot (discuter) 2 juin 2014 à 08:26 (CEST)

{{ENFE}} et {{ENFF}} et leurs sous-pages de documentation respectives peuvent être supprimés, j'ai adapté les quelques pages où ils étaient utilisés BelgoFoot (discuter) 2 juin 2014 à 10:49 (CEST)

Super, merci. J'ai du supprimer deux tiers des ENF mais il en reste encore un paquet, j'essaierai de terminer ce soir. --H4stings ^δ 2 juin 2014 à 11:01 (CEST)

J'ai trouvé....

le thème du prochain Wikiconcours : Vous en pensez quoi ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 mai 2014 à 22:58 (CEST)

Pourquoi pas! Les 10? Fonce.--— FCNantes72 (d) 30 mai 2014 à 23:25 (CEST)

Perso, je me ferai bien Franck Jurietti mais ce sera un autre jour car là, j'ai beaucoup de boulot Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 mai 2014 à 23:55 (CEST)

J'ai fait mon petit ajout taquin. Et Bernard Boissier aurait eu sa place parce que pendant longtemps, c'était celui qui avait la mono-sélection la plus courte (avant Jurietti). --Strologoff (d) 31 mai 2014 à 11:19 (CEST)

Manque plusieurs joueurs entre autre : Zoumana Camara, Jean-Luc Dogon ou Pascal Baills Wrangel (discuter) 2 juin 2014 à 10:05 (CEST)

Baills n'est plus une ébauche --Remy34 (discuter) 2 juin 2014 à 10:15 (CEST)

Réorganisation du championnat italien

À compter de la saison 2014-2015, la Ligue Pro, actuellement subdivisée en deux divisions, redevient Serie C, unifiée avec 3 groupes de 20 équipes. Or les titres actuels sont D1 (Serie A), D2 (Serie B), D3 et D4 (Serie C désormais) et D5 (Serie D). Il faudrait donc renommer les D4 et D5 (au moins). Non signé mais écrit par 82.239.58.189

Coupe du monde de football de 1942

J'ai vu sur l'Equipe un article sur cette édition annulée [14]. Qu'en pensez-vous? De plus, c'est payant.--— FCNantes72 (d) 1 juin 2014 à 15:57 (CEST)

Pour info, pour ceux qui sont abonnés, Canal+ diffuse ce dimanche soir en deuxième partie de soirée un docu-fiction "la Coupe du monde disparue" sur le même sujet. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 1 juin 2014 à 17:29 (CEST)

Il s'agit d'un faux documentaire italien de 2011, rien de bien nouveau. (http://it.wikipedia.org/wiki/Il_Mundial_dimenticato) --Vanuatu (discuter) 1 juin 2014 à 18:55 (CEST)

Equipe d'Algérie

Bonjour,

Je suis allé au match Algérie - Arménie du 31 mai et ai fait des photos, en particulier des joueurs lors des hymnes. Je ne suis pas vraiment un spécialiste, et j'ai 4 photos de joueurs que je n'arrive pas à identifier: ici. Pouvez vous m'aider ?

Je me permet au passage de vous rappeler/signaler cette page où les photographes signalent les événements sportifs qu'ils ont couvert, et où les contributeurs non-photographe peuvent signaler des événements intéressants.

Merci

Pleclown (discuter) 1 juin 2014 à 17:40 (CEST)

1/

2/ Feghouli

3/ Mostefa

4/ El Arbi Hillel Soudani ?

Les autres images du match sont ici Pleclown (discuter) 1 juin 2014 à 18:33 (CEST)

Bravo pour les photos et merci de les partager sur wiki Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 juin 2014 à 22:12 (CEST)

Merci beaucoup pour les photos. Les quatre joueurs sont Ghoulam, Feghouli, Mostefa et Soudani. --Aziouez (discuter) 1 juin 2014 à 23:11 (CEST)

Je demande un rappel

La FIFA a déclaré que les matchs des JO ne sont plus comptabilisés comme un match de l'équipe première dès 1960, c'est bien cela? Ce qui m'étonne c'est qu'un match contre la Pologne aux JO 1952 soit comptabilisé alors qu'un match contre l'Inde aux JO 1948 ne le soit pas. Qu'en pensez-vous? Ce match contre l'Inde est comptabilisé par les Indiens alors que la France non.--— FCNantes72 (d) 1 juin 2014 à 21:24 (CEST)

De même pour le match contre le Guatemala en 1977[15].--— FCNantes72 (d) 1 juin 2014 à 21:33 (CEST)

Pour France Guatemala, le match s'est déroulé en trois mi-temps de vingt minutes donc pas un match international même chose des France Andorre 1982, tu as ici une liste des matchs non officiels de l'EdF, France Guatemala n'y apparaît pas cependant. Pour les JO, la France étant représentée par son équipe amateur, le professionnalisme étant interdit aux JO, les rencontres ne sont pas considérées comme des matchs A que ce soit pour la Pologne (pas de trace sur le même site, il manque les matchs de 1939 et 1960 qui sont présents sur le site de la FFF) ou l'Inde--Remy34 (discuter) 1 juin 2014 à 22:10 (CEST)

Merci pour l'info. Il faut corriger pour le match contre la Pologne sur Liste des matchs de la France de Wikipedia car il est figuré comme un match officiel. J'ai trouvé cela, qui serait intéressant de traduire de:FIFA-Regelung zu Länderspielen. Au fait, Andorra CF correspondait à un club, pas à la sélection andorrane.--— FCNantes72 (d) 1 juin 2014 à 22:22 (CEST)

Historique du Clermont Foot 63

Bonjour,
J'ai remarqué que l'historique du Clermont Foot 63 se focalise beaucoup (trop) sur les dernières saisons, voire même sur la saison qui vient de se terminer. Ainsi, ne serait-il pas mieux de rétablir un équilibre dans cet historique trop axé sur la saison dernière ? --ACA Galaxy (discuter) 2 juin 2014 à 01:27 (CEST)

Hello. Dans l'idéal oui bien sûr il faut rééquilibrer, en synthétisant et en déplaçant les détails dans les articles des saisons. Y'a plus qu'à. --H4stings ^δ 2 juin 2014 à 10:48 (CEST)

Modèle:Palette Ballon d'or

Une IP, ‎89.91.79.161 (d · c · b) vient de supprimer la possibilité de masquer la palette du Modèle:Palette Ballon d'or. Son argument est que cette palette est courte. Perso, je pense que ce n'est pas le cas. Ensuite, cette palette se trouve souvent sur la page de footballeurs qui ont déjà de nombreuses palettes (soulier d'or, participation à une phase finale de CdM, Euro/Copa América). Bref, qu'en pensez-vous car je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre d'édition. Xavoun (discuter) 2 juin 2014 à 15:09 (CEST)

Pas courte du tout et oui en général les articles ont des palettes d'équipes nationales durant tel ou tel compétition ou d'autres trophée(s) individuel(s). --Geo28000 (discuter) 2 juin 2014 à 15:17 (CEST)

Quand il y a plusieurs palettes sur un même article, elles sont toutes masquées par défaut. Or tous les articles (ou presque) où se trouve cette palette contiennent plusieurs palettes. Donc mettre ou non le paramètre ne change (presque) rien. --H4stings ^δ 2 juin 2014 à 17:14 (CEST)

Procédure en cours

Bonjour à tous,

Plus qu'une semaine avant la clôture de la procédure BA du FC Chambly Voir la procédure

J'en profite surtout pour présenter un modèle que j'ai créé, présent actuellement sur mon brouillon {{Utilisateur:Dimonou/Modèle}}, et qui permettra d'annoncer le lancement d'une procédure PàS, BA, AdQ, etc. et d'assurer son suivi sans trop de protocole.

Avant de créer une page modèle {{voir la procédure}}, j'aimerais l'avis du projet. J'ai demandé sur le bistro, il n'y a pas eu d'animosité à son égard. Je pense que ce n'est pas une trop mauvaise idée...

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 2 juin 2014 à 16:50 (CEST)

Steve Mandanda

Quelle est l'utilité de mettre deux fois le même tableau des sélections de Mandanda, sachant qu'il y a des erreurs dedans (exemple : Match contre la Serbie qui est considéré comme un barrage or c'est un match de groupe éliminatoire)?--— FCNantes72 (d) 3 juin 2014 à 22:51 (CEST)

Sans doute une maladresse de la part d'une IP (faudrait regarder l'historique). Sinon, faut enlever le tableau qui comporte des erreurs. Xavoun (discuter) 4 juin 2014 à 01:12 (CEST)

Catégorie:Footballeur par club en Australie

La catégorie Catégorie:Footballeur par club en Australie n'est pas organisée. Les sous-catégories n'ont pas de nom pareil, donc il n'y a pas de formatage. --Foro Reto34 (discuter) 4 juin 2014 à 14:30 (CEST)

Tout semble pourtant normal...

Qu'est-ce qui vous gêne ? Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:32 (CEST)

Catégorie:Joueur de l'Adelaide City FC

Catégorie:Joueur de l'Adelaide United

Catégorie:Joueur du Perth Glory Football Club et pas Catégorie:Joueur du Perth Glory FC. --Foro Reto34 (discuter) 4 juin 2014 à 14:40 (CEST)

Franchement, c'est nul !

Modèle:Palette Australie coupe du monde 2014

Pourquoi se précipiter à créer ce genre de truc débile ? Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:31 (CEST)

Créer la palette, c'est une chose, mais l'intégrer à des articles alors qu'elle est vide, c'en est une autre qui me semble bien peu utile. Goodshort (discuter) 4 juin 2014 à 14:33 (CEST)

C'est créé. --Foro Reto34 (discuter) 4 juin 2014 à 14:38 (CEST)

merci.

Mais il aurait fallu le faire dès le début. Là il a fallu 1 mois (entre le 8 mai et le 4 juin) pour le faire.

La création initiale était débile. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:49 (CEST)

• Ils nous manquent d'autres - Modèle:Palette Nigeria coupe du monde 2014, Modèle:Palette Russie coupe du monde 2014 et d'autres...--Foro Reto34 (discuter) 4 juin 2014 à 15:02 (CEST)

Je viens d'en compléter (Pays-Bas et Nigeria) deux mais il reste encore 11 à compléter (Bosnie, Croatie, Côte d'Ivoire, Costa Rica, Chili, Cameroun, Equateur, Ghana, Iran, Russie et Uruguay). --— FCNantes72 (d) 4 juin 2014 à 19:25 (CEST)

J'ai fait la Bosnie, la Croatie et la Côte d'Ivoire. Christophe95 (discuter) 4 juin 2014 à 22:36 (CEST)

Jérémy Ménez

Salut à tous. Si un admin' passe dans le coin, il faudrait protéger la page de Jérémy Ménez car les contributeurs commencent à s'exciter dessus depuis qu'il est annoncé au Milac AC. Xavoun (discuter) 4 juin 2014 à 15:08 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 15:12 (CEST)

Merci . Xavoun (discuter) 4 juin 2014 à 15:12 (CEST)

Società Sportiva Lazio

Bonjour à tous, je ne suis pas très calé sur le sujet mais j'ai un doute à propos des dernières modifications sur cet article. Vandalisme ou non ? J'ai l'impression d'avoir affaire à un fan de l'AS Roma mais j'ai quand même un doute avec toutes ces histoires de Latium . --El Funcionario (discuter) 5 juin 2014 à 04:12 (CEST)

J'ai nettoyé, relu, supprimé, wikifié. Tout l'article avant même ces ajouts était dans un sale état au niveau du français...--Remy34 (discuter) 5 juin 2014 à 10:13 (CEST)

Relecture du brouillon d'un nouveau désagréable.

Bonjour,

hier j'ai fait une réponse à un nouveau à propos d'un brouillon sur un club de foot à l'espace de relecture. La réponse ne lui a pas plus, il est venu me le dire de manière désagréable sur ma Pdd. Ce matin, il fait une nouvelle demande, avec toujours la même association sportive. Quelqu'un du projet peut-il lui répondre ? Je l'avait renvoyé vers les critères du projet, si je les ai mal lus et que finalement le sujet est admissible, merci de me prévenir. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 juin 2014 à 10:08 (CEST)

une DRP est en cours sur le sujet puisque l'article a été supprimé. Je me charge donc de lui répondre. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 10:17 (CEST)

longue réponse faite en DRP. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 10:47 (CEST)

ES Bully-les-Mines

Bonjour,

Est ce que quelqu'un peut vérifier s'il n'y a pas violation de droits d'auteur sur cet article?

Les similitudes avec cette page sont troublantes...

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 5 juin 2014 à 12:15 (CEST)

Copyvio intégral, même la syntaxe a été recopiée.

J'ai tout supprimé. J'ai masqué les versions illégales.

Merci +++ du signalement. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 12:20 (CEST)

le truc c'est que maintenant, il ne reste plus rien du tout dans l'article. Même pas de quoi valider l'admissibilité. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 12:22 (CEST)

Merci Matpib !

Je vais améliorer l'article dans les prochains jours. En attendant, j'ai remis les infos qu'il y avait sur l'ébauche créée en 2011 -- Dimonou (Ja?) 5 juin 2014 à 12:55 (CEST)

Real Madrid Club de Fútbol

L'article du Real Madrid Club de Fútbol comporte un chapitre "Joueurs célèbres d'hier et d'aujourd'hui". Cette partie est un tableau interminable totalement POV et sans aucune source. A ce sujet, le journal Marca a déjà réalisé des équipes du siècle du Real. Je pense que l'on devrait plutôt ajouter ces équipes : Elige el mejor once de la historia del Madrid (les résultats du vote : (Un once increíble) et El mejor once extranjero en la historia del Madrid. Le journal As doit également déjà s'est prêté à ce petit jeu. En conclusion de tout ça, seriez-vous d'accord pour supprimer le tableau et le remplacer par un texte expliquant que le journal Marca (en attendant d'en trouver d'autres) a réalisé son onze du siècle ? Xavoun (discuter) 4 juin 2014 à 15:34 (CEST)

évidemment pour. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 16:20 (CEST)

Yep. Floflo62 (d) 4 juin 2014 à 20:35 (CEST)

Je viens de faire la refonte. J'ai laissé un tableau mais c'est avec les joueurs nommés "joueurs de légende" sur le site internet du Real. Je pense qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'il ne soit modifier. Du coup, seriez-vous d'accord pour faire un modèle incluant ce tableau à l'image de ce que nous avons pour le FIFA 100 avec Modèle:FIFA 100. Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 20:26 (CEST)

Pas d'accord, il vaudrait mieux surtout rédiger le paragraphe, c'est un bon moyen de lutter contre les vandalismes la rédaction . Même le modèle FIFA 100 est douteux car ce n'est pas un collège de journalistes, sportifs, historiens qui a fait la liste mais un seul homme Pelé assisté de Blatter--Remy34 (discuter) 5 juin 2014 à 23:22 (CEST)

Oui mais un paragraphe qui détaille la liste des 102 joueurs serait beaucoup trop long et indigeste. Je sais que le FIFA 100 est une liste subjective, tout comme celle du Real, mais elle a au moins le mérite d'exister et d'éviter d'y mettre 500 noms ^^ Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:25 (CEST)

Mais non ce ne serait pas long , regarde le FC Barcelone, c'est rédigé et il y a peu de vandalismes--Remy34 (discuter) 5 juin 2014 à 23:32 (CEST)

A la limite, on peut se contenter de dire qu'il existe une liste avec 102 joueurs et faire pointer un lien vers le site du Real . Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:37 (CEST)

Pas bête, et faire trois compositions d'équipes avec les joueurs plébiscités dans As et autres journaux ?--Remy34 (discuter) 6 juin 2014 à 09:18 (CEST)

Je suppose que Marca et As ont fait une équipe du siècle en 2002, pour le centenaire du Real, mais je n'ai pas trouvé de sources... En tout cas, comme ce sont les deux journaux sportifs madrilènes, il est légitime de mettre leurs équipes types. Après, je ne sais pas si on mettra toutes les équipes types car certains médias sont moins légitimes. Xavoun (discuter) 6 juin 2014 à 15:29 (CEST)

Ben Halloran

Bizarre cette photo. On dirait une photo officielle. Copyvio ou pas ?

Dans le même style, voir la totalité des versement du contributeur. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 22:39 (CEST)

Je n'ai pas l'impression, on a dans le fichier source les Metadata de la photo et la recherche google image ne renvoit quasiment que le fichier commons. Et vu le pseudo aussi, j'ai l'impression que c'est le photographe officiel des Melbourne Roar lui même qui a televersé tous les portraits de joueurs--Remy34 (discuter) 5 juin 2014 à 23:04 (CEST)

Coupe du monde de football de 2006

Que pensez-vous des modifications de l'IP 93.31.118.87 (d · c · b) sur l'article Coupe du monde de football de 2006 (Ses modifications) ? J'ai l'impression que cela complique encore plus la chose et ça doit même alourdir la page. Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:44 (CEST)

bonjour. J'avais mis un message à l'IP hier. Aucun gain de perf, on perd en cohésion de mise en forme et en maintenabilité. les éventuelles modifications de forme, c'est sur {{poule}} qu'il faudrait les appliquer (c'est ce que j'ai fait hier d'ailleurs). bref, tout à fait d'accord pour reverter ses modif. —H4stings ^δ 6 juin 2014 à 08:32 (CEST)

Salut H4stings. Merci de t'en être occupé . Xavoun (discuter) 6 juin 2014 à 15:40 (CEST)

Fusion catégories Joueur du Melbourne City FC et Joueur du Melbourne Heart

Bonjour, pensez-vous qu'il soit bon de fusionner les deux catégories Catégorie:Joueur du Melbourne City FC et Catégorie:Joueur du Melbourne Heart ? Comme quand les équipes nord-américaines changent de nom, je propose la fusion afin d'éviter toute confusion, le club restant le même. --ACA Galaxy (discuter) 5 juin 2014 à 23:49 (CEST)

Deux créations du matin

Je signale à votre attention ces deux créations Tournoi européen de football féminin militaire et Tournoi européen de football féminin militaire 2014. Faut-il garder ces deux article sachant que le deuxième ne propose aucune information supplémentaire par rapport au premier.

Et si on les fusionnait ? Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 10:42 (CEST)

complétement d'accord--Remy34 (discuter) 6 juin 2014 à 15:07 (CEST)

Liste des joueurs du New York City FC

Voilà une création d'hier (par  ACA Galaxy :)qui pose de nombreuses questions.

On a un article sur un effectif avec 1 seul joueur pour un club qui existe bel et bien mais qui ne commencera à exister sportivement (participation au championnat) qu'au printemps prochain.

Bref, ce genre d'article fait double emploi avec une catégorie correspondante.

La palette qui figure dans l'article n'a pas lieu d'être avant le lancement du prochain championnat.

Je propose donc la suppression immédiate de l'article et de la palette (qu'on pourra toujours restaurer en 2015). Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 10:32 (CEST)

Même chose pour Liste des joueurs des Timbers de Portland et Liste des joueurs de l'Impact de Montréal. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 10:34 (CEST)

Mais l'Impact de Montréal (vainqueur du championnat canadien 2013, qui est en fait la Coupe du Canada) et les Timbers de Portland sont des clubs en activité : il n'y a vraiment rien de comparable ! D'ailleurs l'ex-bastiais Hassoun Camara joue à Montréal depuis des années... Pour le New York City FC, c'est logique qu'ils commencent à recruter 6 mois à l'avance... Je suis assez neutre : ce n'est pas gênant de garder l'article NYCFC (en plus, ils vont recruter des pointures, en principe), puisqu'il faudra le ressortir fin 2014... --34 super héros (discuter) 3 juin 2014 à 11:11 (CEST)

Je me suis mal exprimé : pour Portland et Montréal, il y a dans la liste des anciens joueurs qui n'apparaissent pas dans l'article principal d'où l' utilité des listes... Pour le NYCFC, il faudrait garder l'article principal qui est très bien foutu... --34 super héros (discuter) 3 juin 2014 à 11:21 (CEST)

les situations sont parfaitement comparables. Il existe des catégories couvrant ce sujet. Les articles font double emploi. Il ne seront jamais complets. Ils ne sont jamais sourcés. Ce sont des nids à liens rouges et donc à articles sur des sportifs non admissibles. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:58 (CEST)

Je ne vois pas la logique de cette suppression. Encore la palette est assez anecdotique, mais la liste des joueurs est tout à fait pertinente. Sinon, pourquoi existe-t-il des liste des joueurs pour de nombreux clubs européens et plus particulièrement français et qui abritent encore plus de liens rouges ? Au sujet des sources, je veux bien en mettre mais lesquelles ? Comment sourcer les dates d'arrivée et de départ des joueurs, leur nombre de rencontres et buts... alors que cela est présent dans la page de chacun des joueurs ? Encore une fois, je me suis indexé sur des articles "listes" de clubs français où il n'y a pas plus de sources. Pour moi, sourcer ce genre de pages n'est pas forcément nécessaire tant que les pages des joueurs le sont. Enfin, je m'efforce depuis déjà plusieurs années de mettre à jour les pages des clubs et équipes de soccer nord-américain mais il faut dire que le faire seul est une tâche bien compliquée. Malgré tout, les pages dont je suis l'auteur restent régulièrement mises à jour. En tous cas, merci de trouver que l'article principal est bien foutu, je tâche de le garder le plus à jour et je demande pour cela une protection afin que les rumeurs envoyant Lampard (qui ne devrait signer qu'après le Mondial, donc dans plusieurs semaines) au club ne soit pas notée. Merci --ACA Galaxy (discuter) 3 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Tout à fait d'accord avec ACA Galaxy. Je peux vous montrer la liste des footballeurs de plage internationaux français que je tiens à jour. Je mets les références qui sont reprises sur les articles (souvent les listes de sélectionnés) parce que après on me le reproche mais pour moi c'est inutile. --Geo28000 (discuter) 3 juin 2014 à 18:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Matpib met le doigt sur un point qui a toujours suscité une grande incompréhension chez moi depuis que je contribue sur Wikipédia sur le projet football :
Il y a donc la plupart du temps :

• Une Catégorie:Joueur du FC XYZ
• Un article Liste des joueurs du FC XYZ
• Dans l'article FC XYZ, une section « Joueurs ayant marqué l'histoire du club » ou « Anciens joueurs du club » ou encore « Gloires du passé » (bon, je caricature un peu le dernier titre mais comme il n'y a pas d'harmonisation à ce niveau-là, chacun met ce qui l'arrange, la plupart du temps, c'est souvent le pompon, du TI majoritairement basé sur les 20 dernières années d'un club)

Je vous donne mon humble avis : la bonne serait, je pense, de supprimer les listes dès lors qu'elle ne peuvent être exhaustives (Wikipédia n'est pas une base de données, autrement dit concernant les joueurs, les listes d'internationaux oui, les listes correspondant à des titres individuels oui, les listes de joueurs d'un club non). D'autre part, les sections précitées devraient toutes juste renvoyer vers le modèle Voir article détaillé : Catégorie:Joueur du FC XYZ. D'une part, celà éviterait les liens rouges. Segundo, celà allégerait considérablement les pages (parce qu'en plus de ça, on a toujours droit aux petits drapeaux de la nationalité du joueur, quand il y a 30 joueurs donc 30 petits drapeaux ça fait lourd, tout ça pour se rendre compte que, ô surprise, les joueurs d'un club sont majoritairement de la nationalité du club...) Pour finir, celà réhabiliterait les pages Catégorie:Joueur du FC XYZ en leur apportant plus de visites et le visiteur, ne voyant que des liens bleus, serait à la découverte voire à l'amélioration de ces articles plutôt que d'avoir des liens rouges, qui parfois, ne sont même pas admissibles. --Strologoff (d) 5 juin 2014 à 02:52 (CEST)

Je suis pour ma part plutôt partisan des listes de joueurs par club quand elles sont complètes (ou au moins le plus complètes possibles), sourcées, et qu'elles apportent plus d'infos que la simple catégorie correspondante. Une catégorie, c'est vraiment juste la liste des joueurs passés dans un club, qui ont déjà leur article sur Wikipedia et dont les contributeurs ont pensé à ajouter la catégorie correspondante. Ces catégories servent à relier différents articles entre eux mais n'apportent aucune information complémentaire. Cette liste est quand même plus complète et "instructive" que cette catégorie, non?

À l'inverse, les listes doivent apporter d'autres infos : nationalité, position, date de naissance, période(s) au club, statistiques, etc., et ce autant pour les joueurs qui ont déjà leur article que pour les joueurs admissibles pas encore créés (liens rouges) et les joueurs non-admissibles (sans lien donc). Bien sûr, la maintenance de ces listes est un gros travail mais il existe assez de sources différentes pour les créer "correctement" et ne faire les mises à jour qu'après chaque saison.

Maintenant, concernant la Liste des joueurs du New York City FC, je trouve qu'il est un peu prématuré de l'avoir créé si tôt quand on ne connaît encore qu'un seul joueur... J'aurais attendu de connaître au moins la composition du noyau complet. BelgoFoot (discuter) 6 juin 2014 à 08:59 (CEST)

Je vais te dire aussi ce qui me pose problème dans les "listes". Imaginons un ancien club de D2 (de type FC Melun) ou un ancien club féminin champion de France (de type VGA Saint-Maur). Une catégorie est donc existante admissible puisqu'il y a potentiellement 10 joueurs/joueuses à mettre dedans datant de la "grande époque". Ces deux clubs ont connu une retombée au niveau DH à une période plus récente. Imaginons un supporter qui crée une "Liste de joueurs/joueuses" de ces clubs. Wikipédia a-t-elle vocation à répetorier les joueurs/joueuses ayant joué en DH avec ces clubs ? A priori, si la liste se veut exhaustive, on est tenté de répondre oui. Mais c'est quand même très gênant car c'est difficilement "actualisable". En plus, celà créerait une discrimination entre les joueurs de DH jouant avec un club "ayant eu de grandes heures de gloire" et ceux jouant en DH avec des équipes "venant d'en-bas". --Strologoff (d) 6 juin 2014 à 22:55 (CEST)

ConIFA World Football Cup

Cette page existe depuis mars dernier et son admissibilité est remise en cause depuis le premier rouge.

Comme la "compétition" bas son plein en ce moment le sujet revient sur le tapis. Surtout qu'une bande de niçois (terme utilisé ici avec bienveillance) s'est mise en tête de créer un article sur la "sélection du comté de Nice" La Selecioun. La page malgré un avis négatif du forum des nouveau a été créé hier puis supprimé dans la foulée.

Comme de bien entendu je l'ai réceptionnée en DRP (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_de_restauration_de_la_page_La_Selecioun). Malgré cela la page a été republiée à l'identique sous un autre nom Countea de Nissa Football Association.

Bref, tout ce qu'il ne faut pas faire.

Que pensez-vous de tout cela ? Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 22:57 (CEST)

On est dans le même type de compétition que celle organisée par la NF-Board, la Viva World Cup. Des équipes aux revendications indépendantistes, Padanie par exemple, des équipes de territoires, Laponie, Zanzibar, des provinces françaises, Occitanie, Provence, des pays non reconnus comme la Chypre du Nord, bref une joyeuse compétition de tous ceux qui veulent jouer au foot et faire leur Coupe du monde, faudrait prévoir une équipe wikipedia tiens... . Pour revenir au sujet la compétition me semble autant éligible que la Viva World Cup et si le comté de Nice atteint la finale ou remporte la compétition, on va je pense avoir plein d'articles de la presse nationale qui rendront l'équipe éligible--Remy34 (discuter) 5 juin 2014 à 23:13 (CEST)

Réflexion plus générale sur ces compétitions

je rebondis sur la problématique du Comté de Nice pour réfléchir plus généralement sur les équipes non inscrites à la FIFA et leurs soi-disant coupes du monde.

Aujourd'hui n'importe qui peut se promouvoir fédération locale et monter une équipe régionale, s'affilier à une soit-disant fédération internationale et disputer une compétition avec d'autres équipes du même genre.

Il existe actuellement au moins deux fédérations internationales, le NF-Board créé en 2003 et qui organise sa coupe du monde Viva World Cup et la ConIFA (Confederation of Independent Football Associations) créée en 2013 qui organise sa ConIFA World Football Cup. Ces fédérations autoproclamées ne sont reconnues par aucun mouvement sportif. La Conifa est une association de loi suédoise. le NF-Board une association belge.

Si j'étends ce principe, je peux demain créer une fédé, monter avec des potes une équipe des Cévennes de football et si je lui trouve un adversaire venant d'un autre pays organiser un championnat du monde ou une coupe du monde.

Certaines équipes régionales profitent de ces organisations privées pour promouvoir ce qui est souvent un combat identitaire (même s'il peut être parfaitement noble) et pour trouver des adversaires sportif à leur niveau.

Comme ces équipes et ces compétitions ne sont pas stricto-sensu intégrés dans les critères sportifs en place dans WP, je souhaite donc que les critères généraux de notoriété soient appliqués de manière stricte en matière de notoriété pérenne dans le temps. Il faut donc des sources de qualité, autres que simplement locales, et espacées dans le temps de plus de 2 années.

Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Je suis d'accord à 100% avec ta proposition. BelgoFoot (discuter) 6 juin 2014 à 15:07 (CEST)

complétement en accord avec toi, je sens que quelques PAS sont à l'ordre du jour du coup... Pour l'équipe des Cévennes faut aimer les oignons et les châtaignes  ?--Remy34 (discuter) 6 juin 2014 à 15:10 (CEST)

(voir ma pdd pour comprendre la problématique niçoise actuelle. L'ensemble de l'équipe s'apprête à m'écrire...) Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 15:16 (CEST)

Rémy, tu parles de PàS. En fait je ne souhaite pas une sorte de chasse aux sorcières. Simplement une attention particulière à certains articles ou à certaines créations.

En effet, il ne faut pas confondre l'équipe du Groenland ou de l'Ile de Man, qui représentent quand même un championnat local (certes ultra mineur, mais championnat tout de même) et des sélections d'occasion. Et parmi celles-ci certaines ont une vrai notoriété sur le long terme comme l'équipe de Catalogne ou celle de Bretagne.

Bref, il faut de la mesure en tout. Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 15:38 (CEST)

Je suis complétement d'accord avec toi, certaines équipes ont une longue histoire et même deviennent de vrais sélections, exemple Gibraltar. Cependant pour certaines sélections folkloriques, ce serait bien de vérifier si des sources existent, exemple les Araméens, la Provence, l'Occitanie, pour ne pas que les Niçois se sentent ostracisés--Remy34 (discuter) 6 juin 2014 à 15:44 (CEST)

pour les niçois n'oublions pas que l'équipe a été créée il y a un mois seulement

pour les araméens, attention, ce sont les araméens de Suède... issus de l'émigration (réfugiés politiques) vers ce pays nordique. Et l'article n'existe pas encore. Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 16:09 (CEST)

un article aujourd'hui sur la compétition sur lemonde.fr--Remy34 (discuter) 7 juin 2014 à 22:20 (CEST)

-2 / + 2

deux joueurs en moins, et deux nouveaux, voire vraiment nouveaux

Ribéry et Grenier forfaits, Cabella et Schneiderlin appelés en sélection. Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 17:21 (CEST)

Ça fait du bien de voir de nouvelles têtes ! Axou (discuter) 6 juin 2014 à 18:28 (CEST)

Je dois avouer que Schneiderlin m'était inconnu avant d'être convoqué comme réserviste. Il doit être sacrément fort pour être convoqué avec si peu d'expérience... et c'est M'Vila qui doit pleurer, de sa lointaine Russie. —H4stings ^δ 6 juin 2014 à 19:01 (CEST)

Et sa carrière pro, il l'a commencé où? -- Dimonou (Ja?) 6 juin 2014 à 21:59 (CEST)

Pour vous dire à quel point je suis beaucoup moins le foot qu'avant, quand j'ai vu Schneiderlin dans la liste des "23 + 7" et que j'ai entendu qu'il jouait en Angleterre, je me suis dit « Mais il n'est pas anglais ? » et en fait, je confondais avec Alex Oxlade-Chamberlain. Franchement, je n'ai pas souvenir qu'il y ait déjà eu 3 forfaits dans une équipe de France pour une phase finale après une liste initiale (je ne parle pas de forfaits de longue date de type Pirès 2002). --Strologoff (d) 6 juin 2014 à 23:04 (CEST)

En tant que supporteur montpelliérain, je suis heureux qu'il ai rappelé Cabella, il le mérite vraiment après la saison qu'il nous a faite. La webzine du MHSC faisait par ailleurs remarquer que c'est le seul joueur de l'équipe de France qui évolue dans son club formateur au moment de partir pour le mondial, pointant ainsi la qualité de notre centre de formation. CONCACAF-Footballeur (discuter) 6 juin 2014 à 23:10 (CEST)

Pas que formateur, développeur de talents aussi car sur les deux équipes qui jouent PSG-Lyon demain en finale de la Coupe de France, il y a au moins 5 joueuses ex-MHSC (Plaza, Nécib, Thomis, Délie, Abily...) --Strologoff (d) 6 juin 2014 à 23:22 (CEST)

Amos Youga

Bonjour, il est admissible : fiche FIFA d'Amos Youga. Je suis tombé dessus car il se retrouve au chômage suite à la cessation d'activité de Vannes OC.--JackAttack (discuter) 6 juin 2014 à 20:41 (CEST)

Il ne te reste plus qu'à créer l'article pourvu que ce soit autre chose qu'une fiche technique ; mais ça ce sont les sources secondaires de qualité qui devraient te l'apporter. Matpib (discuter) 7 juin 2014 à 09:51 (CEST)

Liste des diffuseurs de la Coupe du monde de football de 2014

Bonjour à tous, j'ai atterri sur cet article en corrigeant les erreurs de modèles mais je n'ai pas le courage de corriger celui-ci en entier : le tableau a sans doute son utilité mais il a été importé tel quel de l'article anglais avec des country data non valides chez nous, etc. Merci à la bonne âme éventuelle qui voudra se coltiner ce travail de correction pas franchement gratifiant. --El Funcionario (discuter) 7 juin 2014 à 17:03 (CEST)

mais quel est son intérêt encyclopédique ?

à supprimer puisque pas en français. Matpib (discuter) 7 juin 2014 à 17:48 (CEST)

A fusionner l'article principal de la compétition je pense. Par contre, je me pose et repose la question de l'utilité franco-centrée quand je vois régulièrement le diffuseur dans les saisons de compétitions ou de clubs. --Strologoff (d) 7 juin 2014 à 22:29 (CEST)

Damir Desnica

Que faire avec un article comme celui-là?--— FCNantes72 (d) 8 juin 2014 à 10:31 (CEST)

International yougoslave donc admissible mais à améliorer très vite. Mais à première vue, Halyna Haiko s'est chargé pour le faire. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 10:41 (CEST)

Finir la traduction de l'article anglais ?--Remy34 (discuter) 8 juin 2014 à 10:43 (CEST)

oui, mais encore fallait-il commencer par cela. Publier un article qui n'en est pas un dans la précipitation au point de faire n'importe quoi, voilà notre pain quotidien... . Matpib (discuter) 8 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Bonjour à tous, je viens réveille la, et j'ai peu du temps. Je ferai quand j'ai du temps. N'inquiète pas, je prends le soin. Bonne journée. --Halyna Haiko (discuter) 8 juin 2014 à 12:35 (CEST)

Admissibilité des clubs des DOM-TOM

Bonsoir à tous, il me semble avoir bien lu les critères d'admissibilité et rien ne semble indiqué sur ces clubs ? Pourtant, la page de certains existent. Quelle est la jurisprudence applicable ? Bon week-end, cordialement, --Strologoff (d) 7 juin 2014 à 22:48 (CEST)

Bonsoir à toi, ayant déjà contribué sur le sujet, je considère les clubs de DOM-TOM comme des clubs français, même si ils apparaissent aussi dans la 4^e catégorie. La raison pour laquelle je procède ainsi est que les DOM-TOM ont pour plus haut niveau la DH, qui est la 6^e division en métropole, ainsi que dans les DOM-TOM. Mais, si on considère les DOM-TOM comme autonome de la France métropolitaine dans les critères Foot, alors il faut que les clubs aient évolués au moins une année en DH. Je ne suis pas contre cette perspective mais je crois qu'il reste encore un certain nombre de clubs outre-mers qui sont admissibles en les considérant dans la catégorie 1 (France) et n'ont pas leur page, et beaucoup d'autres ne sont qu'au stade d'ébauche. Après, je tiens à signifier que le terme de DOM-TOM n'est plus en vigueur car les territoires d'outre-mer sont globalement devenus les collectivités d'outre-mer. Or, il y a inégalités entre les DOM - qui sont généralement considérés indépendamment de la France dans les critères - et les COM dont leur présence dans les critères divergent. Ainsi, on a Tahiti (COM) qui est reconnue par la FIFA qui est considéré indépendamment de la France mais Wallis-et-Futuna ne l'est pas, au même titre que Saint-Pierre-et-Miquelon. Je pense qu'il faudra songer à cela. --ACA Galaxy (discuter) 8 juin 2014 à 01:00 (CEST)

Pour moi, un club de DOM-TOM à droit à sa page, si il a participé à une compétition continentale majeure (Ligue des champions par exemple), et uniquement dans ces cas là. CONCACAF-Footballeur (discuter) 8 juin 2014 à 17:56 (CEST)

En fait, je me suis posé la question car je fais du tri dans la cave de mon domicile (je balance des vieux journaux accumulés par feu mon grand-père par kilos entiers) et en voyant un tableau de 1/32 de Coupe de France dans un vieux France-Soir (1978-1979) où il y avait juste écrit Good Luck comme nom de club et je me suis rendu compte qu'il s'agissait du Good Luck de Fort-de-France. En fait, on a assez peu d'infos sur les clubs ultra-marins. Je sais qu'il y a aussi d'autres articles de clubs et je me posais la question de savoir (puisqu'ils ne participent pas aux championnats métropolitains) quand étaient-ils admissibles. --Strologoff (d) 9 juin 2014 à 13:11 (CEST)

Relecture WP:PAL 2014 - football

Bonjour, dans le cadre du WP:PAL, j'ai relu l'article-vitrine du projet sur le Football (Discussion:Football#Relecture WP:PAL 2014), je préfère aussi en faire part ici également, au cas où de bonnes âmes seraient disponibles. Discussion à continuer en PDD. Cordialement, Xentyr (discuter) 8 juin 2014 à 14:56 (CEST)

ouch, merci, y'a du pain sur la planche visiblement. —H4stings ^δ 8 juin 2014 à 22:15 (CEST)

Nouvelle page ou renommage ?

Je suis nouveau (donc excusez moi si ce n'est pas ici qu'il fallait poster cela) et on m'a dit de poster ma "demande de renommage". Le Stade nazairien a fusionné avec le Saint-Nazaire OS pour donner naissance au Saint-Nazaire Atlantique Football à partir de ce mois-ci(http://www.snaf44.fr/) et je ne sais pas si dans ce cas vous créez une nouvelle page ou gardez la même (pour éviter de regrouper plus tard les pages etc) et ça m'embêterais de créer une page qui serait supprimé plus tard. Merci de vos réponses.

Si il s'agit d'une fusion entre un club admissible et un club non-admissible et qu'ils conservent l'historique des deux clubs, alors on renomme la page plutôt que d'en créer une nouvelle, d'autant plus que la nouvelle page n'est pas forcément admissible, puisque le club en serait à sa première saison en championnat amateur. Donc il vaut mieux renommer et indiquer dans l'historique du club la fusion. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Ok je vais donc renommer la page et je l'indiquerai bien l'historique du club. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leptimanudu33 (discuter), le 9 juin 2014 à 12:41

Pour info...

... vos avis sont sollicités quant à l'admissibilité de l'article Wesley Saïd (d · h · j · ↵ · DdA). Pour l'instant nous ne sommes que trois à avoir donné notre avis, dont l'initiateur de la procédure (moi-même) et le créateur de la page. Des avis extérieurs seraient les bienvenus. Voir ici. Buff ^[oui ?] 9 juin 2014 à 13:43 (CEST)

Et moi, je compte pour du beurre ? LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 13:46 (CEST)

Projet CANEPROMO

Salut les amis ! Après une discussion avec  Strologoff :, nous étions d'accord sur le fait que la Coupe du monde de football de 2014, qui démarre dans quelques jours, risquent d'entraîner des possibles débordements en terme de vandalisme. Simple exemple: hier, à la mi-temps du match, j'ai étais surpris de voir Jacomeno Barrett, dont j'avais créé l'article il y a plus d'un an, charcuté par des IP (agissant sous proxy) malveillante. Ça a bien duré quinze minutes avant que Lomita vienne à notre secours et protège l'article (merci encore à elle) .

Les gens sont tellements idiots... merci à Lomita d'avoir protégé l'article. LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 16:55 (CEST)

On sait tous que la moindre erreur d'arbitrage ou fait de jeu peut entraîner des conséquences assez importante en terme d'ajout de mauvais goût (Citons Olivier Thual il y a quelques mois). Strolo a eu l'idée assez bonne, j'avoue, de mettre en place un « Calendrier vandale ». C'est-à-dire qu'on fait la liste des matchs prévus pendant une semaine et les contributeurs peuvent se porter volontaire pour surveiller, par exemple dans le cadre de Brésil-Croatie, les 23 joueurs brésiliens ou les 23 joueurs croates ou le corps arbitral, sans oublier les articles précis comme Croatie à la Coupe du monde de football de 2014 ou Groupe A de la Coupe du monde de football 2014, sans oublier les stades et l'article principal.

C'est un projet que j'ai baptisé CANEPROMO (Centre d'Analyse et de Protection des articles du Mondial) . J'ai peur qu'on soit débordé. Après, on pourra bien sûr se reposer sur l'équipe des patrouilleurs mais si on peut les aider, ce serait un travail mieux coordonnée. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 14:42 (CEST)

intéressant.

chronophage.

fondamental.

Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 14:46 (CEST)

L'idéal étant de mettre une protection préventive empêchant la modification par les IP et les comptes de moins de 4 jours sur les articles de la Coupe du monde 2014, des 8 groupes, des 32 équipes et des articles rattachés (XXX à la CM 2014), mais je ne sais pas si c'est dans les habitudes de Wikipédia... Queix ^አናገረ 9 juin 2014 à 14:58 (CEST)

J'avais pensé également ça Queix mais est ce que ce sera accepté ? Après, je propose qu'on fasse ce genre de tableau et que chacun se désigne volontaire :

Matchs CDM 2014 9/06 au 15/06

Matchs	Contributeur(s) de garde	Date et Heure du match
Brésil / Croatie	/	Jeu 12 juin - 22h00 - 00h00
Mexique / Cameroun	/	Ven 13 juin - 18h00 - 20h00
Espagne / Pays-Bas	/	Ven 13 juin - 21h00 - 23h00
Chili / Australie	/	Sam 14 juin - 00h00 - 02h00
Colombie / Grèce	/	Sam 14 juin - 18h00 - 20h00
Uruguay / Costa Rica	/	Sam 14 juin - 21h00 - 23h00
Angleterre / Italie	/	Dim 15 juin - 00h00 - 02h00
Côte d'Ivoire / Japon	/	Dim 15 juin - 03h00 - 05h00
Suisse / Équateur	/	Dim 15 juin - 18h00 - 20h00
France / Honduras	/	Dim 15 juin - 21h00 - 23h00

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 15:04 (CEST)

je me suis fait taper sur les doigts à plusieurs reprises parce que j'avais mis en place des protections préventives. La communauté ne souhaite pas entrer dans ce genre de démarche.

Il faut donc trouver autre chose. Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 15:04 (CEST)

Ce que nous proposons est une alternative. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 15:09 (CEST)

j'avais bien compris ! Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 15:11 (CEST)

Pourtant, je crois que les protections préventives auraient été meilleures. Mais, très bonne alternative ! LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 16:57 (CEST)

Bonjour à tous, si je peux vous donner qu'un seul conseil, n'hésitez pas à faire une demande de protection de l'article dès le deuxième vandalisme, on va dire que le premier est une maladresse, et de signaler ce vandalisme ici WP:VEC - Bien entendu, vous pouvez aussi être présent, meme si vous ne patrouillez pas, sur le chan des patrouilleurs https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/#wikipedia-fr-liverc] où il y a en permanence des administrateurs (même très tard ou très tôt) qui peuvent agir immédiatement - Bonne journée à tous, et bonne Coupe du monde -- Lomita (discuter) 9 juin 2014 à 15:29 (CEST)

@Matpib, je ne savais pas pour ton expérience personnelle, mais ce genre de réaction ne m'étonne pas, d'où mon "je ne sais pas si c'est dans les habitudes de WP". Je trouve sinon l'idée de Supp' et Strologoff très bonne et même louable. Ca serait peut-être bien de créer une sous-page (du Projet "Coupe du monde 2014?) pour organiser nos "tours de garde". Personnellement, je compte regarder les 64 matchs, donc prenez ceux qui vous font plaisir et je prendrai le reste, sauf les matchs de la France, que j'aimerai vivre devant la télé et pas en chassant du vandale sur WP... Queix ^አናገረ 9 juin 2014 à 15:33 (CEST)

Par contre je pense à un truc : si lors du premier match de l'équipe Untel, de nombreux vandalismes sont avérés, personne ne pourra nous reprocher de mettre les protections adéquates (le temps de la compétition, tant qu'à faire) et ça nous fera autant moins de pages à surveiller... Queix ^አናገረ 9 juin 2014 à 15:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

j'ai p-ê une solution moins contraignante pour cette excellente idée ; je viens de créer la « catégorie cachée » Catégorie:Article lié à la Coupe du monde de football de 2014, puis je l'ai mise dans la palette {{Palette Coupe du monde de la FIFA 2014}}. Maintenant, nous pouvons suivre l'ensemble des articles qui ont cette palette sur leur page.

On pourrait éventuellement insérer cette même catégorie dans les palettes des effectifs pour suivre l'ensemble des joueurs (attention, il ne faut pas la mettre dans le <noinclude></noinclude>). Qu'en pensez-vous ? --Jack^rs le 9 juin 2014 à 15:36 (CEST)

Oui, j'ai eu une idée (si, si, je vous assure ). J'y pensais depuis un certain temps, surtout lorsqu'un match passe en prime-time sur une chaîne gratuite. En ce qui concerne le Mondial, mettre tous les joueurs + les arbitres + tout ce qui a un rapport avec = plus de 800 articles. On ne peut pas concrètement pas demander à des êtres humains d'ajouter 800 articles à leur liste de suivi et d'être fixés dessus en permanence. Je sais également que la protection préventive ne se fait pas. Il faut donc "surveiller". Et c'est ce que font très bien les patrouilleurs. Nous, contributeurs du projet foot, par notre connaissance du football, pouvons les aiguiller sur ce qu'il faut surveiller et surtout à quel moment. Au début, je ne pensais qu'aux joueurs de pays francophones (France, Belgique, Suisse, Algérie, Cameroun, Côte d'Ivoire), à leurs adversaires ainsi qu'aux arbitres (regardez l'historique de Coffi Codjia). Mais on peut l'élargir à tous les protagonistes du Mondial. Prenons le Brésil par exemple : il y a la page [16], où l'on peut observer tous les changements liés. On peut toujours transmettre ce lien aux patrouilleurs (parce que tous les patrouilleurs ne sont pas forcément dingues de foot). --Strologoff (d) 9 juin 2014 à 15:46 (CEST)

On peut également créer une catégorie cachée pour chaque sélection : ici avec le Brésil (suivi des joueurs). --Jack^rs le 9 juin 2014 à 16:16 (CEST)

C'est assez intéressant l'idée de départ, après cela va être dur à appliquer. De plus, ayant réalisé beaucoup de créations d'arbitres, j'ai vu beaucoup d'articles vandalisés. Je veux bien m'occuper/suivre des arbitres de la Coupe du monde. Auparavant, pouvez-vous me dire comment protéger une page? car je sens que la coupe du monde ne sera pas sans accro. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 9 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Il faut se coordonner sur un mode opératoire commun, par exemple :

1. On surveille les articles que l'on veut (soit nos créations, soit la page bien pratique proposée par JRS.
2. Dès qu'on détecte 2 vandalismes rapprochés sur un article, on demande sa protection jusqu'à la fin de la compétition, soit sur WP:VEC, soit sur le chan des patrouilleurs. Et avec ça la charge de surveillance va vite se réduire. --H4stings ^δ 9 juin 2014 à 18:44 (CEST)

L'idée d'H4stings, combiné avec celle de Jack Rabbit Slim's, me va tout à fait. Adjugé ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 19:03 (CEST)

Adjugé vendu ! Je veillerai au grain . Axou (discuter) 9 juin 2014 à 19:13 (CEST)

Pour moi aussi Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 19:15 (CEST)

Au pire, vous allez sur WP:DPP et vous criez « Y a danger ! Y a danger ! Y a danger ! » --Strologoff (d) 9 juin 2014 à 19:18 (CEST)

En cas de mauvais résultas de l'équipe de france, y en a qui vont se défouler, c'est sûr ! LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 20:32 (CEST)

Ca peut arriver avec l'Algérie, surtout si arbitre pas avec nous.--81.50.29.172 (discuter) 9 juin 2014 à 20:40 (CEST)

C'est un sacré...Mazhar !

Bonjour à tous ! J'y pense depuis un moment. Je voudrais créer la page de Mohammed Mazhar, un joueur international égyptien, ayant joué pendant une courte période à Monaco et Chateauroux. Cependant, même si on le connaît sous ce nom en France (LFP, Eurosport.fr et Foot-national), il a utilisé différentes variantes de son nom dans les autres clubs comme Mohamed Mazhar Abdel-Rahman ou Mazhar Abdel Rahman. Nos amis du wiki anglais ont décidé de se fier à database : Mazhar Abdel Rahman. Donc, je voudrais savoir sous quel nom doit-on désigner cet homme s'il vous plaît ? Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 11:02 (CEST)

Je penche pour Mohamed Mazhar Abdel Rahman, comme ça ceux qui tapent un nom ou l'autre sur un moteur de recherche peuvent le retrouver. --Strologoff (d) 8 juin 2014 à 20:53 (CEST)

Et après, faire une redirection de Mohammed Mazhar et Mazhar Abdel Rahman vers Mohamed Mazhar Abdel Rahman ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 21:02 (CEST)

Après, je ne suis pas expert dans tout ce qui est "redirections" mais je suppose que oui. D'autres avis, SVP ? --Strologoff (d) 8 juin 2014 à 21:16 (CEST)

Le titre idéal est le plus court identifiant à coup sûr le sujet. S'il est le seul « Mohammed Mazhar » connu, alors ce doit être à mon avis le titre de son article. —H4stings ^δ 8 juin 2014 à 22:09 (CEST)

Des autres avis les amis ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 22:25 (CEST)

C'est le week-end de Pentecôte, beaucoup de contributeurs sont absents ou en famille je pense. --Strologoff (d) 8 juin 2014 à 22:30 (CEST)

Je vais faire l'article sur le nom de Mohammed Mazhar et s'il y a un soucis, on changera Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 22:46 (CEST)

Tu as eu le réflexe LFP et c'est normal car c'est la source officielle francophone. C'est un peu empirique mais dans la barre d'adresse tu as l'état civil complet du joueur (nom inscrit sur sa licence, pas sur son passeport) sous la forme nom suivi des prénoms en l'occurence abdelrhaman-abdelgalil-mazhar-mohamed (autre exemple sirieix-pantxi-gilles où sirieix est le nom, pantxi le prénom d'usage choisi par le joueur (prénom à l'état civil François) et gilles le second prénom à l'état civil ), donc il semble bien que Mazhar soit son prénom civil, Mohamed son prénom religieux, Abdel-Rhaman (avec ou sans tiret) le nom de son père et Abdelgalil le nom de sa mère, mais c'est très incertain, il ne s'agit que d'un indice supplémentaire qui donnerait Mohammed Mazhar Abdel-Rhaman.--JackAttack (discuter) 10 juin 2014 à 12:39 (CEST)

Pascal Delhommeau sacré Bon article !

Juste pour vous dire que Pascal Delhommeau a été promu Bon article, ce dimanche soir, quelques minutes après la victoire expéditive de nos bleus. Il sera en une de Wiki, le 18 juin 2014. Encore une belle manière de promouvoir le projet foot  ! Merci à tous ceux qui ont contribué sur cet article, aussi bien de manière importante que mineure, ainsi que ceux qui ont apporté des documents et leurs précieuses relectures. Maintenant, j'ai envie de dire : À qui le tour ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 juin 2014 à 00:29 (CEST)

C'est presque comme dans la pub : « lhommeau, à qui le tour ? » --Strologoff (d) 9 juin 2014 à 11:45 (CEST)

Bravo à Supporterhéninois pour son superbe travail sur Delhommeau. LoupDragon42 (discuter) 9 juin 2014 à 13:45 (CEST)

Bravo bravo. C'est dommage qu'il n'y ait pas une photo pour couronner le tout. D'ailleurs il doit être sur celle-ci : File:Football_players_caen_vannes.jpg, je pense que c'est le 4^e en partant de la gauche. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:42 (CEST)

Merci H4stings. Perso, si j'aurai eu mon permis, j'aurai passé un dimanche à Château-Thebaud, rien que pour prendre une photo de lui mais bon. J'ai tenté de contacter le président de son club ainsi qu'un responsable, je n'ai pas eu de réponse. Oui, c'est lui je pense sur la photo. Dommage qu'un agrandissement plus précis n'est pas possible. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 juin 2014 à 16:07 (CEST)

FC Chambly promu !

Voilà, c'est fait !

Ce doit être l'un des plus petits clubs à avoir une page labellisée !... Il sera en une de Wiki le 19 juin.

Tout ça pour confirmer que je suis bien de retour, pour vous jouer de mauvais tours

-- Dimonou (Ja?) 9 juin 2014 à 23:31 (CEST)

Bravo. Effectivement c'est le plus petit club français labellisé, puisque l'US Avranches, l'autre club amateur étoilé, compte à son actif déjà pas mal de saisons en D3. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:32 (CEST)

Bravo à toi, l'expression « travail de longue haleine » prend tout son sens avec cet exemple de club travaillé, retravaillé, et que tu as défendu au fil des années. Intéressant d'en apprendre autant sur un club à l'histoire atypique. Buff ^[oui ?] 10 juin 2014 à 11:59 (CEST)

Félicitations ! très gros travail ! LoupDragon42 (discuter) 10 juin 2014 à 18:07 (CEST)

Modèle Fstats

Bonjour aux piliers du café (et aux autres)!

En modifiant samedi l’article David Degen, et surtout en ajoutant les statistiques de ce joueur fraîchement retraité, il m’est apparu que le {{Fstats}}, dont je ne suis, il est vrai, peu coutumier, n’est pas forcément très pratique au moment de mettre les références. En effet, la base de donnée footballdatabase se révèle incomplète et il est a priori impossible de faire figurer plus d’une référence.

Mon idée serait de transformer le paramètre url de {{Fstats début}} en quelques chose qui se rapprocherait du paramètre réf du modèle {{Stat hockey/début joueur}} (qui m’est plus familier), afin de pouvoir ajouter plusieurs références. Il faudrait également voir si c’est faisable avec les modélistes, et également avec les dresseurs de bot pour, le cas échéant, corriger les erreurs qui apparaîtraient. Qu’en dites-vous? Est-ce une bonne idée?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 10 juin 2014 à 10:46 (CEST)

Pour ma part, je ne remplis pas le champ références dans fstats, j'écris au dessus une phrase chapeau comme pour Mohamed Chakouri par exemple, les sources pour retracer une carrière pouvant être multiples--Remy34 (discuter) 10 juin 2014 à 11:01 (CEST)

Salut. Effectivement le paramètre url est facultatif. Du coup tu dois pouvoir utiliser le paramètre "titre" pour ajouter manuellement plusieurs références. Tu peux aussi ajouter un paramètre ref, mais dans ce cas il faudra faire attention à ne pas casser le fonctionnement existant. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:16 (CEST)

Quand je dois mettre plusieurs références, je fais comme dit H4stings, je me passe du paramètre "url" et je mets le paramètre "titre" avec un texte du genre "Statistiques de Jean Dupont<ref>source 1</ref>{{,}}<ref>source 2</ref>{{,}}<ref>source 2</ref>". C'est mieux que d'essayer de rajouter un paramètre "ref" au modèle Fstats. BelgoFoot (discuter) 10 juin 2014 à 11:49 (CEST)

Pareil que Rémy : j'utilise généralement une phrase introductive au tableau, ce qui est généralement à faire pour labelliser un article. Ma phrase bateau c'est « Le tableau suivant détaille les statistiques de X durant sa carrière professionnelle » + ref. Buff ^[oui ?] 10 juin 2014 à 12:03 (CEST)

transféré de Projet:Sport/Pages à supprimer

Je demande la suppression de la page de redirection FC Séville. Il n'y a pas de page FC Chelsea, je ne vois pas pourquoi il y en aurait une FC Séville. Le nom officiel du club est Séville FC. Même chose pour FC Valence, il faut la supprimer. Le seul nom valable est Valence CF. Thunders (discuter) 10 juin 2014 à 09:30 (CEST)

 Thunders : « FC Séville » est largement utilisé dans les médias francophones (peut-être à tort mais ce n'est pas le sujet). Un exemple parmi d'autres, la fiche sur lequipe.fr. Donc non, il ne faut pas supprimer cette page qui n'est qu'une redirection, d'autant que beaucoup d'articles lui sont liés. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:23 (CEST)

Salim Laassami admissible?

Voir titre.--— FCNantes72 (d) 10 juin 2014 à 11:27 (CEST)

D'après les critères foot, non, c'est à peu près certain. D'après les critères généraux, à voir, mais ça m'étonnerait fort. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Gjoko Zajkov. Je viens de regarder les critères (Joueur pro avec au moins 30 matchs en D1 de catégorie 3 : NON ; Si international macédonien : OUI mais problème n'a pas encore joué avec la sélection et peut être sélectionné que dès le 18 et le 22 juin 2014 lors de deux matchs amicaux contre la Chine et si il joue là il sera admissible.). Que faire?--— FCNantes72 (d) 10 juin 2014 à 11:42 (CEST)

Article complet créé par Buff (d · c · b). Il est visiblement champion de Macédoine. Pas de souci à mon avis. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 11:44 (CEST)

J'ai créé l'article pour trois raisons :

• Champion de Macédoine et vainqueur de la coupe cette année, ce qui le rend admissible selon les critères pour les pays de catégorie 3 ;
• Il a été récemment retenu par son sélectionneur, et pourrait honorer sa première cape d'ici quelques jours (deux matchs amicaux contre la Chine prévus ce mois-ci) ;
• Plusieurs sources l'annoncent comme prochaine recrue du Stade rennais (par exemple [17]). Si c'est le cas, il devrait y avoir d'autres sources exploitables dans les prochaines semaines.

Cordialement, Buff ^[oui ?] 10 juin 2014 à 11:57 (CEST)

KF Drita

Bonjour, cet article est indigent (ne contient qu'une seule ligne à l'heure actuelle) donc il faudrait le supprimer, mais il n'est pas orphelin (il est catégorisé), donc il faudrait le garder... je vous passe la main car je ne sais pas quelle règle l'emporte.--JackAttack (discuter) 10 juin 2014 à 12:12 (CEST)

Champion du Kosovo en 2003. Maintenant l'article contient 2 lignes et 1 source. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 12:30 (CEST)

c'était le cadeau de noël de Dark722 (d · c · b) (création le 24 décembre 2010 à 12:09‎). Merci à lui ! Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 14:16 (CEST)

Classement des clubs labellisés

Bonjour à tous,

Juste pour rigoler, voici le classement des clubs labellisés en fonction de leurs performances. Un classement en fonction du budget serait aussi intéressant!...

Club	Titres	D1	D2	D3	D4	D5	Label
AS Saint-Etienne	10	61	9	0	0	0	BA
Olympique de Marseille	9	63	12	0	0	0	BA
FC Nantes	8	46	13	0	0	0	AdQ
Olympique lyonnais	7	56	9	0	0	0	BA
Stade de Reims	6	29	29	6	1	4	AdQ
Paris SG	4	30	2	1	0	0	AdQ
LOSC	3	54	14	1	0	0	AdQ
FC Sète	2	16	20	15	16	2	BA
RC Strasbourg	1	56	15	2	1	1	AdQ
Montpellier HSC	1	32	37	5	0	0	BA
AJ Auxerre	1	32	8	4	0	0	BA
CO Roubaix-Tourcoing	1	10	8	0	0	0	BA
Olympique lillois	1	7	0	0	0	0	AdQ
RC Paris	0	30	5	19	9	4	AdQ
FC Rouen	0	19	35	8	10	1	AdQ
SM Caen	0	13	29	7	20	0	AdQ
SC Fivois	0	7	0	0	0	0	AdQ
FC Mulhouse	0	6	27	25	13	1	AdQ
CA Paris	0	2	23	1	0	0	AdQ
Amiens SC	0	0	36	27	2	0	AdQ
US Avranches	0	0	0	7	9	11	AdQ
FC Chambly	0	0	0	0	2	2	BA

-- Dimonou (Ja?) 10 juin 2014 à 13:54 (CEST)

Le Groupe de travail « Champions de France » nous avait en son temps permis de pas mal avancer sur les clubs les plus titrés de France. Ce qu'il nous faudrait à l'inverse, c'est le classement des clubs nous restant à labelliser. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 14:54 (CEST)

que signifient les couleurs ? Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 15:22 (CEST)

Le classement actuel, si j'ai bien compris--Remy34 (discuter) 10 juin 2014 à 15:31 (CEST)

Oui voilà, c'est le championnat disputé en 2013-2014: j'ai oublié de le préciser... -- Dimonou (Ja?) 10 juin 2014 à 15:34 (CEST)

Pour répondre à H4stings, je pense que Monaco, Bordeaux et Lens sont des candidats très probables... Queix ^አናገረ 10 juin 2014 à 15:44 (CEST)

Le PSG était en D2 ? et lille en D3 ??? Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 15:46 (CEST)

Ouatch ! il y a eu un décalage effectivement, et le résultat prête à sourire, je te l'accorde ! corrigé -- Dimonou (Ja?) 10 juin 2014 à 15:49 (CEST)

Dernière relance avant le Mondial

Coupe du monde de football 2026

J−580

Chers collègues, le Projet:Football/Groupe de travail/Coupe du monde/2014 a calé à quelques semaines de l'arrivée. Il n'est pas trop tard pour le relancer mais les échéances se rapprochent.

Pour rappel il reste quatre articles : la Belgique, que BelgoFoot n'a pas le temps de terminer, le Portugal et l'Espagne, que Fabio Mendes et Floflo62 ont entamé sans s'engager à aller plus loin, et le Mexique, dans les mains expertes de CONCACAF-Footballeur.

Les articles sont bien avancés mais doivent encore être travaillés, notamment :

• les historiques sont parfois déséquilibrés ou manquant de sources ;
• les joueurs emblématiques sont encore sous forme de listes ;
• les tableaux de sélectionneurs sont parfois à introduire ;
• il n'y a pas toujours d'infos sur les infrastructures.

C'est (vraiment) la dernière ligne droite — si vous vous en sentez le temps et le courage, merci d'avance ! --H4stings ^δ 23 mai 2014 à 12:34 (CEST)

J'ajouterais si vous voulez "écrire pour être lu" que pour ceux qui ne sont pas très "articles d'équipes nationales" et qui sont hispanophones, vous pouvez créer ou améliorer les internationaux équatoriens et honduriens sélectionnés (je pense que tous les suisses ont déjà une page car certains parmi vous sont spécialistes de cette équipe). Ces articles seront forcément très visités pendant le Mondial, y compris par des "professionnels" avant, pendant et après les matches, surtout s'il y a des "faits de jeu" lors des matches contre le France. --Strologoff (d) 23 mai 2014 à 21:52 (CEST)

Avec tous le ponts et mes vacances j'ai pas eu trop le temps ces derniers jouers, mais je promets de finir le Mexique d'ici la coupe du monde. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 mai 2014 à 10:27 (CEST)

Concernant l'Espagne, il est possible que je retravaille l'ensemble de la partie "Histoire" et mette à jour ce qui concerne les joueurs retenus pour la Coupe du monde. Pour toutes les autres parties, et notamment les trois derniers points décris par H4stings, je ne suis pas certain du tout de les faire, au contraire même. Mais sait-on jamais, à quelques jours de la CM, de la motivation peut soudainement arriver, j'ai souvent fonctionné sur des coups de tête pour les articles que j'ai amenés à un label. Floflo62 (d) 24 mai 2014 à 14:05 (CEST)

Et voilà, j'en ai fini avec le Mexique, trois sélections sur trente-deux à mon actif, je suis pas mal content de moi. CONCACAF-Footballeur (discuter) 31 mai 2014 à 16:53 (CEST)

Merci encore, tu as effectivement fait largement ta part . Je suis en train de traiter l'article du Portugal. Des relectures sont bienvenues pour la Belgique. Il ne restera alors plus qu'à compléter l'Espagne : un comble que le triple champion en titre ait l'article le moins bien ficelé. --H4stings ^δ 5 juin 2014 à 14:53 (CEST)

 H4stings : Comment un pays qui n’a gagné qu’une seule coupe du monde peut être « triple champion en titre »? --Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 5 juin 2014 à 16:12 (CEST)

Une fois champion du monde et deux fois champion d'Europe ! (Je m'étais bien gardé de préciser champion de quoi ). --H4stings ^δ 5 juin 2014 à 16:33 (CEST)

Avis aux piranhas, il nous reste 36h pour améliorer l'Espagne avant le début de la compétition. Après il sera trop tard, on sera tous devant BeIN. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 11:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le Mondial a débuté, l'occasion de faire un petit bilan : sur les 32 sélections, les 27 articles les moins bien évalués ont été relus et améliorés (pour un total de 1 435 338 octets en plus !). Parmi eux, 26 sont terminés et un est toujours en cours (l'Espagne), avec l'espoir de finir le boulot d'ici la fin de la compétition. Deux, au moins, sont proches de niveaux labellisables : la Colombie et le Brésil.
Merci donc à Alfredo sport (d · c · b), BelgoFoot (d · c · b), Christophe95 (d · c · b), CONCACAF-Footballeur (d · c · b), Efilguht (d · c · b), Fabio Mendes (d · c · b), Floflo62 (d · c · b) et Queix (d · c · b) (j'espère n'avoir oublié personne) pour leurs petits et grands ajouts, ce travail de longue haleine qui permet de présenter aux lecteurs francophones des articles de meilleur niveau, relativement complets, équilibrés, rigoureusement sourcés, plus illustrés.
Et pour vous donner une idée de l'impact, l'article du Brésil, qui avait moins de 1000 visites par jour avant mai, est passé a plus de 4000/jour depuis lundi, et presque 18000 hier. --H4stings ^δ 13 juin 2014 à 14:40 (CEST)

Héhé, presque 10000 visite hier sur la page de la Croatie, ça fait plaisir de voir son boulot récompensé. Et 1200 pour le Mexique à quelque minute du coup d'envoi de leur premier match de la compétition. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 juin 2014 à 18:00 (CEST)

Lucien Hérouard

article à revoir.--— FCNantes72 (d) 10 juin 2014 à 20:19 (CEST)

et ? Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 08:28 (CEST)

une description succincte mais complète, une infobox, deux références… effectivement c'est loin d'être la pire de toutes les ébauches. —H4stings ^δ 11 juin 2014 à 09:19 (CEST)

J'avais nettoyé entre temps...--Remy34 (discuter) 11 juin 2014 à 09:39 (CEST)

Merci Remy34. Mea culpa, c'est ça de passer sur le café du foot sur le chemin du taf avec son téléphone, on passe à côté de certains détails. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 10:22 (CEST)

La véritable histoire des Coupes du monde, sur France 3

Salut. J'ai regardé hier en replay La véritable histoire des Coupes du monde et j'ai trouvé ça franchement pas trop mal. On peut regretter qu'il soit autant franco-centré et pas mal de raccourcis, mais en couvrant 18 éditions de la Coupe du monde en 2h c'était inévitable. Si vous avez deux heures à perdre, il est sur pluzz jusqu'à lundi. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 11:54 (CEST)

je l'ai regardé jusqu'à la CM82 et Battiston. Même sentiment que toi. J'ai beaucoup apprécié toute la section sur le racisme brésilien (l'intervention de Julio Cesar avec son maillot de l'OM était superbe). Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 11:59 (CEST)

si tu as aimé Julio Cesar, alors je t'invite à regarder la suite, car il intervient plusieurs fois - notamment à propos du fonctionnement de la FIFA, de Havelange etc. c'est assez mordant. —H4stings ^δ 12 juin 2014 à 18:19 (CEST)

Gejus van der Meulen

Bonjour/Bonsoir, dans cet article on peut lire « En tant que gardien de but, Gejus van der Meulen fut international hollandais à cinquante-quatre reprises (1924-1934) pour aucun but inscrit ». N'étant pas un spécialiste le sens de cette phrase m'échappe peut-être mais je ne comprends pas la partie soulignée. Est-ce une erreur de traduction ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 11 juin 2014 à 20:38 (CEST)

J'ai enlevé le aucun but inscrit, c'est plutôt quand un gardien inscrit un but qu'il faut le mettre ça --Remy34 (discuter) 11 juin 2014 à 20:57 (CEST)

Et pour ce qui est de la partie soulignée, elle signifie que le joueur est sélectionné en équipe nationale (en l’occurrence celle des Pays-Bas). C'est vrai qu'ici tout le monde considère cela évident, on ne se rend pas forcément compte que ça peut ne pas l'être. Si vous préférez cela peut être simplement remplacé par « En tant que gardien de but, Gejus van der Meulen est sélectionné à cinquante-quatre reprises en équipe des Pays-Bas (1924-1934)... ». --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 21:35 (CEST)

C'est vrai qu'international hollandais, ça fait très langage courant, néerlandais c'est mieux --Remy34 (discuter) 11 juin 2014 à 22:02 (CEST)

@H4stings, ça me semble plus clair ainsi, en effet. Voulez-vous bien vous charger de reformuler la phrase ? Merci beaucoup. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 11 juin 2014 à 22:52 (CEST)

 Reptilien.19831209BE1 : --H4stings ^δ 12 juin 2014 à 16:16 (CEST)

même daniel Mermet s'y met !

J'écoute en ce moment Là-bas si j'y suis. On y parle football ! autour du livre Comment ils nous ont volé le football : la mondialisation racontée par le ballon. Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 15:29 (CEST)

Le meilleur moment, ce devrait alors être l'émission de demain avec les réactions des « AMG » . --Strologoff (d) 12 juin 2014 à 21:49 (CEST)

Projet:Football/Suivi Coupe du monde de football 2014

Bonjour,

suite à l'idée de Supporterhéninois pour surveiller les articles de la CDM, je viens de créer cette sous-pages du projet. Avec les pages spéciales (et parfois des catégories cachées), il est désormais possible de surveiller en temps réel un grand nombre de modifications sur les articles liés à cette compétion.

• Articles principaux
  • Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Article lié à la Coupe du monde de football de 2014
• Arbitres
  • Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Article lié à la Coupe du monde de football de 2014 (arbitres)
• Stades seuls
  • Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Stade de la Coupe du monde de football 2014
• Équipes seules
  • Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Équipe à la Coupe du monde de football 2014
• Joueurs
  • Brésil ==> Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Brésil à la Coupe du monde de football de 2014
  • France ==> Spécial:Suivi des liens/Catégorie:France à la Coupe du monde de football de 2014
  • Algérie ==> Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Algérie à la Coupe du monde de football de 2014
  • [...]

Et encore plus intéressant à mes yeux, il sera possible de surveiller en direct les modifications sur la pages des protagonistes d'une rencontre (joueurs, entraîneurs et arbitres), à conditions que le « modèle du match » soit complété. Même si WP n'est pas une encyclopédie en direct, je ne trouverais pas choquant de uniquement compléter la composition des équipes et du corps arbitral juste avant la rencontre, pour faciliter une meilleure surveillance. En gros, si vous désirez suivre les modifications des pages liés au match de ce soir (équipes nationales, protagonistes et stade), il vous suffira de cliquer sur le Suivi des liens du « modèle du match » :

• Modèle : Brésil - Croatie
  • Spécial:Suivi des liens/Modèle:Groupe A de la Coupe du monde de football 2014/Brésil - Croatie

Si cette dernière proposition fait consensus, je propose de s'organiser pour qu'il n'y ait qu'un seul contributeur qui complète le « modèle du match » par rencontre ; ça évitera les conflits d'éditions et que plusieurs contributeurs se marchent sur les pieds.

Cordialement. --Jack^rs le 12 juin 2014 à 15:52 (CEST)

Sur le principe ça me convient. A voir à la fin de ce premier match si c'est efficace ou pas...

Deux remarques cependant :

• Même en "désignant" un contributeur pour remplir le modèle de match, on n'est pas à l'abri d'avoir des modifs en même temps de la part d'IP ou de contributeurs extérieur au Projet:Foot (et heureusement, ce n'est pas une chasse gardée non plus)
• Je me faisais aussi la réflexion de savoir si sur les autres versions de WP, quelque chose était prévu pour tenter de neutraliser au maximum les vandalismes pendant la Coupe du Monde ? Quelqu'un est allé voir ?

Queix ^አናገረ 12 juin 2014 à 16:00 (CEST)

Comme son nom l'indique, le « modèle du match » est un modèle ; les IPs ou les contributeurs peu expérimentés ont déjà plus de mal à le trouver (même si nous sommes pas à l'abri d'un vandalisme). Il y a plus d'un mois, j'avais créé le modèle {{FIFA 100}} parce que des IPs n'arrêtaient pas d'ajouter des joueurs sur l'article FIFA 100 (d · h · j · ↵). Mis à part H4stings , personne n'y a touché [18] et l'article s'est stabilisé [19]. Concernant les contributeurs extérieurs au projet, il suffit de leur dire très gentiment que le projet:Foot à mis en place ce système (un seul contributeur par rencontre pour compléter le modèle).

Concernant les autres versions de WP, je n'est pas vu grand chose... mais ça m'a p-ê échappé. --Jack^rs le 12 juin 2014 à 16:21 (CEST)

Je viens de rajouter la section « Liste de suivi » si des contributeurs veulent suivre l'ensemble des « modèles du match ». --Jack^rs le 12 juin 2014 à 16:36 (CEST)

J'ai commencé le tableau pour le remplissage des modèles de matchs (ici). Si un contributeur s'inscrit pour remplir les joueurs et arbitres au début du match et les résultats à la fin, on pourra éviter les conflits d'édition. Christophe95 (discuter) 13 juin 2014 à 17:16 (CEST)

Catégorie:Pseudonyme

Bonsoir à tous, je viens de me rendre compte que certains joueurs brésiliens étaient rattachés à cette catégorie alors que beaucoup d'entre eux jouent effectivement sous pseudonyme (ou diminutif dirons-nous) mais le rattachement à cette catégorie a-t-il seulement un sens pour les footballeurs ? Celà ne risque-t-il pas de "bourrer" la catégorie ? Bonne coupe du Monde, --Strologoff (d) 12 juin 2014 à 21:58 (CEST)

L'arbitre camerounais en réserve

Bonjour
J'ai déposé peut-être un peu vite une demande de renommage de cet arbitre de Alioum Néant en Néant Alioum, me basant sur les interwikis et l'une des sources de l'article. Pourtant en faisant des recherches complémentaires je suis moins sur de moi (doux euphémisme). Tout éclairage sera le bienvenu, merci par avance. Kartouche (Ma PdD) 12 juin 2014 à 23:39 (CEST)

Brésil - Croatie

Je crois qu'il va falloir surveiller effectivement de très près cette coupe du monde pour les vandalismes, car dès le premier match, bam deux erreurs d'arbitrage qui font basculer le match pour le Brésil. CONCACAF-Footballeur (discuter) 12 juin 2014 à 23:58 (CEST)

Tu es gentil en n'en voyant que deux . Floflo62 (d) 13 juin 2014 à 00:00 (CEST)

Et c'est parti déjà trois vandalismes de l'article de l'arbitre. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 juin 2014 à 00:02 (CEST)

Je crois que notre dispositif anti-vandalisme est parti pour un mois. --Strologoff (d) 13 juin 2014 à 00:14 (CEST)

Attention à l'article sur Frederico Chaves Guedes (d · h · j · ↵) également... Buff ^[oui ?] 13 juin 2014 à 00:16 (CEST)

Oui, je l'ai demandé sur WP:DPP.--Strologoff (d) 13 juin 2014 à 00:19 (CEST)

Au passage, c'est la première fois depuis un bail que je fus aussi énervé devant un match de foot... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 13 juin 2014 à 00:30 (CEST)

Nouvelle semi-protection, cette fois-ci jusqu'à la fin du mondial : Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 2014 Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 13 juin 2014 à 00:32 (CEST)

Où vois-tu la deuxième (erreur) CONCACAF ? Effectivement, il faudra être vigilent durant toute la compétition. Bon, pour ce qui est des Bleus, j'ai hâte que ça commence ! Est-ce que comme moi (et la plupart des médias), vous avez retrouvé un élan d'optimisme depuis l'Ukraine et la préparation ? Je les vois aller jusqu'en quart (éliminé contre l'Allemagne). On prend les paris ? Roman.b (d) 13 juin 2014 à 01:02 (CEST)

Ben le penalty qui donne l'avantage au Brésil et la faute imaginaire de Olic sur Julio César qui annule l'égalisation de la Croatie à deux partout. Mais ce n'est que les deux plus grosses, car en deuxième mi-temps l'arbitre a perdu le fil du match et a pris de nombreuses décisions plus qu'hasardeuse. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 juin 2014 à 06:21 (CEST)

Bah il faut s'attendre à en voir d'autres des erreurs d'arbitrage en faveur du Brésil en cas de besoin, s'ils ne gagnent pas la Coupe c'est la révolution dans le pays... Sinon, moi je vois trois erreurs : Neymar qui met un coup de coude à un joueur croate et qui ne se prend qu'une jaune, deux minutes avant d'égaliser, le penalty imaginaire et une faute grossière de Ramires pour récupérer le ballon sur le 3ème but. Par contre, il y a bien faute d'Olic sur Julio Cesar, on ne peut pas aller charger un gardien dans son petit rectangle (même si, avec sa taille, Julio Cesar ne peut pas laisser passer ce ballon...). BelgoFoot (discuter) 13 juin 2014 à 09:04 (CEST)

bref d'une part le vol de la coupe du monde pour la Brésil a commencé et nous on est mal barré car on va suer sang et eau pour maintenir l'encyclopédie dans un état normal.

Est-ce quelqu'un a fait le décompte des vandalisme d'hier soir ? Si c'est vraiment très important, je vais prendre ma plus belle plume pour demander des protections préventives juste le temps des matchs. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 09:28 (CEST)

En ce qui concerne la Coupe du monde, je suis assez d'accord avec Gary Lineker hier : « The host nation are allowed one shocking decision. Brazil have used it early. » Ils ont grillé un joker (qui fait très justement polémique) et ne bénéficieront pas d'un arbitrage aussi favorable à chaque match. --H4stings ^δ 13 juin 2014 à 10:47 (CEST)

La semi-protection de Yūichi Nishimura se termine dans deux jours. Je ne sais pas s'il arbitrera d'autres matchs mais il va falloir être assez vigilent sur cet article qui risque d'être un défouloir s'il y a encore la moindre action litigieuse de sa part. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 13 juin 2014 à 11:22 (CEST)

J'ai vu passer ce tweet, par contre, je suis d'accord avec celui qui lui a répondu en demandant quel était le cas d'arbitrage favorable pour France 98, parce que j'ai beau chercher dans ma mémoire, je ne retrouve aucun cas du genre. Pire, y a même eu le cas Blanc dans le sens inverse. Dans les dernières coupes du monde, ça semblait mieux, hormis la Corée 2002 bien sûr. Floflo62 (d) 13 juin 2014 à 12:23 (CEST)

J'ai toujours pensé que notre Lilian national avait fait une petite faute sur Robert Jarni, en l'écartant avec son bras sur son 2^e but [20]. José Garcia Aranda aurait pu siffler faute, mais il a préféré expulser Blanc ! --Jack^rs le 13 juin 2014 à 13:16 (CEST)

@Floflo62, on aurait tout aussi pu lui répondre que la Corée a eu le droit à plus d'une décision choquante en 2002. Dieu merci ce tweet est avant tout un trait d'esprit, pas une vérité absolue, mais il veut aussi dire que ce ne se passera pas comme ça à chaque fois pour le Brésil, à moins de vouloir décrédibiliser complétement la compétition. --H4stings ^δ 13 juin 2014 à 14:07 (CEST)

en même temps, j'en suis presque à souhaiter qu'il y ai vraiment une vraie bourde par match, un vrai scandale retentissant d'arbitrage, peut-être qu'enfin la FIFA sortirai du moyen-âge et se mettrai à vivre au rythme du 21e siècle en faisant appel à la vidéo.

Et puis, pourquoi uniquement 3 arbitres et pas 5 comme dans les grandes compétitions de clubs ?

Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 14:26 (CEST)

@H4stings: La Corée du Sud n’avait pas eu droit à une décision choquante par match? Ça devait être les promotions à la FIFA…--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 13 juin 2014 à 16:27 (CEST)

Quelle galère wikipédienne cette coupe du monde... Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 11:45 (CEST)

Huhu. Ça va, c'est que tous les quatre ans. --H4stings ^δ 13 juin 2014 à 11:51 (CEST)

petite analyse de ce qui c'est passé hier :

1. Un match = trois semi-protections pour vandalisme.
2. les vandalismes : [21] + [22] + [23] + [24] + [25] + [26]

c'est donc mal parti. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 14:29 (CEST)

C'est pour cela que je serai favorable à une semi-protection "préventive" de certains articles (mieux vaut prévenir que guérir). Malheureusement, ce n'est pas la façon de procéder sur wikipédia. Axou (discuter) 13 juin 2014 à 17:39 (CEST)

Je suis d'avis de faire le point après le week-end. Il nous faut relever tous les vandalismes. Je me chargerai de proposer quand même la chose au Bulletin. L'objectif est d'obtenir le blocage préventif pendant les deux heures du match. Mais pour cela il faut un dossier solide. Dossier que je vais monter d'ici lundi. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 17:45 (CEST)

Matpib, c'est pas pendant le match qu'on eu lieu les vandalismes mais surtout après le match. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 juin 2014 à 17:53 (CEST)

OM (de nouveau) proposé pour label

Pour information, l'article Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls), qui a été promu BA en novembre 2008, vient d'être proposé au label AdQ par Jerome de la Rovede (d · c · b). Dommage que ce dernier n'ait pas jugé bon d'en avertir lui-même le projet (ni n'ai personnellement enrichi l'article avant cette proposition). Buff ^[oui ?] 11 juin 2014 à 14:38 (CEST)

Dommage non plus de n'avoir pas prévenu  Tommy Allez l'OM : qui travaille sur l'article depuis quelques semaines, un manque de savoir-vivre évident--Remy34 (discuter) 11 juin 2014 à 15:14 (CEST)

Oui c'est bizarre, et puis il va probablement s'y casser les dents. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 15:42 (CEST)

je me suis prononcé très très fermement contre cette procédure. Faites-en de même. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 16:03 (CEST)

J'ai pas tout suivi en fait ^^, que se passe t-il avec le label de l'OM ? --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Ben, y a un gars qui a lancé une procédure pour faire reconnaitre l'article comme AdQ. Suis le lien et tu tomberas sur cette connerie. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 18:33 (CEST)

tu as suivis le lien... pour voter AdQ !

As-tu lu les critères d'obtention des AdQ ? Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 18:36 (CEST)

Ouf ! tu as changé d'avis. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 18:37 (CEST)

Oui oui effectivement je me suis trompé, j'ai pris en compte vos remarques et je vais tâcher d'y remédier. Il faut que je mette des bornes chronologiques dans la partie histoire, que je rédige la partie records, mettre à jour l'organigramme. Vois-tu d'autres choses à faire ? --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 juin 2014 à 18:43 (CEST)

Rédiger au maximum, vérifier si les sources existent encore, s'appuyer le plus souvent sur des sources de qualité (encyclopédie, journaux), regarder les autres labels d'équipes de club AdQ pour s'en inspirer --Remy34 (discuter) 11 juin 2014 à 19:00 (CEST)

Merci beaucoup pour tes conseils Remy ! :) . Est-ce qu'il faut raccourcir la longueur de l'article aussi ? Parce que je ne sais plus qui a dit que c'était trop long et imbuvable.. --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 juin 2014 à 19:16 (CEST) Quelles sont les parties à rédiger tu penses ? --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 juin 2014 à 19:23 (CEST)

C'est moi

Oui, je te conseille de raccourcir l'article. Pour cela, au lieu de supprimer des infos, tu crées un article à part (exemple: Records de l'Olympique de Marseille), tu colles l'intégralité de la section dedans, et tu remplaces par un résumé de quelques paragraphes -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2014 à 19:42 (CEST)

EDIT : je constate que l'article en question existe déjà ! mais inspire-t-en quand même -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2014 à 19:45 (CEST)

Merci Dimonou pour tes conseils, je m'y attacherai dans les prochaines semaines :) --Tommy Allez l'OM (discuter) 11 juin 2014 à 20:53 (CEST)

Un détail sur les votes contre : à ce stade, ils feront obstacle à l'AdQ demandé certes, mais ils feront perdre également à l'article son label BA actuel. Je ne sais pas si cette perte est justifiée, n'ayant pas relu cet article, mais je signale ce détail que je trouve très important. Je ne qualifierai pas la démarche du proposant mais j'imagine que ce n'est pas ce qu'il souhaitait au départ, j'espère même. Floflo62 (d) 11 juin 2014 à 19:52 (CEST)

on va attendre que le proposant se manifeste. S'il accède à ma demande qui est d'abandonner purement et simplement la procédure, pas de remise en cause du BA, s'il s'y refuse, je modifierai mon avis en BA pour faire en sorte que ce BA soit conservé.

Mais attention, les derniers ajouts sont de nature à faire abandonner le label. Trop de listes et de tableaux. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 19:56 (CEST)

J'accède tout naturellement à la demande de Matpib, la proposition au label AdQ était prématurée. Je vous adresse à tous mes plus plates excuses pour la perte de temps occasionnée. Sans doute pourrais-je me consoler en me disant que peut-être cela aura permis d'attirer l'attention sur les manques de cet article, dans l'espoir d'une future reproposition au label. Et bien sûr... allez l'OM ! Jerome de la Rovede (discuter) 12 juin 2014 à 00:00 (CEST)

J'ai donc stoppé la procédure ce matin.

J'ai aussi eu le malheur de supprimer l'annonce en bas de page de l'article. Horreur ! plus d'1 minute pour recharger la page après modification !!! Stop aux modèles ! Stop à l'inflation de chiffres et de stats en tous genre ! Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 12:04 (CEST)

Oui, cet article est très lourd et mal fichu Bernard Proom (discuter) 13 juin 2014 à 18:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Optimisation de Feff joueur

Chez moi la prévisualisation met environ 25 secondes. La page souffre premièrement de sa longueur (près de 300 ko, 17000 mots !). Et pour ce qui est des modèles, le problème vient des 2 tableaux d'effectif : 6 secondes pour l'équipe pro, 4 secondes pour la réserve. --H4stings ^δ 12 juin 2014 à 16:15 (CEST)

Rien qu'en supprimant les inter-titres (à ne jamais mettre dans un tableau triable, ça casse le tri...), j'ai déjà gagné 5 secondes sur la prévisualisation... mais je ne sais pas pourquoi ^^

La lenteur des tableaux d'effectifs vient de ce que le modèle {{Feff joueur}} utilise le modèle {{Drapeau}} qui est une horreur absolue en terme de performance, ceci juste pour afficher le drapeau de la nationalité du joueur. Idéalement, il faudrait le remplacer par l'utilisation d'un modèle "Drapeau sans lien" (donc FRA-d, BEL-d, GER-d, etc.) mais ça obligerait à revoir les 935 pages liées pour les corriger et remplacer l'utilisation du nom complet des pays par leurs codes, éventuellement complétés par la période de validité (pouvoir mettre "BRA (1968-1992) pour avoir cela {{BRA (1968-1992)-d}} par exemple). Je pense qu'un bot devrait pouvoir le faire sans trop d'erreurs, sinon on serait partis pour plusieurs journées de boulot... BelgoFoot (discuter) 12 juin 2014 à 16:36 (CEST)

Maintenant que j'ai installé mon bot, je vais tâcher de m'y atteler — mais ce sera sûrement sans les périodes. —H4stings ^δ 12 juin 2014 à 18:12 (CEST)

Bonjour, le {{Feff joueur}} utilise également le modèle {{Date}} (Via {{date sport}}, également très consommateur. Et pour moi, pour un intérêt limité. Si des travaux sont fait sur {{Feff joueur}}, on pourrait également se poser la pertinence de ce lien pour les dates. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 12 juin 2014 à 22:02 (CEST)

J'ai préparé mon robot de remplacement des nationalités par les codes pays, et l'ai testé sur Utilisateur:H4stings/brouillon. A comparer avec Utilisateur:H4stings/brouillon2 : le gain en performance est faible (même pas 0,5 seconde par tableau). Quant au date sport, si on le supprime on perd le tri je pense... --H4stings ^δ 12 juin 2014 à 22:59 (CEST)

Remplacer le nom du pays par le code, c'est la première étape, qui ne va effectivement pas changer grand chose. Ensuite, il faudra modifier le modèle et supprimer la ligne {{Drapeau|{{{nat}}}|{{{nat-var|}}}|taille=20x15}}, qui est une des causes de la lourdeur du truc. C'est là que l'on verra un gros gain normalement. Concernant l'ajout des périodes, ce n'est pas grave si le bot ne les ajoute pas (je ne vois d'ailleurs pas trop comment on pourrait programmer ça), on pourra toujours les rajouter manuellement après, ce sera beaucoup moins fastidieux que de se taper plus de 900 pages à la main.

Le {{date sport}}, on peut le supprimer au niveau de l'affichage et le remplacer simplement par "JJ/MM/AAAA", le tri se faisant avec le modèle {{Âge en jours triable}} et non avec le modèle date sport. J'ai créé un modèle de brouillon Utilisateur:BelgoFoot/Modèle:Feff joueur optimisé en appliquant déjà ces deux modifications, j'ai l'impression de gagner un peu de temps mais si vous pouviez confirmer, ce serait parfait :) (dans ce modèle, j'ai viré "nat" pour ne laisser que "nat-code", n'oubliez pas de faire l'adaptation dans vos pages de tests sinon ça ne fonctionnera pas) BelgoFoot (discuter) 13 juin 2014 à 08:54 (CEST)

PS : si vous voulez faire d'autres modifs sur le modèle et les tester, vous êtes libres de les faire sur ce modèle de brouillon. BelgoFoot (discuter) 13 juin 2014 à 08:57 (CEST)

J'ai appliqué le modèle optimisé sur Utilisateur:H4stings/brouillon. On a un peu baissé, mais pas plus d'une seconde par effectif au total. J'ai peur qu'il nous faille creuser encore. --H4stings ^δ 13 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Après différents tests, je me suis rendu compte que la moitié du temps de chargement du modèle {{Feff joueur}} est du à un appel au modèle {{Âge en jours triable}}, qui n'affiche rien dans le tableau et ne sert qu'à s'assurer que le tri par âge fonctionne. Or sans ce modèle, le tri fonctionne déjà : je l'ai donc supprimé. Résultat la prévisualisation de l'article de l'OM est passé de 25 à moins de 20 secondes. --H4stings ^δ 14 juin 2014 à 22:40 (CEST)

Renommage litigieux

Bonjour,

44Charles (d · c · b) a renommé Stade Colmar 77 en Football Club de Colmar sous prétexte que c'est le nom que le club a gardé la majeure partie de son existence. Comme à son habitude, 44Charles a joué la carte de la concertation et a demandé son avis à tout le monde avant de renommer (ironie)... Je suis pas d'accord.

Pour moi, c'est le dernier nom qui doit être conservé. Sinon, selon la même logique, la page Racing Club de Strasbourg Alsace devrait se nommer Racing Club de Strasbourg, puisque c'est le nom que le club a porté la majeure partie de son existence. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est différent parce que le club s'est auto-dissout il y a 30 ans.

Je demande donc l'annulation du renommage.

Cordialement,

-- Dimonou (Ja?) 12 juin 2014 à 07:51 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, pour moi un article doit porter le dernier nom utilisé par un club. BelgoFoot (discuter) 12 juin 2014 à 08:23 (CEST)

Pour le coup, je suis d'accord avec le renommage. Le club n'existe plus, il me parait donc logique, d'après le principe de moindre surprise, de nommer la page d'après le nom sous le lequel le club a été majoritairement connu, soit FC Colmar. Le cas du RC Strasbourg que tu soulèves est complétement différent, le RC Strasbourg existe toujours et RC Strasbourg Alsace et RC Strasbourg restent le même nom de club (il y a beaucoup de clubs en France auxquels on a collé récemment un nom de département ou de région, sans pour autant changer le nom du club (Racing Club, Football Club ou autre) ex : Us Orléans, US Boulogne ou FC Istres)--Vanuatu (discuter) 12 juin 2014 à 08:58 (CEST)

Plutôt d'accord avec 44Charles et Vanuatu. --H4stings ^δ 12 juin 2014 à 09:48 (CEST)

Idem. Floflo62 (d) 12 juin 2014 à 10:09 (CEST)

je vois que les avis sont assez partagés.

je retiens de vos avis qu'il faut faire la part des choses, entre d'un côté les clubs en exercice et de l'autre les clubs qui ont totalement disparus.

Je comprends la position des uns et des autres.

Voici la mienne.

• Dans le cas d'un club en activité, il faut absolument prendre la dénomination actuelle et donc jouer sur les redirections pour les dénominations anciennes. Je prends ce qui va être pour vous un exemple totalement neutre. Le club de football féminin irlandais de Cork Women's FC vient de changer de dénomination suite à un changement de structure. Dès que la démarche sera officialisée par l'organisme de tutelle (fédé irlandaise) je renommerai la page en Cork City Women's FC avec maintien de la redirection afin de gérer les pages de championnat sans faire de contre-sens.
• Dans le cas d'un club disparu, je dois dire que je n'ai pas encore tranché. Les deux positions présentées ci-dessus ont leur intérêt. D'un côté il me semble normal d'appliquer la procédure décrite juste avant. on se retrouverai donc avec un article avec comme titre le dernier nom porté par le club. En ce sens l'action de 44Charles est tout à fait justifiée. De l'autre côté, le fameux principe de moindre surprise dont tout le monde parle dans WP entrainerai l'application logique du maintien du nom le plus célèbre. Mais cela pose problème. Prenons deux cas de figure purement théoriques : le club FC X a été célèbre dans les années 60. il a été renommé en X AFC en 1971 et a disparu 2 ans après. Il pourrait sembler logique que le nom de l'article soit le nom de la période de gloire. Dans un autre cas, ce même FC X, célèbre uniquement dans les années 60 et renommé en X AFC en 1971 n'a disparu qu'en 2010. L'ancienneté du changement de nom obligerai le maintien d'un titre porté sur le dernier nom connu.

Dans lequel de ces deux cas se place Colmar ?

Tout cela pour ne pas (encore) trancher et rappeler à tous que le compromis est toujours la moins mauvaise solution.

Cela me permet de terminer sur l'accroche de Dimonou. Ton ironie aurait pu être évitée. Sa gratuité a lancé le débat sur de mauvaises bases. Dommage. Et heureusement que personne ne s'y est engouffré.

Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Re-bonjour

Pour répondre à Matpib, ce qui m'a particulièrement gêné dans la démarche de 44Charles, c'est qu'il a pris l'initiative de renommer sans en discuter au préalable, alors qu'il est de notoriété publique que ce genre de renommage est litigieux. Je m'excuse pour mon ironie de ce matin; mais je serais reconnaissant à 44Charles qu'il s'excuse aussi d'avoir imposé le changement sans discussion. D'ailleurs, là n'est pas le débat.

Pour moi, les arguments pour le dernier nom sont multiples :

• Harmonisation : si certains clubs portent le dernier nom et d'autres un nom intermédiaire (lequel s'il y en a eu plusieurs?), alors la situation devient ingérable.
• Je trouve illogique de mettre un nom suivant dans la rubrique noms précédents de l'infobox.
• Le FCC/SC77 a certes porté le 1er nom la majeure partie de son existence, mais il a disputé nombre des saisons qui le rendent admissible sous le 2e nom et sous un autre : Fussball Klub Colmar. Il a d'ailleurs disputé ses 4 saisons de D1 allemande sous ce dernier nom, ce qui justifierait que l'on renomme l'article avec le nom allemand?

Tout cela pour défendre l'idée qu'il est préférable de nommer les articles d'après le dernier nom du club, quelque soit la situation -- Dimonou (Ja?) 12 juin 2014 à 17:55 (CEST)

Merci de donner vos arguments ici -- Dimonou (Ja?) 13 juin 2014 à 18:35 (CEST)

Puisqu'on me fait passer pour qqun qui n'est pas dans l'esprit de wikipedia, je crois que ma réponse a plus sa place ici que sur la pdd de l'article. Si le ton ironique a été utilisé pour me provoquer et foutre le bordel, c'était presque réussi.

• Il n'y a pas de règle qui dit d'utiliser le dernier nom du club. Par contre il existe un principe de moindre surprise.
• "Pour moi, c'est le dernier nom qui doit être conservé".
  • À sa dissolution le club joue dans le championnat de plus bas niveau régional, donc cet argument "le dernier nom qui doit être conservé" n'a aucun poids. Donc à première vue les premiers avis de Dimonou et BelgoFoot ne sont pas argumentés correctement. Par contre les avis de Vanuatu, H4stings et Floflo62 semblent correctement argumentés. Mon explication du renommage, que Dimonou a rappelé ci-dessus avec un certain dénigrement ("sous prétexte que c'est le nom que le club a gardé la majeure partie de son existence") semble aussi en ligne avec ce principe de moindre surprise.
  • Au final, on arrive à 4 avis qui se basent sur le principe de moindre surprise, principe qui est à respecter pour la dénomination des articles, et 2 avis qui ne se basent pas sur ce principe.
• "il est de notoriété publique que ce genre de renommage est litigieux".
  • Je n'ai jamais vu de litige au sujet du nom d'un article sur un club qui n'est plus en activité.

Mes remarques sur les derniers arguments :

• "Harmonisation : si certains clubs portent le dernier nom et d'autres un nom intermédiaire (lequel s'il y en a eu plusieurs?), alors la situation devient ingérable".
  • La situation du nom des articles des clubs qui n'existent plus n'a pas a etre "gérable" mais doit se baser sur le fameux principe mentionné ci-dessus.
• "Je trouve illogique de mettre un nom suivant dans la rubrique noms précédents de l'infobox".
  • Changeons alors le contenu de l'infobox. Ce qui avait d'ailleurs déjà été fait par moi (voir ici : [27]).
• "mais il a disputé nombre des saisons qui le rendent admissible sous le 2e nom [Stade Colmar] et sous un autre [Fussball Klub Colmar]".
  • À première vue, cet argument ne tient pas. "Stade Colmar" a disputé une saison en "Division 3" et une en "Division 4" : ceci ne remplit pas les critères, qui précisent "Clubs ayant évolué au moins 3 saisons en D3 ou D4". "Fussball Klub Colmar" n'a joué qu'en championnat régional, je ne sais pas si c'est suffisant pour etre admissible.

Je ne comprends toujours pas pourquoi j'aurai du "jou[er] la carte de la concertation et a demand[er] son avis à tout le monde avant de renommer" (citation introductive de Dimonou). Pour finir, je citerai encore le cas du Cercle athlétique de Paris, club qui existe aujourd'hui sous un autre nom. Le nom de l'article n'a jamais, je crois, été controversé. Je ne serai pas en mesure de venir sur wikipedia ces prochaines semaines, donc le débat continuera sans moi. 44Charles (discuter) 13 juin 2014 à 23:28 (CEST)

Je te répondrai sur la PDD de l'article. Il aurait au moins été aimable de prévenir le principal (et presque seul) contributeur de la page, c'est à dire moi, et cela, je le maintien quoi qu'il en soit.-- Dimonou (Ja?) 14 juin 2014 à 11:57 (CEST)

Wilmar Roldán

avec le match en ce moment, ça s'annonce chaud pour lui ! Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 18:52 (CEST)

Je suis venu pour dire ça ! Fabio Mendes (discuter) 13 juin 2014 à 19:10 (CEST)

RAS pour l'instant ... Axou (discuter) 14 juin 2014 à 19:53 (CEST)

et on ne s'en plaindra pas ! LoupDragon42 (discuter) 14 juin 2014 à 19:58 (CEST)

Stockhorn Arena

Bonjour. J'ai renommé l'article Arena Thoune (nouveau: Stockhorn Arena) il y a quelques minutes et j'ai déja fait des petites adaptions. Je voudrais bien compléter l'article, mais malheureusement mes connaissances en français sont lamentable. Je vais faire mon mieux, mais je serais reconnaissant, si quelqu'un pourrais avoir un œil sur l'article demain et peut-être corrigez les fautes d'orthographe et de grammaire quand j'ai terminé le travail. Merci d'avance. --Rectilinium (discuter) 14 juin 2014 à 03:01 (CEST)

"Connaissances en français sont lamentables" Pardon ? Si, ça a fait vraiment étalage de vos connaissances "lamentables", qu'est-ce que ça aurait été si elles avaient été bonnes. Vous avez un meilleur niveau de français que vous le pensez. LoupDragon42 (discuter) 14 juin 2014 à 11:20 (CEST)

Merci. Les utilisateurs Remy34 est Axou m'ont obligeamment aidé de l'améliorer. --Rectilinium (discuter) 15 juin 2014 à 02:49 (CEST)

Nabil Hemani

Salut Ce footballeur étant mort il y a deux jours et comme je connais pas trop le foot je ne sais pas quoi faire sachant que de nombreuses versions de sa Roy circulent. Que faire ? Panam2014 (discuter) 14 juin 2014 à 12:20 (CEST)

Liste des matchs de l'équipe ... de football

Peut-on s'inspirer de Wikipedia en Allemand pour les matchs de chaque sélection? Je trouve cela davantage plus logique que la version française. Comparez Liste des matchs de l'équipe du Brésil de football par adversaire et de:Liste der Länderspiele der brasilianischen Fußballnationalmannschaft.--— FCNantes72 (d) 14 juin 2014 à 22:35 (CEST)

Ce n'est pas la même chose : nous avons des articles par adversaires et là un article chronologique. Floflo62 (d) 14 juin 2014 à 22:41 (CEST)

100% d'accord (avec la proposition de FCNantes72 de reprendre les articles allemands). J'avais avancé dans mon coin sur la traduction de la liste de l'équipe de France. Un tableau chronologique est beaucoup plus facile à mettre à jour, et s'il est triable il permet au lecteur de rassembler les matchs par adversaire. --H4stings ^δ 14 juin 2014 à 22:44 (CEST)

En fait, sauf erreur de ma part, la liste par adversaire remonte à l'époque où l'on avait des pages Pays XXX-Pays YYY en football. Le problème, c'est que ça faisait des pages pour un match amical et potentiellement 200 fois 200 articles soit 40000 et que ces pages ont été remplacés par des redirections, et à juste titre je pense. Le problème avec la chronologie, c'est que pour certains pays, c'est un peu aléatoire en terme de sources, sans compter les matches amicaux contre des clubs, que certains sélections considèrent comme de vraies "capes" mais pas forcément la FIFA, etc. Du coup, je n'ai pas trop d'avis tranché... --Strologoff (d) 14 juin 2014 à 22:57 (CEST)

L'intérêt du par adversaire est que rajouter un ligne dans une liste et valable pour les deux, l'intérêt du tableau est qu'il est moins lourd et qu'il correspond plus à la bibliographie (par année et non par adversaire) . Ne pourrait on pas cumuler les avantages des deux ?--Remy34 (discuter) 14 juin 2014 à 23:38 (CEST)

CV d'un entraîneur

Abdellah El Idrissi. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 14 juin 2014 à 22:40 (CEST)

Entraîneur des sélections marocaines juniors, aucun titre majeur chez les jeunes, àmha à supprimer. Axou (discuter) 15 juin 2014 à 11:20 (CEST)

Pourquoi Angleterre et pas Royaume-Uni ?

Bonjour, je viens de regarder en direct la première mi-temps du match Italie - Angleterre. Pourquoi est-ce "Angleterre" et non pas "Royaume-Uni", nom officiel du pays ? A ma connaissance, le pays de Galles et l'Ecosse ne concourent pas au niveau international et le football n'est pas le rugby ?

Merci d'avance de votre réponse,

--Éric Messel (discuter) 15 juin 2014 à 00:53 (CEST)

L'Écosse et le Pays de Galles sont des équipes affiliées à la FIFA et peuvent donc bien concourir dans des compétitions internationales ! Donc c'est tout à fait normal que l'équipe s'appelle "Angleterre" . Don Antonio ^{Oui allo ?} 15 juin 2014 à 01:07 (CEST)

Exact mais il faut dire que vu d'un regard extérieur au sport, ce peut être incompréhensible puisqu'il y a des situations où c'est le Royaume-Uni qui se présente unifié (Jeux Olympiques, Concours Eurovision de la chanson, Jeux sans frontières, etc.). --Strologoff (d) 15 juin 2014 à 03:12 (CEST)

Oui, c'est vrai, en plus l'équipe de Grande-Bretagne olympique de football a participé aux jeux de 2012, je viens juste de m'en rappeler Don Antonio ^{Oui allo ?} 15 juin 2014 à 07:29 (CEST)

Merci de vos réponses. --Éric Messel (discuter) 15 juin 2014 à 16:54 (CEST)

Lier Saison 2014-2015 du FC Barcelone avec pages en d'autres langues

Bonjour, Serait-il possible de lier la page Saison 2014-2015 du FC Barcelone à la page anglaise et espagnole consacrée au même sujet ? Il y a semble-t-il un problème sur wikidata qui empêche de lier ces pages. Page en espagnol : http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Temporada_2014/15_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona

Page en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%80%9315_FC_Barcelona_season

Merci! 83.61.35.183 (discuter) 15 juin 2014 à 05:27 (CEST)

C'est fait, il y avait deux doublons à fusionner sur Wikidata, j'ai même lié la page russe. Don Antonio ^{Oui allo ?} 15 juin 2014 à 07:58 (CEST)

Encore merci.

83.61.35.183 (discuter) 15 juin 2014 à 11:43 (CEST)

Sandro Ricci

Attention !

L'arbitre de France-Honduras est très connu pour son arbitrage... spécial.

http://sport24.lefigaro.fr/football/coupe-du-monde/2014-bresil/equipe-de-france/actualites/france-honduras-un-sifflet-controverse-699556

Attention au vandalisme ! LoupDragon42 (discuter) 15 juin 2014 à 16:56 (CEST)

Merci l'ami ! Je serai vigilant pour ma part. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 juin 2014 à 17:39 (CEST)

Championnat du Honduras de football D2 au label AdQ ?

Salut les gars. Juste pour vous dire que j'hésite à présenter cet article au label AdQ. Qu'en pensez-vous  ? Bonne journée et bon match ! Allez les bleus ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 juin 2014 à 16:05 (CEST)

Chiche ! je veux bien t'aider ! -- Dimonou (Ja?) 15 juin 2014 à 16:11 (CEST)

Pourquoi demander notre avis ? Tu auras ce label sans problème ! LoupDragon42 (discuter) 15 juin 2014 à 16:18 (CEST)

Je me demande comment cet article a pu passer dans les mailles du filet, vu l'état.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 17:01 (CEST)

Quand j'ai vu le nom de la section dans ma liste de suivi j'ai cru qu'il y avait un contributeur qui avait amélioré cet article sans jamais avoir contribuer à la D1 hondurienne dont je m'occupe régulièrement, mais non, je vois que c'était de l'ironie, ouf. Je connais cet article depuis longtemps, mais comme on le rappelle souvent, Wikipédia n'a pas vocation à avoir que des articles complets. CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Article royal ! Matpib (discuter) 15 juin 2014 à 23:01 (CEST)

France-Honduras

J'avais pronostiqué un 0-0 mais attention au Honduras. JE surveille l'article Sandro Ricci.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 21:47 (CEST)

C'est le 97e but de la France en Coupe du monde.(cf le livre de l'Equipe Et 1... Et 2... Et 96, sorti en mai 2014).--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 21:49 (CEST)

Même les révélateurs vidéos ne sont pas d'accord pour le second but.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 22:09 (CEST)

En cas de double ralenti comme ici, en cas de but effectif sur l'un deux, il ne faut diffuser que celui-là, l'autre n'a aucun intérêt, sinon attiser des discussions sans fin, et finalement nuire à l'utilisation de la vidéo. Floflo62 (d) 15 juin 2014 à 22:17 (CEST)

Tu as vu que cela a amené des tensions sur le terrain, les bancs et les tribunes. RAS sur l'article de Sandro Ricci.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 22:20 (CEST)

3-0!!!--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 22:31 (CEST)

BD (Bon début)

Bon à part ça, ceux qui ont été les plus troublés par la vidéo, ce sont bien les commentateurs de TF1. En vlà 3 qui ne comprennent jamais rien.

Matpib (discuter) 15 juin 2014 à 23:03 (CEST)

Connaissant pas mal l'équipe du Honduras ainsi que la France, j'avais pronostiqué 2-0 pour la France avec un pénalty et un carton rouge (pas forcément sur la même action), surtout avec le nombre de pénaltys accordés (parfois à tort) depuis le début du Mondial et le style hondurien. --ACA Galaxy (discuter) 15 juin 2014 à 23:05 (CEST)

Ce trio de commentateurs TF1 est une bonne pub pour beIN SPORTS, CJP ferait mieux d'aller dresser des "tourterelles", heureusement qu'il y a le streaming ! Pour revenir au match, très belle perf de Karim Benzema pour son premier match de Coupe du monde, lui qui était si décrié il y a encore quelques mois pour son manque d'efficacité avec les Bleus. Don Antonio ^{Oui allo ?} 15 juin 2014 à 23:27 (CEST)

J'ai regardé sur BeinSports, c'est mieux que TF1 mais ce n'est pas encore cela.--— FCNantes72 (d) 16 juin 2014 à 00:07 (CEST)

Je vous conseil la RTBF (télévision publique Belge ou les matchs sont aussi visible sur leur site internet) où les commentateurs sont très pro malgré que cette année ils sont à chaque fois seul en cabine pour cette coupe du monde. (restriction budgétaire = pas la possibilité de payé un consultant et son billet d'avion)Tom1810m (discuter) 16 juin 2014 à 10:05 (CEST)

est-ce que la RTBF est une solution pour voir les matchs qui chez nous sont sur BeInSport ? Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 11:04 (CEST)

La RTBF retransmet l'intégralité des 64 rencontres de la CDM à la télé et sur son site internet.Tom1810m (discuter) 16 juin 2014 à 14:51 (CEST)

oui, mais ce n'est pas visible de la France. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 20:45 (CEST)

J'ai lu que pour les abonnés Free une chaine turque passait les matchs gratuitement. Mais bon faut éteindre le son et mettre la radio quoi. --H4stings ^δ 16 juin 2014 à 11:17 (CEST)

Je rêve du jour où on aura la possibilité pour un match d'avoir un canal son avec uniquement l'ambiance du stade et pas de commentateurs... Queix ^አናገረ 16 juin 2014 à 13:53 (CEST)

BeIN l'a testé il me semble, cette saison ou la dernière, avec le même match sur deux canaux différents : un avec commentaire et l'autre sans. Mais je ne suis pas sûr que cela ait rencontré un grand succès. --H4stings ^δ 16 juin 2014 à 15:39 (CEST)

 Queix : Je fais le même rêve...  H4stings : BeIN l'a bien fait, mais dans la version sans commentaires, ils rajoutent en incrustation les réactions envoyées sur Twitter avec un hashtag dédié. Ça gâche un peu tout, de mon point de vue. Buff ^[oui ?] 16 juin 2014 à 15:51 (CEST)

en:Goal-line technology

Faut-il créer cela ? --— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 23:52 (CEST)

idem pour en:GoalControl?--— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 23:53 (CEST)

Oui car pour le coup, c'est comme une nouvelle loi du jeu. --Strologoff (d) 16 juin 2014 à 08:52 (CEST)

Technologie sur la ligne de but --H4stings ^δ 16 juin 2014 à 10:23 (CEST)

SI demandée pour Amaury Lormiez

Ce joueur n'a jamais joué en D1 belge et de plus, l'article est une pure auto-promo. Merci d'avance BelgoFoot (discuter) 16 juin 2014 à 13:47 (CEST)

Il s'agit d'un canular, déjà supprimé mais malgré tout recréé (passage en force). J'ai protégé l'article à la création. Axou (discuter) 16 juin 2014 à 17:08 (CEST)

Créationnite aiguë

Bonsoir,

Notre ami Foro Reto34 (d · c · b) a décidé de créer tous les joueurs participant au mondial brésilien. Bleuir un lien rouge sur une palette est certes une bonne intention. Malheureusement, ces articles ne sont que des ébauches ultra-minimalistes, avec une seule petite ligne en guise de biographie (exemples : Esteban Granados, Ehsan Hajsafi ...). Créer des articles de cette qualité là, franchement, à quoi ça sert ? Axou (discuter) 16 juin 2014 à 19:11 (CEST)

Ça part d'une bonne intention mais il faut les compléter... LoupDragon42 (discuter) 16 juin 2014 à 19:15 (CEST)

Il est motivé visiblement d'après sa page perso et ça part d'une bonne intention. On garde pour moi, mais après faut faire la différence entre un buteur équatorien titulaire que les gens vont peut-être vouloir consulter du fait de son match contre la France et un costaricain remplaçant. --Geo28000 (discuter) 16 juin 2014 à 19:23 (CEST)

Stade Colmar 77 Article de qualité?

Oui, j'enchaîne ! J'envisage de proposer prochainement cet article au label Article de Qualité : il ne me manque qu'une ou deux sections et des images.

Je suis ouvert à toute remarque. Par contre, je n'ai rien trouvé sur la Coupe de France. Quelqu'un aurait un livre sur le sujet, où on parle du Stade Colmar/ FC Colmar?

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2014 à 10:00 (CEST)

J'ai le livre de L'Équipe (Coupe de France: La folle épopée) chez moi, je tâcherai de regarder. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 10:09 (CEST)

merci -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2014 à 10:21 (CEST)

 Dimonou :, rien trouvé désolé, seuls les Sports réunis ont droit à leur page. --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 21:52 (CEST)

Ce n'est pas grave... merci d'avoir cherché -- Dimonou (Ja?) 12 juin 2014 à 18:20 (CEST)

Le vote est lancé ! Voir la procédure -- Dimonou (Ja?) 17 juin 2014 à 09:56 (CEST)

Merci et bravo pour ton travail sur cet article qui prouve qu'un club n'a pas besoin d'avoir été un grand club au sommet pour donner un article très intéressant. -- Fantafluflu (d) le 17 juin 2014 à 10:19 (CEST)

CONCACAF

Est-il possible de faire disparaître ce diff ?

Merci

CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 juin 2014 à 20:19 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 17 juin 2014 à 20:37 (CEST)

Merci CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 juin 2014 à 22:57 (CEST)

Gilberto Silva

Puisque le Brésil joue ce soir, un petit mot ici concernant cet article d'un joueur du Brésil en Coupe du monde 2010, labellisé BA il y a quelques années, mais clairement pas à jour actuellement et donc très facilement contestable. Si certains sont motivés pour compléter cet article, la version anglophone bénéficie d'un label supérieur et semble plus à jour que la version francophone, même si cette mise à jour n'est pas exhaustive. Floflo62 (d) 17 juin 2014 à 22:27 (CEST)

Brésil - Mexique

Qui a dit qu'un match sans but n'était pas un beau match, franchement je ne me suis pas autant enthousiasmé pour un match de la CdM que ce soir avec ce zéro à zéro magnifique. Les mexicains étaient au niveau avec un Ochoa des grands soirs, dommage qu'Ajaccio n'en ai pas profité. Les brésiliens toujours aussi fébrile mais avec un Neymar toujours étincelant. Vivement la suite ! CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 juin 2014 à 23:02 (CEST)

En même temps Tiago Silva était prévenu ! ou alors il a complètement oublié la défaite à Ajaccio en début de saison, défaite parce que Ochoa avait tout arrêté !

Et puis les brésiliens ont été incapables de jouer en équipe. Aucun fond de jeu. juste de l'individualisme. Et une équipe de 11 joueurs sera toujours plus forte que 11 gugusses qui courent chacun de leur côté. Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 12:21 (CEST)

Connaître le nombre de liens rouges pour un article

Bonjour, Je souhaite savoir comment je peux connaître le nombre (et l'emplacement) des liens rouges correspondant à un article non créé mais déjà lié à diverses pages. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 18 juin 2014 à 00:24 (CEST)

Bonsoir ACA Galaxy,

oui (si j'ai bien compris la question). Il n'y a pas de page sur « Jalal Hosseini », tu cliques sur son lien rouge, puis tu consultes les pages liées (en dessous des outils à gauche).

Cordialement. --Jack^rs le 18 juin 2014 à 00:37 (CEST)

Le fait qu'il soit sur autant de pages liées, c'est parce qu'il est présent sur plusieurs palettes : {{Palette Iran coupe d'Asie des nations 2007}}, {{Palette Iran coupe d'Asie des nations 2011}} et {{Palette Iran coupe du monde 2014}}. --Jack^rs le 18 juin 2014 à 00:39 (CEST)

Merci bien, j'ai trouvé grâce à toi, c'est plutôt utile. Merci encore. --ACA Galaxy (discuter) 18 juin 2014 à 21:04 (CEST)

Dépôt de bilan de Valenciennes

Annoncé par l’équipe. A suivre donc pour la prochaine mise en place des championnats.

Encore un beau stade (avec celui du Mans) qui a été construit pour rien ? Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 12:16 (CEST)

La malédiction des nouveaux stades (Grenoble, Le Mans, etc.). Si j'étais niçois, je me méfierais. --Strologoff (d) 18 juin 2014 à 12:27 (CEST)

Ce stade sera utilisé par une équipe de L1 l'an prochain et au moins il sera rempli tiens, un argument de Valenciennois pour justifier de ne pas être solidaire avec d'autres.... Par contre quand j'entends des Valenciennois hurler au complot Lensois (et Lillois), je me dis qu'ils ont la mémoire très courte et ils ne me feront pas verser une larme pour l'avenir sombre de ce club. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 12:39 (CEST)

Attendons encore un peu : le dépôt de bilan n'est pas acté http://www.foot-national.com/foot-valenciennes-un-delai-supplementaire-pour-sauver-le-club-59104.html -- Dimonou (Ja?) 18 juin 2014 à 12:46 (CEST)

Quelle déception, quel gâchis, quelle tristesse... Je ne crie pas au complot, lucide que je suis sur la triste situation de mon club mais aujourd'hui, c'est une nouvelle période sombre qui démarre pour VA, qui n'arrive décidément pas à s'installer dans la durée. Queix ^አናገረ 18 juin 2014 à 12:47 (CEST)

@Dimonou : Il est évident qu'il y a de la politique derrière tout ça. En revanche, si ce dépôt de bilan se confirme, j'aurais une pensée pour les salariés du club (sauf les joueurs) qui vont se retrouver au chômage. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 12:49 (CEST)

En tant que supporter strasbourgeois, cela me rappelle bien des souvenirs ! (à part que cette fois, mon club pourrait tirer profit de ce dépôt de bilan; et même: il serait malsain de s'en réjouir) -- Dimonou (Ja?) 18 juin 2014 à 14:32 (CEST)

tirer profit de la situation ? encore bien improbable. Tout dépend des décisions juridiques du Tribunal Administratif et de la FFF. Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 14:39 (CEST)

Si le dépôt de bilan se confirme, le club repartira du CFA2, Chateauroux sera maintenu en Ligue 2 et... Strasbourg en National. Donc « tirer profit », un peu oui, quand même. --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Finie l'époque où Jean-Louis Borloo était maire de la ville et filait plein d'argent public en douce pour maintenir le club à flots^{[réf. nécessaire]}... --Strologoff (d) 18 juin 2014 à 21:46 (CEST)

J'ai pas spécialement envie de défendre Legrand vu ses propos mais il faut reconnaître qu'il n'a pas eu un bon timing pour racheter le club. Il a trop agi en supporter, ça en rappelle d'autres... Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Je ne suis pas mécontent de cet effondrement de Valenciennes, cela apprendra à Legrand d'essayer d'arnaquer le FISC français, retour bâton et ça fait plaisir.--PAULOM 18 juin 2014 à 23:40 (CEST)

Caramba

Viva el Chili ! Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 23:11 (CEST)

Viva el Chile ! CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 juin 2014 à 23:54 (CEST)

Allez, je vous aide : ¡Viva Chile! El Comandante (discuter) 19 juin 2014 à 16:40 (CEST)

Adiós España... ! Roman.b (d) 19 juin 2014 à 06:07 (CEST)

Mathieu Valbuena

Sera t-il forfait pour le prochain match de l'EDF ?

Mathieu Valbuena coincé (...)

--34 super héros (discuter) 19 juin 2014 à 13:47 (CEST)

<rabat-joie>Sans plomber l'ambiance, « Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Football ». »</rabat-joie> -- Dimonou (Ja?) 19 juin 2014 à 14:00 (CEST)

. en même temps un peu de rigolade n'a jamais fait de tord à personne. Et puis, la coupe du monde c'est tous les 4 ans... Matpib (discuter) 19 juin 2014 à 14:08 (CEST) mais par ailleurs tu as parfaitement raison

Proposition de renommage

Bonjour,

En accord avec les Conventions sur les titres, je propose de renommer l’article Athletic club ajaccien en AC Ajaccio (nom le plus usuel). Je vous serais reconnaissant de donner votre avis là-bas. El Comandante (discuter) 19 juin 2014 à 16:37 (CEST)

Transferts et WP

Bonjour. Quelqu'un peut-il expliquer à H4stings (d · c · b) que sur WP les transferts sont à indiquer quand ils sont officiels et pas avant ? L'article concerné est celui-ci et la source avancée en justification [28] fait fort justement la distinction entre les transferts actés, officiels, et les transferts probables mais qui ne sont pour l'instant rien d'autre car il n'y a pas de signature. Ou alors, autant dire aux IP et autres que toutes les rumeurs sont à indiquer sur ce site, ou alors indiquons clairement que le SM Caen a droit à un traitement particulier comparativement au reste. Merci. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 12:42 (CEST)

La règle sur wiki fr est stricte seuls les transferts officiels sont à indiquer, on a même un modèle pour ça {{Transferts}}. Je me suis fait avoir une fois et je ne dois pas être le seul sur ce coup. Un transfert la semaine prochain n'est pas un transfert officialisé... Si vous pouviez éviter la guerre d'édition avant que ça ne redégénère entre vous, ça serait bien --Remy34 (discuter) 18 juin 2014 à 14:32 (CEST)

Rien à rajouter à Remy34. Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 14:37 (CEST)

Je partirai pas en guerre d'édition sur un motif comme celui-ci, même si je ne goûte pas du tout, mais alors pas du tout, le ton de Floflo62. Pour ceux qui auront la curiosité de regarder l'article et la source, ils se rendront compte que la formulation était on ne peut plus claire et conforme à ce qui est écrit dans l'article de France Bleu, et il n'était nulle part écrit que le joueur faisait partie de l'effectif de son nouveau club. La question n'est pas de savoir si c'est une rumeur ou pas, mais si on considère qu'un transfert annoncé comme certain par le directeur sportif d'un club est notable ou non dans la carrière d'un joueur, en attendant son officialisation. Moi je pense que oui, sans le moindre doute. --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 14:49 (CEST)

Pour le coup, je vais dans le même sens qu'H4stings. La signature annoncée n'en est plus au stade de la rumeur, et H4stings n'a pas fait les changements habituels qui sont opérés lorsqu'un joueur est transféré (modifs dans l'infobox, palette, catégorie et compagnie). Il se contente d'ajouter à l'article une phrase qui est sourcée, et n'annonce pas le transfert comme étant effectif.

Ce n'est pas la question de faire une « exception », ou de donner un « traitement particulier » à un club. Si le transfert ne se fait pas, la phrase ajoutée par H4stings ne sera pas fausse pour autant, et il sera intéressant de pouvoir indiquer pourquoi (échec à la visite médicale, changement d'avis du joueur ou du club, etc).

Un exemple pour illustrer ce que je dis : Mexer (d · h · j · ↵). Le joueur était censé signer à Rennes cet hiver. Il fait le déplacement en Bretagne, le site officiel du club a même publié des photos de lui. Tout indiquait qu'il allait signer, jusqu'à ce que le transfert échoue. Est-ce que Wikipédia a annoncé son transfert à Rennes ? Non. Est-ce que le passage évoquant ce transfert manqué est bien sourcé et donne des indications au lecteur ? Oui.

Cela fait partie de sa biographie, au même titre que les transferts qui se sont bien passés. Idem pour Lilian Thuram (d · h · j · ↵), dont la visite médicale manquée à Paris fait partie intégrante de sa biographie, puisqu'elle marque notamment la fin de sa carrière. Buff ^[oui ?] 18 juin 2014 à 15:22 (CEST)

Je fais mon mea culpa n'ayant pas mis le nez dans l'article, je n'ai regardé que les diffs et la source, je n'avais pas vu que c'était une insertion de phrase indiquant que son transfert est annoncé au SM Caen. Dans ce cas là ça ne me choque pas du tout, car 1 : ça fait partie de sa bio comme l'indique Buff et 2 c'est sourcé. On n'est pas dans le cas de David Luiz qui se voyait envoyer dans l'infobox et en intro au PSG alors que la période de transfert n'était pas ouverte --Remy34 (discuter) 18 juin 2014 à 15:41 (CEST)

Ici, on dit bien que le transfert devrait se faire mais, dans l'infobox, etc. il est toujours à clermont. On peut parler des rumeurs mais il ne faut pas en parler comme si c'était officiel. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2014 à 17:43 (CEST)

WP n'est pas un site d'annonces. Quand officiellement ça sera fait, on l'indique. Si officiellement ça ne se fait pas pour X raison, il y aura alors une ref explicative et là une mention sera possible. En attendant ça reste du potentiel et pas du factuel. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 19:02 (CEST)

Gravelaine qui parle du transfert du joueur, c'est du factuel. Pas du potentiel. Buff ^[oui ?] 18 juin 2014 à 19:23 (CEST)

Le factuel c'est de savoir s'il vient ou pas, et pourquoi il ne vient pas si c'est ce cas-là. Le reste, c'est de l'annonce, de la comm etc etc... Ce que je dis c'est précisément ce que tu as fait pour Mexer : tu as mis en ligne l'article une fois l'affaire rennaise réglée, peu importe dans quel sens. Ici c'est ce qu'il faut faire, sinon c'est effectivement la porte ouverte à tout. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 19:30 (CEST)

Gravelaine a annoncé que le joueur allait être transféré : c'est un fait sourcé, totalement indépendant du fait qu'il soit effectivement transféré, ce que H4stings n'a jamais formulé dans l'article. Que ce soit de la communication, c'est une évidence : mais ça reste du factuel. Et ça n'ouvre pas « la porte à tout », sinon à sourcer ce que l'on indique dans les articles.

Quant au timing sur l'article Mexer, tu l'interprètes (de façon erronée) pour aller dans ton sens : si tu veux tout savoir, comme à mon habitude j'avais préparé l'article sur brouillon, et effectivement je n'ai rajouté le texte qu'une fois l'affaire réglée, en transférant mon brouillon sur l'espace principal. Pourquoi ne l'ai-je pas fait dès le 29 janvier ? Précisément parce que je voulais éviter de me battre avec des IP qui auraient annoncé le transfert trop rapidement. Rien de plus. Buff ^[oui ?] 18 juin 2014 à 19:59 (CEST)

In fine c'est donc bien pour ça que tu n'as pas fait cet article avant. En attendant, dans cette bio, à ce stade ce n'est pas factuel, ce n'est donc pas pertinent et ça le sera quand une décision sera actée. Que ça figure en revanche sur l'article 2014-2015 du SM Caen, pourquoi pas, mais c'est tout. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 20:06 (CEST)

In fine ce n'est pas du tout pour ça que j'ai publié l'article avant.

Pour le reste, manifestement ton avis est parasité par tes bisbilles permanentes avec H4stings, donc je m'arrêterai là en constatant qu'un observateur extérieur comme Rémy34 semble du même avis que H4stings et moi-même après avoir consulté le diff et la source. Tires-en les conclusions que tu veux. Buff ^[oui ?] 18 juin 2014 à 20:18 (CEST)

Allez donc expliquer à des IP que d'un côté on tolérerait ça et que de l'autre ce qu'elles font, qui n'est qu'une application en infobox de ce qui est écrit là, doit passer à la trappe alors que dans les deux cas il n'y a rien de factuel, juste de l'hypothétique. Ce projet a créé un modèle, ici et je me contente de l'appliquer. Si le projet veut le remettre en cause, qu'il le fasse et demande sa suppression, je me contenterai de regarder ça de loin. Quant aux bisbilles qu'H4stings ne cesse d'entretenir avec moi depuis qu'il a été bloqué pour ses attaques personnelles, elles m'indiffèrent, je le laisse avec son compte twitter faux-nez qu'il utilise de temps à autres pour m'agresser. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 20:37 (CEST)

J'ai reformulé la phrase dans l'article, pour mieux refléter le contenu de la source.

Sinon, pour la x-ième fois, on ne dit pas qu'il est transféré, on dit que son futur transfert est annoncé par le SM Caen. Rien à voir avec le fait de modifier « Équipe actuelle » dans l'infobox, de rajouter une ligne dans le Parcours professionnel, ou de changer la palette « Effectif actuel de ». Ça, c'est ce que font la plupart des IP, et c'est justement ce que n'a pas fait H4stings. Buff ^[oui ?] 18 juin 2014 à 20:57 (CEST)

Maintenant, il y a un POV attribué, c'est mieux mais ça reste de la pub sur de l'hypothétique et un degré de pertinence nul à ce stade. J'en ai profité pour faire des demandes de refs et enlever du POV. Quant au passage en force de Jack Rabbit Slim's (d · c · b), il ne m'étonne absolument pas, mais c'est juste lamentable. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 21:05 (CEST)

Un passage en force, c'est être seul contre tous. Tu remarqueras que ce n'est pas son cas, lui. Pour le reste, j'ai traité tes demandes de ref. --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 21:24 (CEST)

Il n'a rien fait d'autre que de remettre en place un ajout non consensuel, ce qui est bel et bien un passage en force. Floflo62 (d) 18 juin 2014 à 21:36 (CEST

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet%3AFootball&diff=104811991&oldid=104808705 --Jack^rs le 20 juin 2014 à 03:26 (CEST)

Ou comment se mettre clairement dans une logique de conflit, c'est très éclairant mais il n'y a rien d'étonnant ni de nouveau là-dedans de la part de ce compte. Au moins, je sais que je peux m'attendre à du pistage de contribs avec lui. Quant à réécrire l'histoire et les règles de WP, tout en revenant aussi sur un passage en force du passé car basé sur aucun consensus qui est de ton fait [29] (pas uniquement toi, il y avait aussi une IP qui s'est avéré être un faux-nez [30] [31]), c'est assez consternant, et en effet il a fallu beaucoup de temps perdu, ainsi qu'entre autres un recadrage externe à ce projet pour un autre cas similaire [32] [33], pour uniquement faire respecter les PF. Pour le reste, je n'ai que faire de tes menaces et pour info, le CAr n'est actuellement pas fonctionnel. Floflo62 (d) 20 juin 2014 à 04:43 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet%3AFootball&diff=104812264&oldid=104812051 --Jack^rs le 20 juin 2014 à 05:34 (CEST)

Équipe de France de football BA ?

Je pense que cet article convient parfaitement aux critères des Bons Articles. Article développé, sourcé, très complet... LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Je n'ai pas regardé encore (à part le résumé introductif ). Mais pour ce qui est du timing, je te conseille d'attendre la fin de la Coupe du monde histoire que l'article soit un minimum stabilisé. --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Il est tout de même semi-protégé, à l'abri de vandalisme, mais il est vrai qu'en cette période, il faudrait peut-être un peu attendre. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2014 à 17:55 (CEST)

Article de bonne facture, effectivement. Mais la partie historique me gène : les périodes récentes me semblent beaucoup trop détaillées par rapport aux périodes plus anciennes (surtout avant 1982). Des sections sous forme de liste et non sourcées subsistent (statistiques) mais il est vrai qu'on est proche du BA !

D'accord avec Hastings sur le fait d'attendre la fin de la CdM -- Dimonou (Ja?) 18 juin 2014 à 17:56 (CEST)

Plus que d'attendre la fin de la Coupe du monde, cet article doit largement être revu, la partie récente est disproportionnée par rapport au reste de la partie historique, il faut sabrer dans les résultats et faire des résumés, le palmarès doit être également revu puisqu'il confond équipe A, équipe olympique et équipe junior et espoir, la partie autres équipes devrait amha être supprimé, celle des tactiques développée et la partie joueurs revue et complétée. Par ailleurs, parlant de la France et non pas d'une sélection mineure où les sources de qualité sont rares, l'article doit s'appuyer majoritairement sur des ouvrages et non sur des sources web--Remy34 (discuter) 18 juin 2014 à 18:26 (CEST)

On est malheureusement très loin du niveau BA. Les réfs ne sont pas mises en forme et rien que la partie historique est entièrement à reprendre (découpage déséquilibré, texte à retravailler,...). Si tu veux proposer un article en label, je t'invite déjà à y contribuer, le boulot ne manque pas sur cette page --Vanuatu (discuter) 18 juin 2014 à 19:19 (CEST)

en l'état, je vote non pour un label. Trop de choses sont à revoir

quelques exemples :

Les titres de l'historique sont à revoir. Que signifie Mondial 1986 : l'exploit sur le podium ? qu'est-ce qui permet de dire Vers une nouvelle transition (2012- )

la période 2008-2014 est totalement surdimentionnée.

Un vrai effort de rédaction est à faire dans la section statistiques : on ne dit pas Nombre de participations en phase finale d'une Coupe du monde : 13 sur 19. mais L'équipe de France a participé à treize phases finales de coupe du monde sur dix-neuf possible. Et on replace ensuite ce chiffre dans un contexte pour lui donner du sens!

etc, etc...

et enfin, quand on présente un article au label, c'est parce qu'on y a travaillé sérieusement dessus. pas après une dizaine de contributions mineures depuis le début de la journée. Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 20:28 (CEST)

En passant, le même problème de neutralité que j'expose ci-dessous pour Fiasco de Knysna est valable sur cet article. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 juin 2014 à 11:23 (CEST)

Juste un salut amical...

... à tous (oui, tous) les membres du projet football. ( "Mais pourquoi ?" "Mais qui c'est ?" "Oh mon dieu un IP !".) Juste un ancien, nostalgique (ou pas), qui passe de temps en temps par ci par là pour modifier certains articles qui touchent au football. Je n'oublie pas Wiki, et je n'oublie pas une grande majorité de vous, chers membres du projet foot. 77.128.171.184 (discuter) 19 juin 2014 à 20:13 (CEST)

Avé cher inconnu, et reçois toute mon amitié en retour de ton gentil message -- Dimonou (Ja?) 19 juin 2014 à 20:21 (CEST)

Salut, et merci de ton message ! LoupDragon42 (discuter) 19 juin 2014 à 21:01 (CEST)

Moi aussi, j'ai contribué sous IP quand j'ai été bloqué alors je te salue affectueusement car je sais ce que c'est... --Strologoff (d) 19 juin 2014 à 21:29 (CEST)

Salut l'ami ! Merci pour ton petit coucou ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 juin 2014 à 22:04 (CEST)

Bonjour IP ! Floflo62 (d) 19 juin 2014 à 22:34 (CEST)

Ah, il me semble que ses initiales n'étaient pas IP mais… P. Sur cette bonne blague, bonsoir à tous les anciens contributeurs du projet foot — je vais me coucher en rêvant à une demi-finale France-Uruguay. --H4stings ^δ 19 juin 2014 à 23:35 (CEST)

Merci chère IP. Et repasse nous voir quand tu veux ! --Jack^rs le 20 juin 2014 à 03:54 (CEST)

P.... ...., le retour ? J'y crois pas... Non, c'est pas sûr, mais j'ai regardé : bonnes contribs... Alors, bon retour, IP... --34 super héros (discuter) 20 juin 2014 à 16:06 (CEST)

Ajouts systématiques en LE du site anciens verts par Goldostef

Bonjour le café, Goldostef (d · c · b) ajoute systématiquement sur tous les articles des joueurs de l'ASSE le site anciens verts en LE que l'article soit en ébauche ou pas. J'ai laissé un message sur sa PDD pour lui indiquer que cet ajout est un abus. J'aimerais cependant avoir d'autres avis sur ces insertions. Cordialement--Remy34 (discuter) 20 juin 2014 à 11:12 (CEST)

Pour moi, c'est du spam. Donc à réverter. Buff ^[oui ?] 20 juin 2014 à 11:21 (CEST)

idem. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 11:22 (CEST)

Pas mieux. Goodshort (discuter) 20 juin 2014 à 15:10 (CEST)

Fiasco de Knysna

Bonjour à tous.

Je me permets de vous solliciter à propos de l'article sur le Fiasco de Knysna. J'admets bien évidemment que c'est une période désastreuse pour l'équipe de France, voir le football français en général, mais je reste néanmoins gêné par le ton de cet article, contraire aux exigences de la neutralité de point de vue.

En effet, les tenants de chaque point de vue ne sont pas toujours identifiés : par exemple, qui a exprimé cette qualification comme « laborieuse » ? Qui certifie le match contre le Mexique comme un « véritable cauchemar » et voit la défaite des bleus comme « logique » ? Que, au contraire, jugé l'équipe du Mexique comme « vaillante » ? Et en tout ça, y-a-t-il d'autres points de vue à confronter ? Même l'utilisation de « Fiasco » me parait en l'état contraire au 2^e PF pour les mêmes raisons.

N'ayant pas les ouvrages bibliographiques sous la main, je vous laisse vous occuper du nécessaire.

Et d'autre part, y avait un problème de copyvio dans cet article, qui reprenait le communiqué de la fédération.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 juin 2014 à 11:06 (CEST)

Bonjour, de mémoire, je crois que cet article avait été écrit par un étudiant de la fac de Nanterre dans un cadre scolaire à la demande de son prof (Io (d · c · b)), que j'avais d'ailleurs rencontré avant un cours (regardez les archives du café). --Strologoff (d) 20 juin 2014 à 11:16 (CEST)

Il n'y a pas déjà un article spécifique sur l'équipe de France à cette coupe du monde ? Floflo62 (d) 20 juin 2014 à 12:30 (CEST)

Oui, la question c'était déjà posée lors de la création de cet article. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Je viens de retrouver la discussion. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 15:06 (CEST)

Pour commencer, il y a le titre qui, le moins que l'on puisse dire, n'est pas neutre. Je sais pas moi, si l'article "France à la coupe du 2010" existe ou pas, mais il conviendrait ici. Ou alors à la limite le précédent : "Grève de Knysna", quoi qu'il soit totalement abscons pour un lecteur non averti. Le renommage s'impose de toute urgence àmha. Fiasco, c'est déjà du POV ! ou alors "Histoire de la grève des joueurs français à Knysna", ou "polémique autour de l'équipe de France à la coupe du monde 2010", ou ce que vous voulez du moment que ce titre "journalistique" (héhéhé et je sais de quoi je parle !) disparait. Tout le reste de l'article est par ailleurs à neutraliser. Oui, "laborieux", "cauchemardesque", "logique" même, c'est du POV à moins que cela ne soit solidement sourcé, et donc attribué à la source Jmex (♫) 20 juin 2014 à 15:08 (CEST)

Et hop ! Équipe de France de football à la Coupe du monde 2010. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 15:12 (CEST)

Oui, je ne comprends pas le renommage de Grève de Knysna en Fiasco de Knysna...

En fait il est très récent : 6 mai 2014 Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 15:14 (CEST)

Bon alors, mettons nous d'accord sur un titre et procédons ! Je propose "Grève des joueurs français lors de la Coupe du monde de football 2010" (bon, déjà, pour commencer, revenons en à "Grève de kysna"). Jmex (♫) 20 juin 2014 à 15:18 (CEST)

Oui, Grève des joueurs français lors de la Coupe du monde de football 2010 ça me paraît pas mal. --H4stings ^δ 20 juin 2014 à 15:37 (CEST)

le mot grève est quoi qu'il arrive à garder. Car c'est bien cela qui c'est passé, des professionnels qui ont refusé d'aller travailler. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 15:45 (CEST)

J'essaye avec ce titre validé par H4stings. J'ai par ailleurs placé un bandeau "à sourcer" sur cette page qui en manque cruellement. Pour le nouveau titre, on pourra toujours revenir en arrière... Jmex (♫) 20 juin 2014 à 15:57 (CEST)

Le nom de Knysna devrait rester. Il est carrément utilisé seul, d'ailleurs, la plupart du temps. Donc je suis contre le dernier renommage. Thierry Caro (discuter) 20 juin 2014 à 16:56 (CEST)

Plutôt que renommer, je suis toujours pour fusionner avec Équipe de France de football à la Coupe du monde 2010, en soulignant que c'est a priori une première lors d'une Coupe du monde. La France est spécialiste des "premières" d'ailleurs en Coupe du monde. Floflo62 (d) 20 juin 2014 à 17:03 (CEST)

Sans m'exprimer sur la proposition de renommage, j'aimerai souligner une chose. L'article du fiasco (qui n'est déjà plus un point de vue neutre) ne comporte qu'une seule photo pour un gros pavé d'écrit, surtout dans l'introduction qui me semble démesuré. Quelqu'un en accord avec moi ? --ACA Galaxy (discuter) 20 juin 2014 à 22:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En fait, ce qui impose amha un article séparé, c'est que c'est un fait d'actualité qui a été commenté, romancé, utilisé comme symbole, récupéré par les politiques, comme a pu l'être le match France-RFA de 82 (qui a d'ailleurs un article séparé). D'ailleurs, un équipementier commençant par "adi" et finissant par "das" a fait un happening récemment lors d'une soirée commerciale en "détruisant" une réplique du fameux bus. C'est un épisode majeur et le fait qu'il y ait un article dédié ne me choque pas. --Strologoff (d) 20 juin 2014 à 23:07 (CEST)