Discussion utilisateur:Alfredo sport
café du football[modifier le code]
Bonjour et merci pour tes contributions. Suite à tes plus récentes créations, sache que j'ai ouvert un sujet sur le café du football pour connaître l'avis des contributeurs du football sur la fusion de ces articles, compétition par compétition. Je précise que cela ne vise pas du tout à remettre en cause ton précieux travail, mais à faciliter la maintenance de ces articles, qui à mes yeux n'ont pas besoin d'être individualisés ainsi. Cordialement. --H4stings δ 22 décembre 2013 à 10:48 (CET)
Suppression de modèles[modifier le code]
Bonjour, j'ai découvert deux modèles que tu as créés qui en réalité n'en sont pas : Modèle:Infobox Nation à la Coupe des confédérations et Modèle:Infobox Nation à la Coupe des confédérations de football. Ce ne sont que des pages de documentation de modèles inexistants. Est-ce une erreur de ta part ? Auquel cas, je vais pouvoir les supprimer. D'avance merci de ta réponse. --FDo64 (discuter) 2 janvier 2014 à 17:16 (CET)
- C'est effectivement une erreur.
- --Alfredo sport (discuter) 2 janvier 2014 à 19:20 (CET)
Fait. --FDo64 (discuter) 2 janvier 2014 à 19:44 (CET)
merci ![modifier le code]
Salut Alfredo sport, je viens de voir le travail abattu sur Équipe d'Australie de football, après ce que tu as déjà apporté sur bien d'autres sélections. Je ne sais pas si c'est le hasard ou c'est le chantier Coupe du monde du café du foot qui t'a donné l'idée mais en tout cas merci, ton travail est précieux. Je vais tâcher de m’atteler à sa relecture à l'occasion. N'hésite pas à venir te présenter sur Discussion Projet:Football et/ou nous demander la moindre aide en cas de besoin. --H4stings δ 19 février 2014 à 10:23 (CET)
Coupe de la Ligue[modifier le code]
Si la LFP est une source primaire (organisateur de la compétition), elle n'est donc pas une bonne source pour indiquer qui a gagné effectivement le trophée. L'équipe ainsi que France Football sont des sources secondaires qui respectent le principe de pas joué la finale pas gagné. C'est ce principe qui est utilisé depuis toujours en Coupe de France et autres compétitions. C'est ce principe que l'on retrouve dans des ouvrages écrits comme La fabuleuse histoire de la Coupe de France ou les guides papiers des années 1980-1990 qu'ils sont ou non édités par l'équipe.--Remy34 (discuter) 22 avril 2014 à 15:56 (CEST)
- J'ajoute que les clubs ne sont pas des sélections et que ces mêmes biblios attribuent dans les cas des sélections les titres à tous les joueurs présents. Quant à la LFP, elle organise donc c'est primaire, lire WP:SPS. Cordialement Floflo62 (d) 22 avril 2014 à 16:27 (CEST)
- Bonjour Alfredo, il ne faut pas confondre équipe nationale et équipe de clubs. Dans le premier cas, tous les joueurs du groupe sont considérés comme vainqueurs, ce sont les règles de l'olympisme, Blanc et Charbonnier en 1998, Ronaldo en 1994 sont ainsi vainqueurs de la Coupe du monde. Pour les clubs, la règle générale est pas joué la finale, pas gagné. C'est ainsi que les palmarès individuels sont établis par les sources externes (presse et encyclopédies papier en général), les bases de données façon footballdatabase, les sites des compétitions (UEFA, LFP, FFF, etc) ne sont pas des sources externes. La seule exception pour une équipe de club, c'est la Coupe du monde des clubs qui est organisée par la FIFA et qui a le même règlement qu'une compétition d'équipe nationale. Dans les autres règlements de Coupe on ne parle à aucun moment des joueurs vainqueurs mais de remises de médailles (40 pour la Ligue des champions par exemple). Pour les joueurs du PSG lorsque leur victoire en championnat sera établie, la prochaine journée en théorie, il y aura le portrait de chaque vainqueur dans l'équipe, tu verras que les joueurs n'ayant pas disputé la finale ne seront pas indiqués comme vainqueur, c'était le cas de Balmont avec le LOSC par exemple, non crédité de la victoire en Coupe de France. Par ailleurs, Ibrahimovic n'est pas crédité du titre sur le site de l'équipe à l'inverse de Menez, cordialement--Remy34 (discuter) 22 avril 2014 à 16:39 (CEST)
- Bonjour Alfredo, pour les compétitions françaises et les coupes nationales en général c'est assez clair, l'équipe suit les principes de pas joué pas gagné sur son site internet tout comme dans le journal papier et les différents ouvrages qu'il a pu réalisé (bouquin sur la Coupe de France). Pour la Ligue des champions, oui j'avais vu ça pour Messi mais également pour Le Tallec, alors que Papin par exemple n'est pas crédité de la victoire avec le Milan AC, mais ce n'est pas une question d'époque puisque Terry n'est crédité d'aucune victoire en C1 et C3. Les ouvrages papier qui existaient avant l'avènement d'internet et des bases de données façon footdatabase, bdfutbol n'indiquaient comme vainqueur en C1 que les joueurs ayant disputé la finale (l'équipe avait également publié un 50 ans de Coupe d'Europe ou seuls les joueurs sur le terrain étaient indiqués comme vainqueur), Clio64 l'avait indiqué dans un message du café en 2009 voir ici. Dans ces cas là (sources indiquant titre), le titre doit être indiqué au palmarès en mettant ou en note ou entre parenthèse : pas joué la finale.
- Concernant l'élaboration des palmarès, on ne peut hélas poser que des recommandations sur cette base de pas joué, pas gagné en s'appuyant sur des sources qui ne se comportent pas en base de donnée ou qui ne sont pas partie prenante (clubs, organisateurs). Elles sont de plus en plus rares puisque les encyclopédies ou ouvrages spécialisés de qualité se comptent sur les doigts d'une main. En s'appuyant aussi sur les règlements des compétitions qui n'indiquent rien sur les palmarès individuels (normal c'est une construction intellectuelle, les victoires étant collectives et seul le nom du club est indiqué comme vainqueur), que recevoir une médaille commémorative ne veut en rien dire que le joueur a effectivement gagné la Coupe (20 médailles en Coupe de France, 40 en Ligue des champions remises au club pas aux joueurs). Voila j'espère ne pas avoir été trop confus, je vais essayer d'écrire ça dans mon brouillon pour être didactique.
- PS : pourquoi n'utilise pas ton brouillon pour travailler l'Australie plutôt que ta page utilisateur ?--Remy34 (discuter) 24 avril 2014 à 09:32 (CEST)
- Bonjour Alfredo, il ne faut pas confondre équipe nationale et équipe de clubs. Dans le premier cas, tous les joueurs du groupe sont considérés comme vainqueurs, ce sont les règles de l'olympisme, Blanc et Charbonnier en 1998, Ronaldo en 1994 sont ainsi vainqueurs de la Coupe du monde. Pour les clubs, la règle générale est pas joué la finale, pas gagné. C'est ainsi que les palmarès individuels sont établis par les sources externes (presse et encyclopédies papier en général), les bases de données façon footballdatabase, les sites des compétitions (UEFA, LFP, FFF, etc) ne sont pas des sources externes. La seule exception pour une équipe de club, c'est la Coupe du monde des clubs qui est organisée par la FIFA et qui a le même règlement qu'une compétition d'équipe nationale. Dans les autres règlements de Coupe on ne parle à aucun moment des joueurs vainqueurs mais de remises de médailles (40 pour la Ligue des champions par exemple). Pour les joueurs du PSG lorsque leur victoire en championnat sera établie, la prochaine journée en théorie, il y aura le portrait de chaque vainqueur dans l'équipe, tu verras que les joueurs n'ayant pas disputé la finale ne seront pas indiqués comme vainqueur, c'était le cas de Balmont avec le LOSC par exemple, non crédité de la victoire en Coupe de France. Par ailleurs, Ibrahimovic n'est pas crédité du titre sur le site de l'équipe à l'inverse de Menez, cordialement--Remy34 (discuter) 22 avril 2014 à 16:39 (CEST)
Dziękuję[modifier le code]
Un court message pour te remercier pour tes contributions concernant le football polonais. Bon été à toi. 
– Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 11 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
L'article Adrien Effernelli est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Adrien Effernelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Effernelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Maillots Australie[modifier le code]
Bonjour, j'ai vu que tu avais travaillé sur les maillots de la sélection australienne de football, or je cherche à travailler sur le maillot de 1994, dont je connais le motif, mais qui n'est pas présente sur Wikipedia en français. Pourrais-tu m'aider? Merci d'avance. Ce lien donne la tenue des Socceroos en 1994 contre le Japon et après contre la France quatre jours plus tard. Dans l'attente de ta réponse. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2015 à 02:02 (CEST)
- Sinon, penses-tu que je peux labelliser l'édition 1948 des JO? --— FCNantes72 (d) 2 septembre 2015 à 20:05 (CEST)
- J'attends ton vote pour savoir si je lance ou non la procédure.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
- J'ai fait attention à ta remarque sur les matchs sans résumé. Il m'en reste deux à faire (demi-finale et match pour la troisième place), donc comme cela je pourrais lancer la procédure de labellisation.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
- Je viens de finir les résumés.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 14:46 (CEST)
- Pourquoi pas maintenant? Est-ce trop tôt?--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 14:55 (CEST)
- Je viens de finir les résumés.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 14:46 (CEST)
- J'ai fait attention à ta remarque sur les matchs sans résumé. Il m'en reste deux à faire (demi-finale et match pour la troisième place), donc comme cela je pourrais lancer la procédure de labellisation.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
- J'attends ton vote pour savoir si je lance ou non la procédure.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
Analyse du 14 septembre 2015[modifier le code]
- Équipe de Pologne de football à la Coupe du monde 1986 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
Autriche, Sindelar & cie.[modifier le code]
Oui, en effet. Je contribue à la fois sur l'Autriche et leur meilleur joueur, Sindelar. J'ai des connaissances très basiques en allemand, mais j'ai toujours mon traducteur de poche pour m'aider.
Merci de tes apports considérables sur l'Autriche, c'est phénoménal. On va faire quelque chose de grand ! 
À + ! LoupDragon42 (discuter) 16 novembre 2015 à 19:16 (CET)
- Waouh ! Quel boulot sur la République tchèque ! Durant la semaine, je vais un peu passer sur l'article pour corriger des trucs et éventuellement, en ajouter.
- Pour l'Autriche et la Slovaquie, ce n'est jamais définitif.
Je compte bien revenir un jour sur l'Autriche (niveau A), mais je l'ai enlevé, car ce n'était pas ma priorité du moment (cf. Red Star Football Club et John William Madden). Mais je pense que la prochaine fois que j'y reviendrai, ça sera pour le labelliser. Le label n'est pas loin. Pour l'instant, je reviens au projet:sport automobile], pour désébaucher des pilotes de Formule 1. Ensuite, j'ai le Wikiconcours de mars-avril... J'espère trouver du temps pour le labelliser, car il manque vraiment pas grand-chose. - À + ! LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 16 février 2016 à 13:45 (CET)
|
L'article Red Star Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 3 mars 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote ! |
LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2016 à 15:47 (CET)
Suède[modifier le code]
Bonsoir Alfredo Sport,
Bravo pour ton apport sur le groupe Euro 2016. J'ai relu en diagonale la Suède, et ça a l'air plutôt bon. Avec le week-end de l'Ascension, je m'y attarderai plus longtemps. Sinon, concernant le bouquin de Dietschy, je ne risque pas de t'aider car je n'y ai plus accès depuis environ le 1er avril. Il ne reste plus que la version partielle disponible sur Google Books.
Sportivement. LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2016 à 20:21 (CEST)
- C'est vraiment un super boulot ! J'ai relu un peu plus en profondeur l'article, et je dirais qu'il rivalise avec la Hongrie. En tout cas, il est au moins BA àmha. Certains auront peut-être à redire sur la bibliographie.
- https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Su%C3%A8de+football#tbm=bks&q=Sweden+football Il y a plusieurs ouvrages qui ont l'air assez intéressants, comme The Organisation and Governance of Top Football Across Europe.
- À + et bravo pour le travail incroyable !
LoupDragon42 (discuter) 6 mai 2016 à 12:34 (CEST)
- C'est bien d'avoir commandé le livre de Dietschy. Il est très complet, je regrette vraiment ne plus l'avoir. Heureusement, j'ai pu l'utiliser pour Zamora.
- Bonne chance pour tes prochains labels ! LoupDragon42 (discuter) 6 mai 2016 à 19:25 (CEST)
- Tu sais, pour l'Autriche, il ne reste plus grand-chose. Un label est vraiment très probable. Pendant les Grandes Vacances, je devrai avoir le temps de finaliser l'article. LoupDragon42 (discuter) 6 mai 2016 à 20:00 (CEST)
Merci pour ton vote[modifier le code]
|
Équipe de Guam de football est devenu le 2784e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 1 juin 2016 à 00:46. |
--— FCNantes72 (d) 1 juin 2016 à 12:52 (CEST)
Ton avis[modifier le code]
Je voudrais ton avis sur un article que je travaille à fond, les Tuvalu (Équipe des Tuvalu de football). Cet article m'a permis de comprendre les critères de la fifa, mais deux passages sont en cours de développement, d'autres sont sans sources. Je suis sur un projet plus difficile car c'est un pays qui n'est pas membre de la fifa alors que la demande d'adhésion date de 1987. Donc les sources sont plus difficiles à obtenir qu'une sélection lambda. Cordialement. --— FCNantes72 (d) 6 juin 2016 à 21:30 (CEST)
- Salut, tu me n'as pas répondu. Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 15 juin 2016 à 13:31 (CEST)
- Salut, en ce moment, je ne suis plus trop sur Wikipédia, juste quelques passages. Concernant les Tuvalu, je sais que l'article pourrait valoir un BA mais je préfère être prudent. Concernant les Tonga, si tu le développes, je pourrais faire une relecture. Préviens-moi dans ce cas et développe l'article afin de le promouvoir. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 16:18 (CET)
- La mise en forme de l'article reste à travailler pour les Tonga. Certes, on a fait le tour, comme pour les Tuvalu mais il faut arriver à articuler tout cela et à être le plus précis possible, ce que j'ai fait mais par exemple avant l'indépendance des Tonga, regarde si il y avait des traces de football. Cela m'a été posé comme question. Par exemple, es Jeux du Pacifique ne sont pas mentionnés dans l'article, regarde sur l'article des Tuvalu. L'effectif est à actualiser. Illustre par des photos si possible. Utilise [1]. J'avais labellisé Équipe de Guam de football, sers-toi aussi de cela. C'est des conseils pour travailler des secteurs de l'article.--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 22:13 (CET)
- Salut, en ce moment, je ne suis plus trop sur Wikipédia, juste quelques passages. Concernant les Tuvalu, je sais que l'article pourrait valoir un BA mais je préfère être prudent. Concernant les Tonga, si tu le développes, je pourrais faire une relecture. Préviens-moi dans ce cas et développe l'article afin de le promouvoir. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 25 mars 2017 à 16:18 (CET)
L'article Modèle:Palette Effectif actuel de L'AS Cannes Volley-Ball est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Effectif actuel de L'AS Cannes Volley-Ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Effectif actuel de L'AS Cannes Volley-Ball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fakafetaï Tupou est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fakafetaï Tupou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fakafetaï Tupou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Timothée Taufflieb »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Timothée Taufflieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 30 mars 2019 à 12:28 (CET)
Avertissement suppression « Glenn Tuifua »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Glenn Tuifua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:28 (CET)
Avertissement suppression « Olivier Fabre »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olivier Fabre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:32 (CET)
Avertissement suppression « Benjamin Amsellem »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Benjamin Amsellem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:35 (CET)
Avertissement suppression « Charley Amsellem »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charley Amsellem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charley Amsellem/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 22:47 (CEST)
Avertissement suppression « Guillaume Jacquemin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume Jacquemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Jacquemin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 novembre 2021 à 22:45 (CET)
Avertissement suppression « Théo Viron »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Théo Viron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théo Viron/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Martin Jambon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Martin Jambon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Jambon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.