Discussion utilisateur:Vanuatu

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Équipe de France de football à la Coupe du monde 1934[modifier le code]

Salut!

Tout d'abord, bravo pour le super travail sur cet article! Je me permets de te signaler que ceci et cela pourraient peut-être illustrer l'article? D'autre part, dans la box figurant dans joueurs et encadrement, Kimpton est spécifié en tant que préparateur physique. Après la lecture de plusieurs articles sur cette période, cette fonction me parait (AMHA) éronée, il était soit manager en match, assistant tactique (il a introduit le WM en France) ou encore formateur tactique selon les sources. L'article étant primé, et par respect pour ton travail, je préfère solliciter ton avis avant de réaliser les modifications...Bien à toi, et encore bravo pour le boulot effectué! PS: je travaille sur l'article [Vandooren]... tes articles sont d'une grande aide!--v4nco (discuter) 14 avril 2015 à 14:34 (CEST)

Article de qualité Équipe de Hongrie de football[modifier le code]

Récompense L'article Équipe de Hongrie de football a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 3 juin 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 7 juin 2015 à 19:20 (CEST)

Nouvelles[modifier le code]

Salut comment vas-tu? Moi bien même si je suis inquiet pour l'article que je tente de labelliser, surtout qu'un des votants met neutre mais n'explique rien à corriger. Donc que faire? De plus, Floflo62 a contesté son propos en disant qu'elle avait tort, donc je ne sais que penser de cela. Sinon que tentes-tu de labelliser?--— FCNantes72 (d) 3 août 2015 à 21:30 (CEST)

Qu'attends-tu dans la section contexte que tu veux que je crée ? pour le dernier point, je ne sais pas faire, donc je veux bien le laisser à quelqu'un. Pour les références sur les joueurs, là je suis catégorique, je refuse de les enlever et je ferais tout pour les garder!!!!!! J'ai rassemblé 3 parties en 1 partie statistiques comme demandé. je vais retravailler le style rédactionnel dans les jours à venir. Voici enfin deux critiques constructives (toi et Dimonou), merci. Je ne suis pas sûr d'avoir fini avant la date butoir, mais je vais essayer. si tu as une autre source, n'hésites pas. FCNantes72
Regarde l'article. Qu'en penses-tu maintenant?--— FCNantes72 (d) 8 août 2015 à 23:19 (CEST)
Je ne tente pas de labelliser une seconde fois. Je me tape un travail monstre qui était nécessaire mais pas d'évolution cela me met en rogne (ce n'est pas contre toi, mais plusieurs personnes me disent des choses, je les corrige et après plus de nouvelles et cela m'agace encore plus!!). Le vote se termine le 13 donc plus que deux jours, ce n'est pas le 13 qui faudra retravailler l'article. Merci quand même pour tes critiques constructives.--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 15:06 (CEST)
Salut, j'avais compris après que tu étais en vacances, mais comme tu m'avais dit des choses à revoir et que j'avais retravaillé mais sans nouvelles et comme d'autres ont fait la même chose, cela m'a énervé. Je ne demandais pas forcément de voter  Bon article mais savoir si les choses demandées étaient en adéquation avec les craintes de tous, afin de les corriger. Je ne t'en veux pas. De plus, cela est passé de justesse, vu les craintes de plusieurs. En ce moment je travaille l'édition 1948 et là je n'ai pas le livre de la FIFA pour aider, ni pomper puisqu'il n'y en a pas. Seuls 3 pages du livre du CIO parlent de l'édition de football, donc je me détacherai davantage de la FIFA. Donne-moi un avis sur l'article qui est en cours d'élaboration. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 août 2015 à 20:08 (CEST)

Rock[modifier le code]

Salut. Cela fait un bail ! Et c'est parce que j'ai Blink en LdS que je t'ai vu passer ^^ Comment ça va depuis le temps ? Je ne te pensais plus actif sur le projet Rock, mais il faut croire que si Sourire Si jamais tu as encore quelques velléités, sache qu'il y a In Your Honor en cours de labellisation, donc une relecture et un vote ne seraient pas de trop vu l'affluence... Et sinon, si tu le souhaites et que tu as du temps, j'ai quelques articles en attente de relecture, qui pourraient potentiellement être eux aussi admissibles à un label. Bonne soirée (bonnes vacances ?) et à bientôt j'espère. /!\ ORL. /!\ 7 août 2015 à 19:58 (CEST)

Merci pour la relecture et le vote. Et en effet, ça ne se bouscule pas pour voter, mais il faut dire que les contributeurs du Projet Rock sont de moins en moins nombreux, pour ne pas dire que je suis le dernier vraiment assidu (et encore, il y a des périodes où je ne fais que de la maintenance). Et en plus, certains comme Olyvar ne souhaitent plus prendre part au système des labels, donc ça fait encore une voix de moins pour mes propositions... Déjà que j'ai du mal à me décider pour lancer la procédure pour des questions de temps et d'envie, la difficulté d'obtenir des votes ne me motive pas outre mesure. M'enfin, ce n'est pas pour avoir des étoiles que je le fais mais plus pour découvrir de nouvelles choses sur le rock, donc j'achète même des bouquins sur des artistes que j'apprécie sans plus, mais sur lesquels j'ai travaillé. C'est ainsi que j'ai terminé Californication des Red Hot récemment, qui est en phase de relecture pour le moment. Après, dans ma réserve d'articles achevés, j'ai Echoes, Silence, Patience and Grace de Foo Fighters (qu'Olyvar avait commencé et que j'ai complété pour le niveau BA), le premier de Kasabian (dérivé du dégraissage que je dois faire sur l'article du groupe) et Nirvana, que j'ai rédigé à partir des albums et autres pages travaillées pendant le WCC dédié au groupe. Donc, j'ai encore potentiellement quelques articles pour un label, mais je voudrais avoir les relectures avant et faut que je prenne le temps de le faire. À l'instant t, je n'ai plus d'article en cours d'écriture en revanche, je fais pas mal de maintenance sur le projet, ça me prend du temps mais ça me laisse l'opportunité de ne pas bloquer 1 ou 2h d'un coup pour me focaliser sur la rédaction de telle ou telle section. Et puis, je manque d'idées sur quoi travailler, alors ça m'occupe entre temps. Voilà pour résumer l'état actuel de mes travaux (je note tout ici généralement pour savoir où j'en suis). Sinon, sur le principe, j'ai de quoi bosser sur le foot également et sur l'article du club que je supporte, qui fait partie des rares de L1 à ne pas avoir été rédigé proprement. Je préfère rester sur le rock, mais peut être qu'un jour, je me déciderais à prendre le bouquin ^^ /!\ ORL. /!\ 8 août 2015 à 16:35 (CEST)
Perdu, il fait partie des clubs qui ont déjà été champions de France. Mais oui, l'objectif avoué depuis de longues années est bien d'avoir un bon thème sur les albums studio de Foo Fighters. /!\ ORL. /!\ 18 août 2015 à 21:51 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1948/Bon article[modifier le code]

Bonsoir

un peu surpris et sur ma faim par rapport à tes remarques pas constructives à mon goût. Pour une partie. Mais tu vas nous éclairer et permettre d'améliorer l'article. Dd (discuter) 4 septembre 2015 à 23:07 (CEST)

Club olympique Roubaix-Tourcoing[modifier le code]

Récompense Ayant l'article dans la liste de suivi, j'ai regardé les ajouts conséquents que tu as fait ces derniers jours. Je tenais à te féliciter pour ça Sourire --Twilight-Brawl (d) 10 septembre 2015 à 09:47 (CEST)

USFSA[modifier le code]

Merci pour cette précision qui m'avait échappée. Peut-être serait-il bon d'ajouter une phrase après le tableau signalant l'interruption pendant le conflit et cette ultime compétition ? Je t'en laisse juge. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 17 octobre 2015 à 12:16 (CEST)

Bon courage et merci d'avance pour ces enrichissements. Quand ton article sera mur, il sera peut-être opportun de réduire ce passage d'USFSA afin de renvoyer à un "Article détaillé". Je suis personnellement très favorable à ce genre de solution chaque fois que c'est possible. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 17 octobre 2015 à 16:47 (CEST)
Attention aux sources. 100 ans de football en France est loin d'être une source de référence. Attention également aux erreurs de transcription : c'est 1890 et pas 1891 pour le match de mars sur la pelouse de Madrid (p.15 dans l'édition originale) mais c'est un match de... rugby (cf Duhamel, p.20). Pour info, la première trace écrite de football (association) en France remonte à 1867.
"L'USFSA finit pas accepter ce sport, et crée le 9 janvier 1894 un comité chargé de gérer le football." C'est court;) Même 100 ans nous en dit plus p.18-19, mais surtout Géo Duhamel qui nous explique (p.41) les deux statuts des clubs reconnus par l'USFSA :: "affilié" (avec représentation au conseil) et seulement "reconnu" (sans droit à la représentation). Selon Duhamel, aucun club pratiquant le football n'est affilié ou reconnu par l'USFSA avant la saison 1893-1894 (premier match de football-association cette saison en décembre). Le Cercle Pédestre d'Asnières, afflilié USFSA, se met au football (association) au début de la saison 1893-94 (Duhamel, p.41). Concernant les clubs de football, les premiers reconnus (et pas encore affiliés) sont, dans l'ordre, le Cercle Athlétique d'Asnières (pas de date indiquée par Duhamel), le Standard Athlétic Club (5-12-93), les White Rovers (6-3-94) et le Club français (6-3-94) (cf Duhamel, p.42). Devant l'inaction de l'USFSA (reconnaitre des clubs, c'est mieux que rien, mais aucune autre avancée de l'USFSA...), les clubs agitent la menace de créer une ligue indépendante, poussant l'USFSA a vraiment reconnaitre la discipline (cf Duhamel, p.42). Et Duhamel de préciser, très justement "C'eut été, pour l'Union encore si jeune, une scission qui pouvait avoir des suites très graves". Ils ont flippé, quoi;)
Autres problèmes, ici ou là, mais on verra cela plus tard;) Clio64 (discuter) 23 octobre 2015 à 22:09 (CEST)

Rino Della Negra[modifier le code]

Hello, pas de souci mais dans ce cas il faut peut-être l'enlever de la catégorie correspondante non ? Clin d'œilH4stings d 29 janvier 2016 à 19:58 (CET)

Coupe du Monde 1930[modifier le code]

Bonjour,

Je comprends tout à fait de ne pas stipuler la liste des remplaçants puisque les changements n'étaient pas permis à cette époque (même si cela ne veut pas dire que la totalité des joueurs de l'effectif étaient présents sur le banc des remplaçants...). Par contre, je ne saisis pas vraiment l'utilité de ne pas mettre les arbitres assistants de chaque rencontre, ce d'autant plus que certains d'entre eux ne sont pas du tout cités dans l'article. J'ai fait les modifications, mais je n'en comprends pas vraiment le sens. Pourriez-vous m'éclairer ? Est-ce qu'il y a une raison précise à l'absence des arbitres assistants sur les rencontres ? Ne doit-on faire apparaître les remplaçants que lorsqu'ils sont entrés en jeu ?

Merci par avance pour votre réponse, Nikoland.

Ricardo Zamora[modifier le code]

Bonsoir Vanuatu,

Je voudrais avoir ton avis sur Ricardo Zamora, un article sur lequel l'équipe 42 du Wikiconcours de mars 2016 travaille. Est-ce que l'article est en très bonne voie pour le label AdQ ? Je te demande cela car tu es l'unique contributeur à avoir labellisé une personnalité du football AdQ depuis quasiment quatre ans, avec Urbain Wallet.

Merci d'avance. Sourire LoupDragon42 (discuter) 11 avril 2016 à 20:10 (CEST)

ÇA Neuilly[modifier le code]

Salut!

Ok pour les points que tu as abordés mais il y en a d'autres, que tu as aussi revertés, qui me semblaient justifiés comme ne pas mettre de majuscule aux noms communs : conseil et commission qui ne sont que des éléments communs de toute institution (d'où auss ma wikification de conseil). Tout comme enlever l'expression peu claire et non encyclopédique : "il s'agit d'une combine et de favoritisme", combine étant du registre familier. Il y a peut être d'autres choses que tu as revertées et qui me "tenaient a cœur" (entre guillemets). Enfin peu importe, tout ça ne sont que des petits détails. Bravo pour ton boulot sur cet article qui mérite probablement le label (peut être utiliser plus les sources universitaires sur les débuts du football à dispo).

Bonne soirée à toi. Bosay (discuter) 19 avril 2016 à 21:26 (CEST)

Bonjour Vanuatu, en consultant 100 ans de football en France, des sources complémentaires :
Page 16 : « Deux autres sociétés se mirent à pratiquer l'Association. Leur connaissance du jeu était des plus faibles comparée à celle des trois premiers clubs. Ce furent, le Cercle athlétique de Neuilly-sur-Seine, qui choisit comme terrain une petite pelouse à la porte de Madrid, non loin de celui du Club français, ainsi que le Cercle pédestre d'Asnières, celui-ci affilié à l'USFSA ».
Page 16 : Il est indiqué que la saison 1892-1893 est la première de toutes. « Géo Duhamel qui resta toute sa vie un passionné de football nous a laissé des lignes très vivantes sur cette époque, qui fut celle de sa jeunesse. Il participa en effet comme joueur aux débuts du CA de Neuilly ».
Page 19 : « C'est alors que les sociétés qui ne sont pas encore membres de l'Union lui demandent de les reconnaître officiellement. Le CA de Neuilly-sur-Seine (CANS) et le Standard le seront le 5 décembre 1893, les White Rovers le 9 janvier 1894 et enfin le Club français le 6 mars de la même année ».
Page 19 : « Le 9 janvier 1894, le comité de l'Union prend une décision capitale en créant une commission chargée de gérer le seul football association. Elle se compose de Delhumeau (CPA), de Caizac (CA Neuilly), de Tunmer (Standard) et de J Wood (White Rovers). Le bulletin officiel de l'USFSA publie désormais des comptes-rendus moins sommaires. C'est le cas pour le match Standard-CAN disputé fin janvier ». (je passe sur le résumé mais il est indiqué que le gardien est Faucher, les deux arrières sont Hutin et Caizac (capitaine).
Le match contre Asnières : il est indiqué page 25 : « En revanche, le match mettant aux prises le Stade de Neuilly, nouveau nom du C.A.N.S., au CP. d'Asnières, est très équilibré. Il est gagné par l'équipe de Neuilly (deux buts à un). Le C.P.A. dépose une réclamation (la première à consigner dans les annales du football national) parce que la seconde période aurait dépassé le temps réglementaire. Mais les Asnièrois seront déboutés. Les demi-finales ont lieu le dimanche 7 mars. Neuilly ne fait pas le poids devant le Standard. Il encaisse 18 buts sans en rendre un seul. Géo Duhamel pense que cette déroute est due au fait que six des joueurs de son club avaient pris part la veille à un cross country à Ville-d'Avray ».
Cordialement--Remy34 (discuter) 28 avril 2016 à 10:04 (CEST)
C'est le cas pour le match Standard-CAN disputé fin janvier . Voici dans quelle prose est rédigé ce reportage : Sur le terrain du Bécon un fort vent à gêné les smatcheurs. Quelques bonnes passes des avants du Standard menacent un moment le camp du C.A.N.S. A la reprise du jeu, la plupart des équipiers de ce club, découragés de jouer continuellement contre le vent qui maintenant souffle de côté, faiblissent et, malgré une belle défense des deux backs, MM. Hutin et Caizac (capitaine) et du goal, M. Faucher, le S.A.C. marque 2 but. A signaler quelques bonnes charges de MM. Andraud, Meslin et Bauchamp. Du côté du S.A.C., le jeu intelligent de MM. Howardson et Tunmer est très remarqué, ainsi que les coups de pied de MM. Attril (back) et Wynn (goal). Le match s'est terminé par 3 points au S.A.C. contre rien au C.A.N.S. Sourire--Remy34 (discuter) 29 avril 2016 à 16:15 (CEST)