Discussion Projet:Football/Archive1

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Sauzée

Frank Sauzée ou Franck Sauzée ? quel est la vrai ortho graphe ? vu qu'un des 2 a déjà été commencé, je vois l'autre dans la liste des projets. Il faudrait rediriger le mauvais sur le bon. Somnambule 5 août 2005 à 15:15 (CEST)

• La bonne ortho de son prénom est "Frank". Clio64 9 août 2005 à 00:05 (CEST)

Coupe Charles Drago

Je crois qu'on peux virer l'ébauche? j'ai mit les Vainqueurs les Scores et Les finalistes :p

OK c'est fait j'ai mis les liens des clubs aussi -- Efilguht 9 août 2005 à 17:06 (CEST)

Convention de nommage

J'ai laissé un message là, en l'absence de réponse, j'ai regardé ce qui se dégage jusqu'ici et ça semble être soit le nom original redirigé depuis le nom francophone (la plupart des clubs allemands), soit le contraire (les clubs italiens et espagnols). Est ce que par exemple Cercle de Bruges redirect vers Cercle Brugge K.S.V vous semble respecter les conventions du projet ou faut il le contraire, ou seulement Cercle de Bruges? Merci d'avance.Fimac 20 août 2005 à 19:01 (CEST) A défaut je mappuyerais sur la convention du tableau suivantFimac 20 août 2005 à 23:12 (CEST) Modèle:Ligue Jupiler pas de noms "étrangers" en redirection. il faut seulement citer le nom complet en VO entre parenthèses juste après l'énoncé du nom en français en début d'intro. c'est une convention encyclopédique basique. voir projet noms de clubs. c'est énoncé clairement! Clio64 31 août 2005 à 00:58 (CEST)

Depuis ce message du 20 Août, on s"est entretenu sur ta page, ne t'inquiètes pas il n'y a eu aucune création de redirect à partir du nom étranger (en tout cas pas de ma part)Fimac 31 août 2005 à 01:03 (CEST)

Listes de footballeur

J'ai remis les listes dans la partie "à faire". En effet, elles contiennent beaucoup de noms de footballeur à créer. Cependant je doute fortement de leur utilité. Elle serait mieux dans la fiche de la fédération du pays concernés non? Sebcaen 27 septembre 2005 à 19:41 (CEST)

ébauche football ?

Bonjour. Il y a pas mal d'articles sur le foot parmi les ébauches de sport. Vous avez pensé à la création d'une ébauche spécifique {{ébauche football}} ? Ca permettrait de vider un peu catégorie:Wikipédia:ébauche sport et en même temps vous pourrez plus facilement retrouver les ébauches de foot. LittleSmall 9 octobre 2005 à 12:03 (CEST)

Ouais faudrait faire un bandeau. Si quelqu'un à le temps? sinon je le ferais, mais ce soir... Sebcaen 9 octobre 2005 à 12:10 (CEST)

C'est Bon: Modèle:Ébauche football, y'a plus qu'à refaire les articles. Sebcaen 9 octobre 2005 à 12:20 (CEST)

Article de qualité?

J'avais déjà posée l'idée il y a quelques temps, et vu le contenu de certains articles le projet me semble possible. Qui serait d'accord pour essayer d'avoir un ou deux articles de qualités? Parmis ceux-ci:

• Football Club Nantes Atlantique
• équipe de France de football
• Olympique lyonnais
• Olympique de Marseille

Si vous avez d'autres idées indiquez les qu'on en débatte. Sebcaen 17 octobre 2005 à 20:19 (CEST)

Essaie avec celui de l'équipe France pour commencer.. Dingy 22 novembre 2005 à 08:15 (CET)

• Pourquoi ne pas tenter le coup avec le portail football, quitte à y ajouter deux ou trois éléments supplémentaires (zoom quotidien sur un "bon" article, éphéméride, compte à rebours Coupe du monde, par exemple). Ca permettrait peut-être d'attirer l'attention sur ce portail et, pourquoi pas, d'obtenir un lien sur la page d'accueil du wiki.fr. Concernant les articles, je ne suis pas un chaud partisan du concept d'article de qualité. Pour les quatre articles que tu cites, ça manque notamment d'illustrations, de bibliographies, et de certains chapitres (records en équipe de France, par exemple). Il faudrait peut-être créer un "article à travailler" chaque jour sur le projet afin de le présenter le lendemain sur le portail. Ce nous laissera 24 heures pour affiner cet article. En y mettant tous notre grain de sel, les bons articles devraient se multiplier rapidement. Si l'article n'est pas prêt à temps à être mis en ligne sur le portail, il faut prévoir une liste de "bons" articles de secours. Clio64 22 novembre 2005 à 09:46 (CET)

• • Vu la masse de travail effectué je vais proposé le portail, en cas de refus je pense que ca sera l'occasion de faire le point. Pour l'équipe de France je vais essayer de trouver des images des maillots au fil des années et de les refaire pour illustrer l'article. Tenez vous prêt et à vos votes. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 12:44 (CET)
  • C'est fait: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Football Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 13:01 (CET)

Problème de Maths

L'article Football a 3394 références (pages liées). Seulement les images Soccerball.png et Soccerball.svg sont respectivement utilisées à 988 références et 1200 références... Soit une différence de 3394 - (988 + 1200) = 1206... Faut trouver les 1206 pages qui n'ont pas de bandeau ... ;-)

Par contre je comprend pas que le Modèle:Football ait 2145 références et le Portail:Football qui est linké dessus n'ait que 1796 références.

Sebcaen 20 octobre 2005 à 20:35 (CEST)

L'article du jour

Comme le portail est en discussion pour devenir Portail de qualité, il faut redynamiser le portail. Pour le moment il est à jour aux niveaux de championnats et coupes recensées. J'ai crée l'article du jour, il s'agit d'inciter les gens qui arrivent jusqu'ici, à lire un article et le compléter. Chacun des participants peut changer cet article quand il le souhaite en le laissant au minimum 24 heures sur la page du portail, n'hésitez donc pas à parler de vous coups de coeur, qu'ils soient clubs de football ou footballeur. Merci (à au fait pour éditer, c'est ici: ici. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 14:48 (CET)

• il faudrait établir une liste d'articles pré-sélectionnés pour devenir "article du jour". Ces articles doivent être complétés AVANT d'être mis en ligne dans la section "article du jour" à une cadence de 24 heures. Voici une proposition d'une trentaine d'articles ayant déjà une base certaine mais nécessitant encore un petit effort... On pourrait mettre en place une sorte de tournante : joueur, club et divers. tout ceci n'est qu'une proposition, évidemment, afin d'avoir une visibilité à un mois des articles à affiner.

pré-liste des articles des jour (articles à affiner envue d'être article du jour au cours du prochain mois)

Joueurs Michel Platini Franz Beckenbauer David Beckham Éric Cantona Thierry Henry Diego Maradona Alfredo Di Stefano Marco van Basten Zinedine Zidane Dino Zoff Larbi Benbarek

Clubs Arsenal Football Club Bayern de Munich Espérance sportive de Tunis Olympique lyonnais Manchester United Football Club Olympique de Marseille Milan AC Real Madrid FC Bâle Standard de Liège Football Club des Girondins de Bordeaux

Divers G14 Arrêt Bosman Football féminin Sepp Blatter Jules Rimet Highbury Stade Santiago Bernabeu Parc des Princes Équipe de Suisse de football Équipe de Belgique de football Subbuteo

J'ai mis Chelsea Football Club aujourd'hui, j'ai aussi rajouté quelques informations, mais ce n'est pas suffisant. Merci de compléter. Sebcaen | (discuter) 24 novembre 2005 à 12:51 (CET)

Il faut mettre en place une liste des articles du jour et prévoir celui qui sera l'article du jour le lendemain pour nous permettre de travailler dessus. je met l'équipe de France et le PSG (articles très avancés) pour nous permettre d'anticiper sur le suivants (l'article de Collina a besoin de travail...).

liste des articles du jour

• 23-11-2005 : Raymond Kopa
• 24-11-2005 : Chelsea Football Club
• 25-11-2005 : ras...
• 26-11-2005 : Équipe de France de football
• 27-11-2005 : Paris Saint-Germain Football Club
• 28-11-2005 : Pierluigi Collina

(à partir du 29, on essaye de prendre une cadence normale : joueur, club et divers.)

on reste encore sur cette page pendant quelques jours, puis il faudra créer une page spéciale dédiée uniquement à ce problème de l'article du jour. Clio64 25 novembre 2005 à 00:16 (CET)

Ok pas de problèmes (on pourra aussi archiver les anciennes "une" au cas ou on manque d'inspiration. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 03:17 (CET)

Pour la bascule des articles du jour, on essaye de faire cette manipe tous les jours entre minuit et 2 heures de matin (CET). si ce n'est pas possible, faire la bascule le matin. Clio64 25 novembre 2005 à 20:48 (CET)

Je verrais bien selon mes disponibilités, mais en général ca devrait être bon. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 23:19 (CET)

Suite à votre discussion ici sur l'article du jour, j'ai modifié le portail Football, pour que l'article du jour, change tous les jours, sans intervention humaine. Il ne reste plus qu'à remplir chacun des jours de la page Portail:Football/Article du jour en y définissant le sujet principal.
Pour l'instant, les jours 27 (demain), 28 29 30 et 31 ne sont que des redirects sur le 26. J'ai dû également introduire un paramètre supplémentaire facultatif (sans conséquence sur l'ergonomie générale du portail) dans le modèle /Section du portail pour que le Voir et éditer pointe sur cette page en particulier et pas sur la page de l'article sélectionné.
C'est la même technique que j'ai utilisée sur le Portail:Pyrénées-Atlantiques pour que l'image de gauche du bandeau change tous les jours (détails ici).
Khardan (₭) 26 novembre 2005 à 17:41 (CET).

Merci beaucoup. Ca va nous faciliter la tache. N'hesite pas à écrire des articles du jour si tu veux. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:45 (CET)

Excellent! Puisque nous avons sous la main des petits génies du clavier, est-il possible de mettre en place un compte à rebours automatique pour le début de la Coupe du monde sur le portail football et de faire de même pour le début des JO d'hiver sur le portail sport? Je pense que cela doit être possible. Clio64 26 novembre 2005 à 21:37 (CET)

La syntaxe wiki étant assez limitée, cela semble difficile d'implémenter un compte à rebours.

• Juste pour info, l'article du jour change quand la date du serveur change (vers 1 ou 2 heures du matin).
• Encore pour info, j'ai crée des redirects des article des jours 27 à 31 vers le 26, parce que je n'avais pas le temps de mettre en place de nouveaux articles. A terme, il faudrait au minimum qu'existent 31 articles du jour différents (qui s'afficheront chacun 12 fois par an si on ne les change pas), mais si le temps manque pour en créer 31, il faut placer un redirect des articles vides vers un qui est renseigné, sinon l'article vide va s'afficher sur le portail (c'est ce que je voulais éviter pour le 27 en le redirigeant vers le 26). Khardan (₭) 26 novembre 2005 à 21:56 (CET).

Travaux à venir

Cette page discussion est aussi l'endroit où on peut annoncer les travaux que l'on envisage de faire (et que seront faits s'ils ne sont pas déjà dans les projets d'autres contributeurs) et avoir des conseils/échanges éventuels. Pour ce qui me concerne, j'envisage de poursuivre la série des Championnats de football dans les Etats Brésiliens, en tout cas celui de Sao PauloDingy 22 novembre 2005 à 15:21 (CET)

A venir suppression des liens rouges dans Bola de Ouro et article sur Taça Brasil Dingy 1^er décembre 2005 à 05:00 (CET)

Bien sur. Pour ma part je suis toujours Tofoot dans la création de fiches de clubs (enfin moi j'ai la planque je mets juste les logos...), et puis ben j'aimerais bien terminer ces #@=+&& de sélections nationales qui nous polluent la page depuis 3 mois. Si j'en fait une par jour, dejà ce sera ca de gagner. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 15:28 (CET)

Pour ma part, comme vous l'avez vu, je suis sur les saisons de Ligue des champions. Là je viens de considérablement améliorer ma méthode de travail, ce qui fait que je devrais pouvoir "livrer" 10 saisons ce soir, à moins bien sûr que le FC Thoune batte Arsenal FC et qu'il faille de ce fait fêter la victoire la moitié de la nuit...

Pour la suite, je pense continuer dans les compétitions européennes, et aussi améliorer la présentation des historiques des compétitions, et aussi partir à la chasse aux clubs qui ont changé de noms, puisque je crois avoir trouvé un bon site sur le sujet.

Et après ben... on trouvera toujours quelque chose pour s'occuper ;-) Bab83 22 novembre 2005 à 15:38 (CET)

Oui si le FC Thoune bat Arsenal même moi à Metz je fais ca; enfin je donnais pas cher de Lille et ils ont eu Manchester. Sinon du boulot, on en aura toujours. De toute façon, je ne quiterais pas Wikipédia sans avoir dépasser au nombre de contributions: [1] Clio64, qui est derrière 2 robots le plus gros contributeurs à l'encyclopédie... ca calme. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 15:53 (CET)

En ce qui me concerne comme l'a signalé Sebcaen je me concentre sur les fiches de clubs. Le travail en ce qui concerne l'UEFA est presque terminé (sauf si vous voulez faire toutes les divisions inférieures de tous les pays, mais là on va y passer notre vie, lol) (à part qques pays) toutefois il est surement possible de les améliorer (grandement). En ce qui concerne les changements de nom des clubs si vous avez des doutes n'hésitez pas à me consulter. Pour Dingy je peux tjrs te donner d'un coup de main pour les équipes brésiliennes si y'a besoin.--Tofoot 22 novembre 2005 à 16:01 (CET)

Pour les équipes brésiliennes tu peux y aller, il ya des équipes en rouge en ce moment, par exemple América (Rio) et Bangu, il y a les fiches correspondantes dans wiki anglais pour avoir les logos et le reste. Si tu as besoin d'aide pour le texte, on peux partager, je traduirai. A+Dingy 22 novembre 2005 à 17:00 (CET)

Pour les clubs "secondaires", je trouve ça serait bien d'arriver à avoir quand même une page pour tous les clubs qui apparaissent dans les pages des compétitions (palmarès ou historique complet). Pour les changements de nom, pour l'instant je créer toujours des redirections et j'ai créé (pour le moment seulement Finlande et Irlande) des catégories "Club irlandais de football (disparu)". De cette façon on peut toujours faire un contrôle plus tard Bab83 22 novembre 2005 à 16:12 (CET)

Oui c'est vrai qu'on a pas eu de débat sérieux la dessus. Mais personnellement je préconise la redirection d'un nom de club pluot que la création de deux fiches en disant celui ci se nommait x et celui y alors qu'en 2005 c'est x+y. Comme on a pas de cas typique autant continuer ainsi. Et ca évite les confusions. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:19 (CET)

Oui en fait là je fais des redirections, MAIS je catégorise ces redirections, ce qui permet de retrouver plus facilement des anciens noms de clubs. Maintenant il reste(ra) quand même à se poser la question des palmarès, lors de fusions de clubs par exemple... Bab83 22 novembre 2005 à 16:30 (CET)

Ca c'est produit quelque fois pour des clubs de l'est dans ce cas on mets Palmarès de x et en dessous Palmarès de y Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:45 (CET)

Problème...

Boooooo, j'arrive pas à catégoriser Reipas Lahti (la page de redirection) dans la catégorie Catégorie:Club finlandais de football (disparu). Quelqu'un peut-il essayer pour voir s'il a plus de chance ? Bab83 22 novembre 2005 à 16:38 (CET)

J'y arrive pas non plus; je savais pas qu'on pouvait catégoriser les redirections. Pose la question au bistro. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:42 (CET)

Sur Limerick United, par exemple ça marche nickel ;-) Bab83 22 novembre 2005 à 16:45 (CET)

Ben ouais j'ai vu ça. Pas mal comme idée. Tu gagnes la prime de l'innovation sur wikipédia.Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:51 (CET)

Je vous voulais vous dire de faire quand même très attention avec les redirections : ex : Le KB Copenhague est redirigé vers le FC Copenhague, logique me direz vous et pourtant non. Le KB Copenhague existe toujours (il évolue en 3ème division) bien que le club est à l'époque fusionné avec le B 1903 Copenhague (qui lui a bien disparu lors de la fusion). Donc le redirect est faux.--Tofoot 22 novembre 2005 à 17:13 (CET)

Si tu en as d'autres des comme ca donne les moi que je corrige ou supprime les redirect. 22 novembre 2005 à 17:15 (CET)

C'est le seul pour le moment que j'ai vu. Disons que pour ma part je préconise le redirect sur les changements de noms mais pas en ce qui concerne les clubs défunts, ça peut éviter certaines erreurs. :) --Tofoot 22 novembre 2005 à 17:39 (CET)

Pour catégoriser les redirect, il faut mettre le redirect suivi de la catégorie sur la même ligne.

Pour le KB Copenhague, puisque la page sur l'équipe amateur n'existe pas et que ceci est précisé dans la page FC Copenhague, je suis pour laisser le redirect pour le moment jusqu'à ce que quelqu'un crée la page KB Copenhague. Il faudra alors faire attention aux palmarès. Et réfléchir au point suivant : si dans une page sur la Ligue des champions par exemple, quelqu'un clique sur l'équipe de KB Copenhague, où souhaite-t-il arriver ? Bab83 23 novembre 2005 à 13:47 (CET)

A mon avis la personne souhaitera arrivé sur le FC Copenhague et dans cette page on met une ligne précisant qu'il existe un doublon. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 13:50 (CET)

Oui je suis exactement du même avis que toi ;-) Par contre, KB Copenhague sera catégorisé dans Catégorie:Club danois de football et non dans Catégorie:Club danois de football (disparu) Bab83 23 novembre 2005 à 13:51 (CET)

Ouais ce sont des cas particuliers qui empechent de tourner en rond. Bref toutes mes condoléances pour le FC Thoune. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 13:54 (CET)

Surtout toutes mes condéleances à ces pourris de juges de touche... Bab83 23 novembre 2005 à 14:07 (CET)

Violation de neutralité

Je vous informe si vous ne le saviez pas encore que l'article Real Madrid n'est pas neutre... Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:44 (CET)

Ouais sur certains points, mais c'est très difficile d'être neutre quand il s'agit de parler du Real et du Barça vu que le classico espagnol dépasse largement le cadre du football. Je pense qu'on doit pouvoir enlever 2 ou 3 trucs pour rendre l'article un peu plus neutre--Tofoot 22 novembre 2005 à 17:46 (CET)

C'est bon c'est neutralisé Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 18:06 (CET)

Noms des clubs

Partie 1

Quelques questions et remarques concernant les noms des clubs :

• Quelle est la règle concernant les caractères non-français ? Par exemple on a le club Ruch Chorzow, alors que le nom de la ville est Chorzów avec l'accent. Je suis plutôt pour l'utilisation des accents dans le nom de la page, avec création d'un REDIRECT.
• Quelle est la règle concernant les abréviations dans les noms ? Pourquoi Ruch Chorzow et non KS Ruch Chorzow ? ça pose un problème pour Rabat Ajax par exemple, qui s'appelait Rabat Ajax avant et Rabat Ajax FC. Je suis plutôt (même totalement) pour l'utilisation du nom complet, avec création d'un REDIRECT.
• Il y a parfois des différences entre le nom mentionné dans l'historique et le nom de la page, comme par exemple Dynamo Zagreb ou le titre contient un "y" et dans l'historique on parle de "Dinamo". Quel est le nom correct ?

Bab83 23 novembre 2005 à 16:17 (CET)

• Bon alors en ce qui concerne les accents : la langue française n'en met que sur certaines lettres. hors là il s'agit de langues étrangèresn en l'occurence nous on met pas d'accent sur le "o" alors qu'y'en a un en polonais sur Chorzów. Il faut voir alors quellle est la politique de Wikipédia en matière de francisation des noms. Il me semble que quand on parle de l'AS Rome on ne dit pas AS Roma (j'ai déja vu un topic là dessus je sais plus où...). Donc je pense qu'en Français c'est Chorzow et en polonais Chorzów. Voilà ce n'es qu'un avis à voir avec les autres utilisateurs ce qu'il en pense.
• Pour les abréviations pour moi c'est plus pratique de mettre le nom usuel du club que le nom complet mais si vous voulez renommer et créer des Redirects n'hésitez pas.
• Pour différences de noms c'est très difficile de traduire certain mot d'alphabet étranger en alphabet latin ce qui peut expliquer des différences d'orthographes. Et sur le point particulier du Dynamo moi je met généralement un "y" quoique pour certains pays (de langue latine notamment) je n'en mette pas (ex : Dinamo Bucarest, mais là c'est facile puisque c'est la bonne orthographe lol). Donc à voir en fonction du pays, de l'alphabet utilisé, etc... Si le site du Dynamo Zagreb ne met pas de "y" alors on peut l'enlever. Quoiqu'il en soir n'hésiter pas à faire des redirects si vous trouver des noms différents pour un même clubs--Tofoot 23 novembre 2005 à 16:55 (CET)

Pour moi la bonne politique à adopter est de ne pas renommer (dans l'orthographe que l'on utilise) mais de faire des redirects lorsque sur un tableau de championnat ou de coupes on rencontre le nom du club. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 16:57 (CET)

Je suis d'accord pour l'utilisation "massive" de REDIRECT par contre je trouve que c'est quand même important que la page principale ait le nom correct et complet. En fait j'ai lancé ce sujet car j'ai été confronté à ce "problème" lors de la création des Ligues des Champions et je voulais pas renommer les clubs puis ensuite que quelqu'un passe derrière pour tout annuler ;-) Si cela vous convient, je vais renommer les clubs avec leur nom complet quand je tombe sur un cas. Par contre comme j'ai déjà créér certains redirects, j'aurais surement besoin d'un admin pour me supprimer les redirects sans passer par PàS... Bab83 23 novembre 2005 à 17:16 (CET)

Un admin, tiens je sens que tu vas me faire bosser... Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 17:52 (CET)

• Si tu fais des redirects à chaque changements de nom de clubs, ca peut devenir troublant pour le lecteur. Par exemple avec clubs comme le Red Star ou le Stade Français qui changèrent très souvent de dénomination... Ne faudrait-il pas mieux utiliser la possibilité de nommer correctement le club à la période dite et de renvoyer directement sur l'article du club concerné : "Naples Soccer|SSC Naples". C'est l'option qui est en place sur les articles des championnats de D1 française entre 1932 et 2005. Car il ne faut pas croire qu'un changement de nom créé un nouveau club. Tu as par exemple mis le SSC Naples comme club italien disparu ; ce n'est pas le cas. Le club a juste changé de nom. Concernant les noms de clubs, il faudrait avoir le nom long du club en titre d'article (KS Ruch Chorsow) et le nom court en redirect (Ruch Chorsow). Attention a ne pas mettre de nom long en "version originale" systématiquement comme c'est le cas sur le wiki.en. Ici, nous tentons de privilégier l'usage francophone. Londres et pas London ; AS Rome et pas AS Roma. L'usage est parfois délicat à déterminer : on traduit par exemple en français "Etoile rouge de Belgrade" mais on laisse en "VO" le "Steaua Bucarest". Il faut voir, club par club, comment les pays francophones nomment les clubs ; c'est l'une des missions du Projet:Club sportif. Clio64 24 novembre 2005 à 05:58 (CET)
  • Deuxième partie (depuis "Concernant les noms de clubs") : je suis d'accord ;-)
  • Première partie : Le REDIRECT me semble justement plus "correct" que le renvoi. En effet l'utilisateur qui clique sur "SSC Naples" et se retrouve sur "Naples Soccer" pourrait penser à un lien incorrect. Alors que s'il voit la redirection, il sait que c'est fait exprès et lit l'article pour comprendre pourquoi. De plus c'est plus simple pour l'édition ;-)
  • Quant à la catégorisation, mon idée en créant la catégorie "Club disparu", était de pouvoir retrouver facilement à quel club correspond un ancien nom. Exemple : dans une source de résultats, tu as "VTJ Dukla Prague". Tu sais que c'est un club tchèque, mais comment savoir qu'il correspond à "Marila Pribram". De même pour "FK Sredets Sofia" qui est le "CSKA Sofia". Je voulais donc regrouper à quelque part tous ces REDIRECT. Par contre je suis d'accord que le nom n'est pas correct. On pourrait par exemple créer deux catégories : "Club (disparu)" pour les clubs avant une fusion, ou qui ont fait faillite et "Club (ancien nom)" pour les changements de nom.
  • Bab83 24 novembre 2005 à 09:13 (CET)
    • je comprends ta stratégie, mais la grande majorité des changements de noms ne signifie pas de disparition de club. C'est souvent une forme d'évolution. Prend le cas du Real Madrid : le club s'appelle "Madrid Foot-ball Club" de 1902 à 1920, puis Real Madrid depuis 1920. Il n'y a pas eu de disparition, de fusion ou de faillite. Les clubs de football sont des entités dont les statuts autorisent les changements de noms, comme toutes entreprises ou associations. En revanche, j'ai créé une catégorie de clubs français disparus, et il faut y mettre les clubs "perdants" des fusions. Exemple : l'Olympique de Paris qui est absorbé par le Red Star dans les "années 1920", "disparait" de fait. Il faut aussi ne pas se tromper en référençant des clubs évoluant aujourd'hui en amateur (qui existent donc toujours) comme des "clubs disparus". C'est très pointu, car il faut aller fouiller les "petites divisions" pour savoir que le Stade Français et le Standard AC (exemples de clubs parisiens) existent toujours... Je ne sais pas si nous serons capable d'effectuer ce type de recherche pour des championnats bulgares, danois ou chiliens, par exemple. Concernant les anciens noms d'un même clubs, ils doivent figurer clairement sur l'article. J'ai mis en place une section "noms précédents" dans les info-box des clubs français. Ceci est valable avec deux ou trois noms différents. si le club change plus de trois fois de nom, il ne faut pas placer ces infos dans l'info box et lister ces noms (exemple: Red Star, et ses 10 noms). Clio64 25 novembre 2005 à 00:34 (CET)
      • Oui ça je comprend bien et je suis tout à fait d'accord. Le seul truc que j'aimerai arriver à faire c'est pouvoir voir d'un seul coup d'oeil sur une page (une catégorie), la liste de tous les anciens noms de clubs ayant existé dans un pays. On pourrait donc créer la catégorie "Club xxx de football (ancien nom)", mais j'aime pas trop cet intitulé. Comprend-tu mon idée et son utilité et as-tu une idée de nom pour la catégorie ? Bab83 25 novembre 2005 à 11:37 (CET)
        • si tu veux te lancer là dedans, libre à toi, mais ces catégories seront fournies. je n'ai pas d'idée à propos du nom d'une catégorie rassemblant les anciens noms des clubs ; je met un neurone sur cette question. Clio64 25 novembre 2005 à 20:46 (CET)

Partie 2

Quel standard adoptons-nous finalement pour les "FC" : "Football Club" comme les clubs anglais, ou simplement "FC" ? Bab83 24 novembre 2005 à 13:32 (CET)

personnellement je vote pour laisser "FC" parce que Football ne s'écrit pas partout pareil : Fussball en Allemand, Futebol en portugais, Futbol en espagnol, etc... et que donc c'est pénible à chaque fois de tout écrire.--Tofoot 24 novembre 2005 à 17:45 (CET)

Perso, j'aurais également voté pour FC, mais il faut penser que c'est le nom "long" qui doit figurer en titre de l'article. Des redirects existent avec les noms "courts" (FC au lieu de Football Club). Rien ne vous empêche d'écrire Chelsea FC dans un article. Clio64 25 novembre 2005 à 00:36 (CET)

Ouais donc en fait on tourne toujours un peu autour du pot et on trouve pas la sortie. Je pense sérieusement une fois pour toute qu'il faudrait conventionner ces questions récurrentes plutôt que de faire du cas par cas, parce que là l'UEFA est pratiquement finie pour les clubs. Evidemment je ne pense pas que l'on va s'arreter là (et de toutes façons des clubs il y en a pleins encore à faire (et ... à renommer)). Alors je serais pour que l'on pose les règles sur le papier, et que l'on ne pose plus ces questions là. Quite à faire un vote (c'est bon on est 6 ou 7) ca devrait aller vite non? Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 03:13 (CET)

Oui je suis d'accord avec toi, il faut tirer ça au clair maintenant et l'écrire quelque part ;-) Bab83 25 novembre 2005 à 11:33 (CET)

Projet/Football/Conventions sur les noms de clubs pour le bien de tous. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 14:09 (CET)

Le jeu des pronos

Le jeu est simple, 10 points à marquer le vainqueur gagne l'article de son choix écrit par les autres :

• Ballon d'or : 1^er, 2^e, 3^e
• Groupe de la France :
• Groupe de la Suisse :
• Lettre du Groupe de Trinité et Tobago :

---

Séb:

• Ronaldinho / Thierry Henry / Andreï Schevchenko 1 pt
• France, Côte d'Ivoire, Ukraine et Corée du Sud 1 pt
• Suisse, Allemagne, Iran, Paraguay 0 pt
• F O pt

---

Tofoot: Je suis nul au jeu des pronostiques mais je tente quand même :

• Ronaldinho / Steven Gerrard / Andreï Schevchenko 2 pt
• France,Côte d'Ivoire, République Tchèque, Australie 0 pt
• Suisse, Angleterre, Japon, Brésil 0 pt
• E 0 pt

Si je gagne je vous fais faire toutes les fiches des clubs de Mongolie, D2 incluse !!!

---

Clio64: Je suis très nul en prono... mais bon, Ronaldinho devrait être ballon d'or...

• Ronaldinho / Andreï Schevchenko / Frank Lampard 2 pt
• France, Portugal, Paraguay et Togo 1 pt
• Suisse, Allemagne, Australie et Angola 0 pt
• C 0 pt

--- Dingy: on sait jamais, groupe de la France

• Tunisie (Lemerre), Pays-Bas, Costa-Rica (revanche) 0 pt

Bilan

Et le gagnant est Clio64. Fallait le deviner que les Suisses allaient être dans le groupe de la France... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:37 (CET)

On attends ta demande (je flippe moi). Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:40 (CET)

Améliorer le portail

Le travail fait sur les articles de football m'a l'air énorme, mais en revanche le portail lui-même nécessiterait un peu d'amour

• Hiérarchiser les listes de pays. À affiner. Si vous couvrez particulièrement bien le championnat de Pologne, vous pouvez sans problème le mettre en évidence.
• Compétitions internationales était une horreur. Voir ceci et la version suivante.
• Sélectionner 4-5 articles grand-public (par exemple : football, son histoire, ses règles, équipe de France) et les mettre dans un cadre en haut à gauche à destination de snouveaux
• Les blocs avec de grosses bandes, c'est moche et ca gène la lecture. Voyez la différence entre Accueil bis et Accueil ter. Il y a des blocs qui pourraient être fusionnés sur le portail (typiquement : sélections nationales et sélections nationales féminines, Supercoupes et coupes nationales, ou encore histoire (à intégrer au bloc spécial débutants). Surtout regardez comme le de:Portal:Fußball ou la page de garde de:Hauptseite renonce aux grosses bandes, et utilise subtilement une legère couleur de fond pour distinguer les parties.
• Voilà, c'est tout.

Jmfayard 26 novembre 2005 à 14:10 (CET)

Pour un mec qui déteste le football tu t'investis drolement. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:13 (CET)

Comme le dit ma page d'accueil, je suis allergique au foot, dans les conditions normales de température et de pression.. Mais en ce moment ca caille sec en Allemagne, et c'est bien connu le froid tue tous les microbes. Jmfayard 26 novembre 2005 à 14:19 (CET)

Hop, c'est bon, je viens de faire les modifications prévues. Cf en bas de la page Jmfayard 2 décembre 2005 à 11:32 (CET)

Y'a de la concurrence

Rugby à XV dans le monde, et il est courageux Dd!! Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:29 (CET)

Petit travail de compta

Bonjour! J'aurais voulu savoir s'il y avait un bot qui pourrais se charger de compter tous les articles de la Catégorie:Football (et les sous categ), j'ai essayé à la main, mais c'est pas gagné. Sebcaen | (discuter) 7 novembre 2005 à 16:06 (CET)

il y en a très exactement : beaucoup :) Non, pour être encore plus exact, il y a actuellement 3998 articles (et beaucoup de catégories) Dake 26 novembre 2005 à 17:23 (CET)

Alors première référence francophone????? Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:40 (CET)

Ben ça dépend de ce qu'il y a dans les articles ;-) Saihtam 26 novembre 2005 à 17:48 (CET)

Le trouble fete tu sors!!! Non sérieusement tu as raison on manque de contenu. Mais on a les références c'est déjà ca. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:51 (CET)

Ligue des champions

Ouf, enfin fini toutes les Ligues des Champions ! C'était long... Allez, à la suite ! Bab83 28 novembre 2005 à 17:17 (CET)

Super boulot !!!! bravo--Tofoot 28 novembre 2005 à 17:41 (CET)

Super boulot Bab. Sebcaen | (discuter) 28 novembre 2005 à 17:43 (CET)

oui, super, eh maintenant ? Dingy 28 novembre 2005 à 18:22 (CET)

super boulot! Clio64 28 novembre 2005 à 19:00 (CET)

Création perso

J'ai crée ceci, je compte m'en servir pour expliquer la règle du hors jeu, plus les différentes formations possibles. N'hésitez pas à vous en servir aussi.

Fichier:Terrain football.png

Sebcaen | (discuter) 28 novembre 2005 à 17:45 (CET)

football ivoirien

je laisse un message sur la page d'Utilisateur:Ivoire8 qui commence à contribuer sur le football ivoirien pour le prévenir des conventions. Fimac 28 novembre 2005 à 23:57 (CET)

Merci c'est du grand n'importe quoi... Sebcaen | (discuter) 29 novembre 2005 à 00:23 (CET)

Charte graphique

J'ai commencé ici : Utilisateur:Bab83/Dev à lister les différents éléments graphiques utilisés dans le Projet Football. Je vous invite à regarder, apporter vos remarques puis l'intégrer au projet. Bab83 29 novembre 2005 à 10:14 (CET)

Et bien apparemment ça ne vous inspire pas vraiment... Bab83 30 novembre 2005 à 12:58 (CET)

Excuse nous mais hier on a fait pas mal d'articles... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:07 (CET)

Oui j'ai vu ça ! Non mais j'rigole hein ne vous inquiétez pas ! Bab83 30 novembre 2005 à 13:20 (CET)

Tu veux aussi qu'on liste les modèles par ce que là y'en a 500 ... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:24 (CET)

Oui c'est clair que il y en a bcp... :-S Mais ça serait peut-être pas mal de les avoir tous à quelque part quand même. Je pourrai m'en occuper. Ca peut se catégoriser les modèles ? Bab83 30 novembre 2005 à 13:32 (CET)

Euh je sais pas et si ca marchait il faut mettre des ou un truc dans le genre. Enfin j'ai jamais essayé et attention!!! Si tu mets [[Categ:machin]] brut comme ca, ben ca le mettra dans tous les articles. Sinon y'en a une partie de lister dans Projet:Football/Mise à jour Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:36 (CET)

Oui je crois bien qu'en effet avec les balises noinclude ca marche. C'est quoi le mieux tu pense ? Une page qui les liste, ou alors une catégorie (et sous-catégories) ? Dans le cas d'une catégorie, comment l'appelera-t-on ? Je m'en occupe ce soir si on choisit ce qu'on fait Bab83 30 novembre 2005 à 13:44 (CET)

Je t'ai mis mes modèles sur ta page. sinon catégoriser les modèles... pas pour. plutot les lister. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:48 (CET)

OK merci ! Je vais les trier ce soir et partir à la chasse aux autres. Je crois qu'on va laisser une simple liste pour le moment, sans catégoriser.Par contre, que pense-tu de renommer certains modèles afin d'uniformiser les noms. Je pense notamment à n'avoir que "Championnat de XXX", "Championnat de XXX D2", etc. peu importe le nom réél de la ligue. Cela permet de s'y retrouver plus facilement et de ne pas avoir de soucis si une ligue change de nom. Bab83 30 novembre 2005 à 13:54 (CET)

C'est vrai qu'on créait les modèles un peu dans le vent... Les renommer ben ca peut pas faire de mal. mais si tu décides d'une règle note la dans les conventions. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:10 (CET)

Tous les matchs...

A la suite de cette page : là, je vous demande si on peut incorporé dans wikipédia tous les matchs de qualifications pour une coupe du monde et les précédentes. Pour moi, oui. Car on est une encyclopédie, donc à l'heure d'aujourd'hui ca n'a l'air de rien, mais qui sais dans 50 ou 60 ans avoir une source de données comme celle ci sera sans doute non négligeable. Je préfère lancer le débat. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:14 (CET)

• pourquoi pas, s'il y a des volontaires... ne pas oublier tout de même que la priorité devrait être de combler les vides qui existent (articles sur les joueurs et clubs) encore malgré les efforts de tousDingy 30 novembre 2005 à 14:31 (CET)
  • Non j'ai pas dit immédiatement, j'ai pas fini les fiches d'équipes nationales déjà... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:33 (CET)

Modèles

Voilà alors je ramène la discussion sur les modèles sur cette page. Et j'en profite pour bien tout réexpliquer car apparemment mon idée n'a pas été bien comprise.

Nous aurons :

• un modèle {{Football suisse}} avec les compétitions
• un modèle {{Championnat de Suisse de football D1}} (D2, D3, etc.) qui contient les différentes saisons du championnat (pour les "grands" championnats) et que nous placerons sur la page principale du championnat ainsi que sur chaque page de saison. Ce modèle ne contient PAS de liens vers les clubs (sur chaque page de saison, la liste des clubs apparaît directement dans la page).
• un modèle {{Equipes du championnat de Suisse de football D1}} (D2, D3, etc.) qui contient les équipes de la saison ACTUELLE du championnat, et que nous sur les pages des équipes concernées. Ce modèle est mis à jour chaque année. Ce modèle correspond au modèle {{Championnat de Grèce}} actuel et serait donc créé par renommage.

Tous ceci signifie donc que contrairement à ce qui a été sur les pages de discussion de Sebcaen et Tofoot, il n'y aura pas de modèle contenant les liens vers les équipes des saisons précédentes.

Pour voir tout ceci en pratique, regardez les pages et modèles du championnat suisse, notamment Championnat de Suisse de football D1, Championnat de Suisse de football D1 2005-06, FC Zurich

Bab83 1^er décembre 2005 à 14:39 (CET)

Moi si il n'y a pas de modèles championnat de suisse D1 par année ca me va. Faudrait aussi voir ce que l'on met dans les modèles, je me réfère à la ligue d'espagne de football... Sebcaen | (discuter) 1^er décembre 2005 à 14:43 (CET)

Oui c'est ça ! Il y a UN SEUL modèle qui contient des liens vers chaque saison (1999-2000 | 2000-2001 | 2001-2002 | 2002-2003 | etc.). Et le modèle qui contient les équipes (Equipe 1 | Equipe 2 | Equipe 3 | etc.) contient les équipes de la saison ACTUELLE. Il est mis à jour chaque début de saison. Donc pour chaque pays nous n'avons que TROIS modèles (voire deux pour les petits championnats qui n'ont pas une page par saison) Bab83 1^er décembre 2005 à 14:57 (CET)

MAIS si il y a des courageux on réutilise {{subst:équipes du championnat du Brésil de football D1}} et on change manuellement les équipes. Bab si tu as des trucs à supprimer n'hésite pas. Sebcaen | (discuter) 1^er décembre 2005 à 15:18 (CET)

Exactement ;-) Je liste les trucs à supprimer ici : Utilisateur:Bab83/Del Bab83 1^er décembre 2005 à 15:23 (CET)

On faisait comment avant qu'on avait pas de page de discussion? Il a eu une très bonne idée Dingy. Sebcaen | (discuter) 1^er décembre 2005 à 16:13 (CET)

interwiki

Hello, je laisse juste ce message pour rappeler à ceux qui crééent des nouveaux articles de penser à mettre les interwiki, et d'en rajouter depuis la version anglaise (ou une autre si y'a pas de version anglaise) vers l'article français. Ca prend pas beaucoup plus de temps et c'est super utile. Saihtam 1^er décembre 2005 à 16:42 (CET)

Le saviez vous ?

Par expérience sur WP anglais, un moyen de faire connaître ses/nos travaux est d'avoir un article cité sur la page d'accueil, à la rubrique "Le saviez vous ?" , si cela vous intéresse.. Dingy 2 décembre 2005 à 09:56 (CET)

Sur la page d'accueil de wikipédia? Y'en a une section de ce rype sur le portail. Maintenant c'est clair que ca serait bien. Si on passe en portail de qualité y'aura pas de problèmes je pense. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 10:52 (CET)

oui, c'était sur la page d'accueil de wikipedia . je ne sais pas qui prendrait l'initiative. A+Dingy 4 décembre 2005 à 14:36 (CET)

Euh je sais pas qui modifie celà. Je vais me renseigner. Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 15:25 (CET)

Special:Contributions/Jmfayard

Salut les aminches,

vous devriez aller vérifier le lien du chapitre, je viens de nettoyer le Portail:Football au karcher. Prenez ce qui vous plait et revertez le reste.

PS : pensez à purger le cache

Jmfayard 2 décembre 2005 à 11:15 (CET)

J'ai vu ca en direct, bon ben moi ca me va. Mais j'espère que y'en a pas un qui va revenir tout changer parce qu'à ce rythme, je vais protéger la page. Bon Jmfayard, il ne te reste plus qu'à t'inscrire sur le projet, et à nous faire un tit article du style: Qualifications pour la coupe du monde de football de 1950. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 11:18 (CET)

A propos des liens externes

Voilà je voudrais savoir un truc. Généralement quand je créé une fiche de club dans la rubrique "liens externes" je mets l'adresse du site officiel du club. Si le club n'a pas de site je mets rien. Le problème vient que régulièrement des personnes viennent ajouter des liens supplémentaires, généralement des forums voire des blogs. Donc j'aimerais avoir votre avis c'est-à-dire savoir si on met juste le site officiel voire pour les gros clubs quelques sites supplémentaires qui ont une notoriété sur le net, ou alors on liste tout ce qui se fait sur le club : site, forums, blogs etc... En ce qui me concerne je voterais plutôt pour la 1ère solution. Qu'est ce que vous en pensez ?--Tofoot 2 décembre 2005 à 22:54 (CET)

J'ai répondu sur ta page mais je le reprécise pour tout le monde, le débat existe et il n'est pas que l'exclusivité du Foot. Les liens externes ne doivent être conservé que si il existe un réel intérêt pour l'article. Un blog et un forum non, wiki n'est pas Google (qui d'ailleurs est aussi spamé de liens). Donc on fait le ménage de temps à autres, on mets un commentaire HTML et pis on attends que ca recommence. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 22:57 (CET)

les fiches des joueurs

voir Bistro : ici

svp j'ai une chose a dir pour les info sur es joueurs de foot c'est meilleu lorsque en fait des fiches standare pour tous les joueurs c'est fiches compose /le nom/la date de naissance/les club.......

Oui enfin tu ne nous apprends rien. Nos fiches sont standards à nos règles, nous te remercions de les respecter. Sebcaen | (discuter) 3 décembre 2005 à 22:04 (CET)

Modèles championnats et autres

Hello. Pour les modifications sur les modèles de championnats (équipes), j'arrête de m'en occuper pour le moment jusqu'à ce que la discussion Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs soit réglée. A ce propos, il me semble que pour chaque point, une majorité claire se dessine. Jusqu'à quand cette discussion se prolonge-t-elle ? Bab83 9 décembre 2005 à 15:16 (CET)

Ben en fait y'a pas de date de fin... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 07:44 (CET)

il ne manque plus que le vote de Dingy et on sera fixé. Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:32 (CET)

Fini

Fini les équipes nationales de football!!! Ca tombe bien je rebosse dans 3 semaines. Sebcaen | (discuter) 14 décembre 2005 à 14:44 (CET)

Bon boulot :)--Tofoot 16 décembre 2005 à 17:02 (CET)

Catégorie:Équipe nationale de football

Bonjour. Devant la liste assez déconcertante des équipes nationales présentes dans la Catégorie:Équipe nationale de football, je me suis dis que ça serait pas mal d'organiser le tout en différentes sous-catégories. Après en avoir discuter brièvement avec Sebcaen, je vous fais part de mon idée. Les sous-catégories plausible sont :

• équipes nationales affiliées à la FIFA (France, Italie ...)
• équipes nationales non affiliées à la FIFA (en:Template:Non-FIFA teams) (Modèle:Équipe nationale non FIFA)
• équipes nationales disparues (Yougoslavie, Tchécoslovaquie, URSS, Sud Yémen ...)
• équipes nationales féminines
• équipes nationales espoir

Plutôt pas mal comme idée, non ? :P --Interwiki884 17 décembre 2005 à 12:29 (CET)

Les équipes nationales ont en grande majorité 2 catégories (Équipe nationale de football, et Football du pays). Ce qui serait bien, serait de faire des catégorie: Équipe FIFA (grand nombre, mais bon c'est ca ou un tableau), Équipe UEFA / Équipe CONCACAF / Équipe CAF etc... (en moyenne une 50aines d'articles) + le football par pays ce qui ajoute une catégorie, et permet de gérer les équipes membres d'une confédération et pas de la FIFA comme c'est fréquent en CONCACAF. Pour les équipes disparues, on va utiliser la technique de je te catégorise le redirect à la Bab83 dans un premier temps. Puis je ferais les fiches si la météo le permet. Quand au modèle, équipe nationale non FIFA, je préfère qu'il soit rempli uniquement d'équipe existante dans wikipedia que d'avoir des liens rouges, parce que bon l'équipes des îles Åaland... ca va quoi... Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 12:55 (CET)

"parce que bon l'équipes des îles Åaland... ca va quoi..." :D . Sebcaen t'es plutôt partant pour la méthode anglophone (Category:National football (soccer) teams) ? Qu'en est-il des espoirs et des équipes nationales féminines ?--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:03 (CET)

Ouais, disons que sur pas mal de points j'aime pas la catégorisation chez les anglais (les articles de joueurs ne ressemblent à rien "joueur de Manchester; joueur de Chelsea...". Mais bon pour les équipes nationales ils ont un truc que je juge pas trop mal, et puis je te promets, si j'ai des infos sur l'équipes des îles Åaland je fais un article. Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 13:11 (CET)

Arrête je suis un grand fan de l'équipe des Åaland :P mdr. Donc pour résumer, les sous-catégories sont pour l'instant :

• équipes nationales affiliées à la FIFA
• équipes nationales affiliées à l'AFC
• équipes nationales affiliées à la CAF
• équipes nationales affiliées à la CONCACAF
• équipes nationales affiliées à la CONMEBOL
• équipes nationales affiliées à l'OFC
• équipes nationales affiliées à l'UEFA
• équipes nationales disparues
• équipes nationales féminines
• équipes nationales espoir (?)--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)

Ps, il fauderait aussi une sous-catégorie pour les équipes non affiliées, telles Monaco ou l'équipe de La Réunion (seulement membre associé de la CAF)--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)

Bon... ça n'a pas l'air de passionné les foules notre réorganisation ;'-( Qu'est ce qu'on fait ? On attends, on s'arrete là ou on y va franco ? Ci dessous, les catégories telles qu'elles apparaitront :

• Équipe nationale de football affiliée à l'AFC
• Équipe nationale de football affiliée à l'OFC
• Équipe nationale de football affiliée à l'UEFA
• Équipe nationale de football affiliée à la CAF
• Équipe nationale de football affiliée à la CONCACAF
• Équipe nationale de football affiliée à la CONMEBOL
• Équipe nationale de football affiliée à la FIFA
• Équipe nationale de football disparue
• Équipe nationale de football espoir
• Équipe nationale de football féminin
• Équipe nationale de football non affiliée

--Interwiki884 18 décembre 2005 à 12:13 (CET)

• • Pour moi c'est bon comme ca, c'est vrai qu'avoir l'avis des autres ca aurais été sympa, et on va quand même pas organiser un vote pour savoir. N'oublie pas que pour catégoriser un redirect il faut que la catégorie soit écrite sur la même ligne. Sebcaen | (discuter) 18 décembre 2005 à 12:54 (CET)
    • OK pour moi. tout ceci me semble complet. Clio64 18 décembre 2005 à 13:12 (CET)

Voilà, c'est fait :) --Interwiki884 18 décembre 2005 à 16:57 (CET)

Bon boulot. Au moins comme ca c'est clair. Sebcaen | (discuter) 18 décembre 2005 à 21:14 (CET)

Compte à rebours

Bonsoir
Voici les deux modèles (je sais que l'un n'a pas de rapport avec le foot, mais bon...) pour un compte à rebours. Le code en est:{{Compteur-JO2006}} et {{Compteur-Coupe du monde 2006}}.
Les liens vers les modèles sont: Modèle:Compteur-JO2006 et Modèle:Compteur-Coupe du monde 2006.
Ca vous plait ? Khardan (₭) 19 décembre 2005 à 21:44 (CET). Modèle:Compteur-JO2006Modèle:Compteur-Coupe du monde 2006 Ah le compte s'auto décrémente. Khardan (₭) 19 décembre 2005 à 21:45 (CET).

• très bien!! Clio64 19 décembre 2005 à 21:47 (CET)
  • Il est bien ce Khardan, bon maintenant tu me dis sur quelle équipe je dois parier pour la coupe du monde afin que je gagne un peu d'argent. Sebcaen | (discuter) 20 décembre 2005 à 13:00 (CET)
  • Excellent les compteurs :)--Tofoot 20 décembre 2005 à 13:10 (CET)
    • Je l'ai mis sur la première page. A actualités. Dis Kharadan si le courage t'en dis, tu peux aller le proposer sur en: et de:. Sebcaen | (discuter) 20 décembre 2005 à 13:18 (CET)
  • Excellent !!! :D --Interwiki884 20 décembre 2005 à 14:38 (CET)

C'est bon, c'est fait

On l'a notre !!! Ca va pas changer grand chose à votre vie, mais bon ca récompense un travail collectif bien mené. Merci à tous. Sebcaen | (discuter) 22 décembre 2005 à 13:05 (CET)

Dommage que ça ressemble pas à une étoile, ça aurait été mieux sur un portail football.Khardan (₭) 22 décembre 2005 à 20:30 (CET).

Toutes les ficelles de mon calecon

18-0, beau score pour un portail.

Jmfayard

Non je vous abandonne pas mais presque

Bonjour à tous, Comme vous le savez pour la plupart, j'ai retrouvé du travail. Je débute le 2 janvier, ce qui a pour conséquences que je serais moins présent sur le wiki. Je vous laisse ici le comment-faire pour les logos de club de football, que j'avais déjà abandonné (les clubs africains étant très difficiles à trouver).

Pour trouver un logo: Google Image, j'ai rien trouvé de mieux, à savoir qu'il faut parfois ruser pour trouver ce que l'on veut (mettre le nom de club en entier, ou bien retirer les FC et autres parasites, changer l'orthographe...) mais dans la majorité des cas, ou trouve très rapidement.

Upload de l'image: Dans description: Logo de <<Nom du club sur wikipédia>> + lien de l'image Type de fichier (liste déroulante): Logo

Insertion dans la page: [[Image:Juventus.gif|100px|Logo]]

Avec Tofoot on avait l'habitude que je modifie les couleurs de l'infobox, je vous donne donc ce tableau qui contient les quelques couleurs nécéssaires pour coloriser l'infobox:

Valeurs hexadécimales (ajouter le préfixe #) à utiliser pour les couleurs de la palette

FF8080	FFFF80	80FF80	00FF80	80FFFF	0080FF	FF80C0	FF80FF
FF0000	FFFF00	80FF00	00FF40	00FFFF	0080C0	8080C0	FF00FF
804040	FF8040	00FF00	008080	004080	8080FF	800040	FF0080
800000	FF8000	008000	008040	0000FF	0000A0	800080	8000FF
400000	804000	004000	004040	000080	000040	400040	400080
000000	808000	808040	808080	408080	C0C0C0	400040	FFFFFF

Sur wikipédia, il n'y a pas de position arreté sur l'usage des logos, en fait je sais pas trop où ca en est. Je rappele juste que certains de ces logos parmis les 1100 que j'ai uploadé: Sebcaen/Logo sont quasiment introuvable pour un novice, d'où AMHA l'importance de les conserver ici, c'est une partie du patrimoine footbalistique que nous pouvons défendre, je n'ai jamais pensé faire grand tort à un club lorsque que je mettais son logo sur le site, bien au contraire.

Voilà, si vous avez des questions: Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 13:47 (CET)

Mon Dieu, j'ai moi même uploadé 90 logos (la liste ici présente n'est pas à jour) et jusqu'il y a 5 minutes, j'étais fier de moi. Un jeu que j'aime bien est de mettre à jour les couleurs des infos-box. Le tableau est très bien, mais donne souvent des résultats approximatifs, par rapport aux vrais couleurs du club. Pour cela, j'utilise un éditeur HTML, la pipette couleur me donne son code. Suffit de faire un copier-coller et le tour est joué. Comme j'imagine que le nombre de logiciels permettant cette opération est assez nombreux, je n'ai pas besoin de l'indiquer. Et en plus, même si il est gratuit, ce serait de la pub!!!
Jeanfi ^|_| 28 décembre 2005 à 01:14 (CET)

Portails Sport et Football

Hello ! Petite question concernant les portails à inclure sur les pages concernant le football : doit-on inclure les bandeaux Sport ET Football, ou Football uniquement ? En effet tout ce qui concerne le football concerne le sport. Ce serait donc AMHA plus simple de ne mettre que le bandeau Football. Et pourquoi pas modifier le bandeau Football pour y inclure un lien vers le portail Sport. Bab83 27 décembre 2005 à 13:55 (CET)

On a depuis 2 ou 3 semaines rajouté les deux (pourquoi je ne sais pas, sans doute pour donner un peu plus de références au portail sport qui n'a pas l'engouement du foot), maintenant de là à modifier le bandeau, ce n'est pas une bonne idée:

1. Il a encore des doublons {{Sport/football}} et {{Portail football}} dans les articles
2. Pas mal d'articles sont raccordés avec d'autres portail, même si ceux ci sont faibles en nombres, il est important de garder le controle des modèles.
3. Ce n'est pas une règle aboutie, donc s'il n'y a que le portail football en bas de l'article, on peut le laisser ou si on est courageux le changer en {{duo portail|Sport|football}}.

Un bot aurait pu etre commander mais là ca devient suicidaire et on va passer notre temps à controler un a un les articles, pas cool.

Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 14:01 (CET)

Euh je ne comprend pas tout... Mon idée était de laisser uniquement le bandeau {{Portail football}} dans tous les articles de foot mais de modifier le bandeau par exemple de la manière suivante :

	Portail Football – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le football Portail Sport – Consultez aussi les articles de Wikipédia concernant le sport

De plus cette solution permet d'ajouter aussi l'article à d'autres portails (géographiques par exemple), sans ce retrouver avec dix portails pour un article ;-)

Bab83 27 décembre 2005 à 14:55 (CET)

Oui mais là c'est le fonctionnement de wikipédia sur les bandeaux que tu remets en cause. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:06 (CET)

Personnellement ca ne me dérange pas ces 2 bandeaux en bas de page, à voir ce que dise les autres. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:06 (CET)

Personnellement les duo portails en bas de page me convenaient, et je rajoute un portail géographique en dessous si nécessaire. Maintenant si on change ça me pose pas de problème. Par contre, Bab, en mettant les modèles sur les dernières fiches de clubs créées tu as enlevé le duo portail, faudra pensé à le remettre--Tofoot 27 décembre 2005 à 15:49 (CET)

Oui en effet j'ai fait du copier-coller un peu trop rapide... Aie aie aie... Par contre ça serait bien qu'on prenne juste une décision à ce propos avant que je remodifie tout...

Par contre il me semblait avoir lu quelque part qu'il ne fallait pas mettre les bandeaux portails les uns sous les autres, mais utiliser uniquement duo et trio. Ca ne vous dit rien ? Bab83 27 décembre 2005 à 15:54 (CET)

Est-ce que mon vert convient ? Bab83 27 décembre 2005 à 16:38 (CET)

Je savais même pas que le trio portail existait, lol--Tofoot 27 décembre 2005 à 16:46 (CET)

Je l'ai mis sur quelques pays africains, mais mieux vaut avoir une grande résolution car en 1024 ca fait tassé. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:51 (CET)

• On opte pour quelle méthode alors ? Perso j'aime bien le {{Multi bandeau|Portail football|Portail Finlande}} Le trio portal c'est vrai qu'en dessous de 1280*1024 c'est pas l'idéal :/ Le plus simple serait de se passer du portail sport ...--Interwiki884 28 décembre 2005 à 00:13 (CET)
  • Même avis que Interwiki, on laisse tomber le portail Sport, et on utilise le modèle duo pour football et géographie Bab83 28 décembre 2005 à 08:53 (CET)
• Je viens de regrouper les duo portails existant (football + pays) sur cette page : Utilisateur:Interwiki884/Dev. Et concernant les pays n'ayant pas encore leur propre portail, on n'a qu'à mettre seulement le bandeau foot, en attendant qu'il aient leur propre bandeau pour faire un duo --Interwiki884 28 décembre 2005 à 12:24 (CET)

bon, alors, au final, la norme c'est quoi? Duo portail football+pays concerné? et on vire le portail sport? Faudrait peut-être faire un vote si tout le monde n'est pas d'accord. Et lancer un bot pour nettoyer les pages :-) enfin moi je dis ça, c'est vous qui voyez... Jedaaii 18 février 2006 à 16:04 (CET)

Design du projet

Je suis en train de m'amuser à refaire le design du portail. Pour un petit aperçu de l'avance des travaux : Utilisateur:Bab83/Football. Faites-moi part de vos commentaires et si cela convient, je modifierai le projet réél. Bab83 27 décembre 2005 à 14:43 (CET)

Le design du portail? ou du projet? Si c'est le projet ca a l'air pas mal, si c'est le portail euh non pas d'accord, on vient de passer en portail de qualité haut la main, c'est pas pour tout remettre en cause... Mais je pense que tu parlais du projet... Mets nous un peu de vert. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:07 (CET)

Oups lol !! Bien sûr que je parlais du projet :-S Mmmmm, du vert, du vert... Ok je vais chercher si j'ai ça en stock ;-) Bab83 27 décembre 2005 à 15:52 (CET)

C'est tout cassé sous firefox... Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:43 (CET)

C'est bon et moi j'aime bien. Ca change du gris habituel, même si moi je partagerais pas en 50% - 49% mais plutot en 60 - 39%. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:45 (CET)

C'est bien le design mais maintenant quand je clique sur modifier, pour mettre les articles récents, ça me met à cette page : Projet:Football/Articles récents, je suis obligé de re-cliquer sur remodifier pour insérer ma modif, mais celle si n'apparait pas sur la page du projet Projet:Football. Quelqu'un peut y remédier ???--Tofoot 29 décembre 2005 à 21:53 (CET)

Faudrait voir pour réintegrer cette partie (les articles récents directement sur la page principale. Et ca cause des problèmes de rafraichissement. Sebcaen | (discuter) 29 décembre 2005 à 22:09 (CET)

Dates

Lorsque l'on met des dates sur les pages Football, doit on les lier vers aaaa en football ou aaaa en sport ??? Bab83 27 décembre 2005 à 16:36 (CET)

Alors là grande question:

En fait ca dépend, car il y a aussi l'année toute simple. Personnellement j'utilise 1998 et 1998 en football selon les besoins, 1998 en sport c'est redondant, mais ca peut etre pratique pour dire l'année 1998 en sport fut riches en évènements sportifs et cette coupe du monde 1998 en football n'échape pas à la règle. Désolé pour l'exemple bidon mais c'est ma conception des choses. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:42 (CET)

Création d'un modèle

Déplacé ici: Discussion Projet:Football/Modèle de pays

Bonne année !!

Salut à tous ! Je vais un petit saut par là pour vous souhaiter une excellente année 2006 et pour vous dire que je vais devoir vous quitter dès demain matin et ce jusqu'au 4 janvier prochain, afin de fêter dignement le Nouvel-An ;-) J'espère voir plein d'avance dans notre projet à mon retour :-) Bab83 28 décembre 2005 à 15:39 (CET)

Bonne année pareil (il m'a grillé l'idée...) Bon et puis bonnes fetes etc... Sebcaen | (discuter) 28 décembre 2005 à 15:48 (CET)

Équipe du Sahara occidental de football ??????????????????????

c'est pas vrai une Équipe du Sahara occidental de football ????? est ce que il ya un pays sur le nom du Sahara occidental !!!!!!!!!!!!!!!

t'as vu ça où qu'y'avait cette équipe ? de toute façon si y'en a une elle est surement pas affiliée à la FIFA ou à la CAF. il s'agit sans doute d'une sélection régionale, du genre Catalogne ou Bretagne.--Tofoot 31 décembre 2005 à 19:30 (CET)

Salut, le [(Sahara occidental]] demande son indépendance par rapport au Maroc depuis près de trente ans, le conflit n'est toujours pas résolu... de là à avoir une équipe nationale... Bonne année aux footeuxDingy 1^er janvier 2006 à 06:56 (CET)

L'équipe n'est pas reconnue par la FIFA mais il existe bien une équipe nationale affiliée au NF Board, tout comme il existe une équipe nationale de Corse de Guadeloupe ou de Tchétchénie. Enfait le NF Board regroupe toutes les équipes de pays non souverains qui en ont fait la demande. Pour info, la première coupe du monde des pays non affiliés FIFA aura lieu en 2006 dans la République turque de Chypre du Nord.--Interwiki884 1^er janvier 2006 à 13:15 (CET)

Un petit bilan de début d'année

Images

L'Image:Soccerball.svg est 15^e du classement des images les plus utilisées avec 4768 références, Image:Soccerball.png possède encore 134 références, mais ce doit etre des pages en cache. Le Portail:Football, est la 128^e page la plus liées sur wikipédie avec 4802 références. L'article Football possède quand à lui 4672 références, et d'après les pages de statistiques: {{Portail football}} serait affiché sur 4285 pages, soit le 37 ^e modèle le plus utilisé de wikipédia.

Articles demandés

Pour les points noirs, le football occupe 30 des 50 pages les plus demandée avec les "années en football". Environ une centaine de pages les relient et les demandes.

Articles longs

2005 en football est le 105^e article par sa taille sur wikipédia avec 77748 octets. Vienne ensuite les Qualifications pour la coupe du monde de football 2006 et le Paris Saint-Germain Football Club avec 62425 octets. Football dans le monde apparait en 255^e position.

Catégories

Catégorie:Wikipédia:ébauche football est la 30^e catégorie la plus utilisées avec 1204 références. Ce n'est pas vraiment une gloire car on sait tous que:

1. Beaucoup d'articles ne sont pas considérés comme des ébauches alors qu'il le devrait.
2. Ce semble être la marque de fabrique du wiki français, donc bon, on est dans la norme.

Catégorie:Footballeur français est 107^e avec 476 références. Catégorie:Équipe nationale de football affiliée à la FIFA contient 206 références, soit tout le monde si je ne trompe.

Projet

Bon nombre de travaux sont en passe d'etre terminer, le projet à permis de lister plus de 1500 clubs de football, pour 90% d'entres eux avec le palmarès et le logo de l'équipe. Les équipes nationales sont achevés, les championnats du monde se complètent aussi. Pour ce qui est des footballeurs, le gros du travail est fait, je pense, Il faut surtout se concentrer sur du contenu. Je suis (du verbe liste de suivi) beaucoup de pages du projet football environ 4500 ce qui me permet de voir que chaque jour des centaines d'articles sont ajourés/modifier/vandaliser. Mais ils ont le mérité d'exister, et dans bien souvent des cas nous sommes réactifs au vandalisme. J'ai vu un post sur le wiki anglais, citant les articles nouveaux du projet à adapter chez eux ce qui est beaucoup flatteur. Remercions aussi RSSSF qui nous fourni une base de donnée assez pratique.

Conclusion

Le Portail:Football promu portail de qualité à 18 contre 0, démontre que même si le football n'est pas la priorité sur Wikipédia, il n'en demeure pas le sujet le plus actif. Largement félicité le Projet qui gère ce portail, montre la réactivité des gens qui travail dessus, et leur intérêt profond pour le travail en commun. Espérons que 2006 sera une aussi bonne année... Avec une coupe du monde à la clef... Merci à tous. Sebcaen | (discuter) 1^er janvier 2006 à 08:58 (CET)

Commentaires

• Bravo pour le formidable boulot effectué par tous. En vous souhaitant une bonne année 2006 (une bonne santé aussi c'est important) et une bonne Coupe du monde 2006 en Allemagne (l'évènement majeur de cette année footballistique)--Tofoot 1^er janvier 2006 à 13:09 (CET)
  • Du moment que la France batte la Suisse en qualification, elle sera belle cette coupe du monde. Sebcaen | (discuter) 1^er janvier 2006 à 13:11 (CET)
• C'est déja bien beau qu'on y soit à cette Coupe du monde, alors si on passe le 1er tour ça sera déja ça--Tofoot 1^er janvier 2006 à 13:17

• Beau Bilan, l'animateur/administrateur y est pour beaucoup , avec d'autres. Je collabore moins, car il faut donner un coup de main autres autres (rugby & musique), mais l'intérêt est toujours là. A+ Dingy 4 janvier 2006 à 08:48 (CET)
  • Je ne fais pas de profit personnel de ce portail. j'apprécie d'y travailler car ici les idées fusent, il y a une bonne ambiance, et on est rarement seul à bosser. Maintenant nous allons avoir la contrepartie de ce nombre d'articles. Je vois que Tofoot fait beaucoup de reverts. C'est le prix à payer sur Wikipédia. Après ce bilan, ce serait bien qu'on discute tous sur l'orientation à donner à ce projhet (compétition à terminer, championnat manquant, bref se dresser un guide pour 2006). Qu'en pensez vous? Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 08:55 (CET)
    • Il me semble que le point faible maintenant c'est le manque de fiches de joueurs pour certains pays qui comptent: 6 pour le Méxique, 39 pour l'Argentine, à comparer à 193 pour le Brésil. Voila un domaine d'action en 2006Dingy 4 janvier 2006 à 09:05 (CET)
      • • Ouais là c'est un point sensible. Et puis il faut s'assurer qu'on est bon pour la coupe du monde de football de 2006. C'est à dire, fiches de pays à jour, au moins un joueur par pays. etc... Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 09:13 (CET)
        • un par pays ? l'objectif pourrait être plus ambitieux, par exemple les fiches des onze (ou plus) joueurs des équipes qui ont une chance raisonnable de passer au second tour, il faut anticiper, il sera dur de faire cela entre les deux tours. Les gens qui verront les matches dur second tour aimerait en savoir plus sur ceux qui sont sur le terrain.. Source possible d'infos: le wiki en qui a 132 fiches (à traduire) sur les joueurs argentins et 92 sur les mexicains (par exemple).Dingy 4 janvier 2006 à 09:47 (CET)
          • • Ouais c'est sur qu'il y a un manque de coté là, et encore je ne parle pas des pays asiatiques ou le nombre de joueur est très faible. Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 13:16 (CET)

Quelqu'un sait quand seront publiés les listes des 23 sélectionnés par pays? Pour voir si on aura le temps ou pas de faire les articles. C'est vrai que personnellement, je trouve qu'avoir été récompensé Portail de Qualité, c'était déjà pas mal, mais maintenant autant profité de cette élan pour aller plus loin. Alors si il faut faire un bon nombre d'article, je pense que ca aura du mérite. Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 20:16 (CET)

Les différents sélectionneurs auront à faire leur liste de 23 joueurs définitifs deux semaines seulement avant la compétition Chaps the idol 13 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Ben alors on va devoir essayer de reprendre les listes de ceux qui ont participés aux qualifications. pour les "grands" pays on doit déjà avoir les joueurs en stock, mais les moins connus... Sebcaen | (discuter) 13 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Modèle club de foot

Je travail sur les fiches de joueurs depuis quelques semaines, cependant je trouve dommage lorsque l'on crée un Palmarés de ne pas avoir une liste des modèles pour les clubs afin de pouvoir les utiliser lorsque ils existent. Je parle de ce type de Modèle Modèle:Birmingham City Modèle:Blackburn Rovers - Modèle:Bolton Wanderers - Modèle:Charlton Athletic - Modèle:Chelsea - Modèle:Everton J'en ait listé le maximum sur ma propre page mais une page commune aux utilisateurs serait je pense un plus. A la limite si on pouvait demander qu'un Bot remplace les liens habituels par ce type de modèle on pourrait gagner du temps et se concentrer sur d'autre choses. ainsi on passerait de Fulham FC à Modèle:Fulham. Qu'en pensez vous ? --Aldebaran

• Salut, c'est une excellente idée. Tu pourrais d'ailleurs créer une page Projet:Modèle de clubs qui listerait tous les modèles. Par contre il fauderait mettre au point une convention pour la syntaxe des modèles, et surtout préciser le sport, il arrive que des mêmes clubs aient différentes sections de sport (ex: le Panathinaikos qui comporte une section football, basketball et voleyball). Sinon t'as été voir sur Projet:Club sportif ? --Interwiki884 2 janvier 2006 à 01:45 (CET)

Si on fait ca, je pense qu'il sera préférable de passer par un bot pour remplacer tout les liens. Sebcaen | (discuter) 2 janvier 2006 à 11:26 (CET)

Avancement du projet : fiche de club

Désormais tous les championnats affiliés à l'UEFA ont au moins une fiche de club par championnat. Il n'y a donc plus de championnat sans fiche du club. :) --Tofoot 3 janvier 2006 à 22:59 (CET)

Bon boulot Tofoot, je mettrais les logos un de ces jours... Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 08:12 (CET)

De même, désormais, pour les championnats affiliés à la CONMEBOL :)--Tofoot 6 janvier 2006 à 00:14 (CET)

L'océanie!!! moi je veux le Championnat de Nauru de football!!! Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 08:51 (CET)

ça viendra en temps voulu. ;) --Tofoot 6 janvier 2006 à 12:36 (CET)

Et bien voilà c'est fait :) --Tofoot 6 janvier 2006 à 12:46 (CET)

Et tu te crois malin??? Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 14:15 (CET)

D'un autre coté je viens d'être démasqué par Dingy...--Tofoot 6 janvier 2006 à 14:36 (CET)

Terrain de Foot

Bonjour,

Je vous ai fait un terrain de foot en SVG. Je pense qu'il sera plus facile d'utiliser un fichier SVG pour réaliser d'autre graphiques. Qu'en pensez vous?

greatpatton 3 janvier 2006 à 23:29 (CET)

Suite à une petite question de Sebcaen, le SVG est un format vectoriel, vous pouvez donc prendre le fichier pour le modifier simplement avec inkscape ou illustrator. De plus vu que c'est du vectoriel si vous voulez l'avoir en 10'000x4'000 c'est sans problème. greatpatton 4 janvier 2006 à 11:00 (CET)

Merci je savais pas pour le svg. Sebcaen | (discuter) 4 janvier 2006 à 13:14 (CET)

Fiche des joueurs

Ma question est la suivante, doit-on prendre exemple sur la fiche Éric Cantona où le palmarès de celui ci se fait année par année ou doit regrouper son palmarès par titre et non par année, qui me semble beaucoup plus lisible, vous aurez compris je préfèrerais la seconde solution - Chaps the idol 6 janvier 2006 à 20:00 (CET)

• D'accord avec toi Chaps, le lien par titre semble plus logique que le chronologique a mon avis. Aldebaran
  • Ben disons que c'est une fiche ancienne. Mais les dernières créées regroupaient les titres, c'est beaucoup mieux ainsi. Plus compact, on peut compter le nombre de victoire par compétition etc. Pis là pour éric Cantona c'est plus proche du bla-bla qu'autre chose. Sebcaen | (discuter) 6 janvier 2006 à 20:10 (CET)
    • Je me faisais la reflexion en parcourant la bio de Zizou, je trouve que pour certains joueurs, ça part un peu dans tous les sens le palmarès. Est-ce que les "titres" de vice-champion y ont vraiment leur place? Et ceux de finalistes? Et les victoires dans les trucs genre Trophée Berlusconi ou Trophée Santiago Bernabeu? Même chose pour les distinctions individuelles. Il y a le Ballon d'Or France Football qui bénéficie d'un grand prestige, okay, pas de problème, de même que le joueur FIFA de l'année. Mais comme chaque magazine ou site internet y va dorénavant de son trophée annuel (à quand le "Wiki d'Or" décerné par l'honorable communauté des contributeurs au projet football?), on en arrive rapidement à une inflation de disctinctions. Surtout quand on commence à prendre en compte les places d'honneur (genre le "Onze d'Argent"). Z'en pensez quoi? Thibaut 8 janvier 2006 à 19:26 (CET)
      • Si on les enlève, ils vont revenir, chacun voudra mettre son scoop sur Zidane. Maintenant pour ce qui est des trophées, ben je suis plutot pour car on pas mal développé de trophée dans ce genre --> Trophée Zamora, et d'autres. Maintenant, on manque de contenu ca c'est connu et c'est clair, alors ces quelques lignes perfectionne l'article. Maintenant le Onze d'or, ben personnellement c'est l'avis de Onze mondial pas celui d'une grande autorité ou d'un ensemble de journaliste donc on est pas loin de la violation de neutralité de point de vue... Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Je sais pas si ca vous sera d'une grande aide:

Projet:Football/Catégorie/Club de football, mais ca me permet de vous dire que l'on a plus de 1700 fiches de clubs au passage. Si vous voulez que j'extrait d'autres catégories, dites le moi.

1. Pas la catégorie:Football en entière c'est quasi impossible.
2. Les mises à jour ne seront pas fréquentes, s'il le faut je peux protéger ces pages.
3. Si vous voulez que je vous explique comment faire, ben d'accord.
4. Faut que je dorme moi... Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 00:25 (CET)

J'ai extrait aussi Projet:Football/Catégorie/Footballeur. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 11:19 (CET)

Et celle ci: Projet:Football/Catégorie/Compétition de football Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 12:50 (CET)

merci ça va m'être utile j'ai encore plein de footballeur que j'ai pas ajouté à ma liste de suivi. 1700 fiches de clubs et on doit être le seul wiki à avoir tout le Championnat du Burkina Faso de football ;) --Tofoot 7 janvier 2006 à 14:28 (CET)

J'en suis flatté. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 14:37 (CET)

Donc d'après mes comptes on doit etre largement à plus de 5000 articles sur le football. Pas mal du tout, et je vois que les listes ont quelques succès, mais je ne sais pas si c'est bon de les modifier faut plutot modifier les problèmes dans les catégories. Ca m'a permis de voir 3-4 erreurs c'est déjà pas mal. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 20:00 (CET)

Et pour la liste de suivi, j'en suis à "4951 pages" mais j'ai fait un peu le ménage récemment... Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 20:04 (CET)

question idiote peut être, mais où peut-on voir le nombre de fréquentations sur une page donnée ?Chaps the idol 8 janvier 2006 à 18:48 (CET)

On ne peut pas. C'est possible sur mediawiki par défaut, mais pas sur wikipédia (risque d'inflation des visites d'une page, ressources serveurs trop importantes). Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:28 (CET)

AIK Football

Bizarre ce qui a été fait avec cette page... Le contenu de AIK Solna a été copié dans AIK Football où on nous dis que le nom officiel est AIK et le nom usuel AIK Solna. Donc AIK Football ne signifie rien... Ce qui aurait dû être fait c'est renommé AIK Solna en AIK et conserver le redirect du AIK Solna (usuel) vers AIK (officiel), non ? Un admin peut-il corrigé et expliquer à l'utilisateur en question ? Bab83 8 janvier 2006 à 16:29 (CET)

je l'avais aussi remarqué sur la page de discussion du club en question. Personnellement je voterais plutot pour un retour à AIK Solna plutôt que AIK tout court (même si c'est le nom officiel) pour éviter de futurs problèmes d'homonymies.--Tofoot 8 janvier 2006 à 16:34 (CET)

Moi aussi en effet. Bab83 8 janvier 2006 à 16:42 (CET)

C'est fait, mais mon tarif double les dimanches. Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:38 (CET)

Projet:Football/Mise à jour

Hello! Où en est-t-on avec la page citée en titre ? Cela fait bien longtemps qu'elle n'a pas bougé. Est-elle toujours utile ? Ne pourrait-elle pas être complétée et mieux intégrée au projet ? Bab83 8 janvier 2006 à 16:55 (CET)

Alors, j'avais crée cette page pour pouvoir plus facilement mettre à jour les championnats en fin de saisons. Elle doit etre un peu réactualiser, mais je m'étais inspiré de Football dans le monde, pour la faire. Or on sait que Football dans le monde n'est plus vraiment à jour, elle ne liste que les clubs affilié à la FIFA, ce qui n'est pas trop bon, donc je pense qu'on devrait profiter de cette occasion pour rediscuter tout ca, et reformer cette page non? La rendre plus présentable avec pourquoi des petites images de coupes et d'autres trucs. Note: pour mettre un lien derrière une image, c'est le modèle {{Lien sur image}} qui permet ceci (comme le logo de wikipedia en haut à gauche). Sinon, j'aime bien le football botswanais; -). Il faudrait aussi qu'a deux ou trois on fase le point vu que toutes les équipes nationales FIFA ont étés crées de pouvoir insérer le {{football pays}} sur chaque page. Il ne doit plus manqué non plus beaucoup de championnat, qu'en pensez vous? Sebcaen | (discuter) 8 janvier 2006 à 19:42 (CET)

il y a encore beaucoup de pays qui n'ont pas de {{football pays}} et aussi beaucoup de pays qui n'ont pas d'article détaillé sur leur championnat, notemment en Asie et Océanie. J'attendais que ces pays reprennent leur championnat pour pouvoir les créer (et oui c'est la trève dans beaucoup de pays qui ont un calendrier d'été), mais je dois pouvoir faire ça dans la semaine (avec les Coupes aussi)--Tofoot 8 janvier 2006 à 20:24 (CET)

Palmarès des clubs

Hello à tous ! Il faudrait définir un standard pour les palmarès sur les pages des clubs. Quelle syntaxe (avec sous-titres, le tout sur une ligne, etc.) ainsi que quels éléments (champion, vice-champion (ou dauphin ?), vainqueur, finaliste, champion des divisions inférieures, etc.). Je propose de le faire sur cette page : Projet:Football/Conventions/Clubs et d'y indiquer aussi les autres informations devant se trouver sur les pages des clubs.
J'ai fait aussi une telle page pour les championnats et ça serait pas mal de le faire pour tout le reste. Bab83 9 janvier 2006 à 13:31 (CET)

Je viens de voir ca... Personnellement les listes à puces par ordre d'intéret me convennait bien. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 13:36 (CET)

En ce qui concerne Projet:Football/Conventions/Clubs j'ai créé la plupart des fiches de clubs sur ce modèle, en adaptant selon les circonstances, donc pas de problème là dessus. En ce qui concerne championnats, là aussi c'est moi qui ait créé la plupart des articles championnat et coupe en utilisant grosso-modo ce modèle excepté que je n'ai pas fait de tableau pour les palmarès (y'a qques exceptions) mais utilisé une liste avec des puces. Ca m'a permis en fait de gagner du temps en créant tout ça bien que dans mon idée, une fois tous les articles championnat et coupe créés, j'avais prévu de les retransformer en tableau (ex : Championnat des Îles Féroé de football)--Tofoot 9 janvier 2006 à 13:56 (CET)

Et là sur les tableaux on est pas synchro du tout... Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 18:47 (CET)

Précision

je ne suis pas contre le fait que certaines coupes nationales aient leur propre nom, mais dans un souci de plus de transparence, ne devrais pas renommer Coupe du Trône de football en Coupe du Maroc de football ou FA Challenge Cup en Coupe d'Angleterre de football ? Je sais que ce la ne changera rien, mais si l'on parcoure les différentes catégories, le néophyte ne s'y retrouverait pas, enfin je sais pas lol, si vous pouvez m'éclairer (après promis, j'évite de poser des questions idiotes a chaque fois mdrr , Amicalement Chaps the idol 9 janvier 2006 à 13:48 (CET)

Oui en effet je serai assez de l'avis de faire comme avec les championnats : Coupe de pays de football, et un REDIRECT depuis le nom officiel. Et on utilise les noms officiels dans les bandeaux ou les palmarès par exemple. Bab83 9 janvier 2006 à 13:53 (CET)

D'accord avec ça aussi :)--Tofoot 9 janvier 2006 à 13:57 (CET)

Euh oui. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 13:58 (CET)

Championnats nationaux

Sur les pages des saisons des championnats nationaux, liste-t-on tous les résultats ? Ou indique-t-on uniquement les équipes, le classement final, les buteurs, les faits marquants, etc. tout en laissant un lien direct vers la page RSSSF correspondante ? Bab83 9 janvier 2006 à 16:29 (CET)

recopier le site RSSSF c'est un travail de fou donc je suggère un lien--Tofoot 9 janvier 2006 à 17:06 (CET)

C'est sur que c'est un travail de fou, maintenant lister tous les résultats n'aménera que du revisionnisme sportif, que l'on aura pas à gérer si c'est RSSSF qui fournit les résultats. Donc on indique le classement, au mieux le tableau final et c'est déjà bien. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 18:46 (CET)

Parfait, on est sur la même longueur d'onde alors ;-) Par contre, je suis d'avis de mettre tous les résultats pour les coupes du monde, championnats d'europe et coupes d'europe comme je l'ai fait pour la Ligue des champions. Bab83 9 janvier 2006 à 20:13 (CET)

Là ou ne joue qu'avec 64 matchs au maximum, (et les articles sont tous faits), pour la Coupe d'Afrique des nations de football je vais même jusqu'à mettre les phases de qualifications. De toute façon, les résultats de coupe du monde sont connus, maintenant une personne vient modifier un match du championnat de France de 1964, qui a raison, RSSSF à déjà eu des antécédents d'erreurs même si c'est rare, donc le mieux est de faire ainsi. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 20:21 (CET)

Demande de relecture

Salut ! Pourriez-vous, si vous trouvez un moment, jeter un oeil à Championnat de Suisse de football 2002-2003 et Championnat de Suisse de football D2 2002-2003 pour voir si les explications sont suffisamment claires et si vous comprenez bien le déroulement du championnat. En effet étant bien dans le bain, j'ai de la peine à voir si cela manque de clarté... Merci ;-) Bab83 10 janvier 2006 à 16:49 (CET)

Euh je comprends pas trop les tours de relégation, faut dire que je suis crevé et que dans 15 minutes j'ai 1 heure de bouchon, donc ca aide pas. Disons qu'ils correspondent à quoi? on obtient quoi quand on remporte ce tour ou qu'on le perd? Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 16:52 (CET)

Bon j'explique de façon simple, et après faudra remettre ça sous forme "encyclopédique"... En Suisse, de juillet à décembre, tu as deux championnats (D1 et D2). Ensuite de février à juin, les meilleurs de D1 jouent un nouveau championnat (tour final) dont le vainqueur est champion suisse. Les moins bons de D1 et les meilleurs de D2 jouent un nouveau championnat (tour de promotion/relégation) dont les meilleurs montent ou restent en D1 et les moins bons restent ou descendent en D2. Quant aux moins bons de D2, ils jouent un championnat (tour de relégation) dont les moins bons descendent en D3 et les meilleurs restent en D2. Voilà je sais pas si t'as compris... A noter que ce système est révolu depuis la saison 2003-2004. Bab83 10 janvier 2006 à 18:09 (CET)

C'est vrai qu'avant le système suisse de promotion/relégation c'était la galère pour comprendre pour les néophytes. Maintenant c'est plus simple. Bon perso j'ai trouvé que les explications dans l'article étaient claires :).--Tofoot 10 janvier 2006 à 18:45 (CET)

Fiches de clubs : suppression

Aujourd'hui j'ai vu que cet utilisateur Utilisateur:Emilien Charpantier avait créé un très grand nombre de fiches concernant des équipes de district (ex de fiche créée par lui : La Camillienne-Sports XIIè). Je pense personnellement que ça n'a aucun intérêt, Wikipédia n'ayant pas vocation à lister toutes les équipes du monde entier, je propose donc leur suppression, mais je vous demande votre avis avant : qu'en pensez-vous ?--Tofoot 10 janvier 2006 à 21:46 (CET)

J'aimerais tout de même qu'on en discute avec lui, en lui expliquant que ces articles ne sont pas encyclopédiques. Qu'il ne se sente pas laisé. Mais oui là on touche le summum de l'utilité. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 21:54 (CET)

C'est pour ça que je demande l'avis de tous, je lui ai laissé un message sur sa page de discussion pour le prévenir.--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:01 (CET)

Dans ce cas précis c'est l'utilisateur seul qui l'a fait, mais d'une règle général, je pense que l'on doit se tenir à ne pas créer de liens vers des clubs, pour ne pas inciter les gens à créer ces articles. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:02 (CET)

Ok. Disons que je suis tombé une fois sur un cas similaire, un club de district, et Clio64 l'avait supprimé. PS : Oui les des clubs de 5ème division de district même moi j'aurais pas osé, et pourtant l'autre jour j'ai créé des fiches de clubs botswanais...--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:04 (CET)

Dans le sens ou il s'agit d'un club de première division meme d'un petit pays en football, on va pas se restreindre, de toute facon on ne peut pas faire un portail football sans ces extrémités. Pareil pour les équipes nationale, Alonso - Interwiki884 est allé loin, mais au moins y'a plus de rajout à faire. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:08 (CET)

C'est clair, parce que là se mettre à contrôler des clubs de districts... Je connais beaucoup de clubs de part le monde mais là je descends pas si bas dans les divisions lol--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:12 (CET)

C'est bete avec mon boulot je peux plus contribuer comme avant, j'ai l'impression d'etre ici de donner mon avis et c'est tout. j'espère que je pourrais refaire des articles un de ces jours. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:14 (CET)

C'est ça la dure vie d'un travailleur ;)--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:19 (CET)

Ouais, ben le travailleur il va au lit. Si tu as msn donne le moi sur ma page de discussion, ca evitera qu'on pollue notre page de discussion ;-) . a+ Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 22:20 (CET)

Je t'ai ajouté à mes contacts :)--Tofoot 10 janvier 2006 à 22:27 (CET) (j'espère que c la bonne adresse : Sebcaen14@hotmail.com)- Apparamment oui :)

Salut. Pour revenir à la question des clubs de district, tous les clubs créés pointent vers District de football du Val-de-Marne qui lui-même pointe vers Ligue de Paris Ile-de-France de football. Je suis donc pour garder ces articles de clubs même si leur niveau est faible mais il faudrait les mettre dans une catégorie à part. Efilguht 12 janvier 2006 à 10:39 (CET)

La règle de départ était de limiter les clubs de football au niveau national (en France de la Ligue 1 au CFA2). Maintenant que presque tous les clubs de ce niveau, en France mais aussi à l'étranger, ont une fiche, il faudrait peut-être réfléchir à une évolution et ouvrir aux "petits" clubs. Afin de faciliter les recherches il faudrait également commencer à réfléchir à la création de sous-catégories pour ces "petits" clubs. A ce stade du wiki.fr et du projet football, ca ne me choque pas que d'ouvrir aux "petits" clubs. Il faudra évidemment un vote pour trancher cette question. Clio64 16 janvier 2006 à 06:28 (CET) PS : pour info, la FIFA compte 305.000 clubs dans le monde (environ 20.000 en France).

Stades de football Japon

Étant au Japon, je me propose de m'occuper des stades de Tokyo et Yokohama, desquels j'essaierai de prendre des photos.Koubiak | (discuter)

Sympa! Il y en a quelquesunes sur commons, mais j'ai pas vraiment regardé, sinon ben nous avons celà que tu pourrais sans doute améliorer: J. League et articles connexes. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 10:55 (CET)

Tiens à propos de la J. League je me suis aperçu que la D1 et la D2 figurait dans le même article. Je pense que ça serait mieux de faire 2 articles séparés--Tofoot 11 janvier 2006 à 12:28 (CET)

Oui je serais aussi de l'avis de faire 2 articles disctinctes pour les 2 divisions :) Enfin un jap yesssss, ça fait plaisir ;-)Chaps the idol 11 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Pourquoi pas, je le note dans ma todo list. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 13:10 (CET)

C'est fait. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:12 (CET)

les droits des logo

je suis moderateur dans le site www.kooora.com pour cela j'ai tous les droits d'ajoute des logo des equipe dans wikipedia

• Quand t'upload une image, oublie pas de mettre le tag {{logo}} dans la description ;) --Alonso 11 janvier 2006 à 14:34 (CET)
  • Ouais t'as tous les droits sauf nous. On ne sait pas si on peut utiliser ces logos... Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 14:54 (CET)

Bonjour tout le monde. En surfant sur le web, j'ai trouvé les logos de 3 clubs ayant un parcours en D2 et aussi en coupe de France mais je ne sais pas comment on peux faire pour utiliser ces logos. Ils sont sur le site Best Brands Of The World . Il s'agit de : US Tavaux-Damparis, du SRD Saint Dié et de l'US Noeux les Mines. Comme j'ai quelques informations sur ces clubs, j'aurai aussi aimé créér des ébauches sur les liens vides de ces clubs. Pouvez vous me renseigner pour cette démarche ou alors dois je contacter les dirigeants de ces clubs et scanner le logo ? Amicalement. Philoublue29 janvier 2007 à 04:09 (CET)

Matchs mémorables

Il serait bien que l'on conventionne un peu celà, parce que ca devient n'importe quoi, on nous mets des matchs de championnats d'il y a 2 semaines dans les matchs mémorables de Lille par exemple. Cette notion est absurde et non neutre. Alors je crois qu'on doit mettre cartes sur tables... Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 16:36 (CET)

Je pense pareil--Tofoot 11 janvier 2006 à 16:39 (CET)

Oui mais comment décider de la mémorabilité d'un match ? Si on prend les avis des revues spécialisées, y'aura le même type de problème, pour certaines rédaction un match va être mémorable, pour d'autres non ... --Alonso 11 janvier 2006 à 17:48 (CET)

Très simple: PAS DE MATCHS MEMORABLES. Si des articles à propos de matchs sont crées ont les neutralise et on les conserve. Mais le meux est de ne pas inciter les gens à lister des matchs mémorables c'est franchement du grand n'importe quoi. Quand je lis l'article sur Le Monde, il n'y a pas de "Editos Mémorables", ou alors dans les artistes de musiques, y'a pas de concerts mémorables. Si un match en particulier doit être notifié, ce doit etre de manière littéraire dans l'article, en montrant la particularité de ce match (victoire importante, tournant dans la saison...). Désolé d'etre aussi direct, mais dans ce cas, pourquoi pas "Buts mémorables", "arrets mémorables", et puis aller "gestes techniques mémorables" pour les joueurs? Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 21:48 (CET)

Tenez au passage je connaissais pas: Liste de matches de football mémorables. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 22:05 (CET)

Enfait c'est de cette liste que je parlais :P Je t'avoue que j'ai été surpris quand j'ai vu écrit "PAS DE MATCHS MEMORABLES" :D. Enfait vous parlez des Matchs mémorables présents sur les fiches de clubs ? Si c'est le cas, perso ça me dérange pas de les supprimer, bien au contraire. D'ailleurs si on commence à les tolérer, ça sera sans fin--Alonso 11 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Même cette liste, je suis désolé elle n'est pas objective du tout. Pour les articles j'attends les avis d'aux moins deux autres personnes et je ne le note quelque part dans les conventions. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 22:58 (CET)

Regarde la page discussion, y'a eu un vote et une majorité s'est prononcée en faveur de la liste. A partir du moment où certaines règles sont établies et qu'on ne fait pas n'importe quoi, on peut très bien la garder, d'autant plus qu'il y a déjà une catégorie pour les match mémorables. ça serait un peu ballot de conserver la catégorie et ses articles mais de supprimer la liste.--Alonso 11 janvier 2006 à 23:03 (CET)

Oui j'ai vu le vote, et je ne comptais pas utiliser mes super pouvoirs. Je serais re-passer par un vote, bon s'il faut garder celle cdi ok, mais nos articles de foot sont suffisament vandalisés pour qu'on évite d'attiser le feu. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 23:09 (CET)

Je serais pas de l'avis de faire des matchs mémorables ou alors on aura à n'importe quel match, de n'importe ou sans vraiment pouvoir vérifier les dires de tel ou tel contributeur, et comme je le vois, si on a droit aux clubs de district, ne nous étonnons pas de voir apparaitres des matchts mémorables entre Saint-Fémoi-les-Burnettes et Perpètes-Les-Oies, enfin j'éxagère peut etre lol, mais bon cela donnera la porte ouverte à tous les excèsChaps the idol 12 janvier 2006 à 16:27 (CET)

Match mémorable le retour: Sporting_Toulon_Var#Matchs_m.C3.A9morables (no comment) Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Pavé de navigation CFA (France)

Notre ami Bab83, auquel j'ai laissé un message à ce propos, a procédé à des changements lors de la période des fêtes concernant les pavés de navigation de bas de page des clubs de football français disputant le CFA. On se retrouve désormais avec un pavé géant groupant les quatre groupes du CFA. Ceci me semble exagéré et je préférais le système précédent avec un seul groupe, celui où évolue le club concerné. De plus, Bab83 a collé ce pavé géant aux clubs pros dont les réserves évoluent en CFA alors que les éléments en place sur les articles ne concernent que l'équipe première (effectif, palmarès...). Il serait amha plus pertinent de créer un article spécial pour les équipes réserves de chaque club pro comme c'est le cas pour les sections féminines, par exemple. Si vous le désirez, je peux mettre en place un article "Paris Saint-Germain Football Club (réserve)" à titre d'exemple. Clio64 15 janvier 2006 à 18:54 (CET)

A mon avis c'est une très bonne idée de créer une page uniquement pour l'équipe réserve des clubs pros. Mais pour le moment, c'était la meilleure solution... Bab83 15 janvier 2006 à 19:03 (CET)

C'est clair que les bandeaux ne pointent pas au bon endroit. Maintenant moi ce qui me génait, c'est la taille du bandeau CFA assez massif, mais bon on a déjà vu pire sur wikipedia. Sebcaen | (discuter) 15 janvier 2006 à 20:46 (CET)

Moi aussi je préfére un bandeau par groupe de CFA (comme c'est le cas pour le CFA2). Et pour les réserves des clubs pro je ne voit pas d'inconvénient à leur créer une propre fiche ;) Efilguht 16 janvier 2006 à 10:03 (CET)

Coupe Intertoto

Quelqu'un sait-il quels étaient les clubs qualifiés pour la Coupe Intertoto avant 1995, date à laquelle son organisation a été reprise par l'UEFA ? En effet en regardant pour les équipes suisses, je me suis rendu compte que même le champion national, qualifié pour la Ligue des champions, joue la Coupe Intertoto. Merci de votre aide ;-) Bab83 16 janvier 2006 à 16:24 (CET)

Tu peux trouver ton bonheur sur les archives RSSSF ici et peut-être en particulier pour l'intertoto plutôt là Khardan (₭) 17 janvier 2006 à 00:43 (CET) Toujours prêt à rendre service

Dites les gars, faudrait pas une page, associée au projet foot, où chacun mettrait les liens vers les sites web et qu'il pense qu'ils peuvent être utiles aux autres ? Khardan (₭)

Bonne idée Khardan (comme souvent), si tout le monde veut mettre ses liens ici: Projet:Football/Liens externes Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:41 (CET)

Taille des logos dans les fiches de clubs

Salut,
Je pense qu'on a pas besoin d'être trop formel sur la taille des logos dans les infobox sur les fiches de clubs (100 px pour tous les logos). Certains logos ont des tailles inferieures à 100 px, et ça fait très moche qabd c'est élargi (c'est ce que j'ai vu dans les fiches sur les clubs algériens par exemple).
Je propose à la place de garder la taille originale des logos s'ils font moins de 100 px, ou de les retrecir si nécessaire...
LoRdReDa 16 janvier 2006 à 18:39 (CET)

Disons que quand j'ai fait mes uploads de logo: user:Sebcaen/Logo je me suis vite aperçu que l'on trouvai en moyenne des logos de 100px plus facilment pour une majorité de club. Je sais bien que ca fait moche, dans ce cas il faut soit refaire le logo, soit en retouver un. Maintenant moins de 100 px autant ne rien mettre. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 18:43 (CET)

Bah ya des trusc à 80-90px qui font bien quand même.... quoiqu'il en soit je vais tenter de trouver de nouveaux logos pr les clubs algériens....LoRdReDa 16 janvier 2006 à 22:48 (CET)

Effectif CAN 2006

@SebCaen:
C'est bien un truc comme ça que tux veux pour la Coupe du monde? ;)
LoRdReDa 17 janvier 2006 à 03:56 (CET)

Oui, mais avec tous les liens... :-) Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 09:19 (CET)

Qualifications aux CAN

Est ce que je peux mettre les qualifications aux Coupes d'Afrique des Nations dans des pages séparés ?< br/ D'un coté ça me permettra d'avancer plus rapidement (faire dans un premier temps que les tournois finaux), et d'un autre ça donne plus de lisibilité pour les pages des CAN elles-même...
LoRdReDa 18 janvier 2006 à 15:47 (CET)

Pour moi c'est clair que les qualifications doivent être séparées de la phase finale. Mais cela dit c'est pas urgent ni indispensable de faire les qualifs. Si t'es motivé... ;) Efilguht 18 janvier 2006 à 16:03 (CET)

Oui exactement. J'ai mis les qualifications car avant 1980 les CAN en phases finales se déroulaient en 2 poules puis demi finales. Mais tu n'est pas obligé de mettre les qualifications! Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 16:05 (CET)

Lausanne-Sports

Problème avec la page Lausanne-Sports : cette page était redirigée vers FC Lausanne-Sport conformément à la règle qui prévaut lorsqu'un club change de nom. De cette façon tous les lien vers le club avant la faillite sont simplement Lausanne-Sports. Mais maintenant quelqu'un a modifié la page pour parler des autres sections du club. Il est pourtant clair que lorsque l'on parle du Lausanne-Sports, on parle du foot... Le souci est que lorsque vous êtes sur la page Championnat de Suisse de football 1987-1988 et que vous cliquez sur le lien Lausanne-Sports, vous tombez sur la page d'homonymie alors qu'il faudrait arriver sur FC Lausanne-Sport. Je propose donc la création de la page Lausanne-Sports (homonymie) avec lien en haut de FC Lausanne-Sport. En effet dans ce cas précis, il me semble que le footbal prévaut sur les autres sections. J'en veux pour preuve les Pages liées. Toutes concernent le foot. Qu'en pensez-vous ? Bab83 18 janvier 2006 à 17:47 (CET)

Euh ouais, mais bon, il ne s'agit que de quelques liens à remplacer, un notepad fait largement l'affaire? Sinon tu commandes un Bot. Enfin le quelqu'un en question peut donner son avis aussi. Mais bon, là fait comme tu veux! sans ironie. Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 23:06 (CET)

Ah oui pas de soucis, je pensais bien le faire moi-même sans bot ou sans ton aide ;-) Mais je voulais juste un avis... Bon c'est en ordre, je le fais dans la journée! Bab83 19 janvier 2006 à 07:48 (CET)

illustrons les articles

A la suite d'une proposition avec LoRdReDa, j'ai crée ceci: 200px pour remplacer 200px. La carte que j'ai crée est basée sur celle ci: Image:Tunisie carte.png qui est modifiable et libre de droits, dites moi ce que vous en pensez.? L'idée pourrait être généralisée (l'année prochaine sans doute) à tous les championnats et pourquoi pas situé certains clubs. Mais dans ce cas là il faudra sans doute "programmer" les images. Avec Mediawiki, il est possible de disposer un point sur une image, parce que sinon si on importes les cartes de tous les clubs européens, on va se faire tirer dessus. Sebcaen | (discuter) 18 janvier 2006 à 23:03 (CET)

magnifique... C'est une excellente idée, j'approuve.:)--Tofoot 18 janvier 2006 à 23:20 (CET)

Beau boulot, j'attends avec impatience la carte des Aaland :D --Alonso 18 janvier 2006 à 23:21 (CET)

C'est beau, même chose à faire pour la coupe du monde 2006...Dingy 19 janvier 2006 à 03:40 (CET)

EXCELLENTE idée ! Continue sur cette voie ! Bab83 19 janvier 2006 à 07:49 (CET)

Quoi va falloir que je les fasse?? Non mais attendez je trouve des idées et on les réalise pour moi voyons..

Bon d'accord je vais bosser un peu. Je vais essayer de "programmer" le championnat de France pour voir. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 09:09 (CET)

Pas de problème une fois que tu as trouvé comment "programmer", j'en ferai quelques-unes aussi ;-) Bab83 19 janvier 2006 à 09:21 (CET)

Bon on me dit ce que l'on en pense, j'ai réussi à faire ceci ce matin, mais j'ai du boulot par dessus la tete, donc j'arrete là pour aujourd'hui. Utilisateur:Sebcaen/Test Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 13:28 (CET)

Euh, c'est normal que les noms de villes se chevauchent, soient de couleur différentes et sortent du cadre ? Si t'as un tuto disponible, je veux bien te filer un coup de main. Ps: il fauderait aussi franciser les noms de pays et d'océans. --Alonso 19 janvier 2006 à 14:36 (CET)

Va voir ici: {{Carte:début}} Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 14:45 (CET)

le lien est rouge ...--Alonso 19 janvier 2006 à 14:51 (CET)

J'ai besoin de vacances Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 14:57 (CET)

oulala c'est quoi tous ces chiffres dans la syntaxe ? la lattitude et longitude ? et "black" ça correspond à quoi ? Je sens que ça va encore etre bien galère ce truc de carte :/ D'ailleurs où est ce qu'on peut les récupérer, il en existe des vierges ?--Alonso 19 janvier 2006 à 15:12 (CET)

Les chiffres c'es des pixels le premier c'est pour X, le second pour Y. Sinon pour les cartes s'il existe des vierges faut voir sur Commons:France, black je sais pas de trop. et on peut aussi rajouter un cinsuième paramètre qui est l'étiquette. Maintenant c'est sur que le placement est pas exceptionnel, mais par rapport à une image c'est interactif. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 15:24 (CET)

Et t'as utilisé quel logiciel pour passer de Image:Tunisie carte.png à Image:Tunisie CAN 2004.png ? --Alonso 19 janvier 2006 à 16:42 (CET)

Gimp, mais paint suffit amplement. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 16:58 (CET)

Ok je vois comment faire. Donc ce que tu proposes dans un premier temps c'est d'insérer une rubrique "stades" dans tous les articles de compétions internationales (CAN, Euro, Coupe du monde etc.) et d'y associer la carte retouchée (non interactive) présentant les stades ? un peu comme ce qui a été fait sur Coupe d'Afrique des nations de football 2004 ? --Alonso 19 janvier 2006 à 17:21 (CET)

Oui car de toutes façons on a pas d'articles sur tous les stades. C'est sur que le plus dur c'est de blanchir les cartes. et de ne pas créer de doubles. Mais sinon, par exemple en Afrique, il n'y a pas 10 pays qui ont reçu la coupe d'Afrique des nations. Il existe aussi certaine carte comme Fichier:Caen-dot.png qui permette de situer une ville sur une carte de pays. Faut fouiller dans commons et sur wikipedia. Ca ne reste qu'une idée pour illustrer les articles, si quelqu'un à une autre idée.Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 18:50 (CET)

Voilà j'ai fini, j'ai essayé de nettoyer la carte, mais c'est pas gagné. Il faut s'efforcer de trouver des cartes simples sans écriture au préalable. Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 19:08 (CET)

Les cartes de la CIA sont pas mal et elles sont libres de droit, perso j'en vois pas d'autres, à moins qu'on les crée nous mêmes (?) Sinon, ça serait peut-etre plus simple de créer une page du genre "convention illustration" où on pourrait voir qui travaille sur quoi et surtout quelles conventions adopter.--Alonso 19 janvier 2006 à 21:30 (CET)

Oui pourquoi pas, il faut refaire des cartes vides, ca c'est sur, en même temps par exemple la carte de la France pourra être réutiliser soit pour situer le club sur le pays, soit pour la liste des stades lors d'une compétition... Je vais essayer sur Utilisateur:Sebcaen/Test de faire la carte des stades pour la coupe du monde de France 98 (Vu qu'on les a tous en articles), mais pas aujourd'hui, faut que j'aille à la capitale... Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 12:32 (CET)

Voilà j'attends vos réactions, la carte de france a été blanchie et j'ai fait la carte de la coupe du monde. Utilisateur:Sebcaen/Test Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 15:45 (CET)

...lien mort. T'inquiètes les vacances de février sont plus très loin ;)--Alonso 20 janvier 2006 à 15:52 (CET)

Oui sauf que je n'ai pas de vacances en février. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 15:54 (CET)

La carte de l'Allemagne pour la coupe du monde est prète. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 22:06 (CET)

Petit débat

Pour ou contre les classements de types: équipes types dans les compétitions?

Contre ! A mon avis trop subjectif. Il y a souvent l'équipe type de la FIFA, celle d'un journal, celle d'un autre, etc. Bab83 20 janvier 2006 à 13:26 (CET)

pareil.Tofoot 20 janvier 2006 à 13:44 (CET)

 : subjectif (1/2 voix car je participe peu) A+Dingy 20 janvier 2006 à 14:07 (CET)

Pour si ce sont des classements officiels bien entendu. C'est sûr qu'on va au devant de nombreux vandalismes comme pour le FIFA 100 mais on "revertera" lol Efilguht 20 janvier 2006 à 14:10 (CET)

Oui mais qu'entends par classement "officiel"? un classement de la confédération? oui dans ce cas précis pourquoi pas. mais:

Contre: on subit trop de vandalisme inutile (fini les PSG-OM maintenant on affiche les champions 2006 dès novembre). Je ne pense pas que l'on est besoin de celà, même si c'est sur on peut le faire. Sebcaen | (discuter) 20 janvier 2006 à 14:28 (CET)

 : à moins qu'on choisisse l'équipe type FIFA et qu'on le précise--Alonso 20 janvier 2006 à 15:52 (CET)

Khardan (₭) 22 janvier 2006 à 17:11 (CET).

Avant de voter j'aimerais d'abord qu'on revienne à l'origine du débat...
Tout d'abord, il se trouve qu'en crént la page sur les CAN, j'ai mis pour chaque compétition l'équipe type de la compétition... Comment est désigné cette équipe-type? C'est un vote organisée par la CAF (donc organisme officiel), et choisi par le vote de journalistes désignés pour chacun des pays qualifiés à la CAN (sur le modèle du Ballon d'Or quoi! Et donc + ou - neutre)
A l'origine cela vient du fait que la Coupe d'Afrique des nations a pris sa réele que depuis 1968 (avec le passage à 8 équipes divisés en 2 poules). Enregistrement de chacune des rencontres, sponsors, couverture médiatique assez important, mais également désignation d'une équipe-type et du meilleur joueur de la compétition. La CAF a fait donné un sacré visage à la CAN que depuis cette édition ! Ces équipes types sont reconnus par les journalistes du monde entier, et paraissent sur plusieurs sites de reference, mais également plusieurs ouvrage comme "Le Guide du football africain" de Gerard Dreyfus d'où je tire mes infos
Bon pour revenir au débat, j'aimerais attirer votre attention que si l'on doit éliminer les équipes types, sous pretexte que c'est trop subjectif, alors autant continuer et supprimer les Ballon d'Or, parce que niveau subjectivité ya pas mieux dans le domaine (d'ailleurs pour moi les designations de ces dernieres années sont des plus médiocres mis à part sans doute celle de Zidane et de Ronnie, à part ça...)
~ POour l'instant je ne voterais pas, mais j'iamerais que le débat continue... LoRdReDa 21 janvier 2006 à 02:07 (CET)

Pour répondre à LoRdReDa le Ballon d'or n'est pas subjectif pour quelqu'un voulant écrire un article dans wikipedia, dans la mesure où les résultats sont annoncés officiellement par une seule source, France Football. Qu'on soit d'accord ou pas, le Ballon d'or est désigné, point final. Pareil pour le Top 100. Par contre plusieurs sources peuvent établir une équipe type. AEIOU 21 janvier 2006 à 10:08 (CET)

Et le ballon d'Or, c'est quoi? Le trophée du meilleur joueur de l'année n'est ce pas? Ben je suis désola mais ya pas que FF qui le fait mais également la FIFA, et tout les gros journaux sportifs de chaque pays qui le font (Kicker, Gazzeta Dello Sport....) etc etc LoRdReDa 21 janvier 2006 à 13:43 (CET)

Pas la peine de se facher, on est la pour discuter. Le Ballon d'Or de par sa notoriété est effectivement l'élection du meilleur footballeur de l'année (s'il est attaquant ou milieu de terrain c'est mieux d'ailleurs). De plus le vote organisé dans tous les pays d'Europe par différents journalistes en font un trophée plus ou moins neutre. Le prix descerné la FIFA me fait plutot penser à qui leur aura fournit le plus gros chèques (pour Ronaldinho ce sera Nike cette année (mais j'ai pas de preuve alors chut!!)). Je précise que pour moi ce n'est pas tant la validité et la notoriété du vote qui compte, ca c'est pas grave (on peut aussi rediscuter le Prix Nobel) mais c'est le vandalisme que celà peut entrainer. Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:33 (CET)

Suppression

Nicolás Burdisso est proposé à la suppression, pensez vous qu'il serait utile de définir des critères d'admissibilité? et Si quelqu'un sais quelque chose sur lui qu'il l'écrive s'il vous plait. Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:33 (CET)

J'ai rajouté qques trucs sur sa fiche. Disons que le prob c'est que les gens créent une fiche et mettent 3 fois rien dessus, du coup quand y'a un admin qui passe hop on propose la suppression. Et encore celle là (Nicolás Burdisso) y'avait qqch d'écrit dessus. Disons que si il s'agit d'un joueur d'un grand club je suis plutôt pour garder la fiche, maintenant si c'est la fiche d'un joueur de 4ème division de district...Tofoot 21 janvier 2006 à 18:04 (CET)

J'ai également rajouté des trucs sur lui. Khardan (₭) 22 janvier 2006 à 00:59 (CET).

Anecdotes CAN

Voilà je viens d'ajouter un nouveau chapitre dans l'article CAN 2006 intitulé [chaque match son anecdote], un espèce d'équivalent aux parties "Le saviez-vous?" qu'on trouve dans plusieurs articles de Wiki. J'attend vos avis et critiques sur le sujet? Est-ce dans l'esprit Wiki ou pas?
Perso, je m'engage à faire un travail sérieux, donc à ne parler que de football (et ps de la coupe de cheveux du joueur X, ou du joueur Y qui a déchiré son short et que tout le monde a vu la couleur de son slip a la télé), donc des stats sur les joueurs, entraineurs, arbitres, stades... etc.
LoRdReDa 22 janvier 2006 à 03:43 (CET)

Non c'est correctn usuellement il n'y a pas de le saviez vous dans les articles. Maintenant je pense qu'il est préférable de renommer le paragraphe en Anecdotes qui d'ailleurs étaient signalés par des petites notes auparavant. Sebcaen | (discuter) 22 janvier 2006 à 12:12 (CET)

très bien, en plus ça rajoute du contenu aux articles, c tout benef :). faudera juste faire gaffe aux vandalismes et aux ajouts à la con --Alonso 22 janvier 2006 à 12:29 (CET)

FIFA 100 semi-protégée

J'ai semi-protégé FIFA 100, ca la soulagera des ajouts abusifs que l'on a usuellement. Je précise que pour les autres articles je pense notemment à PSG et OM, cette semi-protection serait abusive. a+ Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 19:33 (CET)

Ouf ! On va pouvoir souffler ! Efilguht 24 janvier 2006 à 10:55 (CET)

Tu m'étonnes. Si vous avez d'autres idées de page à semi-proteger parlez en ici, pas sur ma page de discussion, je préfère un petit débat au préalable. Sebcaen | (discuter) 24 janvier 2006 à 11:02 (CET)

On pourrait peut-être aussi protéger la page consacrée au ballon d'or ? et de manière générale les pages consacrées à des récompenses individuelles de ce genre--Tofoot 24 janvier 2006 à 12:04 (CET)

Cette page subit du vandalisme une fois par an avec des suppositions. Faudra voir pour l'immédiat je pense qu'on peut faire sans. Note importante toutefois, Dake a protéger Sudoku car cet article subissait trop d'ajouts de liens externes. Si vous voyez ce que je veux dire. Sebcaen | (discuter) 24 janvier 2006 à 12:07 (CET)

Modèles Pays

Une petite proposition : il faudrait créer en plus des modèles pour les équipes qui n'existent plus (j'ai pu trouver le Congo Kinshasa et le Congo Brazaville par exemple) avec leur drapeaux d'époque, des modèles pour les équipes qui existent toujours mais avec leur drapeaux d'époque... Comme vous le savez quelques pays dans le monde ont changé de drapeaux au cours de l'histoire (je pense en particulier à l'Egypte, au Ghana et à l'Ethiopie en Afrique) sans toutefois changer de noms, ça serait utile de mettre des modèles directement utilisables avec ces drapeaux... Qu'en dites vous?

Absolument ! Je suis d'accord, et presque motivé à le faire si j'avais le temps... Bab83 25 janvier 2006 à 00:41 (CET)

Je m'occuperais des pays africains d'ici peu, faut déjà uploader les anciens drapeaux qui ne sont ps sur wiki francophone, mais déjà ds les autres wiki.... priorité aux résultats des can pr l'instant ;) LoRdReDa 25 janvier 2006 à 01:52 (CET)

Vérifie d'abord si les drapeaux ne sont pas sur commons. Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 08:40 (CET)

• LoRdReDa, t'as été voir sur Projet:Football/Modèle de pays. Si jamais t'uploads des drapeaux et crées des nouveaux modèles, oublie pas de les ajouter au tableau du bas ;)--Alonso 25 janvier 2006 à 23:41 (CET)
  • Bien vu Seb, certaisn drapeaux sont dans commons. Avant que je ne crée les nouveaux modèles, il faudrait s'entendre sur la syntaxe à appliquer. Vu que la syntaxe est {{"Code à 3 chiffres du pays" "football"}}, je propose pour ce cas particulier un truc du genre {{"Code à 3 chiffres du pays""Année de la mise en place du drapeau""Année du retrait du drapeau" "football"}}. Par exemple {{EGY5871 football}} donnera Modèle:EGY5871 football, alors que {{EGY football}} continuera a donner Égypte. LoRdReDa 26 janvier 2006 à 01:47 (CET)
    • Oui pourquoi pas. Mais bon pour être honnête je ne savais même pas que l'égypte avait changé de drapeau. Faites comme vous voulez du moment que les liens pointent toujours sur les bons articles. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 08:44 (CET)

Carte cliquable

J'ai fini le How-To pour les cartes cliquables. Si vous pouviez me dire ce que vous en pensez. Il y a aussi des exemples à évaluer.Projet:Football/Cartes graphiques. Merci Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 09:11 (CET)

Le How-To a l'air assez complet. Pour les exemples il manque Le Mans en L1 et ya Bastia en trop. Joli boulot ;) Efilguht 25 janvier 2006 à 13:46 (CET)

Peut etre je les rajouterais. J'ai fait celle de l'angleterre c'est chaud comme tout. Et pour Bab83, j'ai blanchi la Suisse. Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Merci :-) Je vais m'occuper de la Suisse dès que j'ai le temps :-P Bab83 25 janvier 2006 à 14:30 (CET)

Et moi de l'Argentine et du Brésil dès que j'ai le temps !--Alonso 25 janvier 2006 à 23:43 (CET)

La carte d'Espagne est sortie du four ce midi. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 14:06 (CET)

Et l'Italie. Je suis en forme moi... Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 16:00 (CET)

Euh on fait quoi? on mets la localisation du club (en effacant les autres liens dans les articles? Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 20:59 (CET)

ouep c'est une bonne idée, il fauderait aussi préciser que la carte est cliquable, c'est peut-etre pas évident pour tout le monde--Alonso 27 janvier 2006 à 13:27 (CET)

Non mais on va faire des formations à domicile... Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 13:30 (CET)

bon courage :D aufait y'a des données sur le traffic qu'engendre les pages foot, on connait les articles les plus visités ?--Alonso 27 janvier 2006 à 13:32 (CET)

non on ne peut pas savoir enfin on nombre de vandalisme on peut le deviner. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 14:04 (CET)

Convention sur les pages de stades?

Voilà je pense que autant pour les EN, et les clubs, il faudrait mettre des conventions sur les stades.
Pourquoi pas mettre des infobox avec la date de construction, le nombre de places, le capacité totale du stade, les sports partiquables dessus (au SDF on peut faire de l'athlé, pas au PP).
Y ajouter des sous-titres comme clubs résidents, évenements sportifs majeurs acceuillis.... etc. LoRdReDa 26 janvier 2006 à 03:33 (CET)

Ben si tu regardes la catégorie:Stade de football, tu vas voir qu'on est pas très riche la dessus. A l'heure d'aujourd'hui pour mettre une infobox, c'est comme pour pas mal de club de l'est, on synthétise l'information et on manque de phrases et de texte ce qui est tout de même le but de wikipédia. Si un malade décidait de nous passer en pages à supprimer les footballeurs de l'ex-yougoslavie, je pense qu'il n'aurait pas tord, car bon nombre d'article contient: x est un footballeur croate né le ... à... et le bandeau football. Je ne suis pas contre l'infobox, mais il faut du texte qui accompagne. Tu peux essayer de nous faire une proposition sur une de tes sous pages, pour qu'on est un exemple. Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 08:42 (CET)

On en fait quoi de ca?

Sporting Clube de Portugal a sur sa page son hymne en portugais. Passons sur les droits d'auteurs, mais est ce vraiment utile??? Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 14:33 (CET)

j'avais vu ça, perso je pense pas que ça soit utile...Tiens au passage c'est Sporting Clube do Portugal (faudrait renommer)--Tofoot 26 janvier 2006 à 15:29 (CET)

C/C dans Chants de supporters du Sporting Clube do Portugal, cat : Catégorie:Supporter de football ??--Alonso 27 janvier 2006 à 13:29 (CET)

Coup de gueule

Bonjour à tous. Je consulte très peu les articles du Championnat de France de football. Afin de mettre cette magnifique carte sur chacun des articles, j'ai donc visité un à un chacune des fiches de clubs. Je ne savais pas que certaines fiches étaient détériorées à un point... Palme d'Or: Olympique de Marseille, c'est du grand n'importe quoi, c'est illisible c'est long, bref ca ne mérite meme pas qu'on s'arrete dessus. Autre performance notable: Stade rennais football club et son petit menu tout sympa. Ou encore Nantes et ses articles de 15 octects attenant. Bref, on est bon sur énormément de chose. Mais on ne maitrise plus le championnat Français. Je vais sans doute entreprendre de nettoyer 'en profondeur ces articles, mais je ne sais pas combien de temps celà va me prendre. J'appel aussi tout le monde à veiller à la régularité des ajouts et modifications effectuées. Maintenant que la semi-protection est active s'il le faut j'en ferais usage. Si quelqu'un à une idée pour modifier le {{Club de football}} qui visiblement n'est pas adapté pour les clubs avec beaucoup de données, qu'il le signale ici. Autre point, il me semble que Wikipédia n'est pas le Quid, je pense que savoir que l'OM a disputé un 32 ème de finale contre le Shaktar Donetsk en 1988 n'interesse que les statisticiens. Je vous laisse réagir, ca m'a mit un peu le moral en berne cette histoire. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 14:03 (CET)

En effet je suis d'accord avec toi ! Il faudrait d'ailleurs profiter de ceci pour définir exactement sur la page Projet:Football/Conventions/Clubs ce que l'on met et ce que l'on ne met pas sur les pages de clubs, ainsi que la façon de mettre les données. Bab83 27 janvier 2006 à 14:49 (CET)

Il faudrait aussi penser à créer des pages pour les listes de joueurs ou les parcours européens pour chaque club afin que ces informations ne surchargent pas inutilement la page du club. Bab83 27 janvier 2006 à 14:50 (CET)

C'est vrai qu'on s'occupe pas beaucoup, et moi le premier, des clubs de L1 alors que c'est surement les plus visités, donc les plus modifiés, en bien ou en mal... Pour l'OM le parcours européen n'a pas sa place dans l'article principal, de même que la liste des joueurs rennais. Efilguht 27 janvier 2006 à 15:00 (CET)

On a surement tous quelque chose à se repprocher. Disons que maintenant il faut regler ce problème adapter les modèles pour les clubs avec plus de contenu et celà suffira. Mais que ca ne se reproduise pas. SI vous regardez Saint étienne, la fiche est acceptable. L'auteur m'a contatcer il m'a demander pas mal d'aide mais le résultat est correct. On se bat tous et c'est ca qui est assez formidable, dans le meme sens. Depuis Septembre le projet n'a pas faibli, je dirais meme au contraire vu le début d'année et les articles crées (bon ok je contribue beacuoup moins). Alors bon c'est pas les supporters de l'OM qui vont m'inquiéter. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 15:03 (CET)

pour ma part je suis plutôt d'accord avec toutes ces remarques. J'avoue, ayant créé de nombreuses fiches de clubs, que je ne me suis pas beaucoup préoccupé du sort des fiches des clubs français, juste quelques reverts pour vandalisme notoire. L'une des choses qui m'a un peu gené (c'est valable pour les fiches de certains joueurs) c'est qu'a l'endroit de la saison en cours, des gens indiquent sans arrêt par ex la place du club : ex tel club est 2ème du championnat avec tant de points etc... la semaine suivant hop qqu'un fait un changement pour indiquer que le club est désormais 3ème avec tant de point. Je pense qu'on ne devrait pas indiquer sur ces fiches les données toujours en cours et ne les mettrent qu'à la fin de la saison quand elle sera terminée. Pareil pour certaines fiches de joueurs où on nous indique que le joueur a joué tant de matches cette saison et marqué tant de buts. Tofoot 27 janvier 2006 à 15:45 (CET)

Y'en a un qui remet à jour la fiche de Del Piero comme ca. En fait ce sont les anglais qui dans leurs infobox note ceci. Hors! Wikipédia n'est pas a ma connaissance un site d'actualité:

1. Nous n'avons pas la spécification éditoriale ni le temps pour faire celà.
2. Il existe Wikinews (dépourvu complètement de vie footballistique)

Ca ne me gène pas si ca les amuse et que c'est tenu à jour fréquemment. C'est du vandalisme "honnête". Je n'aime pas ce mot là mais va falloir qu'on reforme ceci... Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 16:07 (CET)

1. Le coup de gueule est comprehensible, et je suis du meme avis, des que j aurai plus de temps, je me pencherai plus serieusement dessus, dsl si je suis moins present ces temps ci sur le portail foot, car je suis en plein remue menage du ski alpin, car la bas il manquait bcp d info lol donc des que je peux , je reviens vous aider Chaps the idol 28 janvier 2006 à 23:47 (CET)

Cartes le retour

Un contributeur m'a fait une suggestion concernant les cartes que j'ai placé dans les clubs de football français. En gros faut choisir:

Celle là

Fichier:Localisation Paris.jpg

Celle là

[[Image:{{{plan}}}|none| ]] {{{label}}}

Bon comme c'est pas non plus la décision du siècle dès qu'un consensus majoritaire apparait on décide. Ce n'est qu'une image. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 23:24 (CET)

Vote

Perso je choisirais la 1ère vue qu'elle est un peu plus petite, mais si c'est la 2ème qui est choisie y'a pas de soucis :)Tofoot 27 janvier 2006 à 23:52 (CET)

la 2ème en mettant Paris en gras (comme sur la 1ère), mais pas de soucis non plus Dingy 28 janvier 2006 à 03:50 (CET)

1^e + petite + agréable à regarder je trouve ;) LoRdReDa 28 janvier 2006 à 09:24 (CET)

1^e pour moi aussi. La seconde n'est pas modifiable et ne passe pas sous opéra Sebcaen | (discuter) 28 janvier 2006 à 10:24 (CET)

Plutôt la première aussi, elles est plus simple avec moins de détails "inutiles" pour situer rapidement la ville. AEIOU 28 janvier 2006 à 10:58 (CET)

La première aussi pour la taille Efilguht 28 janvier 2006 à 13:41 (CET)

La premiere aussi, me semble plus concrete ;-)Chaps the idol 28 janvier 2006 à 23:41 (CET)

Article Pascal Chimbonda

J'ai essayé de neutraliser l'article sur Pascal Chimbonda, qui a eu des problèmes à Bastia la saison dernière. Comme je suis relativement nouveau sur wikipedia je suis intéressé par des avis s'il y en a ? AEIOU 28 janvier 2006 à 11:02 (CET)

Bonne neutralisation. Faut continuer de surveiller cet article qui est quelques fois vandalisé. Mais le contenu est correct. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 08:41 (CET)

Petite modif

Première information, le modèle: {{Sport/Football}} n'existe plus, je l'ai supprimé en prenant bien soin de le rmeplacer dans les pages. Seconde information nous allons bientôt franchir le cap des 6000 articles (selon (Image:Soccerball.svg) cependant j'ai des doutes sur la validité de cette image car elle a été longtemps couplé entre {{Portail football}} et {{ébauche football}} (j'ai remplacé l'image il y a une ou deux semaines de l'ébauche pour avoir un meilleur comptage). Et troisièmement, celà concerne l'illustration, hormis les cartes qui vont être intégrées, il y a d'autres solutions pour illustrer les articles, notamment les liens interwiki. Celà est souvent possible pour les stades (j'ai mis une image du stade de la juventus cet après midi). Sur commons il y a aussi par exemple tout une section sur le Werder de Breme. Donc à l'occasion, regarder l'article en langue étrangère pour qu'on est quelques images. Et comme ca on repassera une deuxième fois le portail en portail de qualité (2 wikimedals ca le ferait non?) :D Sebcaen | (discuter) 29 janvier 2006 à 17:46 (CET)

Rectification, il y a 4813 articles identifiés par le bandeau football. Sebcaen | ¿? 1^er février 2006 à 14:33 (CET)

L'idée de la semaine

Eh oui nouvelle semaine nouvelle idée. Bon c'était juste pour dire que sur Commons: ici il y a tous les accessoires pour reproduitre les maillots de football. Pratiquement tous les autres wikis les ont, et bon ca illustrerait un peu plus nos articles. maintenant 1300 clubs de foot ca fait du boulot. Je lance l'idée pour qu'on voye un peu (c'est tout). Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 09:24 (CET)

Oui pourquoi pas ça serait bien d'y intégrer aux fiches de clubs et d'EN au lieu de marquer leurs "couleurs" comme c'est le cas actuellement. A voir... Efilguht 30 janvier 2006 à 11:42 (CET)

On peut toujours garder les couleurs en haut. En fait c'est très simple, il faut juste aller copier/coller le code des maillots etc sur en, et le rapatrier sur fr (en trouvant une place dans l'infobox) et s'il manque des couleurs ou des trucs dans le genre, ben on se débrouillera. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 11:44 (CET)

Stades de football

Ca y est la nouvelle idée est arrivée. Faut suivre les gars.

Bon ben ca se passe ici: user:Sebcaen/test et comme d'hab faut en débattre et dire ce que chacun en pense. j'ai changé la partie des tribunes, même si ce sont quand meme des infos intéressantes, faudrait quand meme les garder... Sebcaen | ¿? 31 janvier 2006 à 22:37 (CET)

bah ça le fait bien cette nouvelle infobox. A insérer dans les fiches des stades les plus connus (pas dans la fiche du stade municipal de Trifouilly-les-Oies ;))--Tofoot 1^er février 2006 à 12:06 (CET)

Disons qu'on pourra faire comme les clubs de foot effacer les rangées qu'on ne peut remplir. Mais t'es mignon, si tu nous disais celui que tu préfères, y'en à 3. et ça ca t'impressionne (hors sujet grave). Sebcaen | ¿? 31 janvier 2006 à 23:01 (CET)

Faut quand même differencier capacité et nombres de place, c'est pas la même notion. On peut avoir un stade avec un certain nombre de places, et une capacité plus importante.... Allez deux petites sources d'inspirations : 1 et 2 ;) LoRdReDa 1^er février 2006 à 00:39 (CET)

C'est pour celà que l'on peut retenir aussi uniquement la meilleure affluence. Sebcaen | ¿? 1^er février 2006 à 08:42 (CET)

Ce serait bien d'indiquer le nombre de places assises. AEIOU 1^er février 2006 à 11:07 (CET)

Oui je trouve aussi Bab83 1^er février 2006 à 11:40 (CET)

Bon j'organise ca mieux:

Proposition 3

(avec le nombre place assise et l'affluence max)Sebcaen | ¿? 1^er février 2006 à 11:46 (CET)

Question

Est-ce vraiment utile de mettre le logo des clubs dans la carrière des fiches des footballeurs, je ne suis pas sûr que cela aide à la bonne lisibilité, est-ce que le lien vers le club ne suffit-il pas ? Amicalement ;-)Chaps the idol 2 février 2006 à 00:08 (CET)

Quand les clubs sont présentés sous forme de liste, je ne vois pas vraiment ou est le problème. C'est sur que dans l etexte ce n'est pas recommendable. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:13 (CET)

Je suis d'accord avec Sebcaen. Pas de logo dans le texte, mais dans les listes, ça fait plus "sympa" ;-) Bab83 2 février 2006 à 10:20 (CET)

Besoin de votes

J'ai proposé ceci à la suppression: Discussion modèle:Utilisateur nofoot/Suppression, je ne vois pas pourquoi le foot serait le seul projet à avoir son "anti-". Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:14 (CET)

Carlo ou Cristiano ?

Dans la liste des Articles demandés sur Projet:Football il y a un Carlo Lucarelli. Ce serait pas plutôt Cristiano Lucarelli ? Si oui il a déjà son article. AEIOU 2 février 2006 à 11:40 (CET)

Tu dois avoir raison sur le wiki italien, il s'agitd'un présentateur de télé le Carlo. Je vais voir les pages liées et je supprime le lien. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:10 (CET)

Maillot de football le retour

Real Madrid
Real Madrid
Club fondé en	1902
Couleurs	Blanc
Surnom des joueurs	Les Merengues
Stade	Stade Santiago Bernabeu (95 000 places)
Siège	Avenida Concha Espina 1 28036 Madrid
Domicile	Extérieur

Ca marche comme ca ou pas?
Petite explication de ce qu'il faut faire:
1) A la dernière ligne de l'infobox c'est à dire avant |} il faut mettre ceci:
|-<br /> |bgcolor="white"|{{Football kit| % title=Domicile}}<br /> |bgcolor="white"|{{Football kit| % title=Extérieur}}<br />
2) Aller sur un wiki qui a les maillot, et copier/coller sur le % une ligne de ce type: pattern_la=_blackshoulders|pattern_b=_blackshoulders|pattern_ra=_blackshoulders|leftarm=FFFFFF| body=FFFFFF|rightarm=FFFFFF|shorts=FFFFFF|socks=FFFFFF|
A savoir que sur en: les champs portent des numéros: pattern_la1 (il faut donc supprimer le 1).
Qu'en dites vous. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:10 (CET)

ça me va à part pour le fond, perso je mettrai plutot en blanc Efilguht 2 février 2006 à 13:28 (CET)

Ben c'est en blanc.

Domicile

Extérieur

Ou tu veux dire comme ca? Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:33 (CET)

Comme ça ! Efilguht 2 février 2006 à 13:37 (CET)

Ok encore une histoire IE/Firefox, je corrige. Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 13:42 (CET)

OK désolé ;) Efilguht 2 février 2006 à 14:21 (CET)

Allemagne, France, Espagne fait. Sebcaen | ¿? 4 février 2006 à 14:55 (CET)

on a quoi comme possibilité pour les "pattern"? parce que j'ai trouvé black, blue, red, white, mais est-ce qu'il y a des nuances? cf. le maillot de Metz, où il faudrait une bande grenat et pas rouge... Jedaaii 4 février 2006 à 15:36 (CET)

ceux ci.Après rien ne t'interdit de refaire l'image en grenat. Pense à la mettre sur commons dans la bonne catégorie et avec la licence GFDL. Sebcaen | ¿? 4 février 2006 à 15:39 (CET)

Normalisation

• Il semble que chacubn ait sa conception du modèle type de fiche de joueur de ce fait souvent les articles crée varient au hasard des visite de chacun. Sans parler du contenu une norme sur la structure des fiche serait sans doute une bonne chose. Les variation sont minime mais autant etablir une norme pour eviter qu'on perde du temps à remodeler certaines choses. Par exemple certains preferent mettre à part la carrière international du joueur d'autre non etc...

Une reflexion globale serait la bienvenue.

• En dehors de cela le rajout d'un lien listant le groupe de chaque nation pour une cométition majeur me semble une extension tout à fait souhaitable permettant d'illustrer encore mieux les articles sur les coupes du monde par exemple. Ex : Groupe de joueurs du mexique pour la coupe du monde 1953|Mexique .....

Bon en 1953 là coupe du monde je vous accorde que bof mais voila le principe Aldebaran 3 février 2006 à 08:46(CET)

Je suis ouvert à la discussion pour une certaine mise en place et une certaine norme en ce qui concerne les fiches des joueurs-Sinon l'idée de mettre en place le nom des différents sélectionnés pour les différentes Coupe du monde, j'y suis pour, mais bon pour trouver les noms des joueurs lol comptez pas trop sur moi, j'ai pas les infos pour ;-) mais pour aider, y a pas de souci , AmicalementChaps the idol 3 février 2006 à 13:00 (CET)

nous avions débattu de la question à l'automne dernier, il y avait plusieurs conceptions..., mais j'ai le souvenir que nous étions finalement d'accord avec un type de modèle, voir par exemple l'article Giovanni Trapattoni qui est intéressant car il y a une double carrière joueur et entraîneur. Cela dit, vous pourriez avoir d'autres idées aujourd'hui, il faut juste savoir qu'il y en a des centaines de faites sur ce modèle A+Dingy 3 février 2006 à 13:14 (CET)

Bah elle est parfaite cette fiche, pourquoi vouloir mettre alors les logos des clubs dans ces fiches ?Chaps the idol 3 février 2006 à 14:37 (CET)

Par rapport à ce qu'était les fiches de joueurs en septembre octobre dernier aujourd'hui c'est plutôt homogène. Disons que l'important c'est la structure intro + carrière + palmarès après ca peut diverger on est pas à sa près. Pour la liste des footballeurs, [2] ici c'est un bon point de départ.

Charles Wilkes

Etant totalement ignare en matière de football, j'aurais besoin d'un spécialiste pour corriger deux liens pointant sur la page Charles Wilkes :

• Liste des sélectionnés en équipe de France A de football
• Le Havre Athletic Club Football Association

En effet, l'article sur Wilkes décrit un marin américain et non un joueur de football.. Je pense a un homonyme, mais je préfère vous laisser le soin de créer l'article correspondant !
Merci d'avance ... Nicolas Ray 5 février 2006 à 13:11 (CET)

Dans le doute, je vais effacer les liens. Google ne donne rien d'interessant sur ce personnage. Sebcaen | ¿? 5 février 2006 à 13:21 (CET)

Merci ! Nicolas Ray 5 février 2006 à 14:00 (CET)

Bandeau pour les équipes de CFA

je trouve que le bandeau pour la CFA avec les 4 groupes, ça alourdit la page, en particulier quand il s'agit de l'équipe réserve (ex. : Lyon)... Est-ce que ça ne serait pas mieux de créer quatre bandeaux différents, un pour chaque groupe (du style : Equipes du championnat de France de football D4 - Groupe B)? Sachant que de toutes façons sur le bandeau on peut mettre le lien vers la page du Championnat qui, elle, contient les équipes des 4 groupes... Jedaaii 7 février 2006 à 09:40 (CET)

C'est ce qu'il y vait avant. Pour le moment je vais voir avec des listes déroulantes (juste pour voir et je propose). Sebcaen | ¿? 7 février 2006 à 09:44 (CET)

du nouveau pour les boîtes déroulantes? je viens de voir ça sur les pages Disney et ça me semble la solution idéale... Si t'as pas le temps je peux essayer de me plonger dedans pour proposer qqc, mais je pense que tu seras bien plus rapide et efficace que moi :-) Jedaaii 9 février 2006 à 17:14 (CET)

Je verrais ce que je peux faire. MAIS je souhaiterais que cette solution sélective (les utilisateurs qui n'activent pas le javascript ne les voyent pas), ne soit appliquée que pour le cas des championnats multiples comme CFA (>3 groupes). Sebcaen | ¿? 9 février 2006 à 18:50 (CET)

Qu'en pensez vous?

Bien !! Mais comme tu dis, à utiliser avec modération... Bab83 9 février 2006 à 19:53 (CET)

J'attends l'avis d'une ou deux personnes et je remplacerai. Sebcaen | ¿? 9 février 2006 à 21:51 (CET)

moi j'aime beaucoup. Est-ce que c'est possible de dérouler par défaut le groupe correspondant? Jedaaii 9 février 2006 à 22:00 (CET)

non je ne pense pas, la syntaxe media wiki est limitée, c'est déjà un miracle qu'on puisse avoir un décompte avant la coupe du monde. Je vais poser la question à Khardan quand meme. Sebcaen | ¿? 9 février 2006 à 22:02 (CET)

pour moi c'est nickel ces bandeaux déroulants :)Tofoot 9 février 2006 à 22:09 (CET)

Ok j'ai mes avis, je remplace. Sebcaen | ¿? 9 février 2006 à 22:10 (CET)

Je suis un peu long à la détente mais ça me va ! Par contre voir ce bandeau sur les fiches des clubs de L1 bof : une fiche spécifique pour les équipes réserves serait amha pas mal. Efilguht 10 février 2006 à 14:45 (CET)

Maillot de foot, la solution finale (euh..)

Bon alors là c'est très simple.

1. Vous allez sur la page du wiki étranger qui a les maillot.
2. Vous copiez/coller le code du maillot (pattern_b1=|pattern_ra1= etc...)
3. Dans l'infobox sur le wiki fr vous tapez avant le |} (en mettant un retour à la ligne): {{subst:MaillotFoot|coller le texte du wiki étrnager}}

Et vous sauvegarder!! Y'a pas plus simple. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 09:28 (CET)

bravo! je vais profiter que mon chef me regarde pas pour essayer ta feinte... Jedaaii 8 février 2006 à 13:37 (CET)

Impressionnant non? Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 13:42 (CET)

je suis impressioné :) beau boulot...

néanmoins (parce qu'il y a un mais), j'ai trouve un bug: Estrela da Amadora

je ne sais pas pourquoi, mais il n'a pas l'air de trouver le kit. Une idée? Jedaaii 8 février 2006 à 13:55 (CET)

Il arrive que certains kits n'ai pas été mis sur commons, dance cas là tu me le dis et je m'en charge. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 13:59 (CET)

d'accord, ou je le ferai moi même :-)

par contre, je me pose une question, toute con et surement inapplicable, mais bon... est-ce que ca serait possible de faire une coopération entre les wiki des différentes langues pour les maillots? Ce que je veux dire ce serait une page par club, avec la description du maillot (ou un dessin) et tous les wikis vont chercher l'image sur cette page. Ca permettrait de ne mettre qu'une seule fois à jour pour toutes les langues...Jedaaii 8 février 2006 à 14:02 (CET)

Erff t'y va pas de main morte toi. Non ca serait vraiment trop compliqué et dans ce cas pourquoi ne pas étendre ceux ci à tous les domaine de wikipedia!!! Nous on partage deja les maillots ce qui n'est pas si mal. Maintenant chaque wiki a son indépendance, c'est ce qui fait sa richesse et rend très utile les liens interwikis. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 14:05 (CET)

Depuis hier j'ai du faire 200 maillots donc ca va aller vite. Au fait s'est réparé estrella da amadora. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 14:06 (CET)

c'est clair que je n'ai mis que 10 minutes pour faire le Portugal, donc un gain de temps énorme... (par contre, t'es sur d'avoir réparé Estrella? ca marche toujours pas chez moi) (IE+firefox d'ailleurs) Jedaaii 8 février 2006 à 14:40 (CET)

Il faut recharger ton navigateur: ctrl+maj + F5 (ou ctrl+maj+r). Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 14:45 (CET)

merci, mais j'ai aussi essayé de vider mon cache, et même de charger la page dans un autre navigateur (IE). Tu penses bien que je n'aurais rien dit sinon :-) Donc ca ne marche toujours pas chez moi... Jedaaii 8 février 2006 à 14:49 (CET)

Ben écoute là je sais pas quoi te dire moi je le vois très bien. Patience ca se remettra demain tu verras. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 14:51 (CET)

Football dans le monde

Ne devrait-on pas intégrer aussi les équipes non-FIFA à la page Football dans le monde ? Bab83 9 février 2006 à 23:06 (CET)

C'est vrai que maintenant qu'on a le maillot de l'équipe des Îles d'Åland de football et celui de l'équipe de l'Île de Man de football on pourrait les mettre en valeurs. Il faudrait juste rajouter dans un premier la liste des équipes affiliés à la NF Board. Sebcaen | ¿? 10 février 2006 à 08:46 (CET)

Je sais pas si c'est une bonne idée. Après, la liste risque d'être très longue. On pourrait peut-être les mettre en liste déroulante. Par ailleurs, j'ai une idée, qui n'a pas grand chose à voir. Chaque section de la page (UEFA, CAF...) est reprise dans chaque organisation continentale. On pourrait éventuellement créé un modèle pour chaque liste de pays comme par exemple Modèle:Football en UEFA qui mettrait à jour automatiquement les pages UEFA et Football dans le monde. Qu'en pensez-vous? D'autant que je pense qu'avec cela, on pourrait intégrer les îles d'Åland et de Man dans une autre rubrique. Jeanfi 10 février 2006 à 09:29 (CET)

Bof, quand je vois la taille de certaines listes... Non franchement si ca garde la même structure et qu'on mets ca tout en bas y'a pas de problèmes. Maintenant le modèle lié oui, ca serait plutot une bonne idée, ca permettrai de modifier les pages sans problèmes. Sebcaen | ¿? 10 février 2006 à 09:57 (CET)

OUI, OUI, OUI et encore OUI au modèle ;-) Trop ch... de devoir modifier toutes les pages !! Bab83 10 février 2006 à 14:11 (CET)

Je n'ai rien contre le Vatican et tutti quanti mais je les verais mieux sur l'article NF Board. Au fait pour réunir 11 joueurs parmi 900 habitants (dont le pape) faut le faire ! Efilguht 10 février 2006 à 14:45 (CET)

Attends et ca t'en pense quoi?. Bon sinon Bab83 je crée les modèles de suite. Sebcaen | ¿? 10 février 2006 à 19:04 (CET)

Idée de la soirée

Bon les maillots c'est en cours je m'en charge. Les cartes ca me soule, c'est pas compatible avec tous les navigateurs donc ca je laisse de côté. Maintenant je pense qu'il serait peut-être temp de normaliser le contenu des fiches de clubs, essentiellement l'effectif. Parce que là on a de tout et n'importe quoi. Donc j'attends vos avis, et je ferais une proposition de vote interne au projet. Voilà. Sebcaen | ¿? 12 février 2006 à 23:02 (CET)

Surtout que les effectifs , ça prend du temps et sont en perpétuels remaniements, j'admire les types qui prendront le temps pour que tout cela soit niquel, moi perso, je ne pourrais pas m'aligner sur ce créneau, désolé ;-) Chaps the idol 12 février 2006 à 23:05 (CET)

C'est sur. mais bon entre les listes les tableaux tout le monde fait un peu ce qu'il veut. Alors si j'ai l'avis Pour faire une prise de décision je ferais 3 propositions à choisir. Sebcaen | ¿? 12 février 2006 à 23:06 (CET)

Moi perso, je suis pour qu'on ouvre une discussion consensuel sur ce projet, cela permetra plus de lisibilité sur les fiches de clubs, je suis donc d'avis pour qu'on débatte, mais attention, on trouvera peut etre la motiv' seulement sur les clubs français, c'est pas dit que les clubs étrangers ( à part les musts tels que MU, Juve ou Barça) est le même traitement, oula en fait ça m'a l'air bien compliqué déjà loool, bon vas pour un bon débat ;-)Chaps the idol 12 février 2006 à 23:11 (CET)

Justement faut régler ce problème tant qu'on ne manipule pas les effectifs complets. Ca sera d'autant plus facile et rapide à normaliser. Bon inscrivez vous en dessous. Note: J'ai pas oublié les stades de foot, mais ca a pas motivé les foules donc je mets ca de côté. Sebcaen | ¿? 12 février 2006 à 23:19 (CET)

Pour ce qui est des effectifs, j'ai mis à jour ou créé tous les effectif du championnat belge. J'ai mis les infos en fonction de ce que je trouvais sur les sites officiels (parfois préhistoriques en Belgique :( ) et je remettrais biensûr tout en ordre quand les décisions à ce sujet auront été prise. Dju22000 14 février 2006 à 22:28 (CET)

Nous avons vu celà, de toute façon, il n'y a pas beaucoup de championnat à mettre à jour. Merci de t'être inscrit. Sebcaen | ¿? 14 février 2006 à 22:54 (CET)

Vote du 13 février au 5 mars 2006. Je mets un message à tous les participants du projet foot. Sebcaen | ¿? 13 février 2006 à 11:33 (CET)

Polynésie française et Tahiti

Il semble y avoir une certaine confusion entre Polynésie française et Tahiti, au niveau des fédérations, équipes nationales, coupes et championnat. On trouve par exemple Coupe de Polynésie française de football et Coupe de Tahiti de football alors que Équipe de Polynésie française de football redirige vers Équipe de Tahiti de football... Quelqu'un pourrait-il regarder le problème et corriger {{Équipes de l'OFC}} ? Merci ! Bab83 13 février 2006 à 16:46 (CET)

Oui moi je veux bien mais faut corriger quoi en quoi? Sebcaen | ¿? 13 février 2006 à 16:51 (CET)

Ben justement je vous posais la question... En fait le nom officiel du "pays" est Polynésie française et Tahiti n'en est qu'une île. Par contre sur le logo, c'est marqué Fédération tahitienne de football... Et il faut aussi voir pour les coupes, car il y a deux pages différentes avec des résultats différents... Bab83 13 février 2006 à 17:09 (CET)

On va attendre l'avis de Tofoot, c'est probablement lui qui a crée ces pages. Sebcaen | ¿? 13 février 2006 à 18:04 (CET)

c'est moi qui a créé cette page Coupe de Polynésie française de football mais pas celle là Coupe de Tahiti de football, la seconde est à supprimer c'est une erreur du créateur de cette page, de plus la finale qui y est listée correspond à l'édition 2006 et non 2005 de cette compétition. Voilà pour les précisions :) PS : à tous, désolé depuis que je bosse j'ai moins de temps à consacrer à Wikipédia mais n'hésitez pas quand même à me poser des questions je suis toujours là pour y répondre :)Tofoot 13 février 2006 à 19:47 (CET)

Oui mais elle correspond à quoi la coupe de Tahiti??? Faut vraiment la supprimer? Sebcaen | ¿? 14 février 2006 à 09:12 (CET)

C'est une erreur dans le nom la Coupe de Polynésie française de football et la Coupe de Tahiti de football c'est la même chose--Tofoot 14 février 2006 à 14:18 (CET)

C'est fait. Sebcaen | ¿? 14 février 2006 à 14:23 (CET)

Les deux compétitions ne sont pas identique !!! La Coupe de Polynésie française de football n'est pas encore terminé et Temanava est la première équipe qualifiée pour la finale. C'était moi donazhon qui avait créé la coupe de Tahiti, c'était bien Tefana qui avait battu Tamarii Faaa en décembre 2005 à Pirae au stade Pater. Les deux compétitions sont à dissocier : le vainqueur de la coupe de Tahiti est qualifié pour le 7eme tour de la coupe de France de football de la saison suivante et le vainqueur de la Coupe de Polynésie française de football est qualifié pour le championnat des club champions de l'OFC l'année suivante--donazhon

Amusant n'est ce pas?

1 et 2, j'ai cherché un peu avant de comprendre. Sebcaen | ¿? 14 février 2006 à 14:28 (CET)

pas évident ça ;)--Tofoot 14 février 2006 à 21:07 (CET)

Idée

En me promenant sur les pages des fédérations nationales pour y ajouter les logos, j'ai eu une idée : un tableau contenant une ligne par pays, et dans les colonnes les différents éléments le concernant (page de la fédération, page de l'équipe nationale H + F, modèle de pied de page, mais aussi contenu de ces pages, comme palmarès, histoire, logo, etc.) chaque case serait coloriée en vert, jaune ou rouge, selon si l'élément est présent, absent, ou présent mais à améliorer. Mais je ne sais pas trop comment réaliser ça... (je pensais à un modèle pour la ligne du tableau ou quelque chose comme ça). Qu'en pensez-vous et quelqu'un serait-il apte à le faire ? Bab83 14 février 2006 à 20:44 (CET)

Si Khardan est apte, sinon je veux bien m'en charger. Sebcaen | ¿? 14 février 2006 à 21:06 (CET)

Si jamais j'ai deja rempli un fichier Excel avec les éléments des fédérations asiatiques... Bab83 15 février 2006 à 00:28 (CET)

En fait ca risque d'être un peu lourd à faire... Personnellement, je pense qu'ils vaudrait mieux faire comme pour les clubs de football, une page avec des parties... Sebcaen | ¿? 15 février 2006 à 09:09 (CET)

Oui mais je pensais a quelque chose de plus détaillé en fait. Ajoute mon contact dans MSN (barbaym@hotmail.com) et je t'envoie mon fichier Excel. Bab83 15 février 2006 à 09:47 (CET)

J'ai pas msn au boulot, faut pas pousser non plus. mail: sebcaen@laposte.net Sebcaen | ¿? 15 février 2006 à 10:01 (CET)

VOilà c'est sur ton mail. Moi comme je travaille sur mon portable privé, j'ai MSN ;-) Et là j'ai même la TV avec les JO ! Bab83 15 février 2006 à 10:38 (CET)

Et tu te crois malin... Je pourrais essayer les JO mais ca se verrait sur le proxy. Sebcaen | ¿? 15 février 2006 à 10:39 (CET)

Le commentateur de curling disait hier que les patrons devraient laisser les employés regarder les Jeux, que ça les rendrait plus productifs ensuite ;-) Bon à l'attaque des fédérations des Amériques... Bab83 15 février 2006 à 11:56 (CET)

Suppression

C'est par ici que sa se passe. Sebcaen | ¿? 15 février 2006 à 09:33 (CET)

Championnat L1 2005-2006

• Bonjour, c'est peut être fastidieux de mettre tous les résultats de L1 en 2005-2006, ce qui manque par contre dans la page Championnat de France de football L1 2005-06 et qui demande moins de temps à tenir à jour (par expérience avec le rugby), c'est de mettre le classement et de le tenir à jour journée par journée. Allez voir par exemple Top 14 en 2005-2006. C'est une suggestion, à vous de voir (la même chose peut être faite pour les championnats étrangers, si des gens ont du temps...). A+ Dingy 19 février 2006 à 04:08 (CET)

si des gens ont du temps à y consacrer pourquoi pas, mais bon vu que le classement évolue toutes les semaines ça veut dire qu'il faut tenir à jour à chaque fois...Tofoot 19 février 2006 à 12:16 (CET)

en dehors du rugby , cela se pratique aussi pour le foot américain dans la version EN, ils ont fait cela toutes les semaines jusqu'à la finale. il y a du monde du suit le foot... Dingy 19 février 2006 à 12:32 (CET)

Salut à tous. La page du Championnat de France de football L1 2005-06 est mise à jour le plus souvent possible, et uniquement (ou presque) par moi-même. Selon mes disponibilités, je mets la page à jour parfois quelques minutes après la fin des matchs, parfois deux semaines après. Autrement dis, si je n'étais pas là... Par ailleurs, concernant l'idée de classement, elle est très mauvaise je pense. A la fin de la saison, quand ca n'évoluera plus, il y sera. Mais en cours de route, ça ne sert à rien. La page Top 14 en 2005-2006 (que je vais m'empresser de renommer correctement) ne contient que le classement, et aucun résultats, ce qui est, il faut bien voir, pas très utile. De plus, je parie (et j'espère franchement me tromper) qu'elle ne sera que très rarement mise à jour. Jeanfi 19 février 2006 à 14:00 (CET)

Appremment tu décides de ce qui est bien ou non pour le foot.. , pour les pages du rugby je m'en occupe et les met à jour, ton pari est perdu. N'y touche pas vu que tu n'en vois pas l'utilité Dingy 19 février 2006 à 14:53 (CET)

Je décide pas si c'est bien ou pas, je constate juste que selon moi, c'est pas la peine de mettre le classement en cours de route. J'ai vu les ébauches que tu as pondues, pour le moment, il n'y a pas grand chose, et c'est toi qui viens dire s'il faut mettre le classement ou pas. Si tout le monde décide qu'il faille mettre le classement du foot après chaque match, je le ferai, c'est pas un soucis. Tu dis que tu t'occupes des pages rugby, soit. Bon courage. Car en foot, il y a tous les résultats de toutes les saisons depuis la création du championnant dans les années 30. Maintenant, pour le rugby, si tu t'en occupes jusqu'au bout, ca commence vers 1890. Et surtout, il n'y a souvent pas eu de poule unique, donc beaucoup plus de matchs. Et comme tu refuses mon aide éventuelle pour cette TRES LOURDE tache qui t'attend, alors je te souhaite franchement bien du courage... Jeanfi 19 février 2006 à 15:17 (CET)

je ne vais pas polluer la page foot plus longtemps, c'était une proposition; Pour ce qui est du rugby, le travail ne nous fait pas peur, plus de 500 fiches ces 2 derniers mois. Si tu veux créer pas de problème, c'est juste la destruction qui me fait soucis car on a assez à faire avec les nouvelles fiches à créer A+Dingy 19 février 2006 à 15:56 (CET)

J'arrive après la bataille, juste pour signaler que normalement ce n'est pas la vocation de Wikipédia de gérer l'actualité. Dans la théorie en tout cas mais pas dans la pratique. Car pour l'actualité il y a wikinews. C'est entre autre pour celà que je n'aime pas les classements de championnat. Franchement y'a largement de quoi faire sur internet pour les résultats de sports. Enfin bref tout ca pour dire que je ne vois pas l'utilité de faire comme le wiki anglais. Déjà le contenu ensuite on verra pour le temps réel non? Sebcaen | ¿? 19 février 2006 à 21:30 (CET)

Pour aller dans le sens de Sebcaen, sur wiki, c'est normal (enfin, je crois?) qu'il y ai les résultats des saisons. Si je m'amuse à mettre à jour régulièrement ceux de foot, c'est juste pour éviter d'avoir à tous se les taper après la saison. Un classement en cours de route n'a pas de sens à mon goût. Internet regorge de sites où on peut avoir ce genre d'info. En revanche, les classements des saisons passées avec tous les résultats sont plus difficiles à trouver (ce sont pas les mêmes sites), c'est pour cela que wiki existe. Pour résumer ma pensée : dans les saisons, on met tous les résultats passées, avec le classement final. Pour les saisons en cours de route (foot, rugby ou autre) on met les résultats quand il nous parvienne par commodité, puis à la fin, le classement final. Tout le monde est-il d'accord? PS : il faut peut-être déplacer cette conversation vers une plus appropriée comme dans le Projet/Sport Jeanfi 20 février 2006 à 01:10 (CET)

Perso si le type est motivé pour le faire chaque semaine, moi pas de souci, mais qu'il le fasse sans bleme, de toute façon on retiendra le classement final,moi je dis que c'est se casser le cul pour rien lool je plaisante, mais qu'il le fasse, ça me pose pas de bleme du tou ;-)Chaps the idol 20 février 2006 à 01:24 (CET)

2005-06 NBA], bye A+Dingy 20 février 2006 à 06:17 (CET)

catégorie modèle football

Bonjour à tous,

J'ai commencé vendredi dernier à mettre les modèles concernant le football dans la catégorie:Modèle football.

Si vous voulez m'aider, c'est pas de refus, sinon je m'en occupe, pas de souci. Par contre, quand vous créer un modèle, ce serait bien d'ajouter la catégorie. Pour cela, dans le modèle il faut ajouter, sans saut de ligne le texte: <noinclude>[[Catégorie:Modèle football|{{PAGENAME}}]]</noinclude> ou remplacer PAGENAME si ça vous chante.

Si vous pensez que ce serait mieux de les classer différemment (genre faire plusieurs catégories, catégorie:Modèle équipe de nationale de football, catégorie:Modèle club de football ou que sais-je) faites le moi savoir au plus tôt.

GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 12:32 (CET)

Viens pas ici tu vas te salir... Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 12:46 (CET)

Attention de bien insérer la catégorie sans saut de ligne entre la fin du tableau du modèle est le <noinclude>... Bab83 20 février 2006 à 13:01 (CET)

L'idée est pas mauvaise, mais mettre les équipes nationales, les compétitions de foot dans un pays et les clubs dans le même panier n'est peut-être une trop bonne chose... Jeanfi 20 février 2006 à 13:04 (CET)

Bah je vous laisse décider d'une arborescence si vous en voulez une GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 13:05 (CET)

Et meme si vous préférez je m'en mêle pas, j'ai plein de choses à faire :) GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 13:06 (CET)

J'ai catégorisé pas mal de modèles, on verra après pour les sous catégorisés. On va pas se plaindre d'un truc qu'on avait pas avant quand même... Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 13:10 (CET)

Oui, mais si on peut établir une arborescence pour éviter de passer deux fois sur chaque modèle, ce serait bien. On pourrait voir avec cette page: Projet:Football/Modèles GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 13:20 (CET)

Qu'est-ce que tu penses de catégorie:Modèle équipe de nationale de football, catégorie:Modèle club français de football, catégorie:Modèle club allemand de football, catégorie:Modèle club anglais de football et ainsi de suite? Ca permettrait d'y voir plus clair... Jedaaii 20 février 2006 à 13:18 (CET)

Moi ça me va GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 13:20 (CET)

Ben inscris toi au projet football... Sebcaen | ¿? 20 février 2006 à 13:23 (CET)

Je suis délégué rangement, c'est tout. Il se trouve que, en prenant un modèle au hasard, j'ai atterri sur le foot et j'ai commencé. Maintenant, je vais pas m'inscrire sur tous les portails ! Je file un coup de main en l'occasion, et après on me verras plus, rassure toi :) GôTô ¬¬ 20 février 2006 à 13:28 (CET)

Pour la Catégorie:Modèle clubs de football par championnat, inclure PAGENAME est pas bon, sinon, ils sont tous classés à la lettre E (de Equipe de ...). Depuis quelques jours, je corrige les infox box des clubs des pays en questions, j'en profite au passage pour renommer les pages (Equipe >>> Équipe) et pour remplacer PAGENAME par le nom du pays, ce qui classe les modèles de championnats par pays. Donc, plus pratique. Jeanfi 23 mars 2006 à 21:06 (CET)

Bandeaux des championnats nationaux

Maintenant qu'on a tout plein de modèles de clubs classes, qu'est-ce que vous pensez de modifier les bandeaux de championnats en y intégrant les logos? (cf. {{{1}}})
ca donnerait qqc comme ça par exemple (L1):

votre avis? Jedaaii 22 février 2006 à 14:09 (CET)

Bab l'a fait pour la Suisse, je pense que ca ne peut que égayer un peu nos tristes articles... Tout ce qu'il faut éviter pour des contraintes d'accessibilité, c'est de nous mettre ces modèles dans le texte (celà va de soit). Sinon pas de problèmes. Sebcaen | ¿? 22 février 2006 à 14:13 (CET)

ça y est, j'ai refait les bandeaux des principaux championnat (argentine, brésil, belgique, allemagne, angleterre, espagne, italie, france). Il en reste pour les gens motivés :-) Jedaaii 22 février 2006 à 17:05 (CET)

Toujours les modèles de club...

autre idée (j'ai vraiment rien à foutre au boulot aujourd'hui...) : qu'est-ce que vous diriez d'intégrer les modèles de club (à la place de simples liens) dans les palmarès de compétitions? Comme c'est des listes, ça pourrait bien rendre... Jedaaii 22 février 2006 à 17:07 (CET)

Tu sais que tu peux demander à un bot de le faire pour toi... Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:27 (CET)

en fait, je voulais surtout savoir ce que vous pensiez de l'idée. Mais si vous êtes tous d'accord on peut faire comme ça. Sauf que je n'y connais rien en bots. Tu maîtrises? C'est expliqué quelque part comment en créer un? Jedaaii 23 février 2006 à 10:34 (CET)

Mais oui: Wikipédia:Bot/Requêtes. Bon le mieux, c'est de lister tous les liens que l'ont peut rencontrer dans les textes et d'indiquer par quoi on peut les remplacer exemple:

Real Madrid --> {{Real Madrid}}. Pour ceux qui seront oubliés, ce n'est pas grave. Et ne t'inquiète pas pour la taille de ta requète. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 11:04 (CET)

bon, je viens de voir ça. Dans un premier temps, je vais créer une page Utilisateur:Jedaaii/Remplacements_Logos sur laquelle je mettrai tous les liens à modifier, sur le style Real Madrid --> Modèle:Real Madrid (seb, la syntaxe est bonne?). Si des gens peuvent passer régulièrement la compléter, ça aidera :-) Après, une fois la liste un peu étoffée, je décrirai ma requête. Je suppose qu'il faut appliquer le Bot à toutes les pages avec une certaine catégorie, va falloir que je regarde plus précisément comment faire. Si vous avez des idées, n'hésitez pas à m'en faire part... (et si c'est possible de n'appliquer le bot qu'à des sous-catégories, comme "Carrière" dans les fiches joueurs, et que ca vous semble une bonne idée de le faire aussi automatiquement pour les carrières de joueurs, dites le moi aussi). Voilà, je vais essayer de m'y mettre chaque fois que j'aurai le temps. Jedaaii 23 février 2006 à 11:24 (CET)

Pour la catégorie: c'est toutes les pages qui découlent de Catégorie:Football. Niveau catégorisation on est bon donc y'a pas de soucis à se faire si on oublie une page ou deux, y'a pas mort d'homme. Par contre appliqué le bot à certaines parties du texte, là c'est moins sur. Faudra voir avec le dresseur. Sinon après le mieux est de rester en texte natif pour que le dresseur (la personne qui gère le bot) puisse directement revoir les liens donc le mieux c'est de mettre du "nowiki" partout: [[Real Madrid]] --> {{Real Madrid}}. Personnellement je serais toi, je travaillerais sur un championnat uniquement pour voir avant de balancer une liste complète. Et comme championnat ce serait l'espagne, car il n'y a pas beaucoup de texte, les footballeurs sont assez nombreux mais moins qu'en france, et ca serait une bonne base de test. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 11:29 (CET)

ben en fait, ce que je voulais dire par "appliquer à une catégorie", c'était par exemple les "palmarès de championnats", "palmarès de coupe". Si on l'applique à tous les articles de foot, ça va modifier les liens même quand ils sont dans un texte. Et c'est ce qu'on veut éviter. Sinon, bonne idée de commencer par l'Espagne. J'essayerai de faire la liste cette après-midi si mon chef me file pas trop de taf :-) Jedaaii 23 février 2006 à 14:13 (CET)

Bon, alors je propose de demander au bot de faire les changements suivants dans les catégories suivantes. Ca ne concerne pour l'instant que l'Espagne, si le mécanisme est concluant je l'étendrai aux autres pays. Si ca vous convient, je fais une requête de bot ce week-end (histoire de vous laisser le temps de protester avant et de faire tout commentaire utile). Jedaaii 23 février 2006 à 16:10 (CET)

Demande effectuée : [3] --- Jedaaii 26 février 2006 à 23:14 (CET) déplacé voir le lien suivant

Voir la suite sur Discussion Projet:Football/Logos phe 2 mars 2006 à 20:29 (CET)

Ligue des champions

Message de Bab83 à Dingy:

Salut , j'ai vu que tu avais modifié le tableau des 1/8 de finale de la ligue des champions actuelle et que tu demande dans le commentaire l'utilité de la colonne score. Le score sert à indiquer le score cumulé des 2 matchs. Et la colonne que tu as supprimée sert à indiquer les match se jouant aux tàb, aux buts à l'extérieur, après prolongations, etc. Cette présentation est utilisée dans les 50 autres saisons de ligue des champions. Il ne faut donc pas faire de modifications comme ça juste sur une page... ;-) Bab83 22 février 2006 à 10:49 (CET)

salut. Effectivement j'avais modifié ne sachant pas qu'il y avait dans ce domaine (tableaux de résultats de matchs) une présentation standard, peut être spécifique à cette compétition. Ce qui me gène un peu dans cette affaire, sans vouloir en faire tout un fromage, c'est que je ne me souviens pas avoir vu la moindre discussion sur la façon de faire ces tableaux. Est ce imposé ? Il y a eu d'autres façons de les faire, je te cite quelques exemples :Copa Sudamericana 2005, Recopa Sudamericana, Championnat d'Europe de football 2004/Résultats, il y en a beaucoup d'autres. Dans le principe , cette colonne supplémentaire à droite qui est ou non utilisée (suivant les cas) est contestable car cela fait des tableaux à géométrie variable, l'indication de tirs au but ou prolongation sous le score permettait de conserver le même nombre de colonne avec la même largeur dans tous les cas. Pour les compétitions à venir (CM 2006) ce sera comment ? cela mériterait discussion.. à moins que Clio64 ait raison A+Dingy 23 février 2006 à 02:42 (CET)

Je trouve ca dommage de voir un projet qui marche si bien avoir des animosités qui pour moi sont infondées. Passons, et j'espère que la raison l'emportera c'est à dire conserver la charte graphique telle qu'elle est pour ne pas tout avoir à refaire. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:29 (CET)

Salut, tu ne m'as pas compris, il ne s'agit pas d'animosité ou de refaire ce qui a été fait, je suis plûtot raisonable de nature, mais plûtot de savoir s'il est judicieux de faire les tableaux sur ce modèle à l'avenir, notamment pour les compétitions à venir. Je trouve dommage d'avoir une colonne consacrée aux tirs au buts etc, sous le score cela allait très bien, cela a été souvent fait comme cela Dingy 23 février 2006 à 10:37 (CET)

Oui vu comme ca, bon disons qu'en fait je nous reproche finalement d'avoir pendant pas mal de temps éviter de poser des débats concernant la forme, et finalement aujourd'hui on est un peu dépassé par celà. Si je jette un coup d'oeil rapide aux articles, il me semble que bon après la présentation de l'équipe et des tableaux de compétitions, il n'y aura pas grand chose qui n'aura été débattu. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:43 (CET)

à la limite, c'est pas bien grave. Une fois qu'on aura débattu de tout, on pourra dire qu'on a harmonisé notre conception des articles, et ne plus y toucher (même si c'est utopique). Enfin bon, on verra le résultat de Projet:Football/Prise de décision sur la présentation des résultats. Après, on appplique la décision pour tous les nouveaux tableaux créés. Et quand on a le temps, on met à jour les anciens... Jedaaii 23 février 2006 à 10:46 (CET)

Utopique pas tant que ca. Avant le principal problème c'était les fiches de joueurs, bon on a pas vraiement eu de débat, mais c'est la simplicité qui l'a emporté et surtout parce que en septembre octobre on a du avoir 1000 ou 1200 fiches de joueurs crées à peu près de la meme manière. Maintenant ce n'est plus la priorité. Alors bon ici on discute bien et tout le monde est content que ca se passe ainsi. Finalement je préfère un projet qui a de la discorde qu'un projet dui dort. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 11:00 (CET)

Pour les modifs à venir

Bon je vais peut-être me faire taper sur les doigts mais on va en avoir besoin: {{À recycler football}}. Ceci sera bien utile. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 10:57 (CET)

S'il y en a qui ont de l'énergie à revendre

Le modèle {{Stade de football}} est né. Il faut bien entendu l'appelé par un subst: ({{subst:Stade de football}}). Il est aussi recommandé de masquer les champs dont vous ne connaissez pas le texte par <!-- et -->, et la catégorie de départ est: Catégorie:Stade de football. Voilà. Sebcaen | ¿? 24 février 2006 à 10:04 (CET)

Djibrill Sidibé

deux L ou un L ? voir les pages liés de Djibril Sidibé

Google et l'équipe n'en donne qu'un seul. Sebcaen | ¿? 24 février 2006 à 18:55 (CET)

Merci pour le déplacement phe 1^er mars 2006 à 16:11 (CET)

Arsenal Football Club

J'ai commencé à traduire l'article de qualité en: pour le proposer ici. Si quelques personnes sont motivés, il s'agirait de relire le texte, de rajouter des interwikis, de bien franciser le texte, que j'ai traduit comme une brute. Il manque 3 ou 4 paragraphes que je comblerais bientôt. Merci de votre aide. Sebcaen | ¿? 26 février 2006 à 13:22 (CET)

• Si il reste des volontaires, il fauderait aussi relire l'article sur l'IFK Göteborg, je viens de terminer la traduction. Y'a surement des trucs à améliorer --Alonso 28 février 2006 à 15:27 (CET)
  • Cool, j'ai crée quelques fiches de footballeur il en reste pas mal et après on propose ca en adq. Sebcaen | ¿? 28 février 2006 à 15:28 (CET)
    • Deux adq pour le prix d'un, cé ti pas beau :P--Alonso 28 février 2006 à 15:31 (CET)
      • C'est ennuyeux d'avoir que des traductions de en: mais ca serait bien que l'ensemble des footeux après s'attaque à Modèle:France football... Sebcaen | ¿? 28 février 2006 à 15:33 (CET)

Fiches joueurs

J'ai remarqué que la fiche de Frédéric Déhu (ainsi qu'un certain nombre d'autres joueurs marseillais) a été modifiée par l'Utilisateur:307sw136. La partie carrière est détaillée an par an, avec le nombre de matchs et buts pour chaque année et c'est la première fois que je vois celà. Est-ce utile sachant que sur de nombreuses fiches il y'a une partie statistiques ? Crazou (discuter) 26 février 2006 à 18:30 (CET)

En fait (j'ai expliqué ceci à Brio cet après midi) c'est que je ne pense pas que l'on a quelque chose contre les stats détaillés, mais le problème c'est que c'est sujet à de nombreuses modifications pour nous rajouter un but ou un match dans la saison. Bref c'est du "détail", tant que c'est bien fait ca peut aller, maintenant c'est certainement pas vital. Sebcaen | ¿? 26 février 2006 à 19:49 (CET)

Photos de stades de football

Où pourrait-on trouver des photos libres de droits des stades de football pour remplir correctement le modèle {{stade de football}} puisque je suppose que celles des sites officielles ne peuvent pas figurer sur wikipédia ? Crazou (discuter) 28 février 2006 à 16:35 (CET)

Eh oui Crazou, comme tu pourras le voir sur: Stade Michel-d'Ornano, les photos sont limités en droit. Mais tu as plusieurs solutions qui s'offrent à toi:

1. Les interwikis, eh oui souvent tu peux trouver des photos sur commons, donc l'idéal est d'aller sur l'article équivalent étranger
2. Ecrire sur un forum ou un site de fan, un simple mail et tu verras que dans 90% des cas la réponse est OK si vous indiquez la source et le site
3. Ecrire au site officiel, je suis en train de tester avec le SMC mais on y est pas encore
4. Te déplacer, je vais bientôt aller prendre des photos du stade de Metz alors en fonction de là ou tu habites y'a peut etre une solution
5. Pour te fournir utilise Google Image et remonte le lien au site...

Voilà Sebcaen | ¿? 28 février 2006 à 16:40 (CET)

Merci :) Pour les interwiki j'ai justement posté ici car s'est avéré infructueux pour le Philips Stadion. D'ailleurs récolter toutes les infos du tableau est loin d'être aisé même en recoupant plusieurs sources. Crazou (discuter) 28 février 2006 à 16:48 (CET)

C'est vrai je l'avais vu aussi, et aucune image meme chez les neerlandais n'est dispo. C'est dommage, mais ca viendra. Sebcaen | ¿? 28 février 2006 à 16:49 (CET)

Page à Supprimer (le retour)

Wikipédia:Pages à supprimer/Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01 à moins qu'un fantique nous fasse les effectifs pour les 1300 autres clubs... Sebcaen | ¿? 1^er mars 2006 à 09:03 (CET)