Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives7

Robert Giguère (d · h · j · ↵)

Demandé par Alainr345 (d) le 12 février 2009 à 19:38 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir,

(En passant je signale si vous ne l'aviez pas remarqué que la page Wikipédia:Demande de restauration de page n'est pas très référée; elle n'est pas dans: Wikipédia:Critères d'admissibilité, ni Wikipédia:Aide, ni Wikipédia:Résolution de conflit, ni Wikipédia:Wikipompier. Mais on DOIT la connaître... par une opération de télépathie sans doute. Juste une observation comme ça...)

Voici ce que j'avais écrit à ce LPLT, suite à la suppression sauvage (aucun avertissement) de la page Wikipédia:Robert Giguère :

« Veuillez S.V.P. remettre mon ébauche d'article. Votre motif de suppression n'est pas correct. Premièrement, un article sur Robert Giguère existe déjà en anglais depuis le 3 septembre 2007 et a déjà été modifié des dizaines de fois... (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gigu%C3%A8re)

Deuxièmement, vous ne m'avez pas laissé le temps d'ajouter les références. Dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, je ne vois de toute façon aucune mention de la généalogie! En tout cas, au paragraphe Cas général, il est mentionné : '...ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur...'. Or Robert Giguère a fait l'objet d'au moins une douzaine d'ouvrages dont : La première famille Giguère (Robert Giguère et Aymé Miville et leurs 13 enfants), Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1982. Nos ancêtres, vol. II (pages 79-85), Laforest, Thomas, Éditions Nos ancêtres, Québec, 1984. Tourouvre et les Giguère, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1986. La terre de Robert Giguère 330 ans (1651-1981), Gariépy, Raymond, Société de généalogie de Québec, Montréal, 1981. Robert Giguère le Tourouvrain (1616-1711), Giguère, Georges-Émile, Éd. Bellarmin, Montréal, 1979. Un Giguère à la guerre avec d'Iberville. Schenectady, 1690, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1984. Tourouvre et les Juchereau, Montagne, Pierre, 1999 Our French-Canadian Ancestors, Vol. II (pages 119-125), Laforest, Thomas, 1984 Histoire des Canadiens-Français, Sulte, Benjamin, 1977 Le Perche de notre ancêtre Robert Giguère, Giguère, Georges-Émile, Fondation Giguère, Montréal, 1993. Histoire de la Seigneurie de Lauzon, Mercie et Cie, Lévis, 1897 et la liste n'est pas complète. »

Tout ça est si peu notoire que Robert Giguère a des plaques honorifiques dans au moins quatre contrées différentes. Curieuse modestie...

Or rien dans ce qu'il écrit comme réponse ne me semble justifier l'action extrême de ce LPLT auto-proclamé 'wikipédus' (regardez sa page perso, c'est délirant).

Il critique d'abord le Wikipédia anglophone; pas très charmant pour les copains, je ne sais ce que Jimmy Wales dirait de celle-là...

Il parle aussi de recherche sur Google. Est-ce un critère ?... Et même si c'était le cas, voyons voir, 445 hits dit-il, c'est pas beaucoup... Oh, mais notre gusse a cherché en Italie (!), surprenant choix dans ce cas n'est-ce pas... C'est curieux, moi quand je cherche au bon endroit, j'obtiens des milliers de hits ! Tiens, tiens, notre homme au savoir encyclopédique serait-il carrément de mauvaise foi ?

Alors il dit : 'Wikipédia n'est pas une base de données' (voulant sans doute dire BANQUE de données, c'est mieux...) Mais qui parle de ça, dans ce cas de figure ? A-t-il peur que j'inonde Wikipédia de tous les Giguère de la Terre ? En quoi mon article est-il tellement différent de ceux sur Alexandre Le Bas de Sainte-Croix, Étienne Brûlé, Marie-Josèphe-Angélique, Louis Hébert, Jean Avisse, etc.

Depuis j'ai découvert bien d'autres choses juteuses qui me confortent dans le caractère totalement abusif de cette action de Môssieur LPLT : Voyons d'abord Wikipédia:Demande de suppression immédiate : « Pages pouvant faire l'objet d'une suppression immédiate :

   * Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
   * Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
   * Page dont la proposition de suppression a été validée par la communauté via Wikipédia:pages à supprimer.
   * Redirection si et seulement si elle paraît aberrante (merci d'utiliser le modèle ↳ Nom de la redirection (j · ↵) dans votre requête)
   * Catégorie vidée après un renommage ou une réorganisation mineure (merci de corriger préalablement les liens inter-langue et l'ensemble des liens vers la catégorie), une procédure de suppression restant nécessaire pour remettre en cause la pertinence d'une catégorie.
   * Page ou sous-page personnelle du requérant. »

Euh, lequel des six cas mentionnés emploierions-nous pour justifier cette suppression immédiate ? Voyons voir... Oups, il n'y en a aucun qui s'applique ! Bah, c'est pas grave quand on est administrateur omnipotent n'est-ce pas ?

On continue dans la citation : « Pour tous les autres cas, merci d'effectuer vos demandes de suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer » dans laquelle on lit : « Un article peut être proposé à la suppression si :

  1. il y a un sérieux doute sur son potentiel encyclopédique : c'est-à-dire si il semble impossible que l'article puisse un jour posséder un contenu admissible, selon la section Contenu des critères d'admissibilité.
  2. l'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
  3. l'article ne permet pas de situer suffisamment le sujet pour pouvoir comprendre de quoi il s'agit et compléter l'article. »

On oublie le point 3.; 2. j'ai parlé plus haut des multiples sources publiées; 1. le contenu, donc au Cas général des biographies (en l'occurrence), et encore là où est la justification d'annuler ce travail...

On termine : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. »

Mais je rêve ! Une semaine ! L'article était disparu après trois petites heures.

Sur un plan plus philosophique, je me suis fait la réflexion suivante : est-ce que l'histoire ne doit être 'faite' que par les seigneurs, les politiciens, les industriels, etc. Il me semble que les conceptions historiques actuelles ne vont pas dans ce sens, et alors peut-être pourrions-nous (à la rigueur) questionner certains critères de sélection de Wikipédia. Mais tel n'est pas mon but aujourd'hui et d'ailleurs je laisse ce débat-là aux historiens intéressés par Wikipédia.

Qu'on me laisse terminer l'article de base et après on verra.

Merci de votre intervention éclairée. Alainr345

JE sais pas si je peux donner mon avis, mais étant intéressé par tout ce qui se passe enn Nouvelle-France, et étant donné le contenu de en:Robert Giguère, je crois effectivement que le contenu est encyclopédique. Néanmoins, Alainr345 (d · c · b), faudrait pas charrier et il faut comprendre le pauvre LPLT (d · c · b): l'article, si j'ai bien vu, ne contenait qu'une ligne qui ne disait rien, tout comme les articles sans buts, vandalismes et autres qui méritent de passer dans la moulinette. Il faudra s'assurer de remplir l'article OPC, quand un admin aura remis l'article! -- Bestter Discussion 23 février 2009 à 04:53 (CET)

Pour la restauration immédiate. La tendance à la suppression intempestive de certains articles Québec/Nouvelle-France était une véritable plaie il y a deux ans. Il ne faudrait pas que ça recommence. — Bouchecl ^bla? 30 avril 2009 à 20:04 (CEST)

elgnawii (d · h · j · ↵)

Demandé par 41.221.18.158 (d) le 23 février 2009 à 06:19 (CET)

Justification de la demande

est un jeune Algérien né le :15/02/1980 A Alger, est un chanteur auteur compositeur de la musique gnawa

Pas de sources fournies à l'appui de la demande, donc pas de restauration. -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 14:57 (CET)

Christophe Agius (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par Darkomen (d) le 26 février 2009 à 23:58 (CET)

Justification de la demande

Christophe Agius est certainement la personnalité française dans l'univers du catch catch la plus connue. Il est présentateur dans l'émission Catch Attack qui diffuse les shows Raw et Smackdown de la plus grande fédération du monde, la WWE. De plus en plus de monde en France s'intéressent au Catch, et le nombre de personnes qui suivent l'émission hebdomadaire est toujours croissant(centaines de milliers chaque semaine. La notoriété de Christophe Agius, comme celle de Philippe Chereau n'est donc plus a démontrer, d'autant que Christophe agius est également vice président de la fédération de Catch la plus importante en europe, la ICWA. Je ne connais pas les raisons qui ont poussés la suppression de cet article, mais sa remise en place me parrait logique. De plus le débat sur la suppression de l'époque relatait une époque ou le catch était diffusé sur le cable, hors, le catch est actuellement diffusé sur NT1, et donc sur la TNT et touche un public bien plus large... Je me chargerais personnellement de la rédaction de l'article si nécessaire. Merci. --Darkomen (d) 26 février 2009 à 23:58 (CET)

 Non. Restauration refusée, puisqu'il s'agit d'une décision prise récemment en PàS, et sans sources supplémentaires fournies. -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 14:58 (CET)

xibux (d · h · j · ↵)

Demandé par ximedia le 27/02/2009

Justification de la demande

Bonjour,

Mon article a été travaillé de manière a être informatif. Il n'est peut-être pas parfait mais il présente une nouvelle solution CMS en la décrivant. Les écrits sont vérifiables sur le site officiel de cette solution et en testant le produit.

Merci d'étudier ma demande.

La page a été interdite à la création car vous avez abusé de la patiente des administrateurs. 1er point : vous avez effectué une copie d'un site existant non libre. Pour permettre cela il faut faire parvenir une preuve du bon droit (aide:republication), mais aussi par la suite les critères d'admissibilités ont été évoqué lors de la suppression de l'article. Veuillez svp fournir des arguments permettant aux administrateurs de voir si l'article pourrait rentrer dans les critères (WP:CAA#Logiciel et WP:CAA#Critères généraux) — DioTom ^[d-c] 28 février 2009 à 21:08 (CET)

Edouard Senny, musicien et poète belge, 1923-1980 (d · h · j · ↵)

Demandé par Yves Senny le 27-02-2009

Justification de la demande

Je suis l'auteur d'origine de la page concernant Edouard Senny basée sur le site "www.senny.be" dont je suis aussi l'auteur. Pourquoi cette suppression intempestive de ma page sur Wikipédia? Je n'y comprends rien...

Lien correct : Édouard Senny (d · h · j · ↵ · ©). La suppression de l'article a été faite en raison d'un signalement explicite dans Discuter:Édouard Senny/Droit d'auteur.

Nous n'avons aucune preuve matérielle que le contenu a été ajouté sur Wikipédia par la personne propriétaire du site www.senny.be. La page spécialisée Aide:Republication/Auteur décrit deux méthodes de régularisation rapide :

• soit par l'apposition, sur le site externe, d'une mention autorisant la reprise du texte de la page concernée (ici, la page d'accueil du site www.senny.be) sous licence do documentation libre GNU (dite GFDL),
• ou encore en faisant parvenir une autorisation explicite (de préférence avec une adresse e-mail non générique, comme Gmail, Hotmail, Yahoo, mais plutôt avec une adresse liée au site www.senny.be) à l'adresse permissions-frwikimedia.org.

Moyennant l'observation de l'une de ces petites contraintes, la régularisation interviendra très vite.

Hégésippe | ±Θ± 27 février 2009 à 22:32 (CET)

fadi Sukkari (d · h · j · ↵)

Demandé par 88.161.11.127 (d) le 1 mars 2009 à 08:46 (CET)

Justification de la demande

Cet article est une ébauche qui sera ultérieurement complétée, et concerne un traducteur interprète qui est toujours en activité.

Euh, a vu de nez, je dirais parce que cette personne est quasi-inconnue, et ne semble donc pour l'instant pas remplir les critères de notoriété. Ico Bla ? 1 mars 2009 à 22:52 (CET)

Mathieu Biton (d · h · j · ↵)

Mathieu Biton est un célèbre acteur et il est normal qu'il ait une page sur Wikipédia. Demandé par Jointeux (d) le 2 mars 2009 à 20:01 (CET)

Justification de la demande

Je crois que ça va pas être possible: faut être connu pour avoir une page. Vraiment connu. Ico Bla ? 2 mars 2009 à 22:28 (CET)

Idem. -- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort.} 3 mars 2009 à 14:15 (CET)

Festival Charles Trenet (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par TeamTrenet (d) le 3 mars 2009 à 16:10 (CET)

Justification de la demande

madame monsieur, suite à mais diféfre,tes publications je me vois assigné d'un avertissemnt d'andromédia concernant la mise en page d'articles ou de résumé et de liens sur le festival Charles Trenet de la Ville de Narbonne crée à l'intitiative de rené Coll. Je me permets à mon tout suite à une première supression d'une page spécifique sur le festival puis des supprressions successives des articles sur la page même de la ville de narbonne de vous interpellez sur les raisons de mes différentes mises à jour. 1/ le festival est une création ds services de la ville de narbonne, de réné coll avec l'autorisation écrite et signé de Monsieur Charles Trenet (d'où les résumés et les liens sur les pages de ces messieurs) 2/ ce festival est entièrement gratuit. Respectant les règles de wikipédia et les utilisateurs de cet outil universel je me dois de vous interpellez alors sur les pages des festivals tel que les eurockéennes, les francofolies ou d'autres festivals ENTIEREMENT payant. Alors et simplement entre nous quel est votre définition de l'autopromotion. 3/ Ce festival est effectivment la promomtion 2 personnages éminents intimements liés à l'histoire de la ville. C'est pour cette raison que mon intention première était bien de laissé cette article sur la page de la ville uniquement. 4/ les chiffres que je communique sont issus des services de la ville et nottammment de la police municipale. Madame, Monsieur,

Voici pour finir le mail que j'ai envoyé ce jour à l'adresse suivante : 'info-fr@wikimedia.org'

........ ........

Je souhaiterais pouvoir intégrer les informations sur la page de la ville de narbonne et dans l’idéal créer une page spécifique. Or cette dernière a été supprimée alors qu’elle n’est en aucun cas un outil de promotion au sens mercantile. Pour rappel ce festival est totalement est entièrement gratuit ! Les références du festival (René Coll, Charles Trenet) sont intimement liées à l’histoire de notre cité et cet évènement constitue une animation essentielle de la vie de la Ville.

Je ne sais pas si il est possible dans se sens de pouvoir devenir un modérateur sur la page de la ville pour ne pas avoir d’informations erronées ou de même effacées par des utilisateurs peu scrupuleux.

Je reste en outre à votre entière disposition afin de répondre à vos questions ou interrogations.

En vous remerciant de votre intérêt.

Cordialement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Narbonne

 Non. Le récent débat Discuter:Festival Charles Trenet/Suppression semble assez clair. Vous n'apportez aucun élément nouveau (notamment sur l'existence de nombreuses sources de qualité pour servir de bases à l'article). Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 mars 2009 à 21:55 (CET)

 Non. Bien que créateur de la page du festival, je ne conteste plus sa suppression, c'est pourquoi j'ai recréé la page en simple redirection sur une rubrique spécifique de la ville de Narbonne, en épurant tout ce qui pouvait sembler partisan. Mais force est de constater que cette rubrique est sujette à un conflit entre Andromeda (demandeur de suppression) et TeamTrenet (partisan acharné). Il serait bon que la rubrique festival sur Narbonne soit rétablie sur un texte neutre. Il faudrait aussi faire comprendre à l'utilisateur TeamTrenet (qui semble être un employé de la nouvelle municipalité), que la page sur Narbonne n'appartient pas à la ville, et qu'il ne faut pas confondre Wikipédia avec bulletin d'information municipal.Serbus (d) 4 mars 2009 à 13:24 (CET)

Messieurs,

"Mon acharnement" comme vous pouvez l'interpréter Monsieur Serbus n'est sûrement pas dû au fait de faire partie ou pas d'une nouvelle équipe au sein de services municipaux qui ont obligation de garder un droit de réserve. Vous êtes Monsieur Serbus me semble t'il TROP bien informé sur ce sujet (le changement de municipalité...) et me semble t'il pas suffisament objectif sur ce sujet.

Quand à moi je m'excuse encore de mes connaissances limités quand à l'utilisation et les règles de la communauté de wikipédia que je découvre, je pourrais être jugé à la rigueur puisque vous vous permettez de "juger" de ma manière de fonctionner ; je pourrais être "traiter" au pire d'être chauvin, excusé moi de l'être.

Plus sèrieusement, je souhaites simplement créer une page d'informations sur ce festival au même titre que d'autres animations évènemetielles du même type déjà présente sur wikipédia. J'ai "sourcé" récemment la page temporaire pour vous soumettre à nouveau la proposition de restauration de cette page spécifique ou pouvant s'intégrer sur la page de la ville de Narbone. Je n'ai aucun objectif malveillant ou visant à faire de la promotion pure puisqu'un site promotionnel spécifique sera créer pour ce faire en lien avec les partenaires, .... J'essaie d'intégrer au mieux les idées de la commnauté dans une démarche d'informations sur un sujet qui concerne un large public pouvant s'intéresser au développement de la chanson francophone et la découverte de nouveaux talent entre autre.

Merci de bien vouloir m'aider dans cette démarche ou je suis encore novice. En vous remerciant de votre intérêt à tous et à toutes et de vote compréhension. (TeamTrenet (d) 6 mars 2009 à 11:04 (CET))

Bonjour,

Si je suis bien renseigné, heureusement encore ! Car habitant le département, il serait malheureux que je ne m'y intéresse pas, c'est d'ailleurs pour cela que je suis un des principaux contributeurs du portail de l'Aude.

Vous me reprochez mon manque l'objectivité... C'est assez étonnant tout de même, car je sais très bien que le festival a été organisé par la nouvelle municipalité, cela ne m'a empêché de créer la page en décembre, mes contributions dépassent mes opinions politiques, c'est dans ce même esprit que j'ai revu il y a quelques jours la page de Monsieur Marcel Rainaud, j'ai trouvé que la pauvreté de son contenu n'était pas digne d'un président de Conseil général et je me suis senti obligé de l'enrichir.

J'ai aussi donné un avis négatif à la recréation immédiate de la page du festival, et je m'en suis expliqué, il faut dire que la suppression d'un de mes articles ne m'a pas fait plaisir, mais devant la tournure que prenait le débat, et vous en êtes en grande partie responsable, j'ai pensé qu'il était préférable de laisser couler un peu l'eau dans la Robine, d'attendre la prochaine version pour éventuellement proposer une page plus riche en septembre.

La version que vous préparez en sous-page de votre compte n'est guère mieux, les références que vous donnez sont les mêmes que celles que j'avais fournies à l'origine, une très grande majorité provient de la mairie, et puis il y a le coté bulletin paroissial qui transpire abondamment dans vos textes. Des maladresses de rédaction en usant et abusant de qualificatifs relevant d'une appréciation personnelle ou téléguidée, comme (je cite quelques exemples) :

• ...dans une ambiance incomparable...
• ...la prestation artistique du grand Jean-Pierre Blanchard...
• ...un magnifique portrait du grand Charles devant un immense public conquis... (le seul grand Charles que je connaisse était de Gaulle)
• ...et de personnalités (comme Pierre Galibert)... (permettez du peu)
• ...devant un public participatif et réceptif...
• ...Après avoir remis le prix en présence de Monsieur le Député Maire Jacques Bascou, il eut été préférable de dire « en présence du député-maire de Narbonne »
• ...Frédéric Lerner dans son concert exceptionnel en acoustique...

Ce ne sont que des exemples, et sans vouloir vous fâcher, je pense franchement qu'il faille attendre un peu pour mieux rebondir, il faut savoir être patient dans la vie, ne pas s'entêter inutilement. Je vous propose donc de nous donner rendez-vous après l'édition 2009 de la manifestation, je vous promet de travailler avec vous, en concertation, pour refaire une page qui soit présentable dans l'esprit de Wikipedia, et peut-être que Andromeda nous filera un coup demain à sa rédaction pour se faire pardonner de sa suppression ;-)

Wikipedia est un support neutre, c'est une source d'informations inestimable qui devient de plus en plus sûre, il faut surtout rester vigilent à ce qu'elle reste absolument dénuée de toute considération idéologique, politique et religieuse.

Bien cordialement. Serbus (d) 6 mars 2009 à 20:40 (CET)

Bonsoir à tous et toutes, je viens de modifier la sous page suite aux commentaires de Serbus en vue d'intégrer au mieux les critères de la communauté. En vous remerciant de votre intérêt. Cordialement. (TeamTrenet (d) 10 mars 2009 à 18:50 (CET))

Galerie de Peinture Française (d · h · j · ↵)

Demandé par Joaquín Martínez Rosado (d) le 2 mars 2009 à 13:57 (CET)

Justification de la demande

Galerie de Peinture Française

Une galerie a de l'importance suffisante pour être dans une Wiki. Il existe dans le monde des centaines d'encyclopédies plus grandement graphiques. Une catégorie "Peinture francaise" sur Commons, il ne donne pas de l'information suffisante aux utilisateurs. L'information qui peut être offerte sur la base d'un article pricipalmente graphique présente beaucoup d'avantages. Voir: [1]

Pour cela je sollicite la restauration de l'article Galerie de Peinture Française. Injustement il a été effacé quand il était entamé. (approximativement 27 février 2009 à 15:22 CET)

Voir: [2]

Restauration refusée en ce qui me concerne, pour trois raisons. D'abord parce que la sélection effectuée serait un travail inédit. Ensuite parce que la sélection en question serait la source d'inextricables querelles de pertinence et de neutralité. Enfin parce qu'une sélection raisonnable aboutirait à une page beaucoup trop lourde et longue. -- Bokken | 木刀 2 mars 2009 à 14:39 (CET)

L'article ne serait pas un travail inédit; Je suis prêt à montrer des sources indiscutable. L'importance du sujet mérite de courir les risques de la critique. L'article sera étendu, j'ai besoin seulement du temps pour le faire . --Joaquín Martínez Rosado (d) 2 mars 2009 à 17:28 (CET)

Cela aurait surtout davantage sa place sur Commons (qui est justement « l'encyclopédie graphique »), voire sur Wikibooks (si cette galerie a une intention pédagogique et peut s'appuyer sur des sources, ce qui me semble le cas). N'hésitez pas à vous intéresser aux autres projets associés à Wikipédia qui peuvent être plus à même d'accueillir votre idée. --Lgd (d) 3 mars 2009 à 13:07 (CET)

Catherine Ferland (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par Catherine Ferland le 5 mars 2009

Justification de la demande

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été «blanchie» car avant de la créer, j'avais préalablement vérifié que je pouvais le faire. Il me semblait que oui, puisque l'article peut entrer dans la catégorie «Scientifiques, universitaires», ayant été récipiendaire d'un prix scientifique reconnu nationalement: en ce cas-ci, le prix Guy-et-Lilianne-Frégault (voir cet article Wikipédia) de l'Institut d'histoire de l'Amérique française. Il ne me semble donc pas avoir mis de l'information frauduleuse. J'apprécierais donc que l'article soit rétabli.

Cordialement,
Catherine Ferland
x.xxxxx@xxxxxx.ca eMail caché par Zetud. Zetud (d) 7 mars 2009 à 20:32 (CET)

Votre page n'a pas été "blanchie", mais juste proposée à la suppression. Parce que pour figurer dans l'encyclopédie Wikipedia, il ne suffit pas de mettre des informations "vraies", mais il faut aussi être connu. Enfin, l'autobiographie est très fortement déconseillée... Ico Bla ? 6 mars 2009 à 10:05 (CET)

Blogeee (d · h · j · ↵)

Demandé par Lniko (d) le 7 mars 2009 à 20:24 (CET)

Justification de la demande

le site blogeee est certainement LA référence en matière de netbooks dans le web francophone, d'abord par son ancienneté (antérieure même au terme "netbook"). Il apparait d'ailleurs à plusieurs reprises dans des articles de wikipedia comme source ou référence, j'en déduit donc que l'encyclopédie lui accorde un certain crédit. En termes de visibilité sur google, à l'heure où j'écris, blogeee.net figure en 4e position pour le mot-clé "netbook" et en 3e position pour "eeepc". Enfin, d'un point de vue plus "sociologique", ce site est un exemple récent de réussite d'un blogueur isolé devenu un acteur majeur dans son secteur d'activité.

Je ne me lancerai pas dans l'analyse statistique (alexa, dmoz) par peur de dire des sottises, vu que je n'y comprends pas grand chose :)

cordialement Lniko

Personnellement, je serais pour la restauration de cet article, dont la suppression m'a surprise, ce site étant la référence en matière de netbooks, d'autres avis ? --Theoliane (d) 8 mars 2009 à 12:52 (CET)

Je ne connais pas ce site mais si tu penses qu'il est une référence française sur le sujet, tu peux lancer une PàS pour lever le doute. Il faut également voir s'il y a des sources de qualité qui étayent la notoriété. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2009 à 16:04 (CET)

une Page à Supprimer? je ne comprends pas à quoi ça me servirait. Lniko

C'est en gros un sorte de sondage où l'on demande l'avis des wikipédiens, au regard des critères d'admissibilité pour savoir s'ils veulent ou non conserver la page. Ico Bla ? 8 mars 2009 à 18:19 (CET)

Radio Grille Ouverte (d · h · j · ↵)

Demandé par Avellaneda Christophe (d) le 8 mars 2009 à 11:48 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, j'ai été de 1998 à 2008 responsable des programmes de Radio Grille Ouverte (avec un an et demi où j'assurais la coordination d'une radio protestante à Paris). Après avoir quitté mon poste en juillet 2008 je désire transmettre l'histoire de la radio car elle est assez peu connue et particulièrement concernant son origine au sein de Radio Fil à Soie qui fut une des pionnières des radio libres. Merci

Bonjour. Ce que vous dites pose deux problèmes. D'une part, seuls sont acceptés sur Wikipédia les sujets jouissant d'une notoriété certaine (voir les critères d'admissibilité des articles). Si la radio en question était peu connue, il est douteux qu'elle remplisse ces critères. D'autre part, les informations contenues dans les articles doivent s'appuyer exclusivement sur des sources publiées (voir WP:Vérifiabilité). En l'absence de travaux publiés sur le sujet, l'article n'est probablement pas admissible. En outre, il est très fortement déconseillé de contribuer à un article sur un sujet qui nous touche de trop près, la neutralité de point de vue étant un principe fondateur de Wikipédia. J'ajoute cela car l'article supprimé présentait un ton promotionnel, à la limite de la plaquette publicitaire, totalement inacceptable sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, il me semble que vous feriez mieux de vous construire un site dédié à l'histoire de cette radio. Cordialement. -- Bokken | 木刀 9 mars 2009 à 11:24 (CET)

Jf maltais (d · h · j · ↵)

Demandé par 70.82.236.159 (d) le 9 mars 2009 à 00:12 (CET)

Justification de la demande

 Non Pas de justification. -- Bokken | 木刀 9 mars 2009 à 11:17 (CET)

Rhopalosomatidae (d · h · j · ↵)

Demandé par Marcellus55 (d) le 10 mars 2009 à 11:59 (CET)

Justification de la demande

Cette page a curieusement été effacée par Utilisateur:Punx au motif que cet article n'était pas encyclopédique en l'état. Or, cet article existe sur la WP anglophone. Et ce n'est pas parce que l'article n'est composé que d'une phrase qu'il faut le supprimer, il serait plus avisé de cliquer sur le petit plus en haut pour l'améliorer. Enfin, je rappelle que la pomme est un fruit: [3]

L'article ne contenait que cette phrase "ce sont des fourmis". Lorsqu'un contributeur voudra créer un vrai article, il le créera. Il n'est pas nécessaire de passer par une procédure de restauration par un administrateur pour un tel contenu initial. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 mars 2009 à 00:50 (CET)

Le trouble panique (d · h · j · ↵)

Demandé par Spin66 (d) le 12 mars 2009 à 00:41 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir, Voila deux articles que j'ai rédigé moi même dont je suis le seul et unique auteur qui viennent de m'etre vrefusé; je suis mr bernard TRILLES Psychanalyste psychothérapeute, voici le lien de mon site : http://bernardtrilles.psy.monsite.orange.fr/ Je vous demande de proçéder à la restauration de ces 2 articles.

bien à vous

bernard TRILLES

Voir réponse dans la requête sur L'homme dans le couple. --Laurent N. ^[D] 12 mars 2009 à 00:47 (CET)

L'homme dans le couple (d · h · j · ↵)

Demandé par Spin66 (d) le 12 mars 2009 à 00:42 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir, Voila deux articles que j'ai rédigé moi même dont je suis le seul et unique auteur qui viennent de m'être refusé; je suis r bernard TRILLES Psychanalyste psychothérapeute, voici le lien de mon site : http://bernardtrilles.psy.monsite.orange.fr/ Je vous demande de procéder à la restauration de ces 2 articles.

bien à vous

bernard TRILLES

Bonjour. Je fais partie des deux administrateurs qui ont supprimé les articles. Je vous remercie de lire attentivement votre page de discussion. Il y a une ou une seule procédure à suivre pour autoriser une republication d'un contenu. Je vous invite également à lire la page WP:TI sur les travaux inédits. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 mars 2009 à 00:45 (CET)

Bonjour,

C'est moi qui ait supprimé vos articles. En effet, nous ne pouvons pas savoir, quand vous les mettez, que vous êtes l'auteur de ces textes dont vous indiquez vous-même qu'ils sont "tous droits réservés". Wikipédia est une encyclopédie libre, c'est à dire que tous ses contenus doivent être librement réutilisables. C'est la raison pour laquelle les administrateurs suppriment tout contenu manifestement non-libre. Si vous êtes d'accord pour placer vos écrits sous licence libre GFDL, je vous invite à vous rendre sur la page Aide:Republication et à procéder comme il vous sera indiqué. Comprenez que nos actions de suppression immédiate sont faites dans le but de protéger les droits des auteurs. Je suis à votre disposition pour tout problème ou toute question. Cordialement, --Serein ^[blabla] 12 mars 2009 à 00:48 (CET)

galerie des étoiles (d · h · j · ↵)

Demandé par Jeyf le 12/03/09

Justification de la demande

Cette Galerie a été créée à l'initiative d'une artiste peintre qui souhaitait promouvoir ses pairs de manière positive et sans le poids des contraintes du milieu artistique "bien pensant". En effet, la promotion de l'art contemporain en France est bloquée par des cercles de galeries fermées à toute innovation artisitique (en dehors de leurs connaissances proches).

La page avait donc pour but de référencer ce lieu dans ce but de promotion des artistes contemporains nantais. La page en était encore à compléter, bien entendu.

Par ailleurs, des artistes étant référencés dans Wikipédia ont exposé dans cette galerie, notamment Jasmine Cottineau qui parle de la galerie sur sa page.

Enfin, je précise que l'idée d'une promotion commerciale dans les pages de l'encyclopédie n'est pas envisagée. J'ai également pris connaissance des conditions de refus des articles et ne pense pas contrarier les règles de parution.

Je vous remercie d'étudier ma demande et espère la restauration de cette page.

Wikipedia ne fait pas dans la promotion de quoi que ce soit. Elle se contente de référencer ce qui est déjà connu (c'est ça le principe d'une encyclopédie...). Malheureusement, ce n'est parce que quelqu'un de connu figure dans Wikipedia que les choses et les gens qui ont interagi avec ont acquis de la notoriété. Sinon, par transitivité, on pourrait tous avoir une page Wikipedia. Ico Bla ? 12 mars 2009 à 15:31 (CET)

Nathalie BECQUET MARESCHERIE (d · h · j · ↵)

Demandé par Nbecquet (d) le 15 mars 2009 à 02:53 (CET)

Justification de la demande

Je travaille au niveau international avec des artistes et intervenants renommés dans la musique et le show business. L'Anglais est essentiel pour ma page. Je ne travaille presque pas avec des francais. Vous pouvez consulter mon myspace pour enquête, renseignements www.myspace.com/natmilliondollarbaby , je ne sais pas quoi vous dire de plus. J'espère que votre decision sera favorable... ou alors dites moi si il y a un wikipedia en anglais, svp. J'ai un pied à terre en France, c'est vrai... mais je n'y suis que 3 mois par an, mon pc est allemand ! Je plaisante, mais je vous remercie de bien comprendre l'importance de ma requête. Bien à vous,

Nathalie

Cette requête ayant été déposée aussi sur ma pdd, voici le lien vers la réponse que j'y ai faite. Évidemment, les autres admins sont libres de donner toute réponse qu'ils jugeront adéquate à cette requête . Maurilbert (discuter)--15 mars 2009 à 03:12 (CET)

 Non cette page n'étant pas en français, sa présence dans l'espace des articles, sur la Wikipédia francophone, n'est pas souhaitable. Voir si nécessaire avec les contributeurs de la Wikipédia anglophone pour savoir si, le cas échéant, cet article serait admissible chez eux, en fonction de leurs critères d'admissibilité locaux (chaque communauté linguistique étant autonome).

Par ailleurs, dans l'éventualité où vous envisageriez de créer une nouvelle version de cet article, mais en français, cette fois, je vous invite à prendre préalablement connaissance de nos critères d'admissibilité, pour ne pas vous exposer inutilement à une mesure ultérieure de suppression de cet article.

En effet, on ne peut écarter la possibilité que la communauté des wikipédiens, qui se montre souvent très sélective dans l'admission des articles biographiques, lors des débats de suppression, décide d'une suppression de cette nouvelle mouture en français, parce qu'une grande partie des intervenants dans le débat estimeraient que l'article – quelle que soit votre valeur personnelle, qui n'est pas en cause –, ne répondrait pas, selon leurs vues, aux critères d'admissibilité, qui sont assez stricts. Je ne vous cacherai pas que ce risque n'est pas négligeable, au vu des contenus précédemment supprimés, mais je n'ai fait qu'un rapide survol de l'article supprimé. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2009 à 03:40 (CET)

Leyla FARRA (d · h · j · ↵)

Demandé par 82.120.212.141 (d) le 15 mars 2009 à 22:25 (CET)

Justification de la demande

bonsoir, j'ai effectué un travail important de collecte d'information sur l'artiste peintre Leyla FARRA dont l'oeuvre est largement connue en orient depuis la fin des années 1960, et l'ai posté sur wikipedia. Je souhaiterai savoir comment restaurer cette contribution importante et fastidueuse qui est amenée a être traduite en anglais et arabe. Sur la présentation au format wikipedia j'avoue ne pas être grand spécialiste, raison pour laquelle l'article a été retiré ? Dans l'attente de votre conseil pour corriger le tir. S'il s'agit de justifications additionnelles, le sujet est largement documenté (photos de livres, extraits de presse, dates....).Dans l'attente de votre conseil pour corriger le tir. Salutations distinguées.

L'ex-article Leyla FARRA :

• a d'abord été déplacé, le 10 mars 2009 à 07:12 (CET), par le contributeur Atpnh (d · c · b), vers l'emplacement Leyla Farra, ce qui résultait de l'applications de nos conventions sur les titres (nous ne recourons pas aux noms de famille entièrement en lettres capitales) ;
• l'article Leyla Farra (d · h · j · ↵) a ensuite été blanchi, le 10 mars 2009 à 13:46 (CET), par le contributeur Passoa15 (d · c · b), avec ce motif : « copyvio www.aquadesign.be/cat473,7.htm » ;
• pour finir, l'administrateur Chaoborus (d · c · b) a supprimé l'article, le 10 mars 2009 à 23:40 (CET), avec ce motif : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Il y a possibilité de régulariser la situation (s'agissant de la violation supposée de copyright), en suivant l'une des deux méthodes indiquées dans Aide:Republication/Auteur. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2009 à 23:14 (CET)

S.R.I (d · h · j · ↵)

Demandé par 82.216.233.152 (d) le 15 mars 2009 à 23:56 (CET)

Justification de la demande

Le S.R.I. est groupe existant et fort d'une certaine notoriété vous pouvez le vérifier grâce au lien fourni. En vous remerciant, Cordialement.

Bonsoir. Qu'entendez-vous par certaine notoriété ? Combien d'albums ont-ils été commercialisés ? Quels sont les concerts où il s'est fait entendre ? Quels sont les journaux nationaux qui en ont parlé ? Aucune indication dans l'article ! Un lien sur un profil de MySpace n'a jamais été une source attestant la notoriété de quiconque. Et la citation de Pierre Boulez ? Vous l'avez tirée de quoi ? Ce n'est pas précisé non plus. Alors, si je ne doute pas de l'existence de ce groupe, je ne pense pas qu'il satisfasse aux critères de notoriété en vigueur ici. --Theoliane (d) 16 mars 2009 à 00:06 (CET)

Si vous faites allusion à Pierre Boulez il est spécifié explicitement qu'il s'agit d'une légende... par conséquent tout est clair n'est ce pas ? 82.216.233.152 (d) le 15 mars 2009 à 23:58 (CET)

Légende ou pas, ce groupe est Hors critères, relisez les pages à ce sujet pour vous en convaincre. --Theoliane (d) 16 mars 2009 à 00:10 (CET)

MICROFILM (d · h · j · ↵)

CETTE ASSOCIATION TRAVAIL SUR LA FORMATION DE PERSONNES AMATEURS QUI SOUHAITENT SE PERFECTIONNER DANS LE DOMMAINE DE LA PHOTO ET DU CINEMA ELLE EXISTE DEPUIS 1970 ET A REALISEE PLUSIEUR COUR METRAGE 16MM AU SEIN DE LA FEDERATION FRANCAISE DE CINEMA NON PROFESSIONEL DONT ELLE A REMPORTE UN CONCOUR AVEC LE FILM MYRTIS DANS LES ANNEES 70 Demandé par LGALOPIN (d) le 16 mars 2009 à 01:12 (CET)

Justification de la demande

Vous savez, on lit aussi bien avec moins de majuscules ... Ico Bla ? 16 mars 2009 à 09:59 (CET)

Zita Spagiari (d · h · j · ↵)

Bonjour, Pourquoi la page Zita Spagiari a été effacé ? c'est une dj qui a de l'avenir avec ses prochaines dates sur sur Paris et en province . Dans l'attente d'une réponse, Merci

Wikipédia ne traite justement pas de sujets encore peu connus, mais « qui ont de l'avenir ». Disons qu'il faut une certaine notoriété acquise. --Lgd (d) 16 mars 2009 à 15:42 (CET)

Victor Neuville (d · h · j · ↵)

Demandé par Victorneuville (d) le 16 mars 2009 à 19:53 (CET)

Justification de la demande

C'est le nouveau directeur de l'icam, école d'ingénieur regroupant plus de 3000 personnes à Lille, Nantes et Toulouse

Bonjour. Comme pour tous les articles de Wikipédia, il est indispensable de disposer de sources fiables et vérifiables. Vous devez donc fournir à l'appui de votre demande des sources justifiant que cette personne remplit les critères d'admissibilité des articles relatifs aux personnes vivantes. En quelques mots : des livres ou articles de presse, publiés à au moins deux ans d'intervalle, donnant un portrait fouillé (au moins une demi-page de quotidien, plusieurs pages magazine) de la personne en question. En outre, l'identité entre l'article concerné et votre pseudonyme m'incite à attirer votre attention sur le fait que l'autobiographie est un exercice très fortement déconseillé sur Wikipédia. Il apparaît en effet à l'usage très difficile de faire un article neutre sur soi-même ou sur un sujet qui nous touche de trop près. Cordialement. -- Bokken | 木刀 17 mars 2009 à 10:57 (CET)

FC Air Crédit (d · h · j · ↵)

Demandé par Jonathan63amsm (d) le 16 mars 2009 à 19:58 (CET)

Justification de la demande

Ce club représente beaucoup de choses pr un grand nombre de personnes, et quand je vois la pertinence de certains articles, je trouve ça assez dommage de supprimer celui-ci...

Merci de prendre connaissance des critères de notoriété qui guident l'admissibilité des articles. Ce club ne les remplit très manifestement pas. Je vous encourage donc plutôt à lui créer un site internet propre. -- Bokken | 木刀 17 mars 2009 à 10:59 (CET)

NuitSexy.fr (d · h · j · ↵)

Demandé par dooglas le 17 mars

Justification de la demande

Je ne pense pas que l'article que j'ai publié soit publicitaire, je ne vois pas en quoi dire que "la société évolue dans le domaine de la lingerie et a été créée en 2007" est publicitaire. Ou alors s'il l'est, il faut également supprimer les pages d'autres entreprises telles que rueducommerce ou encore lastminute.com qui décrivent bien plus leurs activités et leurs gammes de produits.

Merci de votre compréhension.

Dooglas

Le sujet est hors critères : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Merci de ne plus le recréer. Sanao (d) 17 mars 2009 à 13:05 (CET)

Je vous invite également à prendre le temps de consulter ces critères, et à apporter ici des éléments qui puisse y répondre, avant qu'une éventuelle restauration ne puisse être envisagée. D'ici là, la page a été protégée pour éviter les recréations à répétition. Je précise que la présence d'un éventuel autre article à l'admissibilité problématique, c'est à dire d'un cas qui n'a pas encore été traité, n'entre pas en ligne de compte. Merci de votre compréhension en retour. --Lgd (d) 17 mars 2009 à 13:17 (CET)

GameEngine (d · h · j · ↵)

Demandé par 194.206.156.7 (d) 18/03/2009 18 mars 2009 à 11:19 (CET)

Justification de la demande

Le sujet à été supprimer apparement sans raison justifié, le sujet GameEngine parlait d'un logiciel se nommant GameEngine.

Le logiciel en question est un moteur de jeu, permettant la création de jeu 2D basé sur l'interaction des joueurs par question/réponse.

Pour vérifier le sujet voila le site officiel du logiciel: http://gameengine.e3.org

Merci de lire d'abord les critères d'admissibilité relatifs aux logiciels. -- Bokken | 木刀 18 mars 2009 à 11:52 (CET)

Une Histoire de gars (d · h · j · ↵)

Demandé par 79.95.66.193 (d) le 18 mars 2009 à 14:04 (CET)

Justification de la demande

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée. Je veux juste faire connaître un groupe de musique. Les propos utilisés ne sont pas provoquant. J'ai bien tenu compte des conditions requises et je les respecte toutes. C'est pourquoi je vous demande de restaurer la page Une histoire de gars ou de m'expliquer pourqoi cette page a été fermée.

D'avance merci.

Ceci n'est pas un blog: il faut être connu pour y figurer. Wikipedia ne fait pas décourvrir, c'est une encyclopédie... Ico Bla ? 18 mars 2009 à 16:28 (CET)

DAPSE (d · h · j · ↵)

Demandé par Acha45 (d) le 18 mars 2009 à 14:54 (CET)

Justification de la demande

j'ai présenté avec cet article un prolongement de l'article sur l'université d'Orléans pour ne pas alourdir la page qui lui est consacrée dans la perspective "almanach" telle que proposée sur la page Wikipédia:Wikipédia_est_une_encyclopédie ; cela concerne une structure de celle-ci, constitutive de son histoire et de son fonctionnement ; cordialement.--Acha45 (d) 18 mars 2009 à 14:54 (CET)

Comme cela a été indiqué au moment de la suppression, cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité relatifs aux institutions. Il pose à la fois un problème de fond (existe-t-il de travaux tiers dédiés à ce laboratoire ? J'en doute fort) et de forme (vous ne faites que recopier la plaquette du laboratoire. Je vous invite donc à plutôt contribuer à des sujets dont la nature encyclopédique est évidente. -- Bokken | 木刀 19 mars 2009 à 09:28 (CET)

Blame The Name (d · h · j · ↵)

Demandé par Blamethename (d) le 18 mars 2009 à 15:31 (CET)

Justification de la demande

Hors critères : Wikipédia:Notoriété de la musique. Sanao (d) 18 mars 2009 à 16:19 (CET)

GAELIS (d · h · j · ↵)

Demandé par Lissouille le 19 03 09

Justification de la demande

Bonjour, je vous sollicite pour vous demander la restauration de l'article GAELIS:

En effet je ne comprend pas cette décision, car après avoir lus, et relus les critères d'admissibilité des articles j'estime que cet article rentre tout a fait dans ses critères. (notamment association étudiantes.)

Certes Critères généraux peuvent paraitre litigieux, mais je vais essayer de m'expliquer.

• légalité: Le contenu est parfaitement légal
• pertinence: L'article est tout a fait pertinent (c'est du moins un sentiment que je partage avec d'autre)

notions: ...

• fiabilité: La je suis d'accord que vous n'avez pas en l'état actuel des choses de vérifier la véracité de mes dire. Car il n'y a pas de document publique (mis a part nos stratus, le recépicer de préfecture, et la publication au journal officiel)qui soit *accessible a tous. Je suis prêt tout de même a vous transfert des copies de ses documents. De plus actuellement le site internet a subit un piratage.
• vérifiabilité: (même chose que le point précédant.
• encyclopédie: Je ne pense pas que ce point pose probleme.

Donc

Je ne sais pas si j'ai répondu a vos attentes sur les points qu'il faut aborder pour obtenir une restauration d'article, mais je reste bien evidamment a disposition pour débattre, ou vous fournir plus d'élement.

Dans l'attente d'une reponse de votre part,

Mes salutations les plus cordiales

Pierre

OK, et ça donne quoi avec les critères d'admissibilité. Wikipedia est une encyclopédie, pas un blog, il faut donc être connu pour y figurer. Mais je ne suis qu'un péon, le mieux est d'avoir l'avis d'un admin. Ico Bla ? 19 mars 2009 à 08:52 (CET)

 Non pour le moment et pour ce qui me concerne. Au-delà de la page des critères d'admissibilité généraux, la page spécialisée de recommandations Wikipédia:Notoriété des associations énonce ceci, dans sa section « Association étudiante » : « Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante. 1°) Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes. 2°) Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant. »

Il ne me semble pas que GAELIS corresponde à l'un ou l'autre des ces cas de figure. Hégésippe | ±Θ± 19 mars 2009 à 09:01 (CET)

ecld (d · h · j · ↵)

Demandé par amaury.de chomereau@gmail.com le 19 mars 2009

Justification de la demande

je vois que la page ECLD pourrait être supprimée,

et je n'en comprends pas la raison.

En effet tout ce qui concerne ECLD est parfaitement VRAI et vérifiable et ne contrevient en rien à aucune règle ni morale, ni juridique. Je suis à votre disposition pour en parler. D'avance merci

Le débat sur la suppression a lieu dans la page Discuter:European Center for Leadership Development/Suppression. Pour l'instant, il n'y a pas matière à restauration. --Lgd (d) 19 mars 2009 à 10:42 (CET)

Nuked Klan (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par http://virtuel.olympe-network.com le 19 mars 2009 à 15:08 (CET)

Justification de la demande

 Non Pas de justification, pas de restauration. --Maurilbert (discuter) 19 mars 2009 à 15:11 (CET)

Monceau Fleurs (d · h · j · ↵)

Demandé par Odinotolivier (d) le 20 mars 2009 à 01:41 (CET)

Justification de la demande

bonjour, j'aimerai faire de l'article sur monceau fleurs le même principe que les firmes Coca cola, kellogg's, renault, peugeot.

Pas de publicité sur les offres, ni les adresses des magasins, la seule photos avec enseigne sera celle de la maison mère, boulevard malesherbes 75008, dans l'historique de l'entreprise. je m'interdis aussi de mettre l'adresse www.monceau-fleurs.com qui est lien commercial, j'envisage de faire un historique détaillé depuis sa création , son évolution et son état actuelle, son développement au sein de l'économie

Merci

--Odinotolivier (d) 20 mars 2009 à 01:41 (CET)

La restauration est inutile, puisque tout le contenu de l'article supprimé est à jeter car intégralement promotionnel. Mon conseil : faites-en une version de travail dans une sous-page de votre espace utilisateur, par exemple Discussion Utilisateur:Odinotolivier/Monceau fleurs et contactez-moi via ma page de discussion afin de voir si l'article est effectivement admissible. Avant toute chose, je vous rappelle que les articles doivent se fonder sur des sources fiables et vérifiables : ce que vous mettez dans l'article ne doit pas être issu de vos connaissances personnelles, et le moins possible de la communication de l'entreprise concernée. Vous devez absolument trouver des études (articles de presse spécialisée, livres) publiés et consacrés à cet entreprise avant d'entreprendre la rédaction de l'article, et appuyer cette rédaction sur ces sources. Cordialement. -- Bokken | 木刀 20 mars 2009 à 11:01 (CET)

Keny bran (d · h · j · ↵)

Demandé par Noirame (d) le 20 mars 2009 à 09:44 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi la page que j'ai créée n'a pas été acceptée sur Wikipedia? Il s'agit de la biographie d'un artiste parisien, Keny Bran, dont le parcours est déjà riche et avancé. Merci de bien vouloir réinsérer l'article dans votre site s.v.p., ou m'expliquer la raison de votre refus.... Cordialement.

Le refus s'explique par les critères d'admissibilité des articles. Concernant les musiciens, le minimum attendu est de deux albums chez un label, ce qui n'est pas encore le cas. En outre, le ton trop enthousiaste de l'article était en contradiction flagrante avec la neutralité de point de vue attendue d'un article. Cordialement. -- Bokken | 木刀 20 mars 2009 à 10:55 (CET)

Caillous

Demandé par 88.163.236.207 (d) le 20 mars 2009 à 17:20 (CET)

Justification de la demande

Pas de justification => Restauration refusée. -- Bokken | 木刀 20 mars 2009 à 17:48 (CET)

Etyc.org

Demandé par Etyc le 20/03/09

Justification de la demande

la raison invoquer de la suppression étant la non propriété des droits d'auteur voici conformément à votre mail ( ci dessous ) la preuve que vous m'aviez accorder les droits de copy.

Bonjour,

Merci pour votre courriel. 19.03.2009 14:16 - GAUMONT Julien a écrit:

> Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et > exclusif du texte http://www.etyc.org/node/244 (reproduite à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/etyc.org).

Merci de lire les critères de notoriété des articles, et si le sujet y satisfait, suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Une déclaration comme celle-ci n'a en effet aucune valeur légale. Cordialement -- Bokken | 木刀 21 mars 2009 à 18:21 (CET)

En seconde lecture, ce n'est même pas la peine de suivre la procédure de republication : le site ne vérifie très manifestement pas les critères d'admissibilité. -- Bokken | 木刀 21 mars 2009 à 18:23 (CET)

> Notre site est partenaire de Nicolas hulot ainsi qu'avec Ushuaia. Nous avons une grande communauté est somme respecter à travers la communauté bio. Donc cela fait au moin 5 ou 6 administrateur qui me donne des raisons différentes de non admissibilité alors silvouplait j'aimerais bien que l'on me dise se qu'il ne vas pas et qu'on arrête de me balader d'admin à admin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etyc (discuter)

Vous n'avez pas été "balladé", vous avez recréé un article supprimé quatre fois et les raisons de ces suppressions vous ont été détaillées sur votre page de discussion. Je comprends votre déception et le choix de la suppression n'est pas une critique de votre site ou de ses motivations, mais il existe des critères d'admissibilité qui sont incontournables. Prenez le temps de les étudier pour vos futures contributions. Cordialement --A t a r a x i e--^d 24 mars 2009 à 14:46 (CET)

> Alors mon premier poste était considéré comme promotionnel , ensuite après quelque changement il me fallait les droits pour copier les > articles de mon site ( se que j'ai fait en envoyant un mail ) ensuite il été encore considéré comme promotionnel et pour finir on me retire mon article par lequel j'ai pas les droits d'auteur et vous me dite qu'il n'appartiens pas au critères d'admissibilité alors que je suis sur pouvoir trouvé un article sur un site qui as moins de visite et de réputation que le mien sur internet. Alors s'il vous plait rééditer mon dernier article il fait 5 ligne et n'est aucunement promotionnel.

 Non après le spam d'une vingtaine de pages avec le lien vers votre site, et la suppression de celui-ci, vous avez cru bon de créer un article sans vous assurer s'il respectait les critères d'admissibilité. Comme ce n'est pas le cas, l'article a été supprimé à pas moins de 6 reprises par 4 administrateurs différents. Vous n'apportez ici aucun élément nouveau remettant en cause cette décision. --Lgd (d) 27 mars 2009 à 11:29 (CET)

Alors premièrement notre site est en partenariat avec Nicolas Hulot, Yann Artus Bertrand, et Ushuaya nature. De plus nous sommes présent sur les grand réseaux sociaux ning ( DDNetwork, Planète attitude, Bionaturo, Cap21 etc.. ) Ensuite notre réseaux de news s'étend sur plus de 30 site de social networking et bookmarking . Nous avons un vrais rôles au travers de la communauté écologique française . Je pense que cela suffi comme démonstration ou vous voulez des chiffres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etyc (discuter)

Dans ce cas, ce rôle doit être très aisément démontrable ici à l'aide de quelques références vers des publications spécialisées reconnues ? Il a été suffisamment mis en évidence par des sources externes à votre site, de sorte qu'il y aura matière à écrire dans l'article ? --Lgd (d) 27 mars 2009 à 15:40 (CET)

Voici une petite listes des différents sites nous citant : http://ecoloinfo.com/2007/09/20/etycorg-le-portail-collaboratif-du-developpement-durable/ http://humacom.typepad.com/reseau_humacom/etycorg/ http://www.ecolopop.info/etycorg-ouvre-une-boutique-bio-equitable/4090 http://www.portail-durable.org/Etyc.html

Voici nos partenaires: http://www.etyc.org/node/247

On parlait de publications spécialisés crédibles. Si vous n'avez rien à ajouter à cet égard, restons-en là. --Lgd (d) 27 mars 2009 à 16:00 (CET)

F.R.L Groupe

Demandé par F.R.L Groupe (d) le 20 mars 2009 à 20:33 (CET)

Justification de la demande

J'ai créé cette page pour me faire de la pub sur internet et aidé les gens à trouver dont ils ont besoin mais je n'ai pas de site internet pour le prouver ni de source je suis le seul qui a créé ce groupe

"J'ai créé cette page pour me faire de la pub sur internet" : tout faux!!! Ici c'est une encyclopédie, pas un panneau de pub. Le reste de la "demande" est d'ailleurs aussi énorme. Ico Bla ? 20 mars 2009 à 23:12 (CET)

Basili laurent

Demandé par Basili (d) le 20 mars 2009 à 23:00 (CET)

Justification de la demande

bonjour jury

J'aimerais que vouz restaurez ma page car je vient de gagner au loto et j'aimerais partager mes sensations avec les autres et pour qu'il y est un trace de ma vie apres ma mort. Ma generation se souviendrons de moi.

Si vous souhaitez partager vos sensations avec d'autres, vous n'avez qu'à ouvrir un blog et à inviter le monde entier à lire votre production écrite. Pour Wikipédia, on va attendre que votre notoriété satisfasse aux critères en vigueur, ce qui est très loin d'être le cas pour l'instant ! --Theoliane (d) 20 mars 2009 à 23:09 (CET)

Je vous invite à écouter à ce sujet James Delleck - Gérard de Roubaix, tout en relisant les pages WP:CAA et Wikipédia:Autobiographie. --Dereckson (d) 22 mars 2009 à 21:03 (CET)

L'Islamdefrance.fr

Demandé par LislamdeFrance (d) le 22 mars 2009 à 20:24 (CET)

Justification de la demande

Je souhaiterais simplement référencé mon site internet sur wikipedia etant donné que mon site fait partir intégrante de l'environnement des médias français et de plus dans la communauté musulmane de France

Merci

Bonsoir, je n'ai pas participé à la suppression de votre article, mais je voudrais seulement vous rappeler que Wikipédia n'est pas un site de référencement, que pour avoir une page ici, le sujet doit respecter les critères d'admissibilité des sites Web, et que l'encyclopédie n'a pas vocation de faire de la publicité à tous les sites Internet et autres media existants, mais à référencer des sujets connus et notoires. Etait-ce le cas ? --Theoliane (d) 22 mars 2009 à 20:27 (CET)

Il n'y a en outre jamais eu d'article L'Islamdefrance.fr mais L'IslamdeFrance.fr suivi d'une nouvelle tentative de création sous un autre nom L'Islam de France.

Le proposant prouve donc son manque de rigueur, ce qui laisse croire qu'il n'a pris la peine ni de lire Wikipédia:Autobiographie ni Wikipédia:Notoriété des sites web --Dereckson (d) 22 mars 2009 à 20:46 (CET)

Programme Entre-Sciences

Demandé par Emmanuelle JOST le 23 Mars 2009

Justification de la demande

Bonjour, J'ai bien pris connaissance des critères d'admissibilité des articles (légalité, pertinence, notions, fiabilité, encyclopédie et vérifiabilité). L'article que je vous ai proposé vendredi dernier, semble répondre à vos critères ( ne contient pas de textes protégés ni de définitions)et tout particulièrement aux critères de fiabilité, vérifiabilité et pertinence. Le Programme Entre-Sciences est un programme officiel de la Fondation Maison des Sciences de l'Homme( qui elle possède une page Wikipédia). Voir la page [[4]] De plus, vous pourrez consulter les articles sur les conférences Entre-Sciences sur le site de la European Science Foundation ( elle aussi a une page sur Wikipédia), tout particulièrement celle sur le réchauffement climatique et ses modélisations à la page suivante [[5]]. Etant donné la dimension internationale du programme Entre-Sciences: - Partenaires internationaux comme l'ESF - Titre des conférences "Entre-Sciences" qui devient aujourd'hui une "image de marque" pour des conférences scientifiques interdisciplinaires au niveau international. Enfin, j'ai pu constaté qu'il existe déjà des pages consacrées à des programmes ( voir le PNUD). Par conséquent, il semble légitime de voir apparaître notre programme sur les pages Wikipédia.

À lire l'article supprimé, il me semble que vous avez omis de prendre connaissance du principe fondateur de neutralité de point de vue. L'article tel qu'il existait ressemblait au copier-coller d'une plaquette promotionnelle du programme, y compris une foule de liens externes (qu'il est recommandé d'utiliser avec la plus grande parcimonie). Il est donc, je pense, inutile de restaurer la page effacée, puisque tout serait à reprendre, de l'introduction (très nettement publicitaire) au descriptif de chacune des activités (qui ne passe pas le critère de pertinence : Wikipédia n'a pas vocation à dupliquer le site du programme). En outre, et surtout, j'attire votre attention sur le fait que des sources significatives et extérieures au programme doivent être apportées à la fois pour justifier l'admissibilité de l'article et attester de la vérifiabilité des informations données.

Il faudrait donc qu'à l'appui de votre demande de restauration, vous apportiez plusieurs articles significatifs dédiés à ce programme. L'article de l'ESF que vous donnez en lien est à cet égard peu satisfaisant : il n'est pas extérieur (puisque l'ESF est elle-même partie prenante), il est court et porte sur les conférences du programme, et non sur le programme lui-même. Je vous invite donc à démontrer le caractère d'image de marque dont vous parlez en proposant des articles mettant en évidence ce phénomène. Bien cordialement. -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 13:05 (CET)

JEAN GABORIT,BOTTIER

Demandé par 217.128.16.102 (d) le 23 mars 2009 à 13:25 (CET)

Justification de la demande

Je suis le créateur de cet article et je me suis trompé par une manipulation malencontreuse de ma part, sachant que c'était la première fois que j'intervenais sur le site de WIKIPEDIA.

Je vous remercie de prendre en compte cette demande et vous prie de m'excuser de cette erreur.

 Non Désolé mais pour le moment cette personne ne rentre pas dans les critères d'admissibilités et le contenu de l'article est plus que promotionnel... les admins pourront avoir le plaisir de voir les modalités de paiement... --GdGourou - Talk to °o° 23 mars 2009 à 19:18 (CET)

Swiss Power Wrestling

Demandé par 85.218.24.14 (d) le 24 mars 2009 à 01:59 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je me permet de vous demander la restauration de la page concernant la Swiss Power Wrestling.

Le catch étant un business et un sport particulier, il est difficile d'estimer ce qui est là et ce qui ne l'est pas (contrairement à des clubs sous la direction du CIO par exemple)

J'estime toutefois que la SPW remplie les critères d'une véritable fédération de catch par de nombreux points.

• Elle a activement fait la promotion de ce sport dans sa région (Lausanne, Vaud, Suisse)
• ELle a organisée divers événements de catch, notamment dans des salles importantes de la Ville de Lausanne.
• Elle a bénéficié d'une aide financière fournie par la ville de lausanne et par le canton de Vaud.
• Elle a eu un Roster "actif" d'une vingtaine de catcheur
• Elle a promut des catcheurs de classe continental, tel que Michael Kovac, Murat Bosporus ou the Bambikiller
• Elle a été en partenariat avec d'autres fédérations Suisses
• Elle a eu une école de catch reconnue par la ville de Lausanne entant que club sportif.
• Elle a même pendant une période, pu organisé des shows mensuels.
• Pour terminer, elle a eu de nombreux passage dans les médias.

Toute ces informations sont vérifiable à de nombreuses sources autre que le site-web de la fédération:

voici quelques sources !

• http://www.lausanne.ch/view.asp?DocId=27899
• http://www.20min.ch/ro/sports/autres/story/15720340
• http://www.lematin.ch/tendances/societe/catcheurs-suisses-traces-hulk-hogan-35341
• http://blog.ca-c-fait.ch/ccf-blog/2008/04/13/catch/

Possible également de voir des sources en image

Promo vidéo du Bambikiller: http://www.dailymotion.com/relevance/search/promo+bambikiller/video/x4azhr_bambikiller-promo-for-swiss-power-w_sport

Promo vidéo de la fédération: http://www.dailymotion.com/relevance/search/spw/video/x7yhgz_promospw_sport

http://www.phoenixphoto.ch/wrestling-powermag/ Là vous pouvez voir le site du Powermag, les 3 premiers numéros étaient sous le label de la SPW, les numéros sont consultables en ligne !

Maintenant pourquoi est-ce que tout ça va dans le sens d'une restauration de l'article ?

Il ne me semble pas qu'il y'ai eu des exagérations d'auto-promotion dans l'article, si cértaines informations peuvent paraître superflus, il suffit de les effacer, et laisser un article plus généraliste sur la fédération, ses origines et son statut !

Je prend pour exemple les liens suivant:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lausanne_Sharks Il s'agit d'un club de football américain de la Ville de Lausanne. La pertinence de cet article n'est pas plus ou moins grande que celle de la Swiss Power Wrestling.

http://fr.wikipedia.org/wiki/International_Catch_Wrestling_Alliance Ce cas là est encore plus flagrant. Même si la ICWA a plus d'ampleur que la SPW, elle reste une fédération de petite taille (comparée à la WWE ou la TNA par exemple) et ses activités sont les même que la SPW: Organiser des Shows, Vendre des shows, Donner des cours de catch.

La suppression procède d'une procédure de PàS récente, et rien n'est apporté de plus ici. Les sources de presse sont de vagues brèves qui sont très loin des sources sérieuses et détaillées attendues. Par ailleurs, l'existence d'articles qui devraient être supprimés ne saurait justifier la restaurations d'articles légitimement supprimés. -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 14:55 (CET)

Druidik

Demandé par Ouisti le 24/03/2009

Justification de la demande

Bonjour,

Nous sommes étonnés de voir que notre article sur Druidik a été supprimé. En effet, ce jeu a été développé par la société OMEGAMES, fondée en janvier 2006, spécialisée dans la création de jeux sur Internet. Fort d'une communauté de plus de 320 000 joueurs avec le jeu 650km (possédant un article depuis un certain temps sur Wikipédia), nous venons de sortir notre deuxième jeu Druidik (déjà près de 4900 inscrits). Ce sont des jeux à accès gratuit mais basé sur l'achat de divers items pour le jeu dans la boutique. Le nombre de joueurs de nos jeux ainsi que leur présence dans nombreux guides de jeux vidéo tels que "jeuxvideo.com" semble être une preuve de la notoriété de notre entreprise. Pourriez vous restaurer notre page?Ou nous expliquer pourquoi ceci n'est pas possible? Merci d'avance,

cordialement,

Anne Sophie TRANTOUL Community Manager - OMEGAMES

Bonjour,

Une émission de radio ou de télévision a-t-elle consacré plus de 30 minutes à ce jeux ?

Deux à trois articles dans la presse spécialisée d'une bonne page ont-ils été publiés ?

Si la réponse est oui à l'une de ses deux questions, cela rendrait l'article admissible.

Voir également Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo et Wikipédia:Notoriété des sites web.

Enfin, un détour par Wikipédia:Autobiographie sera très constructif. --Dereckson (d) 24 mars 2009 à 15:51 (CET)

Ceci étant dit je m'interroge également sur l'admissibilité d'un article sur 650km (d · h · j · ↵) et ai donc demandé aux contributeurs de donner leur avis sur l'opportunité de supprimer cette page. --Dereckson (d) 24 mars 2009 à 16:04 (CET)

Bonjour,

Oui il y a bien une émission de radio pour 650km sur europe 1 : [6] Pour ce qui est de la presse spécialisée, voici quelques liens: - 650km:

• http://www.jeuxonline.info/jeu/650km
• http://www.jeuxvideo.com/jeux/0002/00020906.htm
• http://www.jeux-alternatifs.com/650km---perdu-dans-l-ocean-jeu5.html

-druidik:

• http://www.jeux-alternatifs.com/Druidik-interview-question-omegames-650km-druide-art12.html
• http://www.jeuxonline.info/jeu/Druidik
• http://www.jeuxvideo.com/jeux/0002/00029755.htm

Merci d'avance, Cordialement, L'équipe Omegames

Une émission, c'est loin, très loin d'être suffisant, surtout qu'elle n'était pas entièrement, loin s'en faut, consacrée à ce jeu, et les autres sources ne sont que de vagues notes, pas des articles professionnels fouillés. En outre, le fait que les articles soient le fait des producteurs du jeux constitue en soi une très mauvaise indication quant au respect du principe fondateur de neutralité de point de vue, comme en atteste d'ailleurs le ton ouvertement promotionnel et non-encyclopédique de 650km. Je crois que vous n'avez pas saisi la différence entre encyclopédie et support promotionnel. -- Bokken | 木刀 25 mars 2009 à 10:36 (CET)

Personal Master of Business Administration

Demandé par Mrsimon (d) le 24 mars 2009 à 17:17 (CET)

Justification de la demande

Vous avez demande de supprimé la page que je venais de créer : Personal Master of Business Administration sous le prétexte : Vous avez copié sur Personal Master of Business Administration un contenu (texte ou image) provenant de http://readingpmba.blogspot.com/2009/03/list.html.

Or il se trouve que cette page n'est pas propriétaire de la liste de livres incriminée. Cette liste appartient à Josh Kaufman sur son site personal MBA : http://personalmba.com/best-business-books/ De plus j'ai eu son accord pour créer une page Wikipédia Française pour faire découvrir le Personal MBA. Je ne suis pas sûr que l'autre de la page http://readingpmba.blogspot.com/2009/03/list.html ai eu la même démarche...

Merci de retirer votre plainte et ainsi me permettre de continuer mon travail.

 Non: il ne suffit pas dire qu'on a l'autorisation (vous comprendrez aisément que cela n'apporte aucune légitimité): la page Aide:Republication est là pour ça. D'autres parts, vu la notoriété du concept, je ne suis pas sûr du tout qu'il ait sa place ici. Ico Bla ? 24 mars 2009 à 17:26 (CET)

J'ai déjà été sollicité... voir Discussion Utilisateur:Mrsimon - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mars 2009 à 18:26 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par Rafy-cavana (d) le 27 mars 2009 à 13:56 (CET)

Justification de la demande

Bonjour j'aimerais savoir les raison qui ont fait que mon article na pas ete accepté car je suis nouveau dans wikipédia et j'aimerais pouvoir créer des articles sur des petite célébrité pas connu afin de les faires découvrir par de nouvelles personnes...

Eh bien, justement, ce n'est pas parce que vous pouvez écrire librement (et gratuitement) un article dans Wikipédia, que c'est un tremplin pour jeunes artistes en devenir ! Vous dites que vous êtes nouveau, donc, il vous faudrait sans doute relire les pages d'aide, comme par exemple ce que Wikipédia n'est pas, pour mieux comprendre ce qu'est une encyclopédie, et ce qui doit y figurer ou pas. Cordialement --Theoliane (d) 27 mars 2009 à 14:07 (CET)

Happy Children

Demandé par Eforler (d) le 29 mars 2009 à 17:37 (CEST)

Justification de la demande

Il existe deja de nombreuses pages consacrees a d'autres entreprises suisses sur wikipedia. Pour quelle raison celle-ci ne peut-elle pas etre creee ? Il n'y a pas de but commercial derriere cette page. Happy Children a cree un concept pedagogique tres innovant pour les creches, qui merite d'etre decrit ici a mon avis.

Pas en l'état. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support publicitaire. En conséquence, les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité et s'appuyer sur des sources indépendantes, fiables et publiées. Il est donc exclu de rédiger un article à partir du matériel de communication d'une entreprise : il faut utiliser uniquement des articles qui lui sont consacrés dans la presse généraliste ou spécialisée. Vous devez donc apporter à l'appui de votre demande de restauration des preuves de l'existence de telles sources (liens vers les articles par exemple). Par article, on entend ici des articles fouillés et dédiée exclusivement à l'entreprise concernée (une demi-page de quotidien, au moins une pleine page de magazine). Il existe certes de nombreux articles qui violent ces règles, ce à quoi les administrateurs essayent de remédier. -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 09:49 (CEST)

easyswap

Demandé par Jonathanro (d) le 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, Premièrement, je vous remercie pour votre réponse rapide qui me permet à mon tour de réagir. easyswap est un système d'échange novateur, unique dans son genre, et qui jouit d'une certaine notoriété en Suisse (cf. le site et le dossier de presse, [7]) et qui tend à se développer de plus en plus. Je tiens à ajouter que je ne cherche en rien à faire ma promotion personnelle comme il le fut déclaré lors de la suppression (règles autobiographiques), mon nom n'étant cité à aucun endroit dans le texte qui vous fut soumis. Tout comme vous avez accepté de publier un article sur les SEL, easyswap.org me semble devoir être traité de la même manière. easyswap.org est un système d'échange non pas local mais national, avec une monnaie virtuelle, qui encourage la location des biens qu'une partie de la population possède à ceux qui n'ont pas les moyens financiers de les acheter, mais également la valorisation de compétences et de savoirs. A l'heure actuelle, où de nombreuses personnes ne peuvent acheter pour jouir d'un bien par faute de moyens, où les préoccupations sociétales se concentrent sur la capacité réelle de notre système économique à faire de nous tous des semblables, il me paraît quand même étrange qu'easyswap.org n'ait pas une place chez vous. Il est totalement dans votre ligne de partage. De plus, il n'y a eu nul copier-coller mais l'écriture d'un nouvel article complet sur ce mode d'échanger biens et services. Enfin, permettez-moi de vous dire que cette contribution peut être revue si vous trouvez qu'il y a un air de publicité là derrière. Ce n'était pas le but, mais bien au contraire je crois que les gens ont le droit d'être informés que ce mode d'échange de biens et de services, unique en son genre, existe bel et bien. Vous trouverez ci-dessous un nouveau texte je l'espère en harmonie avec vos règles. Dans l'attente de vos nouvelles, je vous présente mes meilleures salutations.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jonathanro (discuter)

Je passe sur la publicité, ma religion m'interdit de considérer un site qui parle d'inscription GRATUITE comme non publicitaire, en ce que son éditeur considère que la commercialisation est la règle et la gratuité l'exception. Le carré de publicité en bas à gauche me conforte d'ailleurs dans cette opinion.

Cela n'a rien à voir avec le sujet ? Ah effectivement.

De même, les arguments que vous développez là n'ont rien non plus à voir avec le sujet.

La seule chose qui est intéressante en la matière c'est Wikipédia:Notoriété des sites web. À l'aune de ces critères, expliquez-nous sur quelle base votre site est admissible.

Mais d'ailleurs à quoi diable pourrait-ce être utile d'avoir un article sur ce site sur Wikipédia ? La quasi totalité des visites sur ce type d'articles viennent des moteurs de recherche. Autant qu'ils arrivent chez vous à la place non ? D'ailleurs c'est déjà le cas : tapez easyswap sur Google (tant la version internationale que la version française) l'on arrive directement sur votre site.

À votre place, je voudrais attendre le plus longtemps possible avant d'avoir un article sur un site Web offrant des services de troc sur Wikipédia. Si l'on regarde des pages comme ebay ou vistaprint, elles sont avant tout créées par des utilisateurs du site déçus qui confondent Wikipédia avec tribune d'association de consommateur. Après une première et une seconde suppression, la page est finalement nettoyée, neutralisée et les critiques en version soft se retrouvent sous une section "Critiques" a minima trois à quatre fois plus longue que les trois lignes d'introduction.

La situation sera différente dans deux ou trois ans si votre site devient une référence, que des chercheurs étudient les particularités de cette nouvelle forme de troc ou sur le concept de Puisque vous n'avez pas d'argent, nous vous donnons de l'argent virtuel ! Achetez et vendez des biens et des services avec cette devise !. Là, il y aura matière à un article.

--Dereckson (d) 30 mars 2009 à 12:08 (CEST)

THORTEVALD

Demandé par 79.93.195.217 (d) le 30 mars 2009 à 15:05 (CEST)

Justification de la demande

THORTEVALD est une marque ,c est aussi le nom d un guerrier Normand , compagnon d arme de Guillaume le CONQUERANT a la bataille de HASTING et le nom d une association pour la reconnaissance du blason Normand cette article et loin d etre complet il est en court de construction

Merci de lire les critères d'admissibilité des articles ainsi que la recommandation concernant l'autobiographie et l'autopromotion. En l'état, ce sujet n'a aucune chance de faire l'objet d'un article encyclopédique. -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 15:53 (CEST)

Livegen

Demandé par Elquan (d) le 1 avril 2009 à 13:41 (CEST)

Justification de la demande

Restauration refusée. Aucune justification fournie. Voir Wikipédia:Notoriété des sites web. -- Bokken | 木刀 1 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Mikahel Beauchemin

Demandé par Scarlette091 (d) le 1 avril 2009 à 18:43 (CEST)

Justification de la demande

 Non Pas de justification. De plus l'acteur en question n'est absolument pas suffisament notable pour être répertorié ici vérifié ici les critères d'acceptation : WP:CAA#Artiste du cinéma — DioTom ^[d-c] 1 avril 2009 à 20:35 (CEST)

Brégnier

Demandé par Mourial (d) le 2 avril 2009 à 14:00 (CEST)

Brégnier est le principal village composant la commune de Brégnier-Cordon, comme peuvent en témoigner quelques milliers d'humains de la région.

La mairie, qui y est située, est également le siège de la Communauté de communes Rhône et Gland dite Terre d’eaux. On y trouve aussi toutes sortes de services publics (école, bibliothèque, église, salle des fêtes, terrains sportifs, caserne de pompiers) et privés (commerces).

Dans les régions rurales, l'identité et la notoriété des villages est forte, parfois autant que celles de la commune à laquelle ils appartiennent. Un travail systématique sur les communes de France a été fait sur WP. Pourquoi ne pas l'élargir à un niveau supplémentaire et permettre de partager de l'information encyclopédique sur les villages, même s'ils ne forment pas une commune à eux seuls? (dans les villes, certains quartiers font déjà l'objet d'un tel traitement)

Cet article sur Brégnier est une ébauche. Il faut bien commencer quelque part!

Restauration refusée. L'usage sur Wikipédia est de ne faire un article détaillé sur un hameau, lieu-dit ou monument que si le contenu de cet article est trop important pour figurer dans l'article de la commune correspondante. Je vous invite donc à traiter d'abord de Brégnier dans l'article Brégnier-Cordon, quitte à faire un article détaillé s'il y a assez à dire (je rappelle, à tout hasard, que les informations doivent êtres toutes issues de sources publiées, fiables et vérifiables - voir Cotez vos sources !). Cordialement. -- Bokken | 木刀 2 avril 2009 à 18:54 (CEST)

OK. Je vais suivre votre conseil et étoffer l'article sur Brégnier-Cordon. Pouvez-vous copier sur ma page le contenu des deux articles qui ont été supprimés (Brégnier et La Bruyère (Brégnier-Cordon), svp? Je n'y ai plus accès. Merci. Mourial (d) 3 avril 2009 à 03:26 (CEST)

Mesbillets

Demandé par Sandrinetheatre (d) le 2 avril 2009 à 15:51 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je me présente Sandrine, à ce jour en congés maternité, qui suis passionnée par le monde du spectacle (de manière générale) et pour avoir travaillé avant mon intérruption dans le monde du spectacle. J'ai modifié et revalidé le site mesbillets pour plusieurs raisons :

1) J'ai remis en ligne une première publication qui avait été soumise puis supprimée...

2) La seconde étant que je connais ce site pour avoir (lorsque j'étais chargée en communication), travaillé avec ce support pour la mise en ligne d'événements par le passé.

3) La rubrique billetterie, ce doit à ce jour, d'intégrer l'ensemble des sites proposant de la pré-réservation, car ils représentent depuis quelques années (essentiellement à Paris), un ensemble d'acteurs majeurs de la réservation de billets de spectacles.

4) Après la validation de ce site, je comptais en ajouter plusieurs pour compléter l'encyclopédie Wikipédia (billetreduc, sortiratousprix, webguichet, theatre online...). Tous ces sites étant à ce jour une valeur ajouté dans le remplissage de salle.

En attendant votre retour, je vous souhaites une excellente journée. Sandrine

Restauration refusée. Vous n'avez, semble-t-il, pas compris la différence entre une encyclopédie et un répertoire de liens. Wikipédia est une encyclopédie. Elle ne traite donc que de sujets dont la notoriété est établie, sur la base de sources secondaires et d'un point de vue neutre. Elle ne doit en aucun cas être utilisée comme une plate-forme publicitaire. Je vous encourage donc vivement à lire les critères d'admissibilité des articles, l'injonction à ne pas faire d'article sur soi ou sur son entreprise et ce que Wikipédia n'est pas. -- Bokken | 木刀 2 avril 2009 à 18:50 (CEST)

Réponse :

Je ne vois pas en quoi la volonté de mettre des articles pour répertorier des billetteries loisirs qui ont pignon sur rue comme biletreduc, sortiratousprix, webguichet, ticketac, mesbillets ou autres, depuis des années ne rentre pas dans les critères de l'encylopédie. Pour information, je ne travaille pas dans ces entreprises et je suis rmiste malheureusement. Contribuer dans la partie théâtre, salle de spectacle, artistes et billetterie sont des passes temps, des rêves et une occupation pour moi ; et je pensais que cela pouvait intéresser les consultant de Wikipédia...j'ai travaillé par le passé c'est vrai, dans la communication, pour une grande marque automobile, qui a licencié une partie de son équipe suite à la chute des marchés dans ce secteur. Mais je vous laisse libre à votre point de vue et à vos pensés, c'est dommage, mais gentil de votre part de m'avoir accordé autant d'importance quant à mon statut. Je voulais contribuer un peu plus c'est tout. Sincèrement désolée pour le dérangement. Bien cordialement à vous et bonne soirée. Sandrine

Comme je vous l'ai dit plus haut, Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire. Il ne s'agit pas d'un point de vue personnel, mais d'une conséquence directe des principes fondateurs qui s'imposent à tout utilisateur de Wikipédia. Je vous encourage donc à contribuer à des sujets dont le caractère encyclopédique ne fait pas de doutes, et pour lesquels vous avez accès à des sources secondaires publiées. Cordialement. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 11:55 (CEST)

Réponse :

Oui c'est entendu. Milles excuses pour cette erreur, et merci de vos réponses. Je vais contribuer en améliorant certaines fiches déjà existantes. Cordialement. sandrine

???

Demandé par LivrErwan, le p'tit modificateur de Wikipédia ! (d) le 3 avril 2009 à 07:25 (CEST)

Justification de la demande

L'article "???" a été supprimé mais vous pourriez le recréer en faisant une redirection vers la page d'accueil. Cela aurait été très utile.

Requête incompréhensible. Ico Bla ? 3 avril 2009 à 09:35 (CEST)

CONFICKER

Demandé par LivrErwan, le p'tit modificateur de Wikipédia ! (d) le 3 avril 2009 à 13:12 (CEST)

Justification de la demande

Cet article a été créé par moi-même, et je pense que signaler à tous les utilisateurs de Wikipédia la présence possible d'un virus sur leur ordinateur et les consignes réelles pour éviter d'infecter d'autres ordinateurs et/ou être infecté. Les informations données dans cet article sont certes petites mais suffisantes à la sensibilisation des utilisateurs. Peut-être que vous ne trouvez pas cela suffisant, mais Conficker passe par des sites Internet (comme Wikipédia par exemple) pour infecter les ordinateurs... Il peut donc infecter les serveurs de Wikipédia (je pense qu'il en existe) et tout péter !

 Non Wikipédia n'a pas pour objectif de rendre service ni de donner des conseils pratiques, et ce sujet précis (un virus parmi des milliers) est beaucoup trop peu notable pour qu'une littérature suffisante existe à son propos. --Lgd (d) 3 avril 2009 à 13:43 (CEST)

D'autant plus qu'il y a déjà l'article Conficker qui existe déjà. --T (d) 3 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Cépavrai, mais cépavrai... dramatique. --Lgd (d) 3 avril 2009 à 17:55 (CEST)

Kumari royal de katmandou

Kumari royal de katmandou Il n'y a aucun article sur la kumari royal de katmandou alors je ne comprend pas que cette article ne soit pas pris!!

La kumari royal de Katmandou est la kumari la plus importante du Népal.Elle est choisit selon de bref critères (Taille,Âge,le signe Astrologique,etc...)à l'âge de 4 ans.Pour voir si elle à l'audace d'être kumari on l'enferme toute seule dans une salle sans rien lui dire ou il se trouve des crânes d'animaux sacrifier.Si elle passe cette étape elle devient alors kumari jusqu'à temps que la kumari coule ces première goutte de sang(Les règles,ou tout simplement faire mal et saigner).Quand elle devient kumari elle se condamne à ne plus jamais revoir sa famille jusqu'à temps qu'elle redevienne quelqu'un de simple.Elle ne peut pas mettre pied à terre,les seuls fois ou elle sort de son palais c'est en palankin.On dit que si on voit une kumari pleurer ou rigoler on meurt dans le l'année et si on se marie avec une ancienne kumari on meurt dans le mois. http://storage.canalblog.com/05/45/264881/12674994_p.jpg

Il aurait pu être pris comme vous dites, s'il avait été compréhensible... cet article ne comportait aucune introduction, indiquant au lecteur de quoi il s'agissait, et était écrit dans un français, disons.. aléatoire. De plus, il ne comportait aucune source, aucune référence. Donc, en l'état, il ne pouvait pas être conservé. Si vous souhaitez le réécrire, essayez de le structurer un peu mieux, de fournir des sources fiables et vérifiables (un blog n'est pas une source admissible, n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur un blog), et de surveiller l'orthographe. Merci --Theoliane (d) 3 avril 2009 à 17:53 (CEST)

Pour information, un article Kumari existe déjà, et ne demande qu'à être enrichi, avec des infos sourcées bien évidemment. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 avril 2009 à 20:37 (CEST)

Lycée de Presles

Demandé par tabltrai (d) le 3 avril 2009 à 20:45 (CEST)

Justification de la demande

Cet article a déjà été supprimé, et pourtant l'article Cusset section « établissements éducatifs » contient des informations pouvant répondre aux critères sur les établissements d'enseignement (cf. demande du bistro du 3 avril 2009). En voici un extrait :

Le lycée de Presles est l’un des plus importants de l’académie de Clermont-Ferrand. Il accueille plus de 1 700 élèves, dont plus de 300 étudiants de BTS et près de 200 professeurs. […] C’est un des plus grands lycées de France avec 17 hectares.

Histoire

Le 21 septembre 1964, le lycée de Presles ouvre ses portes avec M^me Tartinville proviseur. En 1985, les Restos du cœur sont créés à Vichy par Jacques Lapalus, ancien professeur au lycée de Presles (décédé en 1988).

Fréquentation

2 300 élèves en 2000

Personnalités ayant fréquenté ce lycée (← ceci est notoire)

• Georges Malbrunot, otage avec Christian Chesnot et libéré après quatre mois de détention en Irak. Originaire de Montaiguët-en-Forez, il avait passé son bac au lycée de Presles.
• Nolwenn Leroy, gagnante de la Star Academy 2, ancienne élève du collège des Célestins, du lycée de Presles et de l’École de musique de Vichy et de Saint-Yorre.

Sources : site du lycée de Presles : Site de la Cité Scolaire de Presles et d’A. Carteret.

voir aussi Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement

Enfin j'ajoute que le lycée est le premier de l'Allier en 2008 (L'Express).

Merci d'avance. Cet article était présent seulement vers nov./déc. 2007 et pendant environ 7 jours (puis 14 minutes à la création…)

Les critères sont indicatifs. Je connais certains lycées qui ont eu plus que deux élèves ayant leurs pages sur Wikipédia ayant, par exemple, occupé des fonctions ministérielles ou de chef de parti politique extrêmement connu (et d'ailleurs, qui ont aussi des élus wikipédiens). La présence de N. Leroy ou G. Malbrunot n'est pas vraiment un critère d'admissibilité. La fréquentation non plus. La participation d'un professeur à la création d'une section locale des restaus du coeur par un professeur n'est pas non plus vraiment un argument en faveur de la restauration. Reste son importance dans l'Allier. Pour ma part, je ne suis pas convaincu du tout par cette demande de restauration. Grimlock 3 avril 2009 à 21:03 (CEST)

Un article qui ne répond pas à un des critères n'est pas forcément à supprimer. De même, un article qui répond à un seul des critères n'est pas forcément… à conserver. Donc, si l'article n'est pas restauré, moi, le créateur de l'article et tous les internautes sommes et serons privés de la consultation, à moins qu'une autre demande plus favorable que celle-ci sera refaite. On verra quand je serai administrateur, car ce sont eux seuls qui peuvent consulter les articles supprimés… ou presque. --tabltrai (d) 3 avril 2009 à 21:22 (CEST)

Le site du lycée que tu as eu l'obligeance de fournir pourra pallier cette privation. Blague à part et de manière tout à fait générale, Wikipédia se veut une encyclopédie, et prive donc les internautes d'un bon paquet de contenu que Youtube ou autres peuvent apporter. Grimlock 3 avril 2009 à 21:29 (CEST)

« moi, le créateur de l'article et tous les internautes sommes et serons privés de la consultation » : j'ai bien dit l'article de Wikipédia, pas autre chose. --tabltrai (d) 3 avril 2009 à 21:55 (CEST)

Crédal

Demandé par 94.109.34.51 (d) le 4 avril 2009~ Justification de la demande : Faute d'expérience, j'ai publié un premier texte sur cette coopérative de crédit de type philanthropique en reprenant le texte introductif de leur site web, et compte tenu de vos critères vous avez supporimé cette page à juste titre. Bravo.

Mais j'ai pris ensuite la peine de rédiger et de publier un texte original, fondé sur les informations dont je dispose (et qui sont évidement dans leurs publications, sur leur site web,etc - mais sans procéder à AUCUNE copie) et renvoyant en outre à plusieurs de vos liens internes. Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez cette deuxième version!

Merci de votre attention.

L'article a très certainement supprimé parce qu'il ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia étant une encyclopédie, elle a vocation à ne traiter que de sujets dont la notoriété est établie, et ayant fait l'objet de travaux indépendants et publiés. -- Bokken | 木刀 4 avril 2009 à 21:22 (CEST)

Maison de bourgogne

Demandé par loris le 5 mars 2009

Justification de la demande

Parce que j'ai écris des choses vrai et que vous pouvais vérifier est que sa sera juste.

 Non, vu la quasi-absence de contenu, l'absence totale de sources, etc. --Lgd (d) 5 avril 2009 à 14:45 (CEST)

Liste_d'élections_en_2010 & Liste_d'élections_en_2012

Je pense qu'il ne faut pas attendre d'être dans une année pour s'intéresser aux élections qui la compose et l'article Liste_d'élections_en_2011 à atteint sont niveau aujourd'hui en commençant par une page qui ne ressemblé peux être pas a grand chose mais qui était informative, après il est vrai qui il y a un doublons qui ne ressemble a rien mais dans se qu'y en et a supprimée tout le doublons et arrêtons de faire du conservatisme qui ne ressemble a rien...

Demandé par --RegieRemoise (d) 5 avril 2009 à 15:11 (CEST)

Justification de la demande

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:RegieRemoise&redirect=no

Je ne vois pour ma part aucun argument nouveau par rapport à Discuter:Liste d'élections en 2012/Suppression, ni ci-dessus, ni dans les versions qui viennent d'être passées en SI (par mes soins). D'autres avis ? --Lgd (d) 5 avril 2009 à 15:55 (CEST)

Même opinion : aucun espoir d'en faire quelque chose d'encyclopédique avant au moins dix ans. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 11:25 (CEST)

Franc-Maçonnerie à Clermont-Fd

Demandé par Hiram63 (d) hiram63 le 5 avril 2009 à 20:02 (CEST)05/04/09

Justification de la demande

bonjour,

l'article que j'ai publié cet après-midi a fait l'objet d'une suppression immédiate sans aucune concertation.

la justification de votre modérateur, suite à ma demande d'explication, a été de dire, je cite :

<<En raison de sa non-admissibilité au regard des critères propres à Wikipédia, et, dans l'immédiat, de la reproduction de contenu protégé par le droit d'auteur (détournement du droit de citation). si vous l'estimez pertinent, veuillez passer par une demande de restauration de page. Merci de votre compréhension. --Lgd (d) 5 avril 2009 à 19:33 (CEST)>>

remarque à laquelle j'ai répondu :

<<l'auteur est parfaitement au courant de la diffusion de ce texte. il l'a même écrit afin que je le diffuse...>>

la remarque de votre modérateur est donc nulle et non avenue. si vous souhaitez prendre contact avec l'auteur pour vérification, je vous donnerai ses coordonnées avec grand plaisir. je vous demande donc de remettre cet article en ligne.

cordialement,

Tout d'abord, il aurait été plus correct de donner le titre exact de l'article supprimé : je viens de perdre trois minutes à rechercher la page supprimée, avant de al retrouver sous le titre Franc-Maçonnerie à Clermont-Ferrand, qui est différent de celui que vous indiquiez.

Ensuite, vous nous indiquez que l'auteur serait « parfaitement au courant de la diffusion de ce texte » et qu'il vous aurait écrit afin que vous le diffusiez. Ceci appelle plusieurs objections :

1. nous n'avons aucune preuve de l'agrément de Jean Boulay à une reprise de ses propos ;
2. toute reprise d'un contenu protégé par le droit d'auteur, sur Wikipédia, doit suivre l'une des procédures décrites dans la page spécialisée Aide:Republication/Auteur ;
3. si Jean Boulay est susceptible d'être d'accord pour une diffusion de ses propos sous licence de documentation libre GNU (dite GFDL), je doute fortement, par contre, que le site lexpress.fr, qui dispose à mon avis de droits annexes sur ce texte, puisque l'entretien a été conduit par un de ses journalistes, Matthieu Fauroux, soit disposé à accorder sa part d'autorisation.

En tout état de cause, faute d'autorisations écrites conjointes – et expédiées par les intéressés eux-mêmes, non par vous – émanant :

1. de Jean Boulay, pour sa part,
2. de Mathhieu Fauroux et du site lexpress.fr, pour l'autre part,

je vois mal comment le site fr.wikipedia.org pourrait laisser subsister une reproduction de cet entretien – 3 pages sur lexpress.fr : [8], [9] et [10] – sans être légalement en porte-à-faux. La Wikimedia Foundation, Inc., hébergeur des sites Wikipédia, recommande une vigilance quant au respect des droits des auteurs, ce qui est normal, puisque sa propre responsabilité, en tant qu'hébergeur, est engagée. Et ce, quelle que soit l'ancienneté relative de ce texte (publication en septembre 2002 sur le site lexpress.fr).

Il n'y aura donc pas de restauration de cette interview tant que la responsabilité de l'hébergeur ne sera pas dégagée.

Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2009 à 20:36 (CEST)

AGR, l'école d'art de Nantes

Demandé par Agrnantes (d) le 6 avril 2009 à 00:22 (CEST)

Justification de la demande

l'école d'art de Nantes participe à l'activité artistique de la ville de Nantes.

Aucun article portant le nom ci-dessus n'a été supprimé. Merci d'indiquer le nom exact de l'article concerné. D'autre part, vous devez pendre connaissance des critères de notoriété des articles. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 11:27 (CEST)

En fait, le titre réel ne comportait pas de virgule : AGR l'école d'art de Nantes (d · h · j · ↵). Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2009 à 22:44 (CEST)

Dans ce cas, pas de restauration : ton publicitaire et critères d'admissibilité non atteints. -- Bokken | 木刀 9 avril 2009 à 10:51 (CEST)

Frédéric PICHON

Demandé par Nakor (d) le 6 avril 2009 à 00:24 (CEST)

Justification de la demande

suite à un message reçu sur ma PdD qui indique qu'une autorisation OTRS a été reçue pour cette page. N'ayant pas moi-même accès à OTRS, je ne peux vérifier l'existence de cette autorisation (#2009040510000136). Nakor (d) 6 avril 2009 à 00:24 (CEST)

L'autorisation n'est pas encore validée, il n'est donc pas souhaitable de restaurer l'article. De plus, il est raisonnable de penser que le volontaire traitant ce cas restaurera lui-même l'article le cas échéant. Pymouss [Tchatcher] - 6 avril 2009 à 00:30 (CEST)

Eve Lynn

Demandé par 89.156.100.52 (d) le 6 avril 2009 à 18:08 (CEST)

Justification de la demande

Cet article a été supprimé pour le motif suivant : informations frauduleuses !!! Ce livre existe bien, vous pouvez vérifier son authenticité auprès de l'éditeur : Editions Bussière. D'autres part, certains accusateurs ont invoqué un esprit promotionnel pour la publication de cet ouvrage. Je précise qu'il a été édité en 2005 et que l'auteur a répondu personnellement aux détracteurs pour justifier de cette accusation infondée. L'avantage et l'esprit de wikipédia est avant tout, l'échange pour faire connaitre tous les thèmes existants. Ce livre faisant parti du channeling où d'autres auteurs sont mentionnés avec leur ouvrage, pourquoi pas celui-ci ? Merci de votre attention. Cordialement

 Non Les motifs de suppression exacts restent valables : l'article ne respectait pas les règles concernant la reproduction de contenu protégés par le droit d'auteur (reproduction in-extenso de la présentation de l'éditeur). Il ne portait pas sur l'auteur mais sur la promotion de l'ouvrage et de la « notion » de Channeling. Rien n'indique, ni dans l'article, ni dans votre message, que cet auteur réponde aux critères d'admissibilités propres à wikipédia. --Lgd (d) 6 avril 2009 à 18:39 (CEST)

FefsiMagik

Demandé par Elyzaperet (d) le 7 avril 2009 à 22:16 (CEST)

Justification de la demande

(pas de justification)

 Non : je réponds quand même, malgré l'absence de justification. Veuillez consulter attentivement Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété de la musique. En l'état, l'article supprimé ne paraît pas répondre aux critères découlant de ces deux pages. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2009 à 22:41 (CEST)

domaine complexe

Demandé par jp (d) le 8 avril 2009 à 17:00 (CEST)

Justification de la demande

il s'agit d'une synthèse de la Pensée humaine présentée sous forme compacte, un concentré de savoir encyclopédique ! son contenu n'est pas inédit, seul sa présentation l'est. Les premiers résultats présentés en fin de page ne sont pas contestables et touchent une actualité brûlante, me semble-t-il ? La publication sur wiki précède de peu l'envoi d'une communication auprès du secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences à Paris (déjà prévenu depuis 15 jours). Mais je ne voudrais surtout pas faire du "forcing" qui pourrait être mal perçu ... Donc ... à vous de voir merci cordialement

jp

 Non. Wikipédia n'a pas pour rôle de précéder des publications dans des revues à comité de lecture, mais de recenser le savoir et les connaissances reconnus. Merci pour votre compréhension. David Berardan 8 avril 2009 à 18:09 (CEST)

Facteur XIII (univers communautaire post-apocalyptique)

Demandé par 83.201.190.11 (d) le 9 avril 2009 à 20:34 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir, voici donc pour remplir les critères d'admissibilité, une liste de liens prouvant l'existence de notre association et de notre fanzine :

• Déclaration au Journal Officiel
• Explication du projet sur notre site
• Section "boutique" sur notre site, pour acheter le fanzine : http://facteur13.over-blog.fr/pages/BOUTIQUE-1267206.html
• Notre forum : http://facteur13.free.fr/forum/
• Bande dessinée réalisée par notre équipe pour les 23 heures de la BD en ligne : http://23hbd.com/auteur-284
• On parle de nous sur internet :
  • http://labulle-comics.forumdefan.com/french-comics-f14/facteur-xiii-t343.htm
  • http://www.revolutionsoundrecords.org/article.php?sid=201
  • http://comixheroes.canalblog.com/archives/2009/03/31/13203693.html
  • http://cfsl.net/forum/viewtopic.php?t=52515&sid=e05cd8f8eb7e7cd1a7a0ebbfa41cc3a8
  • http://www.bdgest.com/forum/facteur-xiii-univers-communautaire-t11125.html
  • http://www.marvel-world.com/forums/facteur-xiii-vt2195.html
  • http://forum.ankama-editions.com/fr/la-soute-f78/facteur-xiii-no1-t70.html#entry449
  • http://www.buzzcomics.net/showthread.php?p=899738
  • http://frenchcomicsconnection.blogspot.com/2009/01/facteur-xiii-arrive.html
  • http://www.comicsplace.net/2009/04/facteur-xiii/
  • http://forum.superpouvoir.com/index.php
  • http://www.bdamateur.com/forum2/viewtopic.php?pid=153399
  • http://www.buzzcomics.net/showthread.php?p=897595

La plupart des pages Wikipédia traitant de projets indépendants ne comportent pas tant de références, j'espère que celles-ci vous suffiront pour bien vouloir publier notre article.

Je crois que vous devriez lire les pages concernant les critères de notoriété (des billets de quelques lignes et des commentaires dans les forum sont très loin des publications détaillées attendues) ainsi que WP:AUTO : Wikipédia n'est pas un lieu où faire sa publicité ou simplement chercher à se faire connaître. Par ailleurs, le fait qu'il existe des pages qui ne respectent pas ces critères et ont échappé à notre vigilance ne saurait, naturellement, justifier la restauration de celles qui ont été repérées. -- Bokken | 木刀 9 avril 2009 à 21:32 (CEST)

Parce que vous croyez vraiment que personne ne publie d'article sur ses propres projets ? quelle hypocrisie...

Non, mais quant on s'en rend compte, on supprime.

à quoi sert de référencer les choses qui existent si c'est pour refuser celles qui ne sont pas déjà connues ? donc en gros votre vision d'une encyclopédie libre c'est "débrouillez-vous, le jour où tout le monde parlera de votre projet on en parlera aussi". Vous ne servez donc à rien d'autre que compiler ce qu'on trouve facilement partout ailleurs.

Exactement. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plate-forme publicitaire.

Vous auriez au moins pu laisser les éléments ajoutés sur des articles qui n'ont rien à voir avec notre association, au lieu de virer en bloc tout ce qui venait de la même IP sans prendre la peine de vérifier... vous vous prenez pour des gens importants parce que vous êtes admin de Wikipédia, faites votre boulot correctement au moins !

Vous avez dû utiliser une autre IP, parce que celle citée ci-dessus n'a pas d'autres contributions sur Wikipédia. Ah, oui, j'ai trouvé. C'est 82.255.66.34. Effectivement, plusieurs contributeurs ont eu le bon réflexe de nettoyer tous les liens publicitaires que vous aviez semé derrière vous. Ce qui m'amuse, c'est que vous vous scandaliseriez certainement si Dargaud ou Glénat venait faire la même chose (mettre des liens vers leur page un peu partout et hors de propos).

Vérifier qu'un élément existe avant de le publier, je comprends c'est normal, mais vos "critères de notoriété" c'est n'importe quoi.

Vous avez le droit de le penser. Mais ce sont les règles en vigueur sur Wikipédia. Si cela ne vous plaît pas, rien ne vous oblige à y contribuer.

Enfin c'est pas grave, le jour où notre projet sera plus connu on n'oubliera pas votre "ouverture d'esprit" et votre "soutien" aux nouveaux projets pourtant bien réels.

Oh, des menaces. Quelle « ouverture d'esprit », en effet.

A bon entendeur salut

De même. -- Bokken | 木刀 9 avril 2009 à 22:50 (CEST)

Les seuls liens externes que nous avions mis étaient sur notre article uniquement : celui de notre site et celui des licences libres qui protègent nos œuvres, ils n'ont pas été placés "un peu partout et hors de propos".

Nous avions créé un petit lien interne pour figurer dans la liste des créations du même genre, et un lien d'homonymie puisque notre projet porte involontairement le même nom qu'une enzyme répertoriée sur ce site... ça nous semblait logique, dans un souci de clarté.

Si vous regardez en détail, vous verrez que ces liens étaient placés uniquement sur des pages en rapport avec notre article, il ne s'agissait nullement de publicité intempestive ou de vandalisme.

D'ailleurs Wikipédia est bourré de liens qui présentent des œuvres commerciales, et donc fait indirectement de la publicité aussi bien pour les artistes que pour leurs producteurs/éditeurs. Mais eux, ils sont déjà connus alors ça ne dérange pas.

Le changement d'adresse IP vient simplement du fait que nous travaillons en équipe, et ce n'est pas moi qui avait publié l'ébauche de cette page... j'ai juste pris la suite en espérant trouver une solution, en lisant les critères de notoriété je vois bien que c'était peine perdue.

Je trouve décevants les critères de cette encyclopédie qui se veut "libre", d'après ces règles on n'existe artistiquement que si les médias parlent de nous, et c'est bien dommage. Le milieu artistique ne se limite pas à ce qui passe à la télévision ou dans les journaux... et heureusement. Si vous croyez sincèrement le contraire, vous ratez beaucoup de belles choses.

Même les plus grands artistes ont commencé un jour, ont été des amateurs. Exclure des projets parce qu'ils ne sont pas connus du grand public, c'est jouer le jeu des grosses corporations, c'est tourner le dos aux artistes indépendants et aux projets qui émergent. Je voyais votre site autrement et je suis bien déçu. Donc non, c'est clair, je n'adhère définitivement pas à la politique de Wikipédia dans ce domaine.

Je n'ai fait aucune menace, je dis juste que l'orientation de Wikipédia ne donne pas envie à mon équipe de participer à cette encyclopédie, et on ne va pas se gêner pour l'exprimer autour de nous. Une menace aurait supposé un chantage, or quand j'ai écrit ces lignes je savais déjà pertinemment que vous n'alliez de toute façon pas accéder à notre demande.

J'exprime un point de vue, et si j'avais mon mot à dire je proposerais bien quelques changements dans ces critères artistiques, pour mon équipe mais aussi pour tous les autres projets qui mériteraient une petite place ici, à mon avis.

Cela dit, je n'ai pas envie de rentrer dans un cercle infernal de blabla inutile, à s'envoyer des vannes par ordinateur interposé, ça ne m'amuse pas du tout. Vous appliquez et défendez les règles du site que vous gérez, et j'essaie simplement de faire connaître un projet qui m'est cher. Les deux ne sont pas compatibles, tant pis.

--83.201.190.11 (d) 10 avril 2009 à 05:10 (CEST)

Xavier Tresvaux

Demandé par Tresvaux (d) le 9 avril 2009 à 22:43 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir, Xavier Tresvaux est un auteur français qui a fait paraître le mois dernier son premier roman "Les gogols" aux éditions Gallimard. Auparavant il a co-écrit avec différents auteurs F. Bégaudeau, Joy Sorman, Maylis de Kérangal, etc... Il a également collaboré aux Cahiers du Cinéma. Il fait partie aussi des différents collectifs. IL vient le 15 Mai prochain à mon "Café littéraire" de Bollène (http://calibo.free.fr qui comporte un lien des auteurs invités à wikipédia pour la plupart) pour présenter son livre. Dans ces conditions, il me paraissait normal qu'il puisse bénéficier d'une page sur Wikipédia comme en bénéficient les auteurs venus avant lui: Bégaudeau, Olivier Maulin, Michèle Lesbre, etc... La première page que j'ai construite chez vous comportait différentes informations personnelles et profesionnelles. Elle m'a été refusée comme étant de la pub. La deuxième qui vient d'être effacée comportait le minimum d'informations qui ne peuvent pas être, selon moi, contrevenantes aux règles de Wikipédia. Merci donc de bien vouloir reconsidérer votre position.

Bonjour. Les critères de notoriété requièrent au moins deux romans publiés, ce qui n'est pas le cas ici. Cependant, avec un livre publié, il est possible que les critère soient atteints si vous apportiez (ici) un lien vers un portrait détaillé qui lui aurait été consacré dans un journal ou un magazine (une demi-page de journal, une pleine page de magazine). -- Bokken | 木刀 10 avril 2009 à 08:36 (CEST)

Merci de votre réponse.

Voici ci-dessous 2 liens sur "Libération" et "Sud-ouest" ainsi qu'un lien sur "France Culture".

• http://www.sudouest.com/accueil/loisirs-culture/livres/article/551196/mil/4354629.html
• http://www.liberation.fr/livres/0101321989-tresvaux-public
• http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/toutarrive/fiche.php?diffusion_id=71341

C'est un peu court : c'est à peine plus qu'un court billet, et il s'agit les deux fois de rapides recensions de l'ouvrage. Il faut vous dire que les sources demandées sont des sources qui permettront de bâtir l'article uniquement sur les informations contenues dans ces sources. Ce qui n'est pas le cas de ces liens. -- Bokken | 木刀 10 avril 2009 à 15:25 (CEST)

Chapatiz

Demandé par Myman122 (d) le 9 avril 2009

Justification de la demande

Le jeu ayant grossi et étant plus populaire (plus de 1 million 200 milles comptes), il serait pertinent de restaurer la page pour pouvoir proposer des informations sur les mini-jeux, la communauté, le bizness, etc. Une équipe pourrait être consituée au sein des officiels de Chapatiz pour remplir et mettre à jour la page dédiée sur Wikipédia.

La restauration pourra être envisagée si vous apportez ici des éléments démontrant que votre article respecte les critères d'admissibilité. En l'état, je pense qu'il s'agirait d'une revue de presse présentant deux ou trois articles fouillés et détaillés (une demi-page de quotidien, au moins une pleine page de magazine ou l'équivalent pour des publications à ligne), consacrées exclusivement à ce jeu. Pour la deuxième partie de votre proposition, je vous invite à lire WP:AUTO : il est très fortement déconseillé de contribuer à des articles concernant des sujets sur lesquels on a un intérêt professionnel ou directement personnel. Wikipédia n'a en effet pas vocation à être une plate-forme publicitaire, ni un guide du joueur ou du futur joueur. Cordialement. -- Bokken | 木刀 10 avril 2009 à 08:32 (CEST)

XXXXXXXXXX

Demandé par 88.162.138.177 (d) le 10 avril 2009 à 18:53 (CEST)

Justification de la demande

JE VOUS DEMANDE DE RESTAURER MON TRAVAIL MERCI D'AVANCE

L'administrateur souhaitant se pencher sur la question pourra regarder les contributions supprimées. --Dereckson (d) 10 avril 2009 à 23:19 (CEST)

Collectif alterféministe

Demandé par Utilisateur:Yannlegalou le 11 avril 2009 à 13:33 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

il me semble que l'association Collectif Alterféministe et l'alterféminisme connait un certain écho dans la presse. L'alterféminieme est un des mouvement à la mode comme celui de simplicité volontaire.

Certains grands journaux papier ( dont Marianne et Marie Claire le mois dernier) en parlent. Sur la toile vous trouverez un certain nombre de sites qui en parle dont les liens suivants. http://e-deo.info/archives/4653 (site qui m'a l'air une référence tres active du monde des catholiques) le CAL est un des partenaires de la life parade ( cf lien ci dessous bas du site) et la life parade est référencée sur wikipédia http://lifeparade.org/index.php?page=4&id=237&s=1 Certain blog féministes parle du cal, notamment: http://blogfeministe.skyrock.com/2370983161-Dans-la-serie-Mekisonkon-article-inutile-pour-rigoler.html (blog féministe)

De nombreux groupes facebook parle du CAL

• http://www.facebook.com/group.php?gid=76231825218#/group.php?gid=13872313649&ref=ts ( 260 personnes)
• http://www.facebook.com/group.php?gid=55334781781
• http://www.facebook.com/group.php?gid=6799369634

http://www.dailymotion.com/Collectifalterfeministe ils ont un site internet http://alterfeministes.c.la/ ( mais ca n'est effectivement pas une source externe)

Bien à vous,

Pourriez-vous donner un lien vers les articles de presse que vous citez ? Les autres sources que vous donnez (sites dont la notoriété est elle-même incertaine) ne sont pas d'une grande aide. Je viens de faire une recherche sur les termes "Collectif alterféministe" et "alterféminisme" sans trouver de résultat renvoyant à une source de presse. Je vous recommande donc de bien les les critères d'admissibilité : les articles de presse cités à l'appui de la notoriété doivent être des articles longs (une demi-page de quotidien, au moins une pleine page de presse magazine) et consacrés uniquement au sujet en question (pas de brève, d'entrefilet ou de mention au passage dans le cadre de l'analyse d'un phénomène plus large). Cordialement. -- Bokken | 木刀 11 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Sylvain Clément

Demandé par 24.37.122.211 (d) le 11 avril 2009 à 17:37 (CEST)

Justification de la demande

Cherchez correctement! Sylvain Clément est née le 14 août 1954, il fut joueur de tennis, maintenant, probablement, conseiller d'orientation dans une école du Québec

D'accord, mais en quoi est-ce qu'il satisfait aux critères d'admissibilité ? Et, ce n'est pas à nous de chercher, c'est à vous de prouver, par des sources vérifiables, que ce personnage peut avoir sa page ici. On ne voit rien de tel dans cet article d'une ligne. --Theoliane (d) 12 avril 2009 à 12:26 (CEST)

FOLIX

Bonjour,

L'article sur le jeu Folix a été supprimé au mois de novembre dernier car le jeu ne jouissait selon l'administrateur d'aucune notoriété.

Aujourd'hui, c'est chose faite !

A ce jour le jeu est distribué dans 7 pays, a reçu la médaille d'Or du concours Lépine et s'est déja vendu à plus de 40 000 exemplaires. (quarante mille exemplaire !).

Il est une des meilleures ventes de jeu éducatif en France. Vérifiable sur amazon.fr: http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/toys/328390011/ref=pd_zg_hrsr_t_1_2

Merci de faire en sorte que cette page soit normalement restaurée.

Bien amicalement

NB : Critères de notoriété pour un jeu commercialisé : Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et présenter des caractéristiques originales, et répondre à au moins un des critères suivants : avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article) avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ; avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

L'article existe déjà sur la page Folix, que je vous invite à enrichir. GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 22:41 (CEST)

La Fraction

Demandé par 82.227.160.123 (d) le 13 avril 2009 à 22:08 (CEST)

Justification de la demande

la Fraction est un des rares groupes français de la scène diy à avoir tourné partout en Europe, plusieurs fois, à avoir fait deux tournées aux États-Unis (et avoir fait la une de Maximum Rocknroll), à être actif depuis sa création il y a dix-sept ans. Le groupe projette un nouvel album, une nouvelle tournée en Europe et est également invité à tourner en Indonésie, Philippines et Australie. Dans la scène punk/hard-core indépendante, c'est probablement le groupe français le plus connu (et le plus reconnu).

et je vous signale que sur la page liste de groupes punks seconde vague français (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_groupes_punk_de_la_seconde_vague#Groupes_fran.C3.A7ais), lorsqu'on clique sur "La Fraction", le groupe de rock identitaire "Fraction" s'affiche, c'était d'ailleurs la raison pour laquelle cette réactualisation avait été faite, le groupe Fraction (qui se nommait à ses débuts "Fraction Hexagone") n'est en aucun cas un groupe punk et a commencé ses exploits après le groupe "La Fraction". Cette mise à jour semble donc essentielle !

L'article a été recréé. Wanderer999 ^{° me parler °} 1 mai 2009 à 22:58 (CEST)

Ondes FMR

Bonsoir, Une nouvelle fois, je viens vers vous, car je ne comprends pas trop la raison de la suppression radicale dont mon article sur les "Ondes FMR" à fait l'objet. J'ai lu votre page sorte d'annuaire des radios locales en France et la radio dont je suis l'un des fondateurs y et répertorier donc je me suis senti quelque par poussé par l'envie de faire perdurer sa mémoire. Pour ce faire, j'ai donc rédigé un article résument ce que nous fûmes en relate notre naissance et notre mort. La seule source que j'ais pus donner et celle d'un blog que j'ai spécialement créent pour parler de l'histoire de cette radio. Notre radio à était de renommée national avec les nombreuses activités qui eurent échos sur tout le territoire, mais au-delà de cela que voulez que j'ajoute comme réelle expérience "Sources" que la mienne pour la conception de cette page ? Ainsi, je ne vois pas très bien quelles autres sources je peux apporter sachant que qui peut mieux parler de quelques choses que celui qui en fut l'un des accoucheurs ? J'ai parcouru cette page – annuaire et n'y est vue quasiment aucune radio décrire ce quel sont ou ce quel était. J'ai lu sur "Radio shalom" quelques lignes qui mon fait penser que les miennes leurs était identique dans l'idée d'une éventuelle explication de ce qu'est telles ou telles radios locales et/ou était. Soit cette page n'est qu'une simple suite de région (et de leurs codes postaux), soit elle n'est qu'une suite de noms de radio locale par régions, soit alors elle peut aussi éventuellement servir à ce que ceux ou celles qui ont était et/ou sont encore à leurs services pour donner les grandes lignes de ce quel sont ou ce quel fus un jour voilà. Après avoir posté à plusieurs reprises des questions avec des réponses trop vagues à mon goût (même si vous n'avais pas à justifiait vos choix et décisions) sur votre site dans de multiple rouage qui me perde (rire), on m’a conseillé d'écrire dans cette page-ci, ce que je fais. Je ne pense pas que vous répondrez par la positive à ma requête de restauration de page, car celle-ci ne vous semble pas rentrer dans vos critères de publication ce qui et dommage, mais je respect votre choix et vos argumentations. Et, comme je l'est déjà écrit, je suis nouvellement inscrit, j'écris mon premier article et me voilà 1 heure à peine après sa publication déjà fusillée et supprimer (rire). Cela et on ne peut plus décourageant avouez le, non (rire). Voilà, merci à vous d'avoir lue ce message, je ne veux en aucun cas me faire de l'autopromotion ni me gargariser, je souhaite juste que le travail de toute une équipe et de 23ans de vie ne passe pas à la trappe comme cela ses tout.

Amitié à vos équipes.

Demandé par Le microphone fou (d) le 14 avril 2009 à 02:32 (CEST)

Justification de la demande

Juste la transmission de la mémoire d'une radio qui à marquer sa région durant 23ans ses tout.

Il faudrait vraiment fournir autre chose comme source : il y a bien des articles de journaux qui ont parlé de cette radio ? GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 22:46 (CEST)

phy-tv

Demandé par Phy-tv (d) le 14 avril 2009 à 09:38 (CEST)

Justification de la demande

Cet article définit le club audiovisuel de l'école Centrale Marseille et n'est en aucun cas promotionnel. Merci de le restaurer.

Euh, merci à vous aussi de lire les critères d'admissibilité notamment ceux concernant les assoc... Ico Bla ? 14 avril 2009 à 13:43 (CEST)

zentrada

Demandé par Maximilian FRANK le 12.04.2009

Justification de la demande

zentrada est le leader dans son marché et aussi la premiere site en France à fournir un tel service aux professionnels du commerce. Nous avons mise en place un outil unique qui propose aux professionnels du commerce en ligne de trouver des fournissuers et de s´echanger sur les tendances. Nous disposons d un reseau europeene et je pense que notre site merite d avoir une presence sur wikipedia FRANCE. MERCI pour votre comprehension, M.FRANK

L'article a été supprimé en raison d'un contenu jugé promotionnel. Je vous invite à lire le principe fondateur sur la neutralité de point de vue afin de rédiger un article qui soit plus objectif, de manière à ce que nous puissions juger de son admissibilité sur la foi de contenus moins publicitaires... GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 22:49 (CEST)

Electrochoc Bananas

Demandé par titodelavega le 14 avril 2009

Justification de la demande

Le groupe dont vous avez effacer la page commence à faire pas mal de bruit dans le monde de la musique. 5000 Cd's vendus depuis la sortie de leur album en octobre. Une tournée est déjà prévue et le groupe fera la 1ere partie du groupe Kill The Young durant leur prochaine tournée en France.

Wes Bakoula

Sujet/titre Wes Bakoula bonjour je demande que ma page soit restaurer pour deux raison

1 ) je suis quelqu'un de trés connu dans esport espagnol et américain

2 ) ne supprimé pas la page sans avoir un minimum pris en compte les information je vous remerci cordialement de me la restauré

 Non : je vous invite à consulter les critères de notoriété pour la musique, critères que ce groupe ne semble pas (encore ?) remplir. GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 22:51 (CEST)

zentrada

Demandé par nuevos444 le 15.04.2009

Justification de la demande

Je comprends que l interet de zentrada ne se montre evident tout de suite à quelqun qui ne utilise pas ce site toute les jours. Je vous prie d accepter zentrada pour les raisons suivantes :

- zentrada en France regroupe les 500 importateurs et grossistes les plus importants et en plus nous disposons de 11 245 acheteurs professionnels - donc on peut dire que nous representons un groupe important de commercants dans le commerce de gros - zentrada a été accepté sur wikipedia en Allemagne - donc pourquoi vous ne nous acceptez pas en France ? - si il y a un problem technique - cette à dire avec la redaction du text - je suis pret à le changer et à le rendre encore moins commercial. - ebay a un page sur wikipedia et zentrada est le ebay du commerce de gros !

Merci d accepter notre réseau zentrada car nous sommes le leader du marché et un site innovateur qui donner de la visibilité aux commercants et grossistes. J ai lu dans vos conditions que vous acceptez les sites qui sont innovateur et leader.

Très cordialement,

Maximilian FRANK nuevos444 - Directeur Generale de zentrada FRANCE

Voir plus haut. GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 20:07 (CEST)

Econovista - La carte économique de l'Ile de France

Mon article est parfaitement en lien avec les autres articles ( Ile de France ) présent sur wikipeidia L'article n'est pas publicitaire mais rend compte d'un nouveil outil mis en place par la région Ile de France L'article a été supprimé de manière arbitraire sans raison. Je suis pret à engager toutes les modifications nécéssaires pour le rendre conforme Demandé par 194.177.40.150 (d) le 15 avril 2009 à 16:23 (CEST)

Justification de la demande

L'article a été supprimé à plusieurs reprises et sous plusieurs titres parce qu'il s'agit d'un article sur un site web dont le sujet (non la forme ou le contenu) ne répond pas aux critères spécifiques concernant ceux-ci. Je vous invite à consulter ces critères avant de refaire une demande réellement argumentée. --Lgd (d) 16 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Génération Karaoké

Justification de la demande

Bonjour,

je me permet de vous demander la restauration de la page Wikipédia "Génération Karaoké" pour la raison que je n'avait absolument pas terminé sa création.

Oui, à ma décharge, je ne savais pas qu'il fallait que la page soit directement complète...

Merci d'avance pour tout.

Raphael, patron de Génération Karaoké

Demandé par Raphael, le 17.04.2009

 Non : en l'état, l'article n'était qu'une plaquette promotionnelle. Je vous invite à lire Wikipédia:Neutralité de point de vue et, afin de déterminer si un article sur votre société a sa place dans Wikipédia, Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 20:04 (CEST)

FICHE DE PANNE

Demandé par mon ip le aujoud'hui

Justification de la demande

Bonjour j'ai crée une page http://fr.wikipedia.org/wiki/fiche_de_panne et je n'ai pas eu le temps d'ajouter des choses qu'il a été supprimé. Je veux bien reconnaitre qu'une simple ligne n'est pas suffisante, mais si vous n'avez pas encore compris que sauvegarder une page c'est prendre une précaution que l'écrit ne disparaissent pas c'est que vous ne connaissez pas l'informatique. C'est aussi la raison pour lequel je n'ai pas utilisé la prévisualisation.

Et puis zut c'est fichu, je n'ai plus envie d'écrire cette page.

Un article qui contenait Une fiche de panne est un synonyme de l'antisèche. http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisèche... donc, qui n'était qu'un lien vers un article existant, ne semble pas vraiment pertinent. Si le mot fiche de panne existe, il aurait pu être signalé dans l'article donné en lien. Quant à la connaissance de l'informatique.. quand on veut écrire sur Wikipédia, on commence par en étudier les règles (il ne manque pas de pages d'aide), et dans ce cas, on sait qu'on peut insérer un bandeau d'ébauche, et que la prévisualisation est importante ! Et quel informaticien digne de ce nom n'a pas une sauvegarde des fichiers qu'il créée ? Enfin, si vous n'avez plus envie d'écrire cette page, c'est votre affaire, mais dans ce cas, ce n'est plus la peine d'en demander la restauration. --Theoliane (d) 18 avril 2009 à 22:22 (CEST)

Valnet Renovation (Societe)

Demandé par Cyber Crash le 18/04/09

Justification de la demande

Bonsoir, j'ai publier l'article "Valnet Renovation (Societe)" il y a peu de temps et je ne comprend pas trop pourquoi il a était refuser j'ai pourtant fait attention a se que l'article soit bien ecrie et explicite.

si il n'est pas envisageable de le réactivé pouvez vous peut être me donner l'explication du refus afin que je puisse en prendre compte à l'avenir

merci beaucoup très sincères salutation Cyber Crash

bonne continuation à vous

 Non : pour avoir un article dans Wikipédia, une entreprise doit remplir quelques critères de notoriété. Je vous invite de plus à lire le principe fondateur Wikipédia:Neutralité de point de vue ; en l'état, votre article eût-il été admissible qu'il aurait été supprimé en raison de son ton promotionnel. Merci de votre compréhension, GillesC →m'écrire 20 avril 2009 à 16:43 (CEST)

capmemo

Demandé par Simon Dehors le 19/04/2009

Justification de la demande

Bonjour j'ai crée un article capmemo et je ne comprends pas pourquoi mon article capmemo a été supprimé par un administrateur merci de me communiquer les raisons de cette suppresion car je pense que mon article était cohérent avec la chatre de wikipédia

bien cordialement

Simon DEHORS

Cet article a été supprimé à 5 reprises par 4 administrateurs différents, pour les mêmes motifs: « Publicité ou spam » et « Critères d'admissibilité non atteints ». Je vous invite à vous reporter à ceux-ci, concernant spécifiquement les sites Web. --Lgd (d) 19 avril 2009 à 19:57 (CEST)

Sans soleil,pas de vie. (d · h · j · ↵)

Demandé par 74.126.97.204 (d) le 20 avril 2009 à 16:21 (CEST)

Justification de la demande

cetait une page tres importante pour moi

Nous avons déjà un article sur le Soleil. En passant, je vous signale la présence d'un autre projet, Vikidia, qui, compte tenu de vos contributions ici, me semble plus à même de vous accueillir. Merci de votre compréhension, GillesC →m'écrire 20 avril 2009 à 16:40 (CEST)

TM-Wiki

Demandé par Guigui [parlez moi!] le 21 avril 2009 à 19:52 (CEST)

Justification de la demande

Voilà j'ai créé l'article du site web TM-Wiki sur Wikipédia (voir copie de l'article ici), j'ai appris que cette page à été suprimé

Désolé, mais la lecture attentive des critères d'admissibilité s'impose. --Lgd (d) 13 avril 2009 à 18:53 (CEST)

Alors, tout d'abord j'aimerais savoir sur quels critéres cette page à été supprimée afin notamment que je puisse comprendre les raisons de cette décision, puis si c'est pour des raison de droits j'ai toutes les autorisations nécessaires des administrateur du site web en question (ici) enfin si c'est une remise en cause de son aspect encyclopédique, je ne vois pas en quoi cet article ou celui-ci ou encore celui-là est beaucoup plus encyclopédique....
Je vous demande donc de bien vouloir prendre ma demande en considération, s'il vous plait.
Merci

Je vous renvoie vers Wikipédia:Notoriété des sites web où il est stipulé d'une part que « disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia » et d'autre part qu'un site doit avoir « acquis une grande notoriété » pour qui lui soit consacré une entrée. Au vu du trafic du site TM-wiki ([11]) ce critère décisif n'est pas rempli. Cordialement, Wart dark ^Discuter ? 21 avril 2009 à 20:04 (CEST)

Renouvellement du CRJL

Demandé par Conseil Régional des Jeunes du Limousin (d) le 22 avril 2009 à 17:14 (CEST)

Justification de la demande

il s'agit d'une page au contenu formel, sans abus, participative!

 Non : Wikipédia n'est pas un hébergeur de sites Web, mais un projet de construction d'encyclopédie. Merci de ne pas détourner les outils que propose le logiciel. Si vous avez besoin d'un moteur de wiki, vous pouvez consulter la Catégorie:Moteur de wiki libre qui en donne une liste. Merci de votre compréhension, Litlok →m'écrire 22 avril 2009 à 17:39 (CEST)

Julien Sanchez

Demandé par Yoann Gillet-Truillet le 22/04/2009

Justification de la demande

Bonjour,

Si, en 2007, Julien Sanchez ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité à Wikipédia, il est depuis devenu membre des instances dirigeantes de son parti (élu membre du Comité Central depuis fin 2007). Julien Sanchez est par ailleurs l'une des rares personnalités nationales que le FN envoie sur les plateaux de télévision pour le représenter. Sa présence sur Wikipédia est donc aujourd'hui justifiée car ses fonctions répondent aux critères de la charte Wikipédia.

Merci d'avance de bien vouloir donner suite pour ces motifs.

Bien cordialement,

YGT.

 Non à mon avis : il existe des critères de notoriété pour les personnalités politiques, que ne semble pas pour le moment remplir M. Sanchez. Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 11:23 (CEST)

Julien_Sanchez

Demandé par Marie le 23/04/2009

Justification de la demande

Julien SANCHEZ est un des plus connus du FN. Il le représente à la télé et est même de ses instances nationales. Pourquoi détruisez-vous sa fiche ? Wikipedia est politisé ? Quand on voit le nombre de personnes du PS ou de l'UMP et même de l'extrême gauche qui ont des pages sur ce site...

Voir ci-dessus. Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 11:24 (CEST)

Josh Lomberger

bon voila jai creé un articque qui a été suprime 5 fois pasque je né pas mi mes sources ou je fése baucuaup de fautes d'orthographe

serait bien ont la metre en au moin en semi-protection

jai apris a faire de meilleur biographie

un administrateur ma demade de metre mes sources la voila

• http://www.wwe.com/shows/ecw/superstars/joshmathews/bio/

utilisateur:W200 13 avril 2009 à 20:29 (CEST)

Hum... C'est une bien belle déclaration, mais je ne vois pas de preuve. Le plus simple est de créer l'article dans une de vos sous-pages, par exemple Utilisateur:W200/Josh Lomberger, puis de le re-proposer ici. Il sera alors possible de vérifier son admissibilité et s'il est admissible, il sera alors possible de le renommer en le plaçant dans l'espace encyclopédique. Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 16:08 (CEST)

Vous vous moquez de moi ? C'est exactement le même texte que celui qui a été supprimé, mis à part le lien externe à la fin ! Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 17:29 (CEST)

ces quio qui va pas dans cette page

L'orthographe, la grammaire, la syntaxe, l'admissibilité du sujet en effet. Être commentateur, ce n'est pas suffisant. Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 20:05 (CEST)

jai le droit de demande a quelqu'un de renter c est arctique Utilisateur:W200/Josh Lomberger, actable

J'ai supprimé cette page de test ; ce n'est qu'une perte de temps, puisque la personne n'a pas la notoriété suffisante pour atteindre les critères d'admissibilité des articles. Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 09:06 (CEST)

vous ma avit pas répondue a la question présendete? es que je doit vous la rapele?

Vous m'avez demandé ce qui n'allait pas. J'ai répondu « L'orthographe, la grammaire, la syntaxe, l'admissibilité du sujet en effet » juste quelques lignes au-dessus. Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 10:01 (CEST)

Bon, allez, je développe pour l'admissibilité. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité :

1. être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
2. ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 10:04 (CEST)

deux qeustion ?

1 se que vous me demande c'est de rencoté sa carrié et sa jeunes ?

2 conbient de temps vous me l'seer avant de dire voter vritique ?

Réponse à la première question : non. Deuxième question : aucun. L'article ne sera pas restauré. Ce n'est qu'un commentateur, il n'est pas assez notoire pour avoir un article. Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 14:32 (CEST)

donc vous plus d'infomation sur lui

Pas tout à fait. S'il est autre chose que commentateur, cela doit être exposé et c'est à la lumière de ces nouveaux éléments que l'admissibilité sera vérifiée. S'il n'est rien d'autre qu'un commentateur, l'article ne sera pas restauré. Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 15:38 (CEST)

mercie de maider a combrere

Si par exemple il a écrit deux livres publiés par des maisons d'édition respectables, alors il est admissible en tant qu'écrivain. S'il a été un acteur présent dans plusieurs films, alors il est admissible en tant qu'acteur. S'il a été champion sportif des États-Unis, alors il est admissible en tant que sportif, etc'. A-t-il exercé dans sa vie une autre activité que celle de commentateur ? Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 15:56 (CEST)

oui interviwerure pour la WWE

Commentateur, interviewer, cela va ensemble dans ce cas. Rien d'autre ? Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 17:15 (CEST)

lutetr ou cahtes

lutetr ? cahtes ? C'est quoi ? Litlok →m'écrire 25 avril 2009 à 13:40 (CEST)

le proposant suppose que Josh Lomberger a du être lutteur ou catcheur. J'admire la patience de Litlok. --Sisyph 25 avril 2009 à 13:44 (CEST)

pas patience, abnégation, à ce stade-là... --Maurilbert (discuter) 25 avril 2009 à 16:46 (CEST)

des wkipédient ont fait faire sa boi sur se profile je vous demade si sa vous combient .Josh Mathews si sa vous plait je fait un copier coller on vous libré la page

Sûrement pas de copié-collé, c'est absolument interdit, j'ai transformé la page Josh Lomberger en redirect vers Josh Mathews , fin de l'histoire en ce qui concerne cette demande p-e 26 avril 2009 à 13:18 (CEST)

Grillé par p-e. Je m'apprêtais à faire et dire exactement les mêmes choses . Si Lomberger est plus connu sous le nom de Josh Mathews, alors c'est sous ce nom que l'article doit exister, et Josh Lomberger doit être une redirection. C'est la meilleure solution. Litlok →m'écrire 26 avril 2009 à 13:47 (CEST)

No Blame After

Demandé par 77.203.21.115 (d) le 23 avril 2009 à 17:01 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration. --Maurilbert (discuter) 23 avril 2009 à 17:02 (CEST)

Keep The Keys

Demandé par 213.3.29.247 (d) le 24 avril 2009 à 16:18 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, on a supprimé ma page sur un groupe de musique suisse, à trois reprises. On me dit que je n'ai pas le droit d'insérer une page sur un groupe de musiciens, alors que beaucoup de musiciens et de groupes sont sur Wikipedia.

Le groupe lui même m'a chargée d'insérer une page sur eux, je tenais à leur faire plaisir et les aider un peu pour leur popularité.

J'avais pourtant bien soigné la page, mis une image, un seul lien envers leur site internet et les éléments (membres du groupe, événements, concerts...) étaient bien clairs.

Merci de me donner réponse au plus vite... Ils comptaient sur moi.

Merci d'avance pour votre compréhension!

Bonjour, Keep The Keys ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipéda. Ceux-ci permettent d'éviter que Wikipédia, qui est une encyclopédie, ne soit utilisée à de fins promotionnelle par des groupe en quête de notoriété. Amicalement. 25 avril 2009 à 11:04 (CEST)

AGR l'école de l'image

Demandé par Agrnantes (d) le 26 avril 2009 à 18:29 (CEST)

Justification de la demande

AGR l'école de l'image est un établissement d'enseignement supérieur à Nantes

L'article a été supprimé à cause de son ton promotionnel. Wikipedia est un projet d'encyclopédie, il semble que vous cherchiez plutôt à communiquer sur votre école. Parmi les règles du site qui pourraient poser problème pour votre article :

1. Critères d'admissibilité : un article doit répondre à certains critères de notoriété (voir voir cette page pour les détails).
2. Neutralité de l'article (du fond et de la forme) : cette neutralité risque d'être difficile à garantir, puisque votre but semble être de communiquer pour cette école.

Bref, je vous conseille de lire les pages indiquées dans mon message, et dans celui de bienvenue en haut de votre page de discussion (Wikipédia:Principes fondateurs, etc...); en ayant une idée plus précise de ce qu'est wikipedia (et c'est compliqué), vous aurez un idée plus précise de comment écrire l'article (ou ne pas l'écrire). .:DS (shhht...):. 28 avril 2009 à 18:09 (CEST)

La Gouaille de Paimpont & d'ailleurs...

Demandé par BBO le 27 avril 2009 à 22:18 (CEST)

Justification de la demande

Même si la célébrité n'est pas (encore) au rendez-vous de notre journal, je pense que sa place sur Wikipedia est justifiée. Nous passons beaucoup de temps à construire, trimestre après trimestre, ce journal dans lequel nous mettons tout notre engagement de femmes & d'hommes. Nous avons plus d'un an d'existence, je pour propose de télécharger nos numéros et vous faire un avis sur la qualité de notre travail (vous trouverez nos numéros PDF chez [12]). En espérant trouver un écho favorable au rétablissement de La Gouaille de Paimpont & d'ailleurs.... Merci.

Les critères d'admissibilité étant fondés sur la notoriété, il faudra attendre que la célébrité vienne pour prétendre à un article sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 28 avril 2009 à 08:55 (CEST)

Henri Tranet

Demandé par 85.170.7.132 (d) le 28 avril 2009 à 02:09 (CEST)

Justification de la demande

Un peu de respect à l'egard d'henri tranet !! comment devaloriser ce grand philosophe qui a tant oeuvré pour le pet,la justice facon saucisse, et pour les gars lités entre les femmes et les infames et la solide aridité Mécréants ! Hérétiques ! Un peu de respect à l'egard d'henri tranet !!

Ce n'est même pas drôle. -- Bokken | 木刀 28 avril 2009 à 08:56 (CEST)

Alsace Tech

Justification de la demande

Bonjour, je vous sollicite pour vous demander la restauration de l'article Alsace Tech:

En effet je ne comprend pas cette décision, car après avoir lus, et relus les critères d'admissibilité des articles j'estime que cet article rentre tout a fait dans ses critères. (notamment association étudiantes.)Alsace Tech (d) 12 juillet 2009 à 19:04 (CEST)

Individuals Samples Loop And Tracks (d · h · j · ↵)

Demandé par Tiktaktoc (d) le 1 mars 2009 à 13:52 (CET)

Justification de la demande

j'admet que j'aurait pas dût mettre le l'url de la page, je regrete

 Non refusé, il n'y a rien de restaurable, vous pouvez lire les pages WP:CAA, WP:NPOV et WP:STYLE. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 04:07 (CEST)

René Robin (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par tri2ju le 2 Mars 2009

Justification de la demande

Bonjour, je vous demande cordialement de bien vouloir restaurer la page de René Robin. En effet je conviens qu'à la première parution, cette page comprenait vraiment le strict minimum d'information pouvant attesté l'authenticité de l'œuvre de cet artiste de renom, mais n'étant pas très professionnel en ce qui concerne l'informatique, je me suis heurté à la difficulté de faire paraître des images des diverse expositions permanentes qui sont à l'effigie de cet artiste. Je vous demande donc avec le plus grand respect que je porte à votre travail, de me permettre d'améliorer cette page et de la soumettre dans un mois à un éxamen plus minutieux de votre part sur ce qui concerne les critères d'admissibilité.

Respectueusement,

tri2ju, utilisateur et grand admirateur de wikipédia

Je vous conseille de consulter les critères de notoriété des articles,e t de trouver des sources attestant de la notoriété de cette personne. Le problème ne tient pas ici à la compétence technique, mais le fait que Wikipédia n'a vocation à traiter que de sujets reconnus sur lesquels existe une abondant documentation (les sources dont parle le cadre rouge sous la fenêtre d'édition d'une page). -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:09 (CEST)

vincent kayser milleliri (d · h · j · ↵)

Demandé par 86.200.239.83 (d) le 8 mars 2009 à 02:14 (CET)

Justification de la demande

architecte connu en corse pour ces réalisations basées sur l'écologie, la tradition de l'architecture corse et l'architecture contemporain fo t'il attendre qu'il sois mort pour etre içi ?

Il faut attendre qu'il y ait des sources fiables et vérifiables attestant de sa confirmité aux critères de notoriété des articles. Si vous pouvez nous en présenter ici, c'est bon. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:07 (CEST)

Yves BREYSSE (d · h · j · ↵)

Demandé par Benoit Breysse (d) le 9 mars 2009 à 17:01 (CET)

Justification de la demande

Sur le plan local, Yves Breysse a oeuvré pour sa ville en tant que responsable associatif pendant 30 ans et élu pendant 12 ans. Il me semble qu'il a le droit d'avoir sa page wikipédia au même titre que messieurs Cova et Planchou.

Bien cordialement.

Merci de fournir des sources fiables et vérifiables concernant cette personne (études académiques, ouvrages, articles de presse détaillés lui étant consacrés). -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:00 (CEST)

AMAPP (d · h · j · ↵)

Demandé par Acha45 (d) le 18 mars 2009 à 15:05 (CET)

Justification de la demande

dans le cadre de l'écriture de la page Université d'Orléans, j'ai détaillé un des laboratoires sur cette nouvelle page pour ne pas charger celle-ci et en respectant l'esprit "almanach" tel que le propose la page Wikipédia:Wikipédia_est_une_encyclopédie ; cordialement, --Acha45 (d) 18 mars 2009 à 15:05 (CET)

Cet article ne rentre manifestement pas dans les critères de notoriété des articles. De plus, il faut fournir des sources extérieures au sujet traité. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:05 (CEST)

Salah Hamouri (d · h · j · ↵)

Demandé par raphdatcom le 19/03/09

Justification de la demande

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'avais ouverte a été supprimé, j'ai cité 4 sources pour ettayer mes propos, il n'y a rien de faux dans ce que j'ai posté, simplement des généralités.

Voir critères de notoriété des articles. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualités. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:04 (CEST)

Boulevard Jacques-Cartier

Demandé par Ren97 (d) le 4 avril 2009 à 02:48 (CEST)

Justification de la demande

Je veux restaurer l'article pour que le monde en savent plus sur Longueuil.

Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:04 (CEST)

CCOF_(association)

Demandé par bubu le 12/04/2009

Justification de la demande

J'ai aujourd'hui même posté un long article concernant une association listé sur la page de l'Université Paris-Sud 11, à savoir le CCOF. Deux autres associations, l'orchestre et la troupe de théâtre, bénéficient d'une page wiki. Pourtant, mon article a été effacé alors que j'étais en train d'effectuer des corrections. La seule réponse qui m'a été retournée est que l'article en question ne correspond pas aux critères de Wikipédia, ce que je trouve assez vague (sachant en plus que j'utilise très souvent Wikipédia). L'article entier est-il remis en cause ou simplement certains passages ? Dans ce dernier cas, je peux apporter des modifications à condition d'en être informé. Cette association, vieille de 40 ans, et par laquelle sont passés nombre de professionnels du cinéma et de la télévision, me semble avoir droit de citer sur Wikipédia, d'autant qu'elle dépend de l'université Paris 11 pour laquelle elle assure régulièrement des cours ou des captations ; il ne s'agit donc pas d'un obscur organisme. D'autant que les deux autres associations pré-citées (Cassiopée et Afreubo) ont voix au chapitre alors que leurs pages présentent elles-aussi très peu de références (voire pas du tout). Je trouve donc très dommageable que la page ait été supprimée sans même être passée par l'étape de publication avec les mentions "La forme ou le fond de cet article est à vérifier" et "Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources", chose que j'aurais tout à fait compris (Cassiopée est dans ce cas-là). J'espère donc que mon article sur le CCOF sera réintégré et/ou qu'on me signalera les problèmes qu'il semble poser à l'encyclopédie, de manière à ce que je puisse effectuer les modifications adéquates.

Cordialement,

 Non. Cette association ne remplit pas les critères de notoriété minimum requis, mais je peux me tromper. GillesC →m'écrire 16 avril 2009 à 22:42 (CEST)

Justement, ces critères sont assez flous (d'ailleurs, le débat est ouvert sur Wikipédia à ce sujet). De plus, depuis le postage de cet article, l'association CCOF dispose d'une convention la liant à la chaîne Cinaps_TV avec laquelle elle collabore pour produire des programmes (l'un d'eux a d'ailleurs été tourné la semaine passée). De plus, dans les critères de notoriété, il est spécifié que "Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant" ; le CCOF a formé (et continue) des professionnels du cinéma, produit intégralement une émission sur Téléssonne et participe d'un point de vue technique à la fabrication d'émissions pour Cinaps_TV. On peut donc considérer que cela sort du cadre du monde étudiant.
J'espère donc que l'article concernant le CCOF pourra réintégrer l'encyclopédie.
Cordialement.

Pouvez-vous fournir des sources concernant cette association : soit des ouvrages, soit des articles détaillés (une demi-page de quotidien, au moins une pleine page de magazine) dont elle serait le sujet exclusif ou principal ? -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Pascale Bougeault

Demandé par Christine Poumarède le 16 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Justification de la demande

Même si cette illustratrice n'est pas aussi connu que Solotarev ou T. Ungerer, elle travaille depuis des années sur ces ouvrages à destination des enfants et vient d'ouvrir un site. Peut-être faut-il être plus concis sur sa bibliographie et ne mettre que les ouvrages qui ont remporté un prix lors d'un festival.

Merci de fournir des sources fiables et vérifiables (ouvrages, articles détaillés parus dans des médias importants) attestant de la notoriété de cette personne. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:01 (CEST)

Buddhachannel

Demandé par 82.124.211.65 (d) le 17 avril 2009 à 18:03 (CEST)

Justification de la demande

Le Buddha Bar aurait un droit de présence sur Wikipédia alors que ses gérants utilisent le nom de Bouddha à des fins contraires à l'éthique bouddhiste... Et Buddhachannel non?! Et pourquoi l'Union Bouddhiste de France (dont la plupart des affiliés sont nos partenaires)? Et pourquoi l'Union Bouddhiste européenne (avec qui nous travaillons)? Merci de nous aider à comprendre...

Merci de lire les critères d'admissibilité des articles et de fournir des sources externes attestant la notoriété du sujet (articles de presse conséquents parus dans des médias importants). -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 10:44 (CEST)

mic familia

Demandé par Julien COMPIEGNE le 17/04/2009

Justification de la demande

Madame, Monsieur,

Mon article n'était pas fini et j'ai bien évidemment deux albums non signés en distribution à la fnac et autres distributeurs via le label Flem'Art Recordz.

Le groupe est également inscrit à la sacem. Tout cela est donc vérifiable.

Cordialement.

Merci de consulter cette page, où il est expliqué pourquoi il est fermement déconseillé de faire une page sur soi-même, et d'apporter des sources (articles détaillés parus dans des médias importants) concernant ce groupe. C'est à vous d'apporter les preuves de la notoriété de ce groupe, pas à nous d'aller les chercher. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 10:46 (CEST)

Serveur Loufoque

Demandé par GuyJunior (d) le 29 avril 2009 à 07:15 (CEST)

Justification de la demande

Je considère que mon article est correct. J'ai pris plusieurs semaines à y penser et plusieurs jours à l'écrire. J'ai respecté le code d'éthique de Wikipédia. J'ai demandé mon nom d'usager en décembre 2008 et j'ai lu les pages s'adressant aux nouveaux. J'ai fait des recherches sur le web et sur wikipédia pour trouver des articles sur le rôle de Serveur Loufoque qui est un rôle de comédie. Je n'ai rine trouvé. Le BOT appelé Salebot a déniché des erreurs du type Utilisation du mot "non" et des phrases trop longues avec peu de ponctuations. J'ai bien relu mon texte, je l'ai corrigé et je l'ai prévisualisé quelque fois. Je ne savais pas que de tels termes pouvaient bloquer mon article. Je considère que mon article est correct et légitime et j'apprécierais qu'il soit restauré. Merci. Guy Junior

Le ton de l'article supprimé ne correspond en tout cas en rien à ce qui est attendu par les principes fondateurs de Wikipédia : la neutralité, la vérifiabilité et la proscription absolue du travail inédit. Vous devez d'abord démontrer que le sujet répond bien aux critères d'admissibilité des articles et fournir des sources extérieures (études académiques, à défaut ouvrages ou articles de presse détaillés) permettant de traiter le sujet de manière neutre. J'attire également votre attention sur le fait qu'il est fortement déconseillé de faire une page sur soi-même, en raison des principes fondateurs. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 10:50 (CEST)

fasciapulsologie

Demandé par shendao le 29/04/2009

Justification de la demande

Le terme fasciapulsologie apporte une dimension différente au terme de fascia. Il apporte tout simplement le rythme, la vie qui donne sa veritable dynamique à ce réseau tissulaire et qui permet à notre corps sa cohésion, son homéostasie, sa communication globale. Fasciathérapie est un terme apportant une notion de soin, mais il ne dit pas comment on soigne le fascia, et encore moins comment fonctionne le réseau des fascias. Fasciapulsologie remonte plus à la source du fonctionnement du système de fascias. Il faut à mon avis garder ce terme de fasciapulsologie parce qu'il est beaucoup plus général que le terme de fasciathérapie. Certes le texte de l'article nécessite un enrichissement pour lui donner une base scientifique (ce qui est d'ailleurs tout à fait possible avec le savoir actuel dans le domaine), mais wikipedia n'est elle pas l'encyclopédie de tous les savoirs qui permet de connecter les uns avec les autres, et de construire un savoir libre de toute contrainte? Je suggère donc que le débat se place au niveau de la connaissance de ce que sont les fascias, de leur mode de fonctionnement et non sur une appartenance d'un concept à un thérapeute ou à un groupe de personnes.

La page n'a pas été supprimée, donc votre demande n'est pas pertinente ici. Par ailleurs, vous faites erreur sur un point : Wikipédia est libre au sens de la GFDL, c'est-à-dire que son contenu est librement modifiable et réutilisable. Ce qui peut entrer dans son contenu fait, lui, l'objet de règles strictes et non-négociables dérivées des principes fondateurs, en particulier la neutralité de point de vue (ce qui exclut toute volonté de promotion et l'acceptation des critiques sur tous les sujets), la vérifiabilité et la proscription des travaux inédits, ce qui fait que ne sont acceptables que des sujets ayant fait l'objet d'une reconnaissance certaine dans leur domaine. Enfin, le débat en cours sur sur la proposition de suppression de la page exprime la volonté de la communauté. Vous pouvez y placer votre intervention, mais par essayer de contourner cette procédure. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 10:59 (CEST)

Alexandre Castello

Justification de la demande

Alexandre Castello est un comique québécois né àTrois-Rivieres le 25 juin 1964.Il n'est pas très connu mais je pense qu'il mérite une page sur Wikipedia par respect pour ses années de travail et pour tout le bonheur qu'il a donné pendant ses spectacles,bonheur qu'il continu àa distribuer autour de lui sans rien demander en retour.

Si vous voulez en savoir plus sur Alexandre Castello je vous conseille de lire son "Autobiographie d'un comique québécois" qui est actuelment en rupture de stock mais qui sera réediter au Edition du Québécois en janvier 2010.

S'il n'est pas très connu, comme vous le dites vous-même, c'est qu'il ne doit pas encore répondre aux critères d'admissibilité. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas là pour faire connaître des gens, mais pour répertorier des personnages déjà notoires. Si cette autobiographie doit apporter des sources fiables, vous pouvez tenter de réécrire cet article en 2010... --Theoliane (d) 29 avril 2009 à 15:10 (CEST)

CONQUETE S.A

Demandé par Benmahdi (d) le 29 avril 2009 à 21:33 (CEST)

Justification de la demande

Une entreprise doit avoir droit à ce que son descriptif soit sur WIKIPEDIA! Merci d'avance d'accepter notre demande.

 Non. Pour avoir un article sur Wikipédia, une entreprise doit respecter un certain nombre de critères de notoriété, ce qui n'est pas le cas de cette société. Merci de votre compréhension, Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 21:49 (CEST)

The Babytracks

Demandé par bast246 le 30.04.09

Justification de la demande

Fiche sur un groupe de musique basé sur genève avec infos sur le groupe. Je ne vois pas ou est le problème

Peut-être est-ce dans le fait que ce groupe ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles ? -- Bokken | 木刀 30 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Aucune discographie, et juste un lien sur MySpace... donc, pas admissible. --Theoliane (d) 30 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Réseau social

Demandé par 193.84.177.5 (d) le 30 avril 2009 à 16:09 (CEST)

Justification de la demande

 Non Restauration refusée. Quatre raisons : (1) il y a un problème d'encodage dans le nom de la page (probablement du fait d'un copier-coller), (2) le nom de la page n'était pas donné, (3) il s'agit d'une copie de ce blog, en contradiction avec l'impératif de respect du droit d'auteur rappelé dans le cadre rouge sous la fenêtre d'édition (si vous êtes l'auteur de ce blog, voir Aide:Republication), (3) il s'agit d'un travail inédit, ce qui est formellement interdit sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 30 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Cas Mamadou Traore

bonjour je fais une requete sur le cas Mamadou Traore qui a etait supprimé pour cause de notoriété mais j'ai donné des liens internet et on peut voire que l'on trouve rapidement son nom quand on cherche. c'est l'une des premiere affaire a inclure l'adn , de plus on parle bien de Traore dans wikipedia par rapport a la page Martine Monteil . donc c'est une affaire criminelle importante et si elle est remis je mettrais des infos supplémentaires.

Je signale Discuter:Mamadou Traoré/Suppression mais je laisse d'autres admins s'exprimer puisque c'est moi qui l'avait lancée... Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 03:48 (CEST)

École secondaire Étienne-Brûlé (d · h · j · ↵)

Demandé par Dodoïste ^{[ dring-dring ]} le 5 mars 2009 à 21:06 (CET)

Justification de la demande

L'article existe maintenant sur en:École secondaire Étienne-Brûlé. Au vu du contenu de ce dernier, il me semble admissible. Je n'ai pas idée du contenu de l'article dont je demande la restauration, donc au pire dites-moi de recommencer depuis zéro.

L'article supprimé ici est nettement moins développé que sur en. mais même là-bas aucune source n'est citée dans l'article, rien qui justifie à mes yeux une restauration au vu des critères sur les établissements scolaires.

D'autres avis ? Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 04:12 (CEST)

S'il suffit de traduire l'article anglophone, c'est chose facile ; mais je ne m'y aventurerais pas si le travail devait être par la suite effacé d'un clic de souris. Maintenant le site de l'école offre des renseignements et d'autres sites en parlent ; on ne peut s'attendre à ce qu'une thèse de doctorat ait été écrite sur elle. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 06:22 (CEST)

Liste pour les élections regionales

Demandé par Elections2009 (d) le 2 mai 2009 à 14:29 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, j'etais à la recherche d'informations sur les differents candidats pour les elections regionales de juin. Quand je suis arrivé sur la page "Élections régionales belges de 2009", je me suis aperçu que l'info se limitait à seulement 2 candidats par liste. C'est ce qui m'a donné l'idée de developper l'info avec les listes completes. Cette info, qui est officielle, et se base sur les pages officielles des diffents partis, me semble interessant pour le surfeur qui veut se faire une opinion. De cette maniere, cela constitue une contribution au bon fonctionnement démocratique de nos institutions. Je ne comprends donc pas le raisonnement de Theolaine, comme quoi ceci serait une info superflue. Merci, bonne journée.

Je recopie ici ce que j'ai indiqué à Elections2009 (d · c · b) : "Une liste électorale est par définition quelque chose de temporel, qui n'a lieu d'exister que pendant la période électorale légale. Donc, très loin d'un article encyclopédique... Pourriez-vous imaginer que chaque formation politique de chaque pays, pour chaque élection chaque année, écrive un article sur l'encyclopédie ? Que les personnes qui se présentent aient une notoriété encyclopédique, je n'en disconviens pas, mais pas la liste totale ! Ne confondez pas Wikipédia avec une tribune politique...". Et je laisse à d'autres le soin de donner leur avis ici. Merci --Theoliane (d) 2 mai 2009 à 14:34 (CEST)

A peu près le même avis que Theoliane à la vue de la page supprimée. Wikipédia n'est pas une base de données, en l'état la page n'est qu'une liste brute à l'intérêt encyclopédique limité. Wanderer999 ^{° me parler °} 3 mai 2009 à 01:02 (CEST)

Jennifer Cros , jeune poète

Demandé par Jennifer Cros le 03/05/2009

Justification de la demande

je ne comprend pas sa supression car toute chose écrite vient de moi et seulement de moi, je n'ai pas de source étant donné que le sujet c'est moi.

faut être connu pour être dans l'encyclopédie Wikipedia. Sinon, les blogs, ça existe aussi... Ico Bla ? 3 mai 2009 à 20:31 (CEST)

Conseils de coach

Demandé par yohan mosny le 03 mai 2009

Justification de la demande

Bonjour, le site et l'entreprise qui figure dans cet article est entrain de se développé très rapidement! Il est présent dans de plus en plus de forum et dans le milieu outdoor! Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé, pouvez-vous m'expliquer? Niveau visites: 1000 visites par semaine en moyenne... donc voilà

Cordialement, Yohan

L'entreprise a été créée en avril 2009, nous sommes le 3 mai 2009..... il me semble qu'il faudrait justement attendre que cette entreprise se soit un peu développée (elle a à peine un mois) avant de pouvoir juger de sa notoriété, sans parler de sa perennité. --Theoliane (d) 3 mai 2009 à 17:17 (CEST)

Alain LEFEBVRE

Demandé par Alefebvre (d) le 3 mai 2009 à 17:21 (CEST)

Justification de la demande

Je demande la restauration de cette page. J'avance à ce sujet 2 motifs.

Il me semble que le portail "politique belgique" contient d'autres pages créées au nom d'échevins et bourgmestre. Je suis échevin de la commune d'Auderghem - Bruxelles - Belgique. J'avais bien veillé à l'époque de la création de la page à conserver le ton informatif adéquat sans insérer quelque propagande que ce soit.

Par ailleurs, pour remplir les pages créées au nom de chaque rue de ma commune, Auderghem, les collaborateurs de Wikipédia ont pioché allègrement dans le site www.urba.be que j'ai créé. Mon accord n'a pas été demandé mais, je suis prêt à le donner car j'ai créé ce site afin de mettre ces informations à disposition du plus grand nombre.

Merci de me répondre.

Alain LEFEBVRE

Bonjour. Concernant l'article ci-dessus, vous ne remplissez manifestement pas les critères d'admissibilité des articles (et le fait que d'autres articles ont échappé à notre vigilance ne constitue évidemment pas un argument pour en tolérer d'autres). J'attire également votre attention sur le fait que faire un article sur soit-même est fortement déconseillé, pour des raisons évidentes de manque de neutralité (ce que la page supprimée démontrait amplement par son ton promotionnel). Enfin, si vous pensez que votre droit d'auteur a été enfreint, merci de signaler les pages concernées sur cette page, nous ferons alors le nécessaire. Cordialement. -- Bokken | 木刀 4 mai 2009 à 10:12 (CEST)

msb krew

Demandé par Msb Krew (d) le 4 mai 2009 à 00:53 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir

je souhaiterai svp que vous restauriez la page Msb Krew afin que je puisse la modifier pour y offrir une utilité d'information aux autres.

Etant novice sur Wikipédia excusez moi si je n'est pas respecter les engagement souhaités.

j'espere avoir une chance de pouvoir continuer ma page car j'y tiens beaucoup.

Si vous avez quelques conseil en primes afin que mon sujet sois juger favorable je suis a l'écoute.

Merci a vous de reflechir a mon sujet

Bonsoir, on ne sait pas très bien de quoi l'article parle : un groupe de potes qui se retrouve tous les étés à la plage ? Pour pouvoir le restaurer il faudrait commencer par expliquer quel en est le sujet puis fournir des éléments montrant son admissibilité ou des sources permettant de vérifier sa notoriété.

Pour info l'article a été supprimé à deux reprises en tant que Msb krew (d · h · j · ↵) et en tant que Msb Krew (d · h · j · ↵). Nakor (d) 4 mai 2009 à 01:45 (CEST)

Golden Zip

Bonjour, je viens de créer un article au sujet d'un groupe dont j'ai en charge la communication ainsi que la diffusion; mais celui-ci n'a pas été retenu. Peut-être parce que le texte correspond quasiment mot pour mot à la présentation faite sur leur page myspace? Je l'ignore; toujours est-il que ces mots ont été écrits par moi-même, au nom de la production du groupe Golden Zip, ChacunSonTour. Les droits d'auteur, s'il en est, me reviennent donc. Je n'ai emprunté les mots de personne d'autre. Ce groupe a besoin de se faire connaitre, et son sujet d'être fréquemment alimenté par une intéraction entre le public et les nouveaux éléments de l'évolution du projet. Je souhaitais donc publier une première racine d'article; mais comme c'est mon premier article, je ne sais pas bien comment m'y prendre: j'ai donc omis de publier des photos, et d'autres éléments pouvant apporter du crédit à mon article. Quant à une éventuelle démonstration de notoriété - le groupe possède une page myspace déjà fort visitée. Merci donc de prendre en considération mon article et ses raisons d'être. Très cordialement, Charlotte-CSTour Demandé par Charlotte-CSTour (d) le 4 mai 2009 à 11:12 (CEST)

Le problème de cet article est moins la notion de droits d'auteur (encore que..) que celle de l'admissibilité de ce groupe. Vous dites vous-même que le groupe a besoin de se faire connaître, c'est donc qu'il ne l'est pas encore (connu), et c'est là la raison principale de son manque d'admissibilité ! Il faudrait attendre qu'il ait une abondante discographie, que plusieurs articles de presse nationale lui soient consacrés, qu'il y ait eu éventuellement diverses publications à son sujet, etc.. une page MySpace n'a jamais été une source fiable, n'importe qui peut y écrire n'importe quoi. Wikipédia recense des sujets notoires, ce n'est pas un tremplin, ni un lieu où on fait sa propre promotion. Désolée de vous décevoir, et à dans quelques années ? --Theoliane (d) 4 mai 2009 à 11:45 (CEST)

Manuel Jacquinet

Demandé par Ccl Woodward le 04/05/09

Justification de la demande

Bonjour,

Je remarque qu'il y a des articles tels que :

• Akl Awit
• Nicolas Domenach
• Philippe Frémeaux

qui correspondent à l'article que je voudrais faire paraître. Je voudrais comprendre les objections pour la validité de Manuel Jacquinet.

Merci

Cet article contrevient à pratiquement tous les principes fondateurs, règles et recommandations de Wikipédia : personne dont la notoriété est tout sauf évidente, sans références sérieuses et précises, ton publicitaire. Je ne saurais trop vous conseiller de prendre connaissance des pages citées ci-dessus, afin de comprendre que Wikipédia est une encyclopédie, et n'a vocation qu'à traiter des sujets de nature encyclopédique. Si vous remarquez des articles qui ne respectent pas ces règles, vous êtes cordialement invités à en proposer la suppression sur cette page. -- Bokken | 木刀 4 mai 2009 à 17:45 (CEST)

Ajout : je me rends compte que la suppression a eu lieu suite à cette discussion, dont le résultat est sans ambigüité. -- Bokken | 木刀 4 mai 2009 à 17:48 (CEST)

Dr.Love

Demandé par Thegentskoneksyon (d) le 5 mai 2009 à 07:27 (CEST)

Justification de la demande

Désolé de vous dérangé, mais j'ai faite plusieurs demande afin que soit restauré ma page car je suis le seul et unique auteur, il est vrai que je ne sais pas comment utilisé wikipedia car à chaque fois que je crée quelqu chose il est automatiquement enlevé. Je ne fais que m'inspiré de page existante afin de pouvoir créer le mien mais je ne copie en aucun cas j'y appose de réel information sur moi car Dr.Love est mon nom d'artiste. Dons s'il vous plait et s'il vous plait restauré la page, je vous en remerci d'avance, prenez soin du site et de vous merci.

Ce qui en ressort est que vous semblez confondre Wikipedia et blog. Il faut être suffisamment connu pour figurer dans l'encyclopédie Wikipedia... Quand vous apporterez des preuves (sources à l'appui) de votre notoriété), nous verrons. En effet, cette page a été supprimé plusieurs fois, notamment à l'issue d'une PaS, donc va falloir apporter de nouveaux arguments. Enfin, l'autopromotion, c'est pas bien... Ico Bla ? 5 mai 2009 à 09:56 (CEST)

BIOLANDES

Demandé par Henriette le 5 mai 2009

Justification de la demande

Bonjour, En parcourant wikipedia, j'ai constaté que l'article sur la société landaise Biolandes avait été supprimé, apparemment à plusieurs reprises. Or il s'agit d'une entreprise majeure du nord des Landes dont l'influence dans le développement économique local et le façonnement de la région est indéniable, et ce depuis 30 ans. Pourriez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles cet article a été supprimé et comment le recréer. S'agissait-il d'un problème de source ou est-ce parce que cette entreprise a un site Internet ? Merci pour votre aide.

Les articles de Wikipédia doivent respecter des critères d'admissibilité, et le respect de ces critères doit être attesté par des sources fiables, extérieures au sujet traité. Si vous disposez de telles sources (articles de presse détaillés et consacrés uniquement à cet entreprise, paru à plusieurs mois d'intervalle dans des médias importants), merci d'en donner ici les liens à l'appui de votre demande de restauration. Cordialement. -- Bokken | 木刀 5 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Au vu de l'historique de l'article, je vous prie de consulter également cette page : utiliser Wikipédia comme support publicitaire est proscrit, et contribuer au sujet de soi-même ou de don entreprise très fortement déconseillé. -- Bokken | 木刀 5 mai 2009 à 13:50 (CEST)

Société dix-neuvièmiste du Paris littéraire

Demandé par Bleuets75 (d) le 5 mai 2009 à 14:30 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration ... Ico Bla ? 5 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Pachamarket

Demandé par Pachamarket (d) le 6 mai 2009 à 09:53 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je demande la restauration de cet article car en aucun cas je pense qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité. Pour preuve, vous avez des articles sur d'autres cybermarchés tels que Telemarket ou Ooshop. Je suis prêt à discuter avec celui qui pourrait m'aider à rendre cet article plus respectueux de vos règles, si toutefois j'avais sauté un passage dans l'énumération de ces critères. Je vous remercie pour votre attention. Cordialement. Stéphane Picot.

Donc en quoi cet article respecte les critères ? Parce que se comparer aux autres cybermarchés, c'est surement pas un critère ... Ico Bla ? 6 mai 2009 à 11:33 (CEST)

Le mythe du loup garou

En vous remerciant. Demandé par la section Atelier Cinéma du lycée Théophile Roussel le 7/05/2009

Justification de la demande

la page que vous avez supprimée est , comme je l'avais indiqué au haut de page, un élément utilisé dans le cadre d'une utilisation cinématographique. Je m'engage donc à la supprimer dès la fin du tournage soit le 25/05 au plus tard. La première partie de la scène devant être tournée cet après midi. J'espère que vous pourrez restaurer la page "Le mythe du loup garou" le plus tôt possible.

Êtes-vous conscient que qu'en faisant cela, vous violez plusieurs des conditions d'utilisation de Wikipédia ? Si vous voulez obtenir sur un écran quelque chose qui ressemble à Wikipédia et sur lequel vous pouvez mettre ce dont vous avez besoin pour votre atelier, le logiciel MediaWiki s'installe en quelques minutes. J'attire votre attention sur le fait que le logo Wikipédia est soumis à un copyright plus restrictif que le reste du site. Est-ce que l'article existant Lycanthrope ne convient pas déjà à vos besoins ? -- Bokken | 木刀 7 mai 2009 à 12:28 (CEST)

Serveur loufoque

Demandé par GuyJunior (d) le 8 mai 2009 à 06:45 (CEST)

Justification de la demande

J'ai fait une demande de Restauration de page le 29 avril et j'attends toujours des nouvelles. Quelle est la procédure ? Dois-je soumettre la page à nouveau ? Merci de votre réponse. Guy Junior

La réponse à votre demande du 29 est ici. -- Bokken | 木刀 8 mai 2009 à 11:40 (CEST)

Avenir sportif Frontignan athletic club

Demandé par Fantafluflu (d) le le 8 mai 2009 à 12:29 (CEST)

Justification de la demande

Page supprimée le 27 avril en SI alors qu'elle ce trouve dans les critères. L'admin aurait mal interprété les critères des projets Sport (Voir ici).

Voici une preuve ici que le club à bien joué en CFA2 et est donc dans les critères. -- Fantafluflu (d) le 13 mai 2009 à 12:58 (CEST)

AHMED RIAD

Demandé par Riau33 (d) le 9 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration... --Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 02:31 (CEST)

Snowbay

Le snowbay est une micronation virtuelle, il a donc sa place sur wikipédia au même titre que Ladonia, autre micronation virtuelle présent sur wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Ladonia_(micronation) Il faut savoir que toutes les micronations vivent grâce à l'humour de leurs "habitants", donc forcément un peu décalé. De plus cette page va encore être améliorée par toute les personnes du Snowbay. Les fautes de frappes dans l'article seront aussi rectifiées.

Je tiens aussi à dénoncer les tendances autoritaires de l'utilisateur Wikipédia Maurilbert, qui si l'on en juge sa page de discussion (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Maurilbert), n'en est pas à sa première Suppression Immédiate plutôt sommaire!

Demandé par macadoum le dimanche 10 mai 2009

Le fait d'agresser nos administrateurs, que nous avons élus et qui font un travail ingrat, ne peut qu'indisposer la communauté wikipédienne. Leurs pages de discussion sont remplies de protestations injustifiées et j'admire la patience avec laquelle ils répondent ; j'avoue que j'exploserais avant. Gustave G. (d) 10 mai 2009 à 15:16 (CEST)

Le fait d'être élu ne donne pas le droit de se comporter en sultan, n'est ce pas?

Le fait de n'avoir pas pris la peine de lire les liens donnés dans l'encadré en rouge sous la fenêtre d'édition ne vous autorise pas plus à dire des bêtises. En l'occurrence, vous n'apportez aucune source fiable et vérifiable attestant de la notoriété de cette micronation (voir les critères d'admissibilité des articles). -- Bokken | 木刀 10 mai 2009 à 15:48 (CEST)

Le fait de suivre le lien vers le blog permet de se rendre compte de sources vérifiables.

On a parlé de sources fiables. Un blog n'est pas une source fiable. Une source fiable, c'est un article académique paru dans une revue à comité de lecture, ou un livre de même nature. À défaut, on peut prendre en compte des sources de presse : des articles détaillés (plusieurs pages), consacrés principalement ou exclusivement au sujet concerné, parus dans des médias sérieux. La page sera restaurée si vous êtes en mesure de présenter de telles sources. Si ce n'est pas le cas, c'est que le sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 11 mai 2009 à 13:43 (CEST)

Bien compris chef!

jules le miere

Demandé par 79.92.31.55 (d) le 12 mai 2009 à 00:10 (CEST)

Justification de la demande

je me demande pourquoi la suppression pure et simple de ce compagnon de la libération???sous quels motifs? et qui est ou qu'est ce qu'hégésippe cormier??

L'article a été supprimé par l'utilisateur Hégésippe Cormier, qui dispose du statut d'administrateur, car il était la copie du texte disponible sur le site internet de l'Ordre de la Libération. Or,il faut respecter les droits d'auteur sur wikipédia. Tout texte qui viole ces droits est donc immédiatement supprimé. Dans le cas présent, l'article lui même a été supprimé puisqu'il était entièrement fondé sur cette violation des droits d'auteur. Par conséquent, si vous souhaitez écrire cet article, il vous faudra ne pas recopier un texte soumis au droit d'auteur, ou obtenir l'autorisation du site faisant l'objet de la copie. Cordialement --gede (dg) 12 mai 2009 à 02:29 (CEST)

MoiJe

Demandé par Diice le 12 mai 09

Justification de la demande

le groupe MoiJe existe vraiment ! tout son historique des 10 derniers annees est verifiable sur le site officiel du groupe www.moije.net. Wikipedia sert a credibiliser une information. a l'epoque ou l'idée est partagée entre tous les reseaux et lien internet, il est le bienvenu pour nous d'apparaitre pour notre histoire, pour nos idées dans un des plus grande ressource d'internet. les fait son vrais et reel en ce qui concerne le groupe MoiJe. La notoriété qui se doit etre a priori une valeur de choix en ce qui concerne la validation de cet article est bien reel aussi.. nous ne vendons pas autant de disque que la plupart de pseudo artistes signés en major,mais si la credibilité tient a ca, efectivement, nous ne faisons pas le meme metier. mais le gorupe MoiJe existe par sa musique, par les gens qui apprecient et qui ecoute, et viennent nous voir en concert. et aussi par un demarche nouvelle concernant la demarche artistique dans la musique. nous sommes totalement libre de droit, et l'assumont jusqu'au bout du moindre choix que nous faisons.

merci de bien vouloir revoir votre jugement et choix concernant l'article publié par mes soins, ou de me contacter pour me tenir au courant ou me demander de plus amples informations a moije@moije.net.

merci d'avance de votre compréhension. a bientot Jean-Charles DARCHY membre fondateur du groupe

Wikipédia est un encyclopédie. À ce titre, elle ne traite que de sujets et de personnes dont la notoriété ne fait pas de doute (voir les critères d'admissibilité). La neutralité de point de vue étant un principe fondateur, les sujets doivent être traités de manière neutre, sur la base de sources extérieures au sujet cité (travaux académiques, ou à défaut articles de presse). De ce fait, faire un article sur soi même est très vivement déconseillé. L'article ci-dessus ne peut donc pas être restauré faute de notoriété, de sources extérieures fiables et pour des raisons évidentes de conflit d'intérêt. -- Bokken | 木刀 12 mai 2009 à 09:45 (CEST)

Un exemple d'article de musique sur un groupe à faible notoriété (toutefois le premier suisse que je croise qui organise des concerts de punk rock dans un squat à Lausanne connaissait pour les avoir invité là-bas, ce qui me rassure sur mon choix de créer un article) : J'aurais voulu. L'article est incomplet, contient quelques erreurs (merci de me rappeler que j'ai un e-mail à ce sujet du groupe) mais est uniquement basé sur des articles de presse de façon à adopter systématiquement un point de vue extérieur au groupe. --Dereckson (d) 14 mai 2009 à 05:05 (CEST)

Ali Merouche

J'ai crée l'article et il manquait une référence pour la notariété de la personne. J'ai demandé d'attendre pour parvenir des preuves. Donc les preuves sont là. Demandé par --Great11 (d) 12 mai 2009 à 06:07 (CEST) le 12 mai 2009

Justification de la demande

Ali Merouche est un écrivain algérien [13] page 4 et 5. Aussi Batna info avril 2009

Par contre, le débat de la suppression et la demande, je n'étais pas avisé. Et je ne sais pas pourquoi je n'avais pas l'article sur ma page de suivi. Pourtant, une référence qui n'est pas un blog , mais un site d'un club sportif de Batna, était dans l'article[14]. Ensuite, Ali Merouche a écrit l'unique dictionnaire arabe français du sport algérien et il a plus de 30 livres édités en Algérie. Mais, il demeure un inconnu. Merci

La dernière version en date a été supprimée pour violation de copyright : la page était la copie d'un site web, ce qui est interdit. Sur le fond, je ne suis pas compétent pour juger de la conformité de cette personne aux critères d'admissibilité des articles avec les liens fournis. Est-ce que vous auriez des liens plus clairs attestant de la notoriété de cette personne ?-- Bokken | 木刀 12 mai 2009 à 10:45 (CEST)

Premièrement, j'ai crée l'article sans violation des droits d'auteurs, il se peut qu'un contributeur à ajouter des choses voir historique de la suppression. Pourtant, j,ai fait plusieurs revert dans l'article.

Deuxièmement, le site d'info BatnaBatna info avril 2009 , ou le site du club de football de Batna MSP Batna, 1 er division du championnat d'Algérie de football [15] ou du site [16] , on n' a absolument rien, et c'est logique puisque l'Algérie ne possède aucun livre qui traite du sport mis à part 2 ou 3 livres de différents auteurs. Mais, récemmenent qlqs livres sont apparus. Ali Merouche a son blog exemple de ces livres, il est possible de voir les premières pages. Actuellement ses livres ne sont plus réédités sauf qu'il a créé une revue pour enfant le jeune sportif, selon le site officiel d'info Batna.

Ensuite, le site officiel d'info Batna est la FASAC est l’abréviation de la Fondation Auressienne des Sciences Arts et Culture de la ville de Batna . Cette association a eu son agrément par la direction de Wilaya de Batna section jeune et sport( ministère de l'Intérieur) [17] = www.fasac.org. Le journal Al Nasr en langue arabe n' a pas de site Internet donc , c'est quasi impossible d'avoir une preuve, c'est dommage , mais c'est comme ça que ça fonctionne en Algérie. http://www.an-nasr.dz/ le site du journal qui ne fonctionne pas, ce quotidient est né dans les années 60, c'est un quotidient de l'Est de l'Algérie en langue arabe et c'est lui qui a une importante rubrique sportive dans l'histoire de la presse algérienne dans l'est de l'Algérie( le site info batna donne les informations exactes). J'ai trouvé aussi le site An Nasr , mais il est en construction [18]. Dernière chose, Ali Merouche écrit en arabe plus que le français et je pense qu'il a un compte à WF utilisateur:Alimerouche, mais il ne contribue pas, j'ai vu l'historique de ses contributions. Malheureusement, on a de la misère à trouver des sources et a compléter les articles liés au Sport en Algérie. Amicalement --Great11 (d) 12 mai 2009 à 17:51 (CEST)

En dehors de la question de l'admissibilité du sujet, on ne peut pas restaurer l'article car il violait apparemment le droit d'auteur. Je te conseille de le recréer directement de toi-même, de toute façon c'était une très courte ébauche, il n'y a pas grand chose de récupérable. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Ok Wanderer999 Merci bien. Amicalement--Great11 (d) 18 mai 2009 à 05:57 (CEST)

Rozz (groupe)

Justification de la demande :

bonjour,

je vous saurais gré de bien vouloir restaurer mon article sur le groupe ROZZ ou de bien vouloir m'indiquer comment procéder pour que celui-ci respecte une éventuelle rèqgle que j'aurais pu enfreindre par erreur. il s'agit d'un article sur ROZZ, que j'ai fondé il y a 25 ans, dont je fais toujours partie aujourd'hui, dont j'écris toutes les musiques et dont je possède tous les droits. je reste à votre disposition pour fournir tous éléments complémentaires pour étudier ma demande.

Demandé par marcel ximenes le 12 mai 2009

Voir les critères d'admissibilité des articles et la recommandation concernant l'autobiographie. Deux bonnes raisons de ne pas restaurer un article qui ressemble plus à de la très mauvaise publicité qu'à ce qu'on peut trouver dans une encyclopédie. -- Bokken | 木刀 12 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Recommencer de zéro un article plus neutre me semblerait l'idéal. Pour l'admissibilité, apparemment, il y a des auditeurs, une critique d'album et ça peut se trouver sur les réseaux P2P. --Dereckson (d) 14 mai 2009 à 05:01 (CEST)

le parco

Demandé par 92.129.61.245 (d) le 12 mai 2009 à 18:20 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration. -- Bokken | 木刀 12 mai 2009 à 20:53 (CEST)

Il me semble difficile de restaurer un article qui tient plutôt du canular, et se termine par cette phrase somptueuse : « un vieil homme dénomé joseph le bouter est un peu la mascotte du parco, il chantonne des aire de musiques payarde a outrance,je dirais ben voyons ...».--Theoliane (d) 12 mai 2009 à 21:04 (CEST)

Table Ronde Internationale

Demandé par Filadelf (d) le 13 mai 2009 à 14:17 (CEST)

Justification de la demande

C'est au cours d'une recherche sur Wiki que j'ai découvert qu'un article relatif à la Table Ronde Internationale manquait. Ce club service étant tout de même ancien et renommé, je me suis mis en tête d'écrire un article à ce sujet bien qu'étant extérieur au club. Je pense avoir écris mon article en respectant la neutralité et en faisant une présentation non-promotionnelle (car c'était là le reproche pour le précédent article). Je vous fais juge de mon travail : Utilisateur:Filadelf/brouillon2.

La proposition est plus neutre, mais il manque toujours des éléments extérieurs pour évaluer la notoriété du sujet. Est-ce que vous pouvez fournir de telles références : ouvrages ou articles consacrés à ce club ? -- Bokken | 木刀 13 mai 2009 à 14:21 (CEST)

Petit conseil allant dans le même sens que Bokken, rechercher des articles de presse, des ouvrages mentionnant ce club afin d'avoir d'autres sources que celles du site officiel. --GdGourou - Talk to °o° 13 mai 2009 à 15:03 (CEST)

Je vais essayer de trouver davantage de sources (mis à part le site officiel en français et le site international en anglais) et je vous ferai part de l'avancée de mes recherches à ce sujet. En tout cas, merci du conseil. --Filadelf (d) 13 mai 2009 à 19:04 (CEST)

France-japon.net

Demandé par kuri2006 le 13 mai 2009

Justification de la demande

Bonjour,

Déjà 10 ans d'existence pour ce portail au service des Francophones du Japon avec :
- près de 800 articles d'information publiés en première page;
- un forum comprenant plus de 35000 messages (sans chat!) à caractère informatif et utile pour la vie au Japon;
- un wiki déjà très complet apportant une très grande quantité d'informations pratiques pour la vie au Japon (voir par ex. les 3 pages sur Yokohama et la page des bourses);
- un annuaire de 1300 sites et blogs en rapport avec le Japon;
- un module de petites annonces gratuites;
- plusieurs blogs, dont 2 sur la langue japonaise.

Pour votre information, l'ambassade de France au Japon nous fait l'honneur de reconnaître l'utilité de notre portail pour la communauté française en plaçant un lien en première page de son site. Aucun autre site du même genre ou association n'a ce privilège.
Enfin, le sérieux du webmestre et de son équipe de bénévoles ne peut être mis en doute : une formation de "japonologie" et une maîtrise de japonais obtenue en 1989, une connaissance du terrain grâce à un séjour au Japon de plus de 27 ans (actuellement encore au Japon), etc. Les membres de l'équipe sont aussi des "vétérans" ayant suivi des filières de japonais et séjournant ou ayant séjourné plusieurs années dans le pays.
À votre disposition pour vous fournir de plus amples renseignements, si vous le souhaitez.

kuri2006

Pour le moment, je dirai que le sujet est potentiellement admissible mais la restauration de l'article n'est pas réaliste. A la vue des éléments supprimés, l'article est une "plaquette publicitaire" listant les fonctionnalités et faisant l'éloge du site sans aucune source. Une encyclopédie n'a pas pour but de lister ainsi les fonctionnalités d'un site internet, utile ou non.

Je vous conseille donc de repartir sur des bases saines. Décrivez succinctement le site, donner des éléments datés, chiffrés (sourcés) puis rechercher des sources secondaires (étude, article de presse,...) mentionnant le site pour qu'un début d'analyse soit présent. Et cela devrait suffire pour conserver l'article. Toute dérive vers un contenu promotionnel risque de voir l'article à nouveau supprimé. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 13 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Ce qu'il faudrait essentiellement, ce sont des sources permettant d'écrire l'article : des ouvrages ou reportages détaillés parus dans des médias de référence à propos de ce site. Je vous conseille également de prendre en considération le fait que faire un article sur soi-même ou sur un projet dans lequel on est personnellement impliqué est très fermement déconseillé. La première chose à faire est donc de proposer ici des sources traitant de ce site, et de proposer (en sous-page d'une page utilisateur, par exemple) un article utilisant exclusivement les information présentes dans ces sources. En l'état, il est de toutes manières inutile de restaurer l'article supprimé : son ton publicitaire est en contradiction avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia. En tant que japonisant, j'apprécie le travail réalisé par ce site, mais en l'état, je ne suis même pas sûr qu'il remplisse les critères d'admissibilité des articles relatifs aux sites web. Cordialement. -- Bokken | 木刀 13 mai 2009 à 15:06 (CEST)

Pour les critères Wikipédia:Notoriété des sites web --GdGourou - Talk to °o° 13 mai 2009 à 15:15 (CEST)

Bonjour, Merci pour tous ces conseils. J'y vois un peu plus clair, enfin à peine... mais cela vient peut-être de mon ignorance du fonctionnement de Wikipédia et même de la méconnaissance de ce que doit être son contenu! Je rédigerai de nouveau l'article dans quelques mois car j'ai d'autres projets en cours. Je trouve exagéré votre rappel à des références car nous ne sommes pas dans le domaine scientifique (ce qui n'empêche pas le site et notamment le forum d'être très sérieux). Un examen approfondi du portail devrait suffire me semble-t-il... Enfin... encore merci à tous d'avoir eu la patience et la gentillesse de répondre. À plus tard.

PS: Pourquoi refusez-vous de publier le site de Biolandes ???? (voir plus haut) Réponse inutile, bien sûr, mais c'est vraiment dommage! C'est une entreprise qui sort vraiment de l'ordinaire. Si j'avais le temps, je m'impliquerais davantage dans Wikipédia... Kuri2006

SERGIO GREKO

Demandé par 77.196.127.196 (d) le 14 mai 2009 à 16:02 (CEST)

Justification de la demande

Sergio Greko est le premier filleul de monsieur Nonce Paolini et sa carrière mérite largement de figurer dans Wikipédia (l'article s'enrichira avec de nouvelles informations). Les critères sont tout à fait respectés (articles de presses). Si vous en doutez, veuillez contacter la presse ou ordonner une enquête. Il y a atteinte à l'honneur si vous remettez en cause cet article.

Cordialement,

Fabrice Luciani

Bonjour.

Premièrement, il aurait été bon de donner le bon nom de page : Sergio Greko n'est pas la même chose que SERGIO GREKO. Ensuite, c'est à vous de faire la démonstration de l'admissibilité de l'article, pas aux bénévoles de Wikipédia de faire ce travail à votre place. Si vous disposez de liens pointant vers des articles de presse attestant que cette personne respecte les critères d'admissibilité des articles, merci de les donner ici préalablement à toute restauration de la page. Enfin, j'attire votre attention sur cette page : les menaces de nature judiciaire sans fondement (comme c'est le cas ici) démontrent une mauvaise compréhension de ce qui est un projet collaboratif réalisé par des bénévoles. -- Bokken | 木刀 14 mai 2009 à 16:23 (CEST)

Génie et Prestations

Demandé par Assoumanrisk (d) le 15 mai 2009 à 17:53 (CEST)

Justification de la demande

 Non Restauration refusée : pas de justification fournie et article publicitaire. -- Bokken | 木刀 15 mai 2009 à 17:59 (CEST)

XXXXXXXXXX

Demandé par 81.57.147.41 (d) le 16 mai 2009 à 14:14 (CEST)

Justification de la demande

et bien je mon travail concerne l'imge de la ville de bobigny, j'ai activement participer a la realisation d'une nouvelle image de cette ville , comme mon projet bobigny 2009 ou encore , le travai que j'ai réaliser avec <>Denis darzacq qqui engendra un livre du nom de Bobigny caentre ville .

Par consèquent j'amerais que mon mmon article sous restaurer. Cordialement Merci

Merci de consulter les critères d'admissibilité des articles ainsi que la recommandation d'éviter de faire un article sur soi-même. Si malgré cela vous pensez être capable d'écrire un article neutre et non promotionnel et que vous remplissez les critères d'admissibilité, mer ce de donner ici les liens vers les ouvrages ou articles démontrant votre notoriété (indication : articles conséquents vous étant exclusivement consacrés et parus dans des médias nationaux). -- Bokken | 木刀 16 mai 2009 à 18:26 (CEST)

Juliette Gauthier

Demandé par 82.228.142.100 (d) le 17 mai 2009 à 14:51 (CEST)

Justification de la demande

Il y a des liens sur cette page qui prouvent sa véracité et j'aimerais vraiment qu'elle figure sur Wikipédia. Merci

Que vous souhaitiez qu'elle figure sur une encyclopédie (au passage, elle a un article à son nom sur Larousse ou Universalis ?), et qu'elle soit admissible sont deux choses totalement différentes. Déjà il ne faudrait pas qu'elle soit écrivaine en devenir (je cite : Juliette Gauthier est une future écrivaine et elle écrit d'ailleurs un livre en ce moment avec ses amis Dylan Garin et Audrey Kountchou) mais qu'elle ait déjà produit plusieurs ouvrages qui ont fait l'objet de critiques professionnelles. Et hélas, ça ne semble pas être pour l'instant le cas. Quant au lien que vous proposez, il mène vers un site personnel, ce qui n'a jamais été une source fiable pour étayer la notoriété d'un personnage, on y écrit ce que l'on veut.. Donc, malgré toute la sympathie que vous pouvez avoir pour cette personne, elle n'est, actuellement, pas encore admissible. Dans quelques années peut-être ? --Theoliane (d) 17 mai 2009 à 15:57 (CEST)

Pierre-François Degand

Demandé par PFD le 17 05 09

Justification de la demande

Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. Vous pouvez-peut-être me l'expliquer. Elle était peut-être mal placée ou mal référencée : la mettre par exemple sous homme politique ou sous Villennes-sur-Seine.

Pierre-François Degand est maire-adjoint et présenté comme un spécialiste de la sécurité, notamment de la vidéoprotection, au sein des élus. Il est invité à de nombreux colloques sur ces sujets et d'autres municipalités viennent le consulter pour avoir ses conseils. Il est donc important que les élus qui recherchent des renseignements puissent voir sa fiche sur Wikipédia. Si vous avez besoin d'autres éléments, n'hésitez pas à me les demander.

Bonjour. En tant qu'élu, cette personne ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des articles : ne sont admissible automatiquement que les élus de niveau national, les maires de très grandes villes et les présidents de région ou de conseil général. Si vous disposez d'autres éléments attestant de sa notoriété (articles de presse détaillés lui étant exclusivement consacrés, parus dans des médias nationaux), vous pouvez en donner les liens ici. En tout état de cause, le ton de l'article supprimé était incompatible avec la neutralité de point de vue qui fonde ce projet d'encyclopédie : un pseudo-CV à la gloire d'une personne ne saurait évidemment pas constituer un traitement neutre et équilibré de ce sujet. Enfin la ressemblance entre votre pseudonyme et les initiales de la personne m'incitent à attirer votre attention sur la recommandation suivante : il est très fermement déconseillé de faire un article sur soi-même ou sur un proche (relation familiale ou de travail). -- Bokken | 木刀 17 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Théâtre Sans Domicile Fixe

Demandé par Etienne Langlois2 (d) le 17 mai 2009 à 19:33 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

L'ensemble des informations de cet article, se retrouve sur le site Internet officiel de la troupe Sans Domicile Fixe (www.theatresdf.com). Il s'agit d'un article de présentation pour une jeune troupe de théâtre dont je suis le directeur administratif. Je suis donc bel et bien en mesure de juger si oui ou non, les informations sont exactes.

merci

Etienne Langlois

Bonjour.

L'article a été supprimé car son ton était promotionnel (voir les pages WP:NPOV et WP:STYLE), en l'état il n'est pas acceptable. Je vous signale également l'existence de critères d'admissibilité des articles. Par ailleurs il est déconseillé d'écrire sur un sujet qui nous concerne directement... Wanderer999 ^{° me parler °} 17 mai 2009 à 19:42 (CEST)

Capital Of Belgium

Je viens de me faire membre aujourd'hui de la communauté. L'article que je proposais de publié concernait le club de motards dont je fais partie. Un lien internet atteste que ce club existe et a bien des activité.

S'il est vrai que l'article proposé était plus un renvoi au site qu'une description détaillée de nos activités, c'est tout simplement parce qu'il ne s'agit que d'un début.

Mon objectif est de décrire l'histoire du club (créé il y a plus de 10 ans), ses expérienes...

Bien à vous,

Jean-Pierre

Bonjour. Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles ? Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre ne traite que de sujets connus et sur lesquels existent des livres, des travaux universitaires ou des reportages. -- Bokken | 木刀 17 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Alain rault

Demandé par 90.17.160.75 (d) le 17 mai 2009 à 21:39 (CEST)

Justification de la demande

LA suppression a été justifiée au motif que je n'apporte pas d'éléments pour juger de la véracité de l'article. Les voici :

• http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/152623/Une__uvre_definitive
• http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/11737/
• http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/11921/

Le cinéma le melville à rouen situé rue de la république a projeté le film sur cet artiste le 9 mai 2009.

Je crois qu'il ne s'agit pas d'un problème de véracité, mais de notoriété. Un article n'est admissible que s'il respecte certains critères de notoriété des articles. Trois brèves dans un journal local, consacrées d'ailleurs au documentaire réalisé par cette personne et pas à cette personne elle-même, ne sont pas suffisante. Il faudra attendre qu'une presse plus large (médias nationaux, journaux cinématographiques) s'intéresse à cette personne pour qu'il soit opportun de faire un article à son sujet. -- Bokken | 木刀 17 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Le film n'a pas du tout été réalisé par alain rault qui s'y aurait refusé, car il refuse tout systeme.

Rouen est une grande ville et je vous assure qu'il est connu de tous. C'est difficile à croire sans doute.

Un autre site : http://lesmotsdalain.free.fr

Si vous ne me croyez pas jetez y un coup d'oeil 90.17.160.75 (d) le 17 mai 2009 à 21:52 (CEST)

 Non. Un site amateur n'est pas une source acceptable. Un article sur cette personne sera admissible quand des médias nationaux (par exemple) en auront parlé. Wanderer999 ^{° me parler °} 18 mai 2009 à 01:23 (CEST)

Scratcher&Slider

Demandé par Pierre-yves2009 (d) le 18 mai 2009 à 15:39 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je suis créateur d'une nouvelle marque de chaussures Scratcher&Slider dont je suis l'unique propriétaire depuis déjà près de un an, je viens d'éffectuer mon enregistrement sur Wikpédia afin de donner une définition de ma marque au sein de votre encyclopédie comme l'on fait pour exemple nike ou encore adidas. J'aurai aimé voir cette définition dans la catégorie marque de chaussure, à la lettre "S" mais malheureusement je n'arrive pas à créer une nouvelle catégorie au sein de cette rubrique, j'ai donc décidé d'écrire un article sur ma marque, qui vient d'être rejeté, pourriez vous m'aider à publier ma définition dans la rubrique souhaitée. Merci beaucoup Cordialement, Pierre-Yves

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire de marques. À ce titre, elle ne traite que de sujets dont la notoriété est avérée, et ayant fait l'objet d'études et de publications indépendantes. Votre société ne rentre manifestement pas dans ces critères. Il est en outre très fermement déconseillé de faire un article sur soi-même ou sur son entreprise. Je vous conseille donc d'améliorer plutôt les articles relatifs à la chaussure. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 15:44 (CEST)

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Multipartner

Demandé par Timar91 (d) le 19 mai 2009 à 16:02 (CEST)

Justification de la demande

Multipartner n'est pas une simple societe de conseil, mais elle propose des produits et services tres innovateurs : Les data room Electroniques. Les internautes se doivent de pouvoir consulter la page d'une des leaders de la production de data room. (par exemple HSBC ou nike possede des pages car elles sont historiques et reconues). Les data room sont proposés pour augmenter le business, pour diminuer les couts et pour proteger la nature en diminuant les transports, le papier, les reunions ect.... D autre part l'objectif de cet article est la communication et non la vente d'un service ou produit : je ne travail pas pour Multipartner...

Merci d avance de votre aide et votre compréhension. Martial

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 19 mai 2009 à 16:03 (CEST)

Je suis allé regarder la page d'un peu plus près : à qui voulez-vous faire croire qu'il ne s'agit pas de publicité ? Sachez que les bénévoles qui consacrent du temps à Wikipédia apprécient très peu qu'on les prenne pour des idiots. -- Bokken | 木刀 19 mai 2009 à 16:06 (CEST)

La ferme Alia (d · h · j · ↵)

Demandé par Lafermealia (d) le 21 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Justification de la demande

Je souhaite pouvoir restaurer ma page pour y apporter les modifications nécessaires à sa reparution sur votre site.

Voici le site internet de la ferme alia : www.lafermealia.fr

Cet article n'a jamais existé. Est-ce le bon nom? Jyp (d) 21 mai 2009 à 15:28 (CEST)

Manquait la majuscule, j'ai corrigé p-e 21 mai 2009 à 16:02 (CEST)

La ferme Alia a été supprimé le 19 mai par Nakor (d · c · b). Pour ma part, c'est  Non à un rétablissement de l'article : il s'agit à toutes fins pratiques d'un article publicitaire, destiné à faire connaître le service que vous offrez. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de contenu publicitaire. Merci de vérifier cette page. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 16:03 (CEST)

Guyot Antoine

Demandé par BDNP (d) le 21 mai 2009 à 18:39 (CEST)

Justification de la demande

Il s'agit d'une notice généalogique d'un de mes ancêtres, personnage notable de Langres; aucun copyright d'un ouvrage publié, la notice est une synthèse de la généalogie familiale que je possède datant du XIXe siècle donc sans droit d'auteur. Cdt

Wikipédia ne fait pas dans les Travaux Inédits (WP:TI) donc malheureusement l'article n'est pas admissible. --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2009 à 00:08 (CEST)

lightshade

Demandé par 92.134.181.241 (d) le 22 mai 2009 à 23:27 (CEST)

Justification de la demande

je suis le coequipié de jerome bernard , un realisateur et ancien amis a moi , nous avons décidé de créer une serie sur internet et nous avont publié un article sur votre encyclopédie libre , wikipedia . merci de votre conprehension , nous aimerons que la page revienne a son origine . merci d'avance .

Bonjour merci d'indiquer en quoi votre article répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Nakor (d) 23 mai 2009 à 02:23 (CEST)

J'ajoute que le mot libre que vous avez vous-même accolé à Wikipédia dans votre demande de restauration, ne signifie pas que tout le monde est libre d'y écrire ce qu'il a envie de faire partager. Après vous avoir incité plusieurs fois hier soir à relire les critères d'admissibilité, je vous conseille de relire aussi quelques pages indispensables pour bien comprendre la finalité du projet. Merci et bonne continuation. --Theoliane (d) 23 mai 2009 à 12:57 (CEST)

Faouzi Louadah

Demandé par 85.68.202.36 (d) le 23 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Justification de la demande

Faouzi Louadah est un artiste qui à effectué plusieurs expositions en France et à l'étranger, et je ne le trouvais pas sur wikipedia donc j'ai pensé que il'est nécessaire de l’introduire dans l'encyclopedie libre. il a était publié et son travaille en photomontage sur les plates formes pétrolières et un succès. Merci

 Non. Malheureusement, cet artiste ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Désolé… --✍ Olmec ✉ 23 mai 2009 à 23:14 (CEST)

Calatabiano Giuseppe

Demandé par Giuseppe9 (d) le 24 mai 2009 à 00:29 (CEST)

Justification de la demande

je suis l'auteur même de l'article, je parle de moi-même, la source est donc très fiable

Outre le fait que l'admissibilité de l'article n'est absolument pas prouvée et qu'il va donc falloir indiquer en quoi un article sur vous-même est admissible, je vous conseille fortement la lecture le la recommandation sur les autobiographies. Nakor (d) 24 mai 2009 à 00:51 (CEST)

Le Scandaleux

Demandé par BenoitLimare (d) le 24 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Justification de la demande

Ce magazine dispose d'un dépôt légal, c'est donc un titre de presse à part entière. En outre, le tirage est de 4000 exemplaires. Un article sur le site lillelanuit.com lui a été consacré. Le Scandaleux sur lillelanuit.com

La Roux

Demandé par i-luv-bjork le 25 mai 2009

Justification de la demande

Bonjour,
je souhaite restaurer la page que j'avais créé concernant le groupe (de musiciens) britannique La Roux. J'ai relevé dans la page de critères d'admissibilité concernant les musiciens que le groupe, récemment créé, certes, remplit au moins une des conditions: premier point, elle a été classé à la 2^e place du hit-parade britannique avec son deuxième single, In for the Kill. Autre point, il a été diffusé dans les principales radio britanniques. Serait-ce l'absence de sources dans l'article qui vous a dérangé? Je m'apprêtais à le faire.
Merci de votre attention.

Tazmamort

Demandé par Rita2010 le 26/05/09

Justification de la demande

La page correspond à un roman écrit par un ancien détenu de la prison Tazmamart. L'auteur s'appelle Aziz Binebine et témoigne d'une période sombre de l'histoire du Maroc appelée communément les années de plomb. Le roman est très intéressant et il est édité en France aux éditions Denoel.

La loi de Lavoisier remise en cause

Demandé par Patrinet (d) le 27 mai 2009 à 08:27 (CEST)

Justification de la demande

C'est un article qui traite des défauts de la loi d'un savant Français du XVIIIè siècle, sur la conservation de la masse... c'est un sujet vraiment intéressant à remettre à jour...

voici l'article en entier veillez juger s'il est possible ou non de la restaurer...

merci cordialement...

Au XVIIIe siècle, le savant Antoine Laurent de Lavoisier a étudié le poids de la matière. Il a constaté qu'après une réaction chimique, le poids du produit était équivalent au poids combiné des ingrédients de départ. Par exemple, si l'on brûle un morceau de papier dans de l'oxygène, les cendres et les gaz obtenus présentent le même poids que le papier de départ Lavoisier a proposé 'la dite loi de la conservation de la masse ou des éléments'. Dans son édition de 1910, l' Encyclopaedia Britannica affirmait: « La matière ne peut être ni créée ni détruite. » Celà semblait logique du moins à l'époque.

Cependant, l'explosion d'une bombe atomique sur la ville japonaise d'Hiroshima en 1945 a pris publiquement en défaut la loi de Lavoisier. En effet, l'explosion d'une masse surcritique d'uranium donne lieu à la formation de différents types de matière dont la masse combiné est inférieur à celle de l'uranium initial.

Comment expliquer ce déficit? Par le formidable dégagement d'énergie en lequel est convertie une partie de la masse de l'uranium. L'explosion en 1952 d'un engin thermonucléaire (Bombe H) a de nouveau porté un coup à la loi ed Lavoisier sur la conservation de la masse. Lors de cette explosion, les atomes d'hydrogène se combinent pour former de l'hélium. Toutefois, la masse d'hélium ainsi obtenue est inférieur à celle de l'hydrogène de départ. Une partie de la masse d'hydrogène est en effet convertie en une énergie détonante qui provoque une explosion beaucoup plus dévastatrice que la bombe lâchée sur Hiroshima.

Comme l'on prouvé ces explosions, une petite quantité représente une énorme quantité d'énergie. Ce rapport entre la matière et l'énergie explique la puissance du soleil (...) Quel est ce rapport? Une quarantaine D'années plutôt. En 1905, Einstein avait prédit cette relation entre la matière et l'énergie. C'est sa célèbre équation E=mc2. Une fois cette relation formulé, D'autres scientifiques ont pu expliquer pourquoi le soleil brûle si longtemps sans discontinuer depuis des milliards d'années. L'intérieur du soleil est le théâtre de réactions thermonucléaires incessantes. Chaque seconde, quelque 564 millions de tonnes d'hydrogène sont converties en 560 millions de tonnes d'hélium. Cela signifie que 4 millions de tonnes de matière sont transformés en énergie solaire, dont une partie atteint la terre...

Fait non négligeable, le processus inverse est également possible. Selon la World Book Encyclopedia, « l'énergie se transforme en matière quand des particule subatomiques entrent en collision à grande vitesse (vitesse de la lumière) et créent des particules plus lourdes (Trous noirs). » C'est ce qu'on réalise sur une petite échelle à l'intérieur d'énormes machines appelées accélérateurs de particules, où la collision des particules subatomiques à des vitesses fantastiques crée de la matière. « nous produisons l'un des miracles de l'univers: "la transformation d'énergie en matière." »

Non. C'est un travail inédit intégral. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 mai 2009 à 08:40 (CEST)

Société Française des Intérêt des Auteurs de l'écrit (SOFIA)

Bonjour,

L'article publié sur Sofia est nécessaire car il s'agit d'un acteur important dans la gestion du droit d'auteur en France. Il s'inscrit directement dans cette logique et ne vise d'autre but que d'informer les auteurs, les éditeurs, les libraires et les bibliothécaires de l'existence de cet organisme au même titre que d'autres sociétés gérant du droit d'auteur sont présentes sur Wikipédia : nous avons d'ailleurs, dans l'article, fait le lien avec toutes les pages de ces organismes dans Wikipédia comme la SGDL, le SNE ou le Ministère de la Culture.

Tout comme Wikipédia, tous ces organismes travaillent pur la défense du droit d'auteur.

Aussi, nous vous remercions de bien vouloir restaurer l'article.

Bien cordialement,

Demandé par Sofiacommunication le 27 mai 2009

D'abord, il y a un problème formel : le texte posté est la copie de celui du site de cette organisation, qui est protégé par le droit d'auteur. Si vous en êtes vous-même l'ayant-droit, il faut suivre la procédure Aide:Republication. Ensuite il y a un problème de ton : on ne peut raisonnablement estimer que le texte en question est neutre, puisqu'il s'agit d'un support de communication d'une société commerciale. Il faudrait donc ré-écrire cela de manière neutre et non-publicitaire. Il faut que vous vous rendiez compte qu'il existe des personnes fort respectables pour qui le droit d'auteur est une aberration, et donc qu'il n'a pas à être défendu. Ce qui nous amène au troisième point, celui de la notoriété : un article Wikipédia doit être fondé sur des sources fiables et vérifiables, extérieures au sujet traité. Avant toute restauration, vous devez donc poster ici des liens vers des études académiques ou des articles de presse parlant de la société en question et permettant d'écrire l'article. Enfin, dernier problème, il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur sa société ou son employeur. Cordialement. -- Bokken | 木刀 27 mai 2009 à 11:31 (CEST)

Anseanort

Demandé par 82.224.255.51 (d) le 27 mai 2009 à 16:37 (CEST)

Justification de la demande

On avait déjà un max de fans et vous les avez tous abandonés à leur misérables sort et sombrer dans une profonde dépression.

 Non Restauration refusée, au motif de foutage de gueule dans la motivation. -- Bokken | 木刀 27 mai 2009 à 16:47 (CEST)

Sans oublier que un article doit être rédigé, avec des mots (sujet-verbe-complément de préférence pas avec une faute par mot ) et pas un copier/coller de trois liens. --Theoliane (d) 27 mai 2009 à 16:51 (CEST)

la baronne

la baronne est un personnage public qui denombre plus de 2400 fans sur le site de socialisation facebook ,son livre" hitch girl experte en seduction " aggrandiras sa notorité fin 2009 car d innombrables interview magazine ,site internet et radio son programmés à cette effet.Je ne comprends pas la suppression de cette page ! D autant que la marque hitch girl a deja etait deposée par ses soins au sein de l inpi marseille france et que sa page fan facebook regorges de messages fan et d information la concernant .

 Non Restauration refusée. Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. -- Bokken | 木刀 27 mai 2009 à 17:05 (CEST)

Skalski sylvain

Demandé par 82.247.215.116 (d) le 28 mai 2009 à 21:58 (CEST)

Justification de la demande

l article etait bien fais il y avait plein d information merci de votre compreantion

Par contre, le personnage était encore très très loin des critères d'admissibilité en vigueur ! Allez, d'ici quelques années, ça devrait être bon, à 13 ans, tu as encore le temps... d'apprendre l'orthographe --Theoliane (d) 28 mai 2009 à 23:24 (CEST)

WannaWeb

Demandé par Sylvain Puccini le 29/05/2009

Justification de la demande

Bonjour, la page de notre société a été supprimée immédiatement après sa mise en ligne alors qu'il ne s'agissait pas de pub ou de spam, uniquement de présenter l'entreprise. Pouvez-vous faire le nécessaire ou éventuellement nous dire les modifications à apporter pour la bonne publication de la page?

Merci.

Bien cordialement,

Sylvain Puccini

Pouvez-vous nous indiquer en quoi votre entreprise répond aux critères d'admissibilité, en particulier répond à ces critères:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Merci

Jyp (d) 29 mai 2009 à 10:59 (CEST)

« Se démarque », « interlocuteur unique et compétent » : on est clairement dans le domaine de la publicité, et pas dans celui de la présentation neutre. -- Bokken | 木刀 29 mai 2009 à 12:35 (CEST)

Yékénia

Demandé par Zanet57700 (d) le 30 mai 2009 à 09:38 (CEST)

Justification de la demande

Le Yékénia est une variante Sudoku est n'a en aucun cas de vocation commerciale, tous les amoureux de variantes ont le droit de connaitre cette variante, merci et bonne journéeZanet57700 (d) 30 mai 2009 à 09:38 (CEST)

 Non Restauration refusée. Nous sommes sur une encyclopédie (pas un répertoire de règles de jeux) dont les contenus sont libres de droits (incompatible avec la mention d'un copyright dans l'article) qui ne traite que de sujets ayant fait l'objet de travaux indépendants (académiques ou articles de presse). Bref, vous vous êtes trompé d'endroit pour faire votre publicité. -- Bokken | 木刀 30 mai 2009 à 10:05 (CEST)

Tchernoblaye (d · h · j · ↵ · DdA)

Une polémique a lieu actuellement à propos de la page Stéphane Lhomme que Ludo entend réduire nettement (il considère qu'elle contient trop de choses). C'est donc certainement une bonne réponse de restaurer la page Tchernoblaye dont le contenu avait été reversé sur la page Stéphane Lhomme. Cette dernière sera allégée d'autant, à la satisfaction de Ludo. Sur le fond, la restauration de la page Tchernoblaye se justifie en particulier de part plusieurs affaires judiciaires concernant cette association, dont au moins deux jugements ayant entraîné des commentaires de juristes : - http://www.jac.cerdacc.uha.fr/internet/recherche/jcerdacc.nsf/e4664aa90a46b0c2c125677d0047bb1f/8e42ce5b07d45901c12568d300437519?OpenDocument - http://runners.ritsumei.ac.jp/cgi-bin/swets/hold-query-e?mode=1&key=&idxno=23079120

Doremifasol (d) 1 juin 2009 à 23:54 (CEST)

On ne créé pas un article pour alléger les soucis d'un autre, ça s'appelle déplacer la m....

Au sujet de l'article Tchernoblaye il a été supprimé suite à une PàS, depuis rien de nouveau. Doremifasol semble toujours vouloir se servir de Wikipédia pour faire de la pub à ces associations. A-t-il des soucis dans les médias ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2009 à 07:34 (CEST)

Ludo, Peux-tu me donner le lien qui mène sur cette PàS...car je ne comprend pas les motivations de cette suppression. Cette association entre (amha..) apparemment dans les critères WP. Les verts en parlent, avec Noel Mamère dans "Compte rendu de la conférence de presse"; l'express en parle dans Peines légères pour les anti-nucléaire, ...etc... - Merci d'avance si tu retrouves la page PàS - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juin 2009 à 09:46 (CEST)

Discussion:Tchernoblaye/Suppression Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Merci Ludo...je trouve qu'il y a une incohérence dans ces PàS...on traite l'article de "caractère politique de l'association", mais cette association est citée directement ou indirectement par des journaux nationaux....si ce n'est pas suffisant, alors... Bon...passons...Je ne vais pas refaire WP...mais décidément je commence à vieillir...- Heureusement qu'il me reste la foi... ainsi que le foie et la bile. Amicalement et merci encore - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juin 2009 à 10:17 (CEST)

La PàS datant de 3 ans, on pourrait, si Doremifasol fournit des sources pour cet article, restaurer l'article et, comme dans toute demande de restauration, ouvrir une nouvelle discussion afin de recueillir l'avis de la communauté. Nakor (d) 2 juin 2009 à 17:36 (CEST)

Ok pour "fournir les sources", mais quelle est la procédure ? Ceci dit, j'ai déjà donné ci-dessus deux liens qui montrent deux discussions juridiques de bon niveau par rapport à l'association Tchernoblaye. Si celle-ci ne peut pas avoir une page, alors il va falloir effacer les 3/4 de wp ! Doremifasol (d) 3 juin 2009 à 21:02 (CEST)

Donc Doremifasol nous explique que deux jugements justifient l'intégration dans Wikipédia. Pour moi c'est très loin de suffire pour une association locale (on en parle de temps en temps sur TV7 Bordeaux, entre un reportage sur les Girondins et un autre sur le vin et au passage, moi j'aime bien les émissions de Yves Simone sur la dite chaîne). Et être cité dans des journaux nationaux voire internationaux n'est pas non plus suffisant - après tout, on parle bien du rat chien de Paris Hilton. Donc si Doremifasol pouvait effectivement étayer (enfin) son argumentation pour une éventuelle restauration (P.S. : les communiqués de presse d'associations ne sont pas des sources acceptables, au cas où la question se poserait). Grimlock 3 juin 2009 à 21:16 (CEST) P.S. : je laisse le choix à Doremifasol, au cas improbable où il prenne mal mon intervention, de se décider si c'est mon côté suppressioniste (probablement), pro-nuc à fond les manettes (forcément), ou juste voulant éviter un entrisme assumé qui lui vaut un arbitrage qui guident mon intervention.

Attention, il ne s'agit pas seulement de dire que cette asso est concernée par deux jugements (autrement, des milliers d'assos sont dans le même cas). Elle est concernée par deux jugements QUI ONT ETE COMMENTES par des juristes renommés du fait de la portée de ces jugements. Par ailleurs, je veux bien croire que "être cité dans des journaux nationaux voire internationaux n'est pas non plus suffisant", mais alors qu'est-ce qui est suffisant ? Doremifasol (d) 9 juin 2009 à 00:17 (CEST)

~

Pour ce qui et du PS de Grimlock, la réponses est évidente car, dès qu'il s'agit du nucléaire, WP ressemble à un véritable dépliant publicitaire d'AREVA, et celui qui ose rectifier un peu se fait trainer en arbitrage dont le verdict ne fait aucun doute. Doremifasol (d) 9 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Me semble que les avis concordants des 2 seules personnes jamais impliquées dans ces embrouilles nucléogènes, à savoir Nakor et Zivax suffisent à réouvrir une PàS ; on va pas, à chaque fois, faire ici une consultation/vote pour savoir si l'on doit faire une consultation/vote (en PàS) !
D'habitude, on considère qu'un délai de 6 mois à un an est suffisant pour relancer une PàS pour un article conservé suite à une PàS. Là, on a un délai de 3 ans ! Alvar☮ ☎ 10 juin 2009 à 17:34 (CEST)

La mobilisation dans des actions médiatiques par cette association a été aussi traitée sur les journaux TV, de 20h sur TF1 ou A2...je n'ai pas trouvé de trace. Les sources ci-dessous sont-elles suffisantes pour ouvrir à nouveau la page Tchernoblaye. Je n'ai noté, ni les blogs, ni les journaux d'extrême gauche, ni les journaux de soutien (verts, écolo, etc..), ni les radios régionales, pour ne pas être accusé de complicité ou de duperie; Il est aussi evident qu'il y a action de Stéphane Lhomme au nom ou pour représenter son association Tchernoblaye :

• Une pétition contre les «trains nucléaires»
• Des anti-nucléaire portent plaintecontre EDF
• Plainte contre Kadhafi pour torture
• Tchernoblaye assigne EDF concernant la centrale nucléaire du Blayais
• Stéphane Lhomme président de l'association Tchernoblaye
• Sarkozy reçoit Kadhafi lundi: vent de critiques dont celles de Rama Yade
• Stéphane Lhomme et Tchernoblaye offensifs
• La centrale nucléaire du Blayais à l'arrêt
• Bonne continuation et bonne nuit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 juin 2009 à 20:42 (CEST)

Noel Mackenson

Demandé par 8.10.7.242 (d) le 3 juin 2009 à 15:49 (CEST)

Justification de la demande

 Non. Pas de justification, pas de restauration. Litlok →m'écrire 3 juin 2009 à 21:31 (CEST)

Faguo

Demandé par Faguo (d) le 4 juin 2009 à 17:23 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Faguo est une marque de chaussure, et la présentation de l'article n'était en aucun cas à but commercial. Elle avait pour vocation de renseigner les internautes sur l'origine de la marque et son fonctionnement.

De plus, toutes nos sources textes, images ont été fournis par l'entreprise Faguo shoes et donc j'ai l'autorisation d'utiliser ces sources.

Enfin, concernant la notoriété de la marque, elle est présente partout en France, et dans des grandes enseignes de mode tels que "kiliwatch" ou "the tube" et grâce à un Buzz orchestré il y a plus d'un an, sa notoriété n'est plus à prouver.

sources: www.faguo-shoes.com sources : Nicolas Rohr & Frédéric mugnier co-fondateur de Faguo

cordialement, Jacques pour faguo

 Non, le problème n’était pas le côté commercial (encore que) mais principalement la violation de droit d’auteur (passible de peines juridiques) et le caractère non encyclopédique (en dehors des critères d’admissibilité WP:CAA). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 juin 2009 à 14:12 (CEST)

Malia et Sasha Obama

Cet article, malgré les contestations, a pour moi tout lieu d'être indépendemment de celui de leur illustre père. Ce sont des personnalités publiques très appréciées et intéressantes et qui occupent, du moins pour 4 ans, une très importante position aux Etats-Unis donc s'il vous plait récompensez notre travail et restaurez notre article.

Merci d'avance

CNDK6BVERELONIYERI (d · c · b)

La décision Discussion:Malia Obama/Suppression est assez claire et tu n'apportes aucun élément nouveau susceptible de rouvrir une telle concertation. Pas de restauration --P@d@w@ne 5 juin 2009 à 00:59 (CEST)

 Non plus, merci aussi d’éviter ça. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 juin 2009 à 14:10 (CEST)

EMPIRE08500

Demandé par 79.80.135.154 (d) le 5 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Justification de la demande

J'ai travallier questioner les habitants de Les Mazures et ils m'ont tous dit qu'il connaissait cette association pour la sauvegarde et la protection des momument mazurois.

 Non, on t'a déjà expliqué pourquoi, wikipédia est une encyclopédie. .:DS (shhht...):. 5 juin 2009 à 18:11 (CEST)

Et justement je parle d'une association vous savez pourqoua elle s'apelle comme ca c'est pour l'histoire et beaucoup de marechaux et généraux de Napoléon vienent de la.

Achraf52

Cette page est une Wiki présentation qui sera bien enrechi dans les jours suivants et j'ai crée compte pour la créer pour présenter a mes visiteurs un lien Wikipedia qui déscri le projet et merci d'etre gentil .

 Non Restauration refusée. Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 6 juin 2009 à 16:15 (CEST)

Michel Tarrier

Bonjour Mr Bokken,

J'aimerai savoir quelles sont les "raisons exactes" qui empêchent la publication de la page de Michel Tarrier.

Est-ce le problème de license et copyright de la photo ? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MICHEL_TARRIER.jpg

Je viens de télécharger la photo (absence de license ) dans la catégorie Commons.

Cordialement,

Demandé par --Vlyne (d) 8 juin 2009 à 06:54 (CEST) le 8 juin 2009 à 06:54 (CEST)

Justification de la demande

Raison déjà données dans votre page de discussion : cette personne ne paraît pas rentrer dans les critères d'admissibilité des articles : avez-vous des liens vers des travaux académiques ou des portraits détaillés, parus dans des médias importants, qui lui seraient exclusivement dédiés ? -- Bokken | 木刀 8 juin 2009 à 09:24 (CEST)

Concernant la photo, elle a été supprimée sur Commons pour cause de violation de copyright (vraisemblablement une licence qui ne correspond pas à la licence originale de l'image). C'est là-bas qu'il faut voir cela. -- Bokken | 木刀 8 juin 2009 à 09:52 (CEST)

Bonjour Mr Bokken,

Je vous présente mes excuses, je voulais tout simplement supprimer ma page de discussion, car elle apparaît dans Google.

Quelle est la raison exacte de la suppression Michel Tarrier, svp ? Problème de notoriété, d'éléments non admissibles ?

J'avoue que c'est la première fois que je contribue à l'encyclopédie en ligne Wikipédia, et il me semble que la censure est plutôt sévère...

Je ne comprends pas, I don't understand...

Cordialement,

Demandé par --Vlyne (d) 8 juin 2009 à 09:43 (CEST)

Pour la troisième fois, les pages de Wikipédia doivent respecter des critères d'admissibilité des articles : le sujet traité doit avoir fait l'objet de travaux externes publiés. On ne s'intéresse donc pas tant à ce qu'à écrit Michel Tarrier qu'à ce qui a été écrit sur Michel Tarrier par des sources fiables. Pour votre page utilisateur, j'avoue ne pas comprendre pourquoi son contenu importe, puisque vous utilisez un pseudonyme. Dans le cas où vous seriez un proche de Michel Tarrier, vous devez également prendre connaissance de cette recommandation. Cordialement. -- Bokken | 木刀 8 juin 2009 à 09:48 (CEST)

La Plume Culturelle

Demandé par Thomas Zigler~ le 8 juin 2009

Justification de la demande

La page avait été supprimée l'année dernière car elle paraissait trop promotionnelle. Soit, (ce qui est pas faux dans la façon que cela avait été rédigée) nous avons rectifié le tir en intégrant pour l'instant un paragraphe rapide explicatif de notre média. Nous souhaitons paraître dans Wikipédia pour que les internautes lorrains puissent savoir qu'il existe des médias sur le net dans leur région. Notre journal existe depuis deux ans, devient un support connu dans la région Lorraine. Notre créneau : l'information culturelle.

Cordialement, TZ

Je viens de supprimer l'article les avis de la PàS étant nets et la nouvelle version ne changeant aucunement les données du problème.

Aucunement parce qu'il y a ambiguité sur le mot promotion. Il ne s'agit en effet pas seulement d'une question de style, ni même d'intention des auteurs, même si c'est aussi ça ; promotion s'entend aussi comme l'utilisation de Wikipédia pour faire connaître quelque chose (le contenu de l'article n'est pas en cause) ou contribuer ne serait-ce qu'un peu à sa connaissance. Tout sur cette terre à part quelques excentriques cherche à augmenter son rayonnement et Wikipédia ne peut durer que si elle se défend de ce phénomène. De fil en aiguille, il faudrait accepter de parler de toute initiative de par le monde et il serait impossible de gérer cette masse de données.

En résumé, quand Wikipédia peut être utile à quelque chose, on parle de promotion et la fermeté s'impose quels que soient tous les autres paramètres. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 10:46 (CEST)

Bonsoir, Je suis désolé, mais je n'ai pas vraiment tout compris avec vos explications. Notre objectif n'est pas de se faire "connaitre" ou de se faire "mousser" grâce au support Wikipédia, ça on s'en contre fou. Nous n'avons pas besoin de cela. Or en Lorraine, je peux trouver les médias de la presse traditionnelle, donc dite écrite (républicain lorrain, l'Est républicain, La Semaine, etc.)dans vos pages mais pas ceux existant sur Internet, Pourquoi ? Si je vous suis dans votre logique, comme nous sommes un média Internet, aucune possibilité d'être sur Wikipédia. Encore moins si nous n'avons pas une envergure nationale ou encore si nous n'avons pas au sein de notre rédaction de personnalités dans le domaine du journalisme ( comme médiapart, rue89, etc.). Vous ne le dites pas ouvertement mais je constate que la Plume Culturelle n'a aucun droit de se faire référencer dans l'encyclopédie pour motif que nous faisons de la pub. Informer les internautes, est-ce de la pub ? Non, Nous estimons contribuer et participer à l'aventure des médias dans la région Lorraine et de faire partie de surcroit à l'Histoire des médias comme n'importe quels autres supports. Merci pour les anciens journalistes de la presse locale qui sont membres de la rédaction, ils seront heureux d'apprendre que les médias régionaux sur le net, n'ont pas lieu d'exister selon la norme des administrateurs de Wikipédia qui interprent un peu facilement les avis de la PàS qui ne sont plus justifiés une année après.

cordialement, TZ

La seule chose à comprendre est la partie que j'ai soulignée.

Moi, je ne juge pas sur le fond et quand je vois Discussion:La Plume Culturelle/Suppression et l'article, je n'imagine pas que change la décision dans une nouvelle consultation.

Donc, j'ai restauré temporairement l'article pour faciliter l'appréciation de la suppression (que je viens de faire en confirmation de cette ancienne PàS). Donc c'est ici La Plume Culturelle.

A partir de là, je ne m'en occupe plus, sauf pour supprimer à nouveau dans un ou deux jours si personne n'ouvre une seconde PàS pour aller dans le sens de votre réclamation. TigHervé (d) 9 juin 2009 à 09:02 (CEST)

Bonsoir, Comment faire pour qu'une personne ouvre une seconde PàS ? et si ne personne réagit jusque là ?, vous allez la supprimer ? Surtout que la plupart des personnes qui ont critiqué n'étaient pas valable au nivPour répondre par rapport à ce que vous avez souligné dans le texte plus haut (le premier), quand Wikipédia peut être utile à quelque chose, on parle de promotion, je dirais plutôt que Wikipédia est la mémoire de l'humanité telle une encyclopédie papier mais qui conserve des traces sur le nouveau moyen de communication que peut être le web.

Cordialement,

TZ

Probablement parce que personne ne pense que cela en vaille la peine, l'issue de la PàS étant courue d'avance. Par ailleurs, si vous voulez monter une site qui soit la mémoire de l'humanité, vous pouvez le faire. Vous pouvez même y récupérer l'intégralité du contenu de Wikipédia. Mais cette dernière est un projet d'encyclopédie, pas de mémoire universelle. -- Bokken | 木刀 9 juin 2009 à 23:46 (CEST)

Je rectifie mon tir, je me suis mal exprimé : Wikipédia est qu'on le veuille ou non une mémoire de ce qui se passe dans notre société bref une base de données regroupant un ensemble de connaissances universelles ou spécifiques d'un secteur défini (littérature, économie, média, etc.). Ce qu'on appelle une encyclopédie.(86.66.190.133 (d) 10 juin 2009 à 10:23 (CEST))

Cordialement,

TZ

Wikipédia est ce qu'elle a choisi d'être. Et précisément, elle a choisi de ne pas être une base de données, et de ne traiter que de sujets notables pour lesquels une littérature secondaire existe. Voir ce que Wikipédia n'est pas. -- Bokken | 木刀 10 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Et par conséquence, vous estimez que notre journal rentre dans la catégorie "ce que Wikipédia n'est pas". Nous ne sommes pas un sujet "notable pour lesquels une littérature secondaire existe" ? Je voudrais juste préciser qu'il n'y a pas de "sous-journal" ou de journalisme de seconde zone. Notre média existe avec effectivement un rayonnement régional. Ma fois, si nous étions un journal traditionnel, en version papier, la question ne se poserait même pas. Où pire, des personnalités au sein de la rédaction, même pour un webzine, il n'y aurait pas de souci. Il y a tant d'exemples sur Wikipédia...

Cordialement,

TZ (82.231.111.252 (d) 10 juin 2009 à 16:40 (CEST))

Bon après trois jours, et en dépit d'une tardive amélioration de l'article, la suppression s'impose dans la suite de la PàS. Contrairement à ce qui est dit, je ne crois pas qu'une publication papier de 2007 serait plus favorablement accueillie qu'un site Web. Quant aux personnalités, il y a un effet positif, mais tout aussi bien, une simple mention dans les articles de ces personnalités pourraient être la solution choisie au lieu d'un article sur un produit par rapport auquel on aurait peu de recul ou peu de données. TigHervé (d) 11 juin 2009 à 21:42 (CEST)

Non je crois plutôt que c'est un "foutage" de gueule totale bien en règle envers les médias web locaux qu'ils soient pro ou non. et vos propos selon lesquels "je ne crois pas qu'une publication papier de 2007 serait plus favorablement accueillie qu'un site Web " demeurent obsolètes puisque qu'il existe bien de jeunes journaux "web ou papier" datant de 2007 sur Wikipédia. Mais je vais pas faire votre boulot à votre place, n'est-ce pas ? Avec cette histoire, j'ai compris maintenant la partialité de certains administrateurs interprétant très superficiellement les codes qui régissent l'encyclopédie gratuite. D'ailleurs, il semble que ce n'est pas la première fois qu'il y ait des problèmes de la sorte. En ce qui concernant le Pàs, il n'y a eu que vous qui était pour la suppression de la page. Volcan et moi-même était pour le maintien + modification du texte. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:La_Plume_Culturelle/Suppression) Pour finir, je n'ai rien compris à la dernière phrase de votre paragraphe mais passons. Je pense que je ne vais plus perdre mon temps ici. Cordialement Thomas Zigler (86.66.190.133 (d) 12 juin 2009 à 04:56 (CEST))

Paul Cohen (biochimiste)

Demandé par Paulcohen (d) le 8 juin 2009 à 19:08 (CEST)

Justification de la demande

J'ai depuis produit une nouvelle page modifiée plus conforme aux critères

Bonjour. En l'absence de sources extérieures fiables, il me semble difficile de savoir si la page ci-dessus répond ou non aux critères d'admissibilité des articles. À lire votre pseudonyme toutefois, le problème ne me semble pas là. Il existe en effet une recommandation qui déconseille très vivement de faire une page sur soi-même, pour des raisons évidentes de manque de neutralité vis-à-vis du sujet considéré. Ainsi, plutôt que de faire un succédané de page personnelle, certes flatteuse pour l'égo mais vouée n'être pratiquement jamais lue, ne serait-il pas plus utile pour l'ensemble de la communauté, y compris pour la connaissance de vos travaux, de contribuer aux articles de fond sur votre domaine ? Stéroïde mériterait d'être considérablement enrichi, précurseur biosynthétique et maturation post-traductionnelle n'existent pas encore. Ma prédiction est que la page Paul Cohen (biochimiste) sera à assez brève échéance supprimée pour cause de notoriété insuffisante, tandis que vos contributions aux articles de biochimies ont, elles, toutes les chances de durer. -- Bokken | 木刀 9 juin 2009 à 09:25 (CEST)

Midway Home

Demandé par 159.50.249.149 (d) le 9 juin 2009 à 17:49 (CEST)

Justification de la demande

Je souhaite mettre le nom de mon groupe sur wikipédia. Nous cherchons à communiquer notre style de musique à travers le monde. Les sources de cet article viennent de moi même.

Merci de votre compréhension.

Wikipédia est un projet d'encyclopédie qui tend à présenter des savoirs déjà étudiés par ailleurs dans d'autres sources de qualité (des revues à comité de lecture, idéalement, ou d'autres sources spécialisées considérées comme des références...). Ce n'est pas un genre de facebook où il suffit de s'inscrire, et ce n'est clairement pas un moyen de communication ou de promotion. Merci d'aller lire WP:NOT. En ce qui concerne l'admissibilité de votre groupe, merci de vérifier s'il rentre dans les critères. --Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 18:07 (CEST)

Filière énergie du Master Affaires Publiques de Sciences Po Paris

Demandé par Ecoulon (d) le 10 juin 2009 à 09:51 (CEST)

Justification de la demande

Considérant que Wikipedia se définit comme une encyclopédie libre afin d'améliorer les connaissances des individus, une page sur une filière nouvelle et particulière d'un Master connu et réputé en France pour son prestige me paraît plus que pertinente. Le contenu informatif de cette page sur un sujet à caractère académique, décrivant une formation spécifique, ne pose, à mes yeux, aucun problème majeur de pertinence. Les informations sur cette filière fournies par Sciences Po Paris sur son site internet ne permettront pas aux futurs étudiants de la filière de comprendre les entrailles et l'ambiance de cette spécialisation, choses qui peuvent être communiquées au travers d'un article Wikipedia, qui peut être actualisé par plusieurs étudiants de la filière souhaitant commenter sur leurs expériences au sein de la filière de manière libre et disponible à tous. L'état actuel de la page est donc tenu à évoluer dans les prochaines semaines, une fois les différentes contributions additionnelles prises en compte. La valeur ajoutée d'une page Wikipedia pour la filière énergie est évidente, ne posant par ailleurs aucun problème pour Wikipedia selon les critères que vous établissez vous mêmes: le contenu de cette page est légal, pertinent, reconnu, fiable et vérifiable sur le site de Sciences Po Paris, inscrit sous la catégorie des liens sur la page. Je vous prie de prendre en considération ces différents points et de restaurer cette page qui a vocation à apporter plus de précisions et d'informations sur une formation pouvant intéresser un grand nombre de vos utilisateurs. Merci!

 Non Non. Ce que vous voulez faire est manifestement un travail inédit, ce qui est rigoureusement proscrit sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 10 juin 2009 à 13:18 (CEST)

processus psychiques -steve abadie rosier

Demandé par 195.68.37.195 (d) le 10 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Justification de la demande

1/justification de la suppression d'un ouvrage en rayon et de bonne qualité

Il n'y a jamais eu d'article portant le titre ci-dessus. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 09:03 (CEST)

Gaëtan Charbonnier

Demandé par M. Mouchoir (d) le 10 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Justification de la demande

Mon article a été supprimé sans trop que je sache pourquoi mais il me semble que c'était parce que le statut professionel du joueur n'était pas prouvé. Il vient de signer pour 4 ans au SCO Angers donc la condition est remplie. Voila ma source : Annonce de l'arrivée de Charbonnier au SCO Angers. Merci de votre compréhension. --M. Mouchoir (d) 10 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Fait. À vous d'étoffer la page. -- Bokken | 木刀 10 juin 2009 à 22:49 (CEST)

L'article a déjà été supprimé en PàS et ne remplit toujours pas les critères d'admissibilité (à savoir avoir eu une carrière remarquable au moins en Ligue 2 (pour la France) et pas seulement avoir signé un contrat avec un club de Ligue 2). Pourrait-on au moins suivre la procédure habituelle et ouvrir une nouvelle PàS ? Moyg hop 11 juin 2009 à 05:51 (CEST)

L'article n'est toujours pas admissible. Ce n'est pas le statu professionnel qui fait foi, mais à la participation à un match de Ligue 1 ou ligue 2. Au bout de plus d'un an de "professionnalisme" ce n'est toujours pas le cas. J'ai donc ouvert une (Nouvelle) PàS. Matpib (discuter) 12 juin 2009 à 14:52 (CEST)

Très intéressant. Si ta requête abouti l'article est recrée dans deux mois. Tu aimes perdre ton temps ? Pas moi.--M. Mouchoir (d) 17 juin 2009 à 02:47 (CEST)

Maeva Exel

Demandé par Lavabo bidet (d) le 11 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je ne suis pas certain qu'elle rentre dans les criteres, mais c'est une actrice porno francaise qui a tourné dans de nombreux films x qui eux qui ont obtenu des hot d'or ou autres recompenses comme L'Emmerdeuse (Meilleur film européen, Meilleur scénario original) Machos (Meilleure vente, film de platine) Niqueurs Nés (Meilleur film français - Moyen budget, Meilleur remake ou adaptation) Max (Meilleur film - vote professionnel) etc... merci

selon Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques elle ne correspond pas aux critères. Pour y corresponde il aurait fallu que ce soit elle qui soit récompensée. Comme ces critères sont un minimum pour conserver un article sur une actrice de film pornographique il n'y a pas lieu de restaurer.

--Hercule ^Discuter 11 juin 2009 à 14:51 (CEST)

effectivement c'est pour cela que je motivais ma demande sur le fait qu'elle a tourné dans des films ayant eu des recompenses et pas juste dans des films. est il possible de restaurer la page et la passer en PaS ?? la page des archives montre que de nombreuses actrices ne remplissant pas exactement les criteres cités plus haut ont vu leur article conservé apres un passage en PaS. merci --Lavabo bidet (d) 11 juin 2009 à 19:46 (CEST)

Pot de Yaourt

Demandé par Fiat500 (d) le 11 juin 2009 à 16:50 (CEST)

Justification de la demande

Je souhaite modifier son contenu pour mettre en conformité avec la charte et revoir la redaction de l'article. Merci

Dans ce cas, il n'y a rien à restaurer. À lire l'article supprimé, je ne vois pas une phrase qui soit neutre, non-publicitaire et qui ne soit pas un travail inédit. Plutôt que de vous lancer ainsi dans un article, je vous conseille de commencer par améliorer les articles existants sur les voitures de ce type. Cordialement. -- Bokken | 木刀 11 juin 2009 à 17:00 (CEST)

Sprice

Demandé par LaureS67 (d) le 12 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour ,

Je trouve que cette suppression est inappropriée. En effet j'ai désiré écrire cet article dans un but d'information pour les lecteurs de wikipedia.org. Ayant remarqué que des comparateurs comme twenga, kelkoo ou easy voyage étaient présents j'ai voulu présenter le comparateur que j'utilise le plus fréquemment. Wikipedia a pour but d'informer et de renseigner l'internaute dans un but objectif, ce que je pense avoir réalisé.

Cordialement

Laure Suller

PS : Voici d'autres sources parlant de Sprice et exploitables sur le site de Wikipédia.

• [19]

André Deluchat

Demandé par --12 juin 2009 à 14:01 (CEST)~~ le 12 juin 2009 à 14:01 (CEST)

Justification de la demande

Comme je l'ai signalé, avec retard de quelques heures semble-t-il, dans la rubrique "pages à supprimer", je demande le rétablissement de l'article concernant André Deluchat. Le faible nombre d'intervenants, au demeurant peu au fait du portail syndical, voire du syndicalisme français, ne permet pas à ceux-ci de faire régner l'éradication de cet article concernant un membre dirigeant national d' une organisation syndicale tout aussi nationale, la Cgt. Peut-être celle-ci donne-t-elle des boutons à certains de ses détracteurs lecteurs, mais le rôle des articles concernant le syndicalisme français et les syndicalistes qui en sont la chair est bien de faire connaître quelque chose qu'on connait mal ou sur lequel on veut des précisions.. Au delà de ce cas, mais ce n'est pas le premier, il serait temps de mettre en correspondance les divers projets et portails de Wikipédia. Ainsi pour les responsables nationaux des centrales syndicales d'envergure, Cgt, et pourquoi pas Cfdt ou FO, j'ai créé il a deux ou trois ans un article "Bureau confédéral de la CGT". Beaucoup de noms sont encore en rouge, faute de notices. Je croyais naïvement que ce serait intéressant de les "bleuir". Mais à quoi bon perdre son temps à cela si parallèlement des ignorants, et se revendiquant tels en ce domaine, mettent à bas les efforts. Il ne s'agit pas ici de reproduire les pages irremplaçables du "Maitron", qui ne sont pas en ligne d'ailleurs, mais de donner à connaître des personnages qui influent ou ont influé peu ou prou sur la société. De même il y a ouverte une sous-catégorie concernant le syndicalisme postier et télécom. ( dont faisait partie le syndicaliste éradiqué) Pour en avoir parlé autour de moi, même certains syndicalistes vont la visiter. Faudrait-il la supprimer au prétexte que quelques quidams n'y connaissant rien le proposent ? Cela étant posé, la notice, dont je ne suis pas sûr de l'avoir créé, et qui contient un versus politique que j'ignorais, mais qui concerne un personnage qui entre dans mon champ d'intérêt, était effectivement très succinte et pas sourcée; je l'ai reprise et elle figure sur la page Utilisateur céach/André Deluchat. Je ne sais techniquement pas comment la remmettre dans le circuit si la sentence rendue à la suite des améliorations apportées le permet. Merci de m'avoir lu. Christian H. (céach)

stillmuzik

Demandé par Thomas Vincent le 13 juin 2009

Justification de la demande

Le site stillmuzik n'as pas pour objectif de faire de la pub via wikipédia mais d'apporter des éléments d'informations à ses internautes. Il m'apparait normal que cet article soit validé car un de nos groupes (vinyl sa) bénéficie d'un article sur votre site.

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement.-- Bokken | 木刀 14 juin 2009 à 22:39 (CEST)

Island news

Justification de la demande

Voila, je viens tout simplement de creer la page d'un groupe de musique avec son lien myspace.... Tout est vraie, je suis le fondateur de ce groupe... je ne comprends pas Demandé par 92.142.169.230 (d) le 14 juin 2009 à 21:03 (CEST)

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement.-- Bokken | 木刀 14 juin 2009 à 22:40 (CEST)

Benjamin Plevoets

Demandé par Benja-69 (d) le 14 juin 2009 à 23:11 (CEST)

Justification de la demande

Je n'avais pas terminé l'article et cela est mon auto-biographie, passions, ect... Vu que je me lance dans la musique, photos, titres rubriques ou autres vont y être ajoutées. et je commence à me faire connaitre donc je pense que le moment est venu de consacré une page sur moi dans wikipédia

Désolée, mais non justement, Wikipédia n'est pas un tremplin pour jeunes espoirs de l'art, de la musique, ou autres.. Pour avoir un article, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et pouvoir fournir de nombreuses sources pour étayer justement cette notoriété, comme des articles de presse spécialisée, des ouvrages écrits sur le sujet, etc.. Alors, patientez quelques années, d'ici là, vous ne serez sans doute plus Hors critères, et d'autres se dépêcheront d'écrire un article sur vous ! --Theoliane (d) 14 juin 2009 à 23:33 (CEST)

Sambafoot

Demandé par Robin Darouin le 140609

Justification de la demande

Pourriez-vous détailler ce qui ne va pas? Certaines entreprises ont leur place sur Wikipedia. Pourquoi refuser une association déclarée.

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 15 juin 2009 à 09:00 (CEST)

LeFLOW-reseau

Demandé par LeFLOW-reseau (d) le 15 juin 2009 à 03:45 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, c'est à la demande des membres du réseau leFLOW (réseau national des festivals hip-hop) que nous avons publié cet article. Ce qui pose apparemment probleme, ce serait les logos. Si ces logos son présent sur http://leflownet.blogspot.com ... c'est un peu normal. A titre d'information, chaque membre de notre réseau est détenteur des droits de diffusion de son propre logo. Cet article est donc a la demande et au nom de chacun des membres du réseau. Par ailleurs, nous envisageons a une participation accrue au développement du portail Hip-Hop... mais avant même de commencer, on se fait "modérer nos logos"... :( Considérant qu'une certaine modération est nécessaire, nous n'en tenons bien evidemment pas rigueur à l'administrateur Zivax... bien que cette modération puisse être qualifiée d'intempestive.

Vous faites erreur sur la motivation de la suppression. Cet article a été supprimé car il avait un ton et un but manifestement publicitaire. Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, traite de sujets connus, sur lesquels existent des études et des travaux indépendants des sujets, personnes, entreprises ou associations concernées. Il ne s'agit pas d'une plate-forme publicitaire ni d'un moyen de se faire connaître. Votre article ne respectait donc ni ce principe fondateur de Wikipédia ni cette recommandation, qui déconseille très vivement de faire un article sur soi-même, son entreprise ou son association. Je vous conseille donc de plutôt nous faire partager vos connaissances sur les articles déjà extistants traitant du hip-hop. Cordialement. -- Bokken | 木刀 15 juin 2009 à 09:04 (CEST)

IT-Labs

Demandé par Labo.tn (d) le 15 juin 2009 à 09:37 (CEST)

Justification de la demande

1. L'article IT-Labs a pour objectif de présenter la société IT-Labs.
2. L'article IT-Labs respecte les normes wikipédia
3. L'article IT-Labs est comme tous les autres articles qui présentent les sociétés à savoir Cortix, etc...

D'avance merci.

Je crois que vous n'avez pas bien saisi ce qu'est Wikipédia. Je reprends vos arguments :

1. « L'article IT-Labs a pour objectif de présenter la société IT-Labs. »  faux Tel qu'il a été supprimé, l'article IT-Labs avait pour objectif de faire de la publicité pour IT-Labs (l'accumulation de jargon technico-commercial le montre).
2. « L'article IT-Labs respecte les normes wikipédia »  faux Il ne respecte pas ce principe fondateur (neutralité de point de vue), ni celui-là (vérifiabilité à l'aide de sources externes) et sans doute pas cette recommandation.
3. « L'article IT-Labs est comme tous les autres articles qui présentent les sociétés à savoir Cortix, etc... »  faux Faux, et non-pertinent. Faux puisque l'exemple cité, Cortix, montre que si cette entreprise a un article sur Wikipédia, ce n'est pas pour faire de la publicité, mais à cause d'une couverture médiatique concernant des méthodes de vente discutables. Non-pertinent puisque l'existence de pages qui ont échappé à notre vigilance et ne respectent pas les règles sus-citées ne justifient en rien qu'on en tolère une de plus à votre bénéfice.

Je m'étonne que des personnes travaillant dans le domaine des systèmes d'information semblent chroniquement incapables de lire les conditions générales d'utilisation de Wikipédia, telles que rappelées à plusieurs reprises, y compris dans un cadre rouge sous la fenêtre d'édition lorsqu'on crée ou modifie un article. -- Bokken | 木刀 15 juin 2009 à 10:03 (CEST)

Réformons Nos Lycées

--> Demandé par ReformonsNosLycees le 15 juin 2009

Justification de la demande

Bonjour,

La page suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formons_Nos_Lyc%C3%A9es a été refusée par un des administrateurs de Wikipedia. Je ne comprend pas cette décision. En effet, l'association (terme juridique bien que le véritable terme serait "syndicat") qui y était décrite rassemble de nombreux lycéens au même titre que les associations FIDL (Fédération Indépendante Démocratie Lycéenne) ou l'UNL (Union Nationale Lycéenne).

En ce qui concerne la notoriété de RNL (Réformons Nos Lycées), l'association est citée dans des journaux aussi connus que le Nouvel Observateur, le Journal du Dimanche ou encore les agences de presse telles que l'AFP ou AP sans oublier l'agence spécialisée dans l'Education: l'AEF. RNL a aussi été présente à la télévision, il y encore moins d'une semaine sur BFM TV) ou encore à la radio (France Info, le Mouv', RFI, France Inter, ...)

RNL est représentée sur l'ensemble du territoire français. Elle joue un rôle depuis décembre dernier, rôle qui sera amplifier dans l'année prochaine et les années suivantes.

De plus j'insiste sur le fait que RNL dispose de nombreux élus dans les conseils lycéennes, là encore au même titre que la FIDL et l'UNL...

Ces deux organisations lycéennes ont le droit à leur page sur wikipedia...

Merci d'apporter une vraie justification à cette suppressions et non une censure automatique...

Procédons par ordre :

D'abord, prenez connaissance de ce pilier fondateur.

Ensuite, êtes-vous membre de RNL ? Si oui, lisez cette recommandation : il est préférable que vous contribuiez sur d'autres sujets.

Dans le cas contraire, lire les critères d'admissibilité des articles, et donnez ici les liens vers les articles attestant de la notoriété de l'association. Seuls sont pris en considération les articles et publications détaillées (une demi-page de quotidien, une pleine page de magazine) consacrées exclusivement à RNL (donc ne traitant pas de la réforme de lycées avec une mention de RNL, mais dédiés uniquement à cette association) parus dans des médias de référence et à plusieurs mois d'intervalle.

Ensuite, lisez l'obligation de vérifiabilité : seules les sources sus-citées pourront être utilisées pour l'article. La position de RNL sur un point donné ne pourra être citée que si elle a été reprise par une source tierces (cela afin de ne pas faire des articles de simples relais de propagande).

On pourra alors envisager une éventuelle restauration. -- Bokken | 木刀 15 juin 2009 à 16:16 (CEST)

 Non Après ouverture des sources citées par l'article (merci soit dit en passant pour sa bonne facture), la "notoriété" se limite à la retranscription par quelques sources (le JDD et "VousNousIls") de dépêches AFP et AP qui reprenaient un communiqué de l'association. Avoir réussi à faire reprendre un communiqué par des agences de presse est un bon début, mais ne justifie pas d'une insertion dans nos pages. Le nombre d'élus au conseil national de vie lycéenne a un instant attiré mon attention, mais 2 sur 30, de surcroît élus avant la création de l'association, ne me convainc pas non plus. NB : j'ai tapé ma réponse en même temps que celle qui précède et constate qu'elles vont dans le même sens. Touriste (d) 15 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Tony BOUDONI

Justification de la demande

La page concernant le présentateur Tony Boudoni que nous venons de créer afin de l'intégrer à l'encyclopédie en ligne a été injustement supprimée.

J'aimerais avoir ou plus d'explication ou une remise en ligne des informations concernant ce professionnel.

Cordialement Demandé par Claude Pierrejan (d) le 15 juin 2009 à 19:08 (CEST)

Bonsoir,

À 18:34 CEST, un contributeur a signalé sur le canal IRC #wikipedia-fr cet article, pour une question sur la casse de l'article (en effet les noms ne s'écrivent pas en capitale, cf. Wikipédia:Conventions sur les titres).

Deux autres contributeurs ont alors signalés deux problèmes sur l'article, l'un concernant l'admissibilité, l'autre la neutralité.

• Concernant le premier, je vous invite à consulter Wikipédia:Neutralité de point de vue.
• Concernant le second, les explications sont sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Un administrateur a alors supprimé l'article après s'être exclamé « ahah un chroniqueur de Morandini », j'en déduis donc que (1) l'essence de l'article a été comprise comme étant consacré à un chroniqueur d'une émission radio ou télévisée présentée par autrui et que cette qualité ne serait pas un critère d'admissibilité (2) il était proche d'une hagiographie. --Dereckson (d) 15 juin 2009 à 19:32 (CEST)

Joël Merah

Demandé par Petar (d) le 15 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Justification de la demande

Nouveaux éléments (dont le prix correspond au critère d'admissibilité « A gagné une compétition musicale importante ») :

- 1er prix au Toru Takemitsu Composition Award en 2003 (compétition internationale)

- Deux commandes d'État (Commission Nationale d’attribution des commandes musicales), en 2005 & 2007

En vous remerciant, Petar Klanac

Le débat en page à supprimer à été clôturé le 12 juin 2009. En ce domaine, il me semble qu'une décision communautaire prend le pas sur les critères formels. Je vous recommande de ré-essayer dans six mois. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 09:10 (CEST)

Ce prix non notoire récompense des musiciens débutants. Le créateur de l'article et demandeur de la restauration de page, Petar (d · c · b), c'est-à-dire Petar Klanac, n'est autre que l'éditeur de ce musicien. Petar Klanac est également inscrit sur wp sous les pseudos de Tabula compositoria (d · c · b) (nom de la société d'édition) et de User11 (d · c · b). La société Tabula compositoria, association loi 1901 inconnue, n'édite que deux musiciens : Joël Merah et Petar Klanac lui-même, également auteur d'un article autopromotionnel qui a été supprimé en PàS. Tout l'intérêt de l'article sur Joël Merah était qu'il donnait un lien vers la société Tabula compositoria et faisait de la publicité pour Joël Merah. À noter enfin : ce petit groupe d'amis s'est spécialisé sur wp dans la rédaction d'articles autopromotionnels, régulièrement supprimés en PàS : Arnaud Dumouch, Hoch Vivien, Jean Khoury, Université thomiste (université imaginaire)... Ces articles promotionnels et/ou autopromotionnels leur servent aussi à se citer les uns les autres, selon le principe de la publicité croisée. Addacat (d) 16 juin 2009 à 09:21 (CEST)

Bonjour Bokken, merci pour votre réponse. Je ne suis pas certain d'avoir tout compris et je ne veux pas vous faire perdre patience étant donné le commentaire d'Addacat (qui comporte du vrai, mais aussi des insinuations).

Bonjour. Pour information. Arnaud Dumouch n'est pas du tout théologien même, si, ici ou là, il s'autoproclame sur internet. Il n'a aucune formation en exégèse ou théologie sérieuse et n'a pas même de licence canonique en théologie (il fut recalé à Toulouse par Jean-Michel Maldamé, o.p.). Il n'est ni doctorant d'aucune université ni universitaire ni théologien ; il prétend à un imprimatur à Paris pour sa "thèse" mais il ne fut jamais étudiant au Theologicum de l'I.C.P.. l faut soutenir une thèse pour se prévaloir du titre et non un nihil obstat ou je ne sais quoi... Voici un lien pour vérifier les informations http://www.ict-toulouse.fr/site/898.html Cordialement.--Cathodeparisi (d) 14 décembre 2010 à 09:01 (CET)

Dans la décision communautaire, deux des votants mentionnaient "trop juste", deux à conserver et un supprimer-autopromo en plus du proposant. J'ai donc lu les conditions pour les restaurations de pages puis relu les conditions d'admissibilité. La demande de restauration me semblait conforme. J'ai donc fait quelques recherches internet sur Joel Merah (dont je ne connais pas toute la carrière, bien que nous soyons cofondateurs de Tabula C.).

J'ai trouvé les références pour le TTCA (qui est probablement le prix de composition le plus prestigieux au Japon, à ne pas confondre avec le prix dont parle Addacat, qui me concerne et qui est effectivement un prix inconnu) ainsi que les deux commandes d'état. Tout l'intérêt de cet article est effectivement d'avoir un lieu centralisé, complet et facilement accessible (hit google en première position) de présentation de l'artiste et de ses oeuvres, particulièrement pour ce genre musical en marge des réseaux de diffusion de masse (la musique classique de répertoire n'en représente que 2%, la création contemporaine peut-être 1/10 de ce même 2%...). Pour ce type de compositeur, la plupart des articles sur wikipédia présentent ce caractère d'autodiffusion, qui ne pose pas de problème lorsqu'ils sont conformes à l'interprétation locale des différentes recommandations. Ce qui m'amène à vous poser une dernière question, si je crée un article pour Joël Merah sur le site anglais (qui me semble a priori, mais je me trompe peut-être, plus souple pour ce type d'articles), a-t-il des chances d'être accepté ? En vous remerciant par avance, Petar Klanac (d) 16 juin 2009 à 11:19 (CEST)

Autrement dit, vous confirmez ce que dit Addacat : vous êtes là pour faire la promotion de cet artiste. Pour moi, c'est une raison suffisante (à elle seule) de ne pas restaurer l'article. Voir cette recommandation. Wikipédia ne saurait être un substitut à un site Internet de le société qui le produit. J'ignore tout des règles de la Wikipédia anglophone, sinon que la promotion et le conflit d'intérêt y sont tout aussi sévèrement proscrits qu'ici. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 11:28 (CEST)

Il y a eu une demande de suppression qui s'est terminée il y a quelques jours. Il est inutile de refaire la discussion ici. GL (d) 16 juin 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour Bokken et GL, c'est en lisant d'autres discussions concernant les musiciens que j'ai réalisé que cette pratique était courante, et ne posait pas de problème lorsque ce n'était pas clairement avoué, que l'article était bien rédigé et que les critères d'admissibilités étaient suffisants. Dans ce cas de figure, pour les musiciens, ces discussions ne mentionnent pas de problèmes de neutralité ni les recommandations concernant les autobiographies, mais plutôt celles liées à la notoriété des artistes et au sourçage. La question de l'autopromotion n'intervient que lorsqu'elle n'est pas suffisamment cachée par des manquements à ces deux recommandations. Évidemment en exprimant l'intention initiale en termes parfaitement clairs comme je viens de le faire, ça devient impossible et je le comprends. Enfin, la question de la puissance d'un opposant qui se retrouve systématiquement dans toutes sortes de querelles (à tort ou à raison) n'est pas non plus négligeable. Par puissance, j'entends un rédacteur très actif (donc vraiment utile pour la partie encyclopédique du projet) mais aussi apprécié et soutenu par ses pairs (y compris lorsqu'il a un peu tort... ;). Je vous souhaite à tous mes meilleurs voeux pour ce projet qui présente de réelles difficultés et de belles réussites, petit à petit. Bien amicalement, Petar (d) 16 juin 2009 à 12:50 (CEST)

Monsieur Merah, s'il vous arrive de tomber ici, je vous conseille d'enchaîner avec la lecture de cet article sur Steve Reich qui est une perle (on dit un AdQ en wiki) et qui vous fera instantanément oublier cette petite incursion dans les coulisses de l'encyclopédie...Petar (d) 16 juin 2009 à 14:29 (CEST)

AOC Coteaux d’Ancenis

Demandé par Tieum512 BlaBla le 16 juin 2009 à 09:37 (CEST)

Justification de la demande

Tres certainement admissible; passer par une PaS. Contenu promotionnel n'est pas un motif de SI. {{pub}} est la pour cela.

 Non au vu du contenu (deux liens externes, aucun texte). Touriste (d) 16 juin 2009 à 09:41 (CEST)

N'ayant pas accès au contenu, ma demande est simplement basé sur l'admissibilité supposée de ce vins AOC. Je ne conteste pas la suppression si le contenu était constitué de deux liens externes, aucun texte mais ce n'apparaissait pas dans la justification de SI. Tieum512 BlaBla 16 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Soul Circus

Demandé par Tieum512 BlaBla le 16 juin 2009 à 09:40 (CEST)

Justification de la demande

Très certainement admissible selon les critères. Contenu promotionnel n'est pas un motif de SI. Passer par {{pub}} et éventuellement une PaS.

 Non Pourquoi très certainement admissible ? Il n'y a aucun élément attestant d'une notoriété quelconque. De plus, quand il n'y a rien à sauver de l'existant (ce qui est le cas ici), la SI me semble préférable. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 09:43 (CEST)

Je me referais à ceci. Album du bassiste Victor Wooten. Mais il y a peut être confusion vu que je n'ai pas accès au contenu et que la justification de SI était pour le moins laconique. Tieum512 BlaBla 16 juin 2009 à 10:40 (CEST)

Ce n'est pas du tout le même "Soul Circus". Touriste (d) 16 juin 2009 à 10:50 (CEST)

CLECY

Demandé par 83.115.94.155 (d) le 16 juin 2009 à 11:06 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour. Lors de la rédaction de plusieurs rubriques dans la présentation du village de clécy, je me suis aperçue que les pages que j'avais modifiées n'étaient pas publiées. Ces pages ont été copiées sur le site de la commune de CLécy que j'ai moi-même créé. Je suis donc l'auteur des pages rédigées. Merci donc de me dire comment je dois procéder pour que ces pages soient prises en compte.

Salutations,

C. AUBRY

Votre demande n'est pas bien dirigée ici (il n'y a pas eu à proprement parler suppression d'une _page_, mais seulement d'une partie de vos ajouts). Je vous réponds bien volontiers néanmoins ici ; vous trouverez des infos sur la republication de textes dont vous êtes l'auteur à Aide:Republication/Auteur. J'ai vu sur la page http://www.clecy.fr/web/mentions_legales.html la mention « La reproduction de tout ou partie de ce site sur un support quel qu'il soit est formellement interdite sauf autorisation expresse du directeur de publication », celui-ci étant indiqué comme étant M. Michel Bar. Il conviendrait donc que, soit on modifie pour la nuancer cette page de mentions légales sur le site de la commune de Clécy, soit que M. Bar nous envoie une autorisation de republication via l'adresse indiquée à Aide:Republication/Auteur. Touriste (d) 16 juin 2009 à 11:12 (CEST)

(édition simultanée) L'article Clécy n'a jamais été supprimé. En revanche, vos modifications ont été annulées car elles de respectent pas ce qu'on attend d'un article encyclopédique. En particulier, il ne s'agit pas d'un répertoire des artisans et commerçants d'une commune. Plus généralement, un article doit avoir un ton neutre, ce qui veut dire en particulier non-publicitaire (ce qu'étaient toutes vos modifications). Si vous travaillez pour la municipalité de Clécy, je vous conseille de prendre connaissance de cette recommandation et de participer sur d'autres articles. Wikipédia ne saurait être le relais de la communication d'une entreprise ou d'une administration, et encore moins le substitut d'un site web. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 11:13 (CEST)

infracom

Demandé par infra le 16 Juin 2009

Justification de la demande

De nombreuses entreprises ayant pignon sur rue sont présentes sur Wikipedia : pourquoi Infracom, un acteur majeur dans le domaine du WiFi, ne peut y avoir accès ? Nos produits sont innovants, bien concrets, utilisés par de très nombreuses entreprises en France. Je ne vois pas là sujet à censurer une page de présentation, sauf si bien entendu il faut justifier d'un CA supérieur à 3 M€ chaque année ;-)

Merci de motiver ce choix, j'ai du mal à la comprendre.

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 14:02 (CEST)

Il me semblait vous avoir expliqué sur votre page de discussion que l'encyclopédie n'est pas un site d'annonces publicitaires. Or, deux choses sautent aux yeux dans l'article que vous aviez écrit :

1. Le ton, pas particulièrement neutre (je pense au mouton à cinq pattes..)
2. L'absence totale de sources attestant de la notoriété de cette entreprise en dehors de son propre site et de son propre blog, ce qui, vous en conviendrez, n'est pas ce qu'on fait de plus impartial.

Puis-je aussi ajouter que si votre but était réellement d'enrichir Wikipédia avec un article indispensable, et surtout pas publicitaire, est-il cohérent d'apposer le lien vers votre blog sur d'autres articles comme Borne Wi-Fi, Wimax, par exemple ?--Theoliane (d) 16 juin 2009 à 14:10 (CEST)

• [20]

Au vu des critères d'admissibilité, un seul des deux articles ci-dessus traite du sujet (le second traite de la société-mère), ce qui ne plaide pas pour une restauration. De plus, si votre but était d'informer et de renseigner, vous n'y êtes pas : l'article a été supprimé les deux fois pour son ton promotionnel. Il ne me semble donc pas qu'il y ait ici de raison convaincante de restaurer cette page. -- Bokken | 木刀 12 juin 2009 à 12:12 (CEST)

Bonjour voulez-vous bien restaurez la page sur Give you hell ? Airdala

Steve Abadie-Rosier

Demandé par 83.202.56.203 (d) le 16 juin 2009 à 19:04 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

a) La suppression de la page a été décidée après la procédure d'usage, qui a durée deux semaines. Les avis me semblent avoir été dans leur écrasante majorité été favorables au maintien de la page. Pourtant, un ou deux personnes ont cru légitime de passer outre pour avaliser la suppression. Les procédures Wikipedia ont dans cette suppression été particulièrement obscures !

b) L'auteur en question est un psychanalyste qui monte très rapidement en puissance dans les médias et la littérature.

 Non Restauration refusée. La PàS a été clôturée dans les règles, et pour de bonnes raisons (c'est d'ailleurs un mensonge éhonté de prétendre qu'une écrasante majorité des avis étaient favorables à la conservation quand celle-ci n'a reçu qu'un unique avis favorable en bonne et due forme). -- Bokken | 木刀 16 juin 2009 à 21:49 (CEST)

Domguè

Demandé par 194.78.189.47 (d) le 17 juin 2009 à 13:25 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je suis membre de ce projet, et nous sommes d'accord pour publier ces informations. Je suis le "doctor Pimp" cité dans l'article. Plus de source sur www.myspace.com/domgue

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 17 juin 2009 à 13:34 (CEST)

Babyloan

--> Demandé par Myrlis (d) le 18 juin 2009 à 15:20 (CEST)

Justification de la demande

le 16 juillet 2008 à 15:00 Litlok a supprimé à juste titre l'article portant sur "Babyloan" En effet, à cette époque, cette entreprise de microcredit en peer to peer à vocation sociale venait tout juste d'être lancée, et ne bénéficiait pas de la notoriété suffisante pour meriter un article sur Wikipedia.

Aujourd'hui , Babyloan a acquis de la notorieté (plus de 30 articles dans la presse : le monde, le figaro, l'express, alternatives economiques.....) et 73000 pages internet parlent de Babyloan , 400 visites par jour sur le site internet. 3600 membres actifs et 250 000 € prêtés via Babyloan ayant permis de financer 840 projets dans des pays en developpement.

Je viens de remettre en ligne un nouvel article sur babyloan.

merci de bien vouloir considerer ces nouveaux elements avant toute décision de suppression.

cordialement

Baptiste (Team Babyloan)

Je crois qu'il faut que vous lisier d'urgence cette recommandation. Il est évident que l'article en l'état est outrageusement publicitaire, et à défaut de suppression, doit être pratiquement intégralement ré-écrit. -- Bokken | 木刀 18 juin 2009 à 15:57 (CEST)

Gabrielle Loodts

J'ai donc perdu tout mon travail ? Alors que j'ai lu [ici] que je pouvais refaire la page... pouvez vous me dire comment recuperer mon travail ? je ne l'ai pas en local sur mon PC.

Demandé par G Loodts le 19/6/2009

Justification de la demande

Copié sur la page de discussion du demandant. -- Bokken | 木刀 19 juin 2009 à 12:07 (CEST)

Qui en a profité pour remettre cet article, alors qu'il a pourtant été averti de multiples fois qu'en vertu de la PaS, cet article n'a pas sa place sur Wikipedia... Ico Bla ? 19 juin 2009 à 15:19 (CEST)

Si vous laissez votre adresse e-mail à un administrateur, il peut vous envoyer une copie de l'article par e-mail. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 15:36 (CEST)

CAPACHAT.COM

Demandé par Laëtitia DEMARTEAU le 19 juin 2009

Justification de la demande

Bonjour,

Nous aimerions que soit restaurée la page CAPACHAT.COM car notre boutique en ligne est en pleine expansion et il serait bien que nos clients soient plus rassurés en lisant des informations sur WIKIPEDIA à notre sujet.

Vous pouvez enlever les informations trop promotionelles en bas d'annonce.

Nous souhaitons vraiment ouvrir un article sur WIKIPEDIA car les informations s'y succèderont très rapidement. L'histoire de CAPACHAT.COM ne fait que commencer

Nous vous remercions de tout l'intérêt que vous porterz à notre requête.

Bien cordialement,

Laetitia DEMARTEAU

 Non sauf à ce que vous fournissiez des sources extérieures à votre entreprise prouvant qu'elle a attiré l'attention des médias à un niveau inhabituel pour un service de vente par internet. Vous écrivez : « les informations s'y succèderont » ; ce ne peut guère être certain. Après que des informations (issues de sources, de presse notamment, à diffusion importante et indépendantes de votre entreprise) existeront -parce que vous aurez prospéré- un article sera peut-être bienvenu ; c'est tout le bien que je vous souhaite. Mais c'est pour l'instant prématuré. Touriste (d) 19 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL)

Demandé par 24.201.197.185 (d) le 19 juin 2009 à 22:22 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour!

À l'image de nombreux articles portant sur des organismes communautaires LGBT, j'ai produit aujourd'hui l'article expliquant ce qu'est le CQGL, sa petite histoire et ses activités.

Popo le chien a effacé mon article sans préavis, signalant qu'il s'agissait d'un article promotionnel. Comment un article factuel sur une organisme à but non lucratif peut-il être catalogué "promotionnel"???????? Est-seulement une partie? Bref, j'aimerais bien obtenir des explications.

Bien à vous

Julie-Maude Beauchesne adjointe@cqgl.ca

Je viens de jeter un oeil à l'article, le côté « promotionnel » est au fond assez secondaire et peut en effet être mal compris de votre part. Ce qui est patent, c'est que l'article ne donne que le point de vue de l'association vue par elle-même même s'il expose en effet assez factuellement les objectifs qu'elle revendique et son historique. Or Wikipédia n'a pas vocation à présenter la totalité des associations, ni même la totalité des associations à but désintéressé. La principale barre à franchir est l'existence d'une littérature sur l'association, de qualité suffisante et de source externe à celle-ci. Dans la version que vous avez mise en ligne de l'article sur le CQGL, rien de tel n'apparaît. Pour l'instant, je refuse donc la restauration de cette page, même si je reste à l'écoute des informations complémentaires que vous pouvez apporter ici : pouvez vous faire la démonstration de la notoriété de ce groupement par des articles dont il est le sujet principal ? Touriste (d) 19 juin 2009 à 22:38 (CEST)

Selon lui

Demandé par Julie Millien St. (d) le 20 juin 2009 à 00:41 (CEST)

Justification de la demande

Et la justification de la demande est ? En tout cas, cet article n'en est pas un, puisqu'il repose sur une mise en abyme : le sujet de l'article étant l'article lui-même. Wikipédia est un projet d'écriture d'une encyclopédie, pas un atelier d'expérimentations littéraires... --Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 02:43 (CEST)

Jean-François Jamet

Demandé par renard08 le 20/06/09

Justification de la demande

Jean-François Jamet est un économiste reconnu. Les informations le concernant sont exactes comme le confirme son site Internet personnel : www.jf-jamet.eu. Par ailleurs, il a publié dans différentes revues académiques (http://www.jf-jamet.eu/publications/articles.html) et chez différents éditeurs reconnus (http://www.jf-jamet.eu/publications). Il est en outre intervenu sur plusieurs média en tant qu'économiste (http://www.jf-jamet.eu/dans-presse/interviews-audio.html, http://www.jf-jamet.eu/dans-presse/presse-ecrite.html, http://www.jf-jamet.eu/dans-presse/interviews-video.html). Enfin, il enseigne à l'Institut d'études politiques de Paris et est invité dans différentes conférences. A ce titre, la description de l'article remplit les conditions demandées par les critères d'admissibilité des articles. Il est par ailleurs gênant d'envisager que la suppression dont l'article a fait l'objet soit le résultat d'une jalousie personnelle (l'identité de son auteur est en effet clairement identifiable), même si l'on préfèrerait se tromper. Cordialement, renard08

sans grande conviction, mais que le doute bénéficie à l'accusé. L'existence de publications scientifiques n'est à l'évidence pas un critère suffisant (nous n'avons pas politique d'accepter tous les auteurs d'articles scientifiques), mais l'existence concomitante d'une visibilité médiatique, même si elle semble modérée, justifie un examen plus collectif de ce cas. Je restaure donc, mais pour proposer en Pages à supprimer où le maintien ou non sera débattu. Touriste (d) 20 juin 2009 à 16:58 (CEST)

Compte tenu de développements ultérieurs (intervention d'un compte semblant être celui de l'intéressé et approuvant la suppression, jointe à densité insolite de comptes d'opportunité intervenant), rétablissement de la suppression immédiate sous ma responsabilité (et sous le contrôle des autres admins susceptibles de lire cette page). Touriste (d) 20 juin 2009 à 21:03 (CEST)

journal expressions cultures

Demandé par Delaroche (d) le 20 juin 2009 à 16:42 (CEST)

Justification de la demande

Je ne vois aucunement pourquoi cette page fut supprimé. Nous avons deja eu beaucoup de mal à créer ce journal, alors si même Wikipédia nous mets des battons dans les roues, je dis que c'est vraiment dure de faire quelque chose de bien en ce pays. De plus c'est un amis du collège qui a crée ce journal, donc mes informations ne peuvent être que juste. Cela serait bien que notre page puisse être créé ainsi ce petit journal inconnu pourrait devenir grand.

J'ai passé beaucoup de temps tout à l'heure à tenter de vous expliquer que ce qui n'allait pas dans cet article c'était que vous vouliez que : notre page puisse être créé ainsi ce petit journal inconnu pourrait devenir grand... voilà justement où le bât blesse dans le cas de cet article. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion/pour faire connaître/pour servir de tremplin à un journal local/scolaire/associatif (rayez les mentions inutiles), mais pour recenser du savoir connu, notoire, sourcé... Wikipédia ne vous met pas des battons dans les roues (je vous cite à nouveau), seulement vous vous êtes trompé d'adresse, ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie (avez-vous proposé votre article à Larousse ou à Universalis ?). Je vous ai incité à plusieurs reprise à lire les critères d'admissibilité, vous auriez du le faire... sans doute auriez-vous mieux compris.--Theoliane (d) 20 juin 2009 à 22:18 (CEST)

ILLOYE-ADZIE

Demandé par Franck-Djénane (d) le 20 juin 2009 à 18:06 (CEST)

Justification de la demande

Vu ce que contenait cet "article" (à savoir que des banalités sur un pur inconnu), pour quelles sombres raisons devrait-on restaurer "ça", a fortiori dans une encyclopédie ??? Ico Bla ? 20 juin 2009 à 22:17 (CEST)

Cybermonday

Demande de Cashstore (d · c · b) relayée par P@d@w@ne le 20 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Justification de la demande

• 1ere demande
• Discussion utilisateur:Cashstore explication
• éléments justifiant la restauration

Je suis impliqué dans la SI, et laisse un autre administrateur regarder avec bienveillance ce dossier et y apporter une réponse. Cordialement --P@d@w@ne 20 juin 2009 à 18:39 (CEST)

André Deluchat

Demandé par 90.2.38.185 (d) le 20 juin 2009 à 22:46 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification ? -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 22:50 (CEST)

<L'article André Deluchat se touve, remanié, très largement, sur la pageUtilisateur:Céach/André Deluchat. Quand je lis ci-dessus " pas de justification", je suis étonné. Membre de la direction nationale du 1^er syndicat français, durant 15 ans, il n'est pas resté anonyme. J'ajoute que je ne fais pas de la promo, mais simplement de l'Histoire, qui, comme on le sait est " faite par des hommes" et non par des concepts. J'ai demandé assez vivement la réintroduction de cet article par cohérence avec le sujet: Bureau confédéral de la Cgt. C'est tout. --christian (Céach) (d) 8 juillet 2009 à 10:39 (CEST)christian

SC loudéac

Demandé par Alex1022scl (d) le 21 juin 2009 à 19:04 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration. -- Bokken | 木刀 21 juin 2009 à 23:45 (CEST)

APROELEC

L'article est sur l'historique de l'entreprise APROELEC!!! Nous ne comprenons pas pourquoi, cette article a été supprimé alors que nos concurrents possèdent eux aussi des articles ( REXEL,SONEPAR, MAGELEC.....). Notre article respecte correctement la charte de wikipédia!

cordialement,

L'équipe APROELEC

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 22 juin 2009 à 16:18 (CEST)

A toutes fins utiles, voici ce qui a été rajouté sur ma page de discussion depuis ce matin :

Nous ne comprenons pas pourquoi, vous avez supprimé notre article! Celui-ci répondait parfaitement à la charte! Nous avons regardé nos concurrents qui ont eux aussi des articles sur WIKIPEDIA (REXEL, SONEPAR, MAGELEC...).

Voici des liens qui montre l'existence de la société:

Le magazine "DIRIGEANT 93"

http://www.ccip93.ccip.fr/upload/pdf/Dirigeant%20n%C2%B041.pdf

Société.com

http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=478245004

mairie de Neuilly Sur Marne

http://www.mairiedeneuillysurmarne.com/Chapitre_presentation/Commerce/ecocordonnerie.pdf

"LES ECHOS"

http://bilans.lesechos.fr/static/478245004-APROELEC.html

Cordialement,

L'équipe APROELEC.

Ce n'est pas parce que je ne réponds jamais aux DRP faites directement sur ma page que je ne veux pas fournir les éléments aux collègues qui gèrent l'affaire. Pymouss [Tchatcher] - 23 juin 2009 à 14:54 (CEST)

Avez-vous lu les liens que je vous ai fournis. Reprenons celui-ci dit qu'ils est très fortement déconseillé de faire un article sur sa propre entreprise. Il aurait sans doute fallu dire interdit histoire que ce soit vraiment clair. Ce lien-là vous indique quel type de sources sont attendues : des articles détaillés parus dans la presse nationale ou internationale. Que nous proposez-vous ?

• societe.com Une fiche dans un des innombrables annuaires d'entreprises en France (et pas des plus connus, semble-t-il)
• [21] une fiche annuaire parue dans une annexe du site des Echos (et pas dans le journal lui-même)
• une plaquette de la CCIP où la mention de votre entreprise se résumé à une légende de photo
• un répertoire municipal où l'entreprise est mentionnée dans une liste.

Tout cela indique très clairement où nous en sommes : cette entreprise est loin,, très loin, d'être assez notoire pour rentrer dans les critères permettant d'avoir un article sur Wikipédia. Je pense qu'il est inutile d'insister. En outre sur l'autre partie de votre argumentaire, quand bien même d'autres entreprises auraient été abusivement acceptées, cela ne justifierait en rien que nous fassions une exception supplémentaire en votre faveur (essayez de raconter à un gendarme que vous avez le droit de faire un excès de vitesse parce que votre voisin roule aussi trop vite...). En vérifiant, je constate d'ailleurs qu'il faut garder un sens de la mesure : Rexel est une entreprise d'envergure internationale (partie du groupe Pinault), Magelec et Sonepar sont des acteurs historiques du secteur, avec des chiffres d'affaire respectivement trois fois et quatre mille fois le votre. -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 15:05 (CEST)

Je tiens à vous précisez, que nous avons racheté en 2007 l' entreprise SAMET qui à plus de 100 ans d'éxistence avec la participation de monsieur PINAULT. Nous sommes une entreprise qui monte. De plus nous fesons partis du groupe siele (société indépendant en matérile électrique) et de la FGME (fédération des grossistes en materiel électrique).

http://www.fgme.fr/default.asp?cat_id=5

Coordialement,

L'équipe APROELEC.

Eh bien vous aurez un article Wikipédia quand vous serez suffisamment montés pour que des médias d'envergure nationale vous aient consacré plusieurs articles, comme il est indiqué dans les critères d'admissibilité. -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Cela est infligeant! Pourquoi nos concurrents on le droit à un article sur WIKIPEDIA et pas nous????

Des comparaison sans fondements! NE COMPARONS PAS, L'INCOMPARABLE!!!!! ========>(essayez de raconter à un gendarme que vous avez le droit de faire un excès de vitesse parce que votre voisin roule aussi trop vite...).

Un manque de culture général de votre part! societe.com Une fiche dans un des innombrables annuaires d'entreprises en France (et pas des plus connus, semble-t-il).

Vous vous permettez, des réflexions péjoratives à notre égard! Un mauvais service relationnel de votre part! Alors que vous savez même pas compter!!! =====>"trois fois et quatre mille fois le votre." pour MAGELEC seulement 2,285fois et pour REXEL seulement 604,75 fois! TRES TRES TRES LOIN DE VOTRE REMARQUE! Comme quoi, chez WIKIPEDIA, il prenne vraiment n'importe qui! C'est bien beau, vos pages sur vos administrateurs, alors qu'ils ne sont pas connue et qu'ils se prennent pour des STARS!!!! Alors qu'on à même pas le droit d'avoir un article!

Soyons clairs : Wikipédia est un projet animé par des bénévoles. Pour ma part, il me semble que vous m'avez déjà fait perdre beaucoup trop de temps. Surtout il n'y a aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Il y a des critères d'admissibilité, et votre entreprise ne les respecte pas. Pas plus que vous n'avez, depuis le début, voulu prendre en compte l'avertissement selon lequel il ne fallait pas écrire d'article sur sa propre entreprise. Quant aux chiffres, vérifiez vous-mêmes : le lien que vous donnez donne un chiffre d'affaires de 3,5 M€ et 11 salariés, contre 13 600 M€ et 34 000 salariés pour Sonepar, 9,1 M€ et 28 salariés pour Magelec, 12 800 M€ et 34 000 salariés pour Rexel. Si cela vous chante, vous pouvez proposer à la suppression l'article Magelec, qui semble ne pas répondre non plus dans les critères. Pour les deux autres sociétés, admettez que vous ne jouez pas dans la même cour. -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 16:49 (CEST)

lancement de la procédure de suppression fait. A+ Pramzan (discuter) 24 juin 2009 à 11:41 (CEST)

Xavier Fulbert

Demandé par xavier fulbert le 23 juin

Justification de la demande

Bonjour, Je fais de la radio depuis 23, les gens referencés sur ma page sont tous des hommes de radio important. Gibert Andrucioli, travaille pour le CSA, Bruno Delport est l'un des createurs de Cherie FM, Oui FM, RadioNova, TSF JAZZ... entres autres. S'ils acceptent tous cette parution, je pense que vous pouvez le faire, il ne s'agit pas d'autopromo (je n'en ai pas besoin) mais plutot d'un parcours radio. Le parcours d'un homme radio qui peut rentrer dans la categorie radio. Vous parlez d'editeur...... J'ai fais 23 ans de micro sur diverses editeurs.. Si pour un auteur de roman, c'est l'edition chez galimard qui lui permettra d'etre dans wikipedia, pour un homme de radio son editeur est le media qui l'emploi. Moi j'ai bossé pour NRJ, RMC, NOVA, KISS FM entre autre... que voulez vous de mieux ? en terme de notorieté, j'ai actuelement 120 000 auditeurs qui m'ecoute / semaine. (source mediametrie, medialocale nice decembre 2008) sans parler que ca fait 23 ans que ca dure...

J'espere que vous pourrez m'en dire plus. Peut etre que dans mon ecriture certaines lignes ne conviennent pas. Merci de m'en indiquer les raisons que je puisse modifier, apporter une autre ecriture ou me dire si c'est impossible.

Merci pour ce que vous pourrez faire. Bien coridaliement Xavier Fulbert.

Il me semble que vous pourriez utilisement consulter cette recommandation : hors cas très particulier, il est très fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Je ne saurais trop vous conseiller d'attendre que quelqu'un d'autre la fasse sur la base d'un ouvrage biographique en bonne et due forme ou, à défaut, de sources parues dans la presse. En l'occurrence d'ailleurs, se pose également le problème des critères de notoriété des articles, le critère vous concernant étant :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Pourriez-vous avant toute chose donner ici même des liens vers de telles sources ? Cordialement -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 09:17 (CEST)

Klytia

Bonjour bonjour, J'ai donc créé un article sur la marque Klytia qui a été la première à concevoir le concept d'institut de beauté et à contribué à transformer la beauté féminine au début du 20ème siècle. J'ai lu les principes de wikipedia que je comprends et soutiens, mais je ne trouve pas que mon article soit une publicité gratuite pour la marque, d'autant plus que je mets en avant l'histoire de sa créatrice plus que l'actualité de 2009. S'il faut retirer la partie moderne, je le ferai. Alexis M Demandé par Bobdamaule le 23juin2009

Si vous avez bien lu les critères d'admissibilité, vous avez vu qu'il était impératif d'apporter des sources extérieures (autre que le site web) démontrant la notoriété de cette marque (articles de presse détaillés parus dans des médias nationaux, ou mieux, travaux académique). Ceci fait, vous pourrez passer par Aide:Republication, car la page telle qu'elle existait était la copie d'un site web qui ne donne pas le droit de réutiliser son contenu sur Wikipédia, pour des raisons de droits d'auteur. La page d'aide vous explique comment procéder si vous êtes l'auteur de la page en question. Cordialement. -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Sébastien Cuff

Demandé par 88.186.255.112 (d) le 24 juin 2009 à 14:24 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour . Cette marque a pignon sur rue./voir site www.dscguitars.com.. ce luthier est connu et meme si il est jeune il a tout a fait le droit d apparaitre dans le wikipedia////

tapez dsc guitars dans google et vous verrez

de plus il a reslié un instrument pour ralph santolla, celebre guitariste endorsé par Dean , esp etc..........ces gens la etant presents dans wikipedia , pquoi dsc guitars n y serait,???????????????????????????,,

« il a tout a fait le droit d apparaitre dans le wikipedia » en vertu de quoi ? C'est à vous de nous expliquer en quoi il est assez notoire pour avoir un article ici, et quelles sont les sources autres que son propre site qui l'attestent. Mais, vous ayant déjà expliqué plusieurs fois toute ces choses, je laisse d'autres décider de la restauration ou non de la page. --Theoliane (d) 24 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Pour moi c'est non aussi : article clairement publicitaire, qui ne prouve absolument pas la notoriété de Sébastien Cuff, ce qui est somme toute normal s'il a ouvert sont atelier en 2009. Je ne restaure donc pas. --Serein ^[blabla] 25 juin 2009 à 09:59 (CEST)

Maladie de Wagner (d · h · j · ↵)

Demandé par Veronique2807 (d) le 25 juin 2009 à 09:56 (CEST)

Justification de la demande

Sorry, I can only wight this in English. Wagner syndrome is a very rare, rather serious disease with al lot of confusion about symptoms and so on. I want to help people with wagner to get to the right information. As you can see I changed the information of Orphanet as it is not accurate and out or date!!

Kind regards

 Non except if you can give us additional explanations to justify why the article was (partially) a copycat of [22], even if you updated it. An article about this topic is obviously admissible, but the content which has been removed seems to violate a copyright and can not be released again. Anyway, it might be difficult for you to write an article in French if you are not a (reasonably) fluent speaker of our language. Perhaps would it be a better method to ask for a translation of en:Wagner's disease at Projet:Traduction ? Touriste (d) 26 juin 2009 à 13:46 (CEST)

Madjid Ayache (d · h · j · ↵ · DdA)

Demandé par 82.227.115.34 (d) le 26 juin 2009 à 09:35 (CEST)

Justification de la demande

Nous sommes un collectif d'anciens étudiants du professeur Madjid AYACHE (certains d'entre nous sont eux-mêmes professeurs d'informatique). Nous avons voulu lui rendre hommage en rédigeant l'article une note biographique le concernant, en étant le plus précis possible et en vérifiant chaque élément. Nous sommes vraiment surpris de la décision non justifiée concernant la suppression de cet article d'autant que son contenu peut être aisément vérifié! Nous n'avons pas été averti de sa remise en question et nous sommes prêts à apporter toutes les explications que vous jugerez nécessaires. Nous espérons que cet article sera rétabli. Cordialement, Collectif anciens étudiants de Madjid AYACHE

Bonjour. Les articles concernant les universitaires sont admissibles si et seulement si ils respectent d'une des trois conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Le professeur Ayache ne semblant pas être dans ce cas, je vous conseille de lui faire un site web dédié, et de partager sur Wikipédia sa passion pour l'informatique plutôt que sa biographie. -- Bokken | 木刀 26 juin 2009 à 13:28 (CEST)

Communautique

Bonjour,

La première étape pour la création de cet espace semble avoir été trop peu documentée, ignorant qu'il pouvait ainsi être rejeté.

Voici un début de quelques informations complémentaires pour ajouter à la notoriété de cette organisation.

Historique

Préoccupés par l’écart qui ne cesse de se creuser entre inforiches et infopauvres, dans le contexte de l’arrivée des technologies de l’information et des communications (TIC), en 1995, l’Institut canadien d’éducation des adultes (ICÉA)1 et La Puce communautaire unissent leurs efforts et leurs expertises pour mettre sur pied le projet « Communautique », qui deviendra un organisme communautaire incorporé en 1999.

La préoccupation de Communautique est, depuis ses débuts, de placer le mouvement communautaire dans l’espace des politiques canadiennes et québécoises en matière de TIC. Il soutient que les organismes communautaires et de l’économie sociale, par leurs contacts privilégiés avec les collectivités des milieux urbain et rural et les populations potentiellement exclues, sont des acteurs cruciaux pour la diffusion et l’appropriation des TIC.

Afin de contrer l’exclusion sociale liée aux TIC, Communautique agit donc comme un carrefour pour les organismes communautaires et les citoyens et citoyennes québécois. Il est perçu comme un lieu d’échanges, de formation et de partenariats dans l’optique d’une appropriation réussie des technologies. Il est l’un des seuls groupes à réfléchir simultanément aux enjeux des TIC en se penchant sur l’outillage des groupes pour qu’ils les utilisent en concordance avec leurs actions et leurs visées.

La Plate-forme québécoise de l’Internet citoyen, développée en concertation avec les groupes communautaires, est un des outils privilégiés au cours des dernières années pour interpeller les différents intervenants du milieu. Elle vise à contribuer au développement d’un autre Internet, renforçant l’exercice de la citoyenneté par l’inclusion de toutes et tous.

En accord avec sa mission, Communautique a donc œuvré depuis ses débuts à initier et faire bénéficier le milieu communautaire de grandes initiatives en matière d’accès. Des programmes comme VolNet, Inforoute points d’accès, le Programme d’accès communautaire, l’Initiative Jeunesse du PAC, le Programme de gestion de l’information et des technologies de l’information (GI-TI), l’Espace–associatif et la Journée Innovation sociale, ont permis d’équiper, former et rendre accessibles équipements et formations à des milliers de groupes et de citoyennes et citoyens, d’animer le milieu et ainsi de générer et faire connaître de nombreuses initiatives locales et régionales.

Communautique a su prendre position à propos de nombreux enjeux sociaux, comme la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale, ou ceux de l’accessibilité, de la citoyenneté et de la démocratie en ligne. Il a produit différents mémoires dans le cadre de la Politique québécoise de l’autoroute de l’information, la Politique de reconnaissance de l’action communautaire, la Politique de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale, et la Politique d’Éducation des adultes et de formation continue.

Les réflexions de Communautique sur l’Internet citoyen concernent également les questions de la «démocratie en ligne» et du «gouvernement en ligne» abordés par la politique de l’inforoute du gouvernement du Québec.

1 L'ICÉA est devenu l'Institut de coopération pour l'éducation des adultes en 2004.

Communautique contribue à titre de membre aux activités des organisations suivantes :

Alliance Canadienne de Recherche pour le Réseautage et l’Innovation Communautaire (ACRRIC) Centre de documentation sur l’éducation des adultes et la condition féminine (CDEACF) Centre Interuniversitaire de Recherche en Technologies d'Apprentissage (CIRTA) Chantier de l’économie Sociale Coalition des organismes communautaires autonomes de formation (COCAF) Comité d'économie sociale de l'Île de Montréal (CÉSÎM) Comité québécois du Forum social mondial Science et Démocratie Corporation de développement économique et communautaire (CDEC) Centre-Nord Forum jeunesse de l'île de Montréal Institut de coopération pour l’éducation des adultes (ICEA) Organisation d'internautes du North American Regional At-Large Organization (NARALO) de l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Réseau Maillons Télécommunautés Canada Un Québec branché sur le monde W3Québec

En souhaitant amorcer suffisamment la création de cet espace pour qu'il soit restauré.

Je vous en remercie à l'avance, direction@communautique.qc.ca

Demandé par 70.31.210.172 (d) le 26 juin 2009 à 16:24 (CEST)

Justification de la demande

Euh, vous êtes certain que vous n'ignorez pas être sur une encyclopédie ??? D'abord, comme dit, c'est une encyclopédie, pas un forum ou un moteur de recherche. Ainsi, c'est à peu près écrit partout, impossible à manquer: les textes sont sous GFDL. Hors vous faites un fantastique copié-collé de cette page... Enfin, si vous avez un message à faire passer ou quoi que ce soit d'approchant, vous vous êtes gouré d'endroit: merci de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas... Ico Bla ? 26 juin 2009 à 16:55 (CEST)

En suivi à cette justification: Serait-ce possible d'avoir une réponse respectant la règle la plus importante (et applicable dans tous les cas) de toujours essayer de considérer que l'autre essaie de faire de son mieux afin de contribuer positivement à édifier cette encyclopédie.

Notre organisme se compare très bien à toutes ces associations reconnues d'utilité publique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_associations_reconnues_d%27utilit%C3%A9_publique

Son historique est de fait le même dans les documents papiers et sur le web, entendez-vous qu'il devrait être différent dans une encyclopédie.

A titre d'exemples, il a fait entre autres l'objet d'une monographie universitaire http://catalogue.cdeacf.ca/Record.htm?idlist=1&record=19175695124919938779 , on le cite dans différents contextes universitaires et il est consulté par les médias, il a fait partie de la délégation officielle du Québec au Sommet mondial sur la société de l'information http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Decembre2005/08/c5181.html.

En souhaitant des explications constructives, je vous remercie à l'avance.

Information complémentaire

Communautique s'apparente à l'association VECAM http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_citoyen avec laquelle il a l'occasion de travailler, de même il porte le concept de l'Internet citoyen http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_citoyen, http://www.communautique.qc.ca/reflexion-et-enjeux/internet-citoyen.html, dont wikipedia est un modèle.

Questions

Bonjour, je voudrais savoir s'il est normal qu'un article en demande de suppression, soit supprimé par un contributeur malgré une majorité ayant voté pour sa conservation.

Il s'agit en l'occurence de la page Discussion:Niseema Theillaud/Suppression‎. Le débat a finalement donné quatre voix pour le maintien et trois voix pour la suppression...Or lors de la clôture de la discussion, l'utilisateur:Dereckson en a conclu la suppression !!!

(Je lis plus haut que ce même contributeur a supprimé l'article OnMap)

Est-ce une procédure habituelle ou une erreur de la part de ce contributeur ?

Peut-on rétablir un article après suppression ...abusive ?

Merci de m'éclairer à ce sujet. Cordialement. Liger (d) 28 juin 2009 à 07:46 (CEST)

La procédure n'est pas un vote. Les gens donnent leur avis et un admin tranche en fonction des arguments, pas des votes. Jyp (d) 28 juin 2009 à 08:10 (CEST)

Cela veut-il dire que l'utilisateur:Dereckson serait un administrateur ? Je ne le lis nulle part sur sa page de garde. Liger (d) 28 juin 2009 à 09:00 (CEST)

Un petit bémol à la réponse ci-dessus : n'importe quel contributeur peut clore une procédure de PàS et sinon Dereckson est bien admin. Pour répondre à la question initiale, quels aspects - hormis la procédure - justifieraient que l'article soit restauré ? p-e 28 juin 2009 à 10:13 (CEST)

La justification pourrait être juste en raison du résultat de la consultation : 4 voix pour la conservation et 3 voix pour la suppression. Je pensais que cela était suffisant lors d'un débat avec avis donnés. Je ne savais pas que l'on pouvait ne pas prendre en considération le décompte des avis émis. Le tout est d'en être informé. Sinon je ne défends pas cet article en particulier. Je consulte régulièrement les demandes de "page à supprimer" et parfois, de temps en temps, je trouve les demandes de procédures bien rapides (Demandes de suppression parfois déposées à peine l'article créé). Il y a quelques contributeurs zélés (Dereckson n'est pas concerné) qui excellent dans la suppressionnite aigüe. Cordialement Liger (d) 28 juin 2009 à 12:16 (CEST)

Anciennes versions de The Pussycat Dolls

Demandé par → Moipaulochon ☎ ← le 28 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

C’est une demande un peu particulière parce que la page en question existe déjà. En fait, le 18 mars dernier, Theoliane a par erreur supprimé cet article (voir le journal), et, à ma demande, l’avait rapidement restauré. Mais il n’y a qu’une seule version qui a été restaurée, et les révisions précédentes demeurent invisibles à l’historique.

Je me demandais donc s’il était possible de restaurer toutes les versions antérieures, pour avoir un historique complet des révisions de cet article. Merci d’avance .

Roazhon Celtic Kop

Je vous prie de restauré cette article car J'y est mis du temps et je précise les sources Demandé par Quentinusc (d) le 28 juin 2009 à 19:01 (CEST)

Justification de la demande

Je voudrais vraiment que vous ne supprimer pas cette article !

Vodka Rouge Blvd (d · h · j · ↵)

je viens de lire un article publié par le magazine online vodka and co (http://www.vodka-and-co.com/rouge-blvd-2616)et je trouve très motivant qu'une vodka aussi originale arrive. D'autres sites on relayé l'information alors je pense qu'il est bon d'en parler sur wikipedia bien à vous jean michel luciani

USF : Utilisateurs SAP Francophones

Demandé par 78.231.17.82 (d) le 29 juin 2009 à 10:39 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai complété une page déjà créée décrivant l'activité de l'Association dans laquelle je travail. Ne connaissant pas trop le principe de wikipédia, j'ai "tatonné" un peu pour rajouter les informations sur la page. C'était plus un test qu'autre chose et il est vrai que je n'ai pas fait attention à respecter toutes les conditions d'utilisations de wikipédia que j'apprend au fur et à mesure. La page a été supprimée car j'avais placé un lien vers notre site internet sur une page en relation avec notre problèmatique mais sans vraiment faire attention à la pertinence de ce lien qui a pu être considéré comme un lien publicitaire. Je le comprend tout à fait. C'est la raison pour laquelle j'ai recréé une page, cette fois sans mettre aucun lien sur d'autre page, et en ne mettant un lien vers notre site internet que sur notre page. La page a de nouveau été supprimée. L'association dans laquelle je travaille ne fait pas de bénéfices. Ce n'est donc pas du tout dans un but publicitaire que j'ai créé cette page mais vraiment dans un but d'information. En effet, nous proposons un service professionnel. J'ai estimé qu'il n'était pa incorrect de mettre en ligne une page décrivant notre activité car nous travaillons sur des problématiques rencontréers par de nombreuses personnes. Aprés avoir lu les conditions d'utilisations, je ne comprend pas pourquoi cette seconde page a été supprimée. J'aimerai beaucoup mettre en ligne ces informations. Pouvez-vous donc remettre ma page en ligne? ou m'expliquer ce qui n'était pas conforme afin que j'en créé une nouvelle correspondant aux conditions d'utilisations? Je vous remercie par avance

Ce n'était pas le lien (publicitaire) qui posait problème, mais, comme indiqué sur la page de discussion de l'alias créé pour écrire l'article, une violation flagrante du copyright puisqu'une grande partie du contenu du site était recopiée. J'ai donné toutes ces infos en supprimant l'article. J'ai même indiqué le lien vers la demande de republication. Je ne me suis pas prononcé sur la recevabilité de l'article. Il vous faudra vérifier si votre association entre dans les critères des associations ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Bien cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2009 à 15:01 (CEST)

Merci de votre réponse. Cela dit, je ne comprend pas une chose : quelle est la violation du copyright a partir du moment ou celui-ci a été déposé par notre association???? Il nous appartient donc d'user des informations nous appartenant comme bon nous semble selon la loi française. Il est vrai que je n'ai pas cité les sources. Une erreur de débutant. Mais j'ai quand meme du mal à comprendre qu'on puisse censurer une page sans même prendre la peine de vérifier si les informations appartiennent à l'auteur. Je vais regarder avec attention les conditions d'utilisation afin de pouvoir créer ma page sans rencontrer de déconvenues.

Non, en mettant sur wikipedia, vous perdez votre copyright et mettez votre texte à disposition de tous pour republication et modification sans votre accord. Il faut donc d'abord que vous le précisiez en vous rendant là : Aide:Republication et en suivant la démarche indiquée. Il reste le problème de l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2009 à 14:59 (CEST)

david fremery

Demandé par 90.1.41.136 (d) le 29 juin 2009 à 14:46 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

David Fremery m'avait validé les informations qui ont été citées dans l'article. Il travaille notamment avec de nombreux artistes, son nom apparait sur de nombreux CD de Jean Jacques Perrey, et Disney en tant que collaborateur. Il a également été Dj et a publié de nombreuses musiques remixées très lues sur youtube. Recemment il s'est tourné en plus vers le journalisme, et interview les vedettes avec lesquelles il a travaillé. Il a notamment publié des articles sur les sites des grands compositeurs Disney.

ces éléments m'ont été passés par lui même afin d'aider à la restauration de sa page, et beaucoup de ses fans pensent qu'il le mérite.

 Non. La notoriété personnelle de Mr Fremery semble encore nettement insuffisante. Je vous invite à relire les critères d'admissibilité des articles de Wikipédia. --Serein ^[blabla] 30 juin 2009 à 23:38 (CEST)

Pertimm

Demandé par Ikaoscaos (d) le 30 juin 2009 à 03:26 (CEST)

Justification de la demande

Le contenu initial de la page Pertimm pouvait sembler incomplet et manquer de sources. Vous trouverez ci dessous un ensemble de sources présentant Pertimm ainsi que sont apport technologique novateur dans le domaine de la recherche sémantique au niveau national et européen. La technologie Pertimm est également reconnue comme une technologie étant dans le sillage de Google les echos. A défaut d'une grande visibilité (notamment sur Wikipedia) Pertimm n'en est pas moins que la 4eme technologie de recherche Française en terme d'audience (via le portail pagesjaunes.fr) Pages jaunes 4eme site français, Pages Jaunes choisi la technologie Pertimm) juste derrière Google, Microsoft et Orange (France Telecom).

Pertimm classée par Deloitte dans le FAST 500 2003

Pertimm a été classé à la 235eme place du classement des meilleures entreprises spécialisées dans les hautes technologies Deloitte European Technology Fast 500 Ranking en 2003

Pertimm joue un rôle clé dans de nombreux projets reconnus

• Européens (Pertimm moteur de recherche Français pour le projet Européen Trends, site officiel du projet Trends)
• Pôles de compétitivité :
  • Pertimm dans le pôle de compétitivité CapDigital
  • Pertimm est partenaire du projet Doxa soutenu par le fonds unique interministériel et la DGCIS (Direction Générale de la Compétitivité, de l’Industrie et des Services) Pertimm intervenant du projet DOXA
  • Wikipedia:La recherche d'informations numérisées, dirigé par la société Pertimm, ...).
  • Pertimm et les ENT, site officiel du projet ENEIDE,

Pertimm présente une technologie innovante utilisée par les plus grands sites

La technologie Pertimm en quelques pages Limiter le silence des moteurs de recherche avec des résultats pertinents

Pertimm un acteur dans le sillage de Google : Les Echos

Pertimm est le moteur de recherche du 4eme sites français en terme d'audience : PagesJaunes.fr (Pages jaunes 4eme site français, Pages Jaunes choisi la technologie Pertimm) juste derrière Google, Microsoft et Orange (France Telecom).

Pertimm a mis au point une technologie innovante : Sur les recherches les plus complexes, nous avons diminué par dix le temps de latence. Aujourd'hui, nous avons des temps de réponse homogène, de l'ordre de 100 à 200 milliseconde évoque Emmanuel Prévost directeur technique du site Meetic dans les pages de l'article présentant la technologie Pertimm Meetic love un moteur de recherche puissant sur ses données

Pertimm apporte une solution de recherche sémantique sécurisée à Neuf Cegetel Pertimm/Neuf Cegetel

Ainsi, ces différents éléments font de Pertimm un acteur majeur dans le domaine de la recherche sémantique en France, domaine dans lequel figure d'autres acteurs comme Antidote_(logiciel), Verticrawl, Sinequa présents sur wikipedia. La société Pertimm, reconnue par Deloitte et sa technologie de recherche innovante utilisée par des sociétés reconnues et faisant l'objet de plusieurs projets de pôles de compétitivité ou de projets Européens semble avoir sa place au sein des pages Entreprises de Wikipedia.

Francois Letellier

Bonjour,

Francois Letellier est une personnalité connue dans le monde du logiciel libre (au même titre que Benoit Sibaud ou Frédéric Couchet, par exemple, qui tous deux ont une page dans Wikipedia, sans remplir les critères stricts d'éligibilité, mais en ayant malgré tout une certaine notoriété).

François Letellier est connu pour : - avoir été évangéliste et directeur exécutif d'ObjectWeb, communauté internationale de développement d'intergiciels libres. Il a été employé par l'INRIA pour ça. - il a aussi été à l'origine de l'évolution d'ObjectWeb vers l'association OW2. Il en a été co-fondateur à titre individuel. F. Letellier est représentant des individuels au conseil d'administration d'OW2, depuis sa création. - il étudie les "modèles économiques" et les écosystèmes du logiciel libre, et proposé la notion d'"open source de troisième génération", en précurseur de ce qu'on appelle maintenant "OSS 2.0". - il intervient dans des conférences au niveau mondial (des dizaines d'interventions), est expert auprès de la commission européenne sur les questions de logiciel libre - il s'est spécialisé dans le conseil dans le domaine stratégique et économique du Libre. Il est un des seuls consultants français spécialisés dans le domaine. Il enseigne en université, en école de commerce.

Voir : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-objectweb-se-restructure-au-1er-janvier-21650.html Son site pro : http://www.flet.fr/ http://linuxfr.org/2004/01/24/15170.html http://wpetrus.developpez.com/java/objectweb/ http://www.01net.com/article/304105.html http://www.application-servers.com/post/2004/05/10/Interview-de-Francois-LETELLIER-du-projet-ObjectWeb

Etc.....

Laurent Vinas-Raymond

Demandé par Laurentvr (d) le 30 juin 2009 à 17:55 (CEST)

Justification de la demande

Laurent vinas-raymond, je suis l'auteur-réalisateur dont le premier long métrage va sortir en salle cette année avec omar Sharif et Emilie Dequenne dans les rôles principaux. Historien de formation, diplômé aussi de l'esec, assistant-réalisateur avant de tourner mes propres films (l'enfant qui connaissait les femmes et Mes amis d'en france)

Bonjour, il me semble que votre notoriété n'est pas encore suffisante... Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles, et spécialement ceux consacrés au cinéma. De manière générale il est déconseillé d'écrire sur soi... c'est rarement heureux. En l'était l'article ressemblait plutôt à un CV rédigé... Cordialement, --Serein ^[blabla] 30 juin 2009 à 23:36 (CEST)

Styro Avenger

Pas de justification, pas de restauration. --Serein ^[blabla] 30 juin 2009 à 23:30 (CEST)

Sac-À-Pain Man

Demandé par Bobx007 (Mathieu Grenier) le 30 juin 2009

Justification de la demande

Ces articles portent sur des personnages de fiction qui sont créés depuis 2006 et qui vont revoir le jour d'une manière plus professionnelle à la fin 2009. Les pages étaient en cours de création lorsqu'elles ont été effacées et donc il est bien normal que le contenu était peut-être jugé comme "insuffisant". Il est évident qu'il y aura de nouveau éléments inscrits très bientôt ainsi que davantage de notoriété ou de sources. Un site web officiel est en cours de production ainsi qu'une bande annonce. Il existe déjà des posters promotionnels et le scénario est écrit. N'y a t-il pas un délai avant d'effacer des articles? Ils étaient en ligne depuis 10 minutes et toujours en cours d'écriture...

 Non : la notoriété de votre projet est totalement insuffisante, voire inexistante (la seule référence Google est le cache de Wikipédia !). Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, --Serein ^[blabla] 30 juin 2009 à 23:29 (CEST)

Obiwi

Demandé par Olivieru le 1 juillet 2009

Justification de la demande

Bonjour, L'article supprimé était certes à compléter, à préciser, à sourcer et il est évident qu'il faut faire confiance aux participants Wikipédia qui font un grand travail. Mais Obiwi fait partie de la famille des médias participatifs grand public lancés en France ces dernières années et il serait intéressant de le citer, au même titre que ses "cousins" (rue89, mediapart, lepost). Pour preuve, cette émission diffusée le 21 octobre 2007 où l'on voit Julien Jacob, fondateur d'Obiwi, expliquer le modèle participatif aux côtés de Laurent Mauriac de rue89.com et de Benoit Raphael de lepost.fr: http://tf1.lci.fr/infos/podcast/pleinecran/0,,3593132,00.html, ainsi que les nombreux articles cités ici: http://www.obiwi.fr/RevueDePresse.html. Il ne s'agit pas ici de faire de la promotion et je pense qu'il était intéressant, d'un point de vue encyclopédique, de le citer. Que conseillez-vous?

Hôtels & Préférence

Demandé par Didichouasmaelle (d) le 1 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

HOTELS & PREFERENCE est une entreprise française, qui fait partie des 10 premières chaînes hôtelières volontaires dans les classements de 2009. Pourquoi n'aurions-nous pas le droit de présenter cette entreprise en toute objectivité comme l'ont fait Relais & Châteaux, Accor, Auberges & Bistrots de France, Châteaux et Hôtels de France, Groupe Lucien Barrière et bien d'autres ? Votre interdiction de publication sous prétexte que cet article correspond à de la publicité est tout simplement scandaleuse et non justifiée. Je demande à ce que la page Hôtels & Préférence puisse être redirigée vers les ébauches concernant les entreprises françaises afin qu'elle puisse apparaître sur Wikipédia au même titre que toutes les entreprises citées précédemment.

Je vous remercie pour votre compréhension.

Sans vouloir offenser votre fierté d'entreprise, je ne suis pas sûre que vous puissiez vous comparer au groupe Accor par exemple.. puisque vous le citez. Mais si votre but n'était pas du tout publicitaire, puisque cette idée semble vous indigner, et que votre seule motivation était d'enrichir l'encyclopédie, sans doute faudrait-il étoffer cet article en fournissant autre chose comme source que le propre site de l'entreprise afin que l'article en question corresponde aux critères d'admissibilité en vigueur. Puis-je aussi vous faire remarquer qu'il est plutôt malvenu, de recréer un article tout de suite après une suppression, avant le moindre dialogue ? --Theoliane (d) 1 juillet 2009 à 16:54 (CEST)

Vu notamment l'existence d'articles consacrés à des produits analogues, un examen collectif me semble en effet plus sain qu'une suppression immédiate, même si je doute de la conformité d'un article sur ce sujet à la politique éditoriale de Wikipédia. Mais cela sera discuté sans précipitation, collectivement. OK à l'existence de votre article au moins pour les quelques jours du débat, et peut-être plus longtemps si c'est l'opinion dominante. Touriste (d) 1 juillet 2009 à 17:23 (CEST)

L'origine de mes ascendants

Demandé par Ibnalbar al mouhaguer (d) le 1 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

Justification de la demande

après plusieurs années de recherches que j'ai effectuées en tant d'émigré, cet article extrait de mon livre personnel traduit les liens ancestraux entre un homme originaire d'al mukkala yémen et la nation française durant la 1ere guerre mondiale. Cet homme comme bien d'autres avaient créé l'histoire de la géopolitique du siècle et les liens entre les peuples. Je possède tous les documents qui ont motivé mes écrits.

Mais acceptez-vous que ces écrits soient publiés sous une licence libre ? Contrairement à ce que vous écriviez à la fin de l'article, je vous cite : « Il est formellement interdit de reproduire ou de modifier cet extrait sous peine de s'exposer à une poursuite judiciaire pour droit d'auteur. », ceci indépendamment de l'admissibilité du contenu de l'article dont d'autres pourront juger. --Theoliane (d) 1 juillet 2009 à 16:47 (CEST)

L'origine de mes ascendants

Demandé par Ibnalbar al mouhaguer (d) le 1 juillet 2009 à 16:24 (CEST)

Justification de la demande

Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de pages généalogiques personnelles. Je vous invite à vous tourner vers un autre type de support internet (blog ?). Cordialement, --Serein ^[blabla] 1 juillet 2009 à 18:53 (CEST)

Association vexillologique et héraldique de Bretagne, Bannieloù Breizh

Demandé par Mixel (d)Mixel le 1 juillet 2009 à 21:37 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, la page Association vexillologique et héraldique de Bretagne, Bannieloù Breizh avait été recréée du fait de sa première suppression et un administrateur m'a conseillé de passer par cette partie pour justifier sa présence. En fait, lors de sa suppression, un des arguments utilisés par les opposants à cette page est qu'il existe des centaines d'association de ce genre en France, or il n'en existe que 5 dont celle pour laquelle la page avait été créée. De plus au moment de la suppression de cette page en janvier, une autre demande avait été faite pour la page Société Bretonne de vexillologie, qui est exactement le même type d'association (d'autant que l'Association vexillologique et héraldique de Bretagne, Bannieloù Breizh est scission de cette dernière, leurs activités sont similaires). Ce sont deux raisons qui militent pour la restauration de la page, où alors l'impartialité de Wikipedia pourrait être remise en cause.

Société existante ....Société bretonne de Vexillologie - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Zivax : c'est bien ce qui fait sourciller Mixel, les deux PàS lancées en même temps Discussion:Société bretonne de Vexillologie/Suppression et Discussion:Bannieloù Breizh/Suppression ont abouti à des résultats divergents, et Mixel y voit une incohérence qu'il attribue à un parti-pris. --Maurilbert (discuter) 2 juillet 2009 à 01:25 (CEST)

Justement...Bannieloù Breizh est une scission de cette dernière...dit-il, donc à mon avis (si j'ai toujours bien compris); Discussion:Bannieloù Breizh/Suppression peut-être fusionnée et être la page mère avec la précédente....ou alors il faudrait trouver un titre commun pour toutes les pages similaires. Voila comment je vois la chose. As-tu d'autre solutions qui pourraient englober les associations du type Société bretonne de Vexillologie..??? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 09:13 (CEST)

Difficile de fusionner deux pages concernant deux organisations n'ayant pas la même "philosophie". En prenant un exemple absurde, c'est comme si on fusionnait la page NPA et Gauche unitaire (qui est une scission de la première). Mais le rétablissement de la page Bannieloù Breizh, sachant que les arguments invoqués sont erronés me paraîtrait la solution la plus sage et la plus juste --Mixel (d) 2 juillet 2009 à 09:32 (CEST)Mixel

Hum... Deux organisations de passionnés de drapeaux et d'histoire en Bretagne, n'ayant pas la même philosophie...euhh...je veux bien, mais un titre général, contenant toutes les philosophies de "passionnés de drapeaux et d'histoire en Bretagne", serait plus sage pour l'instant, me semble-t-il, il ne s'agit que de la Bretagne (je ne suis pas breton, donc je connais mal les susceptibilités bretonnes sur ce sujet). Je ne m'oppose pas à la réhabilitation de cette page, mais on risque en rétablissant cette page, de se retrouver comme à l'habitude, avec le même raisonnement "Pourquoi lui et pas moi..." (sic). Il n'y a pas que la Bretagne en France, ou en Europe, voila mon souci...de voir une multitude d'associations de passionnés (de drapeaux ou autre..) qui se défendront en faisant valoir la jurisprudence. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 10:58 (CEST)

Je réitère ma demande : est-il possible de restaurer la page dans la mesure où la raison de la suppression n'est pas justifiée ? Il n'existe que 5 associations vexillologiques dans l'Hexagone (Bannieloù Breizh, SVF, SBV, SVAL, SVO) et non des centaines sinon des milliers d'association. Dans les autres langues de Wikipedia, de nombreuses organisations vexillologiques disposent de leur page (notamment des associations locales). Enfin, je ne comprends pas qu'une association ait été supprimée et l'autre conservé. --Mixel (d) 2 juillet 2009 à 23:11 (CEST)Mixel

Hello les Juilletistes ! Donc la demande ne peut pas être traitée ? Que proposez-vous la réintégration de la page sur Bannieloù Breizh, association vexillologique et héraldique de Bretagne ou la suppression de la page SBV qui est une organisation de même type ? --Mixel (d) 8 juillet 2009 à 15:52 (CEST)Mixel

PLAC 21

Demandé par Prisme Caraibes (d) le 1 juillet 2009 à 22:45 (CEST)

Justification de la demande

Oups ! Désolé ! Je vois, si j'ai bien compris, que j'ai touché au règles de copyright. Mea culpa.

Je propose que vous enleviez les références interdites. Pour ma part, je suis pret à le faire. Pour cela comment puis-je accéder au texte pour le faire. Sinon, je vous laisse le soin de le faire par vous même.

A travers cet article, je veux juste informer les habitants et étudiants de la zone Caraibe de l'existence de structures internationales qui oeuvrent dans l'interet des populations, notamment l'ONG PLAC 21 qui est la seule ONG française de la Caraibe à détenir une accreditation provenant des Nations Unies. Ils sont très discrets. Grâce à cette ONG internationale qui a notamment des partenariats avec le QUEBEC, j'ai pu assister dernièrement à l'inauguration à Saint-Louis de Marie Galante (Guadeloupe) du premier Centre pilote International sur Les Objectifs du Millénaire des Nations Unies (J'y ai pris différentes photos que j'avais l'intention de mettre sur la page wikipédia). C'est à cette occasion que j'ai rassemblé, de façon objective, tous les élements d'informations que j'ai mis sur la page wikipédia. C'est important, à mon sens, pour cette zone en voie de développement ou en mal-développement (pour les territoires d'outre-mer français) qui n'ont pas forcément accès à l'information. Des millions de gens sont concernés et seront interessées par de telles informations. Ainsi, je pense être dans la démarche informative qui fait la vocation de wikipédia.

Merci de me guider dans cette communauté wikipédia. J'adhére bien volontiers aux valeurs de celle-ci.

Prisme Caraibes

Bonjour, désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt ! En fait, la solution que vous proposez n'est pas forcément la bonne. Si vous vous rendez sur Aide:Republication, vous voyez qu'il vous est possible d'envoyer un email aux volontaires de la fondation Wikimedia par lequel vous affirmez autoriser l'utilisation du texte sous copyright de votre site web par Wikipédia, et donc sa réutilisation à toutes fins pratiques, y compris commerciales (car telle est la license sous laquelle WP est publiée). Il ne s'agit pas de références interdites, dans le sens d'un ou deux liens inappropriés qu'il suffirait de retirer - dans un tel cas, j'aurais retiré les liens, je n'aurais pas supprimé l'article .

L'autre solution serait que vous écriviez de zéro un autre texte, suffisamment différent de celui du site web, pour que la question du droit d'auteur ne se pose plus. Cependant, et c'est important, je laisse d'autres administrateurs ayant accès aux versions supprimées de l'article se prononcer sur la question de l'admissibilité (dans le sens de critères d'admissibilité). --Maurilbert (discuter) 2 juillet 2009 à 01:15 (CEST)

Glagla paris

Demandé par Caballo (d) le 2 juillet 2009 à 12:18 (CEST)

Justification de la demande

J'étais en train de rédiger la page glagla paris, je suis aller quelques minutes vérifier des informations dont j'avais besoin pour compléter cet article et le temps que je revienne il avait été supprimé. Je veux bien croire qu'il ne remplissait par les critères d'admissibilités de wikipédia vu qu'il n'était pas fini mais faisant mes premiers pas en tant que créatrice d'articles, je ne peux pas prétendre le faire aussi vite qu'un créateur aguerri. Je demande donc la réapparition de mon article ou à défaut j'aimerai savoir comment rédiger un article progressivement sans qu'il soit supprimé dès que je m'absente 5 minutes?

Il existe ces bandeaux Modèle:En cours, mais si cette page est HC....et il l'est....il est donc inutile de continuer. - Voir les critères d'admissibilité des articles - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 12:30 (CEST)

Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL)

Demandé par Cqgl (d) le 2 juillet 2009 à 17:57 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour!

Je suis très perplexe que l'on ait supprimé cette seconde version de mon article, puisque je l'ai retravaillé selon les informations que l'on m'a transmis lors du premier refus.

En juin j'avais écrit un article sur le CQGL et popo le chien avait supprimé la page pour contenu soit-disant promotionnel. Le questionnant sur les raison de cette suppression, on m'a informé que wikipédia ne publiais pas les infos sur tous les groupes qui existaient et que seul ceux sur lesquels ont pouvait démontrer leur notoriété par des références allait être publiés.

Sachez que le CQGL compte parmi ses membres plus d'une centaine d'organismes de partout aux Québec. Qu'il diffuse de très nombreux communiqués qui sont souvent repris par le médias québécois. Les porte-paroles effectuent plusieurs entrevues par années touchant les questions LGBT. CQGL

De plus, depuis 6 ans, le CQGL organise le Gala Arc-en-ciel, l'événement le plus en vue au sein de la communauté LGBT. Plus de 700 personnes assistent à la présentation de ce Gala, dont plusieurs chefs de partis politiques. Dans l'article soumis, j'ai ajouté en référence de nombreux textes journalistiques appuyant ces dires et j'aurais pu en souligner beaucoup plus.

Et je ne comprends pas qu'énoncer la liste des récipiendaire peut être promotionnel alors que l'on retrouve la même formule pour d'autres galas exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Artis

Merci de m'éclaire, en espérant que ma requête de publication soit acceptée

Julie-Maude Beauchesne

Bonjour Julie-Maude Beauchesne, j'ai bien peur que la page citée ci-dessus soit HC, car hormis quelques journaux internes et blogs, les journaux nationaux sont muets sur ce sujet sauf Petit futé édition 2008... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

Je ferai remarquer que Le CQGL a été cité dans de nombreux médiaux nationaux, dont la Presse (Cyberpresse.ca) et le Devoir. Je me permet de vous signaler que si vous vous ne servez que de Google pour connaître la couverture médiatique d'un organisme cela ne fait pas très sérieux. Le problème avec ces médias, c'est qu'ils ne gardent pas en ligne leurs textes très longtemps, les reléguant aux archives, nos accessible par Google, après quelques mois.

De plus, depuis quand la presse régionale n'a aucune valeur???????????? (voir réponse précédente que l'on m'a donnée)

Vous trouverez sur le site du CQGL, toutes leurs apparitions dans la presse, et plusieurs médias nationaux. http://cqgl.ca/index.php?menud=7&ss=39&lang=Fr

De plus, une source essentielle: voir eureka.cc pour une revue de presse nationale exhaustive des grands médias en voici un extrait concernant le CQGL:

10 u.   	 Dons d'organes interdits aux gais

Le Devoir - 15-01-2008 - 174 mots Le, Devoir - Le Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL) dénonce la récente directive diffusée par Santé Canada d'interdire tous dons d'organes aux hommes qui ont eu une relation sexuelle avec Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. La neige brûle !

Le VM Ville-Marie, Vieux-Montréal - 18-01-2008 - 206 mots Réseau des Lesbiennes du Québec (RLQ-QLN) et le Conseil Québécois des Gais et Lesbiennes (CQGL) appelle la communauté et ses amis à la défense de leurs droits collectifs, de la Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. Hommage

Le Devoir - 28-10-2008 - 150 mots Le, Devoir - demain. Mme Arbour était l'invitée d'honneur du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), qui lui a remis son grand prix, hier lors du 5e gala annuel Arc-en Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. Louise Arbour a assuré qu'elle ne nourrissait aucune ambition poli...

La Presse Canadienne - 27-10-2008 - 21:02ET - 163 mots Mme Arbour était l'invitée d'honneur du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), qui lui a remis son grand prix, lundi, lors du cinquième gala annuel Arc-en-ciel Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. Louise Arbour a assuré qu'elle ne nourrissait aucune ambition poli...

La Presse Canadienne - Le fil radio - 27-10-2008 - 23:36ET - 168 mots Mme Arbour était l'invitée d'honneur du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), qui lui a remis son grand prix, lundi, lors du cinquième gala annuel Arc-en-ciel Les articles de cette publication sont disponibles aux abonnés exclusivement. Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. La Déclaration de Montréal enfin adoptée

Le VM Ville-Marie, Vieux-Montréal - 07-12-2007 - 331 mots Michel Joanny-Furtin - Montréal sur les droits humains des personnes LGBT. Le Conseil Québécois des Gais et Lesbiennes (CQGL) regrette toutefois que trois élus aient voté contre, empêchant un vote à l'unanimité sur Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. L'exclusion des homosexuels du don d'organe, sans fondement scient...

Cyberpresse - 17-01-2008 - 435 mots Steve Foster - À Tony Clement, ministre fédéral de la Santé) - Le Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL) s'insurge contre la récente directive émise par Santé Canada d'interdire tous dons d Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. Le prix Droits et libertés 2007 décerné à Laurent McCutcheon

La Presse Canadienne - 06-12-2007 - 14:58ET - 82 mots Selon le président-directeur général du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), Steve Foster, si le Québec fait figure de pionnier dans le monde en ayant accordé l'égalité juridique Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. Le prix Droits et libertés 2007 décerné à Laurent McCutcheon

La Presse Canadienne - Le fil radio - 06-12-2007 - 14:56ET - 82 mots Selon le président-directeur général du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), Steve Foster, si le Québec fait figure de pionnier dans le monde en ayant accordé l'égalité juridique Les articles de cette publication sont disponibles aux abonnés exclusivement. Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article. 10 u. Laurent McCutcheon honoré

L'Acadie Nouvelle - 07-12-2007 - 73 mots soir, à Montréal. Selon le président-directeur général du Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL), Steve Foster, si le Québec fait figure de pionnier dans le monde en ayant accordé Les droits de reproduction électronique sont disponibles pour cet article.

En espérant que ces informations vous seront utiles.

Julie-Maude Beauchesne

Je reprends la main puisque vous apportez les sources externes que je suggérais de fournir le 19 juin dernier (voir plus haut sur cette page). Je ne suis pas convaincu que les (nombreuses) coupures de presse que vous fournissez sur votre site ou ci-dessus soient suffisantes pour construire un article au sujet du CQGL. Une bonne partie se contentent de reproduire (en les attribuant) des interventions des porte-paroles de votre association ; c'est à l'évidence insuffisant pour parler de votre association et de ce qui la singularise dans le paysage des associations militantes homosexuelles. Cf. une réponse analogue que je faisais à "Réformons nos lycées" ci-dessus le 15 juin. Dans quelques-unes, l'association est mentionnée, mais très incidemment. Je ne les ai pas toutes ouvertes ; y en a-t-il une qui constitue plus ou moins une description de votre association ? Si non, je vais confirmer mon refus : votre association ne peut être l'objet d'une page, faute d'informations qui pourraient être rendues vérifiables par des documents aux standards que nous exigeons usuellement sur Wikipédia. Touriste (d) 2 juillet 2009 à 20:02 (CEST)

Voici un article de presse parus lors de la restructuration du CQGL en 2006 qui décrit l'organisme tel que demandé, l'article comprend également un historique de l'organisme:

Le Ville-Marie Par Michel Joanny-Furtin Le 16 juin 2006 http://www.leville-marie.com/article-19460-De-la-Table-au-Conseil.html suivait une copie intégrale de cet article

Merci, au vu de cet article (que j'ai retiré pour des raisons de propriété intellectuelle), l'admissibilité d'un article sur votre association me semble envisageable sans que j'aie un avis très précis à ce sujet (n'étant pas québécois, je me rends difficilement compte du sérieux ou non de la source que vous me présentez, mais elle existe indéniablement).

Je vais donc rétablir l'article consacré à votre association, tout en le soumettant à l'examen collectif des participants à Wikipédia. Je vous recommande dès à présent de remplacer ce qui peut sonner comme "publicitaire" par des mentions très factuelles qui peuvent s'appuyer sur les articles de presse que vous nous avez présenté à l'occasion de cette procédure de restauration. Touriste (d) 2 juillet 2009 à 20:59 (CEST)

Merci beaucoup, j'apporterai les modification dans le sens factuel, tel que demandé.

J. Beauchesne

Le débat est désormais ouvert à Discussion:Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL)/Suppression. Bien à vous. Touriste (d) 2 juillet 2009 à 21:08 (CEST)

La Revue POLYTECHNIQUE

Demandé par 62.167.21.196 (d) le 3 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Justification de la demande

Revue scientifique depuis 110 ans. Elle est annoncée sur la page des revues suisses.

Noodo

Demandé par anne dupin le 3 juillet 09

Justification de la demande

Concernant l'article publié sous le nom de "Noodo", par l'utilisateur -Noodo63-, supprimé le 1 Juillet 2009.

Le 3 Juillet 2009,

Bonjour, la société Noodo est avant tout une communauté d'utilisateurs de réseaux wifi gratuits, communauté d'une importance croissante puisqu'elle compte à ce jour un nombre de 211000 utilisateurs enregistrés, c'est pourquoi il me semble pertinent de fournir une information à ces utilisateurs sur ce service qui, relayé par wikipedia pourrait ainsi n'avoir strictement comme but que celui informatif.

De plus , il est important de souligner que les services wifi de Noodo sont déja cités sur plusieurs site de référencement d'accès Wifi qui sont :

-http://www.linternaute.com pour l'annuaire des hotspots fournis.

-http://www.jiwire.com site de référence pour le référencement de hotpsots à l'échelle mondiale.

Mais aussi sur des sites relatant des actualités internet françaises qui sont parmis d'autres :

-http://www.clermont.maville.com

-http://www.lepost.fr

-http://www.reseaux-telecoms.net

-http://www.cyberbougnat.net

-http://www.harakiwi.net

[...]

Vous pourrez vérifier l'information en utilisant le mot clé "Noodo" sur les moteurs de recherches consacrés à ces sites, ainsi que sur Google, sur lequel vous trouverez, je l'assure, d'autre publications nous concernant.

Ce site à aussi une notoriété publique, du fait de son partenariat avec la ville de Clermont-Ferrand, visant à fournir ses principales places en réseau Wifi, vous pourrez le vérifier notamment grâce au lien suivant:

-http://www.clermont-ferrand.fr/Wi-Fi-public-et-gratuit-a-Clermont.html

En vous remerciant de votre compréhension et en vous assurant, monsieur, l'assurance de mes considérations distinguées.

Demandé par 213.245.120.99 (d) le 3 juillet 2009 à 17:31 (CEST)

Justification de la demande

Sweet Transvestites

Je vous demande de restaurer la page "Sweet Transvestites". Je n'avais en effet pas fait attention à vous envoyer le formulaire d'autorisation de publication alors que je suis auteur, éditrice (propriétaire du site internet sweet-transvestites.com) et présidente de l'association "Sweet Transvestites". J'ai en effet écrit cet article en adaptant des textes que j'ai rédigé pour mon site internet. Dès restauration, je vous enverrai le formulaire d'autorisation par mail.

En vous remerciant

Brigitte PISTOL ( http://www.rockyhorror.com/profiles/fan_2009_q1.php )

Demandé par Brigitte PISTOL le 9 juillet 2009

Justification de la demande

J'ai deposé les statuts de notre troupe "Sweet Transvestites", association loi 1901.

Justification de notoriété de la troupe "Sweet Transvestites":

http://www.rockyhorror.com/profiles/cast_2007_09.php

http://www.artistikrezo.com/cinema/cinema-auteur/the-rocky-horror-picture-show-au-studio-galande-chaque-vendredi-et-samedi-a-22h10.html

http://www.annuaire-spectacles.fr/paris3.html

The Coat

Demandé par Seb-PJ (d) le 5 juillet 2009 à 01:02 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Effectivement, il est facile de créer une page sur Wikipédia sur une œuvre ou un artiste. Néanmoins, cette Web-série commence de plus en plus à faire parler d'elle. Nous sommes par exemple référencés sur Allociné.fr (-> http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=4146.html), des médias ont fait des articles parlant de nous tel que l'Express (http://www.lexpress.fr/culture/le-web-en-series_730093.html) ou bien Spin-Off.fr (http://www.spin-off.fr/actualite-244-20082008-The-Coat-une-experimentation-naturelle.html) ou bien encore le magazine sur les séries "Générique" (http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/9/1/2/Z20070925040855703374219/img/1231409330_article_the_coat_dans_generique_s__2.jpg), et également l'hebdomadaire "Micro-Hebdo" (http://data-allocine.blogomaniac.fr/mdata/9/1/2/Z20070925040855703374219/img/1233938522_article_micro-hebdo.jpg). Je pense donc que The Coat a sa place sur Wikipédia.

Je vous remercie d'avance de prendre en considération ma demande.

Cordialement

Sébastien Petitjean

chauvegie adrien

Demandé par Rothen25 (d) le 5 juillet 2009 à 11:02 (CEST)

Justification de la demande

Pas de justification, pas de restauration. Ce jeune footballeur est hors-critères d'admissibilité, vous pouvez le vérifier dans WP:CAA. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

Buzzy Bwoy

Demandé par Yanz1232 (d) le 6 juillet 2009 à 08:58 (CEST)

Justification de la demande

J'ai refait mon article sur Buzzy Bwoy dans mes propres mots. Sans Copier Les texte d'aucun sites.

F.S.A.

Demandé par Tpeyron (d) le 6 juillet 2009 à 12:27 (CEST)

Justification de la demande

J'ai supprimé les lien externes vers MySpace et Facebook et demande une restauration de la page F.S.A. dont je suis un des deux membres du groupe.

Thibault PEYRON

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 6 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

François Letellier

Justification de la demande

Demande de restauration d'une page disponible en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Letellier

Auriez-vous d'autres sources permettant de vérifier le respect des critères d'admissibilité ? Ceux-ci varient en effet d'un projet à l'autre, et l'existence d'une page sur en: ne saurait garantir l'acceptabilité d'une page sur fr:. -- Bokken | 木刀 6 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

Interhome

Demandé par Karine David, le 06/07/09

Justification de la demande

Je suis en charge de la communication online chez Interhome et m'étonne que le contenu relatif à notre filiale ait été retiré.

Premièrement, Wikipédia est une encyclopédie, pas une plate-forme publicitaire. Elle n'a donc vocation qu'à traiter de sujets de nature encyclopédique, ce qui implique des critères d'admissibilité (qui vous ont été rappelés dans la fenêtre quand vous avez créé la page). Ensuite, il est très fortement déconseillé de créer ou d'éditer une page portant sur une entreprise à laquelle on appartient. Wikipédia n'a donc pas à faire partie d'une campagne de communication de quelque nature que ce soit. L'article ne sera donc pas restauré, car ne respectant pas les critères d'admissibilité et à cause de sa nature promotionnelle. -- Bokken | 木刀 6 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Félix JOFFRE, grand Prix de Rome 1929 : une oeuvre magistrale (hist) , renommé Félix Joffre après restauration

Demandé par Muszynski le 06/07/2009

Justification de la demande

4 juillet 2009 à 23:14 ‎Félix JOFFRE, grand Prix de Rome 1929 : une oeuvre magistrale (hist) ‎[1 233 octets] ‎Muszynski (discuter | contributions) (Nouvelle page : Félix JOFFRE est un de ces grands statutaires qui furent et sont la gloire des sculpteurs "classiques". Né le 26 mars 1903 à Mareil en France, près de Chantilly, il fut un très ...)

Bonjour, l'article historique sur "‎Félix JOFFRE, grand Prix de Rome 1929 : une oeuvre magistrale (hist)" a été injustement retiré de WIKIPEDIA et devrait retrouver une place qui fait ici défaut. En effet, ce contemporain, proche de Paul Belmondo, mérite une meilleure reconnaissance pour ses sculptures réalisée de 1929 à 1989. De nombreuses oeuvres, dont certaines acquises par l'Etat français, sont malheureusement peu connues du grand public. A noter, que c'est le fils de Belmondo qui a assuré la promotion des oeuvres de son père. Dans le même esprit, il paraît légitime, que le nom de Félix JOFFRE, grand Prix de Rome 1929, soit repris dans le répertoire historique. Je vous remercie de m'indiquer si le rétablissement de cette information est possible. En vous félicitant pour cette véritable encyclopédie collaborative. R.Muszynski

Rétabli sous le titre plus sobre de Félix Joffre. Hum sans vouloir personnaliser ma remarque (mais c'est inévitable qu'elle concerne quelqu'un) attention à ne pas avoir la main trop lourde avec la suppression immédiate... Grand prix de Rome, des pages contenant un lien vers son nom, ça ne me semble pas pouvoir passer par la suppression immédiate, a fortiori par la suppression immédiate sans contre-examen faisant que deux personnes au moins lisent la page avant la suppression. Touriste (d) 6 juillet 2009 à 18:06 (CEST)

Demandé par 193.17.19.233 (d) le 6 juillet 2009 à 16:29 (CEST)

Justification de la demande

2.127 ‎Félix JOFFRE, grand Prix de Rome 1929 : une oeuvre magistrale (hist)

Bonjour Monsieur, Je partage bien volontiers l'avis de M. Muzynki pour la restauration de cet article dans Wikipédia. En effet, la biographie complète des oeuvres de M. Paul Belmondo figure dans vos pages... Or, hormis le Prix Blumenthal en 1926,le Grand prix artistique de l'Algérie en 1932 puis le Grand prix de la Ville de Paris en 1936, Paul Belmondo - qui n'a pas obtenu le grand Prix de Rome - est équivalente à l'oeuvre réalisé par Félix Joffre. Une mention spéciale pourrait être réservée à Félix Joffre qui le mérite bien. Cordialement. signé : Martin

SpeedInfo

Demandé par Rébecca Bourdin (d) le 6 juillet 2009 à 16:50 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

SpeedInfo est la SS2L éditrice de la suite logicielle OpenSI (premier outil de comptabilité libre). Il s'agit simplement de donner plus d'informations quant à la société éditrice d'OpenSI.

Le logiciel libre et le statut de SS2L sont encore mal connus. Ainsi, évoquer le parcours de SpeedInfo est intéressant.

Le contenu n'est en aucune façon commercial. Il n'y a pas de présence de prix ou d'offres promotionnelles.

Le contenu respecte également le droit d'auteur (je suis l'auteur de ces lignes).

Très cordialement,

Rébecca Bourdin.

goFLUENT

Demandé par Krishna.20 (d) le 6 juillet 2009 à 17:48 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je rassemble actuellement les sources attestant la notoriété de la société en question. Il s'agit d'informer sur un site de formation avec le plus grand nombre d'adhérent dans plusieurs pays européens, non de le promouvoir, d'où le ton sobre et neutre.

La méthode pédagogique est, de plus, originale, d'où l'intérêt pour une plate-forme encyclopédique, de développer l'information sur les méthodes pédagogiques usités dans les principaux instituts de formation à l'anglais.

Pourriez-vous restaurer temporairement la page le temps que je vous présente les éléments susmentionnés ?

Bien cordialement,

 Non Restauration refusée. Il fallait vous manifester durant la procédure de Page à supprimer qui a été menée. En l'état, l'article n'était ni sobre, ni neutre, mais publicitaire. Ce qui est de toutes manières hors-sujet, puisque la communauté a estimé que le potentiel encyclopédique de cet sujet était insuffisant. Revenez dans deux ans avec des éléments incontestables attestant de la notoriété. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 09:31 (CEST)

  Bonjour, 
        
        J’ai pris connaissance de vos réponses, et je suis tout à fait ouvert aux critiques que vous 
 faites à notre page dans le but de préserver l’esprit de Wikipédia. Toutefois, pourrais-je avoir 
 plus de précisions ?  Je souhaiterais recréer une page prenant en compte vos critiques et 
 que je soumettrais à votre examen.

        Au sujet de la période de procédure Page à supprimer, la participation n'a pas été possible 
 du fait du départ de mon prédécesseur.Pourriez-vous me préciser la raison pour laquelle il nous 
  serait impossible de créer une page sur le mode de celle  du Wall Street Institute ? 
 http://en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_Institute, c'est à dire 
 déployée selon une perspective historique, 
 une présentation de données factuelles, et une partie plus critique sur les points de débats?  

  Le potentiel encyclopédique, à notre sens, consisterait dans le mode d’apprentissage des langues, 
 par téléphone et visioconférence. Vous trouverez ci-après les liens témoignant de l’intérêt de la 
 presse nationale, des entreprises, du Ministère de l’Education Nationale, et des internautes à ce 
 sujet. Nous sommes par ailleurs membres 
 de la FFP qui est le syndicat professionnel des instituts de formation et 
 par le biais duquel nous participons au développement de la profession.

Bien cordialement,

• http://www.lesechos.fr/management/actu/4616942.htm

• http://www.latribune.fr/carrieres/la-tribune-du-manager/articles-non-visibles/20090511trib000375210/cultivez-la-proximite-a-distance.html

• http://www.ac-nice.fr/matice/index.php/de-la-communication/102-reunion-a-distance/185-1000-visios-pour-lecole (présentation sur le projet du Ministère de l’Education Nationale
auquel nous participons)

       http://aft-rn.net/spip/spip.php?page=forums  

• http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=hOfYbKqvRRY (reportage au sujet de notre méthode d’apprentissage)

• http://secondworld.wordpress.com/2007/06/22/reflexions-sur-les-methodes-educatives-dans-second-life-1/ (article d’internaute suivi de commentaires sur l’un de nos projets d’immersion virtuelle)

• http://www.achats.defense.gouv.fr/-GoFluent-SA- (commande du ministère de la défense)

• http://www.ffp.org/annuaire/ficheadh.asp?numadh=9706 (Fiche annuaire de la FFP)

Patrice Murciano

Demandé par Pmurciano (d) le 6 juillet 2009 à 22:34 (CEST)

Justification de la demande

bonjour,

Suite à la création d'un article concernant l'artiste Patrice Murciano, j'ai voulu agrémenté sa biographie et je pense qu'il y a eu un blocage quelque part. c'est la premiere fois que j'ecris sur wikipedia et j'aurais aimé connaitre d'où vient le problème.

merci d'avance

Melle Lucie Quintard

Le problème est que vous n'avez lu aucune des pages qui vous étaient indiquées quand vous avez créé la page, en particulier les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à consulter pour comprendre les raisons de la suppression de cette page. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 09:34 (CEST)

Pascal Lefeuvre

Demandé par pascal lefeuvre le 6/7/09

Justification de la demande

étant en visite sur la page vielle à roue, a la rubrique vielliste, le nom pascal lefeuvre (c'est moi) figure dans la liste mais aucun lien ne mène à une présentation de cet artiste (encore moi), c'est ce que j'ai voulu faire : compléter ce manque. quand à ma notorieté , il vous suffit d'aller voir www.albacarma.com. ou amazon.fr ou believedigital.com j'ajoute que je suis l'auteur de cet article, je demande sa republication. j'y ajouterai une discographie : Pascal Lefeuvre - Discographie

- Zanzibar / Pascal Lefeuvre Cie - (Alba Musica) - 2009 - Trob’Art Project - (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 2004 - Trio El Arabi / Lefeuvre / Delgado : “Riyâd al hubb” (Daquí/Harmonia Mundi) - 2001 - Duo Pascal Lefeuvre/German Diaz “Duo de fuego” (Open folk - 2004) - Pascal Lefeuvre Quartet "Alicante" (Alba Musica) - 1990 - Duo Baron/Lefeuvre : “Tierkreis” de K. Stockhausen (Alba Musica ) - 1995 - Duo Kurtag/Lefeuvre : “Premiers Pas” (Alba Musica ) - 1996 - Trio Baron/Rolin/Lefeuvre : “Bruits défendus” (Alba Musica ) - 1996 - LLB 80'S "Voyages" (Revolum) - 1981 - Noé "Déluge" - 1984 - Duo Lefeuvre/Delgado “sol y sombra” (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 1998 - Orchestre Mediterania (cd, dvd - sesc Sao Paulo Br.) 2005

avec le Viellistic Orchestra : - “Archets infinis - miroirs du millénaire” Live in Japon - (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 2000 - “tsé tsé Symphonie” (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 1997 - “Mille ans déjà” (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 1995 - “Cris de cordes” (Alba Musica - L’Autre Distribution) - 1995 - “live St Chartier 2000” (Alba Musica ) 2000

Avec L'Ensemble Tre Fontane : 

- “Musiques à la cour d’Aliénor d’Aquitaine (Alba Musica) 2007 - “chants de femmmes, chants d’amours” (Alba Musica) 2001 - “Florilège” (Alba Musica) 1999 - “Luz de la Mediterranía” (Alba Musica) -1998 - “le codex Las Huelgas” (Alba Musica) - 1997 - “Guillaume de Machaut et le codex Faënza” (Alba Musica ) - 1994 - “L’art des jongleurs” volume 3 "l’intégrale des estampies italiennes" (Alba Musica )- 1994 - “Le chant des troubadours”volume 2 "les troubadours du Périgord" (Alba Musica ) - 1993 - “Le chant des troubadours” volume 1, “les troubadours aquitains”(Alba Musica ) - 1991 - "L'art des jongleurs " volume 2 (Alba Musica ) - 1989 - "Contes du moyen-âge danses des jongleurs" (Alba Musica ) - 1988 - "L'art des jongleurs" volume 1 (Alba Musica ) - 1987 - "La passion Béatrice" CBS 4605961 (B.O du film de Bertrand Tavernier, musiques de Ron Carter) 1987

Série Alba Collector’s (Alba Musica) - Cie Jardin d’Amours “Nubas” - 2001 - Viellistic Orchesrta “live St Chartier 2000 - Trio Foy/Lefeuvre/Laurent - 2002 - Duo Le Meur/Lefeuvre “Le bal du bout du monde) 2003 - Scalerica de oro - duo Clotilde Guibard - Pascal Lefeuvre - Chants séfarades - 2003 - Duo Michel Macias/Pascal Lefeuvre -“Orchestral duo” - 2003 - Symphonia quartet - 2003 - Duo Marie Rossard/Pascal Lefeuvre “je vais vous dire une chanson” - 2004 - Duo Driss el Maloumi/Pascal Lefeuvre - 2006 - Duo Carlinhos Antunes/Pascal Lefeuvre - 2006 - Quarteto Atlantico - 2006 - Duo Thomas Bienabe/Pascal Lefeuvre - 2007 - Cordes sensibles - 2006

Supprimé pour copie de site web sans autorisation explicite ; voir Aide:republication pour la procédure de cession des droits p-e 8 juillet 2009 à 15:01 (CEST)

Forum Dialna

Salut, S'il vous plais restaurer ma page, parce que j'ai la publié pour mes contacts, si tu veux je peux changer le contunu pour que vous acceptez et merci Demandé par Forumdialna (d) le 7 juillet 2009 à 00:03 (CEST)

Bonjour. Les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, essentiellement fondés sur la notoriété du sujet traité et la possibilité d'écrire l'article à partir de sources extérieures. Il est donc impératif d'apporter à l'appui de votre demande des liens vers de telles sources : travaux académiques, livres, reportages conséquents parus dans des médias importants ou de référence. En outre, il est fortement déconseillé d'écrire des articles sur soi-même, son entreprise, sa famille ou son association. Une telle proximité est en effet difficilement compatible avec la neutralité de point de vue qui est un principe fondateur de Wikipédia.

Merci donc d'apporter ici même des éléments vérifiables permettant d'attester de la notoriété de votre sujet ou de partager vos connaissances sur d'autres sujets.

Cordialement. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 09:43 (CEST)

CéTu

Demandé par 82.226.16.156 (d) le 7 juillet 2009 à 02:27 (CEST)

Justification de la demande

CéTu : Club de Réflexion Transport Public existe et est un Club qui est déjà intervenue sur les ondes radiophoniques comme Europe 1 ou encore RTL.

Pas d'article supprimé de ce nom p-e 8 juillet 2009 à 17:25 (CEST)

TONYCOMICSGROUPE

Bonjour, ma demande porte sur la création de la page TONYCOMICSGROUPE refusé pour non respect des régles. Pourriez-vous précisez quel régles? Ma page a été supprimé par des internautes qui ont discriditer mon profil par pure jalousie. Il m'on traiter d'escroc et d'autres thermes insultants. Ces utilisateurs sont Moez, Padawane et Alchemica alias Mika Moulins coloriste de son état pour Moez. J'ai porté plainte auprés de l'administration poliçiere, auprés de Google et des moteurs de recherches pour discrimiantion et atteinte à la personne (linchage numérique) Mon association tonycomicsgroupe est parfaitement légale, édité dans le journal officiel en 2004 et aucune plainte, accusation est porté à son encontre. TCG (tonycomicsgroupe) travaille pour Universal France, Warner Bros et pour l'industrie.

Cette discrimination n'est qu'une action entreprise pour discrediter mon profil numérique et professionnel.

Je demande la rééinstallation de la page Tonycomicsgroupe. Cordialemnt, mike Donati rédacteur en chef de TCG

"Ces utilisateurs sont Moez, Padawane et Alchemica alias Mika Moulins coloriste de son état pour Moez" : Lol. Ico Bla ? 7 juillet 2009 à 15:50 (CEST)

Je ne sais par où commencer. Manifestement, par pas d'attaque personnelle. Moez et Alchemica ont la confiance de la communauté de Wikipédia pour faire respecter les règles du projet. S'ils ont supprimé votre page, c'est sans doute pour une bonne raison, et vous auriez dû vous en enquérir avant de les insulter ainsi. Ensuite, vous ne vous donnez même pas la peine d'indiquer convenablement (comme vous l'indiquaient les instruction de la présente page) la page concernée. Manifestement, il s'agit non pas d'une suppression, mais du blanchiement de votre page utilisateur. Ce qui est parfaitement dans les règles du projet : cette page est destinée à présenter (brièvement) qui vous êtes et les domaines dans lesquels vous participez à l'encyclopédie. Il ne s'agit en aucun cas d'un espace personnel (il est en GFDL, donc modifiable par qui veut, comme le reste de l'encyclopédie), et surtout pas d'auto-promotion, qui est formellement interdite sur Wikipédia. Faute d'avoir fait le strict minimum, vous vous êtes répandu en accusation gratuites et mensongères à l'égard de contributeurs de Wikipédia, y compris ci-dessus : vous n'avez jamais été accusé d'escroquerie, ni insulté. Ce qui vous a été reproché est du vandalisme, c'est-à-dire des modifications qui ne respectent pas les règles de Wikipédia, qui vous étaient indiquées sur votre page de discussion et qui vous ont été plusieurs fois rappelées. Si maintenant des traces existent de vos multiples dérapages, c'est à vous-même qu'il faut vous en prendre. 7 juillet 2009 à 20:55 (CEST)

Animation Magic Film

Demandé par Thomas le 07/07/2009

Justification de la demande

Je vous envoie une demande pour restaurer une page concernant une association qui a pour but de aider les internautes a crée des vidéo ou des générique a des fin prive et non commercial. En 2008 cette association a crée plus de 200 vidéo amateur et presque 300 générique de fin. Le tous gratuitement.

Merci

Un site et en construction.

Non, la notoriété de l'association n'est pas suffisante pour correspondre aux critères d'admissibilité. p-e 8 juillet 2009 à 17:23 (CEST)

Les Z'improbables

Demandé par GrillPain (d) le 7 juillet 2009 à 21:42 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai mis en ligne en fin d'après midi une page sur une association connue dans la région Pays de Loire, plus particulièrement dans le Maine et Loire et le bassin Choletais.

Cette association a fait l'objet de nombreuses parutions dans différents journaux (papier, tv, web) suite à des événements, actions, ... et d'un mémoire pour un Diplôme Européen d'Etude Supérieur (DEES).

Je souhaite simplement proposer l'historique et la situation de l'association ce qui n'est pas contraire aux règles de wikipédia ?! (les critères d'admissibilités pour les associations culturelles ne sont, pour le moment, pas validés).

Des modifications seront amenées à la fiche actuelle pour parfaire la précision des noms et dates, cependant si il est nécessaire de faire des changements, n'hésitez pas à me tenir informé.

Merci de votre réponse.

Cordialement.

P.S : Pas de nouvelles ?

Walter scott (artiste)

Bonjour, j'ai reçu l'autorisation du comité Walter Scott pour l'utilisation de leur biographie.

Demandé par Philipppe (d) le 7 juillet 2009 à 22:31 (CEST)

Justification de la demande

Philipppe le 7 juillet 2009

Esthéticienne à domicile

Demandé par Emilie estheticienne (d) le 7 juillet 2009 à 23:08 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Cet article ne présente: -Aucune allusion à aucune entreprise -Aucun nom n'est cité -Aucune informations personnelles ou professionnelles sont fournies

Pourriez vous restaurer la page.

Par avance, merci.

Marcel Saucet

Demandé par Innovator (d) le 7 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je me permet de vous contacter car je ne comprends absolument pas les raisons pour lesquelles je ne peux publier l'article que j'ai moi même écris s'intitulant "Marcel Saucet". J'ai eu beau essayé de modifier ce qui semblait gêner, je n'ai pas réussi jusqu'à ce jour.

Je suis attaché de presse et je travaille pour un jeune enseignant-chercheur qui publie son premier livre. Merci de croire en ma démarche, sincère et désinteressée. Je suis au courant qu'une page précédente avec le même titre avait été crée et supprimée. Merci de publier celle que j'ai écrite, ou bien, me contacter à nouveau pour évoquer ses carences. Merci de votre aide précieuse. Et bonne continuation pour tout l'excellent travail que vous fournissez au quotidien.

 Non : promotion-CV pour un enseignant débutant. Je vous propose de lire les critères d'admissibilité des articles de Wikipédia. --Serein ^[blabla] 8 juillet 2009 à 09:47 (CEST)

The points game

Demandé par Jojo-Shadow (d) le 8 juillet 2009 à 04:22 (CEST)

Justification de la demande

Erreur de frappe, j'ai efface tout mon texte.

a-vos-livres.com

Demandé par Avoslivres (d) le 8 juillet 2009 à 09:34 (CEST)

Justification de la demande

Pour la seconde fois avez supprimé l'article a-vos-livres.com en prétextant un contenu promotionnel, ce qui est à mon sens totalement faux, c'est simplement un article d'information sur un site qui peut permettre à de nombreux auteur de ce faire connaitre. C'est peut être le contenu de l'article qui est maladroit, c'est pour cela que je vous propose de le remplacer par celui -ci :

A-vos-livres.com est un site de vente en ligne spécialement dédié aux auto-éditeurs. En plus de proposer la possibilité de vendre gratuitement leur œuvres, a-vos-livres.com mets à disposition des auteurs un site web personnel ainsi qu'une adresse mail gratuitement afin de se faire connaitre sur le web.

Le concept d'a-vos-livres.com est parti d'un constat très simple vendre ces livres quand on est auto-éditeur est très difficile. C'est pour cela que ce site permet au auteurs de ce faire connaitre.

Le site a-vos-livres.com sera mis en fonction en septembre 2009.

Si vous jugé que cette article est promotionnel, alors je vous demande d'enlever également l'article correspondant au site lulu.com ainsi que tous les autres articles du même style.

 Non Restauration refusée. J'ai regardé le contenu de l'article ; le problème n'est pas tant dans le caractère autopromotionnel que dans l'absence, sauf preuve du contraire, de mentions de a-vos-livres.com dans des médias indépendants. Je ne suis pas à 100 % convaincu de l'opportunité d'un article sur lulu.com, mais il est patent que l'article repose sur des sources de presse. Il vous est toujours loisible de le proposer à la suppression si vous n'êtes pas convaincu que ces sources sont de qualité suffisante ou suffisent à prouver une raisonnable importance du sujet. Touriste (d) 8 juillet 2009 à 09:40 (CEST)

 Non Alors d'une part oui, ce texte est promotionnel. D'autre part, il y a une chose qui rentre également en ligne de compte pour un article encyclopédique : que celui-ci entre dans les critères d'admissibilité définis par les wikipédiens pour juger de la notoriété d'un sujet. Votre site n'étant même pas encore en fonction, il ne peut pas disposer de la notoriété et des sources secondaires d'information qui, par exemple, sont largement plus faciles à trouver pour un site comme Lulu.com, installé depuis plusieurs années, connu, commenté par des sources externes etc. Wikipédia n'est pas les pages jaunes... C'est un peu comme si vous montiez votre restaurant, faisiez une page sur Wikipédia en disant "Ah mais c'est juste informatif, pour que les gens qui aiment manger puissent venir manger", et qu'en voyant votre article supprimé vous disiez "Alors je demande aussi la suppression de l'article sur La tour d'argent, y a pas de raisons". Cordialement, Serein ^[blabla] 8 juillet 2009 à 09:43 (CEST)

Web Summum

Demandé par Eminga (d) le 8 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je vous fais cette demande de restauration de la page "Web Summum" car il s'agit ici de créer une fiche d'identité d'entreprise sur Wikipédia et non un portail de liens commerciaux. Vous pouvez juger de la non présence de liens dans nos textes. Nous cherchons à utiliser Wikipédia dans un but informatif (sur notre stratégie, notre philosophie et notre contenu) pour toutes personnes voulant en savoir plus sur nous. Je comprends votre politique de sécurité qui est tout a fait justifié. Mais nous somme une entreprise enregistrée au registre du commerce et des sociétés (RCS 490 450 822) et je ne vois pas ou est le préjudice dans notre démarche qui est de délivrer de l'information brute aux internautes (ce qui est le but de votre encyclopédie en ligne). Pourriez vous me donner des explications car je ne vous toujours pas ou est le préjudice dans ma démarche.

Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement,

Vincent MAISON

vincent.maison@web-summum.com 02 54 20 22 34

Merci de lire de toute urgence Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (vu la phrase Nous cherchons à utiliser Wikipédia dans un but informatif (sur notre stratégie, notre philosophie et notre contenu) pour toutes personnes voulant en savoir plus sur nous., vous semblez ignorez que vous vous trouvé sur une encyclopédie). Wikipédia:Autobiographie est aussi une bonne lecture. Wikipedia n'est pas un panneau de pub, et de plus, un tel article n'a aucune chance d'être neutre. Ico Bla ? 8 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Perpignan Tigers

Demandé par 90.28.153.21 (d) le 8 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Justification de la demande

Je ne comprends pas cette suppression, je pensais avoir fait un article assez complet. Nous sommes le seul club français de football australien a ne pouvoir bénéficier d'un article sur Wikipedia, c'est dommage et assez illogique, surtout que nous avons atteint la finale lors de la dernière coupe de France, le 4 juillet.

Asais

Demandé par Anthelme (d) le 8 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

Justification de la demande

J'occupe des fonctions commerciales au sein de la société Asais. Je souhaiterais donner à ma société une visibilité sur le site Wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi la page que j'avais créée a été supprimée automatiquement... Merci de rétablir la page créée ou de me contacter pour m'expliquer la situation. Merci de votre compréhension.

Il n'est pas dans l'objectif de Wikipédia ne permettre à chaque entreprise française d'avoir un article. Asais semble être une société comme il en existe des milliers en France. Vous devez nous démontrer que votre société bénéficie d'une véritable notoriété en apportant des sources extérieures fiables (études académiques ou reportages circonstanciés parus dans des médias importants). cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Pyb (d) 8 juillet 2009 à 14:10 (CEST)

Nervet Alexandre

Demandé par Iscander (d) le 8 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

Justification de la demande

Je m'excuse pour cet égarement que j'ai eu.Je n'ai pas lu les recommandations et j'en ai donc oublié de définir mon article et ma photo.Mais à présent tout cela est rectifier.En attente d'une réponse positive car ce jeune homme mérite d'être connu.

Il faudrait qu'il soit déjà connu, et pas qu'il mérite d'être connu, ce qui est le cas de beaucoup de gens. p-e 9 juillet 2009 à 08:10 (CEST)

Totem (livres)

Demandé par gregpotter le 03 juillet 2009

Justification de la demande

Vous dites que la saga de Totem n'a aucune notoriété ... c'est à la fois vrai ... et la fois faux !! En effet, l'auteur de Totem (qui n'est pas moi, je tiens à le préciser !!) est passé à la télévision en Haute-Normandie !! Vous ne me croyez pas ?? Alors regardez : [23]

De même, on me dit que cela ne rentre pas dans les critères d'admissibilité ... est-ce la courte longueur de l'article à l'époque qui vous inquiète ?? J'avais pourtant préciser que j'allais en ajouter au fur et à mesure !!

Aussi, grâce à son passage à la télévision, plusieurs professeurs ont remarqué l'auteur et lui ont fait "de la pub" en cours, en montrant la vidéo et même l'extrait disponible sur le site pour se procurer le livre !!

Alors, ne commettez pas une énorme erreur, après tout, J. K. Rowling elle même était peu connue à ses débuts, alors laissez au moins une chance à l'auteur de se faire plus connaître qu'aujourd'hui ...

Merci de me répondre dans les plus brefs délais

Gregpotter

Bonsoir,

Wikipédia n'a pas pour but de promouvoir un auteur.

Quant à J.K. Rowling, il est vrai qu'elle n'était pas très connue à ses débuts, cependant à cette époque, il n'y avait pas d'article sur Wikipédia consacré à cet écrivain.

Si Totem devient aussi connu, lui aussi il aura son article. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 03:09 (CEST)

Félicien Brut

Demandé par Pierrelaval (d) le 8 juillet 2009 à 20:42 (CEST)

Justification de la demande

bonjour pour qu'elle raison mon article est supprimé?

Bonsoir,

Une première fois pour publicité ou spam, une seconde pour critères d'admissibilité non atteints.

Pourriez-vous à l'aune de ces critères préciser si selon vous votre article est admissible, et si oui, sur quelle base ? --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 03:07 (CEST)

RebondBall

Demandé par ALLAIS-SPORT (d) le 8 juillet 2009 à 20:45 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Tout d'abord, je précise que je ne cherche absolument pas à vandaliser wikipédia. Cette précision nécessaire apportée, je souhaiterais obtenir quelques explications, et donner certaines précisions. Il est exact que j'ai tenté à plusieurs reprises de mettre mon article en ligne. le 7 juillet 2009, je pensais y être arrivé, dans la mesure où je croyais qu'il s'agissait d'un problème lié à la mise en forme de mon article. En outre, celui-ci est apparu pendant quelques instants sur le site. Or, il s'agit d'autre chose. Mon article concernant le RebondBall a été qualifié de "truc inconnu". Il est vrai que la critique est très facile, les concepteurs du jeu apprécieront. Le RebondBall est en l'occurence un nouveau sport, qui a été présenté à le FIBA. En outre, une Fédération Sportive du RebondBall existe. Ses statuts officiels peuvent être consultés au Journal Officiel de la République française. Le RebondBall n'est donc pas un "truc", mais bel et bien un nouveau sport de basket. Le but de ma démarche est donc exclusivement de le faire connaitre au plus grand nombre, et en aucun cas de faire de la publicite ou une quelconque promotion, d'autres biais existent pour cela. Je note au passage que certaines marques extrêmement connues ont elles, un article sur wikipédia, doit-on pour autant les considérer comme des articles de propagande, ou de publicité? Les éléments supplémentaires que j'apporte sont naturellement vérifiables, notamment concernant la Fédération Sportive du rebondBall. Dans l'attente de votre réponse, et espérant votre compréhension à propos de ma démarche effectuée en toute bonne foi, je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.

Bonjour,

Le ton de votre article laisse transparaître un caractère promotionnel, raison pour laquelle trois administrateurs ont jugés utile de le supprimer.

Dès que des publications existeront sur le RebondBall - ouvrages consacrés à ce sport, dépêches de presse réparties sur plusieurs années - ou tout autre indice laissant transparaitre la notoriété du RebondBall, il sera admissible sur Wikipédia.

Vous devriez voir avec le projet sport si c'est aujourd'hui le cas, en en discutant [Projet:Sport/Café_des_sports|ici]. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 03:02 (CEST)

TrustLeap

Demandé par Besttermc (d) le 8 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Justification de la demande

Il s'agit d'une information objective sur un logiciel gratuit serveur de web et serveur d'application qui semble présenter de nombreux avantages. Il ne s'agit pas d'une publicité le logiciel est gratuit.

Bonsoir,

Je lis sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. SourceForge.net) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant. »

Pourriez-vous démontrer que votre logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine ? --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 02:54 (CEST)

The Speed Wave

Demandé par TheSpeedWave (d) le 8 juillet 2009 à 21:02 (CEST)

Justification de la demande

Mon article [24] s'est fait 4 fois supprimés après de nombreuses rectifications. Il n'y a plus aucunes notions illicites puisqu'il n'y a pas spécialement grand chose a force de supprimer des choses. Merci de légaliser mon article.

Bonjour,

Votre article ne contient aucune notion illicite.

Wikipédia n'est simplement pas un annuaire musical et trois administrateurs ont estimés que l'article ne rentre pas dans les conditions de Wikipédia:Notoriété de la musique. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 02:49 (CEST)

Et bien c'est pas gentil de votre part, je suis un petit artiste qui voulait faire partie des grands en étant fiché sur wikipédia, le jour où je deviendrais célèbre, je vous le remettrez dans le nez ! Vous m'avez brisé mon rêve, de plus, ça n'empeche rien un petit article sur moi, car personne ne s'appelle The Speed Wave !

Cordialement, le petit artiste non reconnu.

Donc en bref, pourquoi devrait-on remettre cet article puisque vous avouez vous-même être inconnu ?.. Ico Bla ? 9 juillet 2009 à 09:05 (CEST)

Si cela brise tes rêves, apprends très vite à te forger une armure car le monde artistique est sans pitié et tu te prendras bien plus de coups. C'est par son travail et ses relations que l'on arrive à ses fins, pas seulement par ses rêves, qui eux, doivent être la base sur laquelle l'on s'appuie.

Et qle jour où tu deviendras célèbre, voire même avant, quelqu'un, l'un de tes auditeurs par exemple, écrira un article sur toi, qui aura le mérite d'être conforme avec la recommandation WP:AUTO.

Bonne continuation. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 16:39 (CEST)

Je voulais cet article pour être connu par les curieux du monde entier qui auraient l'idée de marquer The Speed Wave sur Wikipédia. De plus, il ne prend seulement qu'une dizaine de kilooctets, ce qui n'est rien.

Cordialement, l'artiste casse bonbon qui cherche a se faire connaitre par Wikipedia et qui n'hésitera pas a faire un coup de pub a cette encyclopédie si il est connu grace a elle.

Encore une fois, Wikipédia n'a pas pour but de faire connaître des artistes. Elle a probablement plus pour but mais de donner des informations sur ceux qui sont connus.

Euh, non, les curieux du monde entier n'utilisent pas Wikipédia comme moteur de recherche. Ils utilisent plutôt quelque chose comme Google.

Et là, ils atterriront sur myspace ou un site Web, à moins que ce ne soit sur une vidéo Youtube ou DailyMotion, dès que les résultats seront plus pertinents que les articles de physiques sur la vitesse d'une onde. Il est donc primordial de d'abord se concentrer sur ces aspects. --Dereckson (d) 11 juillet 2009 à 02:10 (CEST)

Jean-Michel Vandamme

Demandé par Symoi (d) le 8 juillet 2009 à 21:21 (CEST)

Justification de la demande

J'estime avoir créé un article tout a fait correcte avec une source claire. si mon article ne vous convient pas je vous pris de m'en excuser ,e,t si sela est possible de m'indiquer pourquoi il ne vous convient pas.Merci

Bonjour,

L'administrateur ayant supprimé l'article a estimé qu'il s'agissait d'une copie de la page que vous donnez en source. Il s'agit d'une violation de droit d'auteur. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 02:46 (CEST)

Bombolessé

Demandé par 70.82.44.118 (d) le 9 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

Justification de la demande

On m'a repproché de copier le contenu de la page d'accueil de Bombolessé. Or je suis l'auteur de cette page!!! Je suis le gérant, producteur, musicien, chanteur, auteur/compositeur/interprète et webmestre de Bombolessé. Je possède tous les droits sur tout le contenu publié sur le site web, myspace, sonicbids, facebook, etc de Bombolessé. J'ai souvent recours à des copy-paste de mes publications entre un site et un autre... J'espère que vous pourrez remmettre en ligne ma page wiki, Je vous serrez très reconnaissant, Merci

Julien Álvarez Thomet +1 (514) 573-9658 in charge of Bombolessé - brazilianized music Skype: elthomet MSN Messenger: bombolesse@hotmail.com http://www.bombolesse.com (French version) http://www.myspace.com/bombolesse (English version)

"Their pure mix of brazilian and funky grooves is as lively as it gets" (Global Rhythm Magazine, Nov. 2006) Feat. Pucha-Pucha's "Nessa Cidade" on the Nov. 2006 CD Feat. Pucha-Pucha's "Tout Serré" on the Nov. 2007 CD

"They fired up the place, everybody was dancing, we were almost on the tables!" (Francine Grimaldi - Radio-Canada, Mars 2006)

"Please Julien, stay in Montreal during winter to warm us up." (MC - Bang Bang, June 2006)

Bonjour,

Quel est l'intérêt de recopier les mêmes informations sur Wikipédia si on peut les trouver ailleurs ?

À l'aune de cette recommandation, WP:AUTO, estimez-vous ce procédé faisable dans ce cas précis. Si oui, pourquoi ?

--Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 16:35 (CEST)

Pierre-olivier prouhèze

Demandé par 163.244.63.127 (d) le 9 juillet 2009 à 12:11 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Nous souhaitons faire un article sur la famille prouheze, restaurateurs depuis 3 generations et etoilé michelin (restaurant prouheze a mont aubrac

Bonjour,

i. L'article est ici sur Pierre-Olivier et non la famille.

ii. Pourriez-vous, à l'aune des critères d'admissibilité, nous donnez une indication d'en quoi l'article serait admissible.

--Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 20:00 (CEST)

NettleSeed

Demandé par Sucre2222 (d) le 9 juillet 2009 à 16:40 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Dans un premier temps, je pense avoir été trop longue et j'ai également édité l'article pour y faire des modifications immédiatement après, au lieu de le prévisualiser, erreur de débutante.

Peut être pensez-vous également que NettleSeed n'a pas la notoriété voulue, pour avoir l'honneur de figurer dans Wikipedia. Pourtant, quelques sites ont cité NettleSeed ou les textes de NettleSeed comme par exemple : ALTER Info CRAP Belgique Le Post Le blog d'Eva, R-sistons à l'intolérable Le blog de Ferlinpimpim Reopen911 (voir sur le site de NettleSeed rubrique liens).

En vous remerciant par avance.

Figurer dans Wikipédia n'est pas un honneur, cela répond à des règles d'admissibilité. Les critères sont ici difficiles à évaluer en dehors de la notoriété puisque le sujet est assez flou. Rien dans l'article n'explique ce que c'est. L'article fini par Attention, NettleSeed deviendra grand !... je propose qu'on attende ce moment là pour écrire un article. --P@d@w@ne 9 juillet 2009 à 18:54 (CEST)

Rémy Fromentin

Demandé par rfconsultants le 09 juillet

L'article en question est une page concernant M.Rémy Fromentin qui fait partie des personnalités de la santé en France. Il a déjà écrit de nombreux articles (dans le Monde), un ouvrage (L'imbroglio sanitaire français). Il a été à l'origine du GIE Sésam Vitale, des URCAM et de la régionalisation en France. Il écrit La Lettre de Galilée chaque semaine. Professeur de géographie de la santé, il intervient dans de nombreuses universités en France et à l'étranger. Pour résumer, il suffit pour se faire une idée de taper "Rémy Fromentin" sur Google...

Bonjour,

En effet, "Rémy Fromentin" donne 285 résultats sur Google, dont certains homonymes.

À l'aune des critères d'admissibilité des articles, pourriez-vous nous indiquer en quoi l'article est admissible ? Les éléments que vous me citez ne me paraissent pas y entrer. --Dereckson (d) 9 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Bonsoir,

Je vous remercie pour votre réponse rapide. Pourquoi consacrer une page à Rémy Fromentin ? Tout d'abord parce que c'est un acteur politique de la santé publique en France. Il a été le secrétaire général des ordonnances de Juppé de 1996 et représente une figure de l'assurance maladie puisqu'il en a été le directeur adjoint jusqu'en 2003. Son rôle politique le fait intervenir au Sénat par exemple. Il est l'auteur d'un ouvrage publié aux Editions de Santé et de nombreux articles dans des revues spécialisées (Hérodote, Haute Autorité de la Santé, Science Po, Haut Conseil de Santé Publique, etc.). Chaque semaine, il analyse l'actualité de la santé dans une lettre d'information (le lien de l'article renvoie sur le site de la lettre de Galilée qui est gratuite) avec un journaliste du Quotidien du Médecin et des Echos.

Il intervient dans de nombreuses universités en France comme à l'étranger.

Concernant les sources externes décrites dans les critères d'admissibilité des articles, je crois qu'elles sont suffisamment nombreuses en cherchant simplement sur Gooogle...

Pour rédiger cet article, je me suis basé sur l'article d'un de mes professeurs, Sylvie Brunel, qui est bien moins connue... Privilège féminin ? La wiki n'est pas si libre que cela.

Trêve de plaisanterie, j'espère que ces quelques lignes suffiront. Dans la négative, n'hésitez pas à me faire part des modifications nécessaires à effectuer.

Une telle page est réclamée depuis longtemps par ses élèves. Elle a pour but d'enrichir le savoir... et n'a pas de but commercial ou publicitaire (puisque le seul lien mentionné concernant les activités de rémy Fromentin est un lien vers la lettre de Galilée entièrement gratuite.)

Je vous remercie.

Le sujet de cet article ne semble pas entrer dans les critères pour les scientifiques et universitaires. De plus vous n'avez pas fourni de sources précises qui fassent état d'une notoriété importante. Cordialement, Markadet ∇∆∇∆ 10 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Le Dr Job Mukadi

Demandé par J M (d) le 10 juillet 2009 à 12:11 (CEST)

Justification de la demande

Le Dr Job Mukadi est une notoriété en RD Congo. Il a réussi à donner une existence légale à des milliers des Eglises chrétiennes qui étaient méprisées par le pouvoir public.

nelio-multimedia

Demandé par Nelio multimedia (d) le 10 juillet 2009 à 17:44 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, nous avions publié un texte de présentation de notre agence sur votre encyclopédie, ce dernier a été supprimé par un de vos modérateurs.

D'après ce que j'ai pu voir notre article est comparé à de la pub, alors que ce n'est pas du tout le but recherché.

Le but de notre inscription était d'être informationnelle et non promotionnelle, de plus travaillant beaucoup avec l'internet et votre encyclopédie je trouvais sympa d'avoir une page sur nous dans celle-ci. Je ne pensais pas que cela pouvait déranger en vue de toutes les autres entreprises ayant un article sur elle dans votre encyclopédie.

Alors ma demande est la suivante est-il possible de recréer notre page? j'ai modifié le texte afin d'être plus informationnel, je vous le soumets.

Nelio-multimedia est une Agence Active dans le multimédia et la communication. Créée en Aout 2008 cette agence a débuté ses activités en Janvier 2009, elle est basée sur la Riviera Veveysanne. Cette Agence est composée de 3 jeunes associés;

Sabrina Frosio (management, administration, public relation & marketing) Thierry Frosio (Technicien, programmateur, graphiste) Lionel Cressier (Graphisme/design, communication, marketing & conception)

Agence active dans les domaines suivants :

-> Analyse Marketing -> Conception de logo -> Site Internet -> Cd-Rom -> Campagne publicitaire -> Vidéo de présentation -> Charte Graphique -> Packaging -> Evénementiel -> etc...

site Officiel de l'Agence [1] Page Facebook [2]

SkyWar

Justification de la demande

Bonjour à tous, je suis nouveau et j'ai tenté de créer un article concernant SkyWar mais la page a été supprimée. Suivant les conseils qui m'ont été donnés j'ai retravaillé mon article et je voulais savoir si il était possible de restaurer la page. Merci d'avance. Genno (d) 10 juillet 2009 à 17:11 (CEST)

SARKASM

Bonjour, j'aimerai créer cette page pour permettre aux gens qui apprecient de voir la biographie de SARKASM rappeur francophone du milieu en ce moment,puissent le faire. Je compte bien y apporter d'autres articles très rapidement, et effectivement la page que j'ai posté est la même que sur d'autres sites pour la simple raison que c'est moi qui l'ai écris.

Je vous serais reconnaissant de publier la page, merci d'avance Meilleurs salutations Montage-Mahal Demandé par MONTAGE-MAHAL (d) le 11 juillet 2009 à 00:18 (CEST)

Justification de la demande

Leezam

Demandé par Leezam (d) le 11 juillet 2009 à 01:33 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je souhaite la restauration de l'article Leezam estimant qu'il existe suffisamment de sources externes justifiant de la notoriété de cette société relative aux livres numériques. Voici quelques liens:

http://entrepreneurs.telecom-paristech.fr/tag/leezam/

http://www.ebouquin.fr/2009/05/31/leezam-disponible-pour-liphone/

http://www.actualitte.com/actualite/10543-Leezam-edition-application-iPhone-ebook.htm

Merci de bien vouloir prendre en compte ma demande, en espérant qu'elle aboutira...

Cordialement,

Florian Lafani

Sweet Transvestites

Bonjour,

Le 3 juillet dernier j'ai demandé la restauration de la page concernant la troupe des Sweet Transvestites et envoyé le formulaire d'autorisation de publication comme demandé.

Je ne comprends donc pas bien pourquoi ma demande n'a toujours pas abouti alors que d'autres demandes postérieures ont été validées.

En vous remerciant par avance

--> Demandé par B. PISTOL le 11 juillet 2009

Justification de la demande

J'ai envoyé le formulaire d'autorisation de publication comme demandé.

J'ai deposé les statuts de notre troupe "Sweet Transvestites", association loi 1901.

Justification de notoriété de la troupe "Sweet Transvestites":

http://www.youtube.com/watch?v=9IHh3V4BOrU (reportage de France 3)

http://www.rockyhorror.com/profiles/cast_2007_09.php

http://www.artistikrezo.com/cinema/cinema-auteur/the-rocky-horror-picture-show-au-studio-galande-chaque-vendredi-et-samedi-a-22h10.html

http://www.annuaire-spectacles.fr/paris3.html

Championnat de France de 2e division fédérale 2009-2010

Demandé par Slatertbb le 12 juillet 2009

Justification de la demande

J'avais créé la page Championnat de France de 2e division fédérale 2009-2010 pour faire comme le top 14 ou la pro D2 avec une page de présentation par exemple Championnat de France de rugby à XV sur laquelle on pourrait accéder à tous les championnats de la division de chaque année. La création de Championnat de France de 1re division fédérale en 2009-2010 n'a posé aucun problème, pourquoi celle-ci a été supprimé et pourquoi ne m'en a t-on pas parlé avant? Merci

Le Contestataire

Demandé par Marie-Douce (d) le 12 juillet 2009 à 07:28 (CEST)

Justification de la demande

L'administrateur Padawane m'a dit que je faisais des allégations limites diffamatoires. Sauf qu'il s'agit de ma propre expérience! Je ne dis pas qu'il a tenu une autre personne à l'écart, je parle de moi et de ma propre expérience (j'ai même des témoins!), et je n'ai pas le choix pour pouvoir expliquer les raisons de la création de mon journal puisque la raison est là... Il m'a aussi dit qu'il ne restait que des "banalités". Il me semble que les informations que j'ai écrites ne sont pas ni plus ni moins banales que celles qu'on peut lire sur d'autres articles... Il me semble que le but d'un article Wikipédia est de présenter quelque chose, de présenter des faits, et non de faire du sensationnalisme! De plus, il n'a apparemment pas bien lu ce que j'ai écrit car ce n'est pas un journal écrit par des étudiants. Mes collaborateurs passés et présents ne sont pas étudiants, et si autrefois il était un journal étudiant, il sera très bientôt distribué dans les rues, il n'a plus rien d'étudiant! Ce sera une véritable entreprise de presse, modeste certes, mais ce sera un vrai journal quand même. Aussi, comment pourrait-il y avoir des "références" sur mon journal??? Je ne parle pas d'un sujet déjà couvert ailleurs, je parle de ce qui m'appartient... Autrement dit, si une autre personne décidait de faire un article sur mon journal et diffusait le blogue de mon journal en référence ce serait correct, mais moi je ne peux pas!? C'est comme pas mal bizarre comme système... Il ne peut y avoir de références sur mon propre journal... JE suis la référence, ainsi que les numéros de ce dernier! De plus, j'ai parlé de Brad Pitt à titre d'exemple de fiche Wikipédia informative, alors arguer qu'il est plus populaire que mon journal n'a pas vraiment rapport selon moi.... Je ne pense pas que le fait que mon journal soit actuellement peu connu puisse être un motif valable pour rejeter l'article... La preuve, comment pourrai-je être connue si je n'ai pas de présence sur des sites consultés mondialement comme le vôtre? Tout le monde cherche sur Wikipédia de nos jours! De plus, mon journal sera connu dans peu de temps... Bref, tout ceci pour dire que mon article que j'ai rédigé était pour présenter mon journal, son historique, son futur, et qu'il me semble que j'ai respecté les critères! Ne pas aimer mon article, trouver qu'il est "banal", ne justifie pas son rejet... C'est totalement subjectif comme jugement je trouve.... Rien dans les critères ne stipule qu'on doit écrire un paquet de choses pour rendre notre article attrayant aux yeux des lecteurs... J'ai fait un article purement informatif et descriptif, voilà tout! Et j'estime qu'il devrait être publié, et j'espère qu'il le sera bientôt...... Et si jamais vous refusez toujours de le publier, pourrais-je au moins en avoir une copie version PDF par courriel (marie_belanger84@hotmail.com)???? C'est que je me suis donné du mal pour écrire tout ça et j'aime ce texte, et si je dois le diffuser ailleurs, je n'ai vraiment pas envie de devoir tout recommencer car ça ne sera pas pareil comme celui que j'ai voulu publier ici..... Merci.

pierre mirlesse

Demandé par 218.186.10.237 (d) le 12 juillet 2009 à 08:40 (CEST)

Justification de la demande

Je suis pierre mirlesse. je ne comprend pas pourquoi je ne peux publier ma biographie.

Parce que Facebook, c'est à côté. Ici c'est une encyclopédie. Ico Bla ? 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)

Akinator

ce Site est connue dans plusieurs langue et il est bon je pense d'en parler ...

Demandé par Impossible n'est pas humain (d) le 12 juillet 2009 à 13:42 (CEST)

Justification de la demande

Je voudrais faire connaître Akinator pour plus de monde encore !

C'est pas le but de Wikipedia, désolé. Ico Bla ? 12 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

Greper

Demandé par MTroy (d) le 12 juillet 2009 à 13:53 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Tout d'abord je souhaite connaître le motif de suppression de cet article qui est pour le moins informatif et non à but publicitaire. La rédaction des textes n'était pas terminée au moment de la suppression, ce aurait certainement pu faire décroître la pertinence de l'article. Je demande des explications et si possible une restauration prochaine.

Cordialement MTroy.

Razik Brikh

Razik Brikh, journaliste français qui exerce à différents titres de presse. Spécialiste de l'Olympique lyonnais depuis plus de dix ans.

Demandé par 82.67.28.58 (d) le 12 juillet 2009 à 15:53 (CEST)

Justification de la demande

Voir les critères d'admissibilité p-e 13 juillet 2009 à 20:47 (CEST)

Bureau National de la FNEK 2009-2010

Demandé par Loupphilippe (d) le 12 juillet 2009 à 21:09 (CEST)

Justification de la demande

La première création de la page fut une erreur et fut retirée. Mais cette version est la bonne.

Cordialement.

Aucun intérêt encyclopédique, simple liste de personnes d'une fédération par ailleurs hors critères p-e 13 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

CFVG

Demandé par le CFVG le 13/07/2009

 Non cette page est en violation de copyright de différents sites institutionnels et de plus ne rempli pas de manière évidente les WP:CAA--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 13:32 (CEST)

ONE HEART CHANNEL

Demandé par Drevillon (d) le 13 juillet 2009 à 13:01 (CEST)

Justification de la demande

ONE HEART CHANNEL est une société qui a pour but de rassembler un maximum d'associations. Son objectif sur du long terme est de créer une WEB TV de l'humanitaire qui permette de favoriser la mobilisation et la prévention.

Aujourd'hui, ONE HEART CHANNEL travaille avec Carrefour (www.c-letour.fr-) pour récolter des fonds et parvenir ainsi à tenir ses objectifs.

Le site internet de One Heart (www.oneheartchannel.com) témoigne de la jeunesse d'esprit de la société qui souhaite avant tout mobiliser les jeunes de 12 à 35 ans pour donner une autre image de l'humanitaire, une image forte et efficace qui rappelle que chacun peut s'engager à son échelle.

Publier un article sur Wikipédia, c'est pour ONE HEART CHANNEL le meilleur moyen de trouver sa place dans le domaine associatif. En autorisant la publication de cet article, ONE HEART CHANNEL deviendra progressivement une référence dans le domaine de l'humanitaire. Il n'est pas question de publicité mais bien d'un engagement que la société s'est promise de tenir et qu'elle tiendra.

 Non le contenu promotionnel et la non rencontre des critères d'admissibilité ne permettront pas la restauration. WP n'est pas une plate-forme promotionnelle pour les entreprises ou associations.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 13:28 (CEST)