Discussion:Catherine Ferland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Ferland » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Ferland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Ferland}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 02:52 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Catherine Ferland

Proposé par : Ico Bla ? 5 mars 2009 à 22:20 (CET)

Convaincu que cette personne ne cadre pas avec les critères. Qu'un chercheur publie, rien de plus normal. Mais le problème est qu'elle n'a publié qu'une bouquin (et préfacé une autre). voir là. On ne trouve trace d'elle que sur le site de l'université (site) ( 3 livres, dont 2 en projet ... donc 1!). Des phrases comme "en font une spécialiste dont l’expertise est reconnue au niveau national et même international." n'ont aucun poids: en effet, vu le pseudo de l'auteur (CFerland (d · c · b)), on ne peut penser à autre chose que de l'autopromo. L'article mentionne un prix, le Prix Guy-et-Lilianne-Frégault, qui est singulièrement peu connu, malgré un article chez nous...(25 hits pertinents, c'est vraiment peu...) La réalité est tout autre. Pour moi, c'est trop tôt, quand elle sera une sommité internationale, on en reparlera.

Actuellement, c'est juste un CV d'une personne qui ne différencie pas bien l'encyclopédie Wikipedia et Monster/Facebook. Ico Bla ? 5 mars 2009 à 22:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À ce compte-là, pourquoi quelqu'un comme Jean-Philippe Warren peut-il laisser sa page! Il n'a même pas eu de prix, lui, contrairement à Mme Ferland! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 96.21.91.244 (discuter), le 7 mars 2009

Rien ne vous empêche de demander un débat comme celui-ci pour cet autre article, les arguments pour ou contre seront ainsi plus clairs. Remarque: il est d'usage de signer ses interventions sur les pages de discussion, cela en facilite la lecture. -- Speculos (d) 11 mars 2009 à 16:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer : il ne me semble pas que cette historienne, par l'absence de « publications d'envergure » (en dehors de la direction d'un ouvrage collectif sur l'histoire du tabac), réponde, pour le moment, aux critères d'admissibilité généraux et aux critères plus particuliers qui s'appliquent aux scientifiques et universitaires. Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 23:32 (CET)
2. je suis HC (c’est volontaire le pseudo qui fait Hors Critères en abrégé ?), bien que le cas soit limite, à cause du prix. Elle a eu son doctorat en 2004, donc jeune, donc logiquement encore peu de publications. Épiméthée (d) 6 mars 2009 à 09:39 (CET)
3.  Supprimer, j'avais hésité à proposer la page en PaS. Bien évidemment cette jeune universitaire ne rempli pas les WP:CAA.--LPLT ^[discu] 7 mars 2009 à 13:05 (CET)
4.  Supprimer En plus de ne pas respecter les critères, ça ressemble beaucoup à de l'auto-promotion ( l'article fut créé par Utilisateur:CFerland ). --Chicoutimi (d) 7 mars 2009 à 21:20 (CET)
5.  Supprimer Elle a des publications uniquement universitaire, non chez un grand éditeur. De plus il y a soupçon impartialité et avance sa théorie. Si elle était sur, elle aurai commencé par la version anglaise. L'article est crée par CFerland. DozLune (d) 8 mars 2009 à 16:30 (CET)
6. Ne répond pas pour l'instant aux critères. Un mauvais point pour confondre Wikipédia et hébergeur de page professionnelle (n tout cas un fort soupçon). -- Bokken | 木刀 9 mars 2009 à 11:28 (CET)
7. HC. Amqui (d) 11 mars 2009 à 05:47 (CET)
8.  Supprimer, HC pour le moment, peut-être à revoir plus tard quand la notoriété sera établie. -- Speculos (d) 11 mars 2009 à 16:40 (CET)