Discussion:Mamadou Traoré/Admissibilité

Traité par David Berardan 2 octobre 2007 à 20:56 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Mamadou Traoré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mamadou Traoré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mamadou Traoré}} sur leur page de discussion.

Mamadou Traoré

Proposé par : Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 16 septembre 2007 à 08:18 (CEST)

Faits divers. Auteur de 2 meurtres. Affaire plutôt récente, me parait non notable.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je suis plutôt pour attendre un peu de voir s'il y a des sources à ce sujet. C'est un cas qui pose des problèmes intéressants, aussi bien sur le partage entre la punition(prison) et le soin (HP) et puis sur l'utilisation de croyances dans une affaire judiciaire. Donc si on trouve des sources ayant analysé ce genre d'aspects, on peut conserver. S'il s'agit juste de relater le "cas", pas d'intérêt. --Ouicoude ^(Gn?) 16 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
2.  Conserver OUi, page assez complète et intéressante sur le sujet. jbdepradines 16 septembre 2007 à 12:11 (CEST)
3.  Conserver ou alors on supprime tous les articles sur les tueurs en série et les faits divers. Par contre article à neutraliser/réécrire sérieusement Thierry Lucas 16 septembre 2007 à 15:41 (CEST)
4.  Conserver Affaire ayant eu un petit retentissement. Jean-Jacques Georges 19 septembre 2007 à 08:52 (CEST)
5.  Conserver Sur le regard que peut avoir la Justice dans un cas comme celui-là. jpm2112 Discuter ici 1 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir argumentaire Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 16 septembre 2007 à 08:23 (CEST)
2.  Supprimer idem. j'ajoute être mal à l'aise avec de telles horreurs dans une encyclopédie. --Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

   Argument irrecevable. Si tu ne supportes pas les horreurs dans les encyclopédies et les livre d'histoire, je te conseille Pif Gadget ou Spirou.... jbdepradines 16 septembre 2007 à 12:13 (CEST)

3. PoppyYou're welcome 16 septembre 2007 à 20:52 (CEST). 2 meurtres ne constituent pas un tueur en série notable. Fait divers.
4.  Supprimer En attendant d'être aussi meurtrier que son idole Guy Georges, à supprimer. Brejnev 18 septembre 2007 à 16:41 (CEST)
5.  Supprimer, je pense comme Poppy. ℍasting 18 septembre 2007 à 20:07 (CEST)
6.  Supprimer, malsain, non neutre (comment peut-on l'être de toutes façons avec ce genre de pages !), non sourcé, non référencé, et non encyclopédique (fait divers). --LPLT ^[discu] 21 septembre 2007 à 12:11 (CEST)
7.  Supprimer, rédaction malsaine, non neutre ... et personnage pas assez célèbre - tant mieux. A la trappe ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 27 septembre 2007 à 21:48 (CEST)
8.  Supprimer un malade parmi d'autre. WP n'est pas Détective --Hercule bzh 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)
9.  Supprimer des cinglés comme cela n'ont pas besoin de pub Gérard 2 octobre 2007 à 08:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :