Discussion utilisateur:Delaroche

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce journal, créé il y a moins d'un mois, ne risque pas d'entrer dans les critères d'admissibilité, puisqu'il ne doit pas y avoir pour l'instant, la moindre source sur lui, autres articles de presse nationale, ouvrages parus à son sujet, etc.. attention, Wikipédia n'est pas là pour faire connaître de nouveaux journaux, ni pour leur servir de tremplin publicitaire, mais pour recenser des sujets notoires et connus, ce qui n'est pas encore le cas de cette publication. Alors, à bientôt, dans quelques années, c'est tout le mal qu'on vous souhaite. --Theoliane (d) 20 juin 2009 à 16:38 (CEST)[répondre]

Vous n'aviez pas lu ce message ? Ce journal est toujours Hors critères ! Prenez le temps justement de lire ces pages d'aide, elles vous expliqueront par exemple ce que Wikipédia n'est pas.. Merci --Theoliane (d) 20 juin 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]
S'il vous plaît, n'insistez pas ! Le concepteur d'un journal déjà Hors critères, bientôt la personne qui lave le pavé de la pièce où on écrit les articles... allez, lisez donc les pages d'aide, ça vaudra mieux. --Theoliane (d) 20 juin 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]
Dernier avertissement, cette fois, si vous persistez à vouloir faire paraître un article qui n'a pas sa place ici, seulement pour en faire la promotion, que vous ne lisiez pas vos messages ou ne souhaitiez pas y répondre, vous serez bloqué en écriture, c'est tout ce que vous allez gagner... la patience a des limites ! --Theoliane (d) 20 juin 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]
Je vous ai déjà dit quel était le problème, la non notoriété de ce journal ! Pourriez-vous fournir des sources : combien d'articles de presse nationale ont été écrits sur lui ? Combien de livres traitent de ce sujet ? Est-il connu ailleurs que dans son petit cercle ? Si c'est oui, il faut fournir ces sources, si c'est non, il ne répond pas aux critères d'admissibilité que je vous engage, pour la dernière fois, à relire attentivement. --Theoliane (d) 20 juin 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]