Innuendo Studios

Innuendo Studios

Informations

Genre	Politique, sociologie, philosophie, culture populaire
Nom de naissance	Ian Danskin
Nationalité	Américain
Nombre d'abonnés	384 000 (janvier 2022)
Site internet	innuendostudios.com
Chaîne	Innuendo Studios

Ian Danskin est un vidéaste web qui produit la chaîne Innuendo Studios sur YouTube.

Les sujets qu'il aborde dans ses essai vidéos incluent la philosophie, la politique américaine, la culture populaire et les jeux vidéo, abordés dans une perspective de gauche libérale.

Il est principalement connu pour la série de vidéos The Alt-Right Playbook ("Le manuel de la fachosphère" en français, playbook se rapportant en anglais à un livre compilant diverses stratégies et tactiques, notamment dans les sports nord-américains).

Dans l'hebdomadaire néerlandais Vrij Nederland, par courriel, Ian Danskin leur écrit : « Je n'ai pas d'objectifs concrets comme "dé-radicaliser les fascistes" ou "convertir les gens à la gauche", mais j'espère que cela se produira. Avec The Alt-Right Playbook, j'essaie principalement de comprendre des problèmes politiques complexes et de partager ce que j'apprends en cours de route. J'espère que j'aurai des solutions à la fin, et que mon public les utilisera ensuite.»

D'après Pim van den Berg de Vrij Nederland, The Alt-Right Playbook est clairement de nature didactique en prenant pour exemple une des vidéos de la série, l'épisode Never Play Defense ("Ne jamais jouer la défense"), dans laquelle Danskin place l'adage du président Ronald Reagan « If you're explaining, you're losing » ("si vous expliquez, vous perdez") dans un contexte numérique  : peu importe à quel point il est attrayant d'argumenter clairement vos idées une par une avec un troll d'internet même si vous énumérez et étayez les sources, ce qu'un spectateur voit avant tout c'est beaucoup de doutes et de désaccords sur votre point de vue, et ce peu importe à quel point votre adversaire est mal informé ou manifestement peu sincère. De plus, selon Danksin, « vous ne convaincrez jamais l'autre car les discussions sur Internet sont de la mise en scène; ce qui compte lors de ses discussions, c'est qui apparaît comme fort et déterminé et non celui qui a raison ».

Les sources utilisées pour chaque épisode sont répertoriées dans les descriptions des vidéos et Danskin a rendu sa liste de recherche disponible sur Tumblr.

Daniel Schindel de Polygon a classé la vidéo de Danskin Lady Eboshi is Wrong ("Dame Eboshi a tort") comme l'un des meilleurs essais vidéo de 2018. Julie Muncy de Gizmodo a salué la série de vidéos de Danskin sur le film d'action post-apocalyptique de 2015 Mad Max: Fury Road .

The Alt-Right Playbook

The Alt-Right Playbook est l'émission principale d'Innuendo Studios. Son premier épisode est sorti le 11 octobre 2017. Depuis lors, la série se concentre sur l'examen et le démantèlement de la culture en ligne de l'alt-right et «les stratégies rhétoriques [qu'elle] utilise pour se légitimer et gagner du pouvoir». Danskin assure l'entièreté de l'écriture et de la narration, utilisant des schémas et des dessins de figures simples sur fond gris pour illustrer ses idées. Les vidéos sont principalement centrées sur et illustrées par des problématiques américaines, mais développent des thèses et des idéologiques plus universelles.

Outre les épisodes de la série, il existe certains épisodes additionnels appelés Endnotes ("notes de fin") détaillant des aspects plus précis évoqués dans les épisodes principaux, notamment historiques (par exemple les origines du conservatisme) ou sémantiques (par exemple sur la nation de droite utilisée par Danskin).

Début 2022, un collectif français nommé Studio Gauche a entrepris une traduction et une adaptation en français de l'Alt-Right Playbook, sous le nom de Guide de la Fachosphère.

Liste et résumé analytique des épisodes de The Alt-Right Playbook

Date de sortie originale	Titre original	Traduction du titre en français	Thèmes abordés	Exemples utilisés	Liens
11 octobre 2017	Introduction	"Introduction"	Explication des buts de la série et définitions fondatrices. Qu'est-ce-que l'alt-right (un ensemble flou et jeune de néo-conservateurs et ultra-réactionnaires gravitant autour du parti républicain américain et agissant en bordure et à l'intersection de nombreux groupes actifs sur Internet malgré leurs propres désaccords : les groupes nationalistes blancs, les sections extrémistes de sites comme 4chan ou 8kun, des communautés de fervents athéistes, d'antiféministes, des groupes masculinistes et de pickup artists, d'activistes du Gamergate et d'All Lives Matter, et des critiques des mouvements dits woke ou social justice warriors), pourquoi est-elle nommée ainsi (à l'origine un euphémisme créé par le nationaliste blanc Richard Spencer exprimant l'idée d'une "droite alternative" alors qu'elle couvre des idées racistes) et comment dialoguer avec l'alt-right (tout simplement ne pas le faire, car cela n'amènerait qu'à de la colère et potentiellement à des conséquences plus graves pour l'intégrité des cibles du mouvement ; il faut dialoguer avec les gens susceptibles d'être convertis à l'alt-right, et plus avec les activités déjà convaincus).		Lien YouTube
11 octobre 2017	Control the Conversation	"Contrôler les débats"	Comment l'alt-right ne cherche pas à "gagner des débats" idéologiques ou sociaux, mais à donner l'impression de gagner et montrer de la domination en changeant les sujets et en dominant la conversation, notamment via le trolling, l'appâtage via de mauvais arguments ("moving the goalposts", bouger les cages de but), ou l'hypocrisie et la mauvaise foi.	Les défenseurs de Donald Trump face à ses accusations d'aggression sexuelle (en particulier dans le cadre de l'affaire dite de la "cassette d'Access Hollywood")	Lien YouTube
29 novembre 2017	Never Play Defense	"Ne jamais jouer la défense"	Comment l'alt-right et la droite ne se mettent jamais sur la défensive et ne posent pas de questions de fond, mais attaquent ou accusent en public, et privilégient la posture et la colère face à la discussion et aux faits pour rester en position dominante. Leur objectif est alors d'essentialiser le raisonnement de l'adversaire pour le mettre dans une case ("marxiste culturel", "raciste antiblanc", "social justice warrior"...) qui en dégraderait directement la qualité du discours. En conjonction avec le contrôle des débats vu à l'épisode précédent, l'alt-right peut manipuler la parole publique et la façon dont ses adversaires réagissent, démocratisant des rhétoriques fallacieuses pour ses militants.	Ronald Reagan et sa philosophie de débat : "if you're explaining, you're losing ("si tu expliques, c'est que tu perds"). La fascination des camps de la gauche pour la "victoire" idéologique, illsutrée avec la série À la Maison-Blanche ou les débats entre Joseph Welch et Joseph McCarthy.	Lien YouTube
4 avril 2018	Mainstreaming	"Normalisation"	Comment l'alt-right et la droite redéfinissent ce qui est "normal" au sein de la société, en poussant la fenêtre d'Overton (ou fenêtre du discours public) vers la droite, et en renforçant des stéréotypes existants via les médias et le choix des mots. Si la normalisation d'idées radicales est un processus courant dans toutes les idéologies, l'alt-right a utilisé les nouveaux médias pour attirer l'attention et normaliser et intellectualiser des pratiques et des éléments de langage pourtant bien plus extrêmes que la normale tout en réfutant les étiquettes de "nazi" ou de "suprémaciste blanc" malgré la perpétuation de leurs idées.	Le stéréotype de l'homme gay solitaire et isolé (raconté par Samuel R. Delany) perpétué par la presse "mainstream" et le glissement vers la gauche de la fenêtre d'Overton qui a suivi avec le militantisme LGBT pendant les années 60 (culminant avec Stonewall). Le fait que des communautés réduites, extrêmistes, très nichées en ligne comme 8chan soient devenus de vrais "mouvements" idéologiques évoqués dans les grands médias par des coups d'éclat (comme la manifestation « Unite the Right » à Charlottesville) et de la saturation médiatique (l'appropriation de Pepe the Frog, l'utilisation de hoax et de faux profils).	Lien YouTube
1er mai 2018	The Ship of Theseus	"Le bateau de Thésée"	Comment des arguments voient, tels le bateau de Thésée dans l'expérience de pensée associée, chacun de leurs éléments remplacés par d'autres moins précis voire différents, changeant le sens et la substance du propos de départ et cachant son contexte de formulation. Comment l'alt-right exploite cet outil pour "rendre l'acceptable inacceptable" au sein des militants progressistes et y semer la discorde, ou à des fins de provocation attirant l'attention médiatique. Chaque substitution de terminologie force un débat sémantique et idéologique dont il est délicat de se défaire et plus tortueux qu'une simple posture (voire l'épisode Never Play Defense). Ce procédé vise toujours les activistes de gauche, mais les imposteurs utilisant ce procédé sont issus de camps de politique de gauche comme de droite.	L'affirmation "toute pornographie est coercitive" en utilisant une définition inhabituelle de la pornographie (excluant les systèmes autogérés ou bénévoles). L'affirmation "[tel(le) activiste] est anti-prostituée" où "anti-prostituée" signifie "anti-sexe" ou "prude" et où le propos de départ est en fait contre l'objectification sexuelle de la femme dans la fiction. L'alt-right va par exemple substituer la notion de mariage interracial par celle de génocide blanc, tandis que des activistes transphobes plutôt classés à gauche vont substituer celle de femme trans par l'idée féministe que les hommes envahissent les espaces féminins.	Lien YouTube
31 mai 2018	The Death of a Euphemism	"La mort d'un euphémisme"	Comment l'alt-right, via notamment la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016, a causé un changement de paradigme dans le discours de la droite conservatrice américaine, en remplaçant des euphémismes et des tournures de discours politiques qui cachaient une rhétorique extrémiste et anti-progressiste par une expression frontale et publique de ces idées. Au lieu de causer une aliénation des Républicains modérés, Trump reçoit un soutien populaire avant d'être élu président : les euphémismes classiques se meurent car ils ne sont plus nécessaires pour être élu, causant une radicalisation du discours mais une reconnaissance de la part des extrémistes attirés par ce double discours. L'épisode évoque également les origines du "racisme euphémique" des Républicains, avec pour source Barry Goldwater qui l'a mis en place pour lutter contre les mesures sociales de Lyndon B. Johnson comme le Civil Rights Act et récupérer l'électorat blanc déçu de ces mesures, ouvertement ou inconsciemment raciste, en faisant des problématiques raciales une question partisane.	Un exemple relevé par Danskin est l'expression "protéger les emplois Américains face aux travailleurs sans-papiers", qu'il traduit comme euphémisme pour "détester les Mexicains" (car personne n'évoque la frontière avec le Canada ou des biais raciaux envers les Européens blancs, et le contribuable ne paye pas pour les sans-papiers). Donald Trump n'a pas enjolivé ce discours, déclarant frontalement que le Méxique "envoyait ses violeurs et ses voleurs". L'exemple historique sont les states' rights ("droits des États"), argument souvent utilisé par les ségrégationnistes pour exprimer le fait que la Guerre de Sécession ne concernait en fait pas l'esclavage mais les droits des états fédérés face au gouvernement central.	Lien YouTube
4 novembre 2018	You Go High, We Go Low	"Vous prendez la bonne voie, nous prenons la mauvaise"	Comment la gauche libérale, notamment les Démocrates, tend à vouloir garder une intégrité et une victoire morale mais perd pragmatiquement et concrètement, finissant par passer eux-mêmes pour les coupables et refusant d'agir à leur tour de façon immorale. Danskin appelle ceci la "gouvernance à moralité neutre". Comment l'antidémocratisme du Parti Républicain a aidé à l'aboutissement de l'alt-right, la présidence de Donald Trump, et la majorité de juges conservateurs à la Cour suprême des États-Unis.	Danskin prend pour illustration la nomination avortée de Merrick Garland à la Cour suprême des États-Unis, un juge modéré choisi par Barack Obama en 2016 mais pour lequel le Sénat (à majorité républicaine) a refusé de voter une confirmation pour des raisons purement politiciennes, afin de préserver les chances de nomination d'un juge plus Républicain si un Républicain gagnait l'élection présidentielle de 2016, ce que Donald Trump a fait. Obama a cependant refusé de passer outre son rôle constitutionnel, contrairement au Sénat, et n'a pas forcé de nomination alors qu'il le pouvait.	Lien YouTube
25 janvier 2019	The Card Says Moops	"La carte dit 'Moops'"	Comment est apparue sur Internet une frange en apparence nihiliste et contradictoire mais surtout ultra-conservatrice de la droite américaine (appelée "conservatisme postmoderne") qui a nourri l'alt-right, notamment via des sites anonymes et peu modérés comme 8kun et 4chan. Comment ces communautés, souvent en désaccords idéologiques au sein de mouvements conservateurs, ne s'attaquent pas entre elles mais ciblent plutôt des mouvements progressistes ensemble, tout simplement parce qu'elles ne croient pas en une idéologie conservatrice fixe, mais simplement en une façade flexible permettant une critique du camp adverse. Danskin compare ces postures, naturelles à un jeune âge, à l'acteur Constantin Stanislavski et son système, pour donner l'impression de croire totalement à une opinion pendant un laps de temps donné. Il évoque aussi la notion du "crétin de Schrödinger" qui, inspiré du fameux chat, est une personne qui déciderait si son opinion radicale et offensante était ironique ou non selon la réaction des gens.	Le titre fait référence à une scène de la série Seinfeld, où le personnage de George Costanza refuse de reconnaître lors d'un jeu de culture générale qu'une carte contient une erreur, indiquant "Moops" au lieu de "Moors" (les Maures) comme réponse à une question, simplement car cela ferait perdre son adversaire. Danskin évoque d'autres raisonnements contradictoires, comme la critique des safe spaces tout en voulant réclamer le sien, ou encore la défense des représentations sexualisées de jeunes femmes car elles font vendre (un raisonement naturel de société capitaliste) tout en critiquant la diversification ethnique du casting de franchises comme Star Wars, même si cela fait plus vendre.	Lien YouTube
22 mars 2019	Always a Bigger Fish	"Toujours un plus gros poisson"	Comment fonctionne la droite traditionnelle, capitaliste et conservatrice, basée sur la méritocratie et une hiérarchie de classes sociales, le conservatisme étant une justification a posteriori de la domination des classes sociales les plus fortunées. Comment les États-Unis et la plupart des pays occidentaux fonctionnent avec des contradictions fondamentales, étant des démocraties capitalistes, et comment ces désirs de hiérarchies sociales ont permis une adéquation plus facile aux idées fascistes de l'alt-right.	"Always a bigger fish" est une citation de La Menace Fantôme, indiquant qu'il y aura toujours un ennemi plus fort et plus intimidant. Des exemples de "dysfonctionnements à l'ordre naturel" non soutenus par la droite selon Danskin sont par exemple les quotas ethniques ou les aides gouvernementales car elles gomment cette "hiérarchie naturelle".	Lien YouTube
21 octobre 2019	How to Radicalize a Normie	"Comment radicaliser un normie"	Comment, depuis 2013, les communautés en ligne de l'alt-right recrutent de façon décentralisée des personnes "lambda", déconnectées de l'appareil politique, en particulier des jeunes hommes hétérosexuels vulnérables déjà présents dans les communautés de pop culture. Comment l'alt-right infiltre ces communautés sciemment pour recruter, visant en particulier celles peuplées d'hommes blancs, de niche ou marginalisés, et peu enclines à des critiques progressistes de leurs loisirs.	Danskin évoque un des chemins vers l'alt-right comme étant l'intégration progressive dans les groupes de fans de vidéastes charismatiques d'extrême-droite comme Steven Crowder, Sargon of Akkad ou Jordan Peterson, qui ne se présentent pas comme radicaux mais attirent ces communautés. Un exemple d'infiltration cité est celui de vidéastes ou de personnalités se rendant compte qu'une partie de leur public apprécie leurs prises de position radicales, et les accentuent graduellement, comme PewDiePie, créant une infiltration forte de l'alt-right au sein de leur public : ils se radicalisent eux-mêmes en radicalisant leurs communautés.	Lien YouTube
6 avril 2020	I Hate Mondays	"Je déteste les lundis"	Comment le fatalisme et la pensée manichéenne des conservateurs empêchent toute régulation systémique, notamment des armes à feu ou du système médical, et comment leur fondamentalisme chrétien participe à entretenir cette idéologie.	Le titre est une référence à la bande dessinée Garfield, où le personnage principal déteste les lundis qui arrivent inlassablement. La thèse de Danskin est que les conservateurs voient les inégalités sociales ou les fusillades de masse comme naturellement inévitables.	Lien YouTube

CO-VIDs

A partir du printemps 2020, Danskin a lancé une série de vidéos particulière, étant dans l'impossibilité de travailler sur de grosses vidéos pendant la pandémie mondiale de Covid-19. Ces vidéos sont baptisées CO-VIDs (pour "Coronarius Videos"). Elles sont plus courtes, moins travaillées dans la forme, mais évoquant les mêmes thèmes sociologiques et politiques que ses autres émissions et y intégrant des thèmes qui n'ont pas trouvé leur place dans les autres émissions. Celle-ci est toutefois plus centrée sur des éléments de pop culture occidentaux comme des films ou des séries.

Tous les revenus publicitaires récoltés par Danskin pour cette série sont donnés à Critical Resistance, une ONG visant l'abolition de la prison et celle de la police telles qu'elles existent aux États-Unis.

Liste et résumé analytique des épisodes de CO-VIDs

Date de sortie originale	Titre original	Traduction du titre en français	Œuvres et thèmes abordé(e)s	Liens
18 mai 2020	the penny problem	"Le problème Penny"	Les implications politiques et sociales de Dr. Horrible's Sing-Along Blog, la manosphère (communautés en ligne masculinistes), la sociologie des super-héros.	Lien YouTube
25 mai 2020	that one Guillermo del Toro movie	"Ce film de Guillermo del Toro"	Le cinéma de Guillermo del Toro et ses ressorts scénaristiques, en particulier les similarités structures entre L'Échine du Diable, Le Labyrinthe de Pan, Crimson Peak et La Forme de l'eau via leur rapport au monstre et la personnification d'idéologies autoritaires dans leurs méchants.	Lien YouTube
22 juin 2020	the Gandhi trap	"Le piège de Gandhi"	La violence politique et la violence policière (notamment sur des manifestants non-violents) ainsi que leur traitement médiatique, illustré par les travaux de Bob Altemeyer. Le "piège de Gandhi" est la notion selon laquelle le seul cas où les violences policières n'aboutissent pas à une augmentation d'un désir d'autoritarisme dans l'opinion publique est quand les forces de l'ordre attaquent des personnes pacifiques, ou les laissent se mettre en danger, par exemple via immolation ou grève de la faim. Le "piège" est alors que le peuple doive sciemment se faire du mal pour régler la situation.	Lien YouTube
29 juin 2020	kentucky route zero's terminus	"Le terminus de Kentucky Route Zero"	La structure narrative et la conclusion scénaristique du jeu vidéo épisodique d'aventure Kentucky Route Zero.	Lien YouTube
23 juillet 2020	adventure games about jesus	"Des jeux d'aventure à propos de Jésus"	Les thèmes narratifs de divers jeux vidéo d'aventure, notamment Dropsy et Alum, et leur lien avec Jésus et la chrétienté.	Lien YouTube
31 août 2020	the semiotics of "cuck"	"La sémiotique du cuck"	Les origines pornographiques et la sémantique (souvent misogyne et raciste) des termes 'cuck' ("cocu") et "cuckservative" (mot-valise de "cocu" et "conservateur") récupérés par l'alt-right pour attaquer ses adversaires, en particulier des activistes progressistes pour le premier, ou de droite qui ne seraient pas assez conservateurs pour le second. Danskin prend pour exemple les propres attaques et insultes qu'il reçoit, notamment liées à ses relations polyamoureuses assimilées par certains à de l'adultère qu'il subirait, notamment car elles diffèrent de leur vision masculiniste des relations amoureuses.	Lien YouTube
17 septembre 2020	what makes an fps arsenal good?	"Qu'est-ce-qui fait qu'un arsenal de FPS est bon?"	Le game design de jeux vidéo de tir à la première personne et leur gestion des différentes armes jouables, en particulier avec l'exemple du jeu Ion Fury en comparaison avec ses inspirations et prédécesseurs Duke Nukem 3D et Shadow Warrior.	Lien YouTube
28 janvier 2021	the 90's neoliberal fantasia as experienced by daria morgendorffer, millennial	"La fantaisie néolibérale des années 90 telle que vécue par Daria Morgendorffer, une milléniale"	Les thèmes de la série animée Daria et la façon dont elle représente les thèmes socio-politiques des années 1990, notamment aux États-Unis. La thèse de Danskin est que contrairement à beaucoup d’œuvres de fiction des années 1990 et 2000, Daria met en lumière de façon plutôt positive et intelligente les générations X (et même Y, étant à un pont générationnel), souvent critiquée comme "génération perdue", blasée ou nihiliste à l'époque. Il argumente ensuite que les années 1990 sont la dernière décennie qui paraît véritablement "positive" pour les États-Unis, que ces générations ont vécu, représentant un idéal sociétal pour les libéraux sous la présidence de Bill Clinton et vers laquelle les Démocrates cherchent à revenir.	Lien Youtube

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Innuendo Studios » (voir la liste des auteurs).

Voir aussi

Articles connexes

• Abigail Thorn
• BreadTube
• ContraPoints
• Hbomberguy
• Lindsay Ellis

Liens externes

• (en) Site officiel
• Ressource relative à l'audiovisuel :
  • IMDb
• (en-US)Why Are You So Angry? — Innuendo Studios' Documentary on Internet Hate
• (en-US) The Alt-Right Playbook
• (en-US) Tumblr