Discussion utilisateur:Piku/Archives4

Katholieke Universiteit Leuven

Bonsoir, Je vois que tu as ajouté un paragraphe important sur la page de la KUL. Ne devrait-il pas plutôt figurer sur celle de l'Université catholique de Louvain (1834-1968) qui parle de l'époque d'avant la scission ? Piku (d) 11 juillet 2010 à 23:41 (CEST)

C'est à vous de voir ; l'article me paraissait maigrichon et j'ai voulu l'étoffer un peu, mais si vous pensez qu'il faut transférer les informations ailleurs, pourquoi pas ? Je ne suis jamais allé en Belgique et traduis le néerlandais comme le faisait mon père : en faisant comme s'il s'agissait d'un mauvais allemand. C'est ainsi que j'ai réussi à traduire la plus grande partie de nl:Verfransing van Brussel et on n'a pas été trop mécontent. Ces querelles linguistiques me paraissent absurdes ; une dame, voyant que ma fille encore bien jeune était parfaitement bilingue, lui a demandé un jour : « Mais enfin, tu dois bien avoir une vraie langue. Est-ce que tu comptes en français ou en allemand ? » Et la petite a répondu simplement : « Quand je parle en français je compte en français, quand je parle en allemand je compte en allemand. » Amicalement. Gustave G. (d) 12 juillet 2010 à 02:31 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai replacé l'article de G. G. dans le corps de l'article sur l'UCL unitaire (1834-1968) et je l'ai divisé en deux chapitres. A mon avis, ceci montre qu'il est peut être erroné de faire un article spécial UCL à partir de 1968, car il n'y a aucune rupture de continuité, de 1834 à nos jours c'est la même institution qui a eu une évolution interne et continue. J'ai également modifié le titre KUL en ajoutant "depuis 1968". Bien sûr si vous voyez une meilleure solution on peut la suivre. Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 13 juillet 2010 à 11:21 (CEST)

Mise à jour des pages de lien rouges

OK, je comprends les limites. J'espère juste que tu n'as pas du faire les mises à jours manuellement ! Piku (d) 13 août 2010 à 10:16 (CEST)

Il y a du javascript pour faire ça, loadJs('Utilisateur:Phe/Clickodrome.js'); dans ton .js mais ce code ne fonctionne qu'avec firefox. Le script ajoute un boution submit en bas de chaque sous-page du projet et deux boutons par lignes, le premier supprime la ligne, le second la rature. Le script élimine aussi automatiquement les entrées dont la page cible a été créé. - phe 13 août 2010 à 10:36 (CEST)

"le premier supprime la ligne, le second la rature"... il me semble que c'est l'inverse. Piku (d) 13 août 2010 à 13:17 (CEST)

Ah oui, c'est possible... L'avantage du script c'est qu'il va aussi supprimer tout seul les liens dont la page a été créé. Sinon, un problème, le script ne gère pas les conflits d'éditions, dans ce cas il ouvre une boîte d'alerte avec une message d'erreur ('something feel bad, k >= input.length'); <-- pas très compréhensible mais bon ... il faut le lire comme "conflit d'édition, tentative de modification annulé". - phe 13 août 2010 à 13:24 (CEST)

Je repensais à ta demande de mettre à jour de temps en temps les liens entre deux dumps, pour les pages principales c'est un peu lourd donc c'est plutôt non (mais si pour une raison ou une autre le temps entre deux dumps dépasse deux mois, je le ferai sans doute). Par contre pour les exceptions, je peux le faire tous les six mois par exemple. Il y a aussi une astuce pour les exceptions, si la dernière page devient trop lourde tu peux en créer une nouvelle, la seule restriction est que la nouvelle page doit porter exactement le même nom en ajoutant 1 au numéro de page. Une fois créé elle apparaitra dans la liste des pages d'exceptions de la page principale. Pour l'instant je vais mettre à jour les sous-pages d'exceptions, ça prendra un jour ou deux, ça serait bien que tu ne mette pas à jour les pages d'exceptions pendant les deux prochains jours, je crois que mon bot a du mal géré les conflits d'éditions. - phe 19 août 2010 à 10:16 (CEST)

Merci pour tes commentaires. Je comprends que la suppression des liens rouges obsolètes soit très lourde, tant pis. Pour ce qui est des exceptions, c'était plutôt "tant qu'on y est et par amour de l'art" dans le but d'accélérer (un peu) le traitement au dump suivant... je ne suis donc pas vraiment demandeur (ni opposé). Cela dit, je suis séduit par le javascript, bravo ! Un détail (mais vraiment un détail) à son sujet : il supprime tout seul les liens dont la page a été créée... pour autant que la page ait été rafraichie entretemps. Piku (d) 19 août 2010 à 14:42 (CEST)

Oui, c'est normal, le script regarde dans la page tel quelle est au moment ou tu cliques le bouton : le lien est rouge donc ça se passe comme si elle n'existait pas. Je n'ai pas trouvé que c'était un gros problème, si tu retravailles sur la même page ces liens disparaitront au prochain submit. En tout cas si tu transfère des liens à la main dans les pages d'exceptions, n'hésite pas à créer de nouvelles pages d'exceptions si la dernière est trop lourde, tu y gagneras en confort d'utilisation. - phe 19 août 2010 à 15:31 (CEST)

Scoutisme

Bonjour Piku,

Sachant que tu participes au projet scoutisme et que tu corriges des liens rouges, j'ai deux articles à te soumettre :

• Boy Scouts of America Equal Access Act, traductible de l'anglais en:Boy Scouts of America Equal Access Act,
• Support Our Scouts Act traductible de l'anglais en:Support Our Scouts Act.

L'idéal pour moi serait de les avoir pour la mi-septembre, si c'est possible pour toi, et évidemment si tu en as l'envie . En tous cas, ça m'avancerait bien dans mes articles sur les scouts.

Bonne fin de semaine. Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 11:01 (CEST)

Il n'y a pas de mal, vous faites déjà un boulot très utile. Bonne fin de semaine. Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 14:29 (CEST)

De bons présages

Bonjour Piku,
je voudrais comprendre le renommage que tu as effectué sur la page de l'œuvre De bons présages. Quand je regarde sur Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français, et notamment la typographie de De l’esprit des lois, je comprends que De bons présages est la bonne typographie. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Patangel (d) 31 août 2010 à 15:57 (CEST)

Piku,

les majuscules ne se mettent que si le titre commence par un article défini, comme il est dit dans ta page de référence ainsi que dans la mienne. Ce n'est pas le cas ici, donc la typographie initiale était la bonne.

Cordialement, --Patangel (d) 31 août 2010 à 17:27 (CEST)

Typographie des titres d'œuvres

Bonsoir Piku,
d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français, « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif suivi d’un substantif, le substantif prend également une majuscule » et également dans la note 119 de cette même page « Il faudrait dans ce cas écrire Deux amis plutôt que Deux Amis », on peut en conclure que les typographies à adopter pour les titres d'œuvres en français sont :
Deux blondes et des chips
Deux hommes dans Manhattan
Deux imbéciles heureux
Deux flics à Miami
Deux lions au soleil

Enfin, d'après Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en langue étrangère, « Anglais : tous les mots prennent une majuscule sauf les articles (a, an, the), les conjonctions de coordination (for, and, but, or, so, etc.), les prépositions de moins de six lettres (on, from, for, with, about, of, to, in, etc.) et le mot to placé devant un verbe, lorsqu’ils sont à l’intérieur du titre », la typographie à adopter pour le titre de l'œuvre en anglais est :
Devil Is a Loser
En espérant t'avoir aidé, --Patangel (d) 2 septembre 2010 à 22:59 (CEST)

Din records

! Bonsoir, En traitant les liens rouges, je trouve l'appel din Records où il me semble devoir faire une redirection vers Din records. Or din Records a fait l'objet d'un débat de suppression dans le passé ( Discussion:Din Records/Suppression), ce débat ne doit-il pas être étendu à Din records ? D'autant que la copie du site [1] m'a toujours l'air d'actualité . J'avoue ne pas être à l'aise avec la procédure à appliquer. Pourrais-tu faire avancer cette question ? Merci d'avance, Piku (d) 3 septembre 2010 à 21:51 (CEST)

Je pense qu'un article sur le sujet est admissible mais j'ai supprimé la page pour copie de site web sans autorisation explicite. Kropotkine_113 6 septembre 2010 à 14:05 (CEST)

Toujours des majuscules !!!

Salut Piku,
désolé de ne pas pouvoir répondre à ta requête mais mes maigres connaissances typographiques ne concernent malheureusement que les titres d'œuvres. Sur la question du musée d'art moderne, je n'ai aucune idée de la typographie qui doit être utilisée.
Cordialement, --Patangel (d) 10 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

Dusty Hugues

Bonjour

[2] mais pourquoi n'avez-vous pas essayé d'améliorer l'article en traduisant celui en anglais ? La proposition de suppression n'a pas encore été clôturée, mais comment voulez-vous qu'on conserve un article dans cet état ?

Cordialement • Chaoborus 21 septembre 2010 à 23:14 (CEST)

Révocation sur 42e régiment de transmissions

Salut. Fais bien attention quand tu révoques un utilisateur (ici, il s'agit d'un gag) de regarder si il n'a pas fait d'autres modifications dans l'historique qui pourraient également ne pas être pertinentes. Je fais allusion à cette page.

Je te souhaite une bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 23 septembre 2010 à 23:47 (CEST)

Ancestral

Bonjour.

Ceci daterait de 2006, non ? Merci de me le confirmer car je ne comprends pas très bien pourquoi vous l'utilisez en 2010. Cordialement. --Bruno des acacias 10 octobre 2010 à 12:38 (CEST) PS : Au fait, est-ce qu'il vous arrive d'ajouter des sources aux articles ?

Actualité

Salut Piku. Tu as par deux fois supprimé la brève sur la cuisine française dans la rubrique Actualité sur l'accueil. La deuxième fois tu le justifies par ce diff. J'avoue ne pas comprendre. Sans doute ne s'agit-il que d'un malentendu. Cordialement, Kolossus (d) 17 novembre 2010 à 13:33 (CET)

Funkytown

Bonjour,

À mon sens il n'y a pas cas d'homonymie entre Funkytown (chanson) et Funkytown (film) : le modèle {{voir homonymes}} est prévu pour indiquer au lecteur qui n'est pas arrivé sur l'article qu'il cherchait les autres articles du même nom, dont potentiellement celui qu'il cherchait... (ou en tout cas c'est comme ça que je le comprends...)

Pour le fait qu'il puisse être intéressant, connaissant la chanson, d'apprendre qu'il y a un film du même nom, eh bien dans ce cas c'est à mettre dans le corps de l'article, pas en préambule : le préambule, selon moi, est juste là pour dire : « attention, on va parler de cela, si c'est bien ce que vous cherchez vous pouvez continuer... ».

Qu'en penses-tu ?

Cos, 21 novembre 2010 à 18:25 (CET)

Je ne sais pas si tu penses avoir répondu, dans ton message, envoyé en même temps que le mien, à ma question, mais en tout cas ça m'intéresse toujours de savoir ce que tu penses de l'idée de mentionner le film dans le corps de l'article plutôt.

Je viens me renseigner un peu sur le film, j'ai l'impression qu'il s'appelle Funkytown parce qu'il présente en quelque sorte Montréal comme la ville imaginée dans la chanson (ville de rêve pleine de musique et d'énergie) ; ou alors juste comme une « ville funky », sans référence à la chanson. Il peut être intéressant de mettre cela dans l'article sur la chanson, à la place du {{voir homonymes}}, non ? Et inversement, dans le film, montrer le lien avec la chanson...

Qu'en penses-tu ?

Cos, 21 novembre 2010 à 18:45 (CET)

Pour aller dans le sens de ce que je disais, il y a le paragraphe en:Wikipedia:Hatnote#Disambiguating article names that are not ambiguous (qui fait partie de la section « Example of improper use ») sur en.wikipedia... Grosso modo cela dit qu'un lecteur qui arrive sur un article au titre non ambigu, sans qu'il n'ait pu y être redirigé par un titre ambigu, n'a pas besoin de lien vers les articles homonymes, et donc que ce lien est inapproprié.

Certes c'est en.wikipedia et cela n'implique rien sur fr.wikipedia, mais ça me semble tout-à-fait logique et légitime (et en l'occurrence je n'ai rien trouvé à ce sujet sur fr.wikipedia).

Cos, 21 novembre 2010 à 19:50 (CET)

Bonsoir,

Je comprends ton point de vue. Le mien me semble plus logique, mais après avoir été regarder de-ci de-là force est de constater que c'est le tien qui est appliqué un peu partout, comme sur l'exemple typique (mis en avant sur Aide:Homonymie) : Mercure (chimie), Mercure (planète) et Mercure (mythologie). Ces articles ont tous les trois le lien vers la page d'homonymie Mercure, alors que d'après moi (et d'après le paragraphe que je t'ai indiqué sur en.wikipedia) ils ne devraient pas.

Donc il y a peut-être des raisons qui m'échappent pour l'instant, et qui vont dans ton sens. Je vais aller poser la question au bistro, et je reviendrai vers toi si des choses intéressantes s'en dégagent. En attendant je remets ta version, ne serait-ce que par cohérence avec ce qui est fait un peu partout.

Bonne continuation - Cos, 23 novembre 2010 à 03:17 (CET)

Aide -> modification d'un modèle!

Salut Piku, c'est ton nouvel apprenti qui te demande. J'aimerais avoir de l'aide pour pouvoir améliorer un modèle comprenant une boite déroulante. J'ai posé ma question sur la page de l'aide technique, mais personne ne m'a jamais répondu. Voici le modèle dont je te parle, tu peux remarquer que la boite déroulante dépasse. J'ai bien essayer de réduire la largeur, mais en vain je n'y suis pas parvenu. Merci de ton aide. Simon men (d) 26 novembre 2010 à 02:48 (CET)

Formule dentaire
mâchoire supérieure
2	4	1	3	3	1	4	2
3	4	1	3	3	1	4	3
mâchoire inférieure
Total : 42
Denture du renard du Tibet

Merci je vais m'essayer avec le bistro. Je croise les doigts pour obtenir une réponse! Merci quand même. -- Simon men (d) 26 novembre 2010 à 17:34 (CET)

Au Sujet de Soheib Bencheikh

Bonjour Piku, Le critère pour évaluer la notoriété d'une personnalité d'un domaine précis n'est pas laissé à ce point à la libre appréciation de chacun des utilisateurs. Les moteurs de recherche sur le net, le nombre de publications, les postes occupés par l'intéressé ainsi que le consensus des utilisateurs connaissant bien ce même domaine suffisent pour le moment. Je m'autorise donc de supprimer la mention [par qui ?] en comptant sur votre compréhension. Merci d'avance --LeBarMarân (d) 28 novembre 2010 à 03:24 (CET)

Merci pour cette réponse. Je ne remets pas en cause l'existence ni la pertinence de cet article, il concerne un sujet où j'ai tout à apprendre. Toutefois, il me semble que la tournure de cette phrase pourrait être améliorée. Voir : Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution#Termes évasifs et la suite. Merci d'avance, Piku (d) 28 novembre 2010 à 13:53 (CET)

koh lanta candidats, vandalisme,

à mon avis jeunes utilisateurs insolents, questions typographiques surimportantes : tout un programme... 

Bonjour, Voir le nom barré d'un candidat peut laisser penser lors d'une lecture rapide (mode le plus utilisé à mon avis sur Wikédia) peut laisser qu'il s'est fait véritablement éliminé (mieux encore que l'écriture précédemment utilisée, sans "barre") et non qu'il soit revenu plus tard, mais enfin c'est de question position personnelle (espérons que l'ip comprendra). Au pire, en raison de la lisibilité peu évidente de la "barre", il suffirait de changer la couleur de fond (gris-noir au lieu de noir foncé, ou que sais-je encore).

Amicalement,

--Bosay (d) 8 décembre 2010 à 12:40 (CET)

Samantha Schmütz

Bonjour Piku, et bon travaille! J'ai vu que t'avait mis le bandeau orphelin sur cette page que j'avait crée. Merci pour ton aide. Je voudrai savoir qu'est ce que on peut faire pour tirer le bandeau.

Merci encore, pardon pour mon Français ecrit, et Bonne Année!

Rei Momo (d) 29 décembre 2010 à 09:51 (CET)

Koh Lanta : vandalisme ou non ?

Bonsoir, je vois que la plupart des saisons de Koh Lanta font l'objet de modifications "non mineures" de la part d'IP. Peux-tu y jeter un œil, je ne vois pas ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas. Au besoin, je n'hésiterais pas à demander une protection à long terme de ces pages. Bien à toi, Piku (d) 1 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Bonjour,

Je suis incapable de travailler sur les articles de Koh-Lanta avec l'IP « 90.8... » car je suis en total désaccord par rapport à sa façon de contribuer. De plus, ces articles sont trop souvent vandalisés par d'autres IP et ces articles devraient être sous semi-protection permanente. J'ai donc arrêté de suivre ces articles depuis environ deux mois pour ne plus y perdre mon temps.

Sinon, pour ce qui est admissible ou pas, généralement lorsqu'une IP change un prénom par un autre X mois après la diffusion de la saison, c'est du vandalisme.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 2 janvier 2011 à 12:48 (CET)

J'en reviens à la question que je posais : pourquoi ne pas avertir ces IP lorsqu'il s'agit d'un vandalisme aussi incontestable que la modification d'un nom ? Et, à la première récidive, demander leur blocage ? Car il est très difficile sur ces articles de faire la différence entre :

• les désaccords éditoriaux, y compris sur la présentation et les codes couleurs ;
• les maladresses agaçantes mais pas méchantes de certaines IP ;
• et les vrais vandalismes intentionnels, qui doivent être sanctionnés en allant jusqu'au blocage indéfini.

Si j'étais à votre place, à toi et à Bloody-libu, je demanderais dès maintenant à certains de changer de comportement en insistant sur le fait de passer systématiquement par la PDD pour tel ou tel genre de modif. Ce qui permet de sanctionner par un blocage ceux qui jouent aux c***, tout en justifiant une protection longue des pages en cas de passage en force de certaines IP.
Alors que pour le moment, encore une fois, c'est vraiment dur de voir si on a affaire à un vandalisme ou pas.

Ça me paraît quand même une solution bien plus adaptée qu'une semi-protection permanente, qui n'est absolument pas dans l'esprit de Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2011 à 19:06 (CET)

PàS Interloire (vins)

Bonjour, je n'ai rien à redire sur ta proposition de PàS de cet article à la rédaction très contestable, mais il est d'usage de placer un avertissement de la PàS dans le portail concerné. Je l'ai fait. Cordialement. --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 18:21 (CET)

Clickodrome.js

C'est réparé, tu peux recharger et me dire si ça va maintenant ? - phe 24 février 2011 à 12:40 (CET)

Avec quel navigateur/version ? - phe 25 février 2011 à 21:31 (CET)

Tu peux recharger le javascript et tester ? il est possible que ce soit un peu plus lent mais ça devrait rester raisonnable, si c'est vraiment trop lent ou si ça ne marche pas, fais moi signe. - phe 25 février 2011 à 21:57 (CET)

Lente

Bonjour, je vois dans l'historique de Lent, que cette page devrait être créée en décembre dernier. A-t-elle été supprimée entretemps ? Il y a-t-il eu confusion ? Piku (d) 3 mars 2011 à 15:47 (CET)

Bonjour,

j'ai créé la page d'homonymie Lente et non Lente (homonymie), après avoir renommé Lente (rivière) la page consacrée à la rivière de Toscane !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 3 mars 2011 à 20:45 (CET)

Palmes...

Bonjour Piku. Tes renommages des Palmes de monsieur Schutz ont été annulés car non seulement ils n'étaient pas conformes avec les conventions typo du projet (qui ne sont pas toujours très faciles à retenir) mais la création d'un page d'homonymie n'était pas utile et il y avait plusieurs problèmes dans les redirections. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 mars 2011 à 20:19 (CET)

Louis Royer

ƝEMOI – Bonjour Piku, j’avoue ne pas bien saisir l’intérêt d’ajouter un gribouillis dans une entrée qui ne se cachait pas de rediriger vers une autre liste. Es-tu capable d’expliciter la chose, où ta réponse sera-t-elle juste un « c’est l’usage je n’ai pas réfléchi » ? Avec sympathie, ce 14 mars 2011 à 07:45 (CET).

Faute de trouver ta page de discussion, je réponds ici.

J'ajoute ce "gribouillis" pour faciliter la lecture de ceux qui, comme moi, sont habitués à naviguer "transversalement" dans WP. Bon nombre de pages d'homonymie ont une section "voir aussi" qui pointe vers d'autres homonymies (voir Lent  qui me passe par la tête à l'instant). J'étais prêt à en ajouter une quand j'ai vu ce lien existant. Je me suis donc contenté de modifier sa présentation. Mais si quelqu'un veut défendre un point de vue différent, je ne battrai pas pour défendre le mien dans ce cas. Bonne continuation, Piku (d) 14 mars 2011 à 16:24 (CET)

Modèle:BE-BRU: Région bruxelloise, Bruxelles-Capitale?

Bonjour. Je me suis permis de modifier ce modèle. Le nom "Région de Bruxelles-Capitale" me semble un peu long pour tenir dans les infobox. Et le nom Région bruxelloise est une redirection depuis le 5 février de cette année. J'ai également averti le Projet:Bruxelles. Cordialement. Lysosome (d) 15 mars 2011 à 10:50 (CET)

Lire (revue)

Je suis bien d'accord mais je n'ai pas eu le temps de changer cela car il faudrait en fait tout réécrire. Je vais tacher de m'y atteler un de ces 4. Bonne journée. --Leafar (d) 3 mai 2011 à 18:28 (CEST)

Catégorie:Article orphelin

Hello, je suis entrain de vider cette catégorie des pages, car elle ne devrait contenir que des sous catégories. étant tombé plusieurs fois sur tes contributions plus ou moins récentes. Pour info le modèle {{Orphelin}} comporte un paramètre date=mois année. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 18 mai 2011 à 00:17 (CEST)

unef et cpe

Bonsoir, n'aurait-il pas été plus simple de mettre vous-même ce que représentait ces 2 sigles, plutôt que de placer vos machins. Y-a-t-il 2 catégories de wikipédiens : la petite main qui écrit (et oublie ou faute) et le mandarin correcteur qui ne corrige pas mais invite à la correction ? Cela écrit, sans lapidation, car vous avez raison sur le fond : au diable ces sigles du quodidien RER, LCL, DSK, KGB, CAC 40, etc...--christian (Céach) (d) 21 mai 2011 à 00:12 (CEST)

Louis Bernard

Bonjour,
Je viens de tomber sur Louis Bernard. N'oubliez pas en créant une page d'homonymie, de voir dans « Pages liés » pour corriger les liens qui pointent vers la page et de les corriger. Au plaisir. — Riba ^(discuter) 29 mai 2011 à 03:04 (CEST)

Administration électronique

Désolé pour ma réponse fort tardive. Tu avais fait une bonne remarque (le 15/11/2010) : la discussion a bien eu lieu sur la page de discussion E-gouvernement et pas administration électronique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:E-Gouvernement. Mes excuses pour cette erreur. Oliver Schneider (d) 3 juillet 2011 à 20:37 (CEST)

Renommage

ƝEMOI – Bonjour. Je n’arrive pas comprendre ce qui t’avait motivé lors de ce renommage… pourrais-tu m’expliquer ? Avec sympathie, ce 1 septembre 2011 à 20:05 (CEST).

Clickodrome.js

Bonsoir. Je viens à nouveau signaler une anomalie : aujourd'hui, je reçois systématiquement (sur 2 pc différents) le message de conflit de version, alors qu'il ne me semble pas qu'il y en ait un. Pourrais-tu y voir ? Merci d'avance, Piku (d) 5 octobre 2011 à 20:21 (CEST)

Je viens de tester sur Projet:Restauration des ancres brisées/Z sans aucun problème, est-ce que tu arrives à reproduire le problème sur cette page et avec quelle navigateur ? sinon sur quelle page as-tu ce problème ? — phe 5 octobre 2011 à 21:58 (CEST)

Je viens de trouver, il y a quelques choses qui a changé dans la façon dont les catégories sont affichés, ce n'est pas un conflit d'édition mais une détection que le script ne reconnaît plus le format de la page depuis la mise à jour de mediawiki hier soir. Il faut que je mette à jour le script, je te fais signe quand c'est corrigé. — phe 5 octobre 2011 à 22:06 (CEST)

Fait, il faut que tu forces un rechargement de ton js. J'ai fait quelques tests et je trouve un truc bizarre, si je coche un des boutons et submit, c'est pris en compte. Par contre si je coche le premier (raturer) que je submit, je me retrouve bien avec l'item raturé, mais si je le décoche et refais un submit rien ne se produit. C'était déjà le cas avant ? — phe 6 octobre 2011 à 00:25 (CEST)

jacques etienne - Mise à jour des données

Bonjour Piku, je suis parent (très) proche de J. Etienne. M. Etienne n'est plus député wallon depuis les élections régionales de 2009 (cf. sites de presse et du parlement). Il a remis sa démission du mandat de président du Foyer namurois fin 2010 (cf. site de canal C et autres média). Il a déménagé de Wépion, où il a vécu 30 ans, pour se domicilier à Jambes. C'est une information personnelle ; je ne sais quoi vous renseigner pour vous prouver que ce ne sont pas des salades (hormis son adresse, ce qui est exclus, car M. Etienne ne souhaite pas la rendre publique). Que vous dire d'autre, sinon que M. Etienne ne briguera sans doute pas un nouveau mandat de bourgmestre, mais "poussera" la liste aux élections communales de 2012 ? Aussi, je voulais vous préciser que c'est la seule et unique modification que j'ai effectué sur un article Wiki. Cependant, l'adresse IP qui m'est attribuée semble avoir déjà été utilisée par d'autres personnes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 157.164.187.130 (discuter)

Merci pour ce commentaire.

D'abord un mot sur l'utilisation de l'adresse IP : Comme vous n'êtes pas inscrit sur Wikipedia, ce qui est tout à fait votre droit, vos contributions sont identifiée par l'adresse IP que vous utilisez. Selon le cas, le gestionnaire du réseau local auquel vous êtes connecté pourrait l'attribuer à un autre utilisateur et vous en attribuer une autre, ce qui complique un peu la communication.

Pour en revenir à Jacques Étienne, il ne suffit pas que vous soyez parent avec lui pour que l'information que vous souhaitez partager soit admissible. Wikipedia tient beaucoup à la vérification des sources, voir : Citez vos sources. N'hésitez pas à revenir si vous avez une question plus précise, au besoin vous pourrez aussi poser une question ouverte au bistro. Piku (d) 30 novembre 2011 à 12:22 (CET)

D'accord avec vous, mais je ne vois pas pourquoi je devrais me lancer dans des investigations pour prouver ce que j'avance, alors que personne n'a rien demandé à ma famille pour publier cet article. Vous pouvez vérifier ces sources maintenant et si possible, avant de supprimer les informations que j'ai données.

Pardonnez mon insolence, mais je ne vais pas me lancer dans l'apprentissage des règles (un peu ardues) de contribution à votre site pour si peu.

Précisons déjà qu'il ne faut pas être proche ni astrophysicien pour comprendre qu'une personne née en septembre 1949 qui est élue en octobre 1976 a effectivement 27 ans à cette époque.

Je vois que vous n'en avez rien à secouer apparemment : c'est déjà supprimé. Je vous demandais pourtant gentiment de prêter attention à ma remarque et vous agissez de la sorte, ce n'est pas très courtois.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 157.164.187.130 (discuter)

Rien ne vous oblige à contribuer à ce travail collectif qu'est Wikipedia, mais si vous le faites, on vous demande, non pas de vous inscrire (même si cela faciliterait la communication), mais de justifier vos contribution par l'existence de sources. Dans l'immédiat, je vais laisser cette page en l'état dans l'attente de nouvelles contributions. Piku (d) 30 novembre 2011 à 23:30 (CET)

E-mail

Salut,

Tu viens d'être désigné CU par le CAr. Afin que je puisse t'envoyer les infos nécessaires quant à ton identification auprès de la WMF ou l'utilisation de tes (futurs) nouveaux outils, peux-tu me communiquer, via Spécial:Courriel/Elfix, ton adresse e-mail, ou alors autoriser (dans tes préférences) les autres utilisateurs à te contacter par e-mail ? Merci ! Elfix ↝ ^discuter 29 mars 2012 à 17:31 (CEST)

Dear Piku. First of all, congratulations with your CheckUser rights. I can't reach you via email. That's why I'm leaving this message on your user talk. Could you please send me an email via Spécial:Envoyer un courriel/Trijnstel (which means you should activate the email access via Spécial:Préférences). If you do so, I could subscribe you to a private checkuser mailing list and arrange more accesses. Thanks in advance. Kind regards, Trijnstel (d) 31 mars 2012 à 21:34 (CEST)

@Piku: You don't have to email me anymore. Elfix provided me your contact details and I arranged all accesses. Good luck in advance! Trijnstel (d) 31 mars 2012 à 22:32 (CEST)

L'article L'Œil en coulisse (TV) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Œil en coulisse (TV) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Œil en coulisse (TV)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:55 (CEST)

jardinnons

pas de sushi. Le sujet mérite réflexion, mais là, c'est un peu opaque. Bonne soirée à toi! Hatonjan (d) 21 avril 2012 à 21:12 (CEST)

Contournement de blocage?

Bonjour,

Pourrais-je savoir quel blocage j'aurais contourné? C'est que je ne suis pas au courant! Et merci.

Omar-toons (d) 30 avril 2012 à 07:19 (CEST)

Bon anniv'

Et une coupette, une...

Bon anniversaire, profites-en bien ! Queix (d) 8 juin 2012 à 01:21 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 juin 2012 à 11:05 (CEST)

Bon anniversaire Elfix ↝ ^discuter 8 juin 2012 à 19:21 (CEST)

L'article Liste de films tournés au Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés au Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés au Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, comme tu as participé à bon nombre de contributions Liste de films tournés à...., je t'informe que la page ci-dessus est proposée à la suppression.--William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 17:44 (CEST)

Capitaine

Bonjour, En effet, l'ajout de Capitaine (États-Unis) est un peu brutal. Mais je vois alors deux soucis :

• Capitaine n'est présenté sur la page d'homonymie que comme un grande de l'armée française, c'est forcément réducteur.
• Capitaine (États-Unis) devrait faire référence à une page d'homonymie : laquelle ?

Vois-tu une autre façon de résoudre ces questions ? Piku (d) 20 juillet 2012 à 16:31 (CEST)

Il me semble que l'article Capitaine (États-Unis) est redondant et devrait être fusionné avec l'article Capitaine. Il n'est pas bon qu'une encyclopédie s'éclate en plain d'articulets. --Pierre de Lyon (d) 20 juillet 2012 à 16:54 (CEST)

Bon état des eaux

Bonjour,

Je souhaiterai connaitre la raison de l'annulation de mon ajout de lien vers l'outil "Le bon état des eaux près de chez moi en Poitou-Charentes".

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Observatoire Régional de l'environnement Poitou-Charentes (discuter)

Premier et Second Empire

Bonjour,

désolé si j'ai eu une réaction un peu vive en voyant votre modification sur Premier Empire. Je vous invite en effet à lire cette discussion qui porte sur le sujet de ce renommage non consensuel. Il y a en effet un double problème de liens brisés, et de "principe de moindre surprise". En tout état de cause, je pense qu'il ne faut pas toucher à ce redirect sans avoir au préalable résolu celui des milliers de liens concernés. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2012 à 17:35 (CEST)

Ébauches

Bonjour, j'ai vu que vous intervenez sur de nombreux articles en y apposant le bandeau d'{{ébauche}}. Pourriez-vous, autant que possible, préciser le type d'ébauche ? Sinon ça encombre la Catégorie:Wikipédia:ébauche et ne permet pas aux contributeurs d'améliorer les articles des catégories sur lesquelles ils travaillent. Un grand merci d'avance. huster [m'écrire] 22 septembre 2012 à 09:44 (CEST)

Bonjour, on ne se trompe pas beaucoup en mettant en ébauche les mêmes catégories que les portails (ex. mode, architecture, pays, etc.). Une liste complète des catégories d'ébauches et de leurs déclinaisons se trouve dans la Catégorie:Catégorie d'ébauche. Cordialement, huster [m'écrire] 24 septembre 2012 à 19:13 (CEST)

Heu…

Pas compris ? — Ltrl G^📞, le 25 septembre 2012 à 21:48 (CEST)

Orphelin

Bonjour; j'ai retiré le bandeau orphelin que tu avais posé sur l'article Liste des ministres de l'Environnement en Belgique, il y a en fait 4 articles liés : Spécial:Pages_liées/Liste_des_ministres_de_l'Environnement_en_Belgique.
D'autre part il est demandé de mettre le paramètre date=mois année (par exemple {{orphelin|date=Octobre 2012}}) quand on pose un bandeau de ce type, cela facilite les opérations de maintenance. Cordialement. -- Speculos ^✉ 16 octobre 2012 à 17:56 (CEST)

Suzie-One, Rasibus et 80.11.227.26

Bonjour,

Comme indiqué ici, cela ne ressort probablement pas de manière claire de mon argumentation, mais les 3 comptes Suzie-One (d · c · b), Rasibus (d · c · b) et 80.11.227.26 (d · c · b) sont intervenus dans la même guerre d'édition et dans un intervalle de temps très restreint sur l'article Nath-Sakura (d · h · j · ↵ · DdA) afin d'y maintenir la version de Suzie-One (d · c · b). S'il s'agit bien de la même personne, l'abus de faux-nez est manifeste.

« Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur. » (extrait de Wikipédia:Faux-nez).

De plus, je tiens à rajouter ce point étrange soulevé en page de discussion de Suzie-One concernant le fait que Suzie-One qui dément être Nath Sakura a déclaré être l'auteur de l'autoportrait de Nath Sakura. Auquel cas, on serait face à une tentative de manipulation assez poussée, et perverse dans le sens où Nath Sakura est journaliste au Midi Libre, qu'il se sert du Midi Libre et de Wikipédia pour faire son auto-promotion, et qu'en plus, il source ses contributions à l'aide de ses propres articles au Midi Libre.

Cordialement. 83.200.140.153 (d) 18 octobre 2012 à 13:43 (CEST)

Bonjour, pour ma part je m'étonne que ces pseudos, donc la conclusion a confirmée qu'il s'agissait bien de la même personne derrière, puissent encore voir leurs avis de conservation de l'article dans la discussion de la page à supprimer de Nath-Sakura (d · h · j · ↵ · DdA). J'ai bien peur qu'ils soient considérés comme authentiques lors de la vérification par un admin. De plus nous pouvons rajouter Philippe_Alain_Michaud (d · c · b) (dont le compte est déjà banni) et Valentined (d · c · b). comme étant d'autres pseudos de Suzie_One. Switcheur (d) 25 octobre 2012 à 15:14 (CEST)

Demande de renommage

Bonsoir,

Tu as fait une demande de renommage concernant Baie Verte or il y a un problème à régler préalablement au renommage demandé. Pourrais-tu y donner ton avis ? Merci, Udufruduhu (d) 1 novembre 2012 à 02:06 (CET)

Lopburi

Salut

J'ai annulé ton renommage : le sens dominant est clairement celui de la ville, ça fracassait l'intégralité des liens entrants et c'était en contradiction avec toutes les autres capitales des provinces thaïlandaises. Éventuellement créer une page d'homonymie "externe" comme dans les autres langue (en:Lopburi (disambiguation) + allemand, thaï et vietnamien), mais certainement pas sous le titre simple.

Désolé • Chaoborus 3 décembre 2012 à 01:33 (CET)

Navré

Je n'ai pas de suite compris ce que tu cherchais à faire et ai d'abord cru à une erreur, le mal est réparé . Bonne journée. Micthev ^(causer), le 5 décembre 2012 à 13:08 (CET)

Bonjour,

Pour info. J'ai fait le renommage, mais je soulève un doute certain sur la pertinence de la désambi. Qui plus est, avoir transformé commune en PF est une régression sur la précision du sujet de la page. Ex. = Arutea (atoll) = Arutea (Polynésie française) dans la signification et la précision du titre. Alors que Arutea (commune) définissait précisément le sujet distinctement de Arutea, l'île (sa geo, son histoire, son économie). Bref, pas convaincu de la pertinence de l'action ; j'imagine que c'est une démarche initiale du projet Commune de France qui désambiguë par la région ou le département en métropole, mais qui ne s'adapte pas bien à la situation des atolls de Polynésie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 décembre 2012 à 14:15 (CET)

J'ai dû mal m'exprimer car je crois que tu n'as pas compris le sens de mes doutes et de mon intervention ici. Le renommage que tu as fait Arutea -> Arutea (atoll) est le renommage problématique, à tout le moins questionnable. Car 1/ il contrevient au principe de moindre surprise à mon avis (les atolls étant bien plus connus et attendus que les communes administratives regroupant ou se superposant à certains atolls) 2/ l'état actuel des 2 titres Arutea (atoll) et Arutea (Polynésie française) ne désambiguë en rien les 2 articles en termes de titre. C'est exactement la même chose, la même information et imprécision, alors que le second ne s'attache qu'à la commune. L'état initial Arutea et Arutea (commune) étant l'état préférable puisqu'il faisait clairement la distinction de manière informative. Au fond il faudrait revenir à cela ou à Arutea et Arutea (commune de Polynésie française). Mais c'est une discu à avoir avec 2 projets un peu distants : Îles et Communes françaises... Bàt-- LPLT ^[discu] 5 décembre 2012 à 19:13 (CET)

Petite question sur le CU

Bonjour Piku,

suite à cette discussion sur le Bistro, j'ai une petite question relative à ton fonction de vérificateur d'adresses IP. Tu as la possibilité technique de voir le contenu d'une page supprimée, sans toutefois la restaurer car tu ne sembles pas disposer des outils d'admin. Peux-tu également voir le contenu des pages supprimées suite à un masquage (copyvio, diffamation, renseignements inappropriés...) ?

Cordialement. --Jack^rs le 20 décembre 2012 à 14:31 (CET)

Bravo et merci

Piku est le 135e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 15:03 (CET)

Modèle : Palette Départements du Burkina Faso

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

---

Pour répondre à la question en commentaire sur Modèle:Palette Départements du Burkina Faso, je vois sur cette pages que les départements sont des subdivisions des provinces (Provinces du Burkina Faso), mais je n'y connais rien et ne je ne me sens pas de taille à retravailler les palettes. Si cela te dit, je peux donner un coup de main... Piku (d) 5 janvier 2013 à 16:51 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Mieux, il semble y avoir treize régions depuis quelques temps, et chaque province compte entre cinq et dix départements, ce qui est très raisonnable pour une ligne de navigation (bien plus que ce fouillis de liens…). Bon, je n’arrive pas à assumer tout ce que je dis que je vais faire, mais en gros, ce serait bien mieux avec des palettes du type :

ça t’irait ? Sympathiquement, ce 6 janvier 2013 à 04:14 (CET).

Cela me paraît très bien. Peux-tu en faire des modèles (j'imagine un par province) ? J'irais les replacer département par département (à moins qu'un bot ne puisse s'en charger...) Piku (d) 6 janvier 2013 à 13:50 (CET)

Après réflexion, je me demande s'il ne serait pas utile que les modèles, par province, reprennent aussi les régions. Par exemple comme ceci. Piku (d) 6 janvier 2013 à 23:19 (CET)

---

---

Ajout du comte Nemoi – Je viens de mettre à jour les différentes propositions d’une manière qui semble non-intrusive sur les départements et effectivement pratique sur les provinces (et permettrait même de supprimer le modèle : Palette Régions du Burkina Faso), pour éviter de multiplier le nombre de palette et la maintenance associée. Est-ce que ça te paraît correct ? ce 7 janvier 2013 à 04:50 (CET).

Cela me paraît correct (mais j'avoue ne pas avoir vérifié les listes de départements). Toutefois, il me semble que la ligne des "autres régions" manque de lisibilité. Mais, à nouveau, je ne sais comment améliorer. Bien à toi, Piku (d) 7 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Mise en place des modèles effectuée, les départements sont en cours de mise à jour. Cependant la liste complète restera sur l'article des départements ou sur des articles qui ne sont pas liés à des départements d'une région spécifique. Notez que depuis 2006, tous les départements sont aussi des communes (avec une mairie, un conseil municipal élu avec au moins 2 conseillers par village, plus 1 par arrondissement dans les communes urbaines spéciales, pour un total d'au moins 20 conseillers par commune; les communes qui ont exactement le même territoire que le département, ont deux statuts: commune urbaine, ou commune rurale. Une commune urbaine peut avoir le statut supplémentaire de "ville" seulement si leur village chef-lieu dépasse les 5000 habitants et est divisé alors en secteurs urbains ; la commune urbaine peut au delà de ses secteurs urbains inclure des villages; le département est la circonscription administrative (dirigé par un haut-commissaire), la plus petite circonscription électorale (pour les élections municipales, chaque commune élisant aussi au moins 2 conseillers régionaux). La province est la circonscription électorale pour les élections nationales des députés (chaque province élit au moins 2 députés, il y a en plus 16 députés élus au plan national, mais il n'y a pas 2 chambres mais une seule au parlement). Le département représente l'autorité de l'état (police, etc...) avec à sa tête le haut-commissaire de la province, lui-même dirigé par le gouverneur de la région. Le maire représente les habitants dans sa commune. Seules les 2 communes urbaines à statut spécial (qui sont des grandes villes de plus d'1 million d'habitants) sont divisées d'abord en arrondissements avant d'être découpés eux-mêmes en secteurs urbains ou villages. Verdy p (d) 18 avril 2013 à 06:54 (CEST)

---

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Violanta

Bonjour, une seule page de l'espace encyclopédique mais laquelle ? Littlejazzman (d) 12 janvier 2013 à 12:03 (CET)

Renommage et homonymie

Bonjour,
N'oubliez-pas de corriger les liens lorsque vous faites un renommage pour créer une page d'homonymie. Par votre renommage de Bâillon, vous avez créé près d'une dizaine de liens vers une page d'homonymie : Spécial:Pages liées/Baillon. — Riba ^(discuter) 12 janvier 2013 à 23:56 (CET)

N'hésitez pas pour me répondre...! D'ailleurs, je viens de tomber sur une autre page déplacée de façon brouillonne : Mile End... — Riba ^(discuter) 22 janvier 2013 à 04:55 (CET)

L'article Animagora est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Animagora ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Animagora/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:28 (CET)

Redirection Gaston Eyskens IV

Bonjour Piku; tu as blanchi la redirection Gouvernement Gaston Eyskens IV sans doute à juste titre, par contre il existe plusieurs pages liées : Spécial:Pages_liées/Gouvernement_Gaston_Eyskens_IV qu'il faudrait corriger ou vérifier au préalable (entre-temps j'ai vu la Demande de renommage). -- Speculos ^✉ 24 janvier 2013 à 09:17 (CET)

Décembre (homonymie)

Bonjour, Pourrais tu jeter un oeil à cette page d'homonymie. Il y a un seul item mis à part le mois de décembre. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 8 février 2013 à 15:03 (CET)

Que dirais tu d'un lien vers décembre avec le modèle {{voir homonyme}}→ {{voir homonyme|Décembre}} ? Cela permetrait d'éviter de wikifier le titre en accord avec la recommandation WP:RI et laisse un lien vers l'article vers le mois. Pas certain d'avoir la même lecture du Principe de moindre surprise. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 8 février 2013 à 22:18 (CET)

Je vais pas m'opposer à l'une de tes propositions même si en voyant Eden Park (homonymie) ou Doherty (homonymie) je ne suis pas très enthousiaste. J'ajouterais que ma solution n'enlève rien à la prééminence de l'article décembre puisqu'il est quoiqu'il arrive devant tous les autres articles même s'il est caché derrière douzième mois en page d'homonymie.--pixeltoo (discuter) 8 février 2013 à 22:49 (CET)

Mont des Cats (marque)

Salut Piku,

Il s'agit de différencier les marques commerciales des appellations et appellations d'origines. Il y a plus de deux ans que je me suis attelé à cette tâche : les contributions, mais aussi les catégories et les renommages quand cela était nécessaire. Nous pouvons parler, si ça t'intéresse, de l'intérêt à nuancer ces deux notions, je serais assez content de t'y faire adhérer.
Mais tu me poses une colle car la bière Mont des Cats (bière) est effectivement une marque commerciale. Je fait donc fausse route en renommant comme je l'ai fait (vraiement merci pour le pointage pertinent ). Mont des Cats (marque fromage) est possible même si c'est un tantinet long. Si ça te va, ça me va également. Très cordialement. --LAGRIC (d) 11 février 2013 à 01:27 (CET).

J'ai regardé dans Internet, c'est bien la même marque, propriété de l'abbaye du Mont des Cats. Je ne souhaite pas me lancer dans une contribution globale sur cette marque car j'ai déjà un but prenant à atteindre. J'opte pour Mont des Cats (marque de fromage) et Mont des Cats (marque de bière). Je me charge de renommer le fromage et je verrai bien pour la page d'homonymie que tu viens de créer :

• Le Mont des Cats est un nom de lieu dans le Pas-de-Calais.
• L'abbaye du Mont des Cats y est installée.
• Mont des Cats est la marque commerciale apposée sur la production fromagère de l'Abbaye du Mont des Cats.
• Mont des Cats est la marque commerciale apposée sur la production de bière trappiste de l'Abbaye du Mont des Cats.

--LAGRIC (d) 11 février 2013 à 20:56 (CET).

Fait. Au plaisir... --LAGRIC (d) 11 février 2013 à 22:33 (CET).

Niveau des titres

Salut Piku ! Je viens de comprendre se matin ce qui arrivait aux titres que je modifiaient un peu partout dans les page h. Merci pour ton lien ! Ceci est est une visite de courtoisie. :D (En fait, j'ai du, en double, rechanger certains articles ) :D. Je remet le tout : Cordialement --Ecclecticus (d) 21 février 2013 à 11:43 (CET)

L'article Bernadette Herman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernadette Herman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernadette Herman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 18:16 (CET)

Merci ;-) --Noelbabar (d) 10 mars 2013 à 00:31 (CET)

L'article Restitution organisée de connaissances est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Restitution organisée de connaissances ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restitution organisée de connaissances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:26 (CET)

L'article Maurice Bertrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Bertrand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Bertrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 19 avril 2013 à 15:15 (CEST)

fusion de Pat O'Connor

Bonsoir, je trouve qu'il faut éviter de devoir maintenir les pages d'homonymies "en double". On en vient vite à constater des listes différentes sur l'une ou l'autre page. Selon le cas, il vaut mieux fusionner ou séparer (selon la longueur surtout). Pour le moment, on a deux passages, totalement identiques sur Pat O'Connor et sur O'Connor, est-ce la meilleure solution ? Piku (d) 13 mai 2013 à 22:27 (CEST)

Bonsoir. Je suis d'accord avec ton argument, même si je n'avais pas rencontré jusqu'ici ce type de redirection entre deux pages d'homonymie. Cela a néanmoins comme inconvénient d'obliger le lecteur qui cherche un Pat O'Connor à faire défiler la liste de tous les O'Connor ; ceci dit, dans ce cas précis, elle n'est pas particulièrement longue pour le moment. Pas de problème si tu préfères restaurer la redirection ! - Pmiize (d) 16 mai 2013 à 20:54 (CEST)

Joyeux anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 08:40 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juin 2013 à 17:58 (CEST)

Suppression

Bonsoir, ayant constaté que vous avez supprimé mon rajout je souhaiterais avoir au minimum une explication, parce-que d'autres articles homonymes ont bien le mot "(homonymie)" de rajouter dans leur titres. --Anakindu72 (d) 15 juin 2013 à 00:53 (CEST)

Déplacement de Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres

Bonjour,

Cette page avait été déplacé hors de l’espace encyclopédique suite à une discussion et un consensus. Pourquoi l’avoir redéplacé sans tenir compte de ce consensus ou même en discuter? --NicoV (discuter) 16 août 2013 à 00:21 (CEST)

correction liens rouges

Bonjour, suite à ta question sur Discussion Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/P/12, je te propose de lire les instructions du projet : Projet:Restauration lien rouge. Tu y verras qu'un robot déplace régulièrement les liens raturés. Vu le nombre de liens, ils sont maintenant répartis en sous-pages. Et comme le robot utilise la dernière sous-page disponible, il convient d'en ajouter une, m^me vide, lorsque la précédente a atteint une taille respectable.

Si cela t'intéresse, soit le bienvenu sur ce projet immense. Piku (discuter) 16 août 2013 à 15:28 (CEST)

Bonjour Piku !

C'est très intéressant et je participerais volontiers à ce projet. Je dois faire préalablement un wikibreak d'une petite semaine. A très bientôt !--Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 août 2013 à 15:33 (CEST)

BA

Bonsoir,
Je dois bien t'avouer que je suis surpris par ta question, i.e. « Il y a-t-il ou non usage frauduleux de faux-nez ? » : on parle de mon compte et d'ips, donc il n'est en aucun cas question de faux-nez…
Sardur - allo ? 25 août 2013 à 01:24 (CEST)

Depuis que le CAr a autorisé les CU entre utilisateurs enregistrés et utilisateurs contribuant sous IP, on peut élargir la notion de comptes multiples (ou faux-nez). Cela n'est toutefois pas anodin et c'est la raison pour laquelle j'ai posé cette question sur le BA. J'attends de connaitre la suite réservée à un éventuelle réponse au CU demandé avant d'y procéder.

Cela dit, à titre personnel, je regrette que tant d'énergie soit dépensée à des question de formes. Mais s'il le faut, je m'y plierai. A suivre, donc, Piku (discuter) 25 août 2013 à 23:32 (CEST)

L'article Jann Halexander est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:59 (CEST)

L'article Eddy (la) Gooyatsh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eddy (la) Gooyatsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eddy (la) Gooyatsh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 01:13 (CEST)

L'article Néophyte (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Néophyte (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néophyte (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:31 (CEST)

L'article Octopus (fichier) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Octopus (fichier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octopus (fichier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:24 (CEST)

L'article Joey Cape / Hugo Mudie & The City Streets - Split est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joey Cape / Hugo Mudie & The City Streets - Split ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joey Cape / Hugo Mudie & The City Streets - Split/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

L'article Milo (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Milo (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milo (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 00:46 (CEST)

12e division d'infanterie (homonymie)

Bonjour. Nous sommes en train de chercher des solutions pour éviter cette espèce d'auberge espagnole qu'il y a dans les titres des unités militaires ainsi que sur leurs homonymies. D'ailleurs 12e division d'infanterie (homonymie) pourrait très bien devenir 12e division (homonymie) ou 12e division pour plus de simplicité et comporter l'ensemble des 12e division française et étrangères, d’infanterie, de cavalerie.... comme sur 4e division (homonymie) ou 5e division. Cordialement--William Jexpire (discuter) 22 octobre 2013 à 14:03 (CEST)