Discussion Projet:Loire-Atlantique/Archive 1

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:02 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:32 (CEST)

Le nouveau logo du département

Voila le logo du département a changer Image:Logo 44 loire atlantique(2).jpg

Je l'ai importé mais j'aurai aimé savoir si on doit modifier les autres? Merci --Knos 2 juin 2007 à 13:45 (CEST)

Je ne sais pas si ce logo est en remplacement de l'ancien, puisqu'il en reprend le dessin. Je l'ai mis sur l'article du département, mais c'est pas la peine de remplacer systématiquement l'autre je pense. MiniM 3 juin 2007 à 19:41 (CEST)

au contraire je pense qu'il devrait remplacé l'ancien.--Pako- 28 juin 2007 à 14:51 (CEST)

Estauire 2007

Je vous préviens de la création de Catégorie:Estuaire (art) , catégorie pour les articles concernant les éditions de la biennale d'art contemporain de Nantes également aussi les machines de l'île, de l'aide serait de la bienvenue comme des photos etc... --Pako- 28 juin 2007 à 14:49 (CEST)

Projet Loire-Atlantique

Bonjour

Existe-t-il un projet:Loire-Atlantique, avec des recommendations, des ateliers, des participants ?

Bien à vous--Harrieta ^blabla 24 août 2009 à 17:39 (CEST)

Renommage de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique fait régulièrement débat. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Merci de venir donner votre avis. TCY (d) 1 octobre 2009 à 15:52 (CEST)

Cheval Mallet est proposé comme AdQ

Voir : Discussion:Cheval_Mallet/Article_de_qualité -- Tsaag Valren (✉) 17 octobre 2009 à 01:38 (CEST)

Un nouveau Projet

Bonjour, afin de booster les articles en relation avec le département Loire-Atlantique, le Projet Loire-Atlantique a été créé. J'invite tous les motivé(e)s à venir s'inscrire et participer à l'élaboration de la « feuille de route » du projet, Cordialement Cyril5555 (d) 29 décembre 2009 à 17:44 (CET)

faudrait fusionner la PDD du portail et du projet.--Prorata (d) 31 décembre 2009 à 18:05 (CET)

Projet:Loire-Atlantique/Évaluation--Prorata (d) 31 décembre 2009 à 20:00 (CET)

Bandeau

Pour les communes de Loire-Atlantique, dois-je mettre seulmeent le bandeau Loire-atlantique ou loire-atlantque+Bretagne. sous-entendu dans le 1er cas que Bretagne inclu loire-atlantique et dans le second cas Bretagne inclus le territoire du département sans le mentionner.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Bonjour, de quel bandeau parles-tu ? --J i b i--⁴⁴ 18 janvier 2010 à 19:24 (CET)

Bandeau de portail en bas de page.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 19:38 (CET)

Le bandeau Loire-Atlantique, c'est un fait objectif. Pour le bandeau Bretagne, certains, voudront, d'autres pas, ça risque de relancer une énième guerre d'édition à ce sujet. Tu fais bien de poser la question, les deux points de vue se valent, étant donné que Bretagne est un même nom pour désigner une réalité qui a évolué au cours du temps... Mais je pense qu'il vaut mieux s'épargner une nouvelle polémique, qui épuise les contributeurs et a déjà fait fuir des bonnes volontés de wp, donc je pense qu'il vaut mieux éviter ce second bandeau. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 18 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Faut fair ela différence entre Région Bretagne et la péninsule à mon avis et pour la catégorie:Loire-Atlantique , ont l'inclut dans Bretagne ou pas ? Peut-etre faire un doublons pays nantais/Loire-atlantique ? --Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 19:54 (CET)

Il vaut mieux l'éviter pour une raison très simple : le principe de proximité (cf.Règle sur l'apposition de liens vers les portails. Pour les communes, le portail de l'entité la plus locale est plus pertinent (sauf exceptions) que les régions, provinces, pays, continents etc... CordialementCyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 19:56 (CET)

Dans ce cas là on inclus Loire-Atlantique dans Bretagne (province,duché,péninsule).--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Il n'y a pas à l'inclure car Loire-Atlantique est plus locale que Bretagne, Pays de Loire, Grand-Ouest etc… Cyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Euuuhhhh... « Loire-Atlantique dans Bretagne (province,duché,péninsule) »... n'est-ce pas un peu anachronique tout ça ? De toute façon, le concept de commue tel qu'on le connais aujourd'hui est contemporain de celui des départements, donc commune de Loire-Atlantique = {{Portail|Loire-Atlantique}}, inutile d'en faire plus. stanlekub 18 janvier 2010 à 20:35 (CET)

Non c'est normal de croisé les époques dans ce cas là tu supprimes histoire par région car avec 50 ans de régions il y a peut d'histoire, c'est normal de mettre le château des ducs de Bretagne dans la catégorie:chateau de la bretagne.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 20:55 (CET)

Mais tu parle de quoi là ? Des portails ou des catégories ? Quoi qu'il en soit, pour les bandeau c'est Portail Loire-Atlantique et c'est pas négociable Cyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 21:11 (CET)

Les deux sont liés. Si tu as un bandeau XXX , logiquement l'article doit être dans la catégorie:XXX ou une sous-catégorie.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:16 (CET)

Ouais, bon, c'est bien ce que je craignais, Don't feed the troll, toussa, stanlekub 18 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Pour info, et rappel dans les archives : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_Pako-.2C_Mokacchino_-_18_janvier --Hercule ^Discuter 27 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Nantes

Un IP à changer la population en mettant 300 000 pour 2010.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:42 (CET)

Merci stanlekub, il y a pas moyen de semi-protéger l'article.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Savenay en vote bon article

Bonjour,

L'article Savenay est actuellement en cours de labellisation. Vous êtes invités à donner votre avis sur la page de vote de l'article et pourquoi pas donner un coup de main pour répondre aux attentes des votants. Merci, Cyril5555 (d) 22 janvier 2010 à 14:32 (CET)

Nouvelle version du portail

Bonjour, Je souhaiterais donner un coup de lifting sur le fond et la forme au portail pour qu'il soit plus agréable pour le visiteur et l'utilisateur. Vous pouvez retrouver un début d'ébauche ici. Je vous explique les quelques lignes directrices des modifications :

• Redonner des couleurs maritimes au Portail (avec un toponyme tel que Loire-Atlantique, son portail ne peut être que dans les tons bleu ), sans oublier le reste de l'hydrographie très présente dans le département (Lac de Grandlieu, les marais, l'Erdre et la Sèvre...).
• Pour la disposition et le contenu :
  • Diminuer le bandeau d'accueil, supprimer la redondance « sur le département français de la Loire-Atlantique » et « La Loire-Atlantique [...] est un département français  ». Il faudrait ajouter une frise sur la droite representant le département (comme on peu en voir sur d'autres portail cf.Portail:Savoie, j'essaierai d'en proposer un sous peu.
  • La deuxième rangée est dédié à la mise en valeur des article importants et de qualité. Pour l'instant dans le « Lumière sur... », il n'y a que l'article de Nantes mais il pourrait contenir une sélection à l'affichage aléatoire des article d'avancement BA et AdQ ainsi que les articles d'importance maximum et élevée. La partie droite est réservée aux BA et AdQ, vitrine du portail.
  • La troisième rangée, toujours dédiées à l'acceuil du visiteur avec un « le saviez-vous » (les anecdotes sont les bienvenues), et la galerie d'images aléatoires.
  • Les rangées suivantes reprennent les sections restantes ( Géographie et nature, Histoire, Collectivités, Économie et infrastructures, Culture et traditions, Sport... ). Les cases aujourd'hui réservées aux listes sont sous-employées et pourrait accueillir de petites sections (cf.Politique et institutions dans l'ébauche), ou des illustrations à coté de sections importantes.
  • Les sections A Faire, Sources, Cache, Articles récents, Comment participer et Utilisateurs pourraient être regroupés à la fin sur 2 rangées de 3 colonnes égales.

En attendant vos commentaires, cordialement, Cyril5555 (d) 1 février 2010 à 15:55 (CET)

Premières impressions : visuellement, c'est mieux, moins ringard qu'actuellement. Quelques remarques à ce stade : pourquoi vouloir absolument indiquer le nom de « Loire-Atlantique » en gallo et breton ? Le département et le nom qu'on lui a donné ont été créés de toutes pièces par l'administration centrale, le renvoi à ces langues régionales est en décalage complet et donne l'impression d'un renvoi à référence historique locale qui n'a pas lieu d'être. Autre remarque : il faut bien prendre garde d'équilibrer les cases de droite et de gauche, pour ne pas se retrouver, comme certains portails qui ont adopté ce système, avec de grandes cases vides. Le portail:Aquitaine a suivi cette politique. Bon courage pour la suite. --J i b i--⁴⁴ 1 février 2010 à 21:45 (CET)

Merci pour tes remarques Jibi. En ce qui concerne le nom de « Loire-Atlantique » en gallo et breton, à vrai dire, moi aussi je trouve que c'est en décalage... cependant on peut vite passer pour des fascistes suppressionistes de langue locales (cf. les discussions animées du projet communes de France). Donc j'ai laissé cette mention pour ménager les susceptibilités. Je peux toujours organiser un vote pour savoir si oui ou non on doit la garder. Pour l'équilibre des cases, entièrement d'accord, Mon but était bien d'avoir des cases "rentable"... je verrais au fur et à mesure du remplissage quelle est la bonne proportion pour chacune. Cyril5555 (d) 1 février 2010 à 22:49 (CET)

Salut, on peut tout aussi bien considérer ceux qui s'arqueboutent coûte que coûte sur ces appellations comme des intégristes des langues locales, avec à n'en pas douter quelques arrières pensées militantes. Ici, c'est une encyclopédie. Je ne vois aucune trace de langues régionales sur les portails Aquitaine ou Savoie, qui ont été élus portails de qualité. Que l'on rappelle les noms de localités dans leur forme ancienne, soit, mais là, franchement, « Loire-Atlantique » en gallo et breton, ça n'a aucun sens. Quant à l'idée de lancer (ou plutôt relancer) le débat, on va retomber dans la guerre de tranchée, j'en ai peur. Autre remarque : attention, les affichages peuvent varier d'un écran à l'autre. Je pense que tu utilises un 17 pouces, mais sur un quatorze, l'en-tête est trop grand, un ascenseur horizontal apparaît, et le texte est complètement écrasé sur la gauche. --J i b i--⁴⁴ 2 février 2010 à 16:43 (CET)

J'ai essayer une modif, est-ce que cela passe mieux ? Cyril5555 (d) 2 février 2010 à 17:13 (CET) (ps: je ne suis qu'en 15 pouces )

Toujours pas, la partie bleue foncée est bcp trop grande... --J i b i--⁴⁴ 2 février 2010 à 17:16 (CET)

Et comme ceci , j'ai réduit la partie bleu du dessin, Cyril5555 (d) 2 février 2010 à 18:55 (CET)

Nickel, c'est parfait. --J i b i--⁴⁴ 2 février 2010 à 21:47 (CET)

J'ai mis en ligne la nouvelle version du portail, j'espère qu'il satisfait tout le monde. Il faudra à l'avenir améliorer certaines sections. Si vous avez des remarques et des idées, n'hésitez pas à les communiquez. Cordialement Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 14:24 (CET)

Slt, merci pour le nouveau portail, il est classe. La carte « cliquable » est très bien. Est-ce qu'on peut intervertir les deux premiers bandeaux (mettre Loire-Atlantique en en-tête, et portail-discussion-projet juste en dessous ?). Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 4 février 2010 à 14:49 (CET)

Pour "portail-discussion-projet" je rame un peu pour le mettre sous le bandeau, je vais voir comment résoudre ça. Moi aussi j'aime beaucoup ce type de carte clicable, je vais essayer de transformer la carte physique pour y intégrer les rivières et autres particularités géographiques. Je vais aussi crée une section "Chiffres clés" entre le "saviez-vous" et "image" utile au visiteur de passage, Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 15:17 (CET)

Il y a un petit problème d'affichage des cadres sous le bandeau, il sont décalés vers l'intérieur. Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 16:49 (CET)

Ah, je n'ai pas ce pb d'affichage. Chez moi, l'encadré supérieur est en très léger débord par rapport à tous ceux qui suivent, mais ça ne pose pas de pb particulier. Du coup, je te laisse faire des essais. --J i b i--⁴⁴ 4 février 2010 à 22:01 (CET)

Liste des communes concernées par le projet

Salut, je débarque dans le projet. J'ai l'impression que toutes les communes de L.-A. ne sont pas évaluées dans le tableau statistique (Saint Herblain, Vertou, Rouans...). Il y a un travail en cours là-dessus?--Rehtse (d) 3 mars 2010 à 11:29 (CET)

J'ai vérfié sur la page Loire-Atlantique : 221 communes. Seules 189 figurent dans le tableau.--Rehtse (d) 3 mars 2010 à 11:32 (CET)

Salut, c'est exacte, l'évaluation à été commencé juste après le lancement du projet il y a 2 mois. Cependant c'est un utilisateur qui s'est révélé être un faux-nez qui s'occupait des évaluations des communes, donc le travail n'a pas été terminé. Si tu es ok pour mettre à jour la liste, ne te gène pas, cordialement Cyril5555 (d) 3 mars 2010 à 13:52 (CET) ps: je vais de ce pas voter pour le désébauchage de Rezé

Rezé

Salut, l'article sur Rezé va être proposé à la labellisation BA d'ici une semaine. Merci à ceux qui ont un peu de temps de jeter un œil. J'ai été bien conseillé et aidé par Cyril5555, mais il est très pris par le wikiconcours, et comme Rezé est mon premier article sur wiki, j'ai sans doute fait quelques boulettes... merci de consacrer un peu de votre précieux temps sur une commune qui n'a vraiment rien de très glamour.--Rehtse (d) 19 mars 2010 à 10:10 (CET)

Je n'ai pas vu comment signaler l'info sur le portail communes de France. C'est dans la Pdd aussi?--Rehtse (d) 19 mars 2010 à 10:10 (CET)

Je ne suis pas d'accord ! Rezé est intéressante ( histoire du Pays de Retz, Corbusier, Trentemoult... ). Chaque commune à sa part de patrimoine remarquable. Pour ce qui est de l'annonce sur le projet communes de France, c'est ici. Cyril5555 (d) 19 mars 2010 à 11:47 (CET) (ps: j'ai quelques idées pour l'article, je les récapitulerais sous peu dans la PdD de Rezé)

Voilà, j'ai essayé de suivre les indications données, j'ai tenté d'illustrer avec des photos honnêtes malgré les conditions de lumière pas top en ce moment, et j'ai assisté au boulot effectué principalement par Cyril5555 et AntonyB pour wikifier l'article. Je pense donc le soumettre au vote pour l'obtention du label Bon Article. JPS68 a suggéré en PDD communes de France de tenter AdQ, mais je me vois mal aller au-delà de ce que j'ai déjà fait (je connais déjà quelques points à améliorer, mais de là à modifier radicalement la qualité de l'article...). Je vais donc proposer une évaluation de l'article pour passer BA, vos avis? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rehtse (discuter)

Chapeau l'artiste ! Si tu te sent plus rassuré de le proposer en BA, vas-y. C'est 2 semaines de votes pour un BA au lieu d'1 mois (hors éventuel 2eme tour de 2 semaines) pour un AdQ. Perso, je connais mieux les critères BA que AdQ, et je pense que Rezé est prêt pour ce label. Si il y a des modifs à faire elles devraient être plutôt mineures. Pour l'AdQ tu pourra le tenter plus tard, quand tu auras améliorer les points que tu évoques ci-dessus et ceux en fonction des remarques qui te seront faites pendant le vote. Pour le "texte de motivation" de la page de vote tu peux t'inspirer de Discussion:Chéticamp/Bon article par exemple. N'oubli pas de prévenir le Projet communes de France après avoir lancé le vote. et comme on dit : "merde !" Cyril5555 (d) 28 mars 2010 à 12:58 (CEST) ps: Il y a juste un petit soucis de ref nécessaire dans la parti logotype. si vraiment il n'y a pas moyen de sourcer, faut supprimer (c'est plutôt rédhibitoire lors d'un vote)

Pour le logo : oui, y'a un problème, c'est moi qui ai mis le "ref nécessaire" quand je m'en suis aperçu. J'ai réussi à "sauver" une partie du paragraphe (qui existait à mon arrivée) en retrouvant la source dont le lien était rompu, mais pour la description du logo je n'arrive pas à trouver quelque chose de publié. Je vais supprimer et garder dans un coin, espérant pouvoir rétablir plus tard. Je crois que j'ai passé pas mal de temps à retrouver des sources de parties existantes mais non sourcées à l'origine, et c'est pour ça que pour les propositions de désébauche, je soulignerai aux contributeurs l'importance de tout sourcer, quitte à passer pour un chieur. J'ai un autre endroit comme ça dans l'article, on verra s'il est détecté . Et cette fois je n'oublie pas de signer.--Rehtse (d) 28 mars 2010 à 15:22 (CEST)

Sourçage

Salut à tous. J'ai une question sur le sourçage. J'ai parcouru l'article sur Nantes, histoire de voir en quoi je peux être utile là dessus, et je me demande si l'article est correctement sourcé, ou si c'est moi qui ai mal compris comment le faire. Des paragraphes entiers n'ont qu'une source en référence, voir pas du tout. C'est à dire que mentionner une source en Bibliographie suffit ? Il me semblait qu'il valait mieux systématiquement indiquer la source dès qu'un élément apparaît. Me goure-je?--Rehtse (d) 6 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Bonjour, non, tu as au contraire parfaitement raison. Il semble que ce soit là l'héritage des temps anciens wikipédiens, où le sourçage n'était pas encore entré dans les moeurs. Du coup, pour les rédacteurs, il est maintenant diffcile de savoir quelles étaient leurs sources et je ne parle pas des nombreux contributeurs qui sont partis depuis belle lurette de wp. N'hésite pas à intervenir pour rectifier le tir. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 6 avril 2010 à 11:41 (CEST)

Exact mon cher Rehtse, la section histoire est en fait un condensé de Histoire de Nantes qui malgré une biblio assez conséquente est peu et mal sourcé. J'avais essayer de sourcer "Du xixe siècle au xxe siècle" avec mes sources à dispo. Tu as carte blanche pour retravailler le tout. Garde à l'esprit que cette partie doit rester une vue d'ensemble de l'histoire nantaise puisqu'il y a déjà un article dédié. bon courage, et merci encore pour ton apport au projet 44 Cyril5555 (d) 6 avril 2010 à 15:08 (CEST) ps: évite infobretagne (pas toujours très vérifiable)

Je n'ai pas regardé Histoire, j'ai modifié Géologie. Pour l'instant. Si vous connaissez la source de la version précédente, je suis preneur...--Rehtse (d) 6 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Ce que tu as fait pour la géologie, c'est nettement mieux niveau infos et sources , t'embête pas avec la version précédente. J'ai commencer la rédaction de la partie "Éducation et recherche - Enseignement secondaire" pour supprimer cette looooongue liste d'établissements qui s'allonge régulièrement malgré le message d'avertissement lorsque les contributeurs la modifie. Si vous avez des infos et sources sur les établissements les plus emblématiques.... n'hésitez pas . Cyril5555 (d) 6 avril 2010 à 17:50 (CEST)

Plan d'action Nantes

Plan d'action pour faire avancer Nantes vers le BA. Suggestions bienvenues. Cyril5555 (d) 18 avril 2010 à 18:31 (CEST)

Plan d'action

Intro 1 Géographie 1.1 Situation 1.2 Communes limitrophes 1.3 Topographie Wikifier un peu et sourcer (~ 2x plus) 1.4 Hydrographie sourcer (site du Sandre) 1.5 Géologie carte ? 1.6 Climat 1.7 L'environnement à Nantes section à insérer autre part (genre de classements tjrs très subjectifs) 1.8 Urbanisme A sourcer (cf. PdD Nantes - Rétro-sourçage) 1.8.1 Morphologie urbaine 1.8.1.1 La partie médiévale 1.8.1.2 La ville classique (XVIIIe siècle) 1.8.1.3 La ville du XIXe siècle 1.8.1.4 La ville de la reconstruction 1.8.1.5 La ville actuelle 1.8.2 Projets urbains sourcer 1.8.2.1 L'île de Nantes 1.8.2.2 Autres projets sourcer Bas-Chantenay, Bottière-chénaie, Saint-Joseph-de-Porterie 1.8.3 Logement sourcer et mettre les données à jour si besoin selon INSEE 1.9 Vue panoramique utile ? 2 Démographie paragraphe TI ; à sourcer ou supprimer. (Rehtse) 2.1 La commune 2.2 La communauté urbaine Nantes Métropole, 24 communes 2.3 L'aire urbaine, 82 communes sourcer et développer un minimum 2.4 L'espace urbain de Nantes-Saint-Nazaire, 153 communes sourcer et développer un minimum 2.5 L'aire métropolitaine Nantes-Saint-Nazaire 3 Toponymie 3.1 Évolution du nom de la ville une des sources citées est un blog qui annonce que sa source générale est : wikipédia. Les sources de ce paragraphe me paraissent un peu limite. Je cherche un peu si je trouve mieux. 3.2 Étymologie du nom de Nantes

4 Histoire (vue d'ensemble) sourcer l'ensemble et développer un minimum 4.1 Antiquité 4.2 Moyen Âge 4.3 Période moderne 4.4 Du XiXe siècle au XXe siècle presque 5 Emblèmes 5.1 Héraldique sourcer 5.2 Logotype 5.3 Devise 6 Politique et administration 6.1 Administration municipale et tendances politiques sourcer fin du 1er § 6.2 Maires de Nantes sourcer ([1]) 6.3 Quartiers sourceret correction/sourçage_précis de l'article détaillé Quartiers de Nantes 6.4 Intercommunalité sourcer 6.5 Cantons 6.6 Région et département sourcercar tout ce qui est écrit est vérifiable très facilement, ça me paraît pas vraiment utile de sourcer 6.7 Nantes et la Bretagne sourcer 6.8 Jumelage, coopération et liens d'amitié transfert vers "Administration" 6.9 Sécurité 6.10 Justice 6.10.1 Palais de justice 6.10.2 Centre pénitentiaire 6.10.3 Casier judiciaire national 7 Économie 7.1 Industrie 7.2 Tertiaire 7.3 Emploi 7.4 CCI 7.5 Grand port maritime

8 Éducation et recherche 8.1 Enseignement primaire 8.1.1 Écoles publiques et privées 8.1.2 Écoles bilingues 8.2 Enseignement secondaire 8.3 Enseignement supérieur et recherche mettre en paragraphe 9 Santé 10 Transports 10.1 Transports automobiles 10.1.1 À l’échelon national 10.1.2 En zone urbaine 10.2 Transports en commun 10.3 Transports ferroviaires 10.3.1 À l’échelon national 10.3.2 En zone urbaine et périurbaine 10.3.2.1 Dessertes TER 10.3.2.2 Dessertes tram-train 10.4 Déplacements doux 10.4.1 Cyclistes 10.4.2 Piétons 10.5 Transports aériens 10.5.1 Aéroport Nantes Atlantique 10.5.2 Le projet d'aéroport international de Notre-Dame-des-Landes

11 Patrimoine et culture 11.1 Tourisme et patrimoine 11.1.1 Château des ducs de Bretagne 11.1.2 Quartiers historiques 11.1.3 Lieux de culte 11.1.4 Musées 11.1.5 Principaux parcs et jardins 11.1.6 Patrimoine industriel 11.1.7 Commerces de caractèreListe à puce à mettre en paragraphe 11.1.8 Patrimoine SocialListe à puce à mettre en paragraphe 11.2 Événements culturels majeurs finir le sourçage 11.3 Équipements culturels et de loisirs finir le sourçage 11.3.1 Équipements et salles de spectacles finir le sourçage 11.3.2 Ports de plaisance finir le sourçage 11.4 Cinéma Listes à puce à mettre en paragraphe 11.5.1 Cinémas d'art et d'essai 11.5.2 Multiplexes 11.6 Musique sourcer

12 Médias nantais 12.1 Presse écrite locale 12.2 Télévisions locales 12.3 Radios locales 12.4 Internet 13 Les personnalités célèbres liées à Nantes 13.1 Les Nantais d'origine 13.2 Les Nantais d'adoption 14 Spécialités culinaires 15 Sports développer 16 Garnison 17 Nantes dans la culture 17.1 Bibliographie littéraire et citations 17.2 Filmographie Listes à puce à mettre en paragraphe 18 Cimetières 19 Annexes 19.1 Sources et bibliographie 19.2 Notes 19.3 Références 19.4 Articles connexes 19.5 Liens externes

 

Photos à faire : lycées, patrimoine industriel, cimetières.

Un label pour Nantes ?

Nous avons l'intention de proposer prochainement la page « Nantes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter (PdD du projet Loire-Atlantique) pour nous faire part de vos arguments. Toute aide est bienvenue, merci, Rehtse (d) et Cyril5555 (d) 29 août 2010 à 11:03 (CEST)

Bonjour, très content de constater que l'article de Nantes est riche et progresse. Alors suite à votre annonce, j'ai un peu regardé la partie géographie. Je dirais que le début de plan ne me semble pas terrible. Généralement, dans cette discipline pour présenter un lieu, on analyse son site et sa situation. Cette dernière est proposée, mais pas le site qui est délayé dans une partie "topographie" elle même subdivisée (si je comprends bien) en secteurs géographiques. Or à procéder ainsi, on détache tout lien entre la valeur du site (sur lequel se fonde la cité) et la dynamique (spatio-temporelle) de peuplement. Bon désolé, c'est un peu abscons. En fait, pour tenter d'être plus explicite, il serait àmha, plus intéressant non pas de regarder l'espace occupé aujourd'hui par Nantes et de le décrire, mais plutôt partir de la description de l'espace historique pour ensuite expliquer comment le site s'étend, pourquoi dans certaines directions de préférences plutôt que d'autres, et en quoi l'espace et certaines de ses composantes sont ou non des facteurs explicatifs. Voilà pour ue première reaction. Bon courage, c'est super --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 31 août 2010 à 17:42 (CEST)

Merci pour cette remarque pleine de sens, nous tacherons d'y remédier. Cordialement, Cyril5555 (d) 31 août 2010 à 18:38 (CEST)

Liste des cimetières de Nantes proposé au BA

Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Liste des cimetières de Nantes » au label « Wikipédia:Bons articles ». Vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.--Rehtse (d) 30 septembre 2010 à 21:59 (CEST)

Statistiques sur le trafic des consultations

Une demande à été faite pour qu'on puisse consulter sur pages populaires les statistiques de consultation des pages du projet 44 par mois. Intéressant pour voir en un coup d'oeil les articles très consultés. Cyril5555 (d) 2 octobre 2010 à 11:09 (CEST)

Les statistiques seront disponible à partir du 1er décembre. Myst (d) 3 octobre 2010 à 22:37 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Loire-Atlantique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Loire-Atlantique/Pages populaires Loire-Atlantique.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Proposition BA : Garenne Lemot

Pour info, le Domaine de la Garenne Lemot sera bientôt proposé au label BA --Cyril5555 (d) 11 décembre 2010 à 17:09 (CET)

Un grand merci dors et déjà pour le soutien du projet pour cet article. Mel22 (d) 11 décembre 2010 à 18:31 (CET)

La procédure vient d'être lancée ici. Merci d'avance. Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 11:14 (CET)

Question sur Pays de la Loire

Bonjour, le projet est toujours rattaché au projet Pays de Loire (Pays de la Loire). Hors cette page existe Pays de la Loire, est-il pertinent de modifier le lien vers la page qui n'est plus au stade de projet ? DLR (d) 1 juin 2011 à 16:44 (CEST)

Bonjour, Projets et Articles sont 2 choses distinctes... je ne comprend pas vraiment votre demande. Cordialement, Cyril5555 (d) 1 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Bonjour, désolé pour la méprise, je ne vois pas en effet la différence entre la notion de projet et de l'article lui même en cours d'élaboration. Ceci est un autre débat :) En revanche, la page projet Pays de Loire n'existe pas, et ne devrait-elle pas s'appeler "Pays de la Loire" si elle existait ? (voir en fin de la page projet Loire Atlantique, projets rattachés) DLR (d) 2 juin 2011 à 21:16 (CEST)

Oui c'est vrai, mais bon elle n'existe pas... au pire on peut la renommer le moment venu Cyril5555 (d) 2 juin 2011 à 21:36 (CEST)

Pour un portail labellisé

Bonjour,

Quelques actions sont menés sur le portail pour en faire un Bon portail.

Pour réduire la hauteur de la section des articles labellisé, j'ai fait 2-3 modifs. Suppression des mini images (c'était juste de la déco), j'ai aussi supprimé l'effet liste pour retrouver un aspect semblable au présentations type des autres portails.

Y a-t-il des volontaires (ne levez pas tous la main en meme temps ) pour réduire les énormes résumés de certains "Lumière sur..." ?

Toutes autres remarques seront bénéfiques. Merci --Cyril5555 (d) 9 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Portail un peu froid ?

Votre portail est sobre, clair et complet : bravo. Mais je le trouve un peu froid car manquant de mise en relief et de couleur. Le haut de la page pourrait en particulier être plus chaleureux avec une présentation valorisée de l'essentiel (par ex. la carte du département gagnerait à être placée dès l'ouverture de la page). Vous pourriez peut-être vous inspirer du Portail:Anjou et Maine-et-Loire ? ce n'est qu'un avis pour aider !PRA (d) 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)

Element de réponse sur la page de vote. Pour la carte du département... une est déjà présente à coté de la section géographie... ça risque de faire doublon. Cyril5555 (d) 22 septembre 2011 à 20:33 (CEST)

Lac de Grand-Lieu bon article ?

Le vote est en cours ici.--Rehtse (d) 3 novembre 2011 à 10:03 (CET)

Nouveaux portails ?

Bonjour,

suite à une discussion initiée au niveau du portail:Morbihan, et reprise ensuite par la NCO, l'idée d'avoir des portails transversaux au niveau de la Bretagne est apparues (ex : musique bretonne). Les pages de discussion comme les projets seraient comme pour les villes mutualisés avec l'échelon immédiatement supérieur histoire de ne pas diluer les contributeurs (par exemple PDD et projet Rennes pour un portail sur l'équipe de foot du Stade Rennais).

La question est donc, quels portails auraient un potentiel ? La suite, sur la PDD du portail Bretagne.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 janvier 2012 à 21:09 (CET)

Portail:Saint-Nazaire

Bonjour,

Le Portail:Saint-Nazaire est à présent fonctionnel, "ya plus qu'à" le remplir maintenant.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 janvier 2012 à 10:30 (CET)

Est-il destiné à couvrir aussi bien la CARENE que le pays guérandais, La Baule, Pontchâteau et Savenay ? Sinon l'orientation pro-bzh me paraît un peu trop forte - Bzh⁹⁹(d) 18 janvier 2012 à 11:45 (CET)

Il est destiné à couvrir la région de Saint-Nazaire, donc à voir ce qui est le plus cohérent, et comment l'articuler au mieux avec les portails voisins (en général pour les autres villes, il semble que l'on s'oriente de plus en plus vers la communauté de commune correspondante). Pour le lien avec la Bretagne, un point de vue communément admis est que Saint-Nazaire y est, donc on respecte les règles en cours, et on exclu aucun PDV à partir du moment ou il est un minimum pertinent. Il n'y a rien d'organisé pour les bas de portail au niveau des PdlL, donc acte, mais ce n'est pas pour autant que le lien avec la Bretagne doit être exclu. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 janvier 2012 à 17:57 (CET)

je n'ai pas dis le contraire, mais indiquer en en-tête que Saint-Nazaire est en Bretagne, sans autre mention, ça va faire tousser... - Bzh⁹⁹(d) 18 janvier 2012 à 20:44 (CET)

Oups, il me semblait avoir fait un peu plus attention à ça en important mon squelette de portail depuis celui des autres villes bretonnes. XIII,東京から ^[何だよ] 18 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Je tousse , il faut revoir la partie navigation, je ne savais pas que la Bretagne compte 5 départements actuellement (au moins préciser le "historique" pour éviter les confusions). D'ailleurs, l'intro de l'article Bretagne dit "La Bretagne est une province française (parfois appelée Bretagne historique pour la différencier de la région Bretagne)", ça serait bien de préciser par "est une ancienne province française" sachant que les provinces françaises... n'existent plus depuis... 2 siècles.

Je suis d'accord pour préciser clairement dès le bandeau intro la zone concernée par le portail. Autrement c'est en bonne voie, bon courage ! si tu as besoin d'aide sur des points précis, n'hésite pas. --Cyril5555 (d) 21 janvier 2012 à 08:38 (CET)

« Cet article a pour sujet la Bretagne en tant qu'entité historique, géographique et culturelle. Cet article regroupe l'ensemble des notions de la Bretagne, à savoir la région de l'Ouest de la France (incluant la Loire-Atlantique) ainsi que la région administrative. »

Saint-Nazaire est donc bien en Bretagne, définition partagée par un nombre d'acteurs suffisamment important pour être notable. Sur Wikipédia quand il y a plusieurs points de vues d'importances correspondantes, on ne fait pas un choix en en virant les autres, et les mets tous. Le "historique" renvois à une notion de passé, donc d'achevé, de finis, ce qui n'est pas le cas dans le cas présent, et est assez connoté politiquement (de même que des expressions comme B4-B5). Le « province » est clairement à viré.

Encore une fois si il y a un bandeau de navigation dédiés aux PdlL, à l'arc atlantique, ou que sais-je, bien, mais ce n'est pas une raison pour virer un autre parce que certains ne considèrent pas qu'il rentre dans la définition.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 janvier 2012 à 10:52 (CET)

Je comprend bien ton explication. le soucis est qu'avec "bretagne", terme à plusieurs significations, beaucoup ne comprennent pas la subtilité (moi je la connais mais je me mets à la place des autres). Un non-connaisseur de la région, si il voit dans un titre bretagne + départements, il pensera automatiquement que les départements présentés sont issues de la région Bretagne administrative actuelle. Pour moi, il faut être plus clair dans les titres. C'est un cas qui nécessite de la pédagogie et des explications. pas de suppression, mais de la précision, c'est tout ce que je demande

--Cyril5555 (d) 21 janvier 2012 à 21:40 (CET)

ps: là, je parle uniquement de la partie navigation du portail... pas de l'article bretagne --Cyril5555 (d) 21 janvier 2012 à 21:41 (CET)

En même temps il s'agit d'une palette de navigation, pas d'un article. Et dès l'en-tête du portail Bretagne, la distinction est bien faite, de même que dans l'intro de l'article Bretagne. Si après ça un lecteur n'arrive pas à faire la distinction en Bretagne et région Bretagne, c'est sans doute de son coté qu'il faut chercher l'explication. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Je pars du principe qu'un utilisateur est pas censé cliquer sur 36 liens pour comprendre. c'est une palette de navigation certe, mais ça n'empêche pas le balisage pour guider le bateau, si tu me permets la métaphore . Je vais tenter 2-3 trucs dans mon bac à sable --Cyril5555 (d) 22 janvier 2012 à 13:45 (CET)

On a déjà ça dans l'intro du portail:

« Saint-Nazaire est une commune française chef-lieu d'arrondissement du département de Loire-Atlantique en région Pays de la Loire. Sur un plan historique, Saint-Nazaire fait partie de la Bretagne et du Pays nantais, territoires historiques unis à la couronne de France en 1532 et démembrés lors de la Révolution française. Sur un plan géographique, Saint-Nazaire est située dans le massif armoricain, au nord de l'estuaire de la Loire. »

Libre à toit de proposer quelque chose de supplémentaire, mais ça risque de faire pas mal vu la taille potentiel du portail. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 janvier 2012 à 13:55 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 29 janvier 2012 à 23:08 (CET)

Hôpital Saint-Jacques de Nantes AdQ (vote) ?

L'article Hôpital Saint-Jacques de Nantes est cours de labellisation (ou pas). Les suggestions ou voies d'amélioration sont les bienvenues. Le vote a lieu ici.--Rehtse (d) 5 avril 2012 à 09:58 (CEST)

Opération Chariot, aide à la traduction ?

Bonjour,

il y a quelques jours a eu lieu les 70 ans de l'Opération Chariot mené contre Saint-Nazaire. L'article est BA sur la version anglaise et sur d'autres versions linguistiques. Comme il risque d'y avoir des célébrations et/ou événements particuliers dans les mois à venir, il me semble intéressant de le traduire. Quelqu'un pour me filer un coup de mains ?

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 avril 2012 à 11:22 (CEST)

cet article est dans ma rubrique « à faire », hélas je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer (ni celui pour mettre fin à ma procrastination ). Par contre, je peux relire, corriger et compléter. Et j'ai sous le coude le dernier numéro d'ArMen, où quelques pages y sont consacrées. - Bzh⁹⁹(d) 5 avril 2012 à 19:33 (CEST)

Problèmes de références

Chers membres du Projet Nantes,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 05:58 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

• Belem
• Centre sportif José-Arribas
• Enseignement à Nantes
• Eugène Le Fer de La Motte
• Football Club de Nantes
• Hôtel de La Villestreux
• Jacques Vaché
• Jules Verne
• Liste des rues et places du centre-ville de Nantes
• Lycée Eugène-Livet
• Mathurin Crucy
• Narcisse Chaillou
• Place Royale (Nantes)
• Rue Contrescarpe
• Rue Saint-Julien
• Rue de Guérande
• Rue de l'Arche-Sèche
• Rue de la Fosse
• Rue des Vieilles-Douves
• Sanitat de Nantes

merci pour l'information.--Rehtse (d) 2 juin 2012 à 15:06 (CEST)

La Loire à vélo

Y aurait-il une bonne âme pour créer et remplir le tableau de la Loire-Atlantique sur la page de La Loire à vélo sur le modèle de ceux du département du Cher ou du Loiret. J'ai essayé de prendre pour modèle ce qui se fait sur les pages des Sentiers de grande randonnée (voir l'exemple du GR 3). J'hésite encore à intégrer les icônes dans la partie patrimoine, cela ne surcharge-t-il pas trop la page ? Les remarques sont les bienvenues. wikineptune (d) 28 novembre 2012 à 23:01 (CET)

Salut, merci pour cette initiative. Pour le GR 3, il y a une source, qui permet de faire une présentation détaillée du parcours, des « éléments remarquables à voir absolument », etc. Parce que sans source de ce type, on frise le TI, non ?--Rehtse (d) 29 novembre 2012 à 06:58 (CET)

Concernant les sources, il y a le site officiel, les topos guides répertoriés ici et la base Mérimée du ministère de la Culture. Dans un premier temps, mon but est de noter dans la colonne patrimoine les éléments ayant une page wikipédia dédiée. Pour les distances précises entre les villes via l'itinéraire, je pense qu'un outil du type "distance measure" de Wikimapia fera l'affaire, mais ça sera un gros travail... si tu as une alternative, je suis preneur. wikineptune (d) 29 novembre 2012 à 10:15 (CET)

Église Notre-Dame de Bon-Port

Suite à cette discussion, je vais renommer l'article Église Notre-Dame de Bon-Port en Église Notre-Dame-de-Bon-Port, sauf avis contraire.--Rehtse (d) 2 décembre 2012 à 07:39 (CET)

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici A très bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 14:04 (CET)

Refonte du portail Anjou et Maine-et-Loire

J'ai bossé depuis quelque temps sur une refonte du portail sur le modèle de celui de Loire-Atlantique. Les avis sont bienvenues: Utilisateur:Kormin/Portail:Anjou -- Kormin (d) 9 février 2013 à 00:51 (CET)

Rue Jean-Robic ?

Bonjour,
Je m'intéresse, dans le cadre du wikiconcours 2013, au cycliste Jean Robic. Or il y a à Nantes, une rue Jean-Robic.
J'aurais voulu savoir si elle était relative au cycliste (et non au médecin découvreur de vaccin) ? Si c'est le cas, je serais intéressé par une petite photo du panneau de la rue, si des fois un wikiphotographe nantais passait par là...
N'hésitez pas à me contacter à ce sujet.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 16:32 (CET)

Rencontre

Bonjour,

des contributeurs nantais se rencontreront le mardi 15 avril à Nantes, de manière tout à fait informelle. Ce sera au Flesselles (entre Commerce et Bouffay), à partir de 18h30.

Si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à passer ! Bien cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 13 avril 2014 à 16:59 (CEST)

Hellfest au label BA ?

Le vote est lancé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 29 avril 2014 à 14:00 (CEST)

"dans la" Loire-Atlantique?..

Bonjour, j'ai vu qu'un bot avait transformé récemment les catégories "Naissance en Loire-Atlantique" et "Décès en Loire-Atlantique" par "Naissance dans la Loire-Atlantique" et "Décès dans la Loire-Atlantique". Vous ne trouvez pas ça bizarre, vous?.. Il me semble avoir vu passer quelque part une discussion à propos de l'action ce bot (Escarbot), peut-être dans un bistrot récent mais je ne sais plus où. Cordialement, Frédéric (discuter) 8 janvier 2015 à 09:14 (CET)

C'est une vieille discussion... Perso, en ce qui concerne les catégories, ça ne me dérange pas plus que ça, mais c'est vrai que dans le langage courant on dit et écrit « en Loire-Atlantique » et « de Loire-Atlantique », c'est donc un peu heurtant les titres et contenus d'articles avec la formulation que tu relèves ci-dessus. Mais il semble que cela soit préconisé par l'académie française. J'ai un peu de mal à m'y retrouver dans les discussions anciennes et récentes. Il y a Discussion Projet:Catégories#Catégories concernant les départements français.--Rehtse (discuter) 8 janvier 2015 à 16:56 (CET)

Merci pour ta réponse Rehtse. Je n'ai pas perçu une position si claire que ça de l'Académie sur le sujet (et de toutes façons, l'usage courant que tu évoques justement est tellement universel que ça devrait suffire), et la discussion du projet Catégories vers laquelle tu renvoies me semble surtout montrer qu'un utilisateur a pris seul l'initiative de ces renommages. Ça ne va pas m'empêcher non plus de dormir et je vais sans doute laisser tomber la question, mais je trouve juste que c'est devenu un peu moins bien, sur une décision individuelle. Dommage, quoi. Cordialement, Frédéric (discuter) 8 janvier 2015 à 18:47 (CET)

Il faudrait peut-être en discuter sur le projet des conventions typographiques, voire sur le bistro, voire faire un sondage... mais je suis comme toi, je ne suis pas motivé pour me lancer là-dedans...--Rehtse (discuter) 8 janvier 2015 à 20:34 (CET)

Batz-sur-Mer

Bonjour,

Je vais commencer à partir de la semaine prochaine une relecture de l'article Batz-sur-Mer, dans l'objectif de le proposer à la labellisation bon article. Durant cette période de deux à trois semaines, l'article va sans doute être instable. Je referai une annonce lorsque j'aurai fini ce travail. Comme pour d'autres articles sur lesquels j'ai travaillé récemment, je compte reprendre la structure proposée par le projet:Communes de France. Merci pour vos éventuels commentaires sur cette initiative.

Bien à vous.--Harrieta (d) 22 janvier 2015 à 13:29 (CET)

Bonjour Harrieta, merci pour ton message. Si pendant ton travail, tu vois qu'il manque des photos pour illustrer certaines sections, n'hésite pas à le faire savoir, je pourrai sans doute y remédier. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 22 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Bonjour,

je pense avoir fini mon travail de mise à jour. Entre-temps, j'ai fait quelques infidélités à l'article, ce qui explique que j'ai mis plus des 2 à 3 semaines annoncées. Je pense proposer prochainement l'article au label AdQ, plutôt que BA, compte tenu du niveau de détail obtenu. Dites-moi ce que vous en pensez, et n'hésitez pas à réagir sur la page de discussion de l'article.

Bien à vous.--Harrieta (d) 16 mai 2015 à 07:49 (CEST)

François-Pierre Blin

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François-Pierre Blin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Kertraon (discuter) 31 janvier 2015 à 17:59 (CET)

François-Pierre Blin proposé comme bon article

Blin, médecin, député de Nantes.

François-Pierre Blin, ou Pierre-François Blin, né à Rennes en 1756, mort en 1834, est un médecin et homme politique français, député aux États généraux de 1789.

Bonjour, je vous propose au label une personnalité curieuse. François-Pierre Blin, d'une famille de médecins, médecin à son tour, doit d'abord lutter pour obtenir le droit d'exercer à Nantes. Il est ensuite élu pour porter les revendications du tiers état. Aux États généraux, il est un orateur remarqué, jacobin enthousiaste. Il modère ensuite ses opinions, est cependant trois fois prisonnier, et finalement traverse les régimes en retournant allègrement sa veste.

J'ai eu plaisir à créer cet article il y a près de huit ans, je l'ai ensuite régulièrement enrichi. Je remercie Rehtse pour sa relecture, je vous propose de découvrir cet article et de donner votre avis sur Discussion:François-Pierre Blin/Bon article pour l'éventuelle attribution du label.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 7 février 2015 à 12:01 (CET)

Infobox voies de Nantes...

Bonjour à tous.

Comme le nombre d'articles concernant les voies, places… de Nantes devient important, je me dis qu'il serait bon de demander au Projet Infobox de nous faire une Infobox spéciale pour Nantes comme il en existe pour {{Infobox Voie parisienne}} ou {{Infobox Voie de Marseille}}, en lieu et place de {{Infobox Espace public}}, dans une sorte de mix des deux (présentation et paramètres). Exemple (j'ai mixé Mars et Paris et ajouté quelques paramètres) :

Infobox Voie de Nantes

| num arr =

| nom =

| image = ou photo

| image-taille = demander une taille fixe ?

| légende =

| carte =

| carte-taille =

| légende carte =

| latitude =

| longitude =

| arrondissement =

| arr pluriel = --> si à cheval sur plusieurs arrondissements

| quartier =

| quart pluriel = --> si à cheval sur plusieurs quartiers

| début = ou tenant

| fin = ou aboutissant

| voies = ou desserte

| longueur =

| largeur =

| type =

| fonction =

| diamètre =

| forme =

| superficie =

| tram = --> incluant modèle *

| bus = --> incluant modèle *

| busway = --> incluant modèle *

| navibus = --> incluant modèle *

| vélo = --> incluant modèle *

| création =

| dénomination =

| ancien nom =

| lieux =

| monuments =

| classement =

| géolocalisation =

• Vélo : {{Modèle:Station Vélo'v}} > Bicloo (à créer ?)
• Bus, busway, navibus, tram :    1  .

Voilà, à vous de voir ce que vous en pensez. Pour ma part, je dirais que ce serait plus "joli" .

Bonne fin de semaine.--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 12 février 2015 à 18:07 (CET)

Oubli : il faudrait voir pour un style de panneau de rue qui intègre un logo de la ville pour une reconnaissance directe. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 12 février 2015 à 19:17 (CET)

Je lis la proposition avec un peu de retard, désolé. Pourquoi pas... Quelques remarques : il n'y a plus d'arrondissement à Nantes. On pourrait toujours indiquer l'ancien arrondissement, mais une infobox mérite d'être concise. Dans le même ordre d'idée, faire figurer les voies de desserte me paraît une mauvaise idée, ça rallonge inutilement la boite, qui n'est pas destinée à contenir tout l'article. Pour le logo de la ville dans le graphisme d'entête, je suis sceptique : par exemple le petit blason de l'infobox marseillaise ne m'apporte aucune information. C'est vrai que le logo de Nantes peut comporter le mot Nantes... Toujours dans le souci de simplifier, je préfère l'infobox parisienne qui ne mentionne pas les monuments ou particularités de la rue : l'infobox doit vraiment être synthétique, et ne pas reprendre l'intégralité de l'article. Affaire de goût, c'est vrai. D'autre part, le paramètre « géolocalisation » devrait être automatique, c'est à dire choisir Nantes/France/Loire-Atlantique ou Nantes seulement, mais que ce ne soit pas un paramètre modifiable. --Rehtse (discuter) 19 février 2015 à 12:54 (CET)

Bonjour, l'idée de cette infoboîte est bonne. Elle personnalisera les articles concernés. Globalement d'accord avec les remarques déjà formulées. Concernant la charte graphique, je pense qu'il faudrait être raccord avec celle utilisée pour les panneaux de rue de Nantes, comme semblent le faire les infoboîtes de Paris et Marseille (le logo de la ville n'apparaît pas sur les panneaux de Nantes). Je trouve en revanche dommage de ne pas mentionner les éléments remarquables (monuments, etc.). Ils sont en général peu nombreux et c'est un élément qui mérite de figurer dans la synthèse que constitue l'infoboîte (en comparaison, cette info est de nature plus « encyclopédique » que les lignes de bus). Le reste me va bien. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 19 février 2015 à 16:18 (CET)

Bonsoir, je lis malheureusement ta proposition avec quelques semaines de retard, mais je trouve l'idée de cette infobox assez séduisante, mais je ferais néanmoins quelques remarques. Comme Rehtse le souligne, les arrondissements ayant été supprimés seule une mention du ou des quartier(s) suffirait. Effectivement, comme il a été dit, une infobox doit concise et y faire figurer, par exemple, les voies de desserte ne me semble pas une bonne idée. Selon moi, l'infobox Voie de Marseille est une bonne base de travail (elle est concise mais les informations essentielles sont là). Pour la géolocalisation, le paramètre doit être effectivement automatique, mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire, comme l'infobox Voie parisienne, d'y faire figurer une localisation de la rue ou de la place en question sur une carte de France ou de Loire-Atlantique, ça n'apportera rien de plus. Pour la carte graphique, je n'ai pas d'idée préconçue, mais s'inspirer des panneaux de rue de Nantes est une bonne idée. Tout ceci est à creuser. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 28 mars 2015 à 22:47 (CET)

Merci à vous pour vos retours. Ne t'inquiètes pas PJ, il n'y a pas d'urgence .

Mes suggestions, comme écrit plus haut, sont un mix des boites existantes ; il va de soi que ça se discute et qu'un compromis doit se faire. Ai rayé ce qui ne conviendrait pas.

Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 29 mars 2015 à 13:29 (CEST)

Proposition de renommage

Pour info, cette proposition concernant Tunnel Saint-Félix (Nantes).--Rehtse (discuter) 2 mars 2015 à 21:59 (CET)

Participer à des visites spéciales WP

Salut à tous !

Dans le cadre d'un partenariat avec le Conseil général de Loire Atlantique, il sera possible de participer à une visite spéciale WP du château de Clisson, du château de Châteaubriant ou du Domaine de la Garenne Lemot, le samedi 18 avril 2015. Ces visites permettront de découvrir des parties non ouvertes au public et de faire plein de photos. Ces visites seront conduites par un(e) conservateur(trice)/médiateur(trice) du monument en question.

Cela n'est pas réservé aux seuls nantais et peut concerner des bretons, des ligériens voire des résidents de contrées plus lointaines...

En préalable à ces visites, mais un peu plus compliqué pour des résidents de contrées plus lointaines, le vendredi précédent (17 avril) aura lieu une rencontre entre les conservateurs et les WPiens intéressés pour mettre au point les modalités de coopération entre ces deux mondes, le nôtre et le leur. Par exemple pour la fourniture de sources ou l'examen critique d'articles. Cette réunion se tiendra de 18h à 20h, à Nantes (quartier de l'Eraudière, au nord du centre ville).

Si vous êtes intéressé, par l'une ou l'autre de ces réunions, merci de vous signaler pour préparer l'organisation. Si vous avez des questions, n'hésitez-pas à me les poser. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 9 mars 2015 à 23:16 (CET)

Hello. Je crains ne pas être dispo le vendredi mais suis OK pour le samedi. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 29 mars 2015 à 13:30 (CEST)

---

Cette visite a été reportée au 30 mai 2015 ; une autre visite, au château de Châteaubriant, est prévue le 13 juin. La page Projet:Loire-Atlantique/Soutien du Grand patrimoine de Loire-Atlantique a été créée à ce sujet.--Rehtse (discuter) 30 mai 2015 à 01:23 (CEST)

Évellin (orfèvres)

Repris sur un coup de tête, il me reste encore un peu de boulot sur l’article (images, accessibilité), mais les très très gros est fait (grâce à certains d'entre vous, d'ailleurs !). Merci de faire vos retours sur la page de discussion, où d'autres informations utiles figurent. Trizek ^bla 3 mai 2015 à 14:54 (CEST)

Batz-sur-Mer label AdQ ?

Bonjour à toutes et à tous.

L'article Batz-sur-Mer est proposé aujourd'hui au label AdQ par Harrieta171.

Bien cordialement, — Arcyon (d) 23 mai 2015 à 09:17 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Bien à vous--Harrieta (d) 18 juin 2015 à 09:40 (CEST) et --A+ Thierry (discuter) 13 juillet 2015 à 08:32 (CEST)

Des articles de commune trop détaillés

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de donner autant de détails dans certains articles consacrés aux communes : exemples Ancenis et Chauvé. Sans parler des anecdotes sur les élections, du recensement exhaustif des départementales et de tous les noms de hameaux... Il ne manque que la liste et la géolocalisation des cabines téléphoniques (bientôt monument historique), des nains de jardin dans le lotissement de... Nom franchement, c'est ce qu'on veut sur Wikipédia ?--Liberliger (discuter) 7 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

L'article Pierre Puvis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Puvis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Puvis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 octobre 2015 à 07:14 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:51 (CEST)

Rencontre Wikipédia à Nantes

Bonjour, dans le cadre du festival des communs, une rencontre est organisée à Nantes le 17 octobre, de 10 h à 18 h. Une bonne occasion de se croiser « IRL » lors d'un moment convivial. Des ateliers de découverte de Wikipédia sont organisés. L'accès est libre et gratuit.--Rehtse (échanger) 16 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Les rencontres ont lieu au 1, rue d'Auvours (rue située entre la place Viarme et l'entrée principale du cimetière Miséricorde), de 10 h à 18 h. --Pj44300 (discuter) 16 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

L'article Radio Côte d'amour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Côte d'amour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Côte d'amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:46 (CET)

L'article La Baule - Presqu'île de Guérande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Baule - Presqu'île de Guérande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Baule - Presqu'île de Guérande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. J i b i--44 17 novembre 2015 à 13:38 (CET)

Création du portail Pays de Guérande

Compte tenu des spécificités du Pays de Guérande et des communes qu'il englobe, un projet est en train de prendre forme, dans le but de créer un Portail:Pays de Guérande. L'aire couverte par ce projet serait celle de la communauté d'agglomération Cap Atlantique, qui ne comprend donc pas Saint-Nazaire. Afin de conserver un portail conséquent consacré aux spécificités de cette dernière ville, il est proposé de renommer le Portail:Saint-Nazaire en Portail:Saint-Nazaire et sa communauté d'agglomération (à l'exemple du Portail:Mulhouse) et de définir son aire géographique à la zone circonscrite par les communes faisant partie de la CARENE. Cette proposition soulève un problème de recouvrement pour Pornichet et Saint-André-des-Eaux qui appartiennent aux deux structures ; néanmoins la gène provoquée par l'appartenance à deux portails paraît mineure.

Cette proposition est issue de discussions entre les utilisateurs Jibi44 (d · c · b), Pj44300 (d · c · b) et Harrieta171 (d · c · b) sur la PDD provisoire du nouveau projet. Merci pour vos commentaires. Bien à vous tous.--Harrieta (d) 25 novembre 2015 à 17:04 (CET)

Bonne initiative, ce projet existait de fait en raison du travail effectué. Le portail Saint-Nazaire avait été créé par principe, mais n'a jamais vraiment été actif. Par contre je ne trouve pas très utile de le renommer, d'autant quˋà part Harrieta, jibi44, Pj44300 et moi-même à l'occasion, peu de monde y met les pieds, on devrait pouvoir gérer les intersections. Bravo encore pour le boulot.--Rehtse (échanger) 25 novembre 2015 à 19:08 (CET)

Merci Rehtse pour ce retour. Je partage ton avis concernant le titre du portail, il n'est sans doute pas utile de le renommer. Il suffit de préciser en revanche le titre du Modèle:Portail Saint-Nazaire et remplacer « et sa région » par « et sa communauté urbaine », mais également le Portail:Saint-Nazaire/Introduction en replaçant la phrase « Ce portail est dédié à la ville de Saint-Nazaire, en Loire-Atlantique, en France » par « Ce portail est dédié à la ville de Saint-Nazaire et sa communauté urbaine, en Loire-Atlantique, en France ». Je pense que c'était le sens de la demande d'Harrieta. Pour avis svp. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 26 novembre 2015 à 10:17 (CET). ps : je profite de ce message pour vous dire que j'ai rectifié l'article presqu'île guérandaise pour prendre en compte nos dernières remarques en pdd du projet. --J i b i--⁴⁴ 26 novembre 2015 à 10:19 (CET)

Merci Rehtse pour tes dernières interventions. --J i b i--⁴⁴ 27 novembre 2015 à 09:09 (CET)

Bonjour Rehtse, Harrieta171 et Jibi44 Je partage l'avis de Jibi 44 en ce qui concerne le renommage de ce portail qui, effectivement, n'est nécessaire. Cependant, dans le cadre de la création d'un portail dédié au « Pays de Guérande » recentré sur les communes membres de la communauté d'agglomération Cap Atlantique, il serait important de « faire le ménage » dans ce portail-ci et ne garder que les articles liés au communes membres de CARENE. Je pense notamment à des articles concertant Batz-sur-Mer, La Turballe ou Le Croisic comme : Trescalan, Kervalet, Villa Prieuré Saint-Georges, Chapelle de Pen-Bron ou Ancien hôpital du Croisic. J'ai déjà commencé à le faire. Qu'en pensez vous ? Cordialement.--Pj44300 (discuter) 27 novembre 2015 à 11:06 (CET)

Oui, pour rester cohérent, ça devient un travail nécessaire en effet. Il faudra par la suite créer un modèle dédié à insérer en pied de page des articles liés au nouveau portail pour renvoyer vers lui. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 27 novembre 2015 à 11:33 (CET)

Oui, bien sûr. Je pensais le faire en une seule passe, une fois le pied de page créé. Je vois que ce nouveau projet suscite une grande motivation . Bien à vous.--Harrieta (d) 27 novembre 2015 à 11:46 (CET)

J'ai recensé une quarantaine d'articles qui étaient dans ce cas et qui concernait des communes comme : Batz-sur-Mer, La Turballe, Le Croisic, Piriac, et même Guérande ! Je l'ai presque tous rattachés dans l'immédiat au Portail:Loire-Atlantique en attendant mieux. Je pense en avoir fait le tour et n'en n'oublier aucun. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 novembre 2015 à 14:05 (CET)

Le Portail:Pays de Guérande est né !

Bonjour à tous

Le Portail:Pays de Guérande est né, avec beaucoup d'imperfections, bien sûr. Je vous invite à le visiter et, bien entendu, à y participer. Merci pour vos remarques qui sont les bienvenues. Bien à vous.--Harrieta (d) 29 novembre 2015 à 14:33 (CET)

Bonjour Harrieta, bravo pour ce nouveau portail, la classe ! En termes de taille, il est trop grand par rapport à mon écran, il déborde sur la droite et il faut naviguer avec la barre d'ascenseur horizontale pour lire la suite. Peut-on corriger ça ? Peut-on également légèrement agrandir la taille des caractères du titre ? Je regarde le reste. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 30 novembre 2015 à 09:06 (CET)

Discussion:Évellin (orfèvres)/Bon article

Bonjour

Pou information, je viens de proposer l’article Évellin (orfèvres) au label Bon article. Cet article porte sur une entreprise qui a existé à Nantes de 1822 à 1960, et dont l’activité se poursuit à Rennes.

Bonne journée, Trizek ^bla 19 décembre 2015 à 21:22 (CET)

Conférence à Rezé

Bonjour, une présentation de Wikipedia est organisée samedi 29 février à 9 h 30. Voir les infos sur Wikipedia:Rencontres/Ouest/Nantes.--Rehtse (échanger) 26 février 2016 à 09:51 (CET)

Environ 25 personnes ont assisté à cette présentation. Un atelier de découverte de la contribution est organisé à la suite de cette rencontre. Celles et ceux qui souhaitent encadrer les néophytes peuvent s'inscrire sur la page Rencontres/Ouest.--Rehtse (échanger) 27 février 2016 à 17:21 (CET)

Le Croisic AdQ

Bonjour, j’ai l’intention de proposer l’article Le Croisic en AdQ. Je travaille actuellement sur les illustrations, mais le texte est stabilisé. Merci pour votre relecture et vos conseils. Bien à vous.--Harrieta (d) 19 mars 2016 à 13:35 (CET)

Illustrations --Harrieta (d) 20 mars 2016 à 11:14 (CET)

26/03/15 : L'article Le Croisic est proposé « article de qualité »

Croix d'Heinleix disparue ?

Bonsoir,
Selon les informations que j'ai collectée dans ce blog consacré à l'histoire locale, des nazairiens de souche affirment que cette croix situé dans le quartier d'Heinleix à Saint-Nazaire, auraient été détruite durant la Seconde Guerre mondiale par un char (ou un camion) allemand ayant fait une mauvaise manœuvre après le 18 octobre 1944 date où elle a été classée aux monuments historiques. Celle-ci se trouvait selon ces mêmes personnes au niveau du rond-point d'Heinleix, à l'angle des rues du Haut-Rocher et Michel-Ange, au nord-est du terrain du centre hospitalier. Si quelqu'un possède des informations plus précise et mieux sourcées à ce sujet, toutes contributions est la bienvenue. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 avril 2016 à 20:45 (CEST)

Rue de Nantes

Pour information aux wikipédiens nantais.

Depuis le 29 février, une rue (encore en construction) à Grenoble porte le nom de rue de Nantes. En référence aux 5 communes françaises ayant reçues l'Ordre de la Libération. Milky2 (discuter) 15 avril 2016 à 12:06 (CEST)

Bonsoir Milky2 ,
À priori il n'a pas de rue de Grenoble à Nantes. La seule que je connaisse de ce nom, ce trouve dans le quartier de Bellevue (47° 12′ 26″ N, 1° 36′ 50″ O), commun à Nantes et à sa voisine de Saint-Herblain (banlieue), mais se trouvant sur le territoire de cette dernière. Peut-être que par la suite, la municipalité nantaise rectifiera le tir en faisant honneur à Grenoble, autant que les grenoblois le font pour Nantes. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 avril 2016 à 21:29 (CEST)

Seulement 3 !

Bonjour à tous !
Pour info, il ne reste que trois communes à illustrer dans le département. N’hésitez pas à y faire un tour cet été, notamment dans le cadre du Projet:Été des villes et villages français Wikipédia ! Cdlt, A.BourgeoisP 4 juin 2016 à 17:16 (CEST)

Guérande, proposition AdQ

Bonjour,

07/08/16 : l'article Guérande est proposé « article de qualité »

.

Bien à vous--Harrieta (d) 7 août 2016 à 08:27 (CEST)

Articles à illustrer

Bonjour, je souhaiterais m'investir dans le projet Nantes. Je ne pense pas avoir de connaissances à apporter pour le moment mais je me propose d'illustrer les articles qui ont besoin de l'être. Cependant je n'ai pas accès à la liste donnée en bas de page du projet, comment remédier à cela ? Merci. Gregdufutur (discuter) 10 octobre 2016 à 17:32 (CEST)

Bonjour Gregdufutur, bienvenue sur le projet. J'ai déplacé ce message ici car il n'était pas placé sur la bonne page : les discussions des projets Nantes et Loire-Atlantique ont en effet été regroupées.

En ce qui concerne les articles à illustrer, le lien que tu indiques ne fonctionne plus. On peut procéder autrement, en allant sur la catégorie Nantes, il y a en haut dans la ligne des liens vers les outils un lien vers PetScan. Une fois sur l'outil, il suffit d'indiquer qu'on veut le croisement des catégories : « Nantes » et « Article à illustrer » (à ajouter dans Catégories, sous celle de Nantes), et l'outil fournit la liste. Lorsque j'ai fait la requête, j'ai obtenu 929 occurrences. Beaucoup sont des personnes, mais en fouillant on trouve des rues, des lieux, etc. Bon courage pour les photographies !--Rehtse (échanger) 12 octobre 2016 à 16:44 (CEST)

Bonjour Rehtse, merci d'avoir déplacé mon message et d'y avoir répondu. Le lien "Laisser un message" en haut du projet Nantes amène à discuter sur la page qui n'existe plus, pourquoi ne pas le modifier du coup ? De même, pourquoi ne pas supprimer le lien des "Articles à illustrer" qui ne fonctionne plus ? Je corrigerais bien moi-même mais comme ils ont été laissés là en connaissance de cause, je préfère vérifier avant. Je vais m'y mettre, effectivement il y a plus de cent rues à illustrer ! Gregdufutur (discuter) 12 octobre 2016 à 18:14 (CEST)

J'ai viré le lien, pas pas réussi à créer un lien vers PetScan. J'ai aussi corrigé le lien vers la page de discussion, tu es le premier qui l'utilise depuis plusieurs années...--Rehtse (échanger) 12 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Avertissement fusion

	Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. TED 3 novembre 2008 à 01:00 (CET)

Fusion

	Communauté de communes du pays de Guémené et Communauté de communes du pays de Guéméné-Penfao sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du pays de Guémené et Communauté de communes du pays de Guéméné-Penfao. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rehtse (d) 7 octobre 2011 à 00:52 (CEST)

L'article Plage Valentin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plage Valentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plage Valentin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rehtse (d) 24 juin 2012 à 10:46 (CEST)

L'article Bréhérin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bréhérin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bréhérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:03 (CEST)

L'article 44=Breizh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 44=Breizh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:44=Breizh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--En passant (d) 24 octobre 2012 à 20:43 (CEST)

Proposition de fusion

	Henri-Joseph Du Commun du Locle et Daniel Ducommun de Locle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Henri-Joseph Du Commun du Locle et Daniel Ducommun de Locle.

--Rehtse (d) 30 octobre 2012 à 17:15 (CET)

L’article « Casal català de Nantes » est proposé à la suppression

L’article « Casal català de Nantes » est proposé à la suppression, voir :

• Casal català de Nantes (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 15 novembre 2012 à 17:26 (CET)

L'article Sciencescom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sciencescom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciencescom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 janvier 2013 à 17:34 (CET)

L'article ACIPA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ACIPA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACIPA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AnTeaX (d) 7 février 2013 à 09:51 (CET)

L’article dédié à Christian Galliard de Lavernée (actuel préfet de la Loire-Atlantique et préfet de la région Pays de la Loire) est proposé à la suppression

L’article dédié à Christian Galliard de Lavernée (actuel préfet de la Loire-Atlantique et préfet de la région Pays de la Loire) est proposé à la suppression. Voir :

• Christian Galliard de Lavernée (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 18 mars 2013 à 19:53 (CET)

L'article Nantes poche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nantes poche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nantes poche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 21 mars 2013 à 01:50 (CET)

Affaire Dupont de Ligonnès

Bonjour, L’admissibilité de l'article « Affaire Dupont de Ligonnès » est débattue (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dupont de Ligonnès/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---- El Caro ^bla 14 avril 2013 à 19:24 (CEST)

L'article Institut départemental d'analyses et de conseils est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut départemental d'analyses et de conseils ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut départemental d'analyses et de conseils/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:09 (CEST)

L'article Duarib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Duarib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duarib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:21 (CEST)

L'article ATSCAF Loire Atlantique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ATSCAF Loire Atlantique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ATSCAF Loire Atlantique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 17:42 (CET)

L'article M6 Nantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « M6 Nantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M6 Nantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 décembre 2013 à 11:08 (CET)

L’article Alpinien Pabot-Chatelard (sous-préfet de Saint-Nazaire, 1877-????) est proposé à la suppression

L’article Alpinien Pabot-Chatelard (sous-préfet de Saint-Nazaire, 1877-????) est proposé à la suppression, voir :

• Alpinien Pabot-Chatelard (d · h · j · ↵ · DdA)

Sous-préfet de l’arrondissement de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique). Alphabeta (discuter) 6 janvier 2014 à 21:09 (CET)

L'article Consulat général de Turquie à Nantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Consulat général de Turquie à Nantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général de Turquie à Nantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 11:55 (CET)

L'article Bertrand Gilet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Gilet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Gilet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 11:06 (CET)

L'article Cassandra Guilaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cassandra Guilaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassandra Guilaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 14:48 (CET)

Les articles Liste des maires de Nantes et Armorial des maires de Nantes sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des maires de Nantes et Armorial des maires de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rehtse (discuter) 17 mars 2014 à 15:46 (CET)

Orchestre d'Harmonie Sainte Cécile de la Haye-Fouassière

Bonjour, cet article est proposé à la suppression : voir Discussion:Orchestre d'Harmonie Sainte Cécile de la Haye-Fouassière/Suppression

--Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 17:52 (CEST)

L'article Foire de Béré est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foire de Béré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de Béré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Canaricolbleu (discuter) 30 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

L'article La Lettre à Lulu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Lettre à Lulu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre à Lulu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:28 (CEST)

L'article École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rehtse (discuter) 5 janvier 2015 à 21:50 (CET)

L'article L'Académie du Foot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Académie du Foot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Académie du Foot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 9 février 2015 à 21:08 (CET)

L'article Sporting nazairien rugby est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sporting nazairien rugby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporting nazairien rugby/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:57 (CET)

L'article Fragil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fragil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fragil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Châteaubriant Actualités est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Châteaubriant Actualités (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Châteaubriant Actualités/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:37 (CEST)

L'article Alien fest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alien fest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien fest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Trempolino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trempolino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trempolino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Médéric-Clément Lechalas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médéric-Clément Lechalas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médéric-Clément Lechalas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:31 (CEST)

L'article Cercle Montesquieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercle Montesquieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle Montesquieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2017 à 01:14 (CET)

L'article Océane FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Océane FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Océane FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:24 (CET)

L'article Silky Shaï est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Silky Shaï (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silky Shaï/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:06 (CET)

L'article Tri Bleiz Die est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tri Bleiz Die » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tri Bleiz Die/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:49 (CET)

L'article Institut d'économie et de management de Nantes - Institut d'administration des entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'économie et de management de Nantes - Institut d'administration des entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'économie et de management de Nantes - Institut d'administration des entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:17 (CET)

L'article Jacques Le Nantec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Le Nantec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Le Nantec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:58 (CEST)

L'article Langouille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Langouille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Langouille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:36 (CEST)

L'article Audencia Bachelors est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audencia Bachelors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audencia Bachelors/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Conseil de Nantes est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Conseil de Nantes (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 20 juillet 2017 à 12:29 (CEST)

Avertissement suppression « Benjamin Flao »

Bonjour,

L’article « Benjamin Flao » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NoFWDaddress ^(d) 11 août 2017 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « André Geraldin »

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Méridienne de la place de la Bourse »

Bonjour,

L’article « Méridienne de la place de la Bourse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:20 (CEST)

L'article Stramatel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stramatel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stramatel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Zo (groupe) »

Bonjour,

L’article « Zo (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Audencia SciencesCom »

Bonjour,

L’article « Audencia SciencesCom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:01 (CET)

Nantes, sur la version anglaise

Hello,

pour information l'article dédié à Nantes est actuellement en train de passer un procédure pour être Feature article (en gros, AdQ, avec passage en première page pour 24h) suite au travail de @Oie blanche. Des relectures seraient appréciables.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 mars 2017 à 16:19 (CET)

Le Pin (Loire-Atlantique) AdQ ?

La page de vote est ouverte. Oie blanche (discuter) 14 juin 2017 à 13:20 (CEST)

STRAN

Bonjour,

Je suis à la recherche d'illustrations pour l'article de la Société des transports de l'agglomération nazairienne et ses articles annexes, pas tant des photos de bus où y'a ce qu'il faut (quoique niveau Ty'Bus c'est pas trop ça), mais des photos des autres services de la compagnie (stationnement, vélos) et des infrastructures (arrêts, mobilier, dépôt, agence, oblitérateurs) et de titres de transport (j'ignore si le changement de billétique est déjà fait où pas n'étant pas du coin, donc si vous voulez le faire pour l'ancien système, foncez !). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mai 2017 à 12:27 (CEST)

Montbert proposé comme BA

L'article concernant la commune de Montbert est proposé au label BA. La page de vote est désormais ouverte. Bon vote !

Pacôme Laurent 14 juillet 2017 à 17:10 (CEST)

Recherche volontaires pour un travail académique sur Wikipédia et ses contributeurs (au niveau local)

Bonjour à tous !

Dans le cadre d'un travail de recherche sur Wikipédia, nous cherchons actuellement à rencontrer des personnes souhaitant témoigner de leur contribution au site. Etudiants à Rennes, nous nous intéressons particulièrement aux contributeurs rennais et nantais (le but étant de comparer les deux villes).

Nous sommes en tout six étudiants qui recherchent donc un maximum de témoignages, nous permettant de voir de plus près le fonctionnement du site. Après avoir lu quelques documents de recherche sur Wikipédia puis les avoir confronté aux quelques témoignages que nous avons déjà recueilli, certaines règles tacites semblent apparaitre à droite et à gauche qu'il nous semblerait intéressant d'étudier.

Par ailleurs, cette démarche nous permettrait aussi de rencontrer des profils divers et variés afin de sortir du stéréotypes qui pèse sur LE contributeur Wikipédia.

Ainsi, si certains d'entre vous ont quelques minutes à nous accorder, cela nous aiderait grandement dans la réalisation de ce travail ! Que vous soyez un contributeur régulier ou non, n'hésitez pas à m'envoyer un mail à l'adresse suivante : laurenebureau (at) hotmail.fr , nous vous en serions en tout cas très reconnaissant !

J’espère ne pas vous avoir déranger, Très cordialement, Laurène Bureau

--80.12.39.254 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:28 (CET)

La Baule-Escoublac procédure AdQ

Bonjour, Je vous informe de mon intention prochaine de proposer l'article en référence au label AdQ. Merci pour tous les conseils et remarques que vous pourriez formuler. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 novembre 2017 à 22:06 (CET)

24/11/17 : l'article La Baule-Escoublac est proposé « article de qualité »

Notif projet

Bonjour,
J'ai ajouté le bandeau permettant de voir si le projet a été notifié dans une discussion (de fait, voir Discussion:Gare de La Baule-Les Pins). Bien à vous.— Harrieta (d) 19 janvier 2018 à 08:07 (CET)

Avertissement suppression « Conseil de Nantes »

Bonjour,

L’article « Conseil de Nantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:41 (CET)

Avertissement suppression « Cavavin »

Bonjour,

L’article « Cavavin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Hellzeimer »

Bonjour,

L’article « Hellzeimer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Nantes Métropole Athlétisme »

Bonjour,

L’article « Nantes Métropole Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Pierrelée »

Bonjour,

L’article « Dominique Pierrelée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Babonneau »

Bonjour,

L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « François-Jean Verger »

Bonjour,

L’article « François-Jean Verger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Usine de valorisation Arc en Ciel »

Bonjour,

L’article « Usine de valorisation Arc en Ciel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:54 (CET)

L'article Chapelle de la Bauche Malo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chapelle de la Bauche Malo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle de la Bauche Malo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Première bataille de Pornic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)

L'article Emsaverien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emsaverien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emsaverien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Kernews »

Bonjour,

L’article « Kernews ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Brière, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2019 à 15:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Séisme de 1799 dans le Marais breton-vendéen, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2019 à 18:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Christian Babonneau »

Bonjour,

L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Legendia Parc »

Bonjour,

L’article « Legendia Parc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:31 (CEST)

Avertissement suppression « LIFE (Saint-Nazaire) »

Bonjour,

L’article « LIFE (Saint-Nazaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article Sophia Noblet est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sophia Noblet ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 juin 2019 à 07:37 (CEST)

Avertissement suppression « Justice révolutionnaire à Nantes »

Bonjour,

L’article « Justice révolutionnaire à Nantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard Mallet (1924-2013) »

Bonjour,

L’article « Bernard Mallet (1924-2013) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:56 (CEST)

Avertissement suppression « LNA Santé »

Bonjour,

L’article « LNA Santé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:33 (CEST)

Information sur une wikirencontre à Nantes

Bonjour !

Je me permets de vous informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Serez-vous des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 octobre 2019 à 14:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Poche de Saint-Nazaire, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Pont Haudaudine »

Bonjour,

L’article « Pont Haudaudine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:22 (CET)

Avertissement suppression « Kernews »

Bonjour,

L’article « Kernews ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:21 (CET)

Avertissement suppression « Sophia Noblet »

Bonjour,

L’article « Sophia Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Did I miss something? »

Bonjour,

L’article « Did I miss something? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules Verne

Une anecdote basée sur l'article Jules Verne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules Verne

Une anecdote basée sur l'article Jules Verne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île Feydeau

Une anecdote basée sur l'article Île Feydeau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2020 à 21:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Anneaux de la mémoire »

Bonjour,

L’article « Anneaux de la mémoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colonne Louis-XVI

Une anecdote basée sur l'article Colonne Louis-XVI a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2020 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pornic

Une anecdote basée sur l'article Pornic a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juin 2020 à 19:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des salles de spectacle à Nantes »

Bonjour,

L’article « Liste des salles de spectacle à Nantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 juillet 2020 à 16:25 (CEST)

Avertissement suppression « La Bouche d'air »

Bonjour,

L’article « La Bouche d'air » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:46 (CEST)

Différence de blason entre modèles

Le blason utilisé dans {{ébauche}}.

Le blason utilisé dans {{portail}}.

Bonjour, J'aurais du mal à croire que vous n'êtes pas au courant, mais, comme vous pouvez le voir juste au-dessus, le blason utilisé pour la Loire-Atlantique n'est pas le même dans le modèle {{ébauche}} que pour dans le modèle {{portail}}. En effet, le premier modèle utilise le blason du haut alors que le second utilise celui du bas. Les deux blasons sont présentés dans Loire-Atlantique § « Héraldique », le premier comme un assemblage de blasons communaux (sans que soit préciser son officialité), le second comme une création non officielle de Robert Louis. Cette différence de blason entre modèles est-elle volontaire ? Personnellement, ça ne me semble pas très cohérent et ça n'aide pas le lecteur à s'y retrouver. Merci d'avance pour votre réponse. SenseiAC (discuter) 4 mars 2020 à 00:22 (CET)

@SenseiAC oui, c'est une ancienne et douloureuse question connue. Voir la guerre en 2008 dans l'historique de Modèle:Portail Loire-Atlantique (@Ludo29) et dans une moindre mesure celui de Module:Bandeau/Ébauche (où l'image d'origine a été changée par en janvier par @Ddesco75).

Mes deux centimes : j’aurais tendance à harmoniser pour le blason de Robert Louis. Il est tout aussi officieux que l’autre mais me semble plus connu et plus lisible. Si le choix entre les deux blasons est impossible, il serait sans doute possible de trouver une alternative, par exemple quelque chose de similaire à l'image utilisée sur ce portail : .

Qu'en pense les autres ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 octobre 2020 à 12:06 (CEST)

Coupe de France de rink hockey masculin 2019-2020

Bonjour à tous,

Le final 4 de cette compétition, Coupe de France de rink hockey masculin 2019-2020 aura lieu les 18 et 19 septembre 2020 à Nantes. Est-ce que quelqu'un pourrait prendre des photos ? Il y a en effet un gros manque de photos pour le rink-hockey. Merci ! --Shev (discuter) 9 août 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour, pourriez vous donner plus de détail SVP, car je n'ai pas trouvé d'information, si ce n'est un pdf annonçant le report de la compétition. François (de Dijon) (discuter) 9 août 2020 à 18:08 (CEST)

Non j'ai juste pris l'info dans l'article, source. Je pense que la compétition doit être organisé par le Nantes Atlantique Rink Hockey (rink hockey) et donc certainement à la Salle du Croissant (29 rue du Croissant). Vincent Limon (d · c · b) (créateur de l'article) a peut être plus d'infos. --Shev (discuter) 9 août 2020 à 21:32 (CEST)

Merci pour la réponse. Je n'ai rien trouvé sur leur site, je vais chercher...François (de Dijon) (discuter) 9 août 2020 à 23:13 (CEST)

Merci pour ta recherche ! Je pense qu'il y aura plus de communication au début du mois de septembre car le club doit être en vacances.  Vincent Limon : que la discussion peut intéresser. --Shev (discuter) 9 août 2020 à 23:19 (CEST)

 François de Dijon :

Bonjour,

J'ai trouvé quelques infos à ce lien. --Shev (discuter) 12 septembre 2020 à 22:10 (CEST)

Bonsoir Merci pour l'info, mais j'ai pris d'autres engagements pour ce week-end. Une autre fois j'essaierai. François (de Dijon) (discuter) 12 septembre 2020 à 23:07 (CEST)

Pas grave ! Si cela t'intéresse, il y a des matchs de championnats tous les deux semaines environ. --Shev (discuter) 14 septembre 2020 à 21:16 (CEST)

Date de décès de Maurice Ferré

Bonjour,

@François de Dijon ayant importé des photos de l'église Sainte-Thérèse de Nantes, je suis à la recherche de la date de décès de l’architecte nantais Maurice Ferré pour déterminer la date d'entrée dans le domaine public des photos (après 2029, dans tout les cas, l’autre architecte - Ménard - étant mort en 1958).

Je suis aussi à la recherche du nom (et dans l’idéal de la date de décès) du vitrailliste de cette même église.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 octobre 2020 à 10:46 (CEST)

Bonjour voici les infos trouvées :

René Ménard (architecte) : Décès 2 février 1958

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_M%C3%A9nard_(architecte)

Gabriel Loire : reliquaire et chemin de croix : Décès 25 décembre 1996

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Loire

Jean Fréour : retables : Décès 11 juin 2010

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Fr%C3%A9our

vitrailliste de la sacristie : Monsieur Deshayes : aucune info trouvée

Page source du document diffusé lors des journées du patrimoine :

https://www.saintjeanpaul2.fr/histoire-de-la-paroisse/

Bonne journée. Cordialement François (de Dijon) (discuter) 2 octobre 2020 à 16:11 (CEST)

Avertissement suppression « Pôle Sud shopping »

Bonjour,

L’article « Pôle Sud shopping ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:10 (CET)

L'article Golf de Nantes-Erdre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Golf de Nantes-Erdre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Nantes-Erdre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 10:27 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Chambellé »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Chambellé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Chambellé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2022 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut d'études avancées de Nantes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'études avancées de Nantes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'études avancées de Nantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2022 à 20:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Village de Bamboula

Une anecdote fondée sur l'article Village de Bamboula a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2022 à 18:46, sans bot flag)

Label BA ?

Bonjour, pour information, procédure lancée. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 21 mars 2022 à 09:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rugby Saint-Herblain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rugby Saint-Herblain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Saint-Herblain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bouclard éditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bouclard éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouclard éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bouclard éditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bouclard éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouclard éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Nuit des Fées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Nuit des Fées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit des Fées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Malted Milk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malted Milk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malted Milk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Origame » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Origame ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prajna (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prajna (groupe) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prajna (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Question du rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne

Une anecdote fondée sur l'article Question du rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2022 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Fouché

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Fouché a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2022 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Théâtre pour deux mains » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théâtre pour deux mains ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre pour deux mains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Nazaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Nazaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Nazaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 18:28 (CET)

François Athanase Charette de La Contrie AdQ?

L'admissibilité de l'article « Louis Phélippes-Beaulieux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Phélippes-Beaulieux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Phélippes-Beaulieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:26 (CET)