Discussion utilisateur:Kormin

Accueil

Présentation

Discussion

Projet:Anjou

Bibliothèque

Outils

Pages de travail

Archives:

• Tome I (2006-2010)
• Tome II (2011)

Félicitation

pour cette idée de nouveau du jour. Un parrainage par jour, ca ferais 360 parrainages par an, de quoi grandement aider la communautée et augmenter de facon significative le nombre de contributeurs actifs sur un an. J espère que tu vas perpétuer cette section aussi longtemps de possible ;) . Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 janvier 2012 à 03:50 (CET)

Merci beaucoup. C'est sûr que c'est une bonne idée d'aider les nouveaux, mais les annoncer quotidiennement sur le bistro est quand même prenant... chercher un bon candidat, regarder et détailler ce qu'il a fait à ce jour, etc... Je ne sais pas si je vais tenir longtemps. En 2008, j'ai instauré "Les articles du jour" sur le bistro, je l'ai fait moi-même pendant quelques mois, mais c'était moins prenant. Ensuite j'ai intégré les articles du jour dans le modèle du bistro et c'est les gens qui remplissent au quotidien... je ne sais pas si ça fera la même chose pour le SPA. J'espère. Antaya (d) 7 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Georges Ugeux

Bonjour,

Ouverture d'une nouvelle PàS technique, suite à la re-création de cet article, supprimé à l'unanimité en septembre 2010. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Angevin (cheval)

Bonsoir, en fait, je fais passer petit à petit tous les articles sur les chevaux de terroirs rares ou disparus au label, mais il y a des régions de France que je connais mieux que d'autres (et notamment, je ne connais absolument rien à l’Anjou, contrairement à la Picardie, au NPDC, aux Ardennes, au Jura et au Morbihan...) L'article est arrivé à épuisement des sources d'époque (sauf la docu qui n'est pas encore du DP et à laquelle je n'ai pas accès). Il me reste quelques articles intéressants à ajouter, genre ceci :

• http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HSR_029_0095&DocId=64292&Index=%2Fcairn2Idx%2Fcairn&TypeID=226&HitCount=3&hits=32a5+32a4+32a3+0&fileext=html , mais rien de bien détaillé... Je pense être la seule personne en France qui étudie les chevaux de services du XIXe, sur Google Books la requête "cheval angevin" ou "demi-sang angevin" sur les livres du XXe et du XXIe ne fournit quasiment pas de réponses, pareil sur scholar. Et c'est très chiant, car j'ai un "trou" de quelques décennies dans l'article, grosso-modo de 1900 à 1958. Je pourrais compléter avec ce que je sais (il m'arrive de travailler un peu avec les haras nationaux), mais ce serait du TI.

Pour les photos, oui, ça m'aiderait, mais rien ne permettra de certifier que c'est bien un cheval angevin. Si la photo est prise avant 1958 dans la bonne zone géographique, et montre un cheval de robe baie, d'environ 1,55 m de haut, il y a cependant des chances ;) -- Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2012 à 01:58 (CET)

Un article Cheval dans le Maine-et-Loire, pourquoi pas, mais s'il traite uniquement d'élevage, il serait pas mal de compléter, dans un premier temps, Élevage du cheval en France. J'ai déjà été tentée de créer Cheval en Bretagne, pour mettre en relation histoire de l'élevage, traditions, folklore populaire et légendes, mais finalement je ne l'ai pas fait car c'aurait été proche d'un TI.-- Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2012 à 00:11 (CET)

Meilleurs vœux !

Meilleurs vœux en retard (j'étais en vacances et ai zappé ton message, je ne viens de le voir qu'en archivant 2011), et merci de ton soutien.

J'espère en effet sous peu pouvoir vous offrir ce bot en tant qu' étrennes pour 2012 !

A très vite. -- Erkethan (d) 12 janvier 2012 à 15:39 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:38 (CET)

Lecture de l'article Soignies

Bonsoir Kormin, et avant tout, merci d'avoir pris le temps de lire l'article. Je suis, hélas, d'accord avec tes remarques et perçois plus nettement le chemin qui reste à parcourir. Je pense effectivement que le "chapitrage" touffu de la partie historique est l'un des plus gros point noir de l'article. Il ne sera cependant pas aisé de revenir sur une ligne claire chronologique. Mais bon, Rome ne s'est pas faite en un jour. Bien cordialement, --Madelgarius (d) 15 janvier 2012 à 22:48 (CET)

Portail:Mégalithisme ?

Salut,

Sur le projet:Bretagne, on discute de la création de nouveaux portails. On a notamment évoqué un potentiel Portail:Mégalithisme (mais à une échelle nationale voir mondiale), qu’en penses-tu ? Sais-tu si il y a déjà des discussions sur le sujet ? et serais-tu intéressé ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 janvier 2012 à 10:11 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:57 (CET)

La Chapelle-Hullin

Bonjour Kormin,

je me permets de te joindre concernant ta demande de relecture de l'article au vu d'une proposition de celui-ci au label BA. Je ne fais pas partie du comité de relecture mais je participe au projet: Communes de France. Ne connaissant pas l'Anjou et ne sachant pas comment cela se passe pour les villages, je ne peux pas vraiment t'aider mais quelqu'un sur cette page le pourra certainement projet: Communes de France.

Cependant, si tu habites le village même (ou les alentours), je te conseillerai de prendre quelques photographies supplémentaires, cela peut toujours aider. Tu peux par exemple photographier une des routes départementales du village pour la section "transport", les vallons ou champs environnants pour illustrer la section "topographie, géologie, relief"...

Cordialement, Ykmyks (d) 23 janvier 2012 à 19:21 (CET)

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:30 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que tu pourras être des nôtres, n'hésite pas à t'inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 29 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Test modèle mégalithe

Salut,

Je viens de créer rapidement un test pour les mégalithes.

• test de modèle : Utilisateur:VIGNERON/Zone de test
• test d’utilisation : Utilisateur:VIGNERON/test

J’ai essayé de ne pas faire trop compliqué (notamment pour ne pas avoir le même problème que sur les MH, j’ai limité le code au strict minimum).

J’ai considéré que le nom, le type, et la localisation sont obligatoires. Les autres cases sont facultatives. Je suis resté sur la formulation « localisation », l’avantage est d’être souple et d’y mettre un peu ce que l’on veut, mais du coup ça peut peut-être être trop large…

Qu’en penses-tu ? Remarques, questions, commentaires ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 janvier 2012 à 09:22 (CET)

Euh deux mois plus tard, je me rends compte que j’ai un peu laissé l’affaire en oubli, on en est où ?

À y repenser à froid, je me dit que les paramètres sont peut-être vraiment trop larges mais je ne me sens pas assez spécialiste pour faire les restrictions nécessaires (par exemple : peut-on limiter le type strictement à quelques paramètres comme dolmen/menhir/cairn/cromlech ou bien faut-il que le type soit ouvert pour y inclure des paramètres plus « exotiques » comme dolmen angevin ?).

En tout cas, je te propose de faire un test dans l’espace principal.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2012 à 00:05 (CEST)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:46 (CET)

Pages les + consultées

Myst (d) 7 février 2012 à 17:49 (CET)

Colombie

Je suis (encore) a Bogota. Je vois que tu participes au wikiconcours. As tu besoin de sources ? Je peux me rendre a la bibliotheque de Bogota et faire des photos/photocopies de livres (en espagnol) sur les sujets que tu souhaites traiter. Je n'est malheureusement pas un assez bon niveau d'espagnol pour pouvoir t'aider pour le moment.

Bref, si je peux t'aider depuis Bogota (jy reste jusqu au 22 fevrier), n'hesites surtout pas, c'est avec plaisir.

-- Kormin (d) 9 février 2012 à 23:21 (CET)

Salut,

justement, je me demandais si tu étais rentré et attendais impatiemment les photos (plus ou moins) promises.

Oui, ça peut m'intéresser. Je compte travailler sur l'histoire colombienne, sur l'indépendance (aspects militaire et politique), et sur la Grande Colombie (c'est à dire sur la période 1810-1830).

Tout ce que tu peux trouver là dessus m'intéresse. Mais ne vas pas te ruiner en photocopies, une simple photographie numérique serait probablement plus simple à faire et à me transmettre, surtout si des illustrations "domaine public" peuvent être utilisables. Enfin bon, c'est toi qui vois.

Je te conseille soit la bibliothèque nationale de Colombie, soit la bibliothèque Luis Angel Arango, toutes deux pas très loin du centre, me semble-t-il. Ce sera d'ailleurs l'occasion de prendre des photos des bâtiments pour illustrer leurs articles. Sinon il doit y avoir pas mal d'autre bibliothèques moins renommées ailleurs en ville.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 février 2012 à 23:41 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:40 (CET)

Toponymie sur l'article Angers

Bonjour Kormin,
Je viens de voir le retrait du bandeau recyclage de la section toponyme de l'article Angers.
J'insiste quand même sur le fait que la section est très compliqué, présente des passages qui n'ont pas raison d'être là et à besoin d'être remanié.
Le bandeau recyclage n'est peut-être pas le bon (et j'avoue en abuser), mais je trouve quand même important de préciser que cette section à besoin d'être retravaillée. Ne serait-il pas possible d'appliquer au moins le bandeau rédaction section ?
Je ne souhaite pas jeter de l'huile sur le feu. Je n'interviendrai que de loin sur le sujet, j'ai compris depuis un moment que Nortmannus m'a pris en grippe et sera toujours contre mon avis. Cependant, je ne me priverai pas de signaler que cette section n'est pas bien formulée.
Merci de ta compréhension et bon courage pour l'évolution de cette section.
--Alienor a (d) 14 février 2012 à 19:31 (CET)

Merci pour ton retour.

Que deviennes les parties qui n'ont pas de rapport avec le sujet comme l'explication sur les dédicaces des civitas ou les parallèles avec d'autres noms de ville ?

Trouves-tu que c'est important de les laisser ?

Personnellement, quand je lis certaines phrases de la section, je me dis qu'on pourrait quand même simplifier la tournure et les rendre moins lourdes. Voici les phrases qui pour moi me semblent simplifiable :

• On note également l'attestation plus tardive de Juliomagus Andecavorum, dont le déterminant complémentaire Andecavorum fait référence au peuple gaulois des Andecavii > Il y a de quoi faire deux phrases. Un point après le premier Andecavorum permettrait de faire une pause. Où alors il faut tourner la phrase différemment pour ne pas a avoir à dire deux fois Andecavorum dans la même phrase.
• L'appellation actuelle de la ville procède de cet élément, par effacement de la forme primitive Juliomagus, remplacé généralement par le terme civitas, comme en témoigne civitas Andecavorum, cité vers l'an 400. > Il y a de quoi faire deux phrases, peut-être même trois. procède de cet élément ne semble pas le meilleur terme pour être vraiment clair.
• L'évolution phonétique Andecavis > Angeus (cf. Pictavis > Peiteus XIe - XIIe siècle = Poitiers) est régulière et s'explique par la lénition des consonnes intervocaliques, le -s final étant celui de l'ablatif-locatif latin. > Séparer la phrase en deux serait également bon.
• La variante Andecavum explique le nom d'Anjou (in Andecavo en 797), celui d'angevin étant un dérivé semi-savant. > Je ne comprend pas ce qu'est un dérivé semi-savant.

Par ailleurs, tu as raison sur le style global de l'article d'Angers. Que peut-on faire pour lui ?

--Alienor a (d) 14 février 2012 à 21:48 (CET)

Bonsoir Kormin,

J'ai effectué les modifications dont je parlais hier. Pour moi c'est bon maintenant

Bon courage pour les modifications de l'article d'Angers. Je reste à disposition dans la mesure du possible et si besoin.

--Alienor a (d) 15 février 2012 à 21:48 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:31 (CET)

Corent : En réponse à votre remarque

je vous ai répondu sur ma PDD, je vous en met copie ci-joint àPradigue; Je vous remercie de vos remarques constructive. Toutefois si j'ai initié l'article et l'ai beaucoup développé, je ne suis pas à l'origine de l'illustration. Il y a eu d'ailleurs des petits reverts divers sur les légendes de photos. J'ai pas vraiment suivi le détails des versions. Concernant votre seconde remarque, oui c'est à faire, je le met sur mes tablettes (mais seuls les livres de M. Poux et de B. Dousteyssier risquent d'être vraiment utilisés. Les trois autres sont trop ancien ou trop ponctuels). Notez que jusqu'à récemment les rapports de fouilles étaient gratuitement téléchargeable sur le site luern (ce que je n'avais pas précisé), le site est actuellement en réfection et les rapports seront probablement à nouveau disponibles à la fin de ce travail. A Kormin; Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas mis d'illustration. Nous les devons à l'archéologue qui fouille sur le lieu. Il contribue toujours et est accessible par sa page de discussion. Peut-être faudrait-il en discuter avec lui avant toute action ? Si vraiment il y a un problème de droit, j'essayerai de créer une illustration pour remplacer celle là mais ça prendra un peu de temps. cdt--Cangadoba (d) 21 février 2012 à 17:21 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:07 (CET)

Cadre noir

Salut Kormin, pourrais-tu me transmettre ton adresse mail via le bouton "m'envoyer un mail" sur ma PU ? J'ai l'habitude de travailler étroitement avec des spécialiste, et je dois te transmettre les coordonnées d'un contact pour entrer dans les bâtiments du Cadre noir -- Tsaag Valren (✉) 1 mars 2012 à 17:51 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:45 (CET)

Tramway d'Angers

Salut! Juste pour te dire de ne pas t'inquiéter: j'ai reverté ta modif sur l'article, non pas que je ne sois pas d'accord avec toi, bien au contraire! Mais une discussion est en cours pour cela, alors je préfère laisser en l'état tel quel plutôt que de modifier la page avant une prise de décision.

Voilà, bien à toi, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 2 mars 2012 à 07:21 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:59 (CET)

Fontevraud-l'Abbaye

Bonjour Kormin. Ta modification de Fontevraud-l'Abbaye débouche sur une article aux multiples sections vides, qu'on a envie de quitter dès qu'on arrive dessus. As-tu l'intention de le laisser en l'état ou envisages-tu de remplir ces section très prochainement ? Par ailleurs, pense à mettre la majuscule adéquate à Époque, Économie et Éducation. Cordialement. Père Igor (d) 11 mars 2012 à 16:20 (CET)

Merci pour ta réponse. Ça marche. Père Igor (d) 11 mars 2012 à 16:53 (CET)

Wikipermanence

Salut,pour revenir sur le sujet de la Wikipermanence, je suis effectivement partant. Je ne suis pas sûr Angers même mais je peux m'y déplacer facilement (dans la limite de mes stock d'essence disponible). Pour l'organisme avec qui on peux se raccorder, je me demandais si la Cantine Numérique d'Angers avait été inaugurée, ou si c'était toujours un projet. Ils ont un site, mais apparemment, tout n'est pas encore lancé [1]. Qu'en penses tu ? -- Kormin (d) 13 mars 2012 à 12:24 (CET)

Salut, alors je n'ai jamais entendu parler de la cantine numérique et même en allant sur le lien que tu m'as donné, je ne vois pas ce que c'est. Mais je peux me renseigner. Tu es où toi ? Moi je suis vraiment dans Angers et pas loin du centre ville, donc si je peux faire qqch... Je peux éventuellement demander là où je fais ma formation y a des locaux avec ordinateurs dispo en week-end, c'est là et moi je fais ça. Je ne garantie rien hein mais ça coûte rien de demander. Mythe 兔 Let's talk 13 mars 2012 à 22:06 (CET)

Il y a même l'article wiki, je le découvre ! Mythe 兔 Let's talk 13 mars 2012 à 22:09 (CET)

Discussion:Xihuitl, le bleu éternel/Suppression

Bonjour,

Voici ce que j'ai répondu à ton message de vote : « Je ne sais pas si tu as lu les discussions ci-dessus, mais au départ l'article, qui avait improprement été nommé Xihuitl, traitait uniquement le sujet de ce crâne, et non de l'exposition. Comme il était difficile de trouver le nom commun ou scientifique de cet artéfact archéologique, ainsi que d'autres sources que celles sur l'exposition, le catalogue de l'exposition ou le documentaire, j'ai rapidement, à défaut de mieux, recentré l'article sur l'exposition. Maintenant, si la seule possibilité de ne pas perdre définitivement les informations dans l'article, qui sont probablement exactes et vérifiables, est de recentrer l'article sur le crâne lui-même en trouvant un nouveau titre, je veux bien, mais je ne vois pas comment c'est possible avant d'avoir pu consulter le catalogue de l'exposition. Qu'en penses-tu? Es-tu prêt à attendre que je puisse le faire, et à modifier ton vote en conséquence? Si oui, combien de temps? ».

Peux-tu me répondre là-bas, s'il te plaît?

Wikimicalement,

El Comandante (d) 14 mars 2012 à 17:36 (CET)

J'ai trouvé des sources de qualité grâce à ton lien, merci! J'ai proposé, sur la PàS, le sujet, plus large, des mosaïques de turquoise mésoaméricaines (en accord avec la seule monographie sur le sujet qu'on ait trouvé pour le moment) sous le titre Mosaïque de turquoise en Mésoamérique. Qu'en penses-tu? Peux-tu répondre sur la PàS, s'il te plaît? El Comandante (d) 15 mars 2012 à 18:15 (CET)

Éphéméride

Salut !

Alors c'est très simple :

1. Créer une catégorie Catégorie:Éphéméride Anjou et Maine-et-Loire dans lequel toutes tes pages seront catégorisées.
2. Créer une page Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Calendrier sur le même modèle que Portail:Disney/Calendrier. En gros tu remplace tous les "Disney" par "Anjou et Maine-et-Loire" (Je peux te la faire rapidement si tu veux).
3. Créer un Modèle:Navbox Anjou et Maine-et-Loire comme Modèle:Navbox Disney (ça aussi je peux le faire rapidement si tu veux)
4. Après va falloir demander à un bot de créer 366 pages (1 par jour) du type Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Calendrier/2 janvier en fonction d'une liste (ça je suis pas compétant je connais très peu l'Anjou ^^)
5. Et en dernier créer ton cadre sur le portail (mais d'ici que tout soit fait on a le temps )

Prométhée33 (d) 14 mars 2012 à 19:59 (CET)

Étapes 1 à 3

Étapes 4 : j'ai fait un exemple de ce qu'il faut faire en créant la page d'aujourd'hui : Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Éphéméride/15 mars

Pour tes dates, il faut absolument que tu mette les années, sinon on ne sait pas quand cela c'est passé !

Courage, plus que 365 jours à faire. Je pense qu'un bot pourra te créer des pages avec juste la structure (catégories+modèle), mais je sais pas si il arrivera à extraire les dates de ta liste. Dans tous les cas demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Prométhée33 (d) 15 mars 2012 à 15:06 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:12 (CET)

Merci pour le message

Cordialement (Leparc (d) 18 mars 2012 à 04:48 (CET))

orthographe

Oui, je sais, mais il faut comprendre que je fais mon possible, étant dysorthographe, ce n'est pas simple --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ ^{venez me jaser} 18 mars 2012 à 19:56 (CET)

quand tu veux où tu veux...

... ou presque ;)

Salut Kormin, envoies-moi un mail et je te donnerai mon numéro, ça sera plus simple, car mon emploi du temps est assez chargé pour employer un doux euphémisme , cela-dit, je suis ok pour choisir une date et qu'on parle de tout ça. Un soir en semaine ou en week-end, ça me convient pour le moment mais les 2 week ends qui arrivent sont déjà pris. J'aime bien le pub James Joyce je crois qu'il s'appelle comme ça, en face du centre des congrès et du jardin des plantes. Je sais pas si tu vois. voilà voilà. à bientôt. +++ Mythe 兔 Let's talk 22 mars 2012 à 21:50 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:13 (CET)

Chapelle-Hullin

Bonjour. Merci pour ces remarques. Je vais te donner mon point de vue personnel à la suite de tes remarques. Cela dit à chaque fois, je suis conscient qu'un article de commune regroupe des informations très diverses, destinées à être lues par des personnes qui peuvent avoir des centres d'intérêt très divers. D'où cette gymnastique d'esprit, que je trouve intéressante dans les articles de communes, d'arriver à satisfaire tout le monde. Cordialement. AntonyB (d) 24 mars 2012 à 00:58 (CET)

Tout d'abord:

• héraldique, patrimoine culturel, personnalité: sauf preuve du contraire, je n'ai pas connaissance d'un blason (rien dans mes sources, rien sur internet où je ne trouve plus de sites de référence en la matière au passage), ni connaissance d'un patrimoine culturel (je ne comprend d'ailleurs pas du tout ce terme oO), ni de personnalités marquantes. Le mieux serait donc de supprimer ces 3 sections.

  Personnellement, c'est cette section que je trouve la plus intéressante dans un article de commune. Car c'est en la lisant qu'on comprend ce qui fait la richesse de la commune et donc pourquoi il est intéressant, voire important, de rédiger un article dans l'encyclopédie. AntonyB (d) 24 mars 2012 à 00:58 (CET)

• fiscalité: j'avoue, je suis septique sur le tableau. Je ne comprend rien à ce que signifie les %. Il faudrait entamer une réflexion sur le projet avec des gens qui s'y connaissent mieux pour trouver un moyen d'indiquer le montant des impôts payés par les résidents d'une commune, et pourquoi pas les comparer avec les % départementaux/régionaux et nationaux. C'est une information à mon avis importante, souvent commenté dans la presse.

  Dans les articles de communes que je rédige, je n'aborde jamais ce sujet. Pour la bonne raison qu'après discussion au sein du projet (il y a longtemps), on était arrivé à la conclusion que ces données pouvaient être très changeantes d'une année à l'autre, qu'il fallait donc mettre à jour tous les ans et ensuite donner tout un tas d'explications pour comprendre les variations, explication souvent sujettes à caution, voire à polémiques. Personnellement, je n'ai jamais vu l'intérêt que l'on pouvait trouver dans ces données brutes. AntonyB (d) 24 mars 2012 à 00:58 (CET)

• politique: je me demande comment rédiger ça en étant à la fois complet et synthétique. Une succession des résultats ? juste les dernières élections ? ou faut-il agrandir le spectre chronologique pour prendre en compte les évolutions des votes depuis le XIXe quand c'est possible ? Y a t il une sorte de paragraphe type ? Ou chacun écrit ce que bon lui semble, ce qui ne me parait pas très pratique dans le cadre de l'encyclopédie. Dois-je prendre en compte que les deux ou trois résultats les plus importants ? Quid des petits partis d'extreme droite ou d'extreme gauche ou du centre qui peuvent faire des bons scores localement sans forcément se retrouver dans les deux premiers ? Bref, là aussi, une réflexion sur la chose ne serait, selon moi, pas de trop.

  De nouveau, et au risque de te décevoir, ce sujet ne m'intéresse pas dans l'encyclopédie. Il ne m'est jamais venu à l'idée de consulter wikipédia pour avoir un résultat électoral, je vais sur le site du ministère de l'intérieur. Personnellement, je rédige cette section a minima. J'ai toutefois fait des efforts lorsque cela était nécessaire car certains y attachent de l'intérêt. Tu peux voir par exemple ce que j'ai rédigé pour le dernier article que j'ai amené au label ADQ : Le Touquet-Paris-Plage. A ce sujet et pour la petite histoire, je t'informe que cet article fera la page d'accueil de wikipédia mercredi prochain 28 mars pour les 100 ans, jour pour jour, de la création de la commune. Cordialement AntonyB (d) 24 mars 2012 à 00:58 (CET)

3 avril ça marche !

je note ça, mais surtout n'hésite pas à me le rappeler. on ne sait jamais, j'ai un programme inhabituel ce jour là mais c'est le matin, enfin je risque d'oublier qd mm.... Mythe 兔 Let's talk 25 mars 2012 à 21:50 (CEST)

20h ça m'arrangerait mieux. j'ai deux petits bouts à faire manger et leur père est nul en cuisine, à vrai dire... il ne sait même pas où est la cuisine... Mythe 兔 Let's talk 29 mars 2012 à 23:14 (CEST)

Merci merci ! Mythe 兔 Let's talk 29 mars 2012 à 23:28 (CEST)

Ah c'est pas de bol, d'habitude le mardi je suis dispo, mais justement pas celui-ci ! Ça sera pour une prochaine, sauf annulation de dernière minute. Sémhur (d) 30 mars 2012 à 10:04 (CEST)

Je vais essayer de venir si je peux. Ce serait une première pour moi. Kilianours (d) 30 mars 2012 à 12:37 (CEST)

Grrr, j'enrage, pas possible pour moi. --Franck (d) 30 mars 2012 à 12:46 (CEST)

Désolé, la fatigue de la journée a pris le dessus. J'espère qu'il y aura d'autres occasions. Kilianours (d) 5 avril 2012 à 00:02 (CEST)

Dates de recensements sur Louresse-Rochemenier

Bonjour Kormin. Ton développement de la partie démographique de Louresse-Rochemenier est une bonne idée. Cependant, il y a plusieurs choses qui me chagrinent : les recensements que tu indiques au 1^er janvier des années 2009, 2010, 2011 et 2012 sont à minorer de 3 ans : leur mise en ligne sur internet date des années que tu indiques mais concernent les résultats 3 ans plus tôt. Il suffit pour cela que tu cliques sur une des liens que tu as créés pour t'en apercevoir. Pour celui que tu qualifies de 2009, il est clairement écrit « Populations légales 2006 de la commune ». Ensuite, puisque on garde 2006, 2007 (recensement réel) et 2009 (derniers chiffres fournis par l'Insee), je pense que le lien en bas de tableau vers la population légale 2008 est à supprimer. Idem pour le chiffre 2008 dans le graphique. Cordialement. Père Igor (d) 29 mars 2012 à 19:14 (CEST)

Bonjour Père Igor et Kormin. Selon mon point de vue, il n'y a aucune anomalie, au plus un peu de terminologie à revoir. Les populations légales d'une année n'entrent en vigueur que 3 ans après . Ainsi si tu regardes sur le site de l'Insee les populations légales 2009 de Louresse-Rochemenier, il est bien dit "Les populations légales 2009 entrent en vigueur le 1er janvier 2012". Ainsi la mention du script "Recensement de la population au 1er janvier 2012" n'est pas fausse. Pour être + précis, il conviendrait certes d'écrire "populations légales 2009 de la commune entrées en vigueur au 1er janvier 2012", mais la nuance est minime pour un non spécialiste, car il s'agit bel et bien de la population légale en vigueur au 1er janvier 2012 (mais certes pas le recensement qui a été fait 3 ans auparavant). Je changerai toutefois le texte du script.Roland45 (d) 30 mars 2012 à 19:33 (CEST)

Tu parles naturellement comme si tout le monde comprenait ça. Le fait d'écrire dans le tableau comme sur les graphiques la valeur « 2006 » et d'indiquer comme justification « Recensement au 1^er janvier 2009 » est de nature à perdre la plupart des nouveaux arrivants. Quel est l'intérêt d'indiquer la date d'entrée en vigueur ? Si tu prends cette restitution de l'Insee en ligne depuis début 2012, tu pourras lire page 49 - VI : « la date de référence statistique des populations indiquées … est le 1er janvier 2009 ».

Personnellement, depuis deux semaines, j'ai opté pour une formulation plus simple du type « Population légale 2006 » ou « Populations légales 2006 (des cantons, des arrondissements, des communes) du département) » (voir exemples Arrondissement de Bressuire, Argenton-l'Église qui me semblent plus lisibles, surtout en ajoutant dans la partie « source » du tableau l'année (ou les années) à laquelle on se réfère plutôt que d'avoir 4 notes qui se suivent, uniquement séparées par des virgules, et sans aucune explication.

Par ailleurs, je n'ai pas eu de réponse par rapport au fait d'indiquer dans les notes ou le graphique des dates qui ne sont ni 2006, ni 2009, ni celle du recensement réel. Père Igor (d) 31 mars 2012 à 12:10 (CEST)

Désolé mais ta formulation n'est pas complète. Les populations légales n'entrent en vigueur que 3 ans après la mention indiquée. J'ai dit que si je modifie le script, ce sera avec un texte du type "populations légales (x) de la commune entrées en vigueur au 1er janvier (x+3)".

Pour ce qui est de l'année 2008, il s'agit en fait d'un compromis entre les différentes positions. Je rappelle qu'avec le nouveau dispositif, chaque année il y a une population légale nouvelle, qui annule et remplace celle de l'année précédente. Ce n'est que dans WP qu'il a été décidé de n'afficher dans le tableau que les années des recensements réels (+ 2006 + l'année en cours). Le compromis est : dans le graphique figure l'affichage conventionnel retenu ds WP et dans le graphique on a le recensement de chaque année, ce qui permet d'avoir une courbe lissée et, pour tout dire, c'est aussi une question de facilité pour le script. Ce qui explique par ailleurs le lien vers l'année 2008 pour la commune ci-dessus qui n'est effectivement pas un recensement exhaustif, mais qui est, ne t'en déplaise, de fait une population légale aussi. Et vu que le script de wikialine est maintenant au point (même si des perfectionnements restent à faire) et que les modèles de données par communes sont en cours d'établissement, je doute que je reprendrai ce script. La prochaine version ne comportera que les pyramides des âges (ce que ne fait pas encore Alinebot).Roland45 (d) 31 mars 2012 à 14:21 (CEST)

Pourquoi vouloir compliquer avec « Populations légales (x) de la commune entrées en vigueur au 1er janvier (x+3) » alors que « Populations légales (x) de la commune » ou « Populations légales de la commune au 1er janvier (x) » seraient en adéquation avec le tableau et le graphique ? En effet, sur le document pdf de l'Insee on lit en haut des deux tableaux : « Populations légales des (arrondissements et des cantons, communes) en vigueur à compter du 1er janvier 2012 - date de référence statistique 1er janvier 2009 ». C'est pour ça que je trouve anormal de vouloir conserver cette différence de 3 années entre ce qu'on affiche sur tableau ou graphique et ce qu'on met en référence pour l'expliquer.

Par ailleurs, la fiche de Louresse-Rochemenier, comme toutes les autres, explique clairement que « Les populations légales 2009 entrent en vigueur le 1er janvier 2012. Elles se substituent aux populations légales 2008 » et « les enquêtes de recensement étant réparties sur cinq années, il est recommandé de calculer les évolutions sur des périodes d'au moins cinq ans ». Donc, pour moi (puisque sur le projet on a décidé de conserver 2006 + les dernières populations légales en date), 2008 (estimation) n'avait de valeur que l'an dernier, lorsqu'on n'avait pas encore 2009 (autre estimation). Père Igor (d) 31 mars 2012 à 15:06 (CEST)

(conflit d'édit)Bonjour. Je me permets d'intervenir dans la discussion pour vous informer que le sujet a été débattu dans la PDD du projet:Communes de France (voir cette discussion) et que nous avons eu la chance d'obtenir une proposition de texte rédigé par GabrieL, l'un des responsables du recensement à l'Insee. Cordialement. AntonyB (d) 31 mars 2012 à 15:09 (CEST)

Requête mentionnant votre nom

Bonjour,
vous avez réagi avec justesse aux propos GLec (d · c · b) sur la page de suppression concernant l'article sur Mohammed Merah. Je trouve les propos de GLec inacceptable et j'ai donc déposé une requête demandant une sanction. Comme j'y mentionne votre nom, je tenais à vous en informer. Cordialement et à une prochaine fois sur WP pour un sujet plus plaisant. Michel Abada (d) 29 mars 2012 à 21:15 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:10 (CEST)

Mardi, c'est Wiki à Angers

Bonjour Kormin,
Merci pour cette invitation mais je n'habite pas sur Angers et je ne pourrais donc pas y assister.
--Alienor a (d) 30 mars 2012 à 19:44 (CEST)

A défaut de demain, je te propose le 10 avril ! GabrieL (d) 2 avril 2012 à 16:46 (CEST)

J'ai passé une bonne soirée en ta compagnie et celle de Sémhur (d · c · b), au plaisir. Mythe 兔 Let's talk 3 avril 2012 à 23:16 (CEST)

suppression de page

Bonjour j'ai un soucie après avoir crée l'article Saison 2011-2012 du Gazélec Ajaccio, il à était supprimé quel que jour après pour (Ne répond pas aux critères d'admissibilité). Il a u un petit de débat sur le café du foot d'une durée de trois heure, j'ai cherchez dans les archives des suppressions immédiate mais j'ai pas trouvé et sa serai possible de changer les critère d’admissibilité ou pas . J'ai demande restauration de pages.

PS: Sait possible de changer l'infobox des villes du Royaume-Uni pour que sa soit plus spécifique a chaque nation qu'il la compose je lavai déjà demandé mais sa était refuser par manque de compréhension mutuel et te remercie pour le parrainage. Gael13011 (d) 31 mars 2012 à 04:36 (CEST)

La Chapelle-Hullin

Bonjour,

j'aurais voulu avoir ton avis sur les remarques de P.poschadel sur la page de vote pour le BA. Il me fait notamment les reproches suivants si j'ai bien compris:

• Il manque des photos des « monuments » non classés, ni inscrit, de la commune.
• Il n'y a pas de carte du territoire de la commune (alors que même dans les AdQ, il n'y en a pas oO !)
• Les photos des bâtiments ne sont pas de bonne qualité.
• Je ne me suis apparemment pas déplacé sur les lieux, pourquoi alors je fais un BA dessus ? (affirmation toute à fait fausse au passage, vu que la commune est à 8 minutes de chez moi et que j'y suis passé à plusieurs reprises).

Je me sens un peu démuni face à ces remarques que je n'avais jamais lu dans une autre page de vote...

-- Kormin (d) 31 mars 2012 à 14:06 (CEST)

Bonjour. Merci de ton message dans ma PDD. Je dois t'avouer qu'en général je ne comprends pas bien les commentaires de ce contributeur. J'ai eu l'occasion de discuter avec lui mais en vain. J'ai lu ce qu'il t'a écrit, la qualité reprochée aux photos ne me semble pas primordiale. Côté illustration, j'ai regardé à nouveau l'article, il y a la photo du village dans l'infobox, cela me semble très bien et - pour moi - la priorité numéro 1 ; la photo du bâtiment de la mairie est dans la rubrique ad-hoc, c'est très bien aussi. J'ai relu l'article et apporté quelques améliorations et reformulations pour une meilleure rédaction et une meilleure compréhension. Je pense que ce ne serait pas du luxe de poursuivre quelques reformulations, en particulier les deux derniers paragraphes de la sous-section « Tendances politiques et résultats ». Cordialement. AntonyB (d) 1 avril 2012 à 14:40 (CEST)

Copyright sous domaine public - Petit Courrier

Concernant la question posée, un complément d'informations vous y a été indiqué. --Franck (d) 3 avril 2012 à 12:30 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:17 (CEST)

Enter Shikari

Enter Shikari a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et pour ta précieuse aide qui permet d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 7 avril 2012 à 13:20 (CEST)

Wikipermanence

Bonjour Kormin - J'avais suivi le lancement de votre première Wikirencontre, et j'avais été très désolé de ne pouvoir venir. Ce que je vous avais indiqué en son temps. En lisant votre message laissé à Céline, j'aimerais, si vous le voulez bien, être également dans la boucle de votre organisation de la prochaine wikipermance. Merci & Cordialement - Franck (d) 10 avril 2012 à 18:58 (CEST)

wikirencontre

bonjour, c'est où le point de RV pour samedi ? je viens avec Mith (d · c · b) et les enfants. Bises. Mythe 兔 Let's talk 11 avril 2012 à 21:03 (CEST)

Bon je réserve pour 8 à la crêperie demain alors ? En cas de besoin, n'hésite pas à me contacter sur mon portable, je te l'avais envoyé par mail via wikipédia, l'as-tu eu ? ++ Mythe 兔 Let's talk 13 avril 2012 à 18:12 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)

Communisme: longueur

Bonjour,

je suis agréablement surpris par votre travail sur l'article communisme. Un des articles les plus consultés de Wikipédia et sujet à de très nombreuses controverses. Il en fallait du courage pour s'atteler à la tâche.

En voyant la longueur de l'article (plus de 400.000 octets), je me demandais si vous aviez envisagés de tailler dans le gras en créant de nouveaux articles ou en transférant certains paragraphes dans des articles connexes. Si vous ne l'aviez pas considéré, il faudrait peut-être le faire, qu'en pensez-vous ? -- Kormin (d) 16 avril 2012 à 18:19 (CEST)

Bonjour. Oui, je me suis posé la question, mais je ne trouve pas de réponse vraiment satisfaisante. C'est vrai que l'article - que je n'ai pas fini ! - va être très long mais le sujet est d'une telle ampleur que je pense que ça le justifie. En fait, je ne pense pas que l'article soit amené à être trop long : au contraire, ce sont plutôt les autres articles tournant autour du sujet qui sont trop courts ! Pour ne rien vous cacher, j'envisage (mais en aurai-je le temps et le courage ?) de retravailler une énorme quantité d'articles liés au sujet, et dont la plupart sont très médiocres. En fait, avoir un article communisme potable me semble être la première étape, indispensable mais ce n'est qu'un début. L'article communisme devra idéalement servir de base de départ pour enrichir les articles sur l'URSS, la Chine, la guerre d'Indochine, la révolution d'octobre, etc mais je pense que ce sont ces articles-là qui doivent être enrichis, pas l'article communisme qui doit être appauvri. Il y aurait bien la possibilité de scinder entre communisme et histoire du communisme mais je ne suis même pas sûr que ce soit utile car si l'on scinde, il va rester la définition pour communisme et un article histoire du communisme qui sera toujours très long : donc je ne pense pas que la scission soit une bonne solution et je serais plutôt d'avis de le garder tout d'une pièce. Ca va être long, mais le sujet se mérite. Pour l'anecdote, je suis aussi en train de retravailler socialisme et je vais refaire dans la foulée social-démocratie (ce dernier sujet étant annexe). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2012 à 18:30 (CEST)

Merci, c'est sympa. Mais attention, l'article n'est pas encore fini, si ça se trouve, dans les parties suivantes, je vais peut-être écrire plein de bêtises, vous ne pouvez pas savoir ! Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2012 à 18:39 (CEST)

Hello. Si ça vous intéresse, j'ai terminé le gros du texte de l'article socialisme et en attendant de repasser dessus, je ne dirais pas non à une petite relecture pour avis sur le fond et la forme (et éventuelles corrections si vous avez le temps). Rassurez-vous, c'est moins long que communisme même si c'est dense ! cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 19 avril 2012 à 20:30 (CEST)

Histoire de poursuivre l'échange de politesses, je me permets de saluer le travail sur Abbaye de Fontevraud, que je viens de découvrir. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 13:21 (CEST)

Après achèvement du travail, j'ai posé la question d'une éventuelle séparation en deux articles ici. Avis et conseils bienvenus. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 24 mai 2012 à 09:48 (CEST)

Jean Guisnel

Bonjour,

Merci de votre message d'accueil lors de mon inscription. En réalité, j'étais déjà contributeur auparavant, mais j'ai égaré tous mes identifiants. J'ai remis en ligne une contribution à l'article concernant Jean Guisnel. Un contributeur certainement bien intentionné (Jean-Jacques Georges) a supprimé cette contribution pour des raisons qui me semblent injustifiées. Il me semble que le public a le droit de savoir dans quelle mesure il peut apprécier ou non l'objectivité d'un journaliste. Journaliste moi-même, ce souci de transparence me semble utile dès lors qu'on présente un confrère, surtout dans des matières aussi sensibles que celles que traite M. Guisnel. J'ai vu que vous correspondiez avec Jean-Jacques Georges. Pourriez-vous lui faire part de mes arguments? D'avance, je vous en remercie.

Cordialement,

Gil Genappe (je viens de créer une page me présentant).

Vous avez vous-même trouvé la page de discussion de Jean-Jacques Georges. Vous verrez bien quelle est sa réponse. Pour avis personnel, je trouve la source bien trop évasive: on dit, si je comprend bien, que Guisnel connaît une personne impliquée dans une affaire avec EADS. OK, super....mais à mon avis, l'information n'est pas notable, pas assez pour figurer sur l'article. Cordialement -- Kormin (d) 17 avril 2012 à 19:24 (CEST)

Bondage

Bonjour Kormin, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

merci d'obtenir un consensus pour une supression de cette importance--Françoise Maîtresse (d) 18 avril 2012 à 12:24 (CEST)

je vous répondrai demain cordialement--Françoise Maîtresse (d) 18 avril 2012 à 21:41 (CEST)

Précision

Salut! Je lisais un article, plus précisément l'article Anjou, et je me suis rendu compte, dans l'infobox, que département=Maine-et-Loire alors que juste en-dessous, on trouve la ville de Château-Gontier (53, Mayenne) et de La Flèche (72, Sarthe) Alors forcément, ça a hatisé ma curiosité ne faudrait-il donner quelques précisions supplémentaires dans le paramètre département de l'infobox (du genre Sud de la Mayenne et Sud-Est de la Sarthe, bien que ce soit vaste...?)

Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 00:37 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:27 (CEST)

Mégalithisme

Salut,

Je te signale ma réponse sur Discussion utilisateur:Kormin#Test modèle mégalithe que tu as peut-être manqué (ah l’asynchronie d’Internet…). (honnêtement, j’avais un peu oublié, j’y repense uniquement parce que demain après-midi, je vais à une conférence sur le mégalithisme aux Champs Libres ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Intervention sur les RA

Bonjour Kormin.

Il y a peu de chance que ton intervention sur une RA close soit prise en considération par les admins. Tu devrais la déplacer soit sur la requête de Vincent DDD, soit sur celle de Françoise Maîtresse. Cdlt --JPS68 (d) 20 avril 2012 à 15:43 (CEST)

Bonsoir

Vous êtes un sacré coquin, en tous cas merci et c'est attendrissant. Je vais voir ce que je peux faire pour vous aider sur bondage. Amicalement--Françoise Maîtresse (d) 20 avril 2012 à 17:27 (CEST)

Je tiens à te remercier pour ta gentillesse, mais il n'est pas raisonnable pour moi de continuer sur Wikipedia, je m'y investis trop, et je ne suis pas exemplaire. Et j'ai vraiment du travail perso. Tu peux me contacter par courriel. Mon courriel est joignable ici, si tu as besoin de sources ou de renseignements. Bon courage pour tes projets, amicalement --Françoise Maîtresse (d) 21 avril 2012 à 13:51 (CEST)

Question

Cher Kormin,

merci pour ton message que j'ai bien récu. Je suis nouveau ici et je ne sait pas encore comment te contacter et je viens d'écrire un article sur Vladko Macek. J'aimerai bien le lier aux versions anglais, espagnol, croat et mais je ne sais pas encore. Aussi: comment puis je upload un pic? Merci pour ton aide, amicalement, deGozze

Catégorie

Bonjour j'aimerai avoir renseignement sur les catégories, J'avais crée une catégorie qui à était renommée et il la refait comme une création propre à lui, comment faire quand la se genre de problème sur Wikipedia et récupérai sa création.

Merci d’avance Gael13011 (d) 26 avril 2012 à 16:54 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:30 (CEST)

Ferrocarril = gare ferroviaire

Salut,

concernant la dénomination de ferrocarril, je vois que tu n'as pas osé la transformer en Gare ferroviaire. As-tu des doutes ? De ce que j'ai vu, ce qui est protégé, ce sont les bâtiments des anciennes gares ferroviaires. Penses tu cependant à autre chose comme traduction ? -- Kormin (d) 27 avril 2012 à 19:45 (CEST)

Bonsoir,

ferrocarril = voie ferrée et estacion = station. donc je me demandais s'il fallait mieux traduire par station de gare, gare ferroviaire ou autre. Mais je viens de remarquer que Gare ferroviaire menait vers "estacion del ferrocarril" en espagnol. Donc je pense que je vais supprimer les doutes, sauf si tu vois une meilleure traduction.

£e p$y £éon (d) 27 avril 2012 à 20:28 (CEST)

Pas de meilleur traduction pour moi. Ca me semble être le plus exacte. -- Kormin (d) 28 avril 2012 à 20:26 (CEST)

J'ai vu que tu avais traduit sector antiguo par centre ancien tandis que je le traduisais de mon côté par vieux quartier. Je n'ai pas l'habitude de faire des articles sur les MH, alors, selon toi, quel est la traduction la plus exacte? £e p$y £éon (d) 29 avril 2012 à 11:52 (CEST)

Il y a pas vraiment de normes dans ce cas là. J'ai tenté de trouver plusieurs dénominations, et je trouve que "centre historique" est peut être le plus parlant. En plus, le concept de centre historique possède un article : Centre historique. C'est je pense le plus pratique donc. Je vais changer la dénomination de "centre ancien" que j'utilisais. Tu peux faire pareil de ton coté si tu le souhaites. Pour info, en France, nous n'avons pas d'équivalent exacte de "centre historique" classé, on est sur des concepts plus technique comme les ex-ZPPAUP et les AVAP. -- Kormin (d) 29 avril 2012 à 14:25 (CEST)

Sauf que le terme de Centro Histórico est utilisé (ex: abejorral, pour antioquia). C'est justement pour ça que je n'avais pas traduit sector antiguo par centre historique, le document pdf semblant faire la distinction entre les deux termes. £e p$y £éon (d) 29 avril 2012 à 14:54 (CEST)

Je fais une liste (qui m'a pris + de temps que je le pensais, y a pas mal de villes classées en faite):

• VILLA DE LEYVA : Sector antiguo, 1954
• SANTAFÉ DE ANTIOQUIA : Sector antiguo, 1959
• CARTAGENA : Sector antiguo, 1959
• GUADUAS : Sector antiguo, 1959
• POPAYÁN : Sector antiguo, 1959
• CARTAGO : Sector antiguo, 1959
• EL CERRITO : Sector antiguo, 1959
• MARIQUITA : Sector antiguo, 1959
• BUGA : Sector antiguo, 1959
• SANTA MARTA : Sectro antiguo, 1959
• PASTO : Sector antiguo, 1959
• MOMPÓX : Sector antiguo, 1959
• TUNJA : Sector antiguo, 1959
• MARINILLA : Sector antiguo, 1963
• RIONEGRO : Sector antiguo, 1963
• PAMPLONA : Sector antiguo, 1963
• GIRÓN : Sector antiguo, 1963
• SAN GIL : Sector antiguo, 1963
• SOCORRO : Sector antiguo, 1963
• BOGOTÁ : Sector antiguo, 1963
• VILLA DEL ROSARIO : Sector antiguo, 1971
• CALI : Sector antiguo, 1971
• BARICHARA : Sector antiguo, 1978
• AMBALEMA : Centro historico, 1980
• TURMEQUÉ : Sector urbano, 1989
• CIÉNAGA : Centro historico, 1996
• CONCEPCIÓN : Centro historico, 1999
• BARRANQUILLA : Centro historico, 1999
• VALLEDUPAR : Sector Fundacional, 2000
• LORICA : Centro historico, 2000
• PORE : Municipio, 2004
• MONGUÍ : Centro urbano, 2005
• ZIPAQUIRÁ : Centro urbano, 2005
• EL CARMEN : Centro historico, 2005
• LA PLAYA DE BELÉN : Centro historico, 2005

En faite, très simplement:

• en 1959: Ley 163 30-XII-1959 (13 municipalités) qui définie le sector antiguo comme las calles, plazas, plazoletas, inmuebles, incluidos casas y construcciones históricas, en los ejidos, muebles etc., incluidos en el perímetro que tenían éstas poblaciones durante los Siglos XVI, XVII, XVIII y principios del XIX.
• en 1963: Decreto 264 12-II-1963 (7 municipalités) qui reprend la même définition.
• Pour le reste, c'est des Resolución, Decreto, à chaque fois différents. Et après 1978, plus une seule mention de Sector antiguo.

En faite, je suppose que les différents termes recoupent globalement la même réalité (un ensemble architectural plutot homogène d'époque coloniale), mais que la dénomination change en fonction des classements. Si en 1959 et 1963 on a sector antiguo, c'est que deux loi/décret ont précisés de manière exacte ce qu'était un sector antiguo. Les autres décrets et résolutions semblent s'appuyer sur cette définition mais finissent par parler de Sector urbano, Centro historico, Sector Fundacional, Centro urbano voir même carrément Municipio (ce qui me semble bizarre, la Municipio est un territoire alors qu'on parle ici d'ensemble architectural).

Donc, on a deux choix:

• soit on respecte scrupuleusement les termes différents, et on parle de Secteur antique, Centre urbain, Centre historique etc...
• soit on considère qu'au final on parle à chaque fois de la même réalité (ensemble architectural plutot homogène d'époque coloniale), et on traduit toute ces dénominations par un seul terme: Centre historique, ou Centre ancien, etc... Je suis plus partagé pour Vieux quartier qui exclus la dimension historique et central (dans sa définition urbanistique) de la zone.

Bref, tout ça pour une conclusion plus simple. Qu'est ce qu'on perd pas comme temps pour des trucs sur Wikipédia.

-- Kormin (d) 29 avril 2012 à 16:53 (CEST)

J'ai eu une discussion avec Baiji (cf ici) et sur le bistrot ce jour (cf là). Il en ressort qu'il faudrait appliquer ta première solution, à savoir respecter scrupuleusement les termes différents.

En résumé:

• centro urbano = centre-ville
• centro historico = centre historique
• sector fundacional = zone de fondation
• sector antiguo = secteur antique (ou historique?) (différent de centre historique)
• sector urbano = secteur urbain ( différent de centre-ville)

Et effectivement, qu'est ce qu'on peut perdre comme temps sur wikipedia .
£e p$y £éon (d) 3 mai 2012 à 15:22 (CEST)

Je suis d'accord avec ça. Sans être convaincu, car la question que je me pose, c'est: ces différents termes définissent-ils tous la même chose ? Je pense que globalement oui, mais comme on a pas de précisions dans la plupart des cas, mieux vaut traduire au mot à mot. Je préconiserais plutôt "centre historique" plutôt que antique (qu'on utilise quasi jamais en français dans ce sens là). Et "zone de fondation"....je sais pas, j'aime vraiment pas ce terme. On pourrait le remplacer par secteur historique.-- Kormin (d) 3 mai 2012 à 16:42 (CEST)

Si on récapitule pour se mettre d'accord et uniformiser tous les articles sur les monuments :

• centro urbano = centre-ville
• centro historico = centre historique
• sector fundacional = lieu de fondation (et non zone de fondation), cf moteurs de recherche pour constater que cette expression est effectivement utilisée.
• sector antiguo = secteur historique (mais pas convaincu car, d'après mes recherches, il s'agirait plus de vieux quartiers coloniaux...)
• sector urbano = secteur urbain

£e p$y £éon (d) 3 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Bibliothèque Toussain

Bonjour, alors tu as eu des nouvelles suite à l'assemblée générale de la bibliothèque Toussain ? qu'en disent-ils ? +++ Mythe 兔 Let's talk 1 mai 2012 à 23:05 (CEST)

suivi projet

Bonjour, je suis intéressé par les outils que tu utilises sur le projet Anjou, en particulier le suivi des articles les plus lus (ton intervention sur le Bistro indiquant quue tu utilisais ces stats pour compléter en priortité les articles les plus lus du projet), et le suivi d'avancement.--HenriDavel (d) 2 mai 2012 à 08:52 (CEST)

Maine-et-Loire

Bonjour Kormin,

Pour information, j'ai écrit un message à YANN92340 sur sa page de discussion exprimant ma position sur le sujet et le pourquoi de l'annulation des modifications qu'il a apportées.

GabrieL (d) 2 mai 2012 à 13:07 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Géographie de Maine-et-Loire

Perdu , c'est bien DE Maine-et-Loire. La raison est indiquée dans l'article Maine-et-Loire. De ce fait, tout les articles, catégories, etc... traitant de ce département, présentent la graphie "de Maine-et-Loire". Exemple Climat de Maine-et-Loire, Liste des préfets de Maine-et-Loire, Catégorie:Château de Maine-et-Loire, etc... Cordialement :) -- Kormin (d) 5 mai 2012 à 19:09 (CEST)

Bonsoir Kormin !

J'avais une chance sur deux (mais je n'ai jamais de chance au jeu  !). De toute façon; ce n'est bien évidemment pas par jeu que j'ai renommé l'article, mais parce que ce titre m'écorchait les oreilles et que j'ai pensé à une erreur du créateur de l'article. J'ai beau avoir lu les explications dans l'article Maine-et-Loire et vu la photo du panneau de limite départementale, je ne suis toujours pas convaincu. Mais, je ne vais pas être plus royaliste que le roi et de toute façon, je ne suis pas linguiste pour savoir qui a raison et qui a tort. J'essaierai de m'habituer à la « géographie de Maine-et-Loire » .

Bonne soirée : Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mai 2012 à 20:44 (CEST)

Voir les chevals au pays du pinard et des blindés

Je confirme ma venue, et je relance ! Trizek ^bla 7 mai 2012 à 15:53 (CEST)

Bonjour Kormin, merci pour ton message, et finalement je serais open pour le 19. Question : peut-on encore ramener du monde, ou c'est limité ?--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 16:47 (CEST)

Ça reste ouvert pour d'autres Wikipédiens bien sûr ;-) Enfin ça dépend à combien tu penses -- Kormin (d) 7 mai 2012 à 17:02 (CEST)

A une seule personne, je te rassure. Mais comme il ne suit pas forcément ce genre de discussions, je pense lui demander directement (et je te dis très vite ce qu'il en pense).--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 20:52 (CEST)

Bon, il en pense 1) que lui pourra pas venir parce que 2) moi je pourrais pas venir vu que 3) c'est l'AG de notre asso, et qu'on peut pas la louper. Je suis un boulet, désolé. Bonne visite !--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 20:56 (CEST)

sources saumur

bonjour Kormin, ca va ? que veux-tu qu'on lise exactement, tu as vu le nombres de bouquins sur ces sites ! donnes moi un ou deux titres et je lis mais là je suis perdue, avec cette liste je ne peux m'y retrouver pour choisir une œuvre en rapport avec ce qui nous intéresse. Help ! Sinon dès jeudi soir j'aurais du temps pour lire, alors profitons-en ! Mythe 兔 Let's talk 7 mai 2012 à 22:36 (CEST)

Suppression de contenu : Loire

Bonsoir, vous venez de supprimer un passage très volumineux de l'article sur la Loire. Pouvez-vous expliquer ce geste sur la page de discussion dédiée ? Merci d'avance, Elfabixx (d) 8 mai 2012 à 00:21 (CEST)

Bonsoir, regardez dans l'historique, je parle de la création d'un article détaillé ;) Les passages "supprimés" parlent de la navigation sur la Loire, qui a désormais son article propre: Marine de Loire. Cordialement. -- Kormin (d) 8 mai 2012 à 00:24 (CEST)

Pas de soucis, désolé du dérangement. Bonne continuation ! Elfabixx (d) 8 mai 2012 à 00:37 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Algarve

Bonjour. J'ai apporté quelques changements à l'article. J'ai bien pris en compte vos avis. Mais j'ai du mal à trouver plus d'informations sur l'histoire et surtout pour l'économie. Les médias et la littérature (presse, ...) sont les même que dans tout le Portugal. SC Lusoense 6 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Pouvez-vous me dire ce qu'il ne pas toujours pas dans l'article ? J'ai effectué les critiques que vous avez soulignés. SC Lusoense 11 mai 2012 à 15:05 (CEST)

ajouter des photos

Bonjour, je souhaiterais ajouter mes photos à l'article sur Bussana_Vecchia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bussana_Vecchia) vous pouvez les voir ici : https://plus.google.com/u/0/100577594940796982059/posts pour me dire si c'est judicieux de les ajouter merci cordialement Jacques Dufrenoy (yonder)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:56 (CEST)

merci

L’article sur République romaine (1849) a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.-- pramzan 21 mai 2012 à 14:11 (CEST)

recrutement

Salut, je viens de recruter Tonyo49 (d · c · b), qui n'est autre que mon beau-frère et qui est partant pour les permanences "découvertes de wiki". ça fait un de plus ! Mais je dois le former un peu quand même avant. Mythe 兔 Let's talk 21 mai 2012 à 20:52 (CEST)

Merci ! (Billet de 20 euros)

L’article Billet de 20 euros a obtenu le label BA avec 16 votes pour, et 0 contre. Merci pour ton vote !! - Atoine85 (d) 23 mai 2012 à 20:04 (CEST))

Témoins de Jéhovah

Bonjour Kormin. Il y a un peu plus de 3 mois, j'avais proposé l'article Témoins de Jéhovah au label "bon article". Ce label avait été refusé à l'époque, notamment à cause de l'utilisation trop importante de sources primaires et le manque de développement des controverses. Depuis, j'ai tâché de tenir compte des remarques qui m'ont été faites, et notamment les vôtres, pour améliorer l'article et pouvoir ainsi prétendre à nouveau à un label. Pourriez-vous s'il vous plaît relire rapidement l'article et me dire si, en l'état, vous pensez qu'il puisse prétendre à un label, et si oui, lequel ? Merci d'avance, et bonne journée ! Cherche ^[Trouve] 24 mai 2012 à 08:40 (CEST)

Article presse à propos de la journée rencontre avec le Cadre noir

(Copie du message laissé à Mythe^^) Vu qu'IRL j'écris dans une revue équestre en ligne, avec ma redac-chef nous avons pensé à un article à propos de la rencontre Cadre noir (l'ennui étant que je n'y étais pas !) et dans cette optique je voulais proposer à tous les participants de me laisser leurs impressions (soit sur mon mail perso qui figure sur ma PU, soit directement sur ma PU) pour que je puisse l'écrire de manière la plus objective possible. Je vais demander parallèlement aux écuyers et intervenants du cadre noir (M. Franchet d'Esperey en particulier) de donner également leurs impressions. Je vais aussi voir s'il est possible de licencer cet article en CC pour en placer une copie sur Wikinews (copie que vous pourrez techniquement modifier), mais ce n'est pas moi qui décide. Je t'envoie le brouillon de l'article en privé au besoin -- Tsaag Valren (✉) 24 mai 2012 à 23:22 (CEST)

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:44 (CEST)

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:41 (CEST)