Discussion:Méridienne de la place de la Bourse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Méridienne de la place de la Bourse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2017 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2017 à 00:20 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Méridienne de la place de la Bourse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méridienne de la place de la Bourse}} sur leur page de discussion.

Méridienne de la place de la Bourse[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:20 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute sur l'admissibilité de cet objet architectural

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2017 à 06:54 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Méridienne de la place de la Bourse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Après avoir révisé les critères d'admissibilité, je ne vois pas où est le problème. Sujet certes très spécialisé, mais pas plus que tant d'autres dans divers domaines, Wikipédia n'est pas Culture pour les nuls en 80 pages. Le minimum de notoriété est atteint, et les sources sont suffisantes. — Ariel (discuter) 19 septembre 2017 à 07:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : les sources présentes dans l'article sont suffisantes, notamment J. Gapaillard 2011 accessible en ligne. --Benoit21 (discuter) 19 septembre 2017 à 18:28 (CEST)[répondre]
     Plutôt conserver Parce que le sujet est sourcé et notoire. Au pire du pire, rapatrier le contenu dans l'article place de la Bourse parce que ce serait dommage de perdre le contenu de l'article. Ygnobl (discuter) 20 septembre 2017 à 01:13 (CEST)[répondre]
  3. Rien à retrancher ni à ajouter à l'avis d'Ariel que je partage entièrement. -- Remietcolette (discuter) 22 septembre 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Intéressant, des sources ; renommer en Méridienne de la place de la Bourse (Nantes) Montchenu (discuter) 28 septembre 2017 à 21:09 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver D’accord avec ce qui a été dit par Ariel. Le fait que ce soit un article court ne change rien sur l’admissibilité du sujet. Pamputt ✉ 1 octobre 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver. Article bien fait et correctement sourcé, donc admissible. Hadrianus (d) 1 octobre 2017 à 16:06 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. Article informatif et sourcé, oui la précision entre parenthèse(s) (Nantes) serait bienvenue--DDupard (discuter) 1 octobre 2017 à 16:37 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Par contre, la parenthèse n'a lieu d'être que si homonymie il y a : des "places de la Bourse" il y en a certes plusieurs, et à ce titre on a bien Place de la Bourse (Nantes), mais ici là question n'est pas là, la question est de savoir s'il y a plusieurs « méridienne de la place de la Bourse » (indépendamment du fait qu'ils aient déjà ou non un article propre). En l'absence d'articles homonymes (y compris articles homonymes potentiels), la parenthèse n'aurait a priori pas lieu d'être. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2017 à 16:46 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver En accord avec les avis précédents. --Benoît Prieur (discuter) 1 octobre 2017 à 17:05 (CEST)[répondre]
  10.  Plutôt conserver cf. avis ci-dessus. .Anja. (discuter) 1 octobre 2017 à 17:15 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver comme article à part entière. Il y a des sources pour écrire un article encyclopédique séparé de l'article sur la place. — Hr. Satz 1 octobre 2017 à 19:02 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Je fais miens les propos d'Ariel --Alcide Talon blabla ? 1 octobre 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver : article certes court mais intéressant et en soi admissible, sur un sujet distinct de la place où est située la méridienne. Akela -Aouuuh ! 2 octobre 2017 à 14:41 (CEST)[répondre]
  14.  Plutôt conserver Je vois mal cet article s’intégrer dans celui sur la Place de la Bourse ; autant conserver un article à part puisqu’il y a un peu de documentation, pas contre une page à part. — ℳcLush =^.^= 2 octobre 2017 à 19:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Noter qu'on ne parle pas de méridienne (géodésie), mais de méridienne (gnomonique), autrement dit un vulgaire cadran solaire. Les sources ont pour objet de répertorier tous les cadrans solaires dans une aire géographique donnée, et ne sont ni centrées, ni véritablement de qualité. La notoriété de celui-ci n'est absolument pas démontrée en l'état. Or, je vois assez mal qu'on crée dans Wikipédia un article sur tous les cadrans solaires, sous prétexte qu'ils sont listés quelque part. kiwipidae (discuter) 20 septembre 2017 à 07:17 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec l'article Place de la Bourse (Nantes). Je reviens sur mon jugement parce que le premier était basé sur une erreur liée à la fatigue intellectuelle qui me fit surévaluer l'intérêt encyclopédique de la chose. Malgré cela, la disparition pure et simple de l'intégralité du travail serait dommage, il doit y avoir de la place sur l'article susmentionné. Ygnobl (discuter) 20 septembre 2017 à 20:27 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner Idem. --Verkhana (discuter) 22 septembre 2017 à 10:29 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avec l'article Place de la Bourse (Nantes). Idem. --Chris a liege (discuter) 22 septembre 2017 à 14:39 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Fusionner avec Place de la Bourse (Nantes) si l'article (qui est sourcé) n'est pas conservé. Un historien (discuter) 20 septembre 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Méridienne_de_la_place_de_la_Bourse/Admissibilité&oldid=196203985 ».