Aller au contenu

Discussion utilisateur:Épicure

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur participe à la patrouille RC.
Cet utilisateur est patrouilleur wikipédien
Espace détente
Articles de qualité
Bons articles
Lancer LiveRC
Alerte de Vandalisme
Demande de suppression immédiate
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Épicure

Patrouilleur et Architecte graphique

Re: Votre modification sur « Élections législatives nauruanes de 2016 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

[modifier le code]

Bonjour. Je réponds au message que vous avez laissé sur ma page de discussion. La source est bien indiquée, dans la section « Élection du président de la République ». Aridd (discuter) 13 juillet 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

[modifier le code]

18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez remplacer un logo en format .png par un logo en format .jpg, non adapté aux logos (le jpg est un format qui n'est adapté qu'aux photos) ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Notification Lyon-St-Clair :Le logo est beaucoup plus net ce qui n'est pas le cas avec l'ancien il répond aussi je crois aux normes d’accessibilité.
Il me semble que les couleurs sont faussées sur votre logo par rapport à l'officiel. Mais de toute façon il sera à refaire en .svg (en l'extrayant d'une fiche horaire une fois disponible, ça fera l'affaire). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]

25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Salut,

J'avoue ne pas bien comprendre tes propositions de suppression de portails en série... Tu recopies le même argumentaire partout, que tu aménages plus ou moins selon les portails.

Est-ce que tu pourrais nous expliquer ta démarche ? Parce que sincèrement, moi, je passe totalement à côté, et ça a tendance à m'agacer un peu^^ (le ton de ma première intervention sur Discussion Portail:Transformers/Suppression s'en est quelque peu ressenti... Désolé.)

En espérant te lire rapidement
Heddryin [🔊] 27 juillet 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Heddryin :,
Je suis sincèrement désolé si j'ai pu à travers ces demandes de suppressions gêner, agacer, voire offusquer certains contributeurs cela n'était pas du tout mon but. Par le biais de ces demandes je souhaite aboutir à un consensus qui permettra de trouver une solution pertinente avec la communauté. Je regrette vraiment l'ampleur que ces demandes de PàS ont prise car je ne souhaitais pas aboutir à cela. Cela dit je peux comprendre que vous trouviez mes demandes paradoxales. Tout d'abord vous avez raison il est vrai que je recopie le même argumentaire lorsque je fais une demande, mais ceci est légitime car c'est souvent pour les mêmes raisons :
  • Portail brouillon (bac à sable)
  • Portail trop anecdotique pouvant être soutenu par un autre projet
  • Portail abandonné soutenu par aucun projet concret
  • Portail faisant doublon avec un autre (dans ces cas une fusion peut aussi être envisageable)
  • Portail ayant plusieurs fois suscité une demande de PàS par la communauté
  • Portail étant toujours abandonné alors qu'une demande de PàS avait abouti à sa conservation
  • Portail à contenu problématique (manque de notoriété, neutralité, promotion, canular, etc.)
  • Et cetera...
J’espère avoir éclairci voir embelli vos avis que vous avez pu porter sur moi, même si ils étaient parfaitement compréhensible, mais lorsque je fais une demande de suppression je ne le fais pas par plaisir ou bien encore par malice car celles-ci sont assez fastidieuses à réaliser, ces demandes m'ont pris il me semble mon après-midi entier.
Merci beaucoup de m'avoir permis de m'expliquer avec vous. Bonnes contributions. Cordialement. — Menthe 555 / 27 juillet 2016 à 13:04 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

1 août 2016 à 23:48 (CEST)

8 août 2016 à 17:41 (CEST)

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Date d'anniversaire

[modifier le code]

j'ai trouvé ça. Je suppose que c'est vous qui l'avez mis ? Sinon, vous pouvez révoquer. Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 6 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

[modifier le code]

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

20 septembre 2016 à 00:08 (CEST)

Projet:Champagne-Ardenne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Puisque apparemment tu es apte à rénover les portails sur Wikipédia, il faudrait actualiser le Projet:Champagne-Ardenne car ces principaux créateurs l'on abandonné (Notification October Ends travaillant sur d'autres centres d'intérêts, je vois mal le déranger à ce sujet).

Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2016 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Superjuju10 :
Non.
Cordialement. — Sourire Menthe / 1 octobre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
Et pourquoi non ? (Smiley: triste)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme tu sembles de nouveau actif, je voulais savoir le pourquoi du « Non ». — Superjuju10 (à votre disposition), le 28 mai 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]
Vous l'avez dit vous même : car j'étais inactif. Je n'aime pas commencer un travail que ne pense pas finir dans un certain délai. De plus la feuille de route [[67]] -- Sourire Menthe à l'eau - 29 mai 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

10 octobre 2016 à 22:29 (CEST)

17 octobre 2016 à 18:42 (CEST)

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Projet:Cinéma

[modifier le code]

Bonjour, les pages d'accueil du Portail et du Projet Cinéma ont besoin d'un toilettage, malheureusement les membres du Projet ne sont disponibles pour faire cette mise à jour. Je me permets de vous contacter à ce sujet, vu que sembler maîtriser ce genre de travail. Pourriez-vous m'aider à remettre à niveau ces pages ? Merci d'avance pour votre réponse. --Clodion 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)[répondre]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

19 décembre 2016 à 21:33 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

[modifier le code]
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

17 janvier 2017 à 00:24 (CET)

23 janvier 2017 à 21:14 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:32 (CET)[répondre]

30 janvier 2017 à 19:45 (CET)

6 février 2017 à 20:45 (CET)

13 février 2017 à 19:06 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]

20 février 2017 à 20:25 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

27 février 2017 à 20:55 (CET)

7 mars 2017 à 00:23 (CET)

13 mars 2017 à 16:25 (CET)

L'article Jacques Godart de Belbeuf est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Godart de Belbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart de Belbeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:25 (CET)[répondre]

20 mars 2017 à 23:03 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 18:37 (CET)[répondre]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

10 avril 2017 à 20:34 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Clairegoutte a obtenu le label AdQ. Cdlt, A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Improvisation théâtrale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

30 mai 2017 à 14:18 (CEST)

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour, Est-tu capable de m'aider à insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement ? --FructidorAn3 (discuter) 13 juin 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Raphael :
Pour insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement il faut faire une demande sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

A bientôt ! — Sourire Menthe à l'eau - 13 juin 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Depuis ta modification sur l'article des pages liées au Portail:Politique en Espagne, un lien vers le portail apparait dans les catégories des pages où le portail est inséré. Comment y remédier ? --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:32 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Bonsoir, Pouvez vous me donner les noms de ces catégories afin que je puisse procéder à la finition de ces modifications. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]
Par exemple, en ajoutant le portail sur la page d'Ana Oramas, la catégorie Catégorie:Portail:Politique en Espagne/Articles liés est apparue. Émoticône --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ah bon ?! Je viens d'ajouter votre portail sur la page Députés de la XIIe législature de l'Espagne et il y a eu aucun problème. De plus ma modification n'a rien à voir avec le modèle elle constituait à vider la catégorie Catégorie:Catégorie utilisant le modèle Méta lien vers portail car en effet cette catégorie regroupe les pages de l'espace de nom Catégorie utilisant le modèle {{Méta lien vers portail}}. Les bandeaux de portail sont destinés aux articles uniquement. Dans les autres espaces de nom il faudrait utiliser un bandeau de la catégorie « Lien thématique pour catégories ». — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ah d'accord, sauriez-vous ce qui en serait alors la cause ? En fait, c'est pareil pour la page sur les députés de la XIIe législature... ça apparait en catégorie visible et non cachée. --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 20:08 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 :D'accord, je viens de comprendre ce problème, attendez je règle cela de suite. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Modèle de couleurs pour partis politiques

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, j'avais renommé la page des modèles de couleurs pou parti politique espagnole en accord avec les autres utilisateurs sur le portail Espagne : Discussion Projet:Espagne#Modèle de couleurs pour partis politiques. Émoticône --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : En accord avec qu'un seul utilisateur... De plus la norme est cette dénomination : Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs. En tout cas je tiens à vous féliciter pour l'excellent travail que vous avez réalisé sur la politique espagnole. Lorsque vous aurez fini ce projet n'hésitez pas à vous attaquer à la création d'un autre portail politique car la liste des besoins est longue...Sourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. Merci beaucoup, et c'est vrai que même en période de bac j'y consacre beaucoup de temps. Heureusement, il y a toujours des choses à faire sur la politique espagnole donc je vais continue mais sur les autres pays je suis beaucoup moins calé... --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Revenez me voir si vous avez besoin d'aide ÉmoticôneSourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 19:40 (CEST)[répondre]

Portail Politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, je te remercie pour ces modifications, les couleurs rendent beaucoup mieux ! J'ai une question, saurais-tu comment mettre sur fond clair l'introduction du portail ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Merci beaucoup. Cela fait toujours plaisir de savoir que le travail plait ! Quant à l'intro, j'ai mis un rouge pastel qui permet de faire ressortir le texte et donc de gagner en contraste : cependant tu peux me demander une autre couleur de ton choix, je sais réaliser ce genre de tache complexe. — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]
Avec le contraste pour l'intro, on peut laisser comme cela ; c'est beaucoup mieux qu'avant ! Ne pourrait-on pas aussi mettre du pastel pour le titre des différentes rubriques ?
De plus, j'avais demandé sur la page des bots de lier tous les articles de quatre catégories avec ce nouveau portail mais personne n'a répondu... saurais-tu le faire aussi ? Émoticône --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ça marche, je vais baisser d'une teinte celle du rouge. Quant à ta demande d'articles liés aux catégories, je suis malheureusement incompétent dans ce domaine... Par contre je peux te conseiller de publier ton problème de demande sur le bistro. Explique leur que tu as publiée une demande sur la page des bots mais qu'elle est malheureusement restée lettre morte. Cela permettra de faire bouger les choses à mon humble avis car le bistro est fréquenté par de nombreux contributeurs. Un d'eux pourra répondre à ton problème. N'hésite pas à revenir me voir ! — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:22 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : J'ai réalisé une palette commune en rassemblant l'intro et la présentation. Tous cela s'articule sur un fond blanc. Qu'en penses-tu ?
Tout cela est très bien ! Merci beaucoup Menthe 555 ! La page du portail est vraiment plus douce et accueillante. J'approuve le rassemblement de l'intro et de la présentation car pour certains ordis les couleurs diffèrent et ça pouvait être gênant avant avec un fond de couleurs. Je vais déposer une demande sur le bistro Émoticône --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
C'est encore moi... j'ai inséré un bandeau d'ébauche sur la page Circonscription électorale de El Hierro par exemple et ça m'a ajouté une catégorie en bas de page que je ne sais pas comment enlever, peux-tu encore m'aider ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 22:59 (CEST)[répondre]


Récompense Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.

Cordialement, FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°483 - Semaine 27

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

L'article Catégorie:Municipalité Front national est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Municipalité Front national (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Municipalité Front national/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 (à votre disposition), le 6 juillet 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Cynophilie

[modifier le code]

Hello Menthe. Sauf erreur de ma part, tu n'as jamais participé à ce projet. Pourquoi-donc retirer le bandeau "en sommeil" sans explication ? Une étourderie ? --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Des utilisateurs participent encore au projet, voir liste et BU. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]
La présence d'une BU qui traine sur une page perso ne veut pas dire qu'un projet est actif. J'ai participé souvent aux discussions du projet et posé la question en pdd. La dernière question posée est restée sans réponse durant deux semaines. Je suis bien placée pour savoir quels sous-projets de la biologie sont en sommeil ou non d'après les questions posées aux zoologistes et aux biologistes et ne le fais jamais à la légère. Voir cette discussion. Merci de rétablir les bandeaux retirés (même s'ils sont très moches !). --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]
D'accord je m'en charge ! — Sourire Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]
Merci. N'oublie pas Émoticône. --Amicalement, Salix [Converser] 7 juillet 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]
En effet ils se sont endormis, je les proposerais en PàS. Cordialement. — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:02 (CEST)[répondre]
Hein? Pourquoi en PàS ? Un projet de biologie peut repartir à tout moment s'il y a des volontaires disponibles. Endormi ne veut pas dire mort ou non admissible. Rétablir le bandeau suffira. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2017 à 23:47 (CEST)[répondre]
Ne fermons pas la porte aux débats... Je vous inviterai à prendre part aux débats. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]
Là, je ne te suis pas du tout. Tu enlèves des bandeaux constatant un état de sommeil transitoire pour demander ensuite la suppression radicale des projets dans leur totalité émoticône Gros yeux ! ? De plus, lancer une PàS n'est jamais une solution qui permet un débat serein au sein de la communauté. Ces sous-projets dépendent du Projet:Biologie et c'est sur le Café des biologistes qu'il convient d'en discuter avant d'entreprendre quoi que ce soit d'irréversible. Je t'engage donc à venir en discuter là-bas. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

Tableau a "traduire"

[modifier le code]

Bonjour Menthe,

J'ai entrepris de compléter les pages des circonscription espagnoles avec les législatures précédentes à la XIIe. Au début des sections, j'insère un tableau récapitulatif des sièges par parti comme ici. En allant sur la version anglaise de la page, j'ai trouvé un tableau coloré que je trouvais très bien sauf que je ne sais pas comment le transposer. Penses-tu que cela est possible sur la version française ?

--FructidorAn3 (discuter) 9 juillet 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Finalement, je ne vais pas retenir cette idée pour tout de suite car même si c'est intéressant, cela fait du code complexe et un ajout supplémentaire à chaque scrutin.
Bonne idée en effet ! Reviens me voir si tu as d'autres questions, et, je souhaite encore te féliciter pour ton excellente implication dans le projet de politique espagnole !! — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikimag n°484 - Semaine 28

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

Près de 2 décennies sépare l'âge de Menthe 555 au siècle fatidique, à la retraite depuis longtemps il a besoin de repos suite à de nombreuses graves raisons médicales et interviendra uniquement sur les articles qui lui procure plaisir et béatitude. Mais il a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)


Note d'information

[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis les deux articles :

Que vous avez importé sur la Wikiversité respectivement dans le v:Département:Médecine physique et de réadaptation et le v:Département:Médecine du sport de la Wikiversité. Cordialement. Lydie Noria (discuter) 14 juillet 2017 à 16:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°485 - Semaine 29

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Je ne vandalise pas.

[modifier le code]

Salut, tu continue à annuler mes modifications sur la page MTV (France), mais je ne vanadalise pas, j'ai juste ajouter du contenu. Je comprends que tu sois sur tes gardes parce qu'un nombre très grand d'anonymes vandalisent, mais moi non, je suis un utilisateur comme toi qui aime contribuer ! 88.174.247.27 (discuter) 20 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

 « Bizarre cette réapparition pour une PàS ?. » même chose - et c'est Vous, qui est l'acteur! AVS (discuter) 21 juillet 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Wikimag n°486 - Semaine 30

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

15 août 2017 à 01:28 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

21 août 2017 à 20:00 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Sorry but i'm the only true God on the earth ... others are small devils or little porcelets of south France ( humpf .. grouick )

[modifier le code]

Je paye un sirop de violette a celui ou celle qui me prouve que je suis une chimere a 7 tetes.

Signe ... la gourgandine argentee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.38.183.5 (discuter), le 27 août 2017 à 17:07 (CEST)[répondre]

Wikimag n°491 - Semaine 35

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

29 août 2017 à 00:09 (CEST)

Récompense Je tenais à te remercier pour réussir à maintenir en vie le projet de nouvelle charte graphique, malgré tout ce qu'il a pu s'y passer. Je te promets de revenir dès que mon emploi du temps me le permet et que de nouvelles idées de logo germent dans mon esprit. Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement,

VateGV taper la discut’ 2 septembre 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Notification VateGV : !! Cela me va droit au cœur ! Hélas, cela n'est pas facile mais ce projet est avant tout en vie grâce à des personnes comme toi qui contribue malgré les diverses discussions plus ou moins constructives... J'espère que tu restera avec nous jusqu'à la fin de l'accomplissement de ce projet ! Merci encore !

Wikimag n°492 - Semaine 36

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

5 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Wikimag n°493 - Semaine 37

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Wikimag n°494 - Semaine 38

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Article de qualité.

[modifier le code]

Bonjour Menthe555, je reviens vers toi car le premier tour de vote pour la promotion de l'article Eduardo Madina au label "article de qualité" arrive bientôt à son terme et il manque quelques votes. Pourrais-tu jeter un coup d’œil à l'article ? --FructidorAn3 (discuter) 19 septembre 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! J’espère te revoir bientôt pour avancer sur Timeless ! --Framawiki 19 septembre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps





Espace de discussion

Bienvenue au café, le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les évolutions sur le Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !

Quelques explications, à lire avant d'écrire :

Si j'ai annulé une de vos modifications, je vous ai surement laissé un message sur votre page de discussion (le lien Discussion tout en haut de votre écran)

Si vous souhaitez répondre à une discussion, merci de continuer sur la page où elle a commencé (en me notifiant) La discussion est nécessaire pour améliorer les articles, résoudre un problème en relation avec l'article, mais aussi résoudre un problème technique ou tout simplement demander de l'aide de contributeurs plus expérimentés. Parfois, des désaccords naissent entre contributeurs de Wikipédia. La règle indispensable est donc de s'expliquer et de donner aux autres l'opportunité de faire de même sur les pages de discussion. D'une manière générale, on estime qu'il ne peut pas y avoir d'article parfait sans discussion.

Si vous souhaitez une relecture, merci de demander dans forum de relecture Toute page de Wikipédia — un article, une page utilisateur, un projet, une page d’aide, etc. — possède une page de discussion accessible par l'onglet « Discussion », situé en haut de la page, à gauche. La page de discussion est souvent appelée « PdD » dans le jargon. Toute page de discussion possède un historique (comme les articles) qui permet de savoir qui a participé. Participer à une discussion obéit à des règles précises : chaque message doit être signé, et, en cas de réponse, les messages sont indentés. Il existe également des modèles de mise en forme et un système d'alerte appelé « notifications » qui permet d'avertir un autre contributeur.


Concernant ma signature je suis actuellement en pleine conception d'une nouvelle en accord avec les règles, j'ai conscience que l'actuelle n'est pas adapté. Veuillez m'excuser de mon retard conséquent, mais un contre temps ne me permet pas de realiser cette opération dans l'immédiat à cause d'un grave imprévu !
Je vous remercie de votre compréhension ainsi que de votre patience.

Ajouter un sujet de discussion


Menthe 555 a depuis longtemps dépassé le score fatal de 90 au test de Wikipédiholisme. Sous wikipatch mais incapable de prendre un véritable wikibreak, ce wikipédien vous sera toutefois reconnaissant de lui éviter les tentations :

pas de trollage sur sa page Clin d'œil !


Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Bâille Zzzzz

Menthe 555 est très occupé(e) dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il/elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il/elle espère cependant revenir bientôt.


L'article Didier Lechien est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Lechien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lechien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

11 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Re: Votre modification sur « Élections législatives nauruanes de 2016 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

[modifier le code]

Bonjour. Je réponds au message que vous avez laissé sur ma page de discussion. La source est bien indiquée, dans la section « Élection du président de la République ». Aridd (discuter) 13 juillet 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

[modifier le code]

18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez remplacer un logo en format .png par un logo en format .jpg, non adapté aux logos (le jpg est un format qui n'est adapté qu'aux photos) ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Notification Lyon-St-Clair :Le logo est beaucoup plus net ce qui n'est pas le cas avec l'ancien il répond aussi je crois aux normes d’accessibilité.
Il me semble que les couleurs sont faussées sur votre logo par rapport à l'officiel. Mais de toute façon il sera à refaire en .svg (en l'extrayant d'une fiche horaire une fois disponible, ça fera l'affaire). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]

25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Salut,

J'avoue ne pas bien comprendre tes propositions de suppression de portails en série... Tu recopies le même argumentaire partout, que tu aménages plus ou moins selon les portails.

Est-ce que tu pourrais nous expliquer ta démarche ? Parce que sincèrement, moi, je passe totalement à côté, et ça a tendance à m'agacer un peu^^ (le ton de ma première intervention sur Discussion Portail:Transformers/Suppression s'en est quelque peu ressenti... Désolé.)

En espérant te lire rapidement Heddryin [🔊] 27 juillet 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Heddryin :,
Je suis sincèrement désolé si j'ai pu à travers ces demandes de suppressions gêner, agacer, voire offusquer certains contributeurs cela n'était pas du tout mon but. Par le biais de ces demandes je souhaite aboutir à un consensus qui permettra de trouver une solution pertinente avec la communauté. Je regrette vraiment l'ampleur que ces demandes de PàS ont prise car je ne souhaitais pas aboutir à cela. Cela dit je peux comprendre que vous trouviez mes demandes paradoxales. Tout d'abord vous avez raison il est vrai que je recopie le même argumentaire lorsque je fais une demande, mais ceci est légitime car c'est souvent pour les mêmes raisons :
  • Portail brouillon (bac à sable)
  • Portail trop anecdotique pouvant être soutenu par un autre projet
  • Portail abandonné soutenu par aucun projet concret
  • Portail faisant doublon avec un autre (dans ces cas une fusion peut aussi être envisageable)
  • Portail ayant plusieurs fois suscité une demande de PàS par la communauté
  • Portail étant toujours abandonné alors qu'une demande de PàS avait abouti à sa conservation
  • Portail à contenu problématique (manque de notoriété, neutralité, promotion, canular, etc.)
  • Et cetera...
J’espère avoir éclairci voir embelli vos avis que vous avez pu porter sur moi, même si ils étaient parfaitement compréhensible, mais lorsque je fais une demande de suppression je ne le fais pas par plaisir ou bien encore par malice car celles-ci sont assez fastidieuses à réaliser, ces demandes m'ont pris il me semble mon après-midi entier.
Merci beaucoup de m'avoir permis de m'expliquer avec vous. Bonnes contributions. Cordialement. — Menthe 555 / 27 juillet 2016 à 13:04 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

1 août 2016 à 23:48 (CEST)

8 août 2016 à 17:41 (CEST)

15 août 2016 à 21:37 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Date d'anniversaire

[modifier le code]

j'ai trouvé ça. Je suppose que c'est vous qui l'avez mis ? Sinon, vous pouvez révoquer. Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 6 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

[modifier le code]

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

20 septembre 2016 à 00:08 (CEST)

Projet:Champagne-Ardenne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Puisque apparemment tu es apte à rénover les portails sur Wikipédia, il faudrait actualiser le Projet:Champagne-Ardenne car ces principaux créateurs l'on abandonné (Notification October Ends travaillant sur d'autres centres d'intérêts, je vois mal le déranger à ce sujet).

Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2016 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Superjuju10 :
Non.
Cordialement. — Sourire Menthe / 1 octobre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
Et pourquoi non ? (Smiley: triste)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme tu sembles de nouveau actif, je voulais savoir le pourquoi du « Non ». — Superjuju10 (à votre disposition), le 28 mai 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]
Vous l'avez dit vous même : car j'étais inactif. Je n'aime pas commencer un travail que ne pense pas finir dans un certain délai. De plus la feuille de route [[386]] -- Sourire Menthe à l'eau - 29 mai 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

10 octobre 2016 à 22:29 (CEST)

17 octobre 2016 à 18:42 (CEST)

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Projet:Cinéma

[modifier le code]

Bonjour, les pages d'accueil du Portail et du Projet Cinéma ont besoin d'un toilettage, malheureusement les membres du Projet ne sont disponibles pour faire cette mise à jour. Je me permets de vous contacter à ce sujet, vu que sembler maîtriser ce genre de travail. Pourriez-vous m'aider à remettre à niveau ces pages ? Merci d'avance pour votre réponse. --Clodion 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)[répondre]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

19 décembre 2016 à 21:33 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

[modifier le code]
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

17 janvier 2017 à 00:24 (CET)

23 janvier 2017 à 21:14 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:32 (CET)[répondre]

30 janvier 2017 à 19:45 (CET)

6 février 2017 à 20:45 (CET)

13 février 2017 à 19:06 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]

20 février 2017 à 20:25 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

27 février 2017 à 20:55 (CET)

7 mars 2017 à 00:23 (CET)

13 mars 2017 à 16:25 (CET)

L'article Jacques Godart de Belbeuf est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Godart de Belbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart de Belbeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:25 (CET)[répondre]

20 mars 2017 à 23:03 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 18:37 (CET)[répondre]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

10 avril 2017 à 20:34 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

9 mai 2017 à 04:25 (CEST)

Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Clairegoutte a obtenu le label AdQ. Cdlt, A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]

15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Improvisation théâtrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

30 mai 2017 à 14:18 (CEST)

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour, Est-tu capable de m'aider à insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement ? --FructidorAn3 (discuter) 13 juin 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Raphael :
Pour insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement il faut faire une demande sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

A bientôt ! — Sourire Menthe à l'eau - 13 juin 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Depuis ta modification sur l'article des pages liées au Portail:Politique en Espagne, un lien vers le portail apparait dans les catégories des pages où le portail est inséré. Comment y remédier ? --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:32 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Bonsoir, Pouvez vous me donner les noms de ces catégories afin que je puisse procéder à la finition de ces modifications. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]
Par exemple, en ajoutant le portail sur la page d'Ana Oramas, la catégorie Catégorie:Portail:Politique en Espagne/Articles liés est apparue. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ah bon ?! Je viens d'ajouter votre portail sur la page Députés de la XIIe législature de l'Espagne et il y a eu aucun problème. De plus ma modification n'a rien à voir avec le modèle elle constituait à vider la catégorie Catégorie:Catégorie utilisant le modèle Méta lien vers portail car en effet cette catégorie regroupe les pages de l'espace de nom Catégorie utilisant le modèle {{Méta lien vers portail}}. Les bandeaux de portail sont destinés aux articles uniquement. Dans les autres espaces de nom il faudrait utiliser un bandeau de la catégorie « Lien thématique pour catégories ». — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ah d'accord, sauriez-vous ce qui en serait alors la cause ? En fait, c'est pareil pour la page sur les députés de la XIIe législature... ça apparait en catégorie visible et non cachée. --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 20:08 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 :D'accord, je viens de comprendre ce problème, attendez je règle cela de suite. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Modèle de couleurs pour partis politiques

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, j'avais renommé la page des modèles de couleurs pou parti politique espagnole en accord avec les autres utilisateurs sur le portail Espagne : Discussion Projet:Espagne#Modèle de couleurs pour partis politiques. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : En accord avec qu'un seul utilisateur... De plus la norme est cette dénomination : Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs. En tout cas je tiens à vous féliciter pour l'excellent travail que vous avez réalisé sur la politique espagnole. Lorsque vous aurez fini ce projet n'hésitez pas à vous attaquer à la création d'un autre portail politique car la liste des besoins est longue...Sourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. Merci beaucoup, et c'est vrai que même en période de bac j'y consacre beaucoup de temps. Heureusement, il y a toujours des choses à faire sur la politique espagnole donc je vais continue mais sur les autres pays je suis beaucoup moins calé... --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Revenez me voir si vous avez besoin d'aide Clin d'œilSourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 19:40 (CEST)[répondre]

Portail Politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, je te remercie pour ces modifications, les couleurs rendent beaucoup mieux ! J'ai une question, saurais-tu comment mettre sur fond clair l'introduction du portail ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Merci beaucoup. Cela fait toujours plaisir de savoir que le travail plait ! Quant à l'intro, j'ai mis un rouge pastel qui permet de faire ressortir le texte et donc de gagner en contraste : cependant tu peux me demander une autre couleur de ton choix, je sais réaliser ce genre de tache complexe. — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]
Avec le contraste pour l'intro, on peut laisser comme cela ; c'est beaucoup mieux qu'avant ! Ne pourrait-on pas aussi mettre du pastel pour le titre des différentes rubriques ?
De plus, j'avais demandé sur la page des bots de lier tous les articles de quatre catégories avec ce nouveau portail mais personne n'a répondu... saurais-tu le faire aussi ? Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ça marche, je vais baisser d'une teinte celle du rouge. Quant à ta demande d'articles liés aux catégories, je suis malheureusement incompétent dans ce domaine... Par contre je peux te conseiller de publier ton problème de demande sur le bistro. Explique leur que tu as publiée une demande sur la page des bots mais qu'elle est malheureusement restée lettre morte. Cela permettra de faire bouger les choses à mon humble avis car le bistro est fréquenté par de nombreux contributeurs. Un d'eux pourra répondre à ton problème. N'hésite pas à revenir me voir ! — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:22 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : J'ai réalisé une palette commune en rassemblant l'intro et la présentation. Tous cela s'articule sur un fond blanc. Qu'en penses-tu ?
Tout cela est très bien ! Merci beaucoup Menthe 555 ! La page du portail est vraiment plus douce et accueillante. J'approuve le rassemblement de l'intro et de la présentation car pour certains ordis les couleurs diffèrent et ça pouvait être gênant avant avec un fond de couleurs. Je vais déposer une demande sur le bistro Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
C'est encore moi... j'ai inséré un bandeau d'ébauche sur la page Circonscription électorale de El Hierro par exemple et ça m'a ajouté une catégorie en bas de page que je ne sais pas comment enlever, peux-tu encore m'aider ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 22:59 (CEST)[répondre]
Récompense Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.

Cordialement, FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°483 - Semaine 27

[modifier le code]
Le Wikimag no 483 est paru

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

L'article Catégorie:Municipalité Front national est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Municipalité Front national (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Municipalité Front national/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 (à votre disposition), le 6 juillet 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Cynophilie

[modifier le code]

Hello Menthe. Sauf erreur de ma part, tu n'as jamais participé à ce projet. Pourquoi-donc retirer le bandeau "en sommeil" sans explication ? Une étourderie ? --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Des utilisateurs participent encore au projet, voir liste et BU. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]
La présence d'une BU qui traine sur une page perso ne veut pas dire qu'un projet est actif. J'ai participé souvent aux discussions du projet et posé la question en pdd. La dernière question posée est restée sans réponse durant deux semaines. Je suis bien placée pour savoir quels sous-projets de la biologie sont en sommeil ou non d'après les questions posées aux zoologistes et aux biologistes et ne le fais jamais à la légère. Voir cette discussion. Merci de rétablir les bandeaux retirés (même s'ils sont très moches !). --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]
D'accord je m'en charge ! — Sourire Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]
Merci. N'oublie pas Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 7 juillet 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]
En effet ils se sont endormis, je les proposerais en PàS. Cordialement. — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:02 (CEST)[répondre]
Hein? Pourquoi en PàS ? Un projet de biologie peut repartir à tout moment s'il y a des volontaires disponibles. Endormi ne veut pas dire mort ou non admissible. Rétablir le bandeau suffira. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2017 à 23:47 (CEST)[répondre]
Ne fermons pas la porte aux débats... Je vous inviterai à prendre part aux débats. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]
Là, je ne te suis pas du tout. Tu enlèves des bandeaux constatant un état de sommeil transitoire pour demander ensuite la suppression radicale des projets dans leur totalité émoticône Gros yeux ! ? De plus, lancer une PàS n'est jamais une solution qui permet un débat serein au sein de la communauté. Ces sous-projets dépendent du Projet:Biologie et c'est sur le Café des biologistes qu'il convient d'en discuter avant d'entreprendre quoi que ce soit d'irréversible. Je t'engage donc à venir en discuter là-bas. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

Tableau a "traduire"

[modifier le code]

Bonjour Menthe,

J'ai entrepris de compléter les pages des circonscription espagnoles avec les législatures précédentes à la XIIe. Au début des sections, j'insère un tableau récapitulatif des sièges par parti comme ici. En allant sur la version anglaise de la page, j'ai trouvé un tableau coloré que je trouvais très bien sauf que je ne sais pas comment le transposer. Penses-tu que cela est possible sur la version française ?

--FructidorAn3 (discuter) 9 juillet 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Finalement, je ne vais pas retenir cette idée pour tout de suite car même si c'est intéressant, cela fait du code complexe et un ajout supplémentaire à chaque scrutin.
Bonne idée en effet ! Reviens me voir si tu as d'autres questions, et, je souhaite encore te féliciter pour ton excellente implication dans le projet de politique espagnole !! — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikimag n°484 - Semaine 28

[modifier le code]
Le Wikimag no 484 est paru

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

Réseau social
Près de 2 décennies sépare l'âge de Menthe 555 au siècle fatidique, à la retraite depuis longtemps il a besoin de repos suite à de nombreuses graves raisons médicales et interviendra uniquement sur les articles qui lui procure plaisir et béatitude. Mais il a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)


Note d'information

[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis les deux articles :

Que vous avez importé sur la Wikiversité respectivement dans le v:Département:Médecine physique et de réadaptation et le v:Département:Médecine du sport de la Wikiversité. Cordialement. Lydie Noria (discuter) 14 juillet 2017 à 16:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°485 - Semaine 29

[modifier le code]
Le Wikimag no 485 est paru

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Je ne vandalise pas.

[modifier le code]

Salut, tu continue à annuler mes modifications sur la page MTV (France), mais je ne vanadalise pas, j'ai juste ajouter du contenu. Je comprends que tu sois sur tes gardes parce qu'un nombre très grand d'anonymes vandalisent, mais moi non, je suis un utilisateur comme toi qui aime contribuer ! 88.174.247.27 (discuter) 20 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

 « Bizarre cette réapparition pour une PàS ?. » même chose - et c'est Vous, qui est l'acteur! AVS (discuter) 21 juillet 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Wikimag n°486 - Semaine 30

[modifier le code]
Le Wikimag no 486 est paru

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31

[modifier le code]
Le Wikimag no 487 est paru

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32

[modifier le code]
Le Wikimag no 488 est paru

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

[modifier le code]
Le Wikimag no 489 est paru

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

15 août 2017 à 01:28 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

[modifier le code]
Le Wikimag no 490 est paru

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

21 août 2017 à 20:00 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Sorry but i'm the only true God on the earth ... others are small devils or little porcelets of south France ( humpf .. grouick )

[modifier le code]

Je paye un sirop de violette a celui ou celle qui me prouve que je suis une chimere a 7 tetes.

Signe ... la gourgandine argentee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.38.183.5 (discuter), le 27 août 2017 à 17:07 (CEST).[répondre]

Wikimag n°491 - Semaine 35

[modifier le code]
Le Wikimag no 491 est paru

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

29 août 2017 à 00:09 (CEST)

Récompense Je tenais à te remercier pour réussir à maintenir en vie le projet de nouvelle charte graphique, malgré tout ce qu'il a pu s'y passer. Je te promets de revenir dès que mon emploi du temps me le permet et que de nouvelles idées de logo germent dans mon esprit. Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement,


VateGV taper la discut’ 2 septembre 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Notification VateGV : !! Cela me va droit au cœur ! Hélas, cela n'est pas facile mais ce projet est avant tout en vie grâce à des personnes comme toi qui contribue malgré les diverses discussions plus ou moins constructives... J'espère que tu restera avec nous jusqu'à la fin de l'accomplissement de ce projet ! Merci encore !

Wikimag n°492 - Semaine 36

[modifier le code]
Le Wikimag no 492 est paru

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

5 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Wikimag n°493 - Semaine 37

[modifier le code]
Le Wikimag no 493 est paru

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Wikimag n°494 - Semaine 38

[modifier le code]
Le Wikimag no 494 est paru

OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Article de qualité.

[modifier le code]

Bonjour Menthe555, je reviens vers toi car le premier tour de vote pour la promotion de l'article Eduardo Madina au label "article de qualité" arrive bientôt à son terme et il manque quelques votes. Pourrais-tu jeter un coup d’œil à l'article ? --FructidorAn3 (discuter) 19 septembre 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! J’espère te revoir bientôt pour avancer sur Timeless ! --Framawiki 19 septembre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps





Espace de discussion

Bienvenue au café, le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les évolutions sur le Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !

Quelques explications, à lire avant d'écrire :

Si j'ai annulé une de vos modifications, je vous ai surement laissé un message sur votre page de discussion (le lien Discussion tout en haut de votre écran)

Si vous souhaitez répondre à une discussion, merci de continuer sur la page où elle a commencé (en me notifiant) La discussion est nécessaire pour améliorer les articles, résoudre un problème en relation avec l'article, mais aussi résoudre un problème technique ou tout simplement demander de l'aide de contributeurs plus expérimentés. Parfois, des désaccords naissent entre contributeurs de Wikipédia. La règle indispensable est donc de s'expliquer et de donner aux autres l'opportunité de faire de même sur les pages de discussion. D'une manière générale, on estime qu'il ne peut pas y avoir d'article parfait sans discussion.

Si vous souhaitez une relecture, merci de demander dans forum de relecture Toute page de Wikipédia — un article, une page utilisateur, un projet, une page d’aide, etc. — possède une page de discussion accessible par l'onglet « Discussion », situé en haut de la page, à gauche. La page de discussion est souvent appelée « PdD » dans le jargon. Toute page de discussion possède un historique (comme les articles) qui permet de savoir qui a participé. Participer à une discussion obéit à des règles précises : chaque message doit être signé, et, en cas de réponse, les messages sont indentés. Il existe également des modèles de mise en forme et un système d'alerte appelé « notifications » qui permet d'avertir un autre contributeur.


Concernant ma signature je suis actuellement en pleine conception d'une nouvelle en accord avec les règles, j'ai conscience que l'actuelle n'est pas adapté. Veuillez m'excuser de mon retard conséquent, mais un contre temps ne me permet pas de realiser cette opération dans l'immédiat à cause d'un grave imprévu !
Je vous remercie de votre compréhension ainsi que de votre patience.

Ajouter un sujet de discussion


Menthe 555 a depuis longtemps dépassé le score fatal de 90 au test de Wikipédiholisme. Sous wikipatch mais incapable de prendre un véritable wikibreak, ce wikipédien vous sera toutefois reconnaissant de lui éviter les tentations :

pas de trollage sur sa page Clin d'œil !


Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Bâille Zzzzz

Menthe 555 est très occupé(e) dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il/elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il/elle espère cependant revenir bientôt.


L'article Didier Lechien est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Lechien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lechien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

11 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Re: Votre modification sur « Élections législatives nauruanes de 2016 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

[modifier le code]

Bonjour. Je réponds au message que vous avez laissé sur ma page de discussion. La source est bien indiquée, dans la section « Élection du président de la République ». Aridd (discuter) 13 juillet 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

[modifier le code]
18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez remplacer un logo en format .png par un logo en format .jpg, non adapté aux logos (le jpg est un format qui n'est adapté qu'aux photos) ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Notification Lyon-St-Clair :Le logo est beaucoup plus net ce qui n'est pas le cas avec l'ancien il répond aussi je crois aux normes d’accessibilité.
Il me semble que les couleurs sont faussées sur votre logo par rapport à l'officiel. Mais de toute façon il sera à refaire en .svg (en l'extrayant d'une fiche horaire une fois disponible, ça fera l'affaire). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]
25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Salut,

J'avoue ne pas bien comprendre tes propositions de suppression de portails en série... Tu recopies le même argumentaire partout, que tu aménages plus ou moins selon les portails.

Est-ce que tu pourrais nous expliquer ta démarche ? Parce que sincèrement, moi, je passe totalement à côté, et ça a tendance à m'agacer un peu^^ (le ton de ma première intervention sur Discussion Portail:Transformers/Suppression s'en est quelque peu ressenti... Désolé.)

En espérant te lire rapidement Heddryin [🔊] 27 juillet 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Heddryin :,
Je suis sincèrement désolé si j'ai pu à travers ces demandes de suppressions gêner, agacer, voire offusquer certains contributeurs cela n'était pas du tout mon but. Par le biais de ces demandes je souhaite aboutir à un consensus qui permettra de trouver une solution pertinente avec la communauté. Je regrette vraiment l'ampleur que ces demandes de PàS ont prise car je ne souhaitais pas aboutir à cela. Cela dit je peux comprendre que vous trouviez mes demandes paradoxales. Tout d'abord vous avez raison il est vrai que je recopie le même argumentaire lorsque je fais une demande, mais ceci est légitime car c'est souvent pour les mêmes raisons :
  • Portail brouillon (bac à sable)
  • Portail trop anecdotique pouvant être soutenu par un autre projet
  • Portail abandonné soutenu par aucun projet concret
  • Portail faisant doublon avec un autre (dans ces cas une fusion peut aussi être envisageable)
  • Portail ayant plusieurs fois suscité une demande de PàS par la communauté
  • Portail étant toujours abandonné alors qu'une demande de PàS avait abouti à sa conservation
  • Portail à contenu problématique (manque de notoriété, neutralité, promotion, canular, etc.)
  • Et cetera...
J’espère avoir éclairci voir embelli vos avis que vous avez pu porter sur moi, même si ils étaient parfaitement compréhensible, mais lorsque je fais une demande de suppression je ne le fais pas par plaisir ou bien encore par malice car celles-ci sont assez fastidieuses à réaliser, ces demandes m'ont pris il me semble mon après-midi entier.
Merci beaucoup de m'avoir permis de m'expliquer avec vous. Bonnes contributions. Cordialement. — Menthe 555 / 27 juillet 2016 à 13:04 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

1 août 2016 à 23:48 (CEST) 8 août 2016 à 17:41 (CEST) 15 août 2016 à 21:37 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]

22 août 2016 à 23:18 (CEST) 29 août 2016 à 17:59 (CEST) 5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Date d'anniversaire

[modifier le code]

j'ai trouvé ça. Je suppose que c'est vous qui l'avez mis ? Sinon, vous pouvez révoquer. Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 6 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

[modifier le code]

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST) 20 septembre 2016 à 00:08 (CEST)

Projet:Champagne-Ardenne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Puisque apparemment tu es apte à rénover les portails sur Wikipédia, il faudrait actualiser le Projet:Champagne-Ardenne car ces principaux créateurs l'on abandonné (Notification October Ends travaillant sur d'autres centres d'intérêts, je vois mal le déranger à ce sujet).

Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2016 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Superjuju10 :
Non.
Cordialement. — Sourire Menthe / 1 octobre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
Et pourquoi non ? (Smiley: triste)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme tu sembles de nouveau actif, je voulais savoir le pourquoi du « Non ». — Superjuju10 (à votre disposition), le 28 mai 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]
Vous l'avez dit vous même : car j'étais inactif. Je n'aime pas commencer un travail que ne pense pas finir dans un certain délai. De plus la feuille de route [[705]] -- Sourire Menthe à l'eau - 29 mai 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]
26 septembre 2016 à 20:07 (CEST) 3 octobre 2016 à 23:30 (CEST) 10 octobre 2016 à 22:29 (CEST) 17 octobre 2016 à 18:42 (CEST) 24 octobre 2016 à 19:39 (CEST) 31 octobre 2016 à 17:18 (CET) 8 novembre 2016 à 00:01 (CET) 14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Projet:Cinéma

[modifier le code]

Bonjour, les pages d'accueil du Portail et du Projet Cinéma ont besoin d'un toilettage, malheureusement les membres du Projet ne sont disponibles pour faire cette mise à jour. Je me permets de vous contacter à ce sujet, vu que sembler maîtriser ce genre de travail. Pourriez-vous m'aider à remettre à niveau ces pages ? Merci d'avance pour votre réponse. --Clodion 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)[répondre]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET) 28 novembre 2016 à 22:16 (CET) 5 décembre 2016 à 19:07 (CET) 12 décembre 2016 à 20:29 (CET) 19 décembre 2016 à 21:33 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

[modifier le code]
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
17 janvier 2017 à 00:24 (CET) 23 janvier 2017 à 21:14 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:32 (CET)[répondre]

30 janvier 2017 à 19:45 (CET) 6 février 2017 à 20:45 (CET) 13 février 2017 à 19:06 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
20 février 2017 à 20:25 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

27 février 2017 à 20:55 (CET) 7 mars 2017 à 00:23 (CET) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

L'article Jacques Godart de Belbeuf est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Godart de Belbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart de Belbeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:25 (CET)[répondre]

20 mars 2017 à 23:03 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 18:37 (CET)[répondre]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST) 3 avril 2017 à 19:53 (CEST) 10 avril 2017 à 20:34 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST) 24 avril 2017 à 18:40 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST) 9 mai 2017 à 04:25 (CEST)
Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Clairegoutte a obtenu le label AdQ. Cdlt, A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]
15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Improvisation théâtrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

30 mai 2017 à 14:18 (CEST) 5 juin 2017 à 21:04 (CEST) 12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour, Est-tu capable de m'aider à insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement ? --FructidorAn3 (discuter) 13 juin 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Raphael :
Pour insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement il faut faire une demande sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

A bientôt ! — Sourire Menthe à l'eau - 13 juin 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Depuis ta modification sur l'article des pages liées au Portail:Politique en Espagne, un lien vers le portail apparait dans les catégories des pages où le portail est inséré. Comment y remédier ? --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:32 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Bonsoir, Pouvez vous me donner les noms de ces catégories afin que je puisse procéder à la finition de ces modifications. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]
Par exemple, en ajoutant le portail sur la page d'Ana Oramas, la catégorie Catégorie:Portail:Politique en Espagne/Articles liés est apparue. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ah bon ?! Je viens d'ajouter votre portail sur la page Députés de la XIIe législature de l'Espagne et il y a eu aucun problème. De plus ma modification n'a rien à voir avec le modèle elle constituait à vider la catégorie Catégorie:Catégorie utilisant le modèle Méta lien vers portail car en effet cette catégorie regroupe les pages de l'espace de nom Catégorie utilisant le modèle {{Méta lien vers portail}}. Les bandeaux de portail sont destinés aux articles uniquement. Dans les autres espaces de nom il faudrait utiliser un bandeau de la catégorie « Lien thématique pour catégories ». — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ah d'accord, sauriez-vous ce qui en serait alors la cause ? En fait, c'est pareil pour la page sur les députés de la XIIe législature... ça apparait en catégorie visible et non cachée. --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 20:08 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 :D'accord, je viens de comprendre ce problème, attendez je règle cela de suite. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Modèle de couleurs pour partis politiques

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, j'avais renommé la page des modèles de couleurs pou parti politique espagnole en accord avec les autres utilisateurs sur le portail Espagne : Discussion Projet:Espagne#Modèle de couleurs pour partis politiques. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : En accord avec qu'un seul utilisateur... De plus la norme est cette dénomination : Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs. En tout cas je tiens à vous féliciter pour l'excellent travail que vous avez réalisé sur la politique espagnole. Lorsque vous aurez fini ce projet n'hésitez pas à vous attaquer à la création d'un autre portail politique car la liste des besoins est longue...Sourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. Merci beaucoup, et c'est vrai que même en période de bac j'y consacre beaucoup de temps. Heureusement, il y a toujours des choses à faire sur la politique espagnole donc je vais continue mais sur les autres pays je suis beaucoup moins calé... --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Revenez me voir si vous avez besoin d'aide Clin d'œilSourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 19:40 (CEST)[répondre]

Portail Politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, je te remercie pour ces modifications, les couleurs rendent beaucoup mieux ! J'ai une question, saurais-tu comment mettre sur fond clair l'introduction du portail ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Merci beaucoup. Cela fait toujours plaisir de savoir que le travail plait ! Quant à l'intro, j'ai mis un rouge pastel qui permet de faire ressortir le texte et donc de gagner en contraste : cependant tu peux me demander une autre couleur de ton choix, je sais réaliser ce genre de tache complexe. — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]
Avec le contraste pour l'intro, on peut laisser comme cela ; c'est beaucoup mieux qu'avant ! Ne pourrait-on pas aussi mettre du pastel pour le titre des différentes rubriques ?
De plus, j'avais demandé sur la page des bots de lier tous les articles de quatre catégories avec ce nouveau portail mais personne n'a répondu... saurais-tu le faire aussi ? Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ça marche, je vais baisser d'une teinte celle du rouge. Quant à ta demande d'articles liés aux catégories, je suis malheureusement incompétent dans ce domaine... Par contre je peux te conseiller de publier ton problème de demande sur le bistro. Explique leur que tu as publiée une demande sur la page des bots mais qu'elle est malheureusement restée lettre morte. Cela permettra de faire bouger les choses à mon humble avis car le bistro est fréquenté par de nombreux contributeurs. Un d'eux pourra répondre à ton problème. N'hésite pas à revenir me voir ! — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:22 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : J'ai réalisé une palette commune en rassemblant l'intro et la présentation. Tous cela s'articule sur un fond blanc. Qu'en penses-tu ?
Tout cela est très bien ! Merci beaucoup Menthe 555 ! La page du portail est vraiment plus douce et accueillante. J'approuve le rassemblement de l'intro et de la présentation car pour certains ordis les couleurs diffèrent et ça pouvait être gênant avant avec un fond de couleurs. Je vais déposer une demande sur le bistro Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
C'est encore moi... j'ai inséré un bandeau d'ébauche sur la page Circonscription électorale de El Hierro par exemple et ça m'a ajouté une catégorie en bas de page que je ne sais pas comment enlever, peux-tu encore m'aider ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 22:59 (CEST)[répondre]
Récompense Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.

Cordialement, FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°483 - Semaine 27

[modifier le code]
Le Wikimag no 483 est paru

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

L'article Catégorie:Municipalité Front national est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Municipalité Front national (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Municipalité Front national/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 (à votre disposition), le 6 juillet 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Cynophilie

[modifier le code]

Hello Menthe. Sauf erreur de ma part, tu n'as jamais participé à ce projet. Pourquoi-donc retirer le bandeau "en sommeil" sans explication ? Une étourderie ? --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Des utilisateurs participent encore au projet, voir liste et BU. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]
La présence d'une BU qui traine sur une page perso ne veut pas dire qu'un projet est actif. J'ai participé souvent aux discussions du projet et posé la question en pdd. La dernière question posée est restée sans réponse durant deux semaines. Je suis bien placée pour savoir quels sous-projets de la biologie sont en sommeil ou non d'après les questions posées aux zoologistes et aux biologistes et ne le fais jamais à la légère. Voir cette discussion. Merci de rétablir les bandeaux retirés (même s'ils sont très moches !). --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]
D'accord je m'en charge ! — Sourire Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]
Merci. N'oublie pas Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 7 juillet 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]
En effet ils se sont endormis, je les proposerais en PàS. Cordialement. — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:02 (CEST)[répondre]
Hein? Pourquoi en PàS ? Un projet de biologie peut repartir à tout moment s'il y a des volontaires disponibles. Endormi ne veut pas dire mort ou non admissible. Rétablir le bandeau suffira. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2017 à 23:47 (CEST)[répondre]
Ne fermons pas la porte aux débats... Je vous inviterai à prendre part aux débats. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]
Là, je ne te suis pas du tout. Tu enlèves des bandeaux constatant un état de sommeil transitoire pour demander ensuite la suppression radicale des projets dans leur totalité émoticône Gros yeux ! ? De plus, lancer une PàS n'est jamais une solution qui permet un débat serein au sein de la communauté. Ces sous-projets dépendent du Projet:Biologie et c'est sur le Café des biologistes qu'il convient d'en discuter avant d'entreprendre quoi que ce soit d'irréversible. Je t'engage donc à venir en discuter là-bas. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

Tableau a "traduire"

[modifier le code]

Bonjour Menthe,

J'ai entrepris de compléter les pages des circonscription espagnoles avec les législatures précédentes à la XIIe. Au début des sections, j'insère un tableau récapitulatif des sièges par parti comme ici. En allant sur la version anglaise de la page, j'ai trouvé un tableau coloré que je trouvais très bien sauf que je ne sais pas comment le transposer. Penses-tu que cela est possible sur la version française ?

--FructidorAn3 (discuter) 9 juillet 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Finalement, je ne vais pas retenir cette idée pour tout de suite car même si c'est intéressant, cela fait du code complexe et un ajout supplémentaire à chaque scrutin.
Bonne idée en effet ! Reviens me voir si tu as d'autres questions, et, je souhaite encore te féliciter pour ton excellente implication dans le projet de politique espagnole !! — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikimag n°484 - Semaine 28

[modifier le code]
Le Wikimag no 484 est paru

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

Réseau social
Près de 2 décennies sépare l'âge de Menthe 555 au siècle fatidique, à la retraite depuis longtemps il a besoin de repos suite à de nombreuses graves raisons médicales et interviendra uniquement sur les articles qui lui procure plaisir et béatitude. Mais il a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.
10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)


Note d'information

[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis les deux articles :

Que vous avez importé sur la Wikiversité respectivement dans le v:Département:Médecine physique et de réadaptation et le v:Département:Médecine du sport de la Wikiversité. Cordialement. Lydie Noria (discuter) 14 juillet 2017 à 16:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°485 - Semaine 29

[modifier le code]
Le Wikimag no 485 est paru

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Je ne vandalise pas.

[modifier le code]

Salut, tu continue à annuler mes modifications sur la page MTV (France), mais je ne vanadalise pas, j'ai juste ajouter du contenu. Je comprends que tu sois sur tes gardes parce qu'un nombre très grand d'anonymes vandalisent, mais moi non, je suis un utilisateur comme toi qui aime contribuer ! 88.174.247.27 (discuter) 20 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

 « Bizarre cette réapparition pour une PàS ?. » même chose - et c'est Vous, qui est l'acteur! AVS (discuter) 21 juillet 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Wikimag n°486 - Semaine 30

[modifier le code]
Le Wikimag no 486 est paru

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31

[modifier le code]
Le Wikimag no 487 est paru

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32

[modifier le code]
Le Wikimag no 488 est paru

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

[modifier le code]
Le Wikimag no 489 est paru

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

15 août 2017 à 01:28 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

[modifier le code]
Le Wikimag no 490 est paru

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

21 août 2017 à 20:00 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Sorry but i'm the only true God on the earth ... others are small devils or little porcelets of south France ( humpf .. grouick )

[modifier le code]

Je paye un sirop de violette a celui ou celle qui me prouve que je suis une chimere a 7 tetes.

Signe ... la gourgandine argentee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.38.183.5 (discuter), le 27 août 2017 à 17:07 (CEST).[répondre]

Wikimag n°491 - Semaine 35

[modifier le code]
Le Wikimag no 491 est paru

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

29 août 2017 à 00:09 (CEST)
Récompense Je tenais à te remercier pour réussir à maintenir en vie le projet de nouvelle charte graphique, malgré tout ce qu'il a pu s'y passer. Je te promets de revenir dès que mon emploi du temps me le permet et que de nouvelles idées de logo germent dans mon esprit. Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement,


VateGV taper la discut’ 2 septembre 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Notification VateGV : !! Cela me va droit au cœur ! Hélas, cela n'est pas facile mais ce projet est avant tout en vie grâce à des personnes comme toi qui contribue malgré les diverses discussions plus ou moins constructives... J'espère que tu restera avec nous jusqu'à la fin de l'accomplissement de ce projet ! Merci encore !

Wikimag n°492 - Semaine 36

[modifier le code]
Le Wikimag no 492 est paru

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

5 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Wikimag n°493 - Semaine 37

[modifier le code]
Le Wikimag no 493 est paru

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Wikimag n°494 - Semaine 38

[modifier le code]
Le Wikimag no 494 est paru

OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Article de qualité.

[modifier le code]

Bonjour Menthe555, je reviens vers toi car le premier tour de vote pour la promotion de l'article Eduardo Madina au label "article de qualité" arrive bientôt à son terme et il manque quelques votes. Pourrais-tu jeter un coup d’œil à l'article ? --FructidorAn3 (discuter) 19 septembre 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! J’espère te revoir bientôt pour avancer sur Timeless ! --Framawiki 19 septembre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps
Mauvais temps





class="onglet " style="

width:23%; text-align: center;

padding:0.3em; border: 1px solid #cccccc; font-size: 110%; background-color:

  1. eeeeee;" |Accueil
  class="onglet " style="

width:23%; text-align: center;

padding:0.3em; border: 1px solid #cccccc; font-size: 110%; background-color:

  1. eeeeee;" |Outils
  class="onglet " style="

width:23%; text-align: center;

padding:0.3em; border: 1px solid #cccccc; font-size: 110%; background-color:

  1. eeeeee;" |Discussion
  class="onglet " style="

width:23%; text-align: center;

padding:0.3em; border: 1px solid #cccccc; font-size: 110%; background-color:

  1. eeeeee;" |Bac à sable
Espace de discussion

Bienvenue au café, le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les évolutions sur le Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !

Quelques explications, à lire avant d'écrire :

Si j'ai annulé une de vos modifications, je vous ai surement laissé un message sur votre page de discussion (le lien Discussion tout en haut de votre écran)

Si vous souhaitez répondre à une discussion, merci de continuer sur la page où elle a commencé (en me notifiant) La discussion est nécessaire pour améliorer les articles, résoudre un problème en relation avec l'article, mais aussi résoudre un problème technique ou tout simplement demander de l'aide de contributeurs plus expérimentés. Parfois, des désaccords naissent entre contributeurs de Wikipédia. La règle indispensable est donc de s'expliquer et de donner aux autres l'opportunité de faire de même sur les pages de discussion. D'une manière générale, on estime qu'il ne peut pas y avoir d'article parfait sans discussion.

Si vous souhaitez une relecture, merci de demander dans forum de relecture Toute page de Wikipédia — un article, une page utilisateur, un projet, une page d’aide, etc. — possède une page de discussion accessible par l'onglet « Discussion », situé en haut de la page, à gauche. La page de discussion est souvent appelée « PdD » dans le jargon. Toute page de discussion possède un historique (comme les articles) qui permet de savoir qui a participé. Participer à une discussion obéit à des règles précises : chaque message doit être signé, et, en cas de réponse, les messages sont indentés. Il existe également des modèles de mise en forme et un système d'alerte appelé « notifications » qui permet d'avertir un autre contributeur.


Concernant ma signature je suis actuellement en pleine conception d'une nouvelle en accord avec les règles, j'ai conscience que l'actuelle n'est pas adapté. Veuillez m'excuser de mon retard conséquent, mais un contre temps ne me permet pas de realiser cette opération dans l'immédiat à cause d'un grave imprévu !
Je vous remercie de votre compréhension ainsi que de votre patience.

Ajouter un sujet de discussion
Menthe 555 a depuis longtemps dépassé le score fatal de 90 au test de Wikipédiholisme. Sous wikipatch mais incapable de prendre un véritable wikibreak, ce wikipédien vous sera toutefois reconnaissant de lui éviter les tentations :

pas de trollage sur sa page Clin d'œil !


Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Bâille Zzzzz

Menthe 555 est très occupé(e) dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il/elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il/elle espère cependant revenir bientôt.


L'article Didier Lechien est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Lechien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lechien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

11 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Re: Votre modification sur « Élections législatives nauruanes de 2016 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

[modifier le code]

Bonjour. Je réponds au message que vous avez laissé sur ma page de discussion. La source est bien indiquée, dans la section « Élection du président de la République ». Aridd (discuter) 13 juillet 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

[modifier le code]
18 juillet 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous voulez remplacer un logo en format .png par un logo en format .jpg, non adapté aux logos (le jpg est un format qui n'est adapté qu'aux photos) ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Notification Lyon-St-Clair :Le logo est beaucoup plus net ce qui n'est pas le cas avec l'ancien il répond aussi je crois aux normes d’accessibilité.
Il me semble que les couleurs sont faussées sur votre logo par rapport à l'officiel. Mais de toute façon il sera à refaire en .svg (en l'extrayant d'une fiche horaire une fois disponible, ça fera l'affaire). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 juillet 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]
25 juillet 2016 à 21:54 (CEST)

Salut,

J'avoue ne pas bien comprendre tes propositions de suppression de portails en série... Tu recopies le même argumentaire partout, que tu aménages plus ou moins selon les portails.

Est-ce que tu pourrais nous expliquer ta démarche ? Parce que sincèrement, moi, je passe totalement à côté, et ça a tendance à m'agacer un peu^^ (le ton de ma première intervention sur Discussion Portail:Transformers/Suppression s'en est quelque peu ressenti... Désolé.)

En espérant te lire rapidement Heddryin [🔊] 27 juillet 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Heddryin :,
Je suis sincèrement désolé si j'ai pu à travers ces demandes de suppressions gêner, agacer, voire offusquer certains contributeurs cela n'était pas du tout mon but. Par le biais de ces demandes je souhaite aboutir à un consensus qui permettra de trouver une solution pertinente avec la communauté. Je regrette vraiment l'ampleur que ces demandes de PàS ont prise car je ne souhaitais pas aboutir à cela. Cela dit je peux comprendre que vous trouviez mes demandes paradoxales. Tout d'abord vous avez raison il est vrai que je recopie le même argumentaire lorsque je fais une demande, mais ceci est légitime car c'est souvent pour les mêmes raisons :
  • Portail brouillon (bac à sable)
  • Portail trop anecdotique pouvant être soutenu par un autre projet
  • Portail abandonné soutenu par aucun projet concret
  • Portail faisant doublon avec un autre (dans ces cas une fusion peut aussi être envisageable)
  • Portail ayant plusieurs fois suscité une demande de PàS par la communauté
  • Portail étant toujours abandonné alors qu'une demande de PàS avait abouti à sa conservation
  • Portail à contenu problématique (manque de notoriété, neutralité, promotion, canular, etc.)
  • Et cetera...
J’espère avoir éclairci voir embelli vos avis que vous avez pu porter sur moi, même si ils étaient parfaitement compréhensible, mais lorsque je fais une demande de suppression je ne le fais pas par plaisir ou bien encore par malice car celles-ci sont assez fastidieuses à réaliser, ces demandes m'ont pris il me semble mon après-midi entier.
Merci beaucoup de m'avoir permis de m'expliquer avec vous. Bonnes contributions. Cordialement. — Menthe 555 / 27 juillet 2016 à 13:04 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

1 août 2016 à 23:48 (CEST) 8 août 2016 à 17:41 (CEST) 15 août 2016 à 21:37 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]

22 août 2016 à 23:18 (CEST) 29 août 2016 à 17:59 (CEST) 5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Date d'anniversaire

[modifier le code]

j'ai trouvé ça. Je suppose que c'est vous qui l'avez mis ? Sinon, vous pouvez révoquer. Cordialement, --Epigraphiste (discuter) 6 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

[modifier le code]

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST) 20 septembre 2016 à 00:08 (CEST)

Projet:Champagne-Ardenne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Puisque apparemment tu es apte à rénover les portails sur Wikipédia, il faudrait actualiser le Projet:Champagne-Ardenne car ces principaux créateurs l'on abandonné (Notification October Ends travaillant sur d'autres centres d'intérêts, je vois mal le déranger à ce sujet).

Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 septembre 2016 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Superjuju10 :
Non.
Cordialement. — Sourire Menthe / 1 octobre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]
Et pourquoi non ? (Smiley: triste)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme tu sembles de nouveau actif, je voulais savoir le pourquoi du « Non ». — Superjuju10 (à votre disposition), le 28 mai 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]
Vous l'avez dit vous même : car j'étais inactif. Je n'aime pas commencer un travail que ne pense pas finir dans un certain délai. De plus la feuille de route [[1 024]] -- Sourire Menthe à l'eau - 29 mai 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]
26 septembre 2016 à 20:07 (CEST) 3 octobre 2016 à 23:30 (CEST) 10 octobre 2016 à 22:29 (CEST) 17 octobre 2016 à 18:42 (CEST) 24 octobre 2016 à 19:39 (CEST) 31 octobre 2016 à 17:18 (CET) 8 novembre 2016 à 00:01 (CET) 14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Projet:Cinéma

[modifier le code]

Bonjour, les pages d'accueil du Portail et du Projet Cinéma ont besoin d'un toilettage, malheureusement les membres du Projet ne sont disponibles pour faire cette mise à jour. Je me permets de vous contacter à ce sujet, vu que sembler maîtriser ce genre de travail. Pourriez-vous m'aider à remettre à niveau ces pages ? Merci d'avance pour votre réponse. --Clodion 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)[répondre]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET) 28 novembre 2016 à 22:16 (CET) 5 décembre 2016 à 19:07 (CET) 12 décembre 2016 à 20:29 (CET) 19 décembre 2016 à 21:33 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

[modifier le code]
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
17 janvier 2017 à 00:24 (CET) 23 janvier 2017 à 21:14 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:32 (CET)[répondre]

30 janvier 2017 à 19:45 (CET) 6 février 2017 à 20:45 (CET) 13 février 2017 à 19:06 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
20 février 2017 à 20:25 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

27 février 2017 à 20:55 (CET) 7 mars 2017 à 00:23 (CET) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

L'article Jacques Godart de Belbeuf est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Godart de Belbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart de Belbeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:25 (CET)[répondre]

20 mars 2017 à 23:03 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 18:37 (CET)[répondre]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST) 3 avril 2017 à 19:53 (CEST) 10 avril 2017 à 20:34 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST) 24 avril 2017 à 18:40 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]

1 mai 2017 à 21:50 (CEST) 9 mai 2017 à 04:25 (CEST)
Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Clairegoutte a obtenu le label AdQ. Cdlt, A.BourgeoisP 15 mai 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]
15 mai 2017 à 23:48 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Improvisation théâtrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]

23 mai 2017 à 00:02 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

30 mai 2017 à 14:18 (CEST) 5 juin 2017 à 21:04 (CEST) 12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour, Est-tu capable de m'aider à insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement ? --FructidorAn3 (discuter) 13 juin 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Raphael :
Pour insérer le portail sur tous les articles qui y sont liés sans le faire manuellement il faut faire une demande sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

A bientôt ! — Sourire Menthe à l'eau - 13 juin 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Portail politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Depuis ta modification sur l'article des pages liées au Portail:Politique en Espagne, un lien vers le portail apparait dans les catégories des pages où le portail est inséré. Comment y remédier ? --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:32 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Bonsoir, Pouvez vous me donner les noms de ces catégories afin que je puisse procéder à la finition de ces modifications. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]
Par exemple, en ajoutant le portail sur la page d'Ana Oramas, la catégorie Catégorie:Portail:Politique en Espagne/Articles liés est apparue. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ah bon ?! Je viens d'ajouter votre portail sur la page Députés de la XIIe législature de l'Espagne et il y a eu aucun problème. De plus ma modification n'a rien à voir avec le modèle elle constituait à vider la catégorie Catégorie:Catégorie utilisant le modèle Méta lien vers portail car en effet cette catégorie regroupe les pages de l'espace de nom Catégorie utilisant le modèle {{Méta lien vers portail}}. Les bandeaux de portail sont destinés aux articles uniquement. Dans les autres espaces de nom il faudrait utiliser un bandeau de la catégorie « Lien thématique pour catégories ». — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ah d'accord, sauriez-vous ce qui en serait alors la cause ? En fait, c'est pareil pour la page sur les députés de la XIIe législature... ça apparait en catégorie visible et non cachée. --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 20:08 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 :D'accord, je viens de comprendre ce problème, attendez je règle cela de suite. — Sourire Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Modèle de couleurs pour partis politiques

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, j'avais renommé la page des modèles de couleurs pou parti politique espagnole en accord avec les autres utilisateurs sur le portail Espagne : Discussion Projet:Espagne#Modèle de couleurs pour partis politiques. Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : En accord avec qu'un seul utilisateur... De plus la norme est cette dénomination : Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs. En tout cas je tiens à vous féliciter pour l'excellent travail que vous avez réalisé sur la politique espagnole. Lorsque vous aurez fini ce projet n'hésitez pas à vous attaquer à la création d'un autre portail politique car la liste des besoins est longue...Sourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. Merci beaucoup, et c'est vrai que même en période de bac j'y consacre beaucoup de temps. Heureusement, il y a toujours des choses à faire sur la politique espagnole donc je vais continue mais sur les autres pays je suis beaucoup moins calé... --FructidorAn3 (discuter) 21 juin 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Revenez me voir si vous avez besoin d'aide Clin d'œilSourire Menthe à l'eau - 21 juin 2017 à 19:40 (CEST)[répondre]

Portail Politique en Espagne

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555, je te remercie pour ces modifications, les couleurs rendent beaucoup mieux ! J'ai une question, saurais-tu comment mettre sur fond clair l'introduction du portail ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Notification FructidorAn3 : Merci beaucoup. Cela fait toujours plaisir de savoir que le travail plait ! Quant à l'intro, j'ai mis un rouge pastel qui permet de faire ressortir le texte et donc de gagner en contraste : cependant tu peux me demander une autre couleur de ton choix, je sais réaliser ce genre de tache complexe. — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]
Avec le contraste pour l'intro, on peut laisser comme cela ; c'est beaucoup mieux qu'avant ! Ne pourrait-on pas aussi mettre du pastel pour le titre des différentes rubriques ?
De plus, j'avais demandé sur la page des bots de lier tous les articles de quatre catégories avec ce nouveau portail mais personne n'a répondu... saurais-tu le faire aussi ? Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : Ça marche, je vais baisser d'une teinte celle du rouge. Quant à ta demande d'articles liés aux catégories, je suis malheureusement incompétent dans ce domaine... Par contre je peux te conseiller de publier ton problème de demande sur le bistro. Explique leur que tu as publiée une demande sur la page des bots mais qu'elle est malheureusement restée lettre morte. Cela permettra de faire bouger les choses à mon humble avis car le bistro est fréquenté par de nombreux contributeurs. Un d'eux pourra répondre à ton problème. N'hésite pas à revenir me voir ! — Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 13:22 (CEST)[répondre]
Notification FructidorAn3 : J'ai réalisé une palette commune en rassemblant l'intro et la présentation. Tous cela s'articule sur un fond blanc. Qu'en penses-tu ?
Tout cela est très bien ! Merci beaucoup Menthe 555 ! La page du portail est vraiment plus douce et accueillante. J'approuve le rassemblement de l'intro et de la présentation car pour certains ordis les couleurs diffèrent et ça pouvait être gênant avant avec un fond de couleurs. Je vais déposer une demande sur le bistro Clin d'œil --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
C'est encore moi... j'ai inséré un bandeau d'ébauche sur la page Circonscription électorale de El Hierro par exemple et ça m'a ajouté une catégorie en bas de page que je ne sais pas comment enlever, peux-tu encore m'aider ? --FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 22:59 (CEST)[répondre]
Récompense Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.

Cordialement, FructidorAn3 (discuter) 23 juin 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°483 - Semaine 27

[modifier le code]
Le Wikimag no 483 est paru

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

3 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

L'article Catégorie:Municipalité Front national est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Municipalité Front national (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Municipalité Front national/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 (à votre disposition), le 6 juillet 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Cynophilie

[modifier le code]

Hello Menthe. Sauf erreur de ma part, tu n'as jamais participé à ce projet. Pourquoi-donc retirer le bandeau "en sommeil" sans explication ? Une étourderie ? --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Des utilisateurs participent encore au projet, voir liste et BU. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]
La présence d'une BU qui traine sur une page perso ne veut pas dire qu'un projet est actif. J'ai participé souvent aux discussions du projet et posé la question en pdd. La dernière question posée est restée sans réponse durant deux semaines. Je suis bien placée pour savoir quels sous-projets de la biologie sont en sommeil ou non d'après les questions posées aux zoologistes et aux biologistes et ne le fais jamais à la légère. Voir cette discussion. Merci de rétablir les bandeaux retirés (même s'ils sont très moches !). --Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]
D'accord je m'en charge ! — Sourire Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]
Merci. N'oublie pas Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 7 juillet 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]
En effet ils se sont endormis, je les proposerais en PàS. Cordialement. — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:02 (CEST)[répondre]
Hein? Pourquoi en PàS ? Un projet de biologie peut repartir à tout moment s'il y a des volontaires disponibles. Endormi ne veut pas dire mort ou non admissible. Rétablir le bandeau suffira. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2017 à 23:47 (CEST)[répondre]
Ne fermons pas la porte aux débats... Je vous inviterai à prendre part aux débats. En vous souhaitant. — Sourire Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]
Là, je ne te suis pas du tout. Tu enlèves des bandeaux constatant un état de sommeil transitoire pour demander ensuite la suppression radicale des projets dans leur totalité émoticône Gros yeux ! ? De plus, lancer une PàS n'est jamais une solution qui permet un débat serein au sein de la communauté. Ces sous-projets dépendent du Projet:Biologie et c'est sur le Café des biologistes qu'il convient d'en discuter avant d'entreprendre quoi que ce soit d'irréversible. Je t'engage donc à venir en discuter là-bas. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

Tableau a "traduire"

[modifier le code]

Bonjour Menthe,

J'ai entrepris de compléter les pages des circonscription espagnoles avec les législatures précédentes à la XIIe. Au début des sections, j'insère un tableau récapitulatif des sièges par parti comme ici. En allant sur la version anglaise de la page, j'ai trouvé un tableau coloré que je trouvais très bien sauf que je ne sais pas comment le transposer. Penses-tu que cela est possible sur la version française ?

--FructidorAn3 (discuter) 9 juillet 2017 à 15:13 (CEST)[répondre]

Finalement, je ne vais pas retenir cette idée pour tout de suite car même si c'est intéressant, cela fait du code complexe et un ajout supplémentaire à chaque scrutin.
Bonne idée en effet ! Reviens me voir si tu as d'autres questions, et, je souhaite encore te féliciter pour ton excellente implication dans le projet de politique espagnole !! — Sourire Menthe à l'eau - 9 juillet 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Wikimag n°484 - Semaine 28

[modifier le code]
Le Wikimag no 484 est paru

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

Réseau social
Près de 2 décennies sépare l'âge de Menthe 555 au siècle fatidique, à la retraite depuis longtemps, il a besoin de repos suite à de nombreuses et graves raisons médicales. Ainsi, il interviendra uniquement sur les articles qui lui procure plaisir et béatitude. Il a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.
10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)


Note d'information

[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis les deux articles :

Que vous avez importé sur la Wikiversité respectivement dans le v:Département:Médecine physique et de réadaptation et le v:Département:Médecine du sport de la Wikiversité. Cordialement. Lydie Noria (discuter) 14 juillet 2017 à 16:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°485 - Semaine 29

[modifier le code]
Le Wikimag no 485 est paru

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Je ne vandalise pas.

[modifier le code]

Salut, tu continue à annuler mes modifications sur la page MTV (France), mais je ne vanadalise pas, j'ai juste ajouter du contenu. Je comprends que tu sois sur tes gardes parce qu'un nombre très grand d'anonymes vandalisent, mais moi non, je suis un utilisateur comme toi qui aime contribuer ! 88.174.247.27 (discuter) 20 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

 « Bizarre cette réapparition pour une PàS ?. » même chose - et c'est Vous, qui est l'acteur! AVS (discuter) 21 juillet 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Wikimag n°486 - Semaine 30

[modifier le code]
Le Wikimag no 486 est paru

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°487 - Semaine 31

[modifier le code]
Le Wikimag no 487 est paru

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32

[modifier le code]
Le Wikimag no 488 est paru

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

[modifier le code]
Le Wikimag no 489 est paru

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

15 août 2017 à 01:28 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

[modifier le code]
Le Wikimag no 490 est paru

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

21 août 2017 à 20:00 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Sorry but i'm the only true God on the earth ... others are small devils or little porcelets of south France ( humpf .. grouick )

[modifier le code]

Je paye un sirop de violette a celui ou celle qui me prouve que je suis une chimere a 7 tetes.

Signe ... la gourgandine argentee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.38.183.5 (discuter), le 27 août 2017 à 17:07 (CEST).[répondre]

Wikimag n°491 - Semaine 35

[modifier le code]
Le Wikimag no 491 est paru

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

29 août 2017 à 00:09 (CEST)
Récompense Je tenais à te remercier pour réussir à maintenir en vie le projet de nouvelle charte graphique, malgré tout ce qu'il a pu s'y passer. Je te promets de revenir dès que mon emploi du temps me le permet et que de nouvelles idées de logo germent dans mon esprit. Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement,

VateGV taper la discut’ 2 septembre 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Notification VateGV : !! Cela me va droit au cœur ! Hélas, cela n'est pas facile mais ce projet est avant tout en vie grâce à des personnes comme toi qui contribue malgré les diverses discussions plus ou moins constructives... J'espère que tu restera avec nous jusqu'à la fin de l'accomplissement de ce projet ! Merci encore !

Wikimag n°492 - Semaine 36

[modifier le code]
Le Wikimag no 492 est paru

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

5 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Wikimag n°493 - Semaine 37

[modifier le code]
Le Wikimag no 493 est paru

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Wikimag n°494 - Semaine 38

[modifier le code]
Le Wikimag no 494 est paru

OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Article de qualité.

[modifier le code]

Bonjour Menthe555, je reviens vers toi car le premier tour de vote pour la promotion de l'article Eduardo Madina au label "article de qualité" arrive bientôt à son terme et il manque quelques votes. Pourrais-tu jeter un coup d’œil à l'article ? --FructidorAn3 (discuter) 19 septembre 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! J’espère te revoir bientôt pour avancer sur Timeless ! --Framawiki 19 septembre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Notification Framawiki : ! En effet, il reste encore beaucoup de travail, mais la phase finale est proche ! Sourire Menthe à l'Eau - 20 septembre 2017 à 13:08 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Menthe (un peu en retard, désolé Émoticône) ! VateGV taper la discut’ 23 septembre 2017 à 17:17 (CEST)[répondre]

Wikimag n°495 - Semaine 39

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:29 (CEST)[répondre] 25 septembre 2017 à 17:59 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 23:52 (CEST)[répondre]

Perte de la recherche d'archive sur le bistro

[modifier le code]

Salut Menthe, en voulant effectuer une recherche sur les archives du bistro, je me suis rendu compte que le bouton "Rechercher dans les archives du bistro" ne fonctionne plus. En effet, quand on clique dessus, on arrive sur la recherche ordinaire qui recherche sur toute l'encyclopédie et pas sur les archives du bistro. Auparavant, on pouvait saisir sa recherche avant de cliquer sur le bouton et cela fonctionnait. J'ai vu que tu avais fait cette modif qui cache la zone de saisie. Donc j'aurais voulu savoir la raison pour laquelle tu as enlevé la zone de texte et si je pouvais la ré-afficher afin de réparer la fonctionnalité de recherche. Merci d'avance, n'hésite pas à me notifier dans ta réponse ;) Shawn (discuter) 26 septembre 2017 à 20:59 (CEST)[répondre]

Salut, en attendant ta réponse, j'ai remis en place la zone de recherche. Dans l'attente de te lire, cordialement, Shawn (discuter) 1 octobre 2017 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Menthe 555, tu as cassé de nouveau la recherche dans les archives du bistro dans cette modif en enlevant la zone de saisie. Je l'ai remise en place mais y a-t-il une raison particulière à vouloir retirer cette recherche ? Peux-tu m'expliquer ? Shawn (discuter) 21 février 2018 à 11:14 (CET)[répondre]

Wikimag n°496 - Semaine 40

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 octobre 2017 à 08:27 (CEST)[répondre] 3 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Wikimag n°497 - Semaine 41

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre] 9 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Wikimag n°498 - Semaine 42

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 octobre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre] 16 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Wikimag n°499 - Semaine 43

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 octobre 2017 à 08:26 (CEST)[répondre] 23 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Wikimag n°500 - Semaine 44

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 octobre 2017 à 08:26 (CET)[répondre] 31 octobre 2017 à 01:20 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:22 (CET)[répondre]

Wikimag n°501 - Semaine 45

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 novembre 2017 à 08:26 (CET)[répondre] 6 novembre 2017 à 19:45 (CET)

Wikimag n°502 - Semaine 46

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 novembre 2017 à 08:26 (CET)[répondre] 13 novembre 2017 à 20:19 (CET) 20 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Wikimag n°504 - Semaine 48

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:26 (CET)[répondre] 27 novembre 2017 à 21:30 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:12 (CET)[répondre] 4 décembre 2017 à 18:50 (CET) 11 décembre 2017 à 18:58 (CET) 18 décembre 2017 à 16:26 (CET)

L'article Sheraton Annaba Hotel est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sheraton Annaba Hotel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheraton Annaba Hotel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 19 décembre 2017 à 15:48 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 05:32 (CET)[répondre]

Wikimag n°509 - Semaine 1

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 08:27 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2018 !

[modifier le code]
Je te souhaite beaucoup de belles choses pour cette nouvelle année 2018, autant sur Wikipédia que dans la vraie vie !
Je suis sûr que le projet de nouvelle charte graphique renaîtra de ses cendres… En attendant, passez, toi et ton entourage, une très belle année pleine d'accomplissements wikipédiens je l'espère, mais aussi et surtout emplie de belles choses dans la vraie vie ! VateGV taper la discut’ 1 janvier 2018 à 16:59 (CET)[répondre]

Wikimag n°510 - Semaine 2

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 janvier 2018 à 08:27 (CET)[répondre] 8 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Bonsoir. Je voulais te signaler que ta signature déclenche des détections d'erreur dans Spécial:LintErrors/misnested-tag pour chaque page sur laquelle elle est apposée, à cause d'un problème de syntaxe : la dernière balise <span> est ouverte dans un lien interne, mais fermée à l’extérieur. Pourrais-tu la corriger, par exemple, comme ce que j’ai fait sur cette discussion ? Merci --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 17:59 (CET)[répondre]

Wikimag n°511 - Semaine 3

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2018 à 08:27 (CET)[répondre] 15 janvier 2018 à 19:45 (CET)

Wikimag n°512 - Semaine 4

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 janvier 2018 à 08:27 (CET)[répondre] 23 janvier 2018 à 00:55 (CET)

Wikimag n°513 - Semaine 5

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 janvier 2018 à 08:27 (CET)[répondre] 29 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Avertissement suppression « Alliance marxiste révolutionnaire »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alliance marxiste révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:26 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 10:52 (CET)[répondre]

Wikimag n°514 - Semaine 6

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 février 2018 à 08:27 (CET)[répondre] 5 février 2018 à 21:51 (CET)

Avertissement suppression « Combat ouvrier »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:29 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Comité communiste internationaliste »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Comité communiste internationaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Démocratie révolutionnaire »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Démocratie révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gauche révolutionnaire (1992) »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gauche révolutionnaire (1992) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Groupe La Commune »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe La Commune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Groupe Liaisons »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe Liaisons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Groupe révolution socialiste »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe révolution socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ia Mana te Nunaa »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ia Mana te Nunaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:07 (CET)[répondre]

Wikimag n°515 - Semaine 7

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 12 février 2018 à 19:23 (CET)[répondre] 12 février 2018 à 22:59 (CET)

Avertissement suppression « Issy-les-Moulineaux Badminton Club »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Issy-les-Moulineaux Badminton Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ligue communiste internationaliste »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ligue ouvrière révolutionnaire »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue ouvrière révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Othentik Technologies »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Othentik Technologies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Parti communiste internationaliste »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (Raymond Molinier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Parti communiste révolutionnaire trotskiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:36 (CET)[répondre]

Wikimag n°516 - Semaine 8

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 février 2018 à 09:04 (CET)[répondre] 19 février 2018 à 23:55 (CET)

Avertissement suppression « Socialisme par en bas »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Socialisme par en bas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Unir (association politique) »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Unir (association politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:15 (CET)[répondre]

26 février 2018 à 20:53 (CET)

Wikimag n°517 - Semaine 9

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2018 à 21:32 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:42 (CET)[répondre]

5 mars 2018 à 18:12 (CET) 12 mars 2018 à 20:44 (CET)

L'article Atlas For Men est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Atlas For Men (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlas For Men/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:35 (CET)[répondre]

Wikimag n°520 - Semaine 12

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 mars 2018 à 08:26 (CET)[répondre] 19 mars 2018 à 16:03 (CET)

Avertissement suppression « V. O. Chidambaram Pillai »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « V. O. Chidambaram Pillai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:18 (CET)[répondre]

26 mars 2018 à 22:04 (CEST)

Wikimag n°521 - Semaine 13

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 mars 2018 à 08:26 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:12 (CEST)[répondre]

Discussion sur la PDD

[modifier le code]

Bonjour Notification Menthe 555 :

Je vois que nous avons un différent sur la façon de s'exprimer sur la pdd de la PDD « unification des Portails et Projets de Wikipédia ». Je veux bien reconnaître ma mauvaise humeur dès l'instant où l'on aborde le sujet d'uniformisation de Wikipédia et je suis prêt à ne pas renouveler cela. Mais que dire du ton diamétralement opposé que tu utilises, l'excès de bienveillance, le ton sirupeux n'est pas plus adapté de le mien. L’excès en tout est néfaste. Le ton naturel est encore la meilleure façon de s'exprimer.

Cordialement --- Alaspada (d) 1 avril 2018 à 22:20 (CEST)[répondre]

Suppression message

[modifier le code]

Bonjour.

Je peux savoir pourquoi tu as effacé mon message ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 avril 2018 à 07:55 (CEST)[répondre]

2 avril 2018 à 21:29 (CEST)

Wikimag n°522 - Semaine 14

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 avril 2018 à 13:21 (CEST)[répondre]

Notification

[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire,
Je suis la page : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Unification des Portails et Projets de Wikipédia : Historique des versions, ainsi j'ai vu ce diff de ta/votre part : [1 418]
La notification n'a pas fonctionnée, en effet pour que le modèle notif fonctionne, il faut absolument signer (c'est un peu contraignant certes, moi aussi il m'est arrivé quelquefois que mes notifications ne fonctionnenent pas).
Sinon sur le sondage j'ai pas tellement d'avis (je dirai que je suis plutôt pour la limitation des bordures, si on vise la sobriété, alors il faut enlever les éléments qui ne sont pas essentiels (?)).
J'en profite d'être sur cette page de discussion, j'ai une petite question ... A t-on vraiment besoin de l'accord de la communautée pour modifier les portails pour les rendre accessibles aux mobiles, comme le conçoit Lofhi ? (ça me paraît tellement être logique, que je ne vois pas quels arguments pourraient être utilisés pour s'opposer à cela ...)
Cordialement, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Charte graphique

[modifier le code]

Bonjour Menthe,

Je viens de revoir le projet de nouvelle charte graphique pour les portails, articles etc. Au cas où cette charte serait adoptée, cela signifierait-il de devoir tout refaire sur les portails de la politique en Espagne ou en Italie par exemple ?

Aussi, je m'inquiète beaucoup du passage des infobox V2 vers V3. Est-ce l'objectif du projet que de faire cela pour toutes les infobox... ? Personnellement très favorables à l'infobox personnalité politique V1, cela signifierait-il que vous envisagez son passage ? (Smiley: triste) --FructidorAn3 (discuter) 8 avril 2018 à 21:44 (CEST)[répondre]

9 avril 2018 à 20:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Menthe 555]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 avril 2018 à 14:12 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 avril 2018

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 13 avril 2018 à 14:12 (CEST)[répondre]

16 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Wikimag n°524 - Semaine 16

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 avril 2018 à 00:24 (CEST)[répondre] 23 avril 2018 à 20:16 (CEST) 30 avril 2018 à 18:18 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:17 (CEST)[répondre] 7 mai 2018 à 18:28 (CEST)

Wikimag n°527 - Semaine 19

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 mai 2018 à 08:26 (CEST)[répondre] 15 mai 2018 à 00:23 (CEST)

Wikimag n°528 - Semaine 20

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 mai 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]

L'article Odoxa est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Odoxa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odoxa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 mai 2018 à 16:13 (CEST)[répondre]

21 mai 2018 à 19:33 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:14 (CEST) suite à une requête[répondre]

29 mai 2018 à 14:40 (CEST)

Wikimag n°530 - Semaine 22

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:33 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 10:38 (CEST)[répondre] 4 juin 2018 à 23:54 (CEST) 11 juin 2018 à 23:55 (CEST) 18 juin 2018 à 23:47 (CEST) 26 juin 2018 à 01:10 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 01:48 (CEST)[répondre] 3 juillet 2018 à 02:46 (CEST)

Canevas portail flexible

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555 Émoticône,

Je viens de voir que tu as fait cette modification. Pourquoi as-tu enlevé les liens vers le Bistro et le Projet associé ? Y avait-il un bug ? --Niridya (discuter) 9 juillet 2018 à 13:10 (CEST)[répondre]

10 juillet 2018 à 01:10 (CEST)

L'orgue de l'abbaye de Leffe

[modifier le code]

Bonjour, amie contributrice! Supprimer des passages trop dithyrambiques d'un article rédigé par un contributeur quelque peu "illuminé", c'est bien! S'assurer que le résultat des coupes franches opérées demeure intelligible, c'est mieux! (Et attention à ne pas avoir la main trop lourde en supprimant au passage une référence pourtant bien utile!). Merci pour votre apport à l'édifice, tous mes encouragements dans votre travail rédactionnel. Vive la culture, vive Wikipedia! Mitchosaure (discuter) 10 juillet 2018 à 05:39 (CEST)[répondre]

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST) 24 juillet 2018 à 11:44 (CEST) 30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 08:43 (CEST)[répondre] 6 août 2018 à 21:39 (CEST) 13 août 2018 à 19:53 (CEST) 20 août 2018 à 18:46 (CEST)

Richard Gay

[modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment ajouté le bandeau {{Promotionnel}} à Richard Gay. Je penses avoir fait le nécessaire pour le retirer. Je vous laisse juger. Cordialement. 195.212.29.162 (discuter) 21 août 2018 à 18:04 (CEST)[répondre]

27 août 2018 à 18:16 (CEST)

Bonjour, Pourquoi avoir délibérément effacé le contenu de la page wikipedia francais de David Serero? Il s'agit d'un artiste de renommée internationale. Tous les ajouts étaient référencés avec des articles de sources de médias importants. Ce ne sont pas des ajouts anecdotiques mais au contraire, tres importants (des premieres américaines de pieces françaises et autres) et vous ne pouvez pas decider seul(e) de ce qui l'est et ce qui ne l'est pas. De plus, vous avez tout effacé, depuis 2013! Merci de rétablir ce contenu pour lequel plusieurs personnes ont contribué et ce depuis 2013. En vous remerciant, Eric

Récompense Merci et bravo pour ta vénérable participation à la première édition du mois anti-pub : tu as aidé à débarrasser de leur aspect promotionnel pas moins de 65 articles (à l'heure où j'écris) ! — Jules Discuter le 31 août 2018 à 10:44 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:23 (CEST)[répondre] 3 septembre 2018 à 18:48 (CEST) 11 septembre 2018 à 00:35 (CEST) 17 septembre 2018 à 23:58 (CEST) 24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 30 septembre 2018 à 23:28 (CEST)[répondre] 1 octobre 2018 à 19:35 (CEST) 9 octobre 2018 à 01:38 (CEST) 16 octobre 2018 à 00:41 (CEST) 23 octobre 2018 à 01:11 (CEST)

L'article Philippe Vidal est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Vidal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vidal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 29 octobre 2018 à 12:33 (CET)[répondre]

29 octobre 2018 à 21:09 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:08 (CET)[répondre] 5 novembre 2018 à 18:29 (CET) 12 novembre 2018 à 20:22 (CET) 20 novembre 2018 à 00:29 (CET) 26 novembre 2018 à 23:22 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:03 (CET)[répondre] 3 décembre 2018 à 17:13 (CET) 10 décembre 2018 à 18:34 (CET) 17 décembre 2018 à 21:35 (CET)

Modèle : réseaux de transport en commun de Bordeaux

[modifier le code]

Bonjour Menthe 555,

Je souhaite engager la discussion par rapport au modèle "Réseaux de transport en commun de Bordeaux". J'ai effectué plusieurs modifications que j'avais expliquées, modifications que vous avez annulées immédiatement sans toutes les justifier. Alors plutôt que de se livrer à une guerre d'édition discutons-en :

  1. J'avais retiré la section BHNS de Bordeaux car on ne sait pas encore comment sera intégrée la seule ligne prévue au reste du réseau (comme une ligne d'autobus ou comme celle d'un autre réseau, comme les Linéos à Toulouse). Quoi qu'il en soit les travaux, qui sont censés durer 2 ans, n'ont pas encore commencé, l'inclusion de cette ligne me semble donc prématurée.
  2. J'avais également retiré les logos qui n'étaient pas ceux du réseau bordelais car, à mon avis, leur présence n'est pas pertinente puisqu'aucune des lignes concernées n'affiche ces logos. De plus, les bus à la demande Résago font directement partie du réseau d'autobus, leur attribuer une section séparée ne me paraît pas cohérent.
  3. J'avais supprimé les sections concernant les trains SNCF longues lignes et les services d'auto/vélopartage au motif qu'il ne s'agit pas de réseaux de TC, sections que vous avez rajouté afin de ne pas être "exhaustif avec toutes les métropoles comme Toulouse mais pas Bordeaux"

Pour les points 1. et 2. avez-vous des objections/arguments ?

Pour le point 3. vous citez Toulouse, mais pour Paris et Lyon seules les lignes de TC apparaissent, et pour Lille et Rennes seuls les services d'auto/vélopartage s'y ajoutent, pas les trains grandes lignes. Donc premièrement toutes les métropoles de France ne citent pas autant de réseaux différents. Et quand bien même ce serait le cas, la pertinence de l'inclusion de ces informations peut être questionnée. Deuxièmement ce modèle n'est, à priori, utilisé que dans des infobox qui doivent rester synthétiques. L'ajout des sous-réseaux, des services de partage et des lignes nationales rend vite le modèle lourd et démesurément grand.

Pour finir, je suggère donc de maintenir dans ce modèle l'armature du réseau telle que décrite sur le site TBM (Tram/Bus/Bateau voire VCUB) ainsi que les lignes TransGironde et les TER, le tout en respectant les logos en service à Bordeaux. Les autres sections peuvent éventuellement être rajoutées sur la palette Transports en commun de Bordeaux. Qu'en pensez-vous ?

Nous pourrons, au besoin, créer la page Discussion du modèle en question, mais je ne suis pas sûr qu'elle sera vraiment consultée donc je préférais vous contacter directement.

Bien cordialement,

Maxdemadrid (discuter) 23 décembre 2018 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Je tiens à vous remercier pour votre justification qui semblait importante. Après avoir lu attentivement celle-ci je comprends votre point de vue et je tiens à prendre le temps de vous expliquer l'exhaustivité qui permet de mettre en perspsective ces ajouts mais surtout d'être en concordance avec la cohérence des autres articles sous-jacents aux transports en communs au sein des autres métropoles françaises voires européennes.
Pour votre point 1, je vois que vous n'êtes pas bordelais, ou alors, vous ne suivez pas l'actualité de la métropole bordelaise. Les travaux du BHNS sont réalisés depuis longtemps, seul la portion de Saint Seurin est bloquée, ou plutôt reportée par un collectif d'usager qui a déposé une motion devant le Tribunal Administratif. La portion Victoire en passant par le quatier de Caudéran est réalisée depuis le premier semestre 2018. En effet, le BHNS n'est pas encore en service (comme la ligne D soit dite en passant), et vous pouvez voir dans cette article : https://www.sudouest.fr/2018/08/22/bordeaux-metropole-fera-appel-pour-relancer-les-travaux-du-bhns-bordeaux-saint-aubin-5327930-2780.php que les travaux sont "stoppés" et non pas annulés... Cela ne justifie pas une suppression de cette exhaustivité .
Quant aux logos, ils sont actuellement en "découpage" à atelier graphique je vous invite à les contacter pour plus de détails. De surcroit les logos ont un caractére à titre purement informatif, c'est par ailleurs le but d'une encyclopédie.
Enfin pour votre point 3, le service "TGV" était déjà présent il me semble avant nos contributions, je vous invite une nouvelle fois à contacter le contributeur auteur de cet ajout.
Je regrette de ne pas être plus explicatifs, mais j'ai du mal à comprendre vos arguments, vous justfiez une suppression d'information pertinente en lien direct avec l'intitulé précise de la page en invoquant qu'il faut être synthétique. Je pense que vos contributions aurait plus la place sur une page Transports en commun de Bordeaux qui manque cruellement à l'encyclopédie. Si vous jugez une nouvelle fois que votre contribution est primordiale à l'amélioration de la page TBM, je vous conseille d'organiser un consensus sur la page de discussion de l'article afin de recueillir les avis de la communauté. La modification que j'ai remis en place a reçu un certain nombre de remerciment, j'ignore si je dois vous notifier les noms des contributeurs mais ils se reconnaitront certainement.
En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année. — Sourire Menthe Poivrée • 26 décembre 2018 à 17:05 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:43 (CET)[répondre]
Je te souhaite une très belle année 2019 sur Wikipédia comme dans la vraie vie. Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur et santé. Amicalement.
Teva taper la discut’ 1 janvier 2019 à 15:24 (CET)[répondre]


Bonne année Menthe! J’espère pouvoir prochainement te rencontrer dans une convention wikimedienne!
Framawiki 1 janvier 2019 à 19:49 (CET)[répondre]
7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Wikimag n°562 - Semaine 1

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 janvier 2019 à 08:25 (CET)[répondre]

Anciens élèves

[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que vous n'acceptiez comme source d'identifications d'anciens élèves d'une école uniquement ceux ayant fait l'objet d'un article de presse et que la source provenant de l'annuaire de l'école ne vous convienne pas. Est-ce le cas ?

Pour ma part, l'annuaire d'anciens élèves me paraît convenir et présenter une fiabilité suffisante. Par ailleurs, ne prendre que les articles de presse est réducteur et ne permet pas d'étoffer cette liste. Tout le monde n'a pas mention de son école dans les articles.

En outre, que devons nous faire pour les autres écoles, notamment de commerce, dont très peu d'anciens sont sourcés ?

Merci de votre retour. Patxi64 (discuter) 23 juin 2022 à 08:27 (CEST)[répondre]

Intervention d'un administrateur ?

[modifier le code]

Hello. Je pense qu'un administrateur va devoir statuer sur les révocations en chaine, et sur le manque de neutralité de certaines des modifications. Cet administrateur verra peut-être que la version de 15.42 est celle qui doit rester en l'attente d'un consensus, car c'est celle de la pose du bandeau. Il verra peut-être aussi que vous aviez supprimé une information pourtant juste sur l'appellation du diplôme en 2021, et que vous avez supprimé mon sujet sur votre page de discussion (alors que moi, j'ai laissé toutes vos interventions sur la mienne) KRaikkonen01 (discuter) 28 juin 2022 à 18:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:39 (CEST)[répondre]

Dénomination de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

[modifier le code]

Bonjour, Vous avez récemment modifié la dénomination de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne en "université Paris-Panthéon-Sorbonne" sur la page Wikidata dédiée à cette université. Cette modification est pourtant erronée. En effet, l'Université Paris 1 n'a pas changé de nom contrairement à l'Université Paris 2 qui, suite à un regroupement avec d'autres établissements d'enseignement supérieur, est désormais dénommée Université Paris-Panthéon-Assas. Il serait donc nécessaire de rectifier cette erreur. En vous remerciant, Jean Paul de Beauvoir (discuter) 5 juillet 2022 à 02:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pôles de recherche dans le Massif central » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pôles de recherche dans le Massif central (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôles de recherche dans le Massif central/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:09 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:54 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:54 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:59 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Radio Campus Clermont-Ferrand » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Campus Clermont-Ferrand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Clermont-Ferrand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Radio Campus Tours » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Campus Tours (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 22:59 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jeune diplômé » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeune diplômé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeune diplômé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2022 à 23:45 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:19 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:34 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 04:05 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:40 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 00:50 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:00 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:45 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 20:00 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Vincennes-Saint-Denis » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Vincennes-Saint-Denis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vincennes-Saint-Denis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:14 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 22:00 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:20 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 07:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bachelor universitaire de technologie en carrières sociales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bachelor universitaire de technologie en carrières sociales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bachelor universitaire de technologie en carrières sociales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:28 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie chimique, génie des procédés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie chimique, génie des procédés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en packaging emballage et conditionnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en packaging emballage et conditionnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:32 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en métiers de la transition et de l'efficacité énergétiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en métiers de la transition et de l'efficacité énergétiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:32 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en gestion des entreprises et des administrations (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en gestion des entreprises et des administrations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:33 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en information communication (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en information communication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:35 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en métiers du multimédia et de l'Internet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en métiers du multimédia et de l'Internet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en statistique et informatique décisionnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en techniques de commercialisation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en techniques de commercialisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en chimie » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en chimie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en chimie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en génie biologique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie biologique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie biologique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en génie civil » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie civil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie civil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:42 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:44 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie industriel et maintenance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie industriel et maintenance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:40 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie mécanique et productique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie mécanique et productique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:41 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en gestion administrative et commerciale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en gestion administrative et commerciale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:41 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en gestion logistique et transport (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en gestion logistique et transport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:43 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en informatique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en informatique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:18 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en réseaux et télécommunications (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en réseaux et télécommunications/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:18 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en science et génie des matériaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en science et génie des matériaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:18 (CET)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en qualité, logistique industrielle et organisation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en qualité, logistique industrielle et organisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CheckCodeLogs ping 18 décembre 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:15 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Denis » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Denis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:50 (CET)[répondre]

Organisation des discussions

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu ton message, merci de me l'avoir pointé.

Pour simplifier la lecture, j'ai précisé que j'allais répondre à la partie de fond concernant ce qui doit figurer dans le tableau dans une sous-section dédiée (et ouvert la section pour discuter du fond plus bas), et répondu concernant la forme, en particulier sur les règles élémentaires dans la section principale. Les règles élémentaires me semblent concerner la forme plus que le fond, est-ce que tu verrais une inconvénient à déplacer ta réponse spécifiquement dans la même section que ma question, en réponse à elle ? Cela permettrait de retirer nos deux messages qui deviendraient dès lors inutiles dans la conversation, pour ne garder que les messages concernant le fond du sujet, comme on a fait précédemment.

Concernant ce message:

1. je me permet de réagir ici afin de garder la PdD pour le fond de nos échanges, et simplifier ainsi la participation d'aures contributeurs et contributrices.

2. J'ai bien conscience de changer de sujet avec ce message, c'est pourquoi il m'a semblé nécessaire d'ouvrir une sous-section dédiée, afin de scinder les discussions, mais à l'intérieur de la section car l'objectif reste d'alléger le tableau. Exemple: si on décider de fusionner Architecture avec Arts design mode d'une part, et Paramédical et santé avec Médecine Odontologie Pharmacie Kinésithérapie, cela diminuera la largeur du tableau, et aurait un impact sur sa lisibilité. Ça permettrait de savoir où s'arrêter sur le travail visant à diminuer la largeur du tableau. Il n'est cependant possible de le savoir que si on échange à ce sujet (je ne dis pas que nous trouverons des moyens de diminuer, mais on ne le saura pas si on ne se pose pas la question). C'est la raison pour laquelle je pense utile de réfléchir en parallèle à cela, sans pour autant stopper l'échange sur la forme évidemment. :)

Cordialement, - Lupin (discuter) 21 février 2024 à 14:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:23 (CET)[répondre]

Retrait de messages réglés

[modifier le code]

Bonjour, pour clarifier et faciliter la lecture de la PdD Discussion_modèle:Infobox_Études_supérieures, je propose de retirer les messages désormais inutiles suivants:

J'attend ton approbation pour le faire afin d'éviter toute incompréhension. - Lupin (discuter) 28 février 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour, comme tu m'y as invité, je souhaiterais te faire plusieurs suggestions pour améliorer le fond comme la forme de l'échange sur cette page.

Travail collaboratif si tu te souviens, lors de nos interactions récentes, dans un esprit collaboratif, j'ai fourni un brouillon dès que tu me l'as demandé sans prendre ombrage que les règles ne le demandent pas, car ça ne coûte rien, c'est collaboratif, et que j'attendais la même chose de ta part. Par ailleurs, je suppose qu'entrer les modif directement aurait soulevé ton opposition. Maintenant que nous sommes dans une situation similaire, je souhaiterais donc pouvoir avoir une réponse similaire de ta part, en proposant d'abord un brouillon avant d'entrer des modif directement, puisque nous sommes en cours d'une discussion qui n'a pas encore abouti. :)

Commentaire des modif pour faciliter le suivi Je me permet de signaler que les commentaires tels que Voir discussion Infobox enseignement supérieur laissent penser qu'un consensus a été trouvé en PdD, ce qui n'est pas le cas (je ne dis pas que c'est volontaire). Les modif sans commentaires n'aident pas non plus à suivre de quoi il s'agit, si tu as moyen d'ajouter des commentaires, c'est vraiment plus simple à comprendre pour suivre à quoi ça correspond. :)

Modifier, discuter et/ou revenir en arrière Tu mentionnes WP:N'hésitez pas, cette recommandation est effectivement tout à fait pertinente lorsqu'on n'a pas de raison de penser que les modif que l'on va effectuer poseraient problème. Il ne s'agissait donc pas d'un passage en force puisque tu n'étais pas conscient qu'elles feraient désaccord. J'ai envoyé mon message afin de clarifier qu'une partie de ces dernières modif ne font pas consensus, afin d'engager un échange, et c'est dans cet esprit de WP:consensus que je propose donc de revenir à la version antérieure et d'échanger sur chaque point identifié, comme c'est recommandé dans Discuter plutôt que de partir en guerre d'édition. En particulier, j'attire ton attention sur le fait que ces modif contredisent la documentation du modèle. La discussion préalable aux modif devraient donc intégrer la cohérence avec la doc aussi. Pour éviter tout incompréhension, j'insiste sur le fait que ce n'est pas un appel à modifier la doc sans échange auparavant, il faut pour cela que nous échangions pour tenir compte des différents paramètres à prendre en compte.

Grosse réponse ou scission par sujet Sur la forme aussi, je n'ai pas vu de réponse à tous mes commentaires, bien que j'ai vu de nombreux éléments sur l'accessibilité. J'ai vu ta réponse, mais elle est trop massive pour être accessible aisément, et ne permet pas de tenir compte de chacun de ses arguments sans en oublier, ce qui serait dommage. Cela (me) faciliterait beaucoup les choses si tu ouvrais une section lorsque tu abordes un nouveau sujet, qui déborde du thème de la section (je viens de déplacer une partie de la discussion dans une nouvelle section pour cela).

Cordialement, - Lupin (discuter) 1 mars 2024 à 08:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gérard-François Dumont » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gérard-François Dumont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard-François Dumont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:57 (CET)[répondre]

[modifier le code]

Bonjour, dans Discussion_modèle:Études_supérieures_en_France#Contenu_du_tableau_-_Objectif_du_modèle_:_exhaustivité_ou_lisibilité_?, tu me proposes d'installer un navigateur mobile, or à ma connaissance, il n'est pas possible d'installer un navigateur mobile sur ordi, mais je peux me tromper. Si c'est le cas, peux-tu me préciser ce que tu proposes ? Merci bien - Lupin (discuter) 19 mars 2024 à 12:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Monsieur légionnaire » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monsieur légionnaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur légionnaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques (me laisser un message) 23 mars 2024 à 16:30 (CET)[répondre]

Université Paris-Panthéon-Assas 

[modifier le code]

Bonjour,

Au sujet de la page Université Paris-Panthéon-Assas, vous souhaitez absolument un délistage.

Je n'y vois aucun inconvénient.

J'attends de voir ce que vous allez faire : lancez-vous ! Si le bandeau est réellement pertinent, nul doute que le délistage est facile à réaliser !

Si vous n'avez rien délisté d'ici 15 jours, je lance le débat sur le Bistro et les projets associés sur l'utilité et la pertinence du bandeau de délistage.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 27 mars 2024 à 10:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Diplôme de juriste conseil d'entreprise » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme de juriste conseil d'entreprise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme de juriste conseil d'entreprise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:59 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:20 (CEST)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

[modifier le code]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

Échanges en PDD

[modifier le code]

Bonjour @Épicure, dans nos échanges sur Discussion_modèle:Infobox_Études_supérieures#Champ_«_accès_», je perçois plusieurs messages comme des accusations (il y en a eu de nombreux autres, je me limite à ce dernier échange pour donner un exemple concret):

Globalement, ces échanges donnent l'impression d'être accusé personnellement, ce qui rend l'échange compliqué et agressif. Je peut comprendre que tu sois désappointé par mon désaccord, mais afin de permettre un échange plus apaisé, pourrais-tu prendre le temps de reformuler tes messages avant des les envoyer afin qu'ils ne prennent pas à partie ? L'ambiance instaurée me semble incompatible à un échange serein, et ne permet pas à d'autres comptes de comprendre, comme un échange sur le fond le permettrait. Ces avis permettraient pourtant d'avancer.

Il m'est par ailleurs impossible de comprendre la plupart des tes arguments lorsque tu les appuies sur une règle que tu ne précises pas dans ton message. Le fait que mes demandes de précision n'aient pas de réponse, ou demandent de nombreuses relances rend l'échange long et difficile à suivre, comme tu l'as déjà toi-même relevé. Par exemple, ma dernière question n'a pas eu de réponse à ce jour, sans que j'arrive à savoir si c'est volontaire ou pas. Si cette absence de réponse n'est pas volontaire, je veux bien tenter de formuler mes questions différemment si tu m'indiques comment le faire.

Merci bien, - Lupin (discuter) 20 mai 2024 à 22:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Courant politique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 30 juin 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

Icône de blocage

Bonjour Épicure,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard demander audience 8 juillet 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]
Bonjour. Blocage appliqué dans le cadre de la WP:RA#Suppression importante de contenus par Épicure. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Doctorat en beaux-arts » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doctorat en beaux-arts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctorat en beaux-arts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Doctorat en psychologie » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doctorat en psychologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctorat en psychologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

L'admissibilité de l'article « École consulaire » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École consulaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École consulaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

L'admissibilité de l'article « Brevet de technicien supérieur - Tourisme » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brevet de technicien supérieur - Tourisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brevet de technicien supérieur - Tourisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:54 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:50 (CEST)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

Invitation à participer à une recherche

[modifier le code]

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

Ce message vous est adressé car Menthe 555 (d · c) est abonné à Regards sur l'actualité de la Wikimedia et Discussion utilisateur:Menthe 555 redirige ici. Si vous avez renommé votre compte, pensez à mettre à jour votre nom dans la liste des abonnés pour ne plus voir cet avertissement. À l'inverse, si cette redirection est une erreur, supprimez-la pour que les messages ne soient plus transmis.

L'admissibilité de l'article « Problème social » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Problème social » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Problème social/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]