Wikipédia:Wikimag/2018/7

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Éditorial

Nous réfléchissions à une modernisation du Wikimag pour faciliter sa consultation et son affichage sur tous les écrans depuis deux semaines. Aujourd'hui, nous rendons disponible aux yeux de tous cette nouvelle version du Wikimag en version bêta grâce aux quelques avis que nous avons reçu. Elle remplace une mise en page vieille de plus de six ans faite par Romainhk et d'anciens rédacteurs ! Le Wikimag est maintenant accessible sur toutes les tailles d'écrans possibles sans soucis d'affichage au nom de la recommandation sur l'accessibilité. Que vous soyez pour ou contre, vous pouvez commenter cette édition sur la page de discussion du Wikimag !

Nous comptons par la suite ajouter de nouvelles rubriques et changer l'organisation du Wikimag pour lui donner sa vraie fonctionnalité de magazine. Toutes les suggestions sont bonnes à prendre et pourront être réalisées avec l'aide de contributeurs qui voudront bien nous aider. Si c'est le cas, n'hésitez pas, encore une fois, à laisser un message sur la page de discussion du Wikimag : les pages d'aide du Wikimag ne sont pas encore à jour.

Ces changements redonnent vie aux entretiens ! Après trois ans d'absence, nous vous proposons un entretien avec Antoniex, nouvel administrateur, pour mieux le connaître. Nous essayerons d'en proposer régulièrement à l'avenir. Ceux qui sont volontaires pour un entretien peuvent s'inscrire sur cette liste. Sachez par ailleurs que le Wikimag autorise la publication des tribunes des contributeurs depuis plusieurs années. Si vous souhaitez laisser votre pensée dans une édition, faites-le nous savoir.

En espérant que les changements conviennent à tous : bonne lecture !


L'entretien avec Antoniex

Nouvel administrateur, Antoniex est avant tout un wikipédien éclectique dans ses contributions grâce à ses activités personnelles et ses centres d'intérêt. Il a accepté de répondre à nos questions.

Qu'est-ce qui vous a motivé à rejoindre l'encyclopédie en ligne et vous rappelez-vous de votre première contribution ?

Je m'intéresse depuis longtemps à toutes les sortes de savoir. Participer à un projet dont l'objectif est le partage libre des connaissances est pour moi directement motivant. Cette encyclopédie en ligne est devenue une porte d'accès incontournable. Elle offre souvent des articles pertinents, parfois très complets, et des liens internes ou externes permettant de creuser.
Ma première contribution a dû se faire sous IP et je ne m'en souviens pas. L'ouverture d'un compte m'a semblé un jour nécessaire afin de participer à l'aventure en ayant une identité. Ce qui a apporté une certaine traçabilité ; la possibilité de discuter sans être un parfait anonyme ; d'assumer mes contributions ; de disposer d'une page de discussion, etc. Certaines de mes contributions tournent autour d'articles chauds qui abordent la laïcité et des personnalités diverses qui s'y intéressent : de Fourest à Tevanian en passant par le CCIF ou Les Indivisibles. Des articles où tenter d'assurer l'exactitude et la neutralité n'est pas toujours simple en raison de mes propres biais et de ceux des autres intervenants.

Avez-vous un domaine d'activité favori sur Wikipédia ?

Mon domaine d'activité favori est double et tient au fait que Wikipédia est un objet qui mérite de conserver qualité et fiabilité, donc crédibilité. L'exactitude des informations publiées et le confort des contributeurs aux compétences variées m'importent à égalité. C'est pour cela que je rédige un peu et j'essaye d'assurer la maintenance.
En ce qui concerne la rédaction : les domaines qui m'intéressent sont beaucoup trop nombreux pour être tous cités ici, ils sont souvent liés aux sciences dites exactes et/ou humaines, allant de la cosmologie à la géopolitique en passant par la philosophie ou encore de la sociologie... J'ai deux domaines de compétence particuliers liés à mes activités dans la vraie vie : pilote privé avion et instructeur vol à voile, kinésithérapeute. Ce qui me permet de corriger ou de compléter, au gré de mes lectures, certaines pages des portails anatomie et aéronautique.
Pour la maintenance : ayant rapidement eu le sentiment que la qualité était essentielle à la crédibilité de l'encyclopédie, j'ai participé assez tôt à la maintenance générale — syntaxe, liens, wikicode et autres — et aux patrouilles. Pour répondre au mieux à cette attente, j'ai fini par demander l'accès aux outils d'administrateur. Nettoyer les pages, gérer les importuns ou aider les maladroits, essayer de graisser les rouages pour les autres représente maintenant une part importante de mon activité.

Pensez-vous que Wikipédia a une quelconque influence sur votre vie réelle ?

Oui, naturellement, en raison du temps qui est consacré à Wikipédia, mais je parviens tant bien que mal à gérer mes priorités.

En dehors de Wikipédia, participez-vous à un autre projet de Wikimedia ?

Accessoirement, quelques maigres contributions, à la demande : Commons, Wikinews, Mediawiki, Wikimedia...

Au début de votre aventure sur Wikipédia, vous dites avoir été rappelé à l'ordre quelques fois avant de mieux comprendre le fonctionnement de l'encylopédie. Que pensez-vous aujourd'hui de la courbe d'apprentissage sur Wikipédia ?

Les premiers pas peuvent être compliqués, mais les pages d'aide sont nombreuses et beaucoup d'utilisateurs bienveillants prennent le temps d'expliquer les usages. L'accueil et le suivi des nouveaux comptes me paraissent très importants, je connais cependant assez peu les initiatives en cours — comme le WikiMOOC — qui sont remarquables et plus que bienvenues.

Certains internautes ont une mauvaise image de Wikipédia et critiquent la qualité de l'encyclopédie. Pensez-vous que l'encyclopédie a les outils suffisants pour se protéger des « fake news » qui prolifèrent de plus en plus depuis plusieurs mois ?

Il y a sans aucun doute suffisamment d'outils et de règles progressivement mis au point par la communauté. On insiste souvent sur la nécessité d'utiliser des sources de qualité et de les recouper pour référencer toute information contestée ou susceptible de l'être. S'il existe des problèmes de publication de « fake news », ils ne sont pas rédhibitoires et sont la plupart du temps résolus, par exemple par les patrouilleurs et les contributeurs vigilants. Peut-être n'y aurait-il pas assez d'utilisateurs motivés ou équipés pour mettre en œuvre les règles et recommandations ? Je ne le pense pas. Dans tous les cas, les internautes critiques sont invités cordialement à ouvrir un compte et à participer à la rédaction d'articles de qualité.

Il arrive parfois que des décisions des administrateurs soient contestées et que les discussions dérapent. Pensez-vous que votre expérience dans la patrouille vous permettra de faire face à ces situations ?

Contestation et dérapage sont inévitables. L'expérience en patrouille est indéniablement un point positif, un plus. La compréhension de l'esprit des règles et des recommandations de Wikipédia vient aussi de la lecture des nombreuses pages d'aide et de la consultation des archives. Cela permet de s'inspirer des précédents et de l'expérience des « anciens » qui ont, ceci dit en passant, fait un travail collaboratif extra-ordinaire. La vie réelle m'a naturellement plus façonné et appris, je crois, à faire preuve de distance et à user de patience et de pédagogie. L'avenir seul pourra nous dire si je suis parvenu à « faire face » en désamorçant les conflits et en justifiant les décisions qui devront être réfléchies, anyway !

Que pensez-vous du Comité d'Arbitrage qui a depuis plusieurs années une épée de Damoclès au-dessus de lui ?

Je n'ai aucune compétence sérieuse sur le Comité d'Arbitrage pour pouvoir émettre un avis pertinent. J'ai l'impression que le sujet sera traité sous peu.


Annonces

Utilisateur8 février : Antoniex est désormais administrateur (voir la consultation).
Fondation Wikimédia8 février : Les élections des stewards ont débuté (voir la page des élections).
Sondage6 février : Clôture du sondage sur la gestion du statut d'ébauche d'un article.


Revue de presse

Everipedia
L'encyclopédie qui se dit principale concurrente de Wikipédia, vient de lever 30 millions de dollars. Cette encyclopédie grandit rapidement et se dit être lue chaque mois par 3 millions de lecteurs différents. Ses principaux objectifs : apporter la modernité que Wikipédia n'a plus depuis plusieurs années. Le co-fondateur de Wikipédia, Larry Sanger, qui a rejoint Everipedia en tant que directeur des systèmes d'information, a donné une interview dans laquelle il affirme que Wikipédia pousse les gens à s'éloigner de celle-ci, l'édition est trop compliquée et ne fait appel qu'à un certain type de personnes en plus d'être atteinte de « suppressionisme » aigu des articles.

Wikipédia est une source scientifique
Une bachelor américaine en sciences et en philosophie, Bethany Brookshire, affirme dans une publication que Wikipédia est devenue une source de référence scientifique puisqu'elle influencerait les termes utilisés dans les articles scientifiques, sans être citée. L'encyclopédie est quant à elle à jour sur les dernières recherches et elle jouerait un rôle dans le progrès de la recherche des pays pauvres.

Les petites histoires de Wikipédia
Mathias Leboss, un comédien et scénariste français, organise prochainement une conférence humoristique à Rouen sur les origines de la Saint-Valentin en s'appuyant de Wikipédia.

Quand l'inspiration manque...
Le mouvement politique italien Mouvement 5 étoiles est accusé par le journal Il Post (en) d'avoir plagié Wikipédia pour créer son programme pour les élections générales italiennes de 2018.

Patrouille à grand échelle
Le Premier ministre australien Daniel Andrews de Victoria a démarré une « chasse » pour trouver qui est le fonctionnaire qui vandalise l'article anglais de la sénatrice Penny Wong.


Les Québecois appelés en renfort pour enrichir Wikipédia
Wikimedia Canada tente de rattraper le manque d'articles liés au Québec en organisant des activités. Seulement 16 300 sont associés au Québec sur Wikipédia en français. Le premier atelier, « Jeudi, c'est Wiki à Québec » a débuté le 8 février entre 18 h 15 et 21 h.

Échos du bistro


Articles les plus consultés

Cette rubrique recense les articles les plus consultés sur la Wikipédia francophone au cours de la semaine écoulée (5 au 11 février). Vous pouvez lire avec plus de précisions les analyses des statistiques dans cette sous-page.

  1. La casa de papel avec 202 897 vues
  2. Yvan Colonna avec 177 368 vues
  3. Jeux olympiques d'hiver de 2018 avec 144 946 vues
  4. Les Bracelets rouges (série télévisée) avec 138 954 vues
  5. Elon Musk avec 135 906 vues
  6. Nicolas Hulot avec 123 576 vues
  7. Karine Le Marchand avec 114 246 vues
  8. Les Tuche avec 108 050 vues
  9. Kylie Jenner avec 87 919 vues
  10. Henri Désiré Landru avec 87 919 vues


Attribution des labels

Articles de qualité
Nouveautés

Propositions

Bons articles
Nouveauté

Propositions


Actualités techniques

Changements récents

  • La fonctionnalité TemplateStyles (Styles de modèles) a été installée sur Wikipédia en suédois. Elle permet d’ajouter facilement du CSS aux modèles sans privilèges d’administration. Cela permet une meilleure adaptativité aux tailles d’écran, en particulier pour les plateformes mobiles qui constituent la moitié de nos vues de page. Si votre communauté souhaite être la prochaine à bénéficier de la fonctionnalité, merci de soumettre une demande. [1] [2] [3]
  • Les pages d’inscription collectent maintenant des informations sur l’utilisation de la souris et du clavier afin d’aider la recherche pour l’identification des robots indésirables.

Changements à venir cette semaine

  • Vous pouvez vous inscrire à une nouvelle fonctionnalité bêta qui vous donne accès à des différences visuelles sur les pages d’historique.
  • L’éditeur visuel affiche et vous permet de modifier les modèles d’une certaine manière, et les listes de références d’une autre manière. Ainsi, les modèles qui contiennent uniquement une fausse liste de références, telle que {{reflist}} ne sont pas mis à jour par vos modifications. Ils vont désormais être mis à jour au fil de vos modifications, mais ne pourront plus être modifiés en tant que modèles avec l’éditeur visuel. [4]
  • L’extension du filtre d’abus comporte une nouvelle fonctionnalité contains_all qui permet de vérifier si une ou plusieurs chaines de caractères sont contenues dans une chaine donnée. [5]
  • Sujet récurrent La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 février.

Réunions

  • Sujet récurrent Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 février à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
  • Sujet technique Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 14 février à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

→ voir toutes les actualités techniques de la semaines’abonner


Anniversaires à venir

  • Jeudi 15 février : Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !


Informations générales

Ce lundi 12 février 2018, l'encyclopédie compte 1 956 087 articles encyclopédiques et 53 529 fichiers (ceux sur Commons ne sont pas comptabilisés) pour un total de 9 278 799 pages.

Il y a 3 019 262 utilisateurs enregistrés (20 400 actifs récemment, 164 administrateurs ; soit environ 8 ‰ actifs), dont 323 sont des Megaloceros et 237 parlent très bien allemand.

Il y a 104 bots autorisés, 101 actifs et 285 retraités.

Il reste 297 pages proposées à la suppression.

Le Wikimag, c'est 489 numéros parus, 8 rédacteurs, 40 interviews en sous-pages et 175 lecteurs par mail ou sur leur page de discussion.


Cette édition a été rédigée par J. N. Squire et Lofhi.

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.