Discussion utilisateur:88.174.247.27

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Votre modification sur « France 3 » a été annulée[modifier le code]

Bonjour 88.174.247.27 et bienvenue sur Wikipédia !

Malheureusement, cette modification sur la page France 3 a été annulée car vous avez effectué un retrait injustifié. Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

Icône pour souligner l'importance du texte
À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Framawiki 20 juillet 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, 88.174.247.27, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Investigation Discovery (France) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : doublon inutile de Investigation Discovery ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 décembre 2016 à 13:42 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, 88.174.247.27, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Investigation Discovery (France) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 décembre 2016 à 16:41 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Afin d'être sur que vous prendrez connaissance de ce message, vu que vous utilisez visiblement à la fois cette adresse IP et un compte enregistré (au vu des contributions identiques sur l'article en titre), je vous signale que j'ai posté un message ici Discussion utilisateur:RevengeXyzz#Discovery Channel (France) et Discovery Science (France).

Bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 20 décembre 2016 à 17:38 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, 88.174.247.27, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Nickelodeon (Espagne) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Nickelodeon España ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mai 2017 à 21:38 (CEST)[répondre]

Non aucun piratage[modifier le code]

Avant de m'accuser de faire du piratage, veuillez vous reportez sur le Guide des chaines édité par le CSA => http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Le-guide-des-chaines-numeriques/Guide-des-chaines-numeriques-2017 --Thierry80 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:46 (CEST)[répondre]

De quel piratage tu parles ? Je n'ai rien compris. 88.174.247.27 (discuter) 7 juillet 2017 à 21:42 (CEST)[répondre]
"Vandalisme"... la prochaine fois, c'est un des administrateur que je préviens. --Thierry80 (discuter) 7 juillet 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]
Regarde : http://www.nationalgeographic.fr/termes-et-conditions "exploité par Fox Channels France, SARL unipersonnelle au capital social de 227 000,00 €, dont le siège social est situé au 241 boulevard Pereire, 75017 Paris, France, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 423 740 620 (« la Société » ou « Nous/nous »). Les services fournis par la Société sur le Site comprennent toutes les URL marquées « National Geographic » (le « Site internet National Geographic »), les services vidéo, mobiles et toute autre fonctionnalité, contenus ou applications proposés occasionnellement [...]" 88.174.247.27 (discuter) 8 juillet 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]

Disney Channel[modifier le code]

Bonjour 88.174.247.27, je préférerai que vous sourciez vos informations avant de modifier les articles --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2017 à 12:06 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas rajouté d'informations mais juste corrigé des mots. 88.174.247.27 (discuter) 11 juillet 2017 à 12:09 (CEST)[répondre]
Merci d'arrêter de supprimer des informations --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2017 à 15:36 (CEST)[répondre]
Et moi je n'ai que corriger des informations, et dans la section Disney Channel aux Etats Unis, elle est FAUSSE !!! Comprends au lien d'annuler, d'annuler, d'annuler... 88.174.247.27 (discuter) 13 juillet 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]
NON tu supprimes les mentions sur les Chaines Disney qui ont disparues comme Jetix, Toon Disney. Je ne fais pas qu'annuler car j'essaye de comprendre ce que tu veux faire... et je ne comprends pas sauf que tu as une vue basée sur l'instant présent gommant le passé. --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2017 à 15:44 (CEST)[répondre]
Jetix et Fox Kids n'étaient que des blocs de programmation aux Etats-Unis. Disney Cinemagic n'existe pas là-bas. Pour Playhouse Disney on peut laisser mais la tranche d'âge est la même que Disney Junior mais SURTOUT en annulant mes modifications tu as retiré les traductions des pays en français car tu sais, les chaînes n'ont pas de nom officiel en anglais. C'est-à-dire que par exemple, pour Disney Channel Asie, son nom officiel n'est pas Disney Channel Asia, on dit Disney Channel Asie car on est le wiki fr et tout ça tu l'as annulé ! Tu aurais dû mieux regarder et ne pas directement tout annulé. 88.174.247.27 (discuter) 13 juillet 2017 à 15:51 (CEST)[répondre]
C'est encore une fois une erreur, les noms de ces chaînes dans les seuls documents officiels existant sont en anglais... car ce sont les rapports annuels de Disney. Pour les blocs je te laisse ajouter l'information sans supprimer. --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2017 à 16:03 (CEST)[répondre]
Un exemple de travail encyclopédique de qualité : mettre une référence pour le rachat de Switchover Media (K2 et GXT) par Discovery Communications... et le mettre aussi dans Discovery Communications car l'article n'était pas à jour non plus. --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2017 à 16:44 (CEST)[répondre]
Tu as raison mais si je n'avais mis ça, de grandes chances font que ça n'aurait jamais été inscrit sur le Wikipédia français ! Oui j'ai oublié la référence mais ça reste la preuve que je modifie bien. 88.174.247.27 (discuter) 13 juillet 2017 à 16:50 (CEST)[répondre]
Notification Gdgourou :Bonjour, je n'ai pas vandalisé. Fox+ n'existera pas, c'était un faux compte Twitter, tu peux vérifier. J'avais annulé ta modification où tu ajoutais la catégorie Fox-Disney car Fox Life (France) n'a pas de rapport avec la fusion Disney-Fox, non ? Je suis désolé de ce malentendu. 88.174.247.27 (discuter) 27 février 2018 à 16:10 (CET)[répondre]
Franchement, ce blocage est abusé, vous me bloquez directement parce que j'ai annulé votre modification. Je ne vais en faire plus d'histoire sur cette page mais m'avoir bloqué (en plus 1 an) est injuste, je n'ai pas vraiment vandalisé. J'espère vraiment que vous allez me débloquer, ne m'ignorez pas, je souhaite aussi contribuer. 88.174.247.27 (discuter) 27 février 2018 à 17:35 (CET)[répondre]
Notification 88.174.247.27 :1 an pour vous est abusif ???? Regardez votre journal de blocage [[1]], la durée est largement justifiée par les administrateurs. Ctd Tomybrz (Talk to me?) 27 février 2018 à 17:41 (CET)[répondre]
Mais je ne vandalise pas, je contribue ! 88.174.247.27 (discuter) 27 février 2018 à 18:35 (CET)[répondre]
Je n'ai pas fait d'attaques personnelles, je ne comprends pas. 88.174.247.27 (discuter) 27 février 2018 à 18:37 (CET)[répondre]

Blocage 20 juillet 2017[modifier le code]

Adresse IP statique rebloquée pour deux semaines (e jour même de la fin du précédent blocage) avec ce motif : « récive dans les contournements de blocage RevengeXyy et surtout (journal des filtrages) harcèlement ».

Il importe que vous compreniez que nous ne débloquerons pas le compte RevengeXyy, compte tenu de son passif, et que la meilleure chose que vous ayez à faire, c'est de vous faire oublier. Par exemple, à l'issue du précédent blocage, avec un nouveau compte qui ne sera pas entaché par les excès précédents (de toutes sortes), et en faisant en sorte de ne pas trop vous faire remarquer.

Pour le moment, la dizaine de tentatives observées ce jour au travers du Journal des filtrages et du signalement infondé de faux positif, ne vont pas en ce sens. La balle est dans votre camp. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 juillet 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]

Désolé, je ne voulais pas vous "harceler". 88.174.247.27 (discuter) 2 novembre 2017 à 19:24 (CET)[répondre]

Déblocage[modifier le code]

Bonjour, mon blocage est injuste. Cette modification serait donc la raison du blocage. La modification était justifié car la chaîne (arrêtée en 2009) n'a pas vraiment de rapport avec Disney-Fox. Je ne chercherais en aucun cas à faire un conflit d'édition, vous décidez. J'avais déjà été bloqué surtout à cause d'un compte où j'avais vandalisé un jour et je m'excuse toujours. C'est du passé, à présent, je n'ai pas re-vandaliser. Le blocage est donc bien abusé et j'espère que vous pourrez me débloquer pour que je puisse continuer à contribuer.

L'utilisateur 88.174.247.27 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

88.174.247.27 (discuter) 12 mars 2018 à 19:46 (CET)[répondre]

Notification Lebrouillard : Tu as répondu non dans la requête aux administrateurs avec pour raison que Hégésippe Cormier avait donné son avis il y a quinze jours. Or, c'était en juillet 2017, il y a des mois et la raison du blocage n'a rien à voir ! C'était pour avoir demandé mon déblocage d'un compte alors que celui-ci est pour une modification censé dont il n'était pas d'accord (sans en discuter). S'il vous plaît, faites plus attention à la vraie raison de mon blocage. Ce serait bien si on pouvait oublier le passé, merci, et en espérant être compris. 88.174.247.27 (discuter) 23 mars 2018 à 17:07 (CET)[répondre]
Notification Hégésippe Cormier : Un avis sur cette nouvelle demande ? Lebrouillard demander audience 24 mars 2018 à 12:11 (CET)[répondre]
Disons que je ne vois pas trop le rapport entre ce qui a motivé le présent blocage et ce qui a précédé il y a quelques mois. Le désaccord éditorial Disney-Fox ne me semble pas, a priori, justifier un blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2018 à 12:52 (CET)[répondre]
Notification Hégésippe Cormier : Sérieusement, je n'ai rien fait de mal ! 88.174.247.27 (discuter) 11 juin 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Erreurs passées[modifier le code]

C'est simplement un message dédié à des administrateurs qui penseraient me bloquer vù que j'en ai déjà eu.

J'avais tout d'abord été bloqué parce que j'avais très stupidement vandalisé une page sur un compte (où je contribuais bien). C'était bête, bien sûr je ne recommencerais pas, et je comprends le blocage définitif, ça m'apprendra. J'avais voulu le débloqué, j'ai été bloqué plusieurs fois à cause de ça.

Suite à tous ces blocages, un administrateur (GdGourou) me bloquait pour pas grand chose (bien que je comprenne la première fois, car ensuite c'était abusé). En effet, le dernier blocage d'un an était totalement injuste, j'avais corrigé une erreur et il a dû croire que je vandalisais ! Bon…

Voilà voilà, si je viens sur Wikipédia, c'est pour me renseigner et contribuer. 88.174.247.27 (discuter) 9 mars 2019 à 20:54 (CET)[répondre]