Discussion utilisateur:JPS68/Archive 7

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion suppression de page[modifier le code]

Bonjour, j'ai lu tes remarques sur Joannès Galland (si l'article est "sauvé" je le renommerai comme tel ) et les phrases vives que j'emploie t'on désagréer. Je m'en excuse sur la forme, mais toute controverse dérange les uns et les autres et j'ai déjà eu un leader CGT blackboulé (André Deluchat) sans que j'arrive à démêler le pourquoi. J'apprécie les formules que tu mets en ta présentation, mais Hugo, Trotsky ou qui ce soit ne sont tendres avec leurs contradicteurs et vice-versa, l'un l'a payé de sa vie. Cela écrit alors que je conviens que l 'article "Galland", pondu voici des années, péchait par laconisme, c'est le moins. Mais regarde un peu les notices de syndicalistes du début du siècle 20 e, cf par exemple Georges Dumoulin ancien compagnon de Pierre Monatte) eh bien, il y a des champs à labourer, qu'une suppression ne réglerait que faussement. Bien cordialement,--christian (Céach) (d) 4 juillet 2011 à 09:10 (CEST)[répondre]

Petit rappel sur les ébauches du Vaucluse[modifier le code]

Il reste pas mal de travail à faire avec les nombreuses '''[http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_sur_le_Vaucluse_d%27avancement_%C3%A9bauche ébauches du Vaucluse]'''. Je ne vais pas aller embêter Bserin avec cela puisqu'il a déjà fort à faire (et qu'il le fait fort bien) sur la mise à niveau de nos communes, mais vu que Orange est maintenant en niveau B (donc déjà plus acceptable !), en attendant que les deux sur place ne se réveillent, on (les autres) n'est pas trop obligé de se bloquer dessus. Donc si tu as un peu de temps libre, il y a presque 200 ébauches qui ne demandent qu'à passer en BD !

et au pire, il y a aussi quelques articles classés d’avancement BD alors qu'il sont d'importances maximales et élevées qui demandent à passer en B !

A+ --Ampon (d) 4 juillet 2011 à 16:44 (CEST)[répondre]

tu focalises sur les mauvaises infos... et j'ai dit "si tu as un peu de temps libre", c'est mieux, non ? Sourire diabolique --Ampon (d) 4 juillet 2011 à 22:08 (CEST)[répondre]
Oui, "Ça c'est du compliment", mais attend de voir mon jeu d'acteur ! --Ampon (d) 5 juillet 2011 à 10:53 (CEST)[répondre]

BRAVO !

Y'a de la fusion dans l'air ![modifier le code]

Honte à moi (Smiley oups) ! J'ai créer Ancienne Comédie d'Avignon, alors que l'article Théâtre de la Comédie d'Avignon existait déjà. comment fussione les 2 ? Marianne Casamance (d) 6 juillet 2011 à 07:32 (CEST)[répondre]

Simone Saltarelli[modifier le code]

Bonjour,

Je vous ai répondu au sujet de Saltarelli. Pour une meilleure lisibilité de nos réponses, je propose que nous poursuivions la discussion ici : [[1]]

Cordialement, Nitsugua (d) 7 juillet 2011 à 09:32 (CEST)[répondre]

Tendreté[modifier le code]

Oui, j’apprécie les qualificatifs Émoticône. Il n’est pas question de charisme mais de logique wikipédienne (admissibilité pas égal à état d’avancement) et de fourniture d’arguments, ce que la communauté apprécie manifestement. Émoticône Et puis, j’y crois, moi, à cet article ! Sifflote Influence des ondes positives ? Avec tendresse (tu apprécieras le terme, j’en suis certaine) Émoticône --Égoïté (d) 7 juillet 2011 à 18:47 (CEST)[répondre]

Acéphale[modifier le code]

Bonjour, suite à une remarque d'un lecteur, j'ai retiré de l'article Georges Bataille et la revue acéphale. Je comprend qu'il est difficile d'illustrer des articles avec uniquement du contenu libre, mais cette recréation approximative n'est pas ressemblante avec la couverture de la revue, et n'a aucun lien réel avec le sujet. D'un point de vue encyclopédique, elle est une information erronée. Je suis désolée... :( Lilyu (Répondre) 8 juillet 2011 à 16:25 (CEST)[répondre]

à la prochaine Émoticône sourire Lilyu (Répondre) 8 juillet 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]

Oh grand Maître wiki-vauclusien ! Si tu as 2 minutes, pourrais tu jeter un coup d'oeil sur cet article, et son histoire, avant mise en désébauche. Un grand MERCI d'avance PS : j'ai droit à Massy, sous la pluie, aujourd'hui Marianne Casamance (d) 13 juillet 2011 à 09:41 (CEST)[répondre]

Comment va cher JP? Moi je suis en vacances. Mais la grêle a joué des siennent en Côte Chalonnaise hier soir (va voir sur Rully (AOC) avec le ref explicative). Déja qu'elle a déja frappé il y a un peu plus d'un mois sur Mercurey... Ah le métier de vigneron et ses aléas climatiques. A plus mon cher JP. Pmpmpm (d) 13 juillet 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]

Catégorie:Article sur le Vaucluse d'avancement ébauche[modifier le code]

Comme tu as peut-être vu pendant que tu faisais mumuse avec ton pape Sourire diabolique, le nombre d'ébauche s'est pas mal réduit dernièrement. Certes, le chiffre de ceux qui restent est encore élevé, mais on avance et on a déjà traité +/- 14% de la chose. Mais, Si on (vero, bserin et moi-même) peut encore en faire pas mal avec les éléments de géographie (tel que les plans ou cours d'eau), des "trucs" administratifs ou encore sportifs, certaines parties sont plutôt de ton ressort... en effet, un sympathique membre du projet Vaucluse nous a collé une palanquée de cardinaux et autres évêques, personnages historico-religieux dont il a le secret, malheureusement toujours à l'état d'ébauche !

Au fait, la liste est là : Catégorie:Article sur le Vaucluse d'avancement ébauche Émoticône sourire

A+ Émoticône --Ampon (d) 15 juillet 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]

wikislow, ce n'est pas wikiconcours, mais ce n'est pas non plus wikibreak... c'est entre les deux ! Émoticône --Ampon (d) 15 juillet 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]
Comique va !
non seulement tu n'en supprimes pas, mais en plus tu nous en remets une quarantaine ! --Ampon (d) 15 juillet 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]
Attend un peu que la patronne vero nous fasse une page pour chaque monument historique du Vaucluse et on risque de doubler nos ébauches... mais tu as raison, on ne peut pas les laisser à la porte non plus ! --Ampon (d) 15 juillet 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]
Euh ! Sans oublier quelques plans d'eau, rivières, rus, torrents + .... + ..... Y'a de quoi faire ! Émoticône sourire Marianne Casamance (d) 19 juillet 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]

Confrérie des Fins Gousiers d'Anjou[modifier le code]

Salut JPS

Puis-je te demander de l'aide sur cette demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Confrérie_des_Fins_Gousiers_d'Anjou ?

Merci d'avance. Matpib (discuter) 15 juillet 2011 à 11:31 (CEST)[répondre]

Merci. Matpib (discuter) 15 juillet 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

toi quand il s'agit d'une "jeune" fille (tout est relatif) j'ai remarqué que tu avais une tendance à la générosité ! elle n'était que princesse, jamais régente où quoi que ce soit... seul truc, elle fut sœur d'un prince et mère d'un autre... allé, hop, faible ! Émoticône --Ampon (d) 19 juillet 2011 à 12:02 (CEST)[répondre]


oui


STP, regarde ce truc, tu as peut-être le livre qui sert de ref... Cabrières-d'Aigues : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabri%C3%A8res-d%27Aigues&curid=452534&diff=67594204&oldid=67594105&rcid=68504882

Je pense qu'il n'a pas forcément tort. Je m'étais toujours demandé par quelle coïncidence ces deux là avaient étés plus persécutés que les autres... s'il y a confusion de nom, cela s'explique !

j'ai de très gros doute pour les dates de 1790 et 1795 du District d'Avignon... surtout quand tu regardes le textes "histoire" que l'on utilise, à savoir « Précédemment possessions pontificales, Avignon et le Comtat Venaissin furent rattachés à la France le 14 septembre 1791. Le 28 mars 1792, ces territoires formèrent deux nouveaux districts, Avignon dans les Bouches-du-Rhône et Carpentras dans la Drôme. Le fut créé le département de Vaucluse, constitué des districts d'Avignon et de Carpentras, mais aussi de ceux d'Apt et d'Orange, qui appartenaient aux Bouches-du-Rhône, ainsi que du canton de Sault, qui appartenait aux Basses-Alpes. »... alors, 1790 ou 28 mars 1792 pour la création ? et pour la fin, 12 août 1793 n'est-il pas plus logique ? --Ampon (d) 20 juillet 2011 à 14:21 (CEST)[répondre]

Coucou ami JP. Ceci ne donne-t-il pas un peu l'impression d'un TI à ton avis ? Ça marche ton bouquin ? Je viens d'en publier deux récemment. Je te montre ça quand on se voit.Malost [Whit's yer will?] 19 juillet 2011 à 17:42 (CEST)[répondre]

Salut à toi.
Je viens de voir, tout est vrai même le TI. Ah, il y en a qui prenne WP pour une maison d'édition. Oui, ça marche pour l'abbé. On se voit quand que je te montre ça ? --JPS68 (d) 19 juillet 2011 à 17:50 (CEST)[répondre]
Voila, c'est réverté. Pour se voir, je suis en congé sur place entre le 10 et le 16 août, donc ça peut se faire dans ce créneau si ça te va. — Malost [Whit's yer will?] 19 juillet 2011 à 18:29 (CEST)[répondre]

Reçu mes mails ? va mieux ? Ici la joie (et le vrai fou-rire) : 1/ la friture a débordé alors qu'il n'y avait rien dedans et 2/ 4 h après la lessiveuse a débordé alors qu'elle était remplie. En plus j'ai cassé la poignée d'ouverture de son hublot. Je suis donc celle qui plante son ordi en touchant la souris (authentique !, demande à gilles), qui..., etc. Donne de tes nouvelles pour que je reprenne pied dans la réalité. Bisous, --Égoïté (d) 19 juillet 2011 à 23:55 (CEST)[répondre]

disctrict d'Avignon[modifier le code]

voilà la source pour la date du décret, non pas de la création de la zone géographique mais de son appellation en "district d'Avignon" : 25 juin 1793 (voir page 363 pour l'info)

Une sérieuse source pour notre article sur l'histoire du Vaucluse et aussi pour le Vaucluse lui-même !


Et là une autre sympathique source qui nous donne la date de la création de la zone géographique de district de Vaucluse qui deviendra district d'Avignon : le 23 septembre 1791 !

Bonsoir JP,

J'aurais besoin éventuellement d'une photo de la cour du Cloître des Célestin (avec les platanes) où se donnent les spectacles pour illustrer l'article En attendant. Aurais-tu ça dans tes archives ou bien à l'occasion aurais-tu la gentillesse si tu passes à proximité avec un appareil d'en prendre une vue ?! Émoticône sourire. Il n'y a aucune urgence, je lance l'idée pour les mois à venir. Bien à toi.-- LPLT [discu] 25 juillet 2011 à 23:34 (CEST)[répondre]

Merci.-- LPLT [discu] 26 juillet 2011 à 16:07 (CEST)[répondre]
Je suis vraiment désolé de cela. J'espère que ce n'était qu'un petit détour à l'occasion d'un autre objectif. Comme je l'ai dit c'est ni indispensable, ni urgent. Je vais lui mettre un petit mot-- LPLT [discu] 28 juillet 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]

Salut. Ça m'amuse bien de voir les blocages ou déblocages de Fm790 car un administrateur peut s'auto-bloquer ou se débloquer lui-même. Il n'a pas besoin des autres admins ! Si le PC qu'il utilise est compromis, un blocage ne protège donc en rien. --Laurent N. [D] 27 juillet 2011 à 01:26 (CEST)[répondre]

Tu me donnes envie de manger une fondue... J'ai une petite faim devant mon écran et avec les températures trop basses pour un été, j'ai envie de fromage fondue ! --Laurent N. [D] 27 juillet 2011 à 01:36 (CEST)[répondre]

Il y a bien eu un problème[modifier le code]

Bonsoir JPS68,

Je te confirme que mon ordi à bien été l'objet d'un piratage, mais c'est vraisemblablement mon ordi qui l'a été, d'où le fait que le revert suspect vienne bien de chez moi. Bien amicalement. Fm790 | 27 juillet 2011 à 08:50 (CEST)[répondre]

Je viens d'annuler la suppression, qui datait du mois de juin, et suis revenu à une ancienne version fonctionnelle, car il y avait plusieurs dizaines de pages incluant ce modèle et qui, sans lui, avaient franchement une piètre allure...

Cela ne signifie pas que j'approuve l'existence de ce modèle, mais on ne pouvait pas exactement dire qu'il était obsolète Sourire... Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2011 à 00:39 (CEST)[répondre]

Je suis tombé dessus un peu par hasard, parce que j'ai vu passer l'article Liste des évêques de Nîmes dans ma liste de suivi et que, bien évidemment, celui-ci était illisible, faute du modèle ouvrant la liste (alors que les modèles {{Chrono1.2}} et {{Chrono1.3}} avaient subsisté.
Maintenant que le modèle est réparé, et compte tenu du fait que je suis assez indifférent, en réalité, au sort de cette liste d'évêques assez ardue, j'ai retiré l'article de ma liste de suivi, afin de continuer le régime amaigrissant continu auquel celle-ci est soumise depuis plusieurs semaines Sourire. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2011 à 01:11 (CEST)[répondre]

Juste pour un petit jet d'oeil ...[modifier le code]

... sur Ligne Avignon-Carpentras, avant désébauche (pour faire plaisir à notre empereur vauclusien Émoticône). Photos complémentaires à venir. Marianne Casamance (d) 30 juillet 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]

Ligne Avignon-Carpentras[modifier le code]

Bonsoir,
Vous avez crée une page ligne Avignon-Carpentras. Hors cette ligne n'existe pas. Il existe en réalité :

La section de Sorgues - Châteauneuf-du-Pape à Avignon appartient à la ligne de Paris-Lyon à Marseille-Saint-Charles (n° 830 000). Je vais donc renommer Ligne Avignon-Carpentras en Ligne de Sorgues-Châteauneuf-du-Pape à Carpentras.
Cordialement, Géofer (d) 31 juillet 2011 à 01:33 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68,
voir ma réponse à Géofer ici. Peux tu revenir en arrière sur ses modifications ?! Merci beaucoup. Marianne Casamance (d) 31 juillet 2011 à 07:36 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68,

Comme tu es déjà intervenu sur le dit article, que tu es neutre sur le sujet et que tu as pu juger de mon avis sur les interventions de Piston, est-ce que je peux te demander un coup de main pour que la forme des discussions reste cordiale pendant que j'essaie de débloquer la situation quant au fond ? :-( Je pense à cette intervention qui ne mérite pas de sanction mais qui témoigne de l'état d'esprit de la pdd et qui nécessite un appel au calme. Merci, Noisetier (d) 1 août 2011 à 09:48 (CEST)[répondre]

Pfuhh... Je rajoute celle-ci qui est une attaque personnelle (« bonne foi », toussa, ...) et qui traite d'une événement vieux de plus d'un mois dans une section où on demande justement de traiter du fond et des modifications à apporter à l'article.
Merci, Noisetier (d) 1 août 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]
Il faut quand même être clair. Noisetier nous reproche de ne pas contribuer sur l'article or nous préférons expliquer en pdd les points qui posent problème. C'est quand même pour avoir modifié l'article à sa guise que Piston a été bloqué. Je ne veux pas entrer dans une guerre de reverts et manifestement Titoub non plus, c'est pour ça que sans aucune concertation nous ne touchons pas à l'article pour l'instant. D'où sa remarque que je trouve très juste. --Guil2027 (d) 1 août 2011 à 10:33 (CEST)[répondre]

Les tricandilles bordelaises[modifier le code]

Bonjour mon parrain, Je me suis aperçu en fouillant dans la gastronomie bordelaise qu'une page concernant les tricandilles avait été supprimée par un certain Ryo le 14 mars 2005. A mon avis c'est dommage, mais il est vrai que à part dire qu'il s'agit d'intestins de porc cuit dans un bouillon aromatisé et relevé, et ensuite grillés, on ne fera pas de grandes proses à ce sujet. Qu'en penses tu ? De mon côté je serais favorable à la remise en place de l'article. Très amicalement. --Michel VENOT (d) 1 août 2011 à 18:41 (CEST)[répondre]

Petit jeu de l'été : trouver toutes les cartes portales qui vont bien pour pousser l'article vers une petite labellisation ?! Émoticône sourire Marianne Casamance (d) 2 août 2011 à 13:05 (CEST)[répondre]

Châteauneuf du pape[modifier le code]

Bonjour, J'ai ajouté quelques domaines de Châteauneuf dans la liste (il en existe de nombreux autres) mais je suis toujours soucieux de la table de millésimes que vous proposez. En effet, le millésime 2008 est très largement surcoté. Je vous avais déjà proposé de revoir cette note à la baisse lors d'une discussion que nous avions eu il y a quelques mois. Le recul sur la dégustation des 2008 permet de confirmer qu'il ne s'agit pas d'une année exceptionnelle mais plus simplement d'une année moyenne au mieux. Pour information, deux liens communs: http://www.erobertparker.com/info/vintagechart.pdf le point de vue de parker et un point de vue plus consensuel sur la passion du vin http://www.lapassionduvin.com/phorum/lpv/carte_millesimes.php?0,

--Dgu (d) 3 août 2011 à 17:17 (CEST)[répondre]

Illustration "La Pastorale Maurel". Cette image appartient à CREATIONS DELAP atelier de création à Marseille.[modifier le code]

Monsieur JPS68 bonjour, vous avez publié sur la page "Les Traditions de Provence", une image de "La Pastorale Maurel". Cette image appartient à CREATIONS DELAP atelier de création à Marseille. Vous pouvez utiliser cette image pour illustrer Wikipédia mais vous devez mentionner "Tous droits réservés : www.creationsdelap.com"

Vous pouvez me contacter sur: philippe.creationsdelap@gmail.com

Sincères Salutations philippe Collomb


La licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 ne permet malheureusement pas de notifier "Tous droits réservés : www.creationsdelap.com". Tenant particulièrement au respect des droits d'auteur qui sont les vôtres, je vais donc demander la suppression de celle-ci. Merci de m'avoir prévenu.

Salut JP. Je suis en mesure de te confirmer ma venue dans la semaine. Je t'envoie un mail demain, probablement, pour t'indiquer le moment où je peux venir. Je te contacte pour le moment sur une autre question. L'utilisateur Guiggz (d · c · b) (journal de blocage édifiant) a pour habitude de se croire sur Wikipédia comme dans une cour de récréation, argumente inlassablement pour justifier ses TI et se lance dans des attaques personnelles qui lui ont déjà valu des blocages. Hier soir, je signale à Matpib (d · c · b) un copyvio sur une page de brouillon de Guiggz. Celui-ci enquête et découvre qu'il a inséré un texte protégé sur un article. Au vu du passif du contributeur, cette violation délibérée du droit d'auteur vaudrait à elle seule un nouveau blocage. Et, comble de l'ironie, alors que Matpib lui adresse un message pour lui indiquer son copyvio, il le prend de haut en demandant à Matpib d'enlever le bandeau Copyvio qu'il a osé lui infliger. Je me permets donc de lui dire que le copyvio est un délit, il me répond par une leçon de morale. De la part d'un contributeur au passif lourd, je pense que, si on pouvait passer sur un copyvio, laisser passer ce ton inadmissible de sa part revient à l'encourager à poursuivre le comportement qui lui a valu tant de blocages. Je sollicite donc ton avis sur la question. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 20:55 (CEST)[répondre]

Merci JP pour ton avis. Je vais voir ça avec Matpib et on remonte ça au RA. — Malost [Whit's yer will?] 8 août 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]
✔️ si tu veux y apporter ton avis. — Malost [Whit's yer will?] 8 août 2011 à 13:46 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Bonjour et merci pour tes souhaits avec un certain retard du aux congés en Bretagne. On va reprendre l'encyclopédie un fois vu les changements en particulier sur le Vaucluse. Bonne journée. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 8 août 2011 à 10:02 (CEST)[répondre]

L'article École Saint-Erembert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En tant que participant à un des débats précédents…

schlum =^.^= 12 août 2011 à 16:34 (CEST)[répondre]

Jambon de Castelnaudary[modifier le code]

Jambon de Castelnaudary spam à supprimer ou futur article ? --Ampon (d) 12 août 2011 à 17:25 (CEST)[répondre]

Liste des comtes et marquis de Provence[modifier le code]

Bonsoir JP. Petit soucis avec cette page. Dans ma généalogie perso j'ai, évidement beaucoup de choses identiques, mais aussi des différences en ayant vérifié la branche ainée et la Maison de Toulouse. Pour Guillaume III Taillefer de Toulouse j'ai naissance 947 au lieu de 952. Pour Rotboald I de Provence j'ai décès 1002 au lieu de 1008. Plus grave j'ai son épouse Emildis fille de Bertrand I de Gévaudan (vers 938 - 993) et Emildis et sur WP on la donne fille d'Étienne de Gévaudan et Anne (d'ailleurs WP n'en ai pas sur). Pour Boson II d'Arles j'ai 920 - 967 au lieu de 910-968 bien marié à Constance de Provence pour moi 931-965 et pour WP vers 920-entre 963 et 966. J'ai aussi d'autres différences sur d'autres articles pour la période 600/1000. As-tu un conseil pour des sources historiennes autres que des sources généalogique comme Etienne Vasseur (généalogie des nobles rouegats) et Hyppolite Barrau. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 12 août 2011 à 21:57 (CEST)[répondre]


Calcineur[modifier le code]

Salut . Regarde [2]. Il corrige nos fautes Émoticône avant de sévir. Je l'ai bloqué comme faux-Nez. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 13 août 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour JPS68

bravo pour cet article et sur la présentation de la controverse concernant le buste de César ; de ce pas je vais le mettre en article détaillé dans l'histoire d'Arles à l'époque romaine. Puisque j'y suis, j'ai mis sur commons deux nouvelles images de la peinture de J.P. Hackert représentant la culture de la vigne en hautain, peut-être de meilleure définition que celle figurant actuellement dans l'article ad-hoc.

Amicalement, --Mbzt (d) 14 août 2011 à 14:47 (CEST)[répondre]

Aérodromes vallée du Rhône[modifier le code]

Bonsoir, En plus des trois demandés, je vais créér les 19 autres manquants, en ébauche dans un premier temps et vérifier la liste demain ou mardi. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 14 août 2011 à 22:51 (CEST)[répondre]

Jurançon (AOC)[modifier le code]

Bonjour !

Je veux bien si tu as le temps et l'envie que tu regardes l'article: si t'as des sources, des éléments supplémentaires ou si tu veux relire, que tu vois des erreurs flagrantes. Ou des parties manquantes que tu souhaites signaler. Dd (d) 15 août 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour.
En ce moment, je suis en wikislow pour cause IRL, comme l'on dit sur WP. Je n'ai même pas le temps de présenter Ventoux (AOC) en AdQ, alors qu'il est quasiment prêt. Mais je vois que Pmpmpm et Panda sont prêts à te donner un sérieux coup de main. J'essayerai, malgré tout, de faire un bilan de Jurançon (AOC), mais ne peux te dire dans quel délai. Bonne continuation. --JPS68 (d) 16 août 2011 à 08:53 (CEST)[répondre]
Tu as quelqu'un qui a changé les codes couleur et des barres noires apparaissent. J'ai le même souci sur le jurançon. Je suis impressionné par l'avancement du Gaillac (AOC), le jurançon est maigrichon à côté. Et on doit pouvoir mieux faire sur le cahors. Pour le jurançon en sept mois l'avancement est nul; et tu dois avoir des sources, de la doc. Dd (d) 16 août 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]

Vallée du Rhône[modifier le code]

Bonsoir, Cet article concerne la vallée du rhône, mais les données doivent-elles concerner une bande de part et d'autre du rhône ou tout ce qui est inclus dans les 7 départements? Par contre je pense qu'il y a des hors sujet comme le Banon des Alpes de haute-Provence, Huile d'olive de Haute-Provence AOC, Huile essentielle de lavande de Haute-Provence entre autre. Qu'en penses-tu? Cet article posséde, à mon avis, un bon potentiel pour un BA ou AdQ, doit-on parler de la démographie? des tendances politiques? des entreprises des départements ou celles uniquement liées au fleuve? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 15 août 2011 à 23:05 (CEST)[répondre]

C'est parti, je viens de créer Aéroport de Montélimar - Ancône. de toute façon je crée tous les aérodromes (ce sera fait pour le projet:aéronautique), après on voit si on modifie la liste. Pour la démographie je retiens ta piste : communes juxtants le fleuve et les autre. Pour les entreprises, je pense que ta solution est bonne de brancher Lebrouillard (d · c · b) est excellente. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 16 août 2011 à 08:47 (CEST)[répondre]
✔️ pour les aérodromes (reste l'héliport d'Aubenas), je compléterai au fur et à mesure. La création a permis de bleuir les liens? Bserin (Bar des Ailes) 16 août 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]

Ca y est, Gemini à lancé le wikiconcours septembre 2011. Bien sur j'en serai. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 15 août 2011 à 23:07 (CEST)[répondre]

Vu le calendrier, je pense être à priori coté jury (pour l'instant c'est 75/25 Émoticône). Bserin (Bar des Ailes) 16 août 2011 à 08:49 (CEST)[répondre]

Tout qui sait lire avec un peu d'attention et connait un peu les sujets en question, sait les biais tout à fait évidents de ce contributeur, relevés bien avant les affaires. Mais voilà, comme plus personne ne peut s'occuper de fond - ni le CAr, ni les administrateurs, palliés par aucun type de régulation/d'exigence éditoriale - sans se faire coincer dans les rets bientôt inextricables des militants de toutes causes appuyés incidemment (?) par les querelles de personnes et les aspirants gestionnaires dans des organes qui ne fonctionnent plus qu'au supposé bruit, on ne pourra que laisser s'étendre la confessionnalisation du projet, déjà bien entamée. Et il est interdit de s'en agacer. Il suffit de lire attentivement l'article Ibn Taymiyya pour repérer les biais dont je parle, une fameuse caricature de l'islam et de son histoire. Mais bon, que peut-on y faire ? Compliments, Mogador 16 août 2011 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bah, un détail pour commencer, un petit sunnite à la suite de « musulman » expliquerait pourquoi les hérétiques chiites le sont au yeux de cette référence « musulmane ». Y'en a qui vont être content de ces vues nuancées. Comme je suis un militant chrétien, athée, agnostique, chiite, protestant, catholique, communiste, libéral, abrahamiste (mon préféré), etc etc... je n'ai pas les compétences : comme c'est la méchante qui est virée des sujets religieux, et nos gentils amis militants de tous ordres qui restent, je suppose que mon jugement critique est défaillant Émoticône sourire. J'ai bien des livres, mais c'est assez inutile voire assez vieux jeu dans un projet encyclopédique où plus personne ne sait faire régner l'ordre éditorial. Mais comme on va se baser désormais sur les ouvrages édifiants du XIXe siècle trouvés sur google (obsolètes... mais libres de droit, tudieu !), je ne vois pas pourquoi je me tracasse(rais). « Back to the trees ! » Émoticône sourire. Compliments, Mogador 17 août 2011 à 01:26 (CEST)[répondre]

À propos du contributeur atrabilaire (voir RA)[modifier le code]

Je te remercie de ton soutien (s'agirait-il d'une cabale senior ? Émoticône). C'est vrai que j'ai l'habitude de ce genre d'énervé parce qu'hélas, j'en croise, comme les autres, de trop nombreux, mais là, cette logorrhée qui n'arrêtait plus, que je comprenais de moins en moins au fur et à mesure que le quidam s'emportait, m'a obligée à demander de l'aide à mes collègues, le peu de patience qu'il me reste (après bientôt trois ans de boulot d'admin), et le souci de donner des explications pédagogiques à tout nouveau qui se fourvoie ayant atteint leur limite ! Vois-tu, entre nous, je reste quand même sceptique quant à l'accueil des nouveaux (même si celui-là ne l'était pas) où l'on nous reproche trop souvent de ne pas être très aimables, on est si souvent agressé même quand on tente d'expliquer calmement ce qu'il faut faire ou pas, que ça n'incite pas à poursuivre des efforts qui sont vains à 90% ! Pourquoi toujours (en tous cas trop souvent) accabler les uns qui passent leur temps à vider le tonneau des danaïdes, et absoudre les autres parce qu'ils sont nouveaux et qu'ils veulent faire avant de savoir ? Bon, c'était ma rouspétance du jour Émoticône sourire ! Je t'adresse mes plus sincères amitiés, au plaisir de te croiser à nouveau. --Theoliane (d) 19 août 2011 à 12:05 (CEST)[répondre]

Merci de tes encouragements, en fait, ma copine Lomita est infiniment meilleure que moi pour débusquer les copyvios Émoticône sourire ! Et elle n'est pas à la retraite elle, contrairement à moi... Je prends aussi du recul en travaillant à l'édition d'articles, que je fais sous ma seconde identité Tifoultoute (d · c · b), parce que je ne sais pas surveiller et chercher des docs pour créer/traduire des articles en même temps.... Comme je donne plutôt dans les villes du grand nord, ça me rafraîchit la cervelle par la même occasion ! Et j'y prends beaucoup de plaisir, n'est-ce pas le principal ? Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 19 août 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]

Je passais par là... j'ai vu de la lumière ! Émoticône sourire
Assez d'accord avec toi, je m'étais même dit que l'on devrait peut-être faire adopter un message créé automatiquement au moment de la création d'un nouveau utilisateur (un peu comme le premier message de microsoft quand on installe Outlook). On a déjà la chose qui existe, mais il faut alors que quelqu'un aille le mettre. En le faisant de manière automatique, on gagne du temps et ils ont directement une indication pour s'y retrouver dans cette jungle de pages ! S'il s'agit d'un faux-nez ou d'un utilisateur expérimenté, il n'aura qu'à le supprimer de sa page de discussion et le tour sera joué. --Ampon (d) 19 août 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]

Le déménagement...[modifier le code]

Bon, bientôt le dernière ligne droite... J'espère que tu vas bien, moi c'est gros cartons sur gros cartons ! Alors du coup, fatigue ! mais je me dis que mi-septembre, tout sera fini (jusqu'au prochain, dans 5 à 6 mois Émoticône sourire). A+ --Ampon (d) 19 août 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Synagogue de Cavaillon[modifier le code]

Merci de tes compliments, mais cet article pourrait être utilement complété. Sais-tu par exemple jusqu'à quand cette synagogue a fonctionné ? Amicalement, --Olevy (d) 19 août 2011 à 16:15 (CEST)[répondre]

Merci pour la lampe que je vais exposer ! --Olevy (d) 20 août 2011 à 11:02 (CEST)[répondre]

C'est quoi ce délire sur la section photo d'Avignon ? où t'as vu qu'on mettait le nom des auteurs des clichés dans le corps d'article ? Émoticône --Ampon (d) 21 août 2011 à 00:23 (CEST)[répondre]

mon biquet Sourire diabolique... je te rappelle que je fais des journées de empaqueteurs - déménageurs, alors s'il faut que je te mette des smileys partout pour que tu comprennes le ton, je recommence :
Bonjour Émoticône C'est quoi ce délire sur la section photo d'Avignon ? Gnii Sifflote où t'as vu qu'on mettait le nom des auteurs des clichés dans le corps d'article ? Émoticône Émoticône sourire
C'est mieux ? Émoticône et moi qui pensais qu'il n'y avait pas besoin de tout cela entre nous Pleure... heureusement que j'avais signé ! AmourAmourAmourAmourAmour
quand au "watertag" (ou marquage directement dans la photo), il s'agit de l'un de mes premiers imports dont il m'a était expliqué depuis que ce n'était pas la chose à faire. Cela doit être le dernier survivant d'une petite série de 5 ou 6. Quoi qu'il en soit UN BON admin sait que l'on ne rajoute pas en plus le nom de l'auteur en corps d'article (sauf si celui-ci à atteint une notoriété suffisante et dans ce cas, il vaut mieux le mettre en lien interne)... OUPS, je voulais dire « UN BON admin Émoticône », mieux vaut préciser ! Sourire diabolique
aller, et ne reste pas trop au soleil, il tape fort en ce moment ! Émoticône --Ampon (d) 21 août 2011 à 09:58 (CEST)[répondre]

Vaucluse...[modifier le code]

Salut JPS, tu désapprouves donc le Conseil national de l'information géographique Émoticône sourire... Octave.H hello 21 août 2011 à 11:53 (CEST)[répondre]

Merci pour ces intéressantes précisions, je m'y conformerai désormais, à la différence du CNIG. Bonne soirée. Octave.H hello 21 août 2011 à 22:03 (CEST)[répondre]

Vallée du Rhône (France)[modifier le code]

Bonjour,
Je suis navré mais j'emploie les expressions que je veux ! Il faut de temps en temps une soupape… Cette remarque était destinée à une personne qui truffe Wikipédia d'innombrables « fautes de frappe », qu'une simple prévisualisation et donc relecture permettraient d'éviter. Ton observation est parfaitement exacte mais l'excuse est beaucoup trop facile dans ce cas précis. Le niveau d'orthographe et de grammaire est en baisse sensible en France, mais quand on contribue à une encyclopédie, on se doit de faire un minimum d'efforts. Ou alors on laisse cela à des gens qualifiés. Cordialement,--Tim9 (d) 23 août 2011 à 08:35 (CEST)[répondre]

Tu as un côté « donneur de leçons » qui ne me convient guère. Je te le répète, le message ne t'était pas destiné. J'éviterai dorénavant ce procédé et je ciblerai mieux les « coupables ». Et si tu as pris les généralités ci-dessus pour toi, c'est que tu te sens visé à juste titre ? Quant à tes qualifications, je ne les ai jamais mises en cause. Et oui, j'ai consulté ta PU et je te connais parfaitement bien, en fonction des éléments que tu nous livres. Ne fais pas de suppositions quand tu ne sais pas. Bravo pour tes BA et tes AdQ. Et maintenant, j'aimerais que tu me laisses tranquille. Merci !--Tim9 (d) 23 août 2011 à 09:18 (CEST)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Bonjour, ça t'ennuierais de motiver lorsque tu révoques une modification qui, elle, est expliquée dans la boite de résumé ? Si j'en crois tes deux dernières contributions, le Pays basque est un état dont aucune portion ne se trouve en France ? Ou il y a une raison qui m'échappe... ---- El Caro bla 23 août 2011 à 14:32 (CEST)[répondre]

Erreur : GuérinNicolas n'a pas révoqué mes modifications. Peut-être confonds-tu avec Thierry Caro ?
Pour les "vignobles disparus", l'erreur est de moi : je voulais mettre les vignobles du pays basque dans la section précédente "Les terroirs de petite taille". On peut les considérer comme faisant partie du sud-ouest, bien sûr, mais vu la qualité de l'article sur le pays basque il me semble que le lien devrait être mentionné dans l'article sur la France. Soit dans la section "Les terroirs de petite taille", soit ailleurs lorsqu'on parle du sud-ouest. Sauf erreur, le pays basque n'est pas mentionné comme il le devrait.
Enfin, les "par pays" concernent généralement les états indépendants, comme on le voit dans Catégorie:Viticulture par pays par exemple, c'est la convention adoptée partout sur wp:fr. On n'a pas le pays basque dans les "XXX par pays", d'habitude. ---- El Caro bla 23 août 2011 à 14:48 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas de quelle "recommandation" du parles. La palette adopte une méthode simple et précise : classer les vignobles par pays. Si on commence à y mettre des régions viticoles transfrontalières, ce ne sera plus "par pays", ce sera le bazar. Rien n'empêche de faire d'autres palettes qui ne soient pas par pays et où le Pays basque trouvera sa place... Une mention dans {{m:Modèle:Palette Vignoble du Sud-Ouest}} par exemple, puisque ces deux thèmes se recoupent en partie.
Quant à la révocation que tu pointes, relis-là : c'est Thierry Caro (d · c · b) qui est révoqué, et pas moi. ---- El Caro bla 23 août 2011 à 16:10 (CEST)[répondre]
"si tu trouves que cette page n'a pas sa place dans WP parce qu'elle traite à la fois d'un vignoble français et espagnol, tu peux proposer une PàS" qu'est-ce qui te fais dire ça ? Tu as au contraire révoqué une des modifications où j'ai ajouté un lien vers l'article vignobles du Pays basque dans un autre article, il me semble... J'ai aussi proposé de l'ajouter dans une ou plusieurs autres palettes.
Ce n'est pas un "pays" indépendant, c'est un fait. Maintenant, si tu as des sources sur les "grandes régions" vinicoles, crée la palette adéquate, avec le pays basque dedans.
Cette page n'a juste pas sa place dans cette palette telle qu'elle est nommée, c'est pas plus compliqué que ça. Comme tu dis, si c'est un "entité à part", on ne peut pas la rentrer dans certaines palettes "généralistes" comme celle-ci.
Solution possible : Si tu tiens absolument à ce qu'elle y figure, ne peut-on scinder la palette en deux lignes : une ligne "états" (avec renvoi en titre vers la catégorie:viticulture par pays et une ligne "vignoble(s) transfrontalier(s)" ? ---- El Caro bla 23 août 2011 à 16:47 (CEST)[répondre]

Vignoble Pays Basque[modifier le code]

Bonjour, je t'invite au même titre que Suprememangaka et El Caro à poursuivre le débat en PdD, plutôt qu'à coup de revert sur les articles, qui finalement vont arriver au blocage de certains. Par contre je maintien le R3R tant qu'il n'y a pas débat constructif. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 23 août 2011 à 16:51 (CEST)[répondre]

Vignoble et Cépage[modifier le code]

Bonjour, Comme l'an dernier j'accompagne ma femme à son expo de Patch à Sainte-Maries-aux-Mines et je vais faire un tour dans le vignoble alsacien.

Pour la PdD de cépage, je vais étudier et te donne une réponse. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 août 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé le copyvio, en avisant son auteur, et j'ai masqué 3 versions. Bserin (Bar des Ailes) 24 août 2011 à 13:30 (CEST)[répondre]
Je fais ce pourquoi j'ai été élu Émoticône.. Bserin (Bar des Ailes) 24 août 2011 à 15:01 (CEST)[répondre]

question non signée sur ma page de discussion[modifier le code]

JPS68, je trouve à l'instant sur ma page de discussion un message non signé : "Bonjour, dans cette page de discussion vous avez introduit un copyvio. Je suppose que c'est pour illustrer votre discussion, faites un renvoi sur la page du site pour vous expliquer, en attendant je supprime le copyvio et masque les versions. Cdlt." Si vous en êtes l'auteur,voudriez-vous bien le signer . Non signé , je me verrais également contraint de supprimer ce message qui pourrait passer pour une sorte de copyvio . Sincèrement . Trente7cinq (d) 24 août 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir, mea culpa le fautif c'est moi j'ai oublié de signé, mais j'ai eu la réponse sur ma Pdd. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 août 2011 à 21:24 (CEST)[répondre]

Un contournement de blocage[modifier le code]

Salut JP. Peux-tu me dire ce qu'il convient de faire au sujet de Guiggz (d · c · b), actuellement bloqué et dont je suis sûr à 99,9 % qu'il a fait un contournement de blocage via IP (ici) ? Bloquer l'IP ? Combien de temps ? Rallonger le blocage de Guiggz ? Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 25 août 2011 à 18:07 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je vais passer par une RA. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 25 août 2011 à 18:35 (CEST)[répondre]
Le CU est positif. Il n'y a pas de doute permis. Comme il semble y avoir urgence sur le RA sur un sujet plus brûlant, ma demande est un peu oubliée. Si tu as un peu de temps, tu peux t'en occuper ? Et regarde les contribs de l'IP de la journée. Comme si de rien était. Il reprend à l'identique les activités de son compte principal et va même jusqu'à oser me demander pourquoi je réverte ses contribs... — Malost [Whit's yer will?] 26 août 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]
Tu as bien fait de souffler un peu 3 jours. Toto Azéro s'en est en effet chargé. Passe une bonne semaine et travaille bien d'ici la prochaine Wikirencontre Émoticône. — Malost [Whit's yer will?] 29 août 2011 à 10:37 (CEST)[répondre]

Renommage de Le César à Apt[modifier le code]

Bonjour JPS. Je propose un renommage pour la salle de cinéma d'Apt et sollicite des réactions sur Discussion:Le César. Merci d'avance de ton avis. -- Vincent alias Fourvin 27 août 2011 à 09:25 (CEST)[répondre]

Pour mon bon anniv’ Émoticône Non, reste rien de la cuvée spéciale et rien du tonneau de Wikinade. J’te dis pas dans quel état je suis ! Émoticône --Égoïté (d) 29 août 2011 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour sur cet atticle Cantal (fromage) un contributeur a changé AOC en AOP. Quelle est la bonne apellation, j'avoue que je me perd entre apellation française et européenne. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une petite guerre d'édition est en cours sur le dos d'Ḗlie Brun. Même si Cheeps a raison, je ne sais pas comment l'aider ! (à part 1 ou 2 revets que j'ai fait dans le même sens que lui). Que faire, car cela fait 15 jours / 3 semaines que cela dure ! Émoticône sourire Marianne Casamance (d) 1 septembre 2011 à 15:32 (CEST)[répondre]

Au fond du pot[modifier le code]

Bonjour - Oui je me disais qu'en vidant le pot, je trouverais au fond l'utilité de cette catégorie Catégorie:Palette de navigation olives, mais ce n'est pas de la lessive, il n'y avait pas de cadeau et je me demande encore aujourd'hui ce que tu comptes en faire, voire si tu pouvais seulement la rattacher à quelque chose d'utile.

Enfin voilà pas de souci plus que ça, bonne continuation.

TIGHervé 2 septembre 2011 à 10:40 (CEST)[répondre]

Salut, tu penses qu'il y aura plusieurs palettes de navigation sur les olives à mettre dans cette catégorie ? --Pªɖaw@ne 2 septembre 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]

Hello, il n'y a pas une faute de frappe dans le titre ? ou alors dans son nom dans l'article ? Bonne journée, Hatonjan (d) 2 septembre 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Bonjour les garçons[modifier le code]

Ça fait bien longtemps que je ne suis plus passée sur le portail Vaucluse. J'ai vu que vous aviez fait un super boulot avec la Palais des Papes. Pour ma part, j'ai déménagé en Seine Maritime, à Rouen, mais j'ai vu que toutes les communes ont réussi à avoir leur photo, c'est la classe.

Bonne continuation à vous deux, je suis toujours dispo pour de la relecture si besoin. Yodie (d) 3 septembre 2011 à 20:40 (CEST)[répondre]

Pas de souci, je te tiens au courant même si la route est longue !! Mais ma famille étant toujours dans le sud, je descendrai bien un de ces jours (surtout après l'été pour que nous avons eu dans le nord!) Yodie (d) 5 septembre 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]
J'ai jeté un très rapide coup d'oeil, je suis au boulot en ce moment chuuuut. Une première question qui me vient à l'esprit: sur la carte dans l'infobox, on ne voit pas bien la longueur de la vallée, on dirait qu'elle est limitée à Lyon, c'est un petit peu bizarre. Serait-il possible de modifier le carré rouge pour qu'il soit plus long? Yodie (d) 6 septembre 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]

Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier[modifier le code]

Bonsoir, après avoir blanchi l'article et que j'ai reverté le blanchiment la page est proposée en Discussion:Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier/Suppression. Si tu as un avis il serait le bienvenue. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 3 septembre 2011 à 23:33 (CEST)[répondre]

Merci pour ton argumentation et ta rapidité. Bserin (Bar des Ailes) 3 septembre 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bienvenue dans le gang des 100000 !

100 000+

Matpib (discuter) 4 septembre 2011 à 19:00 (CEST)[répondre]

J’emménage vendredi prochain à Alès.
Je serais fin prêt pour le jury du WCC. Matpib (discuter) 4 septembre 2011 à 19:26 (CEST)[répondre]
La liste des plus des 100000 (et des autres) est là : Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions‎. Matpib (discuter) 4 septembre 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne t'apprends rien en te disant qu'il est recommandé de toujours commenter ses modifications, et que lorsqu'on annule une modification c'est une simple question de respect de l'autre contributeur ? Peux-tu donc m'expliquer cette annulation ? Merci d'avance. Freewol (d) 7 septembre 2011 à 22:07 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je comprends l'intérêt de donner l'origine du nom de la fontaine.
C'est pourquoi je propose ces modifications afin d'améliorer l'article :
  1. Je rétablis ma modification, et donc notamment les corrections de la section "géologie".
  2. Je reformule la phrase de la section "géographie" ainsi :
    « La Fontaine de Vaucluse est située près d'Avignon, dans le département de Vaucluse, sur le territoire de la commune de Fontaine-de-Vaucluse. Cette dernière s'appelait autrefois « Vaucluse », or elle est située dans le département du même nom. Cette homonymie engendrant de nombreux problèmes, elle fut rebaptisée « Fontaine-de-Vaucluse », évoquant ainsi la fontaine.
  3. Je rajoute une section "origine du nom", a priori pas dans la section "géographie" mais à part, dans laquelle j'ajoute le texte suivant :
    « Le village dans lequel se situe la fontaine s'appelait autrefois « Vallis Clausa » (« vallée close » en latin), en raison de sa position topographique. Ce nom est ensuite devenu « Vaucluse », ce qui a donné le nom de Fontaine de Vaucluse. »
Je trouve important de bien distinguer la commune de la fontaine, même si leurs noms sont quasiment identiques à l'heure actuelle.
Qu'en penses-tu ? Merci d'avance pour ton retour. Freewol (d) 8 septembre 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

Salut JPS. Dois-je comprendre que tu valides cette contribution sur l'origine de la pissaladière ? Elle me semble hautement improbable, qualifiée de légende sur it:Piscialandrea « Una leggenda attribuisce la paternità della ricetta al celebre navigatore imperiese Andrea Doria », référencée en bout de course par le blog d'un restau de Fagnano Olona, et en totale contradiction avec le Dictionnaire historique de la langue française - Le Robert d'Alain Rey : « Le mot doit être ancien en niçois (1539, il pisalat de Nizza) ; il est composé de l'ancien provençal peis « poisson » de même origine que poisson et de sala participe passé de salar qui correspond au français saler. Le mot d'usage régional est beaucoup moins répandu dans le reste de la France que son équivalent napolitain pizza qui n'a pas de rapport étymologique malgré la paronymie initiale. ». Qu'en penses-tu ? Octave.H hello 8 septembre 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Tu es d'accord pour un revert, en conservant si ça te parait souhaitable la mention de cette origine légendaire ? Octave.H hello 8 septembre 2011 à 13:19 (CEST)[répondre]
Je comprends mieux...
Ce livre là : Émile-Guillaume Léonard, Histoire de Jeanne Ire, reine de Naples, 1932-1936, bnf.fr ? Pas très facile à trouver si c'est ça. Octave.H hello 8 septembre 2011 à 14:19 (CEST)[répondre]

Mistral et tramontane[modifier le code]

JE cherche une manière élégante d'écrire les articles sur le mistral et la tramontane, sachant que malheureusement, le nom ne désigne pas le même vent suivant à qui on s'adresse. A mon sens, il est impératif de tenir compte de cet état de fait, mais ça complique passablement la tâche, non pour la description des vents mais pour les aspects culturels qui y sont attachés - c'est à dire, au delà de la direction du vent et de sa force, ce qui fait l'intérêt encyclopédique de chacun des articles :

Je pensais faire des redirections dans ce style, mais je ne suis pas vraiment convaincu.

  • tramontane (Pyrénées) => mistral (Provence)
  • Tramontane (Provence) => mistral (Pyrénées)

v_atekor (d) 9 septembre 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]

Vierge de fer[modifier le code]

Bonjour, sans que ça me pose un problème considérable, je suis surpris que cet article, sur ce qui n'est en fait qu'un accessoire imaginaire pour film d'épouvante, puisse relever du portail des droits de l'homme et d'ailleurs aussi de celui du droit tout court... Par exemple, Pilori, Cangue, Supplice du pal et Guillotine, dont la triste réalité est elle indiscutable, n'y sont pas reliés. Pourquoi cette exception? Cordialement. --Licorne37 (d) 12 septembre 2011 à 08:15 (CEST)[répondre]

Je pense comprendre d'où vient le problème. En fait, la vierge de fer - instrument emblématique mais imaginaire - n'a rien à faire dans la page torture, en tous cas pas en étant mélangée avec des instruments réels. Je vois à rectifier ça. Cordialement. --Licorne37 (d) 12 septembre 2011 à 08:35 (CEST)[répondre]

divers...[modifier le code]

1- à voir avec Malost et les autres... que penserais-tu de regarder un peu du coté du portail d'Arles (si on peut parler d'un portail plus que d'un chantier !) créé en décembre 2006, il n'a pas vraiment évolué depuis +/- février 2010 et franchement il y a de quoi faire.

Utilisateur:Mikani est son seul contributeur inscrit et si tu supprimes les bots et les gars qui sont là pour insérer leurs modèles, faire la correction d'un bug ou d'une faute, etc. on peut considérer que c'est le seul contributeur tout cour !

Or, Arles, c'est les Alpilles (presque), donc si on s'y met un peu avec Malost on doit pouvoir arriver à faire un truc sympa. Si vous voulez, on fait comme pour Avignon, je me charge de la structure et des parties dynamiques, vous de me trouver les articles à y mettre + faire les catégories, etc. et Véro les illustrations (ce qui doit déjà être partiellement fait !) quand elle aura fini avec le WCC. sans oublier Matpib... Alés c'est tout prêt d'Arles, non ? Émoticône


2- As-tu vu le bandeau sur les portails des villes de Provence (fait avec les noms en occitan) ? c'est Berdea (d · c · b) qui s'est chargé des insertions. J'ai révoqué sur Avignon et je ferai de même sur Arles si on y va puisque c'est contre les recommandations du projet communes de france.

3- j'ai internet chez moi ! Émoticône sourire mais j'ai encore du déménagement à faire ! --Ampon (d) 18 septembre 2011 à 09:56 (CEST)[répondre]

Il reste quelques photos à faire sur la liste des monuments historiques d'Arles, je peux m'y mettre le week end prochain ?! Émoticône sourire Marianne Casamance (d) 19 septembre 2011 à 08:01 (CEST)[répondre]
génial, d'ici là je devrais avoir +/- fini le déménagement ... on en reparle plus tard, si par exemple on a un wikianniversairerencontre vers vendredi Sourire diabolique --Ampon (d) 19 septembre 2011 à 11:25 (CEST)[répondre]

Vous avez "reverté" une de mes contributions dans l'article sur le vin.

Je réfute vos arguments pour les motifs de votre action, comme déjà dit ici dans les commentaires que vous avez supprimés (?). et j'ai fait appel à une médiation. Je suis très modéré ici pour ne pas vous donner un prétexte à effacer encore.

Discussion sur ma PDD (comme vous dites): Discussion

Sans illusion, mais la démocratie ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.--Erythacus (d) 21 septembre 2011 à 23:12 (CEST)[répondre]

Émoticône --JPS68 (d) 22 septembre 2011 à 00:32 (CEST)[répondre]

Interdiction de cépages abrogée en France : "En France, [le noah] a été un cépage prohibé depuis 1935 comme les cinq autres du même groupe : le clinton, l'herbemont, l'isabelle, le jacquez et l'othello. La culture de ces six cépages a été interdite, officiellement pour des raisons sanitaires. En effet, le taux de méthanol contenu dans le vin issu de ces cépages est plus élevé que dans celui de Vitis vinifera. Pourtant, une simple analyse permet de prouver que ce taux n'est pas si élevé qu'on le dit. D'autre part, seule la fermentation du jus de raisin peut produire le méthanol ; on peut donc manger le raisin ou boire le jus sans risque. Le contexte politico-économique du début du XXe siècle, notamment la surproduction a amené à remettre en question la culture de ces cépages. On peut imaginer que la légende du Noah "qui rend fou et aveugle" a aidé les paysans à abandonner ce cépage productif et facile à cultiver, ne nécessitant pas de traitements phytosanitaires. Dans des régions vinicoles telles que la région nantaise, productrice de muscadet, sa réputation de "vin qui rend fou" reste tenace encore aujourd'hui. Le décret (code du vin) qui interdisait ces cépages a été abrogé au 6 septembre 2003. Aujourd'hui, le cépage a pratiquement disparu. On le trouve quelquefois chez des particuliers établi en treilles. Il semble malgré tout un peu dangereux pour la santé (noah). Comme géniteur, il a beaucoup servi aux hybrideurs du XIXe siècle tels que François Baco, Bertille Seyve, Pierre Castel, Fernand Gaillard et Albert Seibel. L'obtention la plus connue est le baco blanc."

Trouvé dans noah (cépage).

Chez certains, les légendes sont un mode de connaissance. On peut s'en servir de références ? Je possède des vignes, moi. Il faut que je vous demande des conseils ?

J'ai observé l'allumage de contre-feux divers. Surpris d'être tombé sur un "petit jeune" qui ne se laisse pas faire ? Pour votre information, toujours, le bizutage est désormais interdit. --Erythacus (d) 25 septembre 2011 à 14:31 (CEST)[répondre]

Qui c'est ?[modifier le code]

Tiens, je ne la connaissais pas celle-là ! (NB: sans rapport direct avec le texte ci-contre !) --Ampon (d)

un correspondant anonyme Émoticône

Si c'est pas toi, serait-ce le loup blanc ? Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2011 à 17:06 (CEST)[répondre]
Je sais, tu as enfin décidé de te faire refaire la tête ! Sourire diabolique
En tout cas ce qui est sur, c'est que ce n'est pas Yodie (dommage... quelle idée de partir dans le nord ! Sifflote)... cela reste un Myst-ère !
Sinon, s'il y a un absent, tu peux dire à B qu'il doit rester serin... mais pour ma part, j'arriverai "en pont" ! Émoticône


pour info : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Matpib&diff=70115520&oldid=70114358
Pour lire ma page faut une liaison internet Smiley Colère, surprise du retour de vacances. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]

Corrections orthographiques sur la page Vin[modifier le code]

Je le fais d'ici dimanche. Dhatier jasons-z-en 23 septembre 2011 à 00:17 (CEST)[répondre]

Varois désébauché[modifier le code]

J'ai mis en route la désébauche de Roquebrune-sur-Argens. c'est par ici. @ ce soir. Marianne Casamance (d) 23 septembre 2011 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ![modifier le code]

Attention Émoticône

Bon, heureux, joyeux anniversaire ! Je suis ravie d'être la première et de rafler tous les adjectifs épithètes d'un coup ! Va falloir qu'ils soient plus imaginatifs les copains ! Gros bisous d'--Égoïté (d) 24 septembre 2011 à 09:00 (CEST) Pour l'illustration c'est ici Émoticône[répondre]

Un très joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Amitiés. Vyk | 24 septembre 2011 à 12:50 (CEST)[répondre]
Tiens c'est ton anniversaire aujourd'hui ? Alors dans ce cas je te le souhaite bon Émoticône. Fm790 | 24 septembre 2011 à 12:55 (CEST)[répondre]
Ouais, c'est bizarre. Bonn Anniv' ! Mike Coppolano (d) 24 septembre 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]
Je zappe certaines choses parfois, mais pas ton anniversaire. Je t'invite dans ce lieu mais attention ( lire le panneau!!). Bon anniversaire. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 septembre 2011 à 13:17 (CEST)[répondre]
(Smiley oups) j'ai failli rater cette journée mémorable ! bon anniv' Marianne Casamance (d) 24 septembre 2011 à 17:14 (CEST)[répondre]
Bon sang ! on en a parlé hier soir et j'ai failli oublier ! Bon anniversaire. Matpib (discuter) 24 septembre 2011 à 20:18 (CEST)[répondre]
Un bon anniversaire à toi. — Malost [Whit's yer will?] 24 septembre 2011 à 21:01 (CEST)[répondre]

Merci à toutes et à tous, pour un naniv non officiel c'est une réussite --JPS68 (d) 25 septembre 2011 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour J'ai vu que tu as retouché l'article. Je suis déçu car en cliquant en différents points de la photo de commons on avait le nom du lac, de la montagne, chose qu'on n'a pas sue la photo de wikipedia et je trouve cela dommage.

Bravo et merci pour tout c que tu as fait sur Wikipedia Berichard (d) 24 septembre 2011 à 12:26 (CEST)[répondre]

Avis de blocage ![modifier le code]

Tu filtres tes appels ou quoi ? Gnii bon anniversaire quand même... Émoticône mais bon, la journée nuit avait bien commencée quand même pour toi puisque c'est à peu prêt à ce moment que tu as réussi à te débarrasser de moi !

NB: pour ce qui est du titre, tu te doutes bien qu'il s'agit du blocage de mes appels... quoi d'autre ? Sourire diabolique

A+ --Ampon (d) 24 septembre 2011 à 18:47 (CEST)[répondre]

« bris de glace de ma lunette arrière. » Pour info et pour y voir... les lunettes, c'est mieux devant les yeux ! Sinon, accident ou tentative de vol ?

et au fait, ce point final ? Émoticône Ah, j'ai failli oublié... on m'a parlé de voter, un lien stp ! A+ --Ampon (d) 24 septembre 2011 à 23:25 (CEST)[répondre]

Wikibreak[modifier le code]

Bonjour. Je croyais qu'un WikiBreak était « une période durant laquelle un utilisateur décide de ne plus contribuer ». C'est quoi, une fin de Wikibreak ?Émoticône Touchatou (d) 25 septembre 2011 à 23:18 (CEST)[répondre]

Refonte du portail d'Arles, un projet de groupe[modifier le code]

pour info Discussion Projet:Alpilles#Refonte du portail d'Arles, un projet de groupe --Ampon (d) 26 septembre 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]

A voir Discussion Projet:Communes de France/Évaluation#Pourquoi Chartes pourait-il être en maximum ??? --Ampon (d) 28 septembre 2011 à 22:55 (CEST)[répondre]

compte d'auteur ?[modifier le code]

comme je ne maitrise pas bien la nuance, peux-tu jeter un coup d'oeil sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/174.92.240.168 qui il me semble m'a fait des insertion borderline ... Alain Williamson n'en avait qu'une, j'ai donc immédiatement effacé... Françoise Gagnon en a 4, mais de sa propre maison ! (me semble donc HC) et qu'en est-il d'ailleurs de leurs deux maisons d'éditions ? Éditions Émeraude & Éditions Le Dauphin Blanc ? A+ --Ampon (d) 1 octobre 2011 à 09:14 (CEST)[répondre]

Bonjour voici une désébauche (à priori même déjà de niveau B) qui devrait t'intéresser car c'est une commune viticole qui de plus est jumelée avec Goult. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 3 octobre 2011 à 09:30 (CEST)[répondre]

Merci, et cerise sur le gâteau chez Gross il m'ont offert une bouteille 500ml : vendanges tardives Gewurztraminer 2006. Je vais essayer aussi de désébaucher en le présentant au projet:vigne et vin l'article Goldert. Je suis pas devenu alsacien, mais quand je vais dans des endroits sympathiques j'en fait profiter les copains Émoticône. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 3 octobre 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

AOC Bellet[modifier le code]

Bonjour,

Je lis à peine ce jour votre demande de photos sur l'AOC Bellet. Il m'est arrivé d'en rajouter quelques une dernièrement pour compléter le texte. Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais je vais essayer de rajouter étiquettes et photos dès que je peux.

Bien cordialement

J. Magnetto.

S@lut nocturne !

J'ai un problème avec cette version du Riz en Camargue. Émoticône Juste un doute sur le contenu d'un des paragraphe. Aurais tu le temps de jeter un coup d'oeil ? Marianne Casamance (d) 6 octobre 2011 à 04:24 (CEST)[répondre]

Vallée du Rhône[modifier le code]

un début ... Discussion:Vallée du Rhône (France)/À faire auquel il faut sans aucun doute ajouter un certain allégement car cet article est le 89eme plus lourd de wikipédia, une chose qui nous sera sans aucun doute reproché !

Pour ce faire, il faudra supprimer quelques photos là ou elles ne sont pas essentielles (et sont déjà présentes sur une page accessible en lien) et éventuellement alléger des sections entières soit en se reposant un peu plus sur les articles dédiés, soit en en créant certaines ! ... je veux bien me charger d'une partie de ces suppression, mais je ne suis pas sur que tu les apprécies toutes Émoticône

Néanmoins, en l'état, elle me semble moins prête de l'AdQ que Avignon... --Ampon (d) 6 octobre 2011 à 10:47 (CEST)[répondre]

J'ai commencé, mais il va falloir poursuivre la semaine prochaine, la mise aux normes des références. D'accord avec Ampon l'article est lourd et pas encore prêt pour une labellisation. A ce propos Avignon a le même soucis au sujet des références. Et pour couronner le tout, avec cette nouvelle version de médiawiki, on a perdu tous les boutons. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 7 octobre 2011 à 09:53 (CEST)[répondre]
Sur l'article il manquait 2 départements : l'Ain et la Loire. De plus j'ai rajouté les aérodromes de ces 2 départements (j'ai crée 3 Ad pour bleuir les liens rouges). Je vais modifier ce paragraphe pour supprimer le tableau en rédigeant un résumé et un article détaillé. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 octobre 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]

Les compléments sur l'article Vallée du Rhône (France) mènent à tous. Un petit coup de relecture, et de compléments seraient la bienvenue. Dans la même série, j'ai en cours Jean Courtin et le Barrage de Vallabrègues. Pour ce dernier, j'ai un peu plus de mal, par manque d'info. Si tu as quelques chose de ton coté, n'hésite pas. Le premier, je ne sais pas pourquoi va plus être dans tes gouts Émoticône sourire. Marianne Casamance (d) 7 octobre 2011 à 22:12 (CEST)[répondre]

Je savais bien que te plairais jean Courtin Tire la langue ! Marianne Casamance (d) 8 octobre 2011 à 07:49 (CEST)[répondre]

Bof, tu sais revenez y, reveny qu'y disaient. R'marque à Saint-Locdu le Vieux à la ferme c'est encore le petit déjeuner. C'est dire Modèle:Tire-langue.
Plus sérieusement j'ai cherché des sources sur le net sur la consommation de Vin Mariani pendant la guerre. Pas trouvé. Censure ?! Il me semblait avoir lu ça dans un canard historique sérieux ... Bonne journée Mike Coppolano (d) 11 octobre 2011 à 08:36 (CEST)[répondre]

2articles devraient t'intéresser (le second est sous JSTOR, page 229 Pétain Persée.fr, [3]. Mike Coppolano (d) 11 octobre 2011 à 15:25 (CEST)[répondre]
[4]. Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 07:14 (CEST)[répondre]

Avignon...[modifier le code]

Avez-vous (je dis cela car tous regardent ta page) vu que Avignon sur le projet Communes de France est passé maximum, est cela conformément aux critères Émoticône : C'est la 14eme plus grandes métropoles de France (ref: INSEE chiffres 2010)... à quand le retour des Papes ? Sourire diabolique --Ampon (d) 11 octobre 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]

Évaluation du projet Alpes-de-Hautes-Provence[modifier le code]

S@lut matinal

J'ai un Problème avec l'évaluation des Alpes-de-Haute-Provence : pour les Sat détaillées, il faudrait es adticvles dans les "Catégorie:Article Alpes-de-Haute-Provence d'avancement B" (ou AdQ ou ébauch, etc), or tout est dans Article sur les Alpes-de-Haute-Provence d'avancement B ! Comment faire ? Marianne Casamance (d) 12 octobre 2011 à 07:35 (CEST)[répondre]

Intervention[modifier le code]

Bonjour,

Je suis désolé de parfois négliger le sourçage, mais vous avez rédigé des kilomètres de texte truffés d'erreurs et d'imprécisions, que je me sens obligé de corriger rapidement. Ce n'est pas en mettant des sources qu'on est détaché de toute responsabilité, encore faut il que ces sources soient convenable. l'ouvrage que vous citez le plus souvent est un ramassis d'âneries au milieu de copies de textes divers mal sourcés (Darondel). Mêmes les textes réglementaires que vous consultez ne sont pas retanscrits fidèlement. C'est ça être sérieux? Cordialement. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 14:29 (CEST)[répondre]

De quelle insulte parlez vous?Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 14:42 (CEST)[répondre]
Effectivement j'ai voulu faire vite, ma syntaxe n'est pas très au point. Mais ne croyez vous pas que l'exactitude des informations est plus importante que la conformité de la forme? Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 14:48 (CEST)[répondre]
Écoutez, vous m'avez interpellé avec un ton hautain et donneur de leçon, je n'aime pas ça quand j'essaie de d'améliorer des choses qui me semblent importantes. J'admets que je vais un peu vite et oublie certaines conventions. Je vous propose de reprendre à zéro et de discuter correctement pour faire progresser les choses. Cordialement Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonne synchronisation, nous sommes tous deux des donneurs de leçons. Veuillez me signaler où vous voyez de POV, je fournirai les sources. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

frères Pescolino[modifier le code]

Bon, après cette passe d'armes, on peut se tutoyer? Où as tu vu mentionné les frères Pescolino? Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 15:17 (CEST)[répondre]

Alors la question est: quelles sont ses sources à lui, car j'ai une source qui me semble plus fiable: le Traité de l'Olivier de Couture de 1786, qui dit Picholini et non Pescolino.

Il y a aussi Olivio Galliningo ou Olivio Laureolo, qui seraient des synonymes d'olivière, quelles sont tes sources? Cette information me parait pour le moins suspecte. S'il s'agit d'un document d'avant la PCR, ça ne vaut rien. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 15:29 (CEST)[répondre]

Tu rigoles? Il n'y a que toi qui a contribué à cette page. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 16:17 (CEST)[répondre]
Si tu ne veux pas que je te parle comme ça, vérifie ce que tu dis. Explique moi comment le texte en question est d'un autre auteur alors que tu es le seul à avoir contribué à cette page. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 16:36 (CEST)[répondre]

Rosée du mont d'or[modifier le code]

Je ne crois pas qu'il y ait eu quoi que ce soit sur le sujet. Il n'y a donc que le texte réglementaire de l'AOP Haute-Provence. Ce qui veut dire que la page devrait se limiter à dire que cette variété fait partie des variétés secondaires de l'AOP HP. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 16:15 (CEST)[répondre]

Ta mouture n'était pas plus sourcée. Le lien que tu avais donné ne donne aucun renseignement, et c'est un site d'amateur. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 16:34 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai enlevé tout ce qui n'est pas sourcé. à+. Xauxaz (d) 12 octobre 2011 à 16:48 (CEST)[répondre]

gonocoque GoASkALice[modifier le code]

coucou désolée de vous déranger on dirait que le multiple faux nez agit en ce moment sur l'article Gilles Berquet, la cible de Gonocoque c'est toujours les pages que j'ai éditées. D'avance merci, j'ai vu que vous étiez en liste en ce moment--Françoise Maîtresse (d) 17 octobre 2011 à 17:07 (CEST)[répondre]
merci--Françoise Maîtresse (d) 17 octobre 2011 à 18:20 (CEST)[répondre]

Vandalisme ?[modifier le code]

Bonjour. Vous pouvez m'expliquer en quoi j'ai vandalisé quoi que ce soit ici ? --85.171.203.211 (d) 17 octobre 2011 à 17:54 (CEST)[répondre]

Excusez-moi mais est-ce qu'il vous arrive de jeter un œil au contenu ou faite-vous uniquement des manipulations techniques (sans méchanceté aucune) ? Parce que l'ensemble des liens externes (ou presque) n'entrent pas dans les critères définis par l'encyclopédie (WP:LE), je faisais un tri que le bot (puisque c'est un robot...) n'a pas compris et a pris pour une grosse suppression visant à vandaliser alors qu'elle ne visait qu'a répondre aux critères de l'encyclopédie. --85.171.203.211 (d) 17 octobre 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

Je vais m’absenter de Wikipedia, je m’en explique sur ma page utilisateur. Mais je tenais à remercier ceux qui comme vous ont tenté de me protéger. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 19 octobre 2011 à 13:59 (CEST)[répondre]

un fois de plus[modifier le code]

merci--Françoise Maîtresse (d) 22 octobre 2011 à 08:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ni étoile sur l'article ni procédure BA voire AdQ qui aurait pu aboutir à ce label. J'ai ramené l'avancement à un niveau plus logique.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2011 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, vu le nombre d'articles de la catégorie:Avignon j'ai crée Projet:Avignon ainsi que les évaluations pour Avignon. J'en ai profité pour créer le Bistro des Papes (et pas des papys Émoticône), n'hésites pas à y faire une halte... Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 octobre 2011 à 13:51 (CEST)[répondre]

Merci et retourne sur le bistro je viens de poster une question qui te concerne directement vu tes compétence en la matière. Bserin (Bar des Ailes) 24 octobre 2011 à 14:34 (CEST)[répondre]

Labelisation Portail:Moyen-Orient[modifier le code]

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai complété et en partie traduit l'article anglophone. pourrais-tu voir et corriger certaines tournures de phrases et voir si on peut rajouter des sources ça pourrait faire un article intéressant du Projet:Avignon. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 26 octobre 2011 à 22:39 (CEST)[répondre]

Nuit de cristal[modifier le code]

Merci de ton message. En l'espèce, étant partie prenante à la discussion, j'estime qu'une intervention en tant qu'administrateur, si j'obtenais ce statut, serait déplacée. De plus, je ne maîtrise pas du tout les outils à disposition des administrateurs et je souhaite continuer à me consacrer à des articles de fond. J'ai fait une demande de blocage de l'IP que j'estime être un vandale, démarche dont je ne suis pas coutumier. Peux-tu y jeter un œil et donner ton avis. Bien cordialement. Couthon (d) 29 octobre 2011 à 13:17 (CEST)[répondre]

Archives des échanges avec Maithe38[modifier le code]

Salut,

je me trouve perplexe en recherchant comme tu me l'as suggéré les échanges ayant déjà eu lieu avec Maithe38 (d · c · b) : je ne vois rien en passant par l'historique de sa page de discussion, ni par ses contributions dans l'espace "Discuter", ni par ses contributions dans l'espace "Discussion Utilisateur".

Ne confonds-tu pas avec quelqu'un d'autre ? Ou la personne physique derrière le compte Maithe38 a-t-elle eu un autre compte naguère, ou des interventions sous IP ? As-tu une page où me diriger pour voir ce qui s'était déjà dit sur le sujet ?

Le tout sans du tout d'animosité à ton égard, seulement un désaccord (et encore, un désaccord qui va peut-être s'effacer après échanges), j'espère que nous parviendrons à le gérer en toute sérénité. Touriste (d) 29 octobre 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton commentaire dans ma PDD. Je crains une méprise ou un malentendu. Comme je l'ai expliqué à Lomita, j'ai pris en compte la demande de suppression du lien vers les Mormons et tu remarqueras que c'était l'objet de ma dernière modification dans l'article consacré à la commune d'Avignon. J'ai bien supprimé, comme conseillé par Lomita, la référence à la soure web du site des Mormons. C'est pourquoi je ne comprends pas ta modification suivante qui a eu pour effet de supprimer la référence de la source web relative au culte protestant des évangélistes. Merci de m'expliquer cette modification. Cordialement. AntonyB (d) 30 octobre 2011 à 21:53 (CET)[répondre]

Desebauchage[modifier le code]

En effet je ne connaissais pas cet coutume. De plus, quand j'ai repis cet article au stade de brouillon, il n'y avait pas ce bandeau d'ébauche. Je l'ai retiré, mais alors que faut il faire pour l'enlever?Blatz (d) 1 novembre 2011 à 10:44 (CET)[répondre]

un tit truc[modifier le code]

Le retour du canard. A été publié aujourd'hui plusieurs fois sur des pages différentes un lien vers un forum ayant mis en ligne en toute illégalité une partie (caviardée) de courriels privés, dans l'unique objectif de discréditer mon travail. Pour info, j'ai demandé un blanchiment de cette saleté sur la page historique. Par ailleurs, si tu as le temps d'aller donner ton avis sur cette Discussion:Pia Colombo proposition ; je suis consternée de constater que le soutien au site copivio se fait au détriment de la qualité encyclopédique des pages. Je découvre que n'importe quel prétexte vaseux est employé … dans des buts dont je comprends mal les mécanismes. Merci --élianeδ (d) 4 novembre 2011 à 23:58 (CET)[répondre]

urgent--Égoïté (d) 5 novembre 2011 à 16:22 (CET)[modifier le code]

Message dans ta boite de messagerie. Biz,

Bonjour,

Parmi ton impressionnante bibliothèque, aurais-tu de quoi compléter ses deux chapelles, protégées au titre des monuments hsitoriques ? Marianne Casamance (d) 6 novembre 2011 à 15:21 (CET)[répondre]

Doublon à la Saint Martin[modifier le code]

@ que coucou !

Émoticône J'ai d'un coté Collégiale Saint-Martin de Bollène et de l'autre Église Saint-Martin de Bollène, soit un de trop ! que faire ? Marianne Casamance (d) 7 novembre 2011 à 21:33 (CET)[répondre]

T'es sur que ça va aller ? Faudrait voir à lacher le clavier Émoticône Mike Coppolano (d) 8 novembre 2011 à 15:34 (CET)[répondre]

Urgent bis[modifier le code]

Tu peux relever ta boite mail ? merci, --Égoïté (d) 9 novembre 2011 à 11:57 (CET)[répondre]

Liste de diffusion PACA[modifier le code]

Salut, Je t'annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je t'invite donc, si tu veut t'inscrire sur la liste, à envoyer un message à paca@lists.wikimedia.fr Myst (d) 10 novembre 2011 à 12:21 (CET)[répondre]

Salut, non bien sur, j'ai fait ça en vitesse pendant que j'avais un moment de libra, pour éviter de le remettre à plus tard. Je vais leur mettre un message sur leur pdd de ce pas. Si tu penses à d'autres personnes qui seraient intéressées, n'hésite surtout pas à m'avertir. Myst (d) 10 novembre 2011 à 18:44 (CET)[répondre]

re bonsoir JPS68[modifier le code]

Ne sachant pas si vous avez eu ma réponse à la vôtre suite à mon contact d'un administrateur? je me permets de vous la remettre par précaution ici :

Merci beaucoup d'avoir bien voulu prendre le temps de me lire et de me répondre, JPS68. Oui espérons!! Avec toute ma reconnaissance renouvelée pour votre aide Cdlt Axat(d)

Pourriez-vous SVP poser le même bandeau 3RR sur la pages "Portail de Montpellier/personnages céléèbres"? car je vois qu'Enguerrand VII vient encore de récidiver dessus... Mille merci d'avance! Cdlt Axat(d)

suite à votre aimable message de ce jour[modifier le code]

Bonjour JPSB8,

J'ai bien reçu votre réponse dont je vous remercie chaleureusement. Je me range à votre avis au sujet de du bandeau pour la page portail de Montpellier/personnages célèbres, j'espère tout comme vous que le contributeur Enguerrand VII lui aussi sera sensible à la sagesse et à la justesse de votre position à la suite du message que vous lui avez mis, car il semble en effet procéder fréquemment (vue sa page de discussion) par passage en force, via des revers brusques voire brutaux, sans prise de contact avec les contributeurs avant d'y procéder amputant parfois largement les contributions des autres sans justification sérieuse. Ça semble malheureusement jouissif pour lui de faire ça... hélas! C'est si éloigné de l'esprit participatif de Wiki en plus, je ne comprends pas ça!

Je vous renouvelle toute ma reconnaissance pour vos sages conseils et pour vote aide précieuse, CdltAxat (d) 12 novembre 2011 à 10:31 (CET) (Je n'avais pas signé comme il faut mon message précédent, mais là c'est bon comme ça je crois)[répondre]

Que dire ? Je voulais simplement, après un très long moment de silence, te témoigner de ma sympathie. Il y a eu un grand moment de ras-le-bol wikipediesque mais je m'aperçois avec du recul que beaucoup de petites choses ont quand même un grand intérêt. Amicalement, -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 12 novembre 2011 à 10:55 (CET)[répondre]

Bonjour

Je pense que tu connais aussi bien que moi Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Il est regrettable que la PDD de cette commune soit restée vierge de tout dialogue pour expliquer tes reverts. C'est pourquoi j'ai posé après la requête aux addministrateurs d'Axat le bandeau des 3RR. En espérant qu'un dialogue constructif puisse s'engager entre vous deux et qu'un compromis soit trouvé pour faire avancer ce qui n'est jusqu'à maintenant qu'une simple ébauche. C'est ce que je souhaite. --JPS68 (d) 12 novembre 2011 à 01:59 (CET)[répondre]

Bonjour JPS68,
Je découvre cette requête. Je n'ai mordu personne et ce contributeur écrit sur WP depuis janvier 2011, ce qui en fait un nouveau plutôt bien avancé… Mon revert était motivé d'un « non pertinent dans cette article » (avec une belle faute d'orthographe au passage), on me répond attesté et je réponds attesté ne veut pas dire pertinent. Même si on peut estimer que le dialogue via les motivations des reverts est un peu particulier, on ne peut pas dire que je ne les ai pas expliqués. Maintenant, la ci-devant victime de mon harcèlement anti-wiki a réussi à trouver la page de requête aux administrateur et pas la mienne… Moyennant quoi, je me moque éperdument de Leuc et de Le Serpent, je suis juste exaspéré par ceux qui tiennent à caser leur personnage fétiche partout où ils peuvent, en polluant l'article d'une pauvre cité qui n'en demandait pas tant avec des infos sur leur héros! Je ne vais pas perdre mon temps à discuter avec ce genre de contributeur (par expérience, cela ne sert pas à grand chose) et oublier ces articles, qui ne me tiennent pas vraiment à cœur… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 novembre 2011 à 19:04 (CET)[répondre]

ton message de tout à l'heure[modifier le code]

Merci de ton message cher JPS68 et de ton aide pour m'éviter de faire des impairs! Je te remets un nouveau message car je ne sais même pas comment il faut faire pour te répondre autrement, je veux dire sur ton message directement? (je sais c'est un peu nul, mais si à l'occasion tu pouvais me dire comment je peux le faire ce serait super) Sinon, je n'ai pas trop bien compris ce qui ne va pas que j'ai malheureusement fait sur Montpellier?! Si tu pouvais me le ré-expliquer un peu plus pour pas que je risque de recommencer sans savoir? Pour Leuc, ok oui, je croyais qu'une wikification était mineure et du coup possible, mais je comprends bien que j'ai eu tort, je suis vraiment désolé! A part ça, je n'avais pas voulu réagir à la réponse qu'Enguerrand VII t'a faite, mais j'en ai été sidéré et gêné pour toi, en plus quel mépris vis à vis des autres contributeurs caricaturés en poursuiveurs de héros ou je ne sais plus trop quoi, lui alors serait un censeur infaillible chargé d'épurer et de purifier les pages polluées (citation dans le texte!) par le travail de nuls, par des élagages massifs, sans dialogue, sur des pages qui ne sont en plus que des ébauches et qui se retrouvent du coup quasi vides? C'est comme ça qu'il a l'air de se vivre en tout cas, et il ne s'abaisserait pas à dialoguer avec nous, en plus il dit que ces pages où j'ai fait des ajouts ne l'intéressaient même pas, du coup pourquoi m'a-t-il harcelé comme ça pour les insertions du fruit de mon long travail de recherche en histoire et généalogie que je fais petit à petit dont je suis content de faire profiter Wiki et les Wikinautes, il m'a même chicané en supprimant des wikifications d'années, c'est te dire, faut quand même le faire! alors que dans des milliers d'articles les années sont très majoritairement wikifiées?! La question est mais qu'est-ce qu'il a fait de l'idée avant tout participative de Wiki? C'est bien dans le même style que les dialogues de sa page de discussion, c'est lui qui a raison et puis c'est tout. Il refuse de commencer à dialoguer avec les nuls comme moi quoi! Enfin c'est pas grave j'y pense plus. Bon, si tu veux bien, dis-moi au cas où tu verrais à l'avenir des choses qui n'iraient pas, je ne demande qu'a m'améliorer et à progresser, tu sais. Encore merci de ton attention et de ton aide précieuse et à bientôt de te lire j'espèreAxat (d) 13 novembre 2011 à 15:37 (CET)[répondre]

La fatigue de l'époque ?[modifier le code]

Coucou,

Juste un petit mot pour bien démarrer la semaine... Je ne doute pas que quelqu'un comme toi connaisse la carte ci-contre, mais l'as-tu regardée dans le détail ? elle est bizarre, bizarre, voir comique parfois !

Gordes est un village de plaine (et partie du comtat ?) alors que Cavaillon est une ville perchée... mais le point comique, c'est le nom ancien de certains (j'en connaissais pas mal, mais pas toujours les variantes). Je te laisse regarder.

A+ --Ampon (d) 21 novembre 2011 à 09:58 (CET)[répondre]

J'aime bien le village de Moyerbe... et à son sud (ah bon ?) le village du futur divin marquis placé, tout comme Saignon, dans la plaine... car c'est bien connu, entre Lauris et Moyerbe, il y a une belle et grande plaine !

Merci pour tes réponses. Je pense qu'un vin un peu âpre devrait convenir pour tenter de faire du cycéon, non ? Biz, --Égoïté (d) 22 novembre 2011 à 11:37 (CET)[répondre]

Je te salue aussi grand-gorjo... Amistadousament, -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 23 novembre 2011 à 11:32 (CET)[répondre]

Intervention en RA[modifier le code]

Désolé, je n'avais pas contrôlé, et pris Hartojan pour un admin ; je pensais donc utile de lui signaler le problème. Mais bon, je tournerai désormais 7 fois mon clavier avant d'intervenir sur cette page...--Dfeldmann (d) 23 novembre 2011 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour,
merci pour ta réactivité ; j'ai ajouté une demande pour n'en pas faire une supplémentaire… Si tu peux ? Sinon, je ferai une demande spécifique. Cordialement, Asram (d) 24 novembre 2011 à 03:46 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Bonne journée. Asram (d) 24 novembre 2011 à 14:59 (CET)[répondre]

Salut JPS68, concernant le blocage à durée indéterminée de Loic182 (d · c · b), je pense qu'il est préférable de revenir au blocage initial des deux mois pour lui permettre de revenir. D'autres l'évoquent sur le RA et je partage leur avis. — Malost [Whit's yer will?] 24 novembre 2011 à 13:24 (CET)[répondre]

manichéisme et semi-pélagianisme[modifier le code]

Bonjour,

tout d'abord bravo pour ton travail sur le semi-pélagianisme que j'ai trouvé extrêmement instructif. Cependant il y a un de tes écrits qui m'a surpris dans cet article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Semi-p%C3%A9lagianisme&diff=prev&oldid=37358931 : j'ai appris lors de ma lecture qu'Augustin d'Hippone a prêché le manichéisme dans sa jeunesse, mais je n'ai pas compris le rapport entre ce fait et le semi-pélagianisme. S'il y a une relation de cause à effet entre le manichéisme "pendant neuf ans" d'Augustin et son opposition ultérieure aux thèses de Pélage, quelle est elle? Et s'il n'y en a pas, pourquoi ne pas se contenter de mentionner que Pélage et Augustin sont contemporains. De même, la mention du fait que Pélage est "à Jérusalem au côté de Jérome qui traduit la Vulgate" laisse penser que Pélage est aux côtés de Jérome. Or d'après ce qui est dit dans l'article de Jérome, ils semblent s'opposer? Merci par avance pour tes éclaircissement et surtout bravo pour ton énorme travail documenté.

88.177.228.96 (d) 24 novembre 2011 à 21:51 (CET)[répondre]

Il y a comme un hic :

  • « je reste perplexe en lisant que son bannissement a été décidé communautairement, alors qu'il me semble bien que celui-ci a été décidé par JSP68 de son propre chef, et qu'aucun admin ne s'y est opposé » (Kelam, 24 novembre à 21:38 CET), alors que :

Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2011 à 21:53 (CET)[répondre]

Hautain en Egypte[modifier le code]

Salut JPS68

En trainant au Louvre, j'ai trouvé ce bas-relief représentant des vendanges sur des vignes en hautain. Pour ton information.

Vendanges dans l'Egypte ancienne (VIIe-VIe siècles av. J.-C.)

Amicalement, --Mbzt (d) 24 novembre 2011 à 21:56 (CET)[répondre]

Portails de l'article AOC[modifier le code]

Salut JPS68

La viticulture (vigne et vin) étant une section de l'agriculture composée de bien d'autres sections productrices de multiples appellations agricoles protégée par des AOC, ne crois tu pas que si on fait apparaître le portail vigne et vin, il faudra immanquablement faire apparaître toute une flopée de portails? Moi je veux bien mais il paraît que c'est pas trop encouragé sur Wikipédia et personnellement, je trouve pas ça terrible non plus.--LAGRIC (d) 29 novembre 2011 à 09:16 (CET)[répondre]

Reçu cinq sur cinq, donc acte de ta part. Bonne journée à toi aussi.--LAGRIC (d) 29 novembre 2011 à 19:13 (CET)[répondre]

Débutant...[modifier le code]

Bonjour, Je viens de m'inscrire en tant qu'utilisateur de Wikipédia dans l'espoir de pouvoir apporter ma pierre à l'édifice. Cette inscription procède aussi d'une réaction à certaines choses approximatives voire erronées que j'ai pu lire. Mon souhait est donc de pouvoir améliorer certains articles, lorsque ceux-ci pourraient bénéficier de mes compétences professionnelles ou de mes connaissances. Je me tourne vers vous car je partage votre intérêt pour le monde du vin et des terroirs. J'ai repéré votre pseudo dans une discussion sur un sujet que je connais particulièrement bien et vos références - comme le ton de vos interventions - m'ont inspiré confiance. Si vous acceptez cet échange, j'aurais quelques questions de forme à vous poser avant de me lancer dans toute modification d'article. Ne connaissant pas le système, je ne sais si cet article sera visible sur le net ou s'il arrivera dans votre boite aux lettres privative. Dans le doute, je préfère rester évasif quant à mes motivations et centres d'intérêt. Merci d'avance. AJB44 (d · c · b) 29 novembre 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Salut JP. J'ai vu que tu avais mis un bandeau admissibilité à vérifié pour cette article. Ont attend quelques jours pour voir si il va y avoir de nouveaux apports à cette page qui pourrait justifié une notabilité, mais j'en doute au premier abord. Si il n'y as rien passer ce délai ont balance en PaS? Et là ont votera, pas comme le dernier article du monde viti-vinicole proposé en PaS Émoticône. Amicalement. Pmpmpm (d) 30 novembre 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]

D'accord, je vas m'y coller Émoticône dès que j'aurais le temps ; pour le moment, je vais à la pêche en campagne pour obtenir des ayant-droits (chansons) qu'ils cessent de clamer partout que WP soutient les pirates, et écrivent à la fondation pour prévenir des sites pirates promus par WP, et c'est un gros boulot, que je me poursuis en solo.
Je me suis coltiné des pénibles spécialistes en embrouillages et faux-nez, alors que je ne connaissais que couic aux requêtes, bistrot, médiation, BU, etc. ; et que mes tentatives maladroites de débutantes m'ont fait passer pour une Modèle:Injures. J'ai frôlé l'exclusion.
J'ai un grand malade sur le dossur le dos qui publie tous les quatre matins une nouvelle saloperie sur le net, avec mon nom, mon lieu d'habitation et mon employeur en gros.
Je me retrouve (a)sommée de prouver (si si, c'est possible avec wikipédia) que ça n'est pas un canular et que c'est une source encyclopédique fiable, que ça n'est pas une escroquerie un gag, que avoir "payé les frais de diffusion" (en clair, l'hébergement d'un site ouaib) ne donne aucun droit sur une œuvre, que la loi canadienne (50 ans après le décès des ayant-droits) ne signifie pas "50 ans après la publication" de l'œuvre, que Charles Trenet et hop, un pirate n'est pas mort depuis plus de 50 ans, que le cimetière de Napierville est pour de vrai rempli de vivants ou d'interprètes et d'auteurs morts depuis moins de 50 ans 1 2 3 4 5 6. Même chose pour le site suite du canular, 1, je dois prouver que Martinet est mort en 1985, que Vincy est mort en 1968, Tino Rossi est mort en 1983 et que tout ceci n'est pas clairement copivio. Et pourquoi un site d'amateurs n'est pas une source encyclopédique fiable.
Pour calmer mon raffut, un sympathique admi me propose de laisser tomber ces questions de droits d'auteurs, en me demandant pour qui je travaille (ça serait-y pas hadopi ?). Alors Montéhus et les modifications avec sources sérieuses des andouille(lleries) de feu Robine, ça attendra un peu. Merci de m'avoir donné le feu vert. amitiés --élianeδ (d) 30 novembre 2011 à 23:48 (CET)[répondre]

Je ne connaissais pas cette hypothèse, je viens de voir qu'elle est mentionnée ici pour être réfutée, je ne l'ai vu dans aucun des travaux de référence sur Fronton (Pflaum, Champlin, van den Hout, Fleury), ni dans les travaux sur la Narbonnaise (Christol, Gascou etc). Cela m'étonne un peu de Barruol (as-tu une référence précise ?, une citation ? je vérifierai). Il y a des Frontones vers Apt mais cela n'a rien à voir, Fronto est un cognomen (surnom) très courant et banal (je viens d'en compter 49 occurences dans les indices du volume des inscriptions de la Gaule Narbonnaise du CIL) et il est impossible de s'appuyer sur lui pour rapprocher un personnage du grammairien et rhéteur, cela reviendrait à faire de tous les Nicolas des parents possible de N. Sarkozy. Les liens de Fronton avec Cirta sont bien connus et bien étudiés et sa famille bien connue, je ne pense pas qu'il vaille la peine de mentionner sur WP cette hypothèse excentrique. Le tombeau de Borysthène se trouve près d'une zone où la famille de Marc Aurèle (plus exactement une de ses cousines) possédait des grands domaines, je n'ai jamais vu Fronton l'orateur mentionné dans ce cadre.Luscianusbeneditus (d) 4 décembre 2011 à 18:43 (CET)[répondre]

Barruol a peut-être surinterprété un fait que l'on connaît : à la fin de l'antiquité Léon de Narbonne le ministre d'Euric se dit descendant de l'orateur Fronton, mais si cela est vrai cela ne veut pas dire que Fronton et/ou ses ascendants s'étaient installés en Provence, plutôt que l'un de ses descendants (un Aufidius) y avait fait souche à un certain moment (au IIIe siècle).Luscianusbeneditus (d) 4 décembre 2011 à 20:48 (CET)[répondre]

Alerte photo !!![modifier le code]

Salut JP,

Il y a un gros problème avec les photos sur Wikipedia depuis quelques jours ou quelques semaines : certaines photos verticales ne sont plus affichées verticalement mais horizontalement !!!

Va voir l'article Architecture romane où l'utilisateur Conserv63 vient de changer la première photo avec comme commentaire " photo changée car pas droite" !

Va voir également la photo de Moustiers-Sainte-Marie dans l'article Art roman provençal : un vrai massacre !

Même chose avec la 4e et la 7e photo de l'article Hôtel Gresham !

Quelqu'un a du changer un paramètre quelque part ! Help !

EmDee (d) 4 décembre 2011 à 21:46 (CET)[répondre]

Ce problème ne date pas d'aujourd'hui : je l'ai vu pour la première fois le 19 novembre, sur Hôtel Gresham, sans réussir à le résoudre ! EmDee (d) 4 décembre 2011 à 22:10 (CET)[répondre]
Ces photos sont de travers non seulement dans l'article WP mais également sur Commons !!!
Autre article touché : Bénitier (dernière photo). EmDee (d) 4 décembre 2011 à 22:14 (CET)[répondre]
Mais quand, sur Commons, on clique sur "image en plus haute résolution", c'est en ordre : c'est donc un problème de vignette ! EmDee (d) 4 décembre 2011 à 22:16 (CET)[répondre]

Requête séparée[modifier le code]

bonjour JPS68

J'ai suivi ton conseil, je viens de faire une requete séparé contre Gars d'ain. cordialement Kirtapmémé sage 9 décembre 2011 à 15:36 (CET)[répondre]

L'article Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 10 décembre 2011 à 09:49 (CET) -Aemaeth 10 décembre 2011 à 09:49 (CET)[répondre]

vacances ?[modifier le code]

Bonjour ô grand admi

AMHA ton message a été mal compris ici. Seras-tu du même avis ? Bonne journée, bon courage et hic Émoticône

Leon Pousthomis (1881-1916) Nos bons experts

--élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 10:08 (CET)[répondre]

Monsieur,

je suis très impessionné par votre travail sur Wikipédia. Je serais ravi de vous rajouter sur Facebook, si vous le permettez. Ma page: http://www.facebook.com/shtafir

Courtoisement vôtre, Alex

Bonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 15:24 (CET)[répondre]

Mœurs wikipédiennes[modifier le code]

Bonjour. Émoticône Je fais appel à toi, contributeur expert, pour m'apporter quelques éclaircissements sur les mœurs et coutumes. Si IPX poste sur ta PdD un message non-signé recopiant un de tes messages au titre anodin, en rajoutant [5] le portail gay et lesbien (variante : judaïsme - faschisme - n'existe pas gérontologie, il ferait aussi l'affaire), Émoticône il serait malvenu que tu "ressentes" ce message comme une agression homophobe ou antisémite Émoticône sourire ? Si je poste sur ma PdD l'humour de JPS98 me fait penser aux Interahamwe, Émoticône ce sera bien une amusante gaminerie youpi ? Si je te postes un message de soutien "victime d'antisémitisme", Émoticône tu deviendras bien juif par énonciation, et donc insoutenable si on t'attaques Émoticône sourire ? Si je ne suis pas d'accord parce que as supprimé un lien copyvio que j'avais publié dans une page, Émoticône la meilleure façon de débattre de cette question est de coller en PàS une de tes ébauches Émoticône sourire ? Si j'aurais bien tout compris Fier, qu'est-ce qu'on se marrera bientôt sur wikipédia Émoticône Émoticône Émoticône Émoticône. Bien à toi, ta Émoticône juive allemande teigneuse Émoticône --élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 10:45 (CET)[répondre]

représentation du palais des papes[modifier le code]

Bonjour, En complétant l'article de la Basilique Sainte-Marie-Madeleine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume j'ai vu qu'un tableau de Ronzen du rétable de la crucifixion (N°9 : Jésus devant Hérode) représentait en arrière plan le palais des papes. J'ai repris à peu près ce que dit R. Doré au congrès archéologique de 1932 et qui affirme que ce tableau est la plus ancienne (1520)représentation connue du palais des papes d'une exactitude remarquable. Or dans l'article WK sur ce palais il est précisé que la plus ancienne est celle de la collégiale de Saint-Barnard. Est-ce que cette dernière n'est pas très précise ou bien n'était-elle pas connue en 1932 ? La photo que j'ai prise de ce tableau présente sur la droite une ombre verticale due à un pilier du rétable, je vais essayer d'en prendre une nouvelle pour supprimer cet incovénient. Merci de m'apporter vos éventuelles lumières sur le sujet. CordialementRvalette (d) 19 décembre 2011 à 12:39 (CET)[répondre]

Vignoble russe[modifier le code]

Bonjour parrain, J'ai cru comprendre que tu cherchais des images de vignoble / de vigne en Russie : j'ai téléversé quelques échantillons sur Wikimédia http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vignoble_Yantar.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cordon_traditionnel_Zaliv.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cordon_traditionnel_Tchernomoretz.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cordon_traditionnel_Youjnaya.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vignoble_russe.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vendange_premium_2.JPG

En attendant des images du domaine de Frank Duseigneur... :) Vbecart (d) 19 décembre 2011 à 16:33 (CET)[répondre]

Evaluations[modifier le code]

Bonjour,

Je ne réévalue pas les pages dans le cadre de WP.1 mais dans le cadre du projet cinéma uniquement. C'est une tâche à faire du projet.

Je n'ai pas mis BD à Georgius. Si vous faites un diff vous vous en rendrez compte. C'est un bot qui l'a mis automatiquement.

J'ai supprimé le bandeau de bienvenue parce que je n'en voyais plus l'intérêt. Il est indiqué dans le bandeau qu'on peut le supprimer. Je ne comprends donc pas votre remarque à ce sujet.

Cordialement, Killer Klown (d) 21 décembre 2011 à 14:15 (CET)[répondre]

Joyeux Noël[modifier le code]

Je te souhaite de joyeuses fêtes de fin d'année ! Le message s'adresse d'ailleurs à toutes les personnes rencontrées dans le Vaucluse lors des wikirencontres (véro, matpib, gemini, malost, myst, ampon, bserin (pas rencontré mais joyeuses fêtes aussi !)...)

Outre ces réjouissances pour lesquelles nous aurons tout loisir de trinquer le 28 décembre - this is a rappel ! wikirencontres vaucluse le 28 décembre sur Avignon -, pourrais tu me donner ton avis appuyé sur les Frères Martineau qui ne m'apparaissent pas admissibles, encyclopédiquement parlant...

Et doucement sur le Vin pendant les fêtes ! - je vois déjà les gentilles petites remarques désobligeantes d'Ampon à ce sujet Émoticône - Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 11:25 (CET)[répondre]

Aide bienvenue[modifier le code]

Bonsoir, vu les commentaires de la foule en délire, j'ai fusionné le contenu de Etraire de la Dui et Étraire de l'Aduï en termes de données, et avec les bandeaux crédits. En dehors de la demande de fusion d'historique, je comprends mal les consignes. Pourriez-vous m'aider/m'expliquer? (De préférence après Noël, je pars en Bourgogne ;) Faut-il faire un couper-coller à partir de la liste des fusions demandées? Ou juste coller le bout de code mentionné en haut de la page d'explication?

Bonnes fêtesDeuxtroy (d) 23 décembre 2011 à 00:35 (CET)[répondre]

Torcy (Seine-et-Marne)‎[modifier le code]

Bonjour. J'ignorai qu'il existait de telles procédures pour décider de l'avancement d'un article. Mais franchement, si l'article actuel est encore considéré comme une ébauche, vous avez de drôles de manières de procéder au Projet Communes de France. J'approuve très moyennement l'obligation de passer par un projet pour décider de l'avancement d'un article et de le désébaucher, mais bon à vous de voir. Désolé d'avoir interféré dans votre procédure. Cordialement et bonnes fêtes à toi, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 24 décembre 2011 à 11:31 (CET).[répondre]

Carte Noël[modifier le code]

vie du christ

Le peuple qui marchait dans les ténèbres voit une grande lumière; sur ceux qui habitaient le pays de l`ombre de la mort une lumière resplendit.

Tu rends le peuple nombreux, tu lui accordes de grandes joies; il se réjouit devant toi, comme on se réjouit à la moisson, comme on pousse des cris d`allégresse au partage du butin.

Car le joug qui pesait sur lui, le bâton qui frappait son dos, la verge de celui qui l`opprimait, tu les brises, comme au jour de Madian.

Car toute chaussure qu'on porte dans la mêlée, et tout vêtement guerrier roulé dans le sang, seront livrés aux flammes, pour être dévorés par le feu.

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule; on l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix !

Joyeuses Noël !--symposiarch (d) 25 décembre 2011 à 09:08 (CET)[répondre]

Je te souhaite un bon Noël. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 25 décembre 2011 à 21:35 (CET)[répondre]

Hello ! J'ai vu que tu te proposais comme parrain ; je pense que tes services vont être requis pour entamer un dialogue et expliquer gentiment à ce monsieur le fonctionnement du site... Cf sa page de discussion et ses contributions. Amicalement, Alchemica (d) 26 décembre 2011 à 11:31 (CET)[répondre]

Pas de souci, il a très gentiment pris contact avec moi par mail et nous essayons de trouver un compromis entre ses ajouts et ce qui a déjà été écrit. Tout devrait bien se passer. Amicalement, Alchemica (d) 26 décembre 2011 à 15:30 (CET)[répondre]
Vil flatteur. Émoticône Oui il m'a expliqué tout ça, donc on va tâcher de tout mettre à plat tranquillement dans ses pages personnelles. Bon aprèm' ! Alchemica (d) 26 décembre 2011 à 16:40 (CET)[répondre]

La Moutarde Me Monte Au Nez (groupe)[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous me donner des conseils afin de pouvoir recréer la page "La Moutarde Me Monte Au Nez (groupe)" ? Est-ce un problème de texte ? de photo ? Merci pour votre aide. Cordialement,

Thibaut--90.49.230.7 (d) 27 décembre 2011 à 17:59 (CET)[répondre]

année nouvelle[modifier le code]

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire que ton avertissement n'avait plus aucune importance, mes remerciements pour tes conseils et ton humour, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Qui sait, si cela avait été ailleurs, à une autre époque ? Bien amicalement

--élianeδ (d) --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 17:08 (CET)[répondre]