Utilisateur:Luscianusbeneditus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Luscianusbeneditus

Histoire
Tigre à dents de sabre (2006)
Tigre à dents de sabre (2006)
Mad scientist
Chercheur
Sciences humaines.svg
Maître de conférences

Souvent en Wikislow en fonction de son emploi du temps.

J'aime les vieilles grosses pierres avec des lettres dessus !
  • intérêts : histoire générale, plus particulièrement histoire romaine (Empire surtout)
  • Pourquoi je suis arrivé ici ? Parce qu'il est fatigant d'avoir à corriger les bourdes reprises sur WP dans les copies des étudiants, en allant le faire directement sur WP on gagne du temps :-)
  • Ce qui est important sur WP en histoire : avoir l'esprit critique, sourcer (avec des sources de qualité), observer la neutralité de point de vue.

Propos de Jimmy Wales sur le travail inédit dans WP:TI « Un article qui ne produit pas de nouvelles affirmations brutes, mais néanmoins qui fait une synthèse sans équivalent par ailleurs de travaux existants, est de fait une recherche originale, donc je crois que nous ne devrions pas la publier. Cela se produit le plus fréquemment en histoire, domaine où il y a une tendance de certains wikipédiens à produire des descriptions nouvelles et des interprétations historiques avec des citations de documents primaires visant à appuyer leur interprétation des événements. Même en supposant les citations fiables, Wikipedia est mal équipée pour juger du caractère raisonnable de la synthèse particulière de l'information disponible. Je crois que pour partie cela n'est qu'un symptôme de la malheureuse tendance à ne pas respecter l'histoire comme une discipline professionnelle. (Traduction d'un post de J. Wales sur la liste WikiEN-l le 6 décembre 2004) Cité par Kirtap sur le Bistro le 21 août 2008. [[User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[:fr:User Talk:{{{1}}}|d]] · [[:fr:Special:Contributions/{{{1}}}|c]] · b)

Quelques contributions :

Événements

Peste antonine (création), Siège de Gergovie (compléments), Siège d'Alésia (compléments, veille anti-vandalisme), guerres perso-romaines (chapitre sur Lucius Verus)

Sources historiques

Histoire Auguste (fondation), Philogelos (création), Ostracon (réécriture partielle), céramique sigillée (création), Enmanns Kaisergeschichte (ébauche).

Biographies

Claudius Pompeianus (fondation), Didius Julianus (compléments), Statius Priscus (refonte), Avidius Cassius(précisions),Clodius Albinus (précisions), Lucille (compléments), Bituitos (fusion avec Bituit et compléments),* Vercassivellaunos (compléments), Viridomaros, Aelius Aristide (ébauche), Sohaemus d'Arménie (création), Artorius Castus (compléments, corrections, références), Ariogaesus (création), Amyntianus (refonte), Prosopographia Imperii Romani (création), Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu (fondation), Louis Robert (historien) (création de l'ébauche), Marcus Zuerius van Boxhorn (quelques compléments), Publius Martius Verus (ébauche) ; Marcus Sedatius Severianus ; Aristodemos Malakos (rétablissement d'une ébauche correcte) ; Adrien Prévost de Longpérier (ébauche) ; Louis-René Nougier (ébauche) : Philippe Fabia (développements) ; William Seston (création) ; Louis Leschi (création) ; Maurice Holleaux (création); François Jacques création ; Joseph Sautel (création) ; Géza Alföldy (ébauche).

Celle-là c'est une de mes préférées

Géographie historique, monuments et sites

Institutions

Autres trucs

Société segmentaire(ébauche) ; Culture de Przeworsk(ébauche)

Utiles

Liste_des_consuls_romains_du_Haut-Empire légion romaine [réf. nécessaire]

historien ?

Lauriers

Récompense Pour la qualité générale – pertinence et précision – de tes trop rares interventions. Et pour les petits coups de main que tu m'as parfois donnés ;-). DocteurCosmos - 9 mai 2008 à 16:31 (CEST)

Divers

  • contrib à vérifier [1] (copyvio ?)
  • « Wikipédia possède certaines spécificités qui peuvent surprendre. Ces spécificités découlent du fait que Wikipédia est éditable par tous, même des personnes sans qualification particulière. Pour garantir la valeur de ce qui est écrit dans l'encyclopédie, il a été décidé, dès la création de l'encyclopédie, qu'aucun travail inédit ne pouvait y être publié. Cela veut dire que Wikipédia n'est qu'une synthèse de travaux publiés par ailleurs, et considérés comme de qualité (ce qui interdit l'usage de travaux dans des publications confidentielles, et même de la presse dans certaines circonstances). Cela veut dire :
  1. que vous ne pouvez rien dire qui ne l'ait déjà été dans une publication de qualité
  2. que vous ne pouvez utiliser aucune source primaire, au sens où l'entendent les historiens, c'est à dire des documents (comme des lettres ou correspondances privées, des mémoires, etc.), à partir desquels on construit une analyse que l'on expose dans un article. Expliquer quoique ce soit en ayant pour preuve la lettre de X envers Y est donc interdit : c'est utiliser une source primaire pour construire une analyse inédite.
  3. que vous n'avez, en fait, pas la possibilité de construire une analyse personnelle, qui n'est pas déjà fait l'objet d'une publication, dans une source de qualité. Le fait que vos sources primaires soient authentiques, le fait que vous ayez les compétences pour mener des analyses inédites, n'y changent rien.

Tout ce que vous pouvez faire, c'est une synthèse de publications de qualité (revue à comité de lecture, en particulier). Le reste est interdit. Merci de votre compréhension. » (d'après Gede)

  • La cabale des chats existe[2]...

Inscriptions romaines remarquées sur Commons

Utile