Discussion utilisateur:Chris a liege/arch 19

Discussion

Menu archives

Archives 2019

2019 !

		Bonne année 2019 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales, merci pour la maintenance (un peu ingrate mais précieuse) des PàS, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:53 (CET)

Bonne année à toi mon cher Chris ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2019 à 13:10 (CET)

Bonne année Chris a liege, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 13:32 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Chris a liege/arch 19, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Merci a vous Chris

Surtout pour votre gentillesse et la façon dont vous faites votre boulot avec précautions pour tous. Mille tendresses et très bonne année pour vous et les votres. J'ai essayé de faire une image de bonne année pas le boulot que me donne l'article en cours ne m'a pas laissé le temps à très vite--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2019 à 14:18 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Chris a liege, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:11 (CET)

Page Bernard Cadène

Cher Chris Tous mes vœux de bonheur en 2019 ! Merci à vous pour votre intérêt concernant la page du peintre Bernard Cadène. Pouvez vous m'éclairer concernant votre demande de suppression ? En effet, la page a été améliorée à plusieurs reprises, notamment avec des références d'expositions en Suisse et à Paris (voir les cartons d'exposition).

En vous remerciant de votre aide Bien à vous

Christophe

Bonjour Christophe et mes meilleurs vœux à vous aussi. Je viens de regarder. Ça me semble bon. Certains pourraient regretter l'absence de sources plus nationales (si vous en avez), mais enfin, moi je ne supprimerais pas. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 18:41 (CET)

L'année 2019

Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie. Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Bonne Année 2019, Chris a liege/arch 19 ! Je te souhaite une merveilleuse année 2019, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! En espérant avoir l'occasion de te recroiser au cours des mois à venir. Bien cordialement, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2019 à 18:22 (CET)

sources pour l´article https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_anti-expulsion

mes sources sont des articles de "Le Monde Libertaire", de "Combat syndicaliste" et de "Courant alternatif"

2019

Tous mes vœux, Chris a liege ! Que 2019 étoiles magiques exhaussent tous vos vœux ! Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Phoning64 s'est auto-supprimé

Bonjour Chris de Liège, Merci de votre message qui m’informe que l’article auquel j’ai participé il y a six mois est proposé à la suppression… Juste une petite réponse pour me situer : Je vous rassure, Chris de Liège, je me suis auto-supprimé après avoir vu un message de Bédévore, destiné à Pierrette13.

J’en étais à mes premiers efforts sur Wikipédia, néophythe faisant du mieux possible pour suivre les règles complexes… Et, Oh and behold ! je surprends ce message de Bédévore qui parlait de moi de façon désobligeante en m’appelant "la tante"... et, ensuite, demandait à Pierrette13 si elles se voyaient "ce samedi"…

J'avoue que la rigueur et la déontologie requises auprès des contributeurs n'est pas celle qu'appliquent ce type de censeur... j'ai alors constaté chez Bédévore un certain mépris + népotisme/ copinage/ qui m'a démotivée...

On constate que Bédévore répond avec panache (+ un certain cynisme) de face ; mais que, dans le dos, elle se montre irrespectueuse, ce n'est pas très estimable. C'est "à cause de cette personne" que, pour moi, Wiki c'est fini (dont financements annuels modestes) Désolée Phoning64 --Phoning64 (discuter) 12 janvier 2019 à 14:26 (CET)

 Pierrette13 et Bédévore : Allons, mesdames, soyez plus discrètes la prochaine fois... --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:42 (CET)

Coucou Chris a liege et @Bédévore, il s'agissait en fait de la wikipermanence parisienne mensuelle (encart publicitaire gratuit) où nous nous efforçons d'assurer une visibilité physique de Wikipédia, et qui est ouverte, comme d'autres en France, aux nouveaux contributeurs demandant de l'aide. Par ailleurs, les discussions entre contributeurs (contributrices en l'occurrence) ne sont pas "dans le dos" mais sont visibles par tous, aucune rouerie ni piège à "néophythe", et ont été accompagnées de messages adressés directement à Phoning64. La question des relations familiales (cf. "tante") des deux contributrices actives sur la page, ont été exposées par la contributrice elle-même, pour expliquer leurs interventions (nous envisagions un faux nez d'après mes souvenirs mais je ne suis pas allée vérifier), bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 08:03 (CET)

Bonjour Chris a liege et Pierrette13 c'est en rapport avec le fait que les articles Catherine Dumonteil Kremer (d · h · j · ↵ · DdA) et Isabelle Filliozat (d · h · j · ↵ · DdA) sont largement alimentés par des WP:CAOU, notamment le compte Labicou. Sur ce, Phoning64 (d · c · b) annonce être la tante de cette contributrice. Le caractère insultant de "nièce" et "tante" m'a échappé. La conversation complète chez moi est consultable ici. Ces commentaires faisant partie de la conversation avec Phoning64, c'était assez facile à "surprendre". Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 janvier 2019 à 09:57 (CET)

"Insultant" n'est pas le terme idéal à mon avis, dans la mesure où c'est la contributrice qui a évoqué ce lien familial pour expliquer leur co-présence sur les mêmes pages, on pouvait légitimement en faire état, dans la mesure (je me répète) où on était nous sur un doute concernant des comptes multiples d'un même utilisateur, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 10:05 (CET)

C'était un peu d'ironie, je l'admets. Comme Phoning64 annonce être la tante de Labicou + les termes de parenté "oncle / tante" et "nièce / neveux" n'ont rien de péjoratif, employer ce vocable n'a rien d'irrespectueux. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 janvier 2019 à 10:24 (CET)

pas d'ironie avec moi avant 14h le dimanche ; en semaine, le bureau de l'ironie ouvre un peu plus tôt, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 10:45 (CET)

Bonjour, Je tente de bénéficier d'un nouveau droit d'expression.

D'abord, merci de m'avoir permis de lire vos réponses. C'était fort utile pour moi. Elles me confortent dans l'idée qu'il était bon que j'échappe à une collaboration éventuelle dans ce groupe, nos convictions n'étant pas fondées sur les mêmes valeurs (= sur une même connaissance linguistique de ce qui constitue la réalité de la pragmatique du langage).

Je lis les difficultés de Bédevore et de Pierrette à reconnaître tout simplement la dimension très réductrice et ironique du message ("la tante"), dans un contexte où ... je n'en étais pas le destinataire ("dans le dos")! Je maintiens donc l'idée d'une disqualification à des fins de rapprochements dans un autre contexte.

Et puis, fonder son "bon droit" en échappant au contexte de l'énonciation n'est pas très honnête intellectuellement, je trouve.

D'autre part, même s'il est vrai que d'apparaître sur les pages de Wikipédia peut être vu comme une "promotion" publicitaire, il faudrait reconnaître à cette page une dimension d'information de simple biographie.

C'est pourquoi je pense peu cohérent de supprimer actuellement cette page.

Bien cordialement Pnoning64 --Phoning64 (discuter) 13 janvier 2019 à 15:17 (CET)

page créée par erreur - dde de suppression

Bonjour  Chris a liege :, je viens de créer Liste des compagnies aériennes disparues en Europe une page de catégorisation créée par erreur. J'ai créé la vrai page ici Catégorie:Liste des Compagnies aériennes disparues en Europe (NB: je ne mets pas de lien pour eviter de classer cette discussion parmi les compagnies disparue). Pourriez vous supprimer celle ci svp :Liste des compagnies aériennes disparues en Europe merci--Wikiraptor2 (discuter) 12 janvier 2019 à 16:08 (CET)

Page Jean-Robert Franco

Bonjour Chris,

Mes meilleurs pour cette nouvelle année. Nous avons apporter un nombre significatif de sources secondaires et tertiaires à l'article du photographe Jean-Robert Franco. En espérant que celle-ci convienne à l'esprit de wikipedia.

Nous avons également des articles de presse sous le format papier si cela est nécessaire ...

Bien à vous,

Nicolas

Levée suppression article

Bonjour Chris,

A propos de mon article JE PLEURAIS EN SILENCE qui est proposé à la suppression : j'ai ajouté 4 sources fiables. Donc la suppression doit être levée.

Merci.

Sebastian Barry

Bonjour Chris,

Je voulais savoir pourquoi vous avez indiqué une mauvaise date de sortie ainsi que la mauvaise traductrice pour Des Jours sans fin de Sebastian Barry. Il s'agit de la modification suivante.

Cordialement,

--Alastair (discuter) 22 janvier 2019 à 18:08 (CET)

Merci Alastair pour la correction. --Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:10 (CET)

De rien, du coup, j'ai créé l'article sur Des Jours sans fin, que je vais développer dans les semaines à venir, il s'agit d'un roman passionnant, il y a des sources nombreuses sur Internet. Je vous souhaite une belle journée --Alastair (discuter) 23 janvier 2019 à 10:35 (CET)

Article Réseau juridique du Québec

Bonjour,

Je travaille au Réseau juridique du Québec. J'aimerais contester la suppression de cet article. Au Québec, le Réseau juridique aide de nombreuses personnes à se trouver un avocat autant au niveau de l'aide juridique que d'un avocat régulier. Le site regorge d'articles juridiques aidant le commun des mortels à pouvoir s'y retrouver. Voici un lien qui démontre que nous existons depuis 1997 : http://www.incimal.com/DATA/PRESSE/9_fr~v~un-souvenir-precieux-de-votre-fidele-compagnon.pdf

Le Réseau juridique est une contribution de centaines d'avocats et notaires permettant à donner un accès facile au public à la justice.

Merci de considérer ce fait avant de supprimer la page.

Kim Ouellette

Réseau juridique du Québec

--Remiturcotte (discuter) 23 janvier 2019 à 15:58 (CET) Bonjour Chris a liege, je travaille pour le Réseau juridique du Québec. Il y a une preuve d'existance du Réseau juridique sur cet article archivé provenant du Le Journal de Montréal de 2013 http://www.incimal.com/DATA/PRESSE/9_fr~v~un-souvenir-precieux-de-votre-fidele-compagnon.pdf qui indique clairement à la page 2 que le Réseau juridique existe depuis 1997.

Solange et les vivants

Bonjour, pourquoi proposer la page à la suppression ? Nous sommes les producteurs du film. Merci pour votre réponse

Récréation de Louis de Crestou

Pour info. Cordialement, --FHd (discuter) 27 janvier 2019 à 11:42 (CET)

Merci. Mais n'oubliez pas d'ajouter des sources. --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 13:27 (CET)

Justement il n'y en a pas et vous aviez traité sa suppression il y a quelques mois...

Information

Bonjour, je viens de déposer un message sur le bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/21 février 2019#Peut-on interdire aux autres contributeurs de déposer certains types de messages sur sa PDD ?. Sans que cela soit une obligation, tu peux y donner ton avis, dans la mesure où tu es le principal lanceur de PàS, chose pour laquelle je te remercie de ce travail méconnu et ingrat. Que fais tu si un contributeur souhaite expressément que les avis de lancement des PàS ne soient pas mentionnés sur sa PDD ? Obéis-tu à sa demande ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 février 2019 à 12:53 (CET)

Elisabetta Dejana

Bonjour, vous auriez pu me contacter concernant le bandeau de cette page avant de lancer la procédure en suppression. La prochaine fois, n'hésitez pas! Roverea (discuter) 25 février 2019 à 14:49 (CET)

Bonjour, pas de problème... --Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 15:02 (CET)

Demande de correction concernant la pièce de théâtre Adorable Julia

Bonjour, je suis Denisa2d et j'ai complété la page de la pièce de théâtre Adorable Julia de Marc-Gilbert Sauvajon (décédé en 1985). Cette pièce créée au théâtre du gymnase à Paris en 1954 dans une mise en scène de Jean Wall,appartient à la catégorie des pièces de théâtre des années 1950 (et non 1980) Merci de corriger cette erreur. Cordialement Denis Drigeard Desgarnier Paris le 28 02 2019--Denisa2d (discuter) 28 février 2019 à 13:58 (CET)

remerciements

merci pour la modification concernant la pièce de théâtre adorable Julia qui se trouve dans la catégorie des années 1950

Gilles cAILLOT

bonjour, je ne comprends pas l'objet des vérifications et avis de suppression. Je suis un auteur de roman policier établi qui a publié 6 romans chez divers éditeurs et dont la plupart ont gagné des prix. On peut trouver des tas de références sur Google, Bing, Yahoo, Babelio sur les blogs littéraires. Bref ! Merci de m'aider à conserver cette page. MErci cdt

Sources : deux poids, deux mesures ?

Bonjour, je laisse à votre sagacité cet article Brigands, créé depuis 2006... absolument sans aucune source, à la formulation très discutable, loin de l'objectivité historienne, redondant avec un autre (Grande peur), et exonéré pourtant de tout débat d'admissibilité... Salutations, --christian (Céach) (discuter) 7 mars 2019 à 09:41 (CET)

Il n'y a pas 2 poids 2 mesures. Chacun doit prendre ses responsabilités. Si vous estimez que cet article n'est pas admissible, lancez une PàS en y développant vos arguments. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 11:34 (CET)

Question concernant le lancement des PàS

Bonjour, j'étais resté sur l'idée (probablement fausse) que les PàS étaient souvent lancées un an après le dépôt du bandeau - peut-être était-ce parce que personne ne s'en occupait vraiment et que, du coup, la liste des "candidats" était longue, et j'en profite pour saluer votre investissement en la matière ! Là, j'avais repéré le bandeau sur la page des Éditions Agullo, et je pensais avoir un peu de temps pour me retourner (bandeau déposé en juillet 2018), mais la procédure a été lancée. Est-il possible de simplement me préciser la stratégie en la matière ? Merci d'avance ! --T Daunois (discuter) 7 mars 2019 à 17:18 (CET)

L'idée est en effet fausse. Habituellement, les PàS techniques sont effectuées 7-8 mois (pas au jour près) après le dépôt d'un bandeau d'admissibilité. Mais, il m'est arrivé de lancer une PàS 5 minutes après le dépôt d'un tel bandeau. Quelques mois c'est déjà, àmha, un délai très long pour trouver des sources pour des sujets soi-disant notables. En ce qui concerne Agullo, je pense que l'article est admissible. La seul chose qui me dérange, c'est la liste des publications. Heureusement que l'article Gallimard, par ex., n'est pas comme cela... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 19:26 (CET)

Eh bien comme ça, j'apprends quelque chose ! Je suis d'accord quant à la liste des publications, d'autant qu'elle est appelée à s'allonger, et cela ne va plus ressembler à rien. Je vais voir ce que l'on peut faire de cet article :-). Bon week-end, --T Daunois (discuter) 10 mars 2019 à 11:13 (CET)

Bonjour Chris a liege (d · c · b). J'en profite pour vous demander si le préavis de discussion est adressé régulièrement aux différents intervenants mentionnés sur l'historique de l'article considéré. Par exemple, dans le cas de la Famille de La Platière, je n'ai pas été prévenu, mais de toute façon , j'étais hospitalisé et non disponible! Ce qui est paradoxal et amusant, c'est que je suis mentionné par un contributeur qui a voté contre le maintien de cet article, ce qui me vaut une volée de bois verts de la part d'un contradicteur qui me parle de mes « inepties » sur ma PdD, en se déclarant triomphalement, après la maintien de cet article, descendant d'un vieux maréchal de la Renaissance, (pourtant mort sans descendance ,suivant la totalité des sources)...etc! Charmant! Mais son intervention m'a permis de me souvenir de cet article que j'avais complètement oublié. Un ami Wikipédien me signale que pour obtenir l'envoi du préavis, il faut être inscrit...comment doit-on procéder? Merci à vous. Cordialement. Entremont (discuter) 11 mars 2019 à 10:31 (CET)

Il n'y a pas de préavis. Sont prévenus en standard : les créateurs, déposants de bandeaux et ceux ayant effectué 3 modifications. Le plus simple est de mettre l'article dans votre liste du suivi (étoile au dessus). Cordialement. --Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 13:38 (CET)

Suppression de l'article MapSlicer

Je m'en fous , je n'ai fait que traduire une page qui se trouvait dans la version anglaise de wikipédia, je l'ai traduit pour que les personnes francophones qui voudront en savoir plus sur cet open source comme moi, trouveront au moins une page en Français, qu'ils pourront lire. Mais puisque MONSIEUR pense que l'outil n'est pas aussi renommé que Beyoncé, allons-y, supprimons le.

pffff.Tssss.

Page Elsa Grangier

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien ce qui ne semble pas convenir à la page wikipedia de Elsa Grangier. Que faut-il supprimer ? ou ajouter ? Elle est documentée pourtant.

Merci d'avance

Mon intervention était purement administrative. Apparemment, les intervenants (cf. ici) estiment que les sources ne sont pas suffisantes pour justifier la notoriété. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 00:22 (CET)

Page 4MURS

Bonjour,

Je viens vers vous concernant la page Wikipédia 4MURS qui semble avoir été supprimée en janvier dernier? Etant salariée 4MURS, pouvez-vous me dire pour quelles raisons cette page a-t-elle été supprimée? Et de quelle manière elle pourrait être de nouveau en ligne svp? Merci à vous, --AHenry4murs (discuter) 21 mars 2019 à 15:49 (CET)

Bonjour, pour absence de sources (cf. ici). je vous déconseille de recréer directement cette page, elle risque alors d’être supprimée directement. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires de qualité, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 18:19 (CET)

Edoardo Puglisi

Bonsoir. Cet article est en demande de sources depuis 2010. J'ai fait une recherche sur le net et rien de bien probant sur cet artiste, même les sources « autorité » restent particulièrement muettes sur ses travaux. Les sources indépendantes sont insuffisantes par rapport aux critères d'admissibilité .Comme tu sembles bien maîtriser les demandes de suppression, pourrais-tu t'en occuper? (excuses pour le tutoiement)--Cordialement--Adri08 (discuter) 28 mars 2019 à 21:43 (CET)

Bonsoir, ce sera fait en temps utile comme tous les articles ayant un bandeau d'admissibilité (j'y ajouté la date de dépôt). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:56 (CET)

Merci.--Adri08 (discuter) 29 mars 2019 à 08:58 (CET)

Silvio Benedetto

Malgré l'activité artistique intense, la voix doit être vérifiée correctement --5.171.240.140 (discuter) 31 mars 2019 à 16:51 (CEST)

Suppression article Baqué

Bonjour,

Je n'ai pas créé l'article mais réalisé sa traduction à partir de : https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Baqu%C3%A9

Il est souhaitable, si l'article ne présente pas d'intérêt, de le supprimer aussi sur en.wikipedia pour éviter qu'il y ait une barrière de la langue dans l'accès à la culture. --J-Cabioch (discuter) 2 avril 2019 à 09:32 (CEST)

Chaussport

Bonjour

Chaussport Spodis est le numéro 4 de la vente de chaussure au détail en France derrière :

-1- Chausséa

-2- Gucci

-3- Besson

Avec 235 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel et 1506 salariés, il me semble impensable de supprimmer cette entreprise achetée une petite fortune par un groupe anglais ou alors il faut rayer de la carte toutes les entreprises de taille inférieure !!!

Bien cordialement

PS : je ne suis pas actionnaire ni dirigeant de cette entreprise mais un contributeur trés "engagé".

--47dp (discuter) 4 avril 2019 à 14:37 (CEST)

L'article Choose and Work est proposé à la suppression

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de la page de Choose and work, ce que je comprend bien étant donné que je n'ai pas agit depuis le mois d'août. Toutefois, je ne m'en sors pas avec Wikipedia. Je dois certainement mal m'y prendre, mais je souhaite juste que ma page apparaisse. J'ai tenté de trouver de l'aide mais sans succès. Peut-être pourriez-vous m'indiquer comment faire pour que cette article et page soient en phase avec les recommandations de Wikipédia ?

Je vous remercie par avance de votre retour.

Bien cordialement Bruno

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité (N'oubliez pas de signer de votre pseudo (onglet à doite d'italique)). Pour vous aider, voici ce que sont les critères de notoriété pour les entreprises. Bon travail. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 13:53 (CEST)

Notification

Bonjour. Ayant commis des excès sur des pages en admissibilité, je n'y participe plus. Ne te donne donc plus la peine de me notifier à ce sujet. Je profite de ce message pour te remercier pour ton travail administratif à ce sujet, sans quoi, je n'ose imaginer la pollution de WP par des articles indignes d'une encyclopédie. Cdlt, Salsero35 ^☎ 9 avril 2019 à 02:58 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas si tu as commis des "excès", mais bon, réfléchi à ta décision pour voir si elle n'est pas excessive. Ils serait dommage que des pages "indignes" soient gardées à cause de la lassitude des intervenants. Pour les notifications, elles sont faites via Pastec et je ne connais souvent pas leurs destinataires... Pour les éviter, tu peux (comme moi) apposer {{nobots}}, {{bots|deny=pastec}} ou {{bots|deny=pàstec}} en tête de ta page de discussion. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 12:21 (CEST)

Page Gérard Fontaine (art lyrique)

Bonjour Je vois que vous proposez la suppression de la page consacrée à l'historien & auteur Gérard Fontaine. Est-il possible d'en connaître la raison ? Toutes les données concernant cette personne qui a mené une carrière de haut fonctionnaire sont exactes ; ses décorations également. Tous les livres qu'il a publié se trouvent sur toutes les bases de données bibliographiques... Que prouver de plus ? Cordialement,

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août (motif : "En l'état, rien ne démontre l'admissibilité du sujet ou sa notoriété en tant que scientifique.") et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité (journaux nationaux, études universitaires....) . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 11:46 (CEST)

Concernant la rue Lacordaire à Dijon

Avez vous une copie de l'acte d'époque décidant de dénommer la rue Lacordaire à Dijon ? Les interprétations évoluent au fil du temps...

Moi? Non. Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août... --Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 17:30 (CEST)

Guilbert Express

Bonjour à tous, je suis maintenant salarié de Guilbert Express et de facto en charge des media et de la page Wikipedia Guilbert Express et je découvre que durant mon absence beaucoup de chose se sont passées sur la page que j'administre, Guilbert Express proposée aujourd'hui à la suppression. Je suis surpris de voir que cette page est proposée à la suppression et j'avoue ne pas en comprendre les raisons. Il faut dire que pour un non-initié, toutes ces procédures sont un peu difficiles à comprendre. Quelqu'un pourrait-il m'aider à comprendre ce qui se passe sur Wikipédia aujourd'hui ? J'ai qua,d même un peu l'impression qu'une chape de plomb s'est abattue sur l'encyclopédie et que tout le monde est terrorisé face aux tentatives de désinformation de toute nature. Bref, je ne sais pas trop comment prendre le sujet. "help" bienvenue ! Merci Frédéric Langlois

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. La raison en était, selonPar ailleurs, si vous êtes salarié d'une entreprise dont vous gérez l'article, vous devriez le signaler, pour éviter tout conflit d'intérêt. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 13:26 (CEST)

OK, c'est parfait. Il suffit d'attendre la fin des discussions. Maintenant, si demain, il y a des articles dans tous les grands journaux disant que ce sont vos produits qui sont choisi pour la nouvelle couverture des toitures de Notre-Dame, n'hésitez pas à les ajouter. ;-) --Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 16:57 (CEST)

Demande de suppression : SERMA GROUP

Bonjour Chris a liege,

Vous avez demandé la suppression de la wikipedia page de SERMA GROUP, je souhaiterais avoir une explication concernant cette demande de suppression car ce jour, ce groupe français et implanté en Europe et bénéficie d'un rayonnement international, il suffit tout simplement de faire une simple recherche sur moteur de recherche type google, bing, yahoo pour annoter le nombre de source de type AMP qui certifie la validité de cette page.

Je vous demande donc de la levée de la suppression et si vous voulez m'aider à améliorer "Wikifier l'article" ca sera avec plaisir. Cordialement,

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Cette procédure est en cours et il n'est pas de mon ressort de conclure en appliquant la décision qui sera prise. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 01:21 (CEST)

Sylvie Laporte

Cher Chris.

Je suis aux abois car en fait, je n'ai pas su me servir des fonctionnalités techniques de wikipédia pour mettre les liens comme celui-ci Ou répondre à vos différents avertissements.

https://data.bnf.fr/fr/14686997/sylvie_laporte/

ou d'autres...

J'ai vraiment besoin d'être guidée. J'ai bien compris qu'il fallait beaucoup de preuves de liens... Et éviter de faire de la promotion mais simplement se baser sur des faits.

Mon souci est que je ne sais pas les disposer. ( les caractères spéciaux !!! tout cela !!! )

Je reçois des mails et j'en remercie l'équipe de Wikipédia.

Notamment où l y a des réponses ou des changements... Mais je ne vois ni les réponses, ni les changements...

Please. Je suis complètement perdue car je suis une artiste professionnelle ayant une carrière et ayant rendue des oeuvres avec de grands metteurs en scène ou réalisateur. Ou créer des spectacles joués et encensés par la presse.

Mon souci est purement technique, informatique.

En espérant que vous me comprendrez, je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Sylvie Laporte --Sylvie laporte (discuter) 5 mai 2019 à 15:33 (CEST) Sylvie Laporte

Bonjour Sylvie, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en y apportant ces sources, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 13:06 (CEST)

Oeuvres ou Liste des œuvres

bonjour je suis surpris que vous ayez annulé la section Liste de œuvres par Œuvres, car il me semble que je ne fais que suivre le plan proposé par WP https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs et qui me semble bien plus pertinent car il s'agit bien d'une liste, ou alors ne faudrait-il pas réviser la page ? ... c'est dans un souci d'esprit de plan commun que j'ai repris des articles pour les mettre aux normes, renommer la section Œuvres en Liste des œuvres. Qu'est ce qui fait autorité les autres pages qui peut être ne sont pas aux normes ou l'article rédigé par WP ? J'ai soumis la question sur la PD du projet littérature et j'attends la réponse.Bernard Botturi (discuter) Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 14:45 (CEST)

Rebonjour, : Chris a liege (discuter)Veuillez m'excuser devant m'absenter je suis parti rapidement, cela dit, c'est en toute bonne foi qu'en consultant la page Projet:Plans d'articles/Auteurs, que par souci de conformité aux recommandations de WP que je me suis dit qu'il me fallait rectifier les articles que j'avais créés ou auxquels j'avais grandement contribué, mais si vous pensez qu'il ne faut pas suivre la recommandation et laisser l'ancien titre Œuvres, moi ça me soulage, ça m'évitera la peine de réviser des dizaines d'articles. Cela dit, ne faudrait il pas réviser la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs , afin de pas induire en erreur les nouveaux contributeurs ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 16:47 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi . Ce n'est pas grave et ne te fatigue pas à tout modifier. Le projet dit simplement comment on peut lister mais pas une obligation de titre. En fait, le réel problème n'est pas celui-là, mais le fait que beaucoup mett.ai.ent un § "Bibliographie" pour "Liste des œuvres" ou "œuvres" ou "publications". En français, une bibliographie n'est en effet pas un simple liste des œuvres. Dans ce cas, il faut changer, je le fais d'ailleurs moi-même (sauf bien sûr, s'il s'agit d'une véritable bibliographie) . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 17:57 (CEST)

bonsoir Chris a liege merci pour ta réponse, en effet une bibliographie n'est pas une liste d’œuvres, bon je laisse les choses en état, comme tu dis, je ne vais me fatiguer pour un détail, il y a d'autres choses plus constructives à faire. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 18:30 (CEST)

À propos de Fabien Cerutti

Bonjour,

Cela me fait étrange d'écrire un message à propos de moi. D'autant que: 1. Je ne suis pas réellement au fait du fonctionnement de wikipedia (veuillez d'ailleurs m'excuser si je ne suis pas la procédure normale) 2. Ce n'est pas moi qui ait créé la page me concernant.

Cependant, dans la mesure où on me prévient avant de la fermer, et que l'on me laisse l'opportunité (si j'ai bien compris) de la défendre, je me permets d'avancer quelques arguments.

En terme de notoriété, mon travail a déjà obtenu des prix importants (notamment le prestigieux PIL, mais aussi, le prix des Futuriales, et il y a quelques mois le GpP pour l'ensemble de ma série). Quant aux sources citées, s'il faudrait certainement faire disparaître la référence maladroite à mon ancien blog qui date de bien avant mes romans, actusf et elbakin me paraissent parfaitement respectables. Il faudrait sans doute y ajouter les pages de Mnemos et Folio me concernant (mes deux éditeurs) et peut-être également les critiques de Parution.com.

Par ailleurs de nombreuses sources concernant mes romans se trouvent sous format papier (articles dans des quotidiens français et belges; le Parisien, le Démocrate, le Soir, et surtout plusieurs fois dans Casus Belli (dont le mois dernier et le mois prochain), Jdr mag, Jeux Vidéos etc.), elles ne peuvent donc pas apparaître.

Des centaines de blogs font également des critiques (positives) de mes écrits; et au second semestre universitaire, le tome 1 de ma série sera étudié en Littérature française par les élèves niveau master de l'University of Columbia de Vancouver au Canada.

Bien sûr, je ne prétends pas bénéficier d'une renommée exceptionnelle, cependant en feuilletant les pages wikipedia, je pense avoir repéré plusieurs auteurs de mes connaissances qui sont peu ou prou du même acabit.

Cette page est un atout pour mon travail, j'espère sincèrement que vous renoncerez à la faire disparaître.

Merci de m'avoir lu,

Bonne journée,

Cordialement,

Fabien Cerutti

Bonjour Fabien, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Cela étant, àmha, il me semble que l'article est admissible. Je vais déposer un avis en ce sens.

PS. Je viens de m'apercevoir que dans une caisse de livres que j'ai achetée récemment, se trouve toute la série du Bâtard de Kosigan. Je vais commencer à la lire..

Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 18:08 (CEST)

Marius Cohard

Bonjour, je constate que vous avez proposé à la suppression la page Marius Cohard que j'ai écrite en 2015. Je ne comprends pas du tout cette volonté de détruire le travail des gens, qu'est-ce que ça peut faire que cette page existe ? Je vois que vous avez été à l'université, ça tombe bien, moi aussi, et cette page, on l'a créée en groupe dans le cadre d'un travail pour un cours d'histoire. Cet article est bien présenté, sourcé (oh mon Dieu, seulement une encyclopédie, quelle merde en effet), il ne fait de mal à personne... enfin soit, wikipédia devient vraiment totalitaire et risible. +2M d'articles, waouw, un de moins, on va vraiment s'en porter mieux, c'est clair ! -- QDK01 ^[Discussion] 10 mai 2019 à 00:09 (CEST)

Gestion des pages à supprimer

Bonjour Chris a Liege.

Je ne te reproche absolument pas ton activité principale, qui est de gérer l'admissibilité des articles et de proposer à la suppression les articles de la catégorie qui s'y rapporte. C'est ton travail et tu le fais de manière très objective et très détachée. Mais ces temps-ci, j'observe des bizarreries que — je pense — tu aurais dû remarquer et corriger.

Si je prends en particulier l'exemple de Discussion:Fraternité de Moria/Suppression, tu conviendras que l'organisation de la page actuelle est extrêmement étrange. Il y a eu en 2011 un débat en suppression, groupé d'ailleurs, qui s'est terminé en conservation. Tu as lancé il y a quelques jours une consultation, qui, à mon sens, ne se justifiait pas (peut-être sur le fond, mais pas sur la forme, puisqu'il n'y avait alors pas de bandeau d'admissibiltié sur l'article). En outre, et alors que le débat est toujours en cours, il n'y a toujours pas de bandeau avertissant les lecteurs de l'article de l'actuelle proécdure.

Enfin, aujourd'hui, tu as — cette fois-ci — prévenu plusieurs contributeurs de la procédure ; et voilà qu'encore une autre procédure est alncée sur la même page, et que cette autre procédure concerne un autre article que celui concerné par le nom de la page ! Il y a vraiment un problème de procédure et il faudrait essayer de le résoudre, si tu peux. Merci d'avance !

--Laurent Jerry (discuter) 13 mai 2019 à 18:04 (CEST)

Bonsoir Laurent Jerry .C'est une bizarrerie. Le lancement de la page de discussion de Famille Marie-Jeunesse renvoie vers celle de Fraternité de Moria lors de la création. Je ne sais pas pourquoi. Ce n'est pas une question de procédure, mais un bug de WP inconnu dont l'origine vient sans doute de la création des articles. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 19:26 (CEST)

Institut béarnais et gascon

Bonjour, la page IBG a été en discussion et n'a eu que 3 contributeurs mais sur le portail occitan il n'y a pas eu d'annonce. Je connais le fameux argument pikachu mais sur la base de la discussion que l'on avait eu pour Per Noste [1]on est loin du compte. Peut-on faire quelque chose pour réouvrir le débat ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 14 mai 2019 à 15:07 (CEST)

Bonjour Lembeye . Il n'y a pas eu d'annonce sur le portail Occitanie, parce que l'article n'y est pas relié, mais bien au Portail du Béarn, au Portail de la Gascogne et Portail des Pyrénées-Atlantiques (pour la localisation), ce qui est quand même du coin, non? Bref, il y a eu 3 avis pour la conservation. Pour qu'il y ait une autre issue, il faudrait donc au moins 6 avis contre pour la suppression de l'article après 14j de débat. Cela en vaut-il la peine? Mais, tu peux néanmoins rouvrir le débat ou déposer un bandeau d'admissibilité en expliquant de manière circonstanciée, dans les 2 cas, pourquoi selon toi une mauvaise décision a été prise. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 15:23 (CEST)

Bonjour, l'occitan (ou l'anti occitan) comme indiqué est au centre de la raison d'être de l'IBG et le béarnais est défini par eux comme de l'occitano roman. Meme dans l'antioccitanisme, on ne poiuvait pas le rattacher à une autre langue ! Je vais donc proposer sur le portail de réouvrir le débat. De mon point de vue c'est une sorte de passage en force. Tèrs peu d'article peuvent passer avec si peu de sources (presse locale et autoréférence). Cordialement--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 14 mai 2019 à 15:27 (CEST)

Jean Michel Garczynski artiste peintre

Bonjour Chris! je me permets de vous contacter, car je ne parviens pas à entrer dans la rubrique qui débat de l'admissibilité de ma page, peut être du au fait que je me trouve en Chine et aussi le fait que je ne maitrise pas bien l'architecture de WIKI !.

j'avais déjà reçu des remarques en 2018 sur ma page, au point que je voulais moi même la supprimer, tous ces bandeaux négatifs nuisaient plus à cette page qu'ils apportaient d'informations concrètes et positives. Un administrateur m'avait conseillé et j'avais du reste suivi ses reco et fait le nécessaire et maintenant il semble qu'il y ai encore des problèmes.

Je sais que vous maintenez avec rigueur la qualité de Wikipédia sur votre temps libre et je respecte cela ! mais j'aimerai que vous m'indiquiez les éléments qui posent problème ( forme, sources...) dans cette page, ou que vous me joigniez le lien pour accéder à la discussion et que je puisse argumenter. et faire les chgt nécessaires. merci de votre compréhension ! bien à vous !

Jean Michel Stanislas Garczynski jms.garczynski@yahoo.com

Bonjour Jean Michel, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez les apporter pour faire avancer le débat. Il me semble par ailleurs, que si vous pouvez modifier ma page de discussion, alors vous pouvez aussi modifier la page de discussion de l'article vous concernant, ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 10:13 (CEST)

merci de votre réponse Chris, je comprends votre décision, ma notoriété est effectivement plutôt chinoise, je travaille actuellement l'occident..pour les articles et publications, j'en dispose d,une grande quantité, y compris l'édition d'un livre en librairie, pour mes 10 ans en Chine, écrit en chinois et en français, il me semble bien avoir relayé plusieurs de ces liens du reste, mais ce n'est pas très grave finalement que la page soit supprimée, les bandeaux d,alerte étaient pénalisants. Pour le moment je vais attendre de posséder plus d'éléments avant de faire rédiger une autre page , merci à vous et bravo pour votre travail

JMSG Stan1924 (discuter) 30 mai 2019 à 06:48 (CEST)

Pourquoi demander la suppression de la page Inf'OGM ?

Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous avez demandé la suppression de la page Inf'OGM, une association née en 1999, toujours active. Nous avons 6 salariés, le rapport d'activité 2018 a été voté en AG, le mardi 14 mai 2019. Nous produisons de l'information sur les OGM, via un site internet (https://www.infogm.org), un journal papier de 24 pages depuis novembre 2018, et nous venons de publier le numéro 154, des mini-guides, des brochures. Je ne sais pas quoi vous répondre, je suis surpris pour cette demande. Cordialement Christophe Noisette noisette@infogm.org

Bonjour Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. D'après ce que j'ai vu, l'on vous reproche l'absence de sources secondaires de qualité (p.ex. articles centrés dans des journaux ou des revues nationales) pour justifier de votre notoriété. Si vous en possédez, vous pouvez les apporter pour faire avancer le débat. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 14:55 (CEST)

Guillaume Ledent

Bonjour

je vois que vous avez essayé de me contacter à propos d'un article. Ne maîtrisant pas bien l'usage de wikipedia, je n'avais pas vu votre message. La page Guillaume Ledent avait été crée, je pense, il y a 10 ans par un label.

Que doit-on faire pour inclure les sources demandées? J'avais bien vu le bandeau en août, un simple lien vers des pages de journaux suffisent? merci Valérie

Bonjour Valérie, la page Guillaume Ledent a malheureusement déjà été supprimée (voir ici) pour manque de sources. Je suis désolé. Éventuellement, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 00:32 (CEST)

Travaux de Paul-Gilbert Langevin

Bonjour  Chris a liege :, J'ai donné mon avis concernant les deux pages Musiciens de France et Musiciens d'Europe. Comme je l'avais indiqué à  Sidonie61 : en privé, je suis d'avis comme vous que ces deux pages ne nécessitent pas une conservation, étant donné le peu d'éléments dont nous disposons pour les mettre en valeur. Elles peuvent donc être supprimées sans problème. Par contre, le sort de deux autres pages devrait être réexaminé à mon sens.

• D'une part, Le Siècle de Bruckner: cette page donne à mon sens assez de références pour être classée comme admissible et donc admise. Mais il est vrai que, plus qu'un ouvrage indépendant, il s'agit d'une publication de La Revue musicale. Donc il pourrait être préférable de supprimer l'article. Je vous laisse donc en décider avec les autres contributeurs.
• D'autre part, la Société française Anton Bruckner: à mon sens, cette page donne suffisamment d'éléments de référence pour être conservée et admise. Il est peu probable que nous trouvions plus d'éléments pour la mettre en valeur. Elle me semble tout à fait admissible, et donc il serait judicieux à mon sens de demander la suppression du bandeau.

Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 22 mai 2019 à 17:00 (CEST)

Bonjour Paul-Eric, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Mais vous pouvez fournir, pour ces 2 cas, vos informations à Lomita qui a déposé ces bandeaux et la convaincre de les retirer. Bon travail. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 17:58 (CEST)

Merci pour l'information. Lomita n'est pas une personne de bonne composition et je ne souhaite pas traiter avec elle. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 24 mai 2019 à 00:15 (CEST)

Perte de Signal

Bonjour Chris,

Je suis désolée de voir que la page Perte de Signal a été suggéré à la suppression. Je ne comprends pas qu'on dise qu'il manque des citations car il y en a plusieurs, qui sont toutes référencées. J'apprécierais que tu m'aides à faire que la page reste en ligne, si possible. Je connais personnellement l'organisme, qui a un dossier de presse volumineux pouvant prouver de son existence et sa réelle reconnaissance tant locale qu'internationale dans le domaine des arts numériques.
Je dois dire que je trouve bien peu pratique la plateforme de discussion du Wiki, je ne sais donc pas si je t'écris ceci à la bonne place, où si nous devrions le faire à un autre endroit. N'hésite pas à m'indiquer le bon endroit, s'il y a lieu.

Merci d'avance pour ton aide! --Kastor (discuter) 23 mai 2019 à 17:16 (CEST)

Bonjour Kastor, ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Vous pouvez donner votre opinion ici et apporter, du dossier de presse (niveau national), des éléments centrés directement dans l'article, pour l'améliorer. Bon travail. Bien cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 mai 2019 à 17:34 (CEST)

Réponse à vos observations

Bonjour, En réponse à vos observations, je me suis fait aider pour améliorer les référencements de la page Christian Morel de Sarcus, en tenant compte des consignes applicables. N'étant pas un très bon élève en informatique, je vous remercie de votre compréhension et vous assure de ma bonne volonté d'améliorer mes contributions. Merci enfin de lever les hypothèques sur cette page. Bien cordialement. Christian-luc

pages

Bonjour. Je viens vers vous car j'ai cru comprendre que vous étiez spécialisé dans la mise sur la sellette de pages Wikipédia. J'ai l'impression que cette page est publicitaire et mérite au minimum de voir sa pertinence encyclopédique évaluée. Qu'en pensez-vous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_suisse_des_sciences_no%C3%A9tiques 86.72.115.44 (discuter) 25 mai 2019 à 00:54 (CEST)

Relancer le chantier des critères d'admissibilité des associations / fondations d'intérêt général ?

bonjour, Chris a liege, la PàS au sujet de la Fondation Vareille ne nous permet-elle pas de relancer les discussions sur les critères d'admissibilité spécifiques des associations ? En effet, jusqu'à présent nous sommes face à un vide, les diverses discussions autour de ce genre de recommandations n'ont pas abouti à des consensus... On est obligé de se rabattre sur des critères d’admissibilité d'emprunts comme celui des entreprises ce qui est limite d'où les insatisfactions de part et d'autres. Autre exemple particulièrement crucial, la Cinémathèque de Caen, consultée par les cinéphiles reste sur WP une page en chantier sauvée de la suppression par la rédaction d'un article du Monde et pourtant combien d'articles du projet cinéma de WP font références à la cinémathèque de Caen considérée comme une source bien plus sûre qu'Imdb ou Allo-Ciné, paradoxe d'une source secondaire considérée comme de qualité et l'impossibilité pour elle d'avoir une page digne d'elle à son nom sur WP ?! Qu'en penses-tu ? Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 27 mai 2019 à 15:04 (CEST)

stéphane Trois Carrés / réserve sur la suppression

Bonjour,

La page wikipedia concernant mon travail mérite d'être maintenue du fait que j'ai joué un rôle prépondérant dans la création du groupe des Frères Ripoulin. Ce group a produit des personnalités artistiques françaises reconnues internationalement. Par ailleurs j'ai été le compagnon de route de différentes expériences artistiques et culturelles qui font de mon travail un marqueur pour la fin du XXe siècle. http://www.fonds-culturel-leclerc.fr/Pass%C3%A9es-Libres-Figurations---Ann%C3%A9es-80-648-16-0-0.html Par conséquent je vous propose de maintenir ma page ou de la renseigner plus précisément

cordialement

Stéphane Trois Carrés

Suppression Maxime Catellier

Bonjour,

des sources secondaires de qualité ont été ajoutées à cet article. Pourquoi demandez-vous sa suppression?

Page "Dufour 34"

Bonjour Chris,

Je suis l'initiateur de la page Dufour 34 et souhaite œuvrer à la conserver et faire vivre les informations sur ce modèle de bateau. Ce voilier est un "best seller" dans le monde de l'industrie nautique, c'est à dire qu'il a été produit à près d'un millier d'exemplaire à l'instar des voiliers Arpege ou First 30 et encore bien d'autres qui ont leurs propres pages.

J'ai retourné le bandeau un peu dans tous les sens pour faire un article le plus neutre possible et le sourcer au maximum... Notre prochaine étape est de récupérer des documents auprès du constructeur Dufour (plans et données techniques).

Par avance, je vous serais reconnaissant de nous laisser cette page et peut être nous aider à la pérenniser. Je ne suis pas universitaire de formation et donc peu familier avec la notion de recherche et de liens documentaires mais j'essaie de comprendre.

Je prendrai en compte vos remarques et serai attentif au respect des règles. Bien cordialement. Jérôme.

Bonjour Jérôme, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Apparemment, on reproche le manque de sources secondaires centrées de qualité (articles de journaux nationaux ou de revues nationales spécialisées (telles Voile, Yachting...)) pour justifier de la notoriété. Les données constructeurs peuvent être intéressantes, mais ne permettent en aucun cas d'établir cette notoriété. Bon travail, --Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 15:18 (CEST)

Titre du message

Bonjour Chris,

Vous avez supprimé la page Stéphane Trois Carrés après avoir consulté cinq personnes dont on ignore les compétences en art contemporain... Si vous faites une recherche sur "Stéphane Trois Carrés" sur wikipedia vous trouverez neuf occurences.... En faisant la même recherche sur google vous trouverez plus de soixante dix occurences dont plusieurs de nature institutionnelle. Par conséquent mon travail mérite d'être cité dans wikipedia au même titre que d'autres artistes contemporains dont le travail est régulièrement montré. Vous avez fait une erreur en supprimant cette page

cordialement

Stéphane Trois Carrés

Avertissement suppression « Guinement »‬ 

Bonjour J'ai bien reçu votre message concernant la suppression de la page sur le patronyme Guinement. Je ne suis pas le créateur de cette page et ne le connait pas, j'ai toutefois apporté des sources et des éléments complémentaires. Je ne suis pas habitué de Wikipedia et vous avoue être perdu quant aux bandeaux qui ont été rajoutés ; les demandes ne me sont pas claires et je ne sais comment les résoudre. Je suis disposé à faire les modifications nécessaires si des conseils me sont donnés pour améliorer la rédaction de l'article, si tant est que je dispose de temps pour le faire. Je peux aussi rajouter quelques sources en demandant à une personne qui a beaucoup étudié ceux de Basse-Bretagne. Dans l'attente de vous lire, bien cordialement, Pascal Sabat

Bonjour Pascal. La demande d'admissibilité affirmait "Trop peu de sources". Il me semble qu'il y en a, mais certaines sont anciennes. C'est sans doute pourquoi on a indiqué "travail inédit", cela arrive lorsque l'on compulse des vieux grimoires comme le ferait un historien.. Si maintenant, vous connaissez des personnes qui auraient des sources sérieuses et modernes, ce serait un plus. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 14:57 (CEST)

Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste)

Bonjour, J'ai bien lu votre proposition de suppression de l'article sur Emmanuel d'Hooghvorst. Je pense vraiment que ce serait une erreur, comme je l'ai expliqué sur la page de discussion (j'espère l'avoir fait convenablement, c'est la première fois!). Il est en effet l'une des figures phares de l'alchimie et de l'hermétisme au 20e siècle ! Merci beaucoup pour votre attention, Jacques

Besoin d'un pt'it coup de main...

Bonjour, je souhaiterai proposer à la suppression ces deux articles : Les 100 plus belles chansons, Les 50 Plus Belles Chansons (Johnny Hallyday), mais je sais pas trop comment faire pour mettre en place la procédure. Peut-être accepteriez-vous de vous en occuper, ou pour le moins de me fournir quelques explications/conseils pour le réaliser ? Je ne vois pas comment faire évoluer ces deux articles, qui ne sont que énièmes compilations d'Hallyday qui ne se distingues en rien des très nombreuses compils publiées (passées et à venir) ; je gage qu'elles resteront longtemps en l'état, à savoir une liste de titres. Quand dire d'autre ? Rien, à mon humble avis en tout cas le débat pourrait être ouvert. Merci par avance, cordialement. --PHIL34 (discuter) 13 juin 2019 à 10:42 (CEST)

Bonjour, Je vais t'apprendre à pêcher... En tête de l'article que tu veux supprimer, tu mets le modèle {{suppression}}. Tu lis alors soigneusement le placard rouge qui apparait. Tu cliques sur "Créez la page de proposition de suppression. ". Là, tu remplaces "Veuillez remplacer ce texte........." Par ton motif de suppression et tu publies. Sur la page créée, il y a en rouge : "important". Il suffit de faire ce qui y est demandé. Simple, non? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:15 (CEST)

Ok, merci beaucoup pour tes explications (en effet cela n'est guère compliqué, une fois qu'on nous a montré le chemin ) ; c'est fait, je viens de lancer les deux procédures... Cordialement, bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 14 juin 2019 à 23:53 (CEST)

Laboratoire Interdisciplinaire de Physique

Bonjour Chris, Merci de votre message. La suppression de cet article serait à mon avis prématurée. Actuellement, il n'est qu'au stade d'une ébauche, mais le travail est encore en chantier. Nous avons récemment ajouté un certain nombre de références parues soit dans la presse nationale soit dans des revues scientifiques, qui mettent en valeur la notoriété et le rayonnement du laboratoire, ainsi qu'une liste des thèses récentes soutenues par les chercheurs doctorants. Quant à la photo c:File:Liphy de nuit.jpg qui apparaît sur le site officiel du laboratoire, je viens d'apprendre son existence. Je ferai le nécessaire pour en demander l'autorisation à son auteur. Je ne vois donc plus de raison de mettre en question l'admissibilité de la page. Bien à vous Kreutzbruder (discuter) 13 juin 2019 à 19:30 (CEST)

Contact Suzanne Salmon

Bonjour,

Je vois que vous avez mis à jour la page Wikipédia de Suzanne Salmon. Avez-vous un lien avec cette romancière? Je travaille pour les éditions Denoël, son éditeur d'origine, et je cherche à joindre d'urgence ses ayant-droits. Merci d'avance pour votre aide.

Marguerite de Bengy Éditions Denoël Service éditorial 33 rue Saint-André-des-Arts 75006 Paris 01 44 39 73 85 marguerite.de-bengy@denoel.fr

Au sujet des avertissements

Bonjour Chris a liege , je ne sais pas si c'est possible, mais concernant les annonces de suppression ayant trait à la bande dessinée, quand les auteurs ou les séries sont belges, serait il possible d'avertir le projet Belgique ; les rédacteurs (débutants ou pas) n'indiquent pas toujours ce portail et comme cela semble être une 'spécialité du pays' ......--DDupard (discuter) 17 juin 2019 à 20:52 (CEST)

Bonjour DDupard Si le portail n'est pas présent, c'est difficile... Peut-être que les 2 projets devraient s'y atteler... --Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 23:03 (CEST)

Ferrante écrivain vaine

Bonjour chris a liege , est-ce que ça vaudrait la peine de mettre la page en semi-protection? du moins de la fermer aux contributeurs sous IP? (Et s'il se trouve que Ferrante au final est un homme, on recorrigera!). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 juin 2019 à 13:31 (CEST)

Yank

Bonjour Chris de Liège. J'ai vue beaucoup de pages être supprimé par manque de notoriété ou encore en l'absence de source primaire et secondaire. Pourriez-vous me dire si la page Yank entre dans les critères d'admissibilités. Je trouve que cela ressemble plus à une sorte de biographie d'un inconnu cherchant sa gloire sur WP. Quel est votre avis ?, merci --BB 22385 (discuter) 19 juin 2019 à 14:06 (CEST)

Bonsoir BB 22385 J'ai jeté un coup d’œil. On ne trouve pas de sources sérieuses. Amha, on peut mettre en PàS. --Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 23:22 (CEST)

Suppression page

Bonjour Chris de Liege, Suite à votre message, j’ai posé des liens qui apparaissent être des sources d’informations bien plus fiables.

Francesco Bellissimo

Bonjour! J'ai proposé la suppression de la page Francesco Bellissimo, mais le template conduit à la précédente suppression. Pouvez-vous m'aider? Je travaille surtout sur la Wikipédia en italien mais cette page me semble le fruit d'un spam interwiki. Merci Beaucoup --Frullatore Tostapane (discuter) 23 juin 2019 à 11:15 (CEST)

Bonjour Frullatore Tostapane Voilà, c'est . Mais il faut que vous mettiez pourquoi vous demandez la PS. (A la place de "Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression"). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 11:52 (CEST)

Merci bien, vous êtes très gentil--Frullatore Tostapane (discuter) 23 juin 2019 à 12:41 (CEST)

Pourquoi l'article qui me concerne sur Wikipédia (Michel Théron) est-il menacé de suppression ?

Bonjour. Je vous saurais gré de me dire pourquoi l'article qui me concerne sur Wikipédia (Michel Théron) est menacé de suppression. Les liens de mes livres vont tous sur le site de leurs différents éditeurs, et ce qui concerne ma biographie est exact et vérifiable par tous. Il suffit de taper mon nom dans un moteur de recherche (Google par exemple) pour s'en assurer. Merci de votre réponse. Cordialement.

Michel Théron, agrégé de Lettres, docteur de troisième cycle en littérature française (Université de Montpellier), professeur de chaire supérieure honoraire en khâgne et hypokhâgne au Lycée Joffre de Montpellier

Blog : www.michel-theron.fr - Courriel personnel : michel.theron.ecritures@wanadoo.fr

--Luc34 (discuter) 27 juin 2019 à 12:40 (CEST)

Ben moi, ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Mais si vous en lisez la discussion, vous en aurez une petite idée.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 12:47 (CEST)

Wikipédia d'Yves Rousseau

Bonjour,

Je suis Catherine Cristofari, chargée de diffusion et de communication pour le compositeur et le contrebassiste Yves Rousseau. La page d'Yves Rousseau étant débattue, je me suis permise de rajouter des informations. Je viens d'ajouter des portails, des liens externes, en citant des sources fiables et de qualités. Yves Rousseau a fait l'objet de nombreux articles journalistiques tels que Les Inrocks, France Musique, Jazz Magasine... parus très récemment.

Yves Rousseau est un artiste encore en activité et reconnu dans son domaine. Il fait actuellement l'objet de nombreuses demandes des programmateurs, participe à de nombreux festivals de musique ainsi que de nombreux concerts. (tels que Jazz à la Villette, le festival Jazz à Couches, au festival jazz sous les pommiers pour n'en citer que trois.) C'est un musicien reconnu pour son talent qui, a à son actif, sept programmes dont deux nouvelles créations. Yves Rousseau est donc un artiste prometteur, connu et reconnu dans le monde du jazz.

Sa page ne doit pas être supprimée.

Je vous remercie de prendre note de ces remarques.

Je reste à votre disposition.

Cordialement.

Catherine Cristofari.

Avertissements PàS

Bonjour Chris a liege,

Pourriez-vous ne plus me laisser d'avertissement PàS concernant les pages sur lesquelles je suis intervenues, en particulier lorsque ces modifications sont mineures ? Ces pages sont beaucoup trop nombreuses et les débats d'admissibilité ne m'intéressent pas vraiment.

Merci beaucoup et bonne continuation. Skull33 (discuter) 3 juillet 2019 à 14:21 (CEST)

Bonjour Skull33 , malheureusement, entre ceux qui exigent d'être averti pour avoir ajouté une virgule (avant de se raviser) et ceux qui ne veulent pas être averti, ma pauvre mémoire défaille... Mais heureusement, pour éviter ces avertissements, vous pouvez (comme moi) apposer {{nobots}} ou {{bots|deny=pastec}} ou {{bots|deny=pàstec}} en tête de votre page de discussion. C'est imparable. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 15:19 (CEST)

Je ne connaissais pas ce modèle. Parfait ! Merci et cordialement, Skull33 (discuter) 4 juillet 2019 à 15:51 (CEST)

Manager.one

Bonjour Chris,

Nous avons pu voir que notre page Wikipédia est proposée en suppression. Pourriez-vous nous communiquer les éléments que nous devons mettre en place afin de conserver notre page ? En ce qui concerne les sources, nous pouvons ajouter de nouvelles parutions médiatiques comme par exemple un interview en direct dans l'émission Good Morning Business du 15/07/2019 chez BFM Business d'Adrien Touati, co-fondateur de manager.one. Est-ce ce type d'éléments que vous souhaitez voir apparaître dans nos sources ?

Excellente soirée à vous, Cordialement,

Valentin BOITEL-DENYSET

Bonsoir. Mon intervention était purement administrative, mais apparemment les intervenants doutent que l'article réponde aux critères, que vous pouvez trouver ici. Rassurez-les. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 01:31 (CEST)

Rousse de Saint Léo

Bonjour Chris, Ayant plus d'infos sur la Rousse de St Léo (étant maintenant adhérent à une asso de préservation des variétés anciennes en Limousin), l'article a-t-il le droit d'exister encore un peu ?

Bonjour. Mon intervention était purement administrative, à titre perso, je n'ai rien contre. Essayez de trouver un maximum de sources et signalez-les en page de discussion pour que les intervenants puissent se faire une idée. Bon travail. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 16:49 (CEST)

Conservation de la page d'Emmanuelle Larroque

Bonjour Chris, Il me semble légitime de conserver la page d'Emmanuelle Larroque. Depuis, l'association Social Builder fondée par Emmanuelle Larroque a permis de former plus de 400 femmes à divers métiers du numérique (développement web, data science, ...) et d'orienter plus de 25 000 vers le numérique. Emmanuelle Larroque est également administratrice de la fondation Femmes@Numérique qui a vu le jour en 2018 et dont Social Builder est membre fondateur.

Conservation de l'article sur Louis de Verdal

Bonjour Chris, La page sur l'artiste Louis de Verdal est proposée à la suppression, j'ai ajouté quelques références d'envergure nationale et une internationale dans la rubrique "Articles et reportages" afin de satisfaire aux conditions d'admissibilité. Si tant est, il est possible de supprimer purement et simplement cette rubrique si c'est nécessaire...? Il est à noter que cet artiste a exposé en Europe et aussi outre-atlantique et que certaines de ses oeuvres y sont encore présentes comme en Allemagne par exemple. Bonne journée. Cordialement. --AltaïrThePathfinder (discuter) 30 juillet 2019 à 14:07 (CEST)

Merci pour l'ajout de références. Il n'est cependant pas possible d'arrêter la discussion maintenant, il faut la laisser se dérouler jusqu'au bout. Le principal, c'est la conservation de l'article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 16:50 (CEST)

Suppression Nexson

Bonjour,

Concernant cette page que vous avez supprimé récemment, est-ce que l'on peut retenter de la publier si l'on a de nouvelles sources ?

Merci par avance

Bonjour, Je vous déconseille de recréer directement cette page, elle risque alors d’être supprimée directement. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires de qualité, etc. Une nouvelle discussion prendra cours pour discuter de nouveau de l'admissibilité. Par ailleurs, n'oubliez pas de signer vos interventions sur ma page (elles risquent d'être supprimées sans autre forme de procès) ou ailleurs. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 16:10 (CEST)

Avis suppression page Elabe

Bonjour Chris, Créateur de la page Elabe, aujourd'hui proposée à la suppression, je me suis permis de laisser un avis. En espérant pouvoir en discuter avec vous ! --Papiiou (discuter) 9 août 2019 à 17:29 (CEST)Papiiou

Avis de suppression de l'article Les Macloma

Bonjour, depuis décembre 2018 j'ai fait des modifications sur l'article Les Macloma ,portant principalement sur la précision des sources et leur mises aux normes Wikipédia, suivant par là les conseils de Lacrimocéphale. Pensez vous qu'elles soient suffisantes et à même d'annuler l'avis de suppression de l'article ? Je m’intéresse depuis longtemps au monde du cirque et des clowns et il me semble que cet article sur les clowns Macloma dont je suis un des contributeurs apporte une information utile et éclairante sur ces artistes qui ont occupé la scène française et internationale de 1972 à 2006. Merci de vous intéresser à cet article. Bien cordialement. Aliesco

C'est très bien et apparemment, il n'y aura pas de problème, personne n'étant pour l'instant pour la suppression. Mais, il faut laisser la procédure se poursuivre, même si l'on peut supposer une fin heureuse. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 22:08 (CEST)

Anton

Bonjour Chris a liege , à propos des mises en PàS sur Anton : ça va saigner! . Cordialement, --Msbbb (discuter) 25 août 2019 à 16:10 (CEST)

Ai je fais une co.....

Bonjour, j’ai renommé Insigne de pilote militaire en Insigne de pilote militaire (France) comme le proposait intelligemment me semble-t-il un contributeur sur la PdD de la PàS. Quand je vois le résultat je réalise que j’ai peut être été trop rapide en ne laissant pas la PàS aller à son terme. Peux tu me dire si j’ai eu tort et alors rattraper ma con... Merci et mille excuses. GrandBout (discuter) 25 août 2019 à 16:51 (CEST)

Renommé en sens inverse. Il vaut toujours mieux laisser les PàS aller à leur terme... --Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 19:06 (CEST)

Pourras-tu changer une PàS en SI?

Bonjour, Chris à liège, pourras-tu changer la PàS de Susan Smit en Suppression immédiate? C'est de la publicité avec seules sources bol.com , site de vente néerlandais !--Havang(nl) (discuter) 25 août 2019 à 18:48 (CEST)

Idem § précédent ... Maintenant, tu peux le faire. --Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 19:08 (CEST)

Avis de suppression Théâtre du Balcon

Bonjour,

Merci de vous pencher sur l'une de mes deux pages.

J'ai réalisé en décembre dernier la page Serge Barbuscia ainsi que celle du Théâtre du Balcon qu'il a créé et qu'il dirige depuis 35 ans. Certes, je n'ai pas tous les codes WIKIPEDIA, je suis même clairement un novice, et je me suis simplement inspiré des autres Théâtres emblématiques et CONVENTIONNES de de la ville d'AVIGNON ( leurs pages sont identiques à la mienne et pourtant elle sont acceptées...)

C'est pourquoi je ne comprends pas cet avis de suppression. Au contraire, je cherche plutôt de l'aide, des indices, des petits coups de mains, je cherche à apprendre pour pourquoi pas contribuer ensuite sur d'autre page. Sincèrement, j'ai mis beaucoup de temps à rassembler des documents, articles, photos, archives etc etc et malgré mes demandes d'aide je n'ai jamais reçu une seule réponse, uniquement des avis de suppression.

J'espère que vous saurez tenir compte de ce message et de ma bonne volonté.

En vous souhaitant une bonne soirée,

Jean Baptiste

Bonjour Jean Baptiste. Mon intervention était purement administrative parce qu'un bandeau d'admissibilité a été posé il y a quelques mois. Apparemment, un intervenant estime que les sources ne sont pas suffisantes pour justifier la notoriété. Il faudrait pour bien faire que vous ajoutiez l'une ou l'autre référence indépendante (journaux ou autre) traitant directement du théâtre et pas uniquement de ce qui s'y joue. J'ai cependant donné un avis positif. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 00:00 (CEST)

Juste au cas où

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)

ma contribution dans la page de Vanecha Roudbaraki

Bonsoir,

Suite à ma contribution à la page de Vanecha Roudbaraki, j'ai vu que dans la discussion de suppression de la page, l'utilisateur "Lomita" a déplacé mon avis dans les avis décomptés. Est-ce juste ? Comment peut-on savoir si l'avis d'un utilisateur doit être compté ou pas ?

Pouvez-vous m'aider svp ? --Shalli18 (discuter) 30 août 2019 à 23:49 (CEST)

Oui. Pour que l'avis soit compté, il faut avoir eu 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la mise en PàS ou être le créateur de l'article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 15:14 (CEST)

Remarque curieuse

Bonjour,

Par curiosité, et à ta discrétion évidemment, pourrais-tu expliciter un peu ce qui est entendu par « quoique déjà dépassé. » sur Discussion:Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques/Suppression ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 septembre 2019 à 16:46 (CEST)

Suppression article Jean-Claude Barens

Bonjour, Vous avez supprimé l'article consacré à Jean-Claude Barens en Juillet 2019. J'avais eu divers échanges avec Niridya qui avait finalement validé l'article : Niridya (discutercontributions) Bonjour Zubillagawiki et merci pour vos modifications sur l'article ! Je pense que les trois bandeaux peuvent être supprimés étant donné les importantes améliorations apportées à l'article.

Mais Enrevseluj à maintenu un bandeau jugeant : Pas convaincu, quelques actualités mais comme auteur de l'édition à la demande ou à compte d'auteur non gage de notoriété. Je lui avais demandé poliment de m'expliquer sa décision et de m'indiquer ses préconisation afin que cet article soit de nouveau admissible, cette demande a été adréssée fin novembre 2018. Je n'ai toujours pas de réponse à ce jour.

J'ai essayé de modifier l'article et de lui apporter via des notes et références, des sources secondaires (journaux nationaux). J'ai enlevé certaines publications (peut-être trop confidentielles)

Auriez-vous l'amabilité de considérer à nouveau cet article à l'aune des modifications dont je vous ai parlé ci-dessus et d'envisager une conservation du dit article

Je vous remercie par avance pour l'intérêt que vous pourrez porter à mon argumentation.

Dans l'attente de votre réponse, veuillez recevoir mes salutations distinguées.

Kepa ZUBILLAGA

Bonjour, Vous devez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en y faisant état des sources secondaires de qualité apportées, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 16:06 (CEST)

Réseau Action TI

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié la page du RÉseau ACTION TI en 2016. Je n'arrive pas à modifier la page, à la demande du nouveau PDG du réseau. Sauriez-vous me guider? merci --JulieBilodeau94 (discuter) 11 septembre 2019 à 22:30 (CEST)

Il suffit de cliquer sur "Modifier" et puis d'entrer vos changements et sauver... --Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 00:50 (CEST)

Suppression de l'article Mise en plis

Bonjour Chris, Pourquoi vouloir supprimer cet article ? Je ne comprends pas. Cordialement, --PaysanBio (discuter) 16 septembre 2019 à 09:16 (CEST)

Bonjour, Mon intervention était purement administrative parce qu'un bandeau d'admissibilité a été posé il y a quelques mois et qu'il faut bien le traiter. Sur le fonds, je suis un peu comme toi, je ne comprends pas trop le déposant de ce bandeau d'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 13:21 (CEST)

Enzo Ysah

Bonjour,

je suis enzo ysah, je veux me faire une page wikipedia et mettre a jour mon actualité mais je suis complètement perdu pouvez vous m'aider ? Bonjour Enzo. Attention que Wikipedia, n'est pas Facebook et que si les utilisateurs estiment que vous n’êtes pas suffisamment notoire, il supprimerons votre article. Par ailleurs vous pouvez demander de l'aide à Erdrokan qui vous a accueilli. Je vous recommande aussi ce livret d'aide à télécharger. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 02:05 (CEST)

Bravo pour la maintenance

Pour votre engagement dans la maintenance wikipédienne, sans faille et de qualité depuis dix 10 ans. Étonnant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 22 septembre 2019 à 16:42 (CEST)

PàS

Bonsoir, il me semble important d'accorder les violons. Il y a eu un conflit d'édition sur la PàS Discussion:Société académique de Saint-Quentin/Suppression si je met le bandeau {{suppression}} sur un article merci de me laisser le temps de faire les avertissements et de créer la page de PàS afin d'éviter ceci à l'avenir.— Sebicux (discuter) 23 septembre 2019 à 23:34 (CEST)

Désolé, je fais ces PàS en batch et je n'ai pas vu votre intervention lorsque j'ai déposé mon bandeau. J'en fait des milliers par an et je n'ai pas encore eu ce problème. Comme je ne vous suis pas, il est difficile d'accorder ses violons (ce qui se fait ensemble). --Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:41 (CEST)

Je faire à l'avenir aussi attention de mon coté. Sinon pour les PàS vous utilisez un outil ou c'est uniquement du travail à la main ?— Sebicux (discuter) 24 septembre 2019 à 00:00 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, Je suis désolé de vous déranger sur votre page de discussion mais j'ai un petit souci. Il y a un an, vous avez mis en discussion la suppression de la page Outrapo car elle n'était pas assez sourcée. Je peux donc comprendre que la suppression ait eu lieu, même avec un unique vote pour cette suppression. À présent, j'ai demandé de restaurer cette page car j'étais en train de faire un important travail de sourçage et de réécriture (Demande de restauration de page#Outrapo). Hélas, aucun admin ne semble s'intéresser à cette requête sur wikipedia. Pourriez-vous me dire si je peux solliciter un administrateur afin de pouvoir instruire ma demande de restauration ? Avec mes remerciements. Ahah (discuter) 29 septembre 2019 à 11:53 (CEST)

Bonjour Ahah Ils mettent parfois plusieurs jours avant de prendre une décision. Attendez une petite semaine avant de vous inquiéter auprès l'un de ceux-ci (p. ex. Azurforg qui s'intéresse à ce genre de problématique) Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 12:01 (CEST)

Merci beaucoup. Je patiente donc et continue les recherches en attendant... Ahah (discuter) 29 septembre 2019 à 13:39 (CEST)

Suppression de l'avis de publication des Actualités du Wiktionnaire

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'avis de publication des Actualités du Wiktionnaire, avis qui est posé chaque début de mois depuis plus de trois ans (diff) ? Noé 1 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

J'ai fait une erreur, en allant vite, j'ai cru que l'avis était sur ma PDD... Action à annuler, bien entendu. Avec toutes mes excuses... --Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 18:20 (CEST)

Pas de soucis, ça arrive Noé 1 octobre 2019 à 18:25 (CEST)

Critique de votre travail à propos des PàS

Bonjour Chris a liege, devant le concert de louanges vous gratifiant, je me vois dans l'obligation de vous donner mon opinion concernant la façon dont vous mettez en place les PàS. En effet, il n'est jamais bon de s'endormir sur ses lauriers ; autrement dit : vous pouvez mieux faire.
Comme vous le dites vous-même, vous avez automatisé la mise en place des PàS (batch). Et c'est justement cette automatisation qui est problématique. En effet, il vous est alors impossible de vous adapter aux personnes qui écrivent l'article, aux solutions qu'elles ont pu trouver ainsi qu'aux discussions dèjà en place. j'imagine que vos intentions sont bonnes, mais vos actions ne le sont pas forcément. Des exemples :

• Quel est l'intérêt de cette PàS : Discussion:Benoît Bock/Suppression? Une discussion était déjà en cours, votre arrivée n'a fait qu'amener la discorde. Le vote fut achevé au bout de 2 semaines, apportant seulement un avis supplémentaire et 3 avis ne suffisent pas pour un vote.
• Quel est l'intérêt de cette PàS : Discussion:Espèce anthropophile/Suppression? La question est essentielle. Mais le fait de le faire sur une telle page n'apporte rien car pour répondre à cette question, il fallait étendre le sujet et par conséquent sortir du cadre de la PàS. Une discussion sur le café des biologistes aurait été plus pertinente.
  

Je ne dis pas que votre travail est inutile, je dis que d'une part vous devriez inventer un moyen d'adapter vos automatisations (en excluant certaines entrées afin de les faire manuellement par ex). D'autre part, chercher à résoudre un problème en 2 semaines alors qu'il existe parfois depuis plusieurs années est une gageure et n'est pas constructif (qu'il n'y est plus de « bandeau disgracieux » ne résout pas le problème). Attendre est parfois la seule solution. Et nous avons le temps.
Je dis également qu'il y a des personnes derrière les articles que vous mettez en PàS. Et le fait est que la mise en place d'une telle PàS est violente pour qq'un qui a passé du temps à rédiger un article, votre automatisation en rajoutant une couche. Pour prendre une image, je pense au film Brazil de Terry Gillian, à l'introduction du film où Archibald Tuttle se fait arrété violemment par un service administratif froid et implacable. Voilà, je pense à cette violence là. Je ne sais pas si vous connaissez ce film, si vous comprenez la référence...
Pour finir, il serait bon ton de changer cette phrase : « Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. ». En effet, pointer du doigt est toujours une accusation. Elle est par conséquent complètement hypocrite.
En espérant que mes arguments fassent mouche. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras 4 octobre 2019 à 11:05 (CEST)

Je fais de la maintenance. Je ne regarde pas si un article doit être supprimé (parfois, il aurait du passer directement en SI) ou pas. Ce n'est pas mon rôle, ni celui d'un utilisateur seul, car personne ne détient la vérité, c'est pour cela, que dans sa sagesse, WP souhaite qu'il y ait une discussion pour traiter un bandeau d'admissibilité qui ne l'a jamais été . Ce qui ne m’empêche pas après de donner éventuellement mon avis, dans un sens ou l'autre. Je réfute aussi les autres arguments. Il se passe environ 8 mois entre le dépôt du bandeau d'admissibilité et le lancement de la PàS, si bien que les 2 semaines ne sont qu'un argument de procrastinateur. Violence, ben voyons. Je connais des utilisateurs qui ont créé des milliers d'articles et qui n'ont connu aucune mise en PàS. Pourquoi? Parce qu'ils travaillent avec sérieux et qu'ils acceptent parfois de se remettre en question. Par ailleurs, en raisons d'une procédure de PàS, certains profèrent des injures de toutes sortes, d'autres vous assimilent à un rouage d'une société totalitaire, alors que l'on ne fait qu'ouvrir un débat. Je me demande si je ne préfère pas encore les premiers. Bonne journée. --Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 11:41 (CEST)

Je précise que les articles que j'ai créé n'ont jamais fait l'objet d'une PàS et que mes remarques n'ont pas été écrites sous le coup d'une quelconque émotion. En tout cas, je vois que vous êtes complètement fermé à la discussion. Tant pis. Une autre fois peut-être. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras 4 octobre 2019 à 12:14 (CEST)

Bonjour Chris a liege ! Bonjour @Abalg !

Je profite de cette section pour donner mon avis sur ce sujet.

Je tiens tout d’abord à saluer l’admirable travail de maintenance effectué par Chris a liege. Je tiens aussi à saluer l’admirable niveau des contributions d’Abalg. Vous êtes tous les deux de bons Wikipédiens, et vous devriez vous entendre, si vous prenez le temps de vous écouter.

Je pense que le problème vient des bandeaux d’admissibilité : poser seulement un bandeau n’est pas une bonne chose. Il devrait y avoir obligatoirement une section dédiée à la question de l’admissibilité de l’article qui devrait être ouverte en page de discussion de l’article par la personne qui pose le bandeau, et même un avertissement auprès des projets associés.

Je pense que lorsqu’un bandeau est apposé sans qu’au bout de huit mois il n’y ait eu de discussion ouverte par le déposant sur l’admissibilité, alors ce n’est pas une PàS qu’il faudrait lancer, mais un retrait pur et simple du bandeau. Je crains que certains se servent de ces bandeaux d’admissibilité pour que les PàS se fassent automatiquement en douce et dans l’urgence (problème pointé par Abalg).

Et si le poseur du bandeau remet toujours l’admissibilité en question, il a toujours la possibilité de remettre un bandeau en ouvrant cette fois la discussion et en prévenant les projets associés. TED 4 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

Bonjour @TED et Chris a liege,

Si je résume ton idée, il s'agit de faire en sorte que le poseur de bandeau d'admissibilité argumente et (peut-être) prévienne la communauté. Je ne peux que t'applaudir.

Car si Chris à Liège fait uniquement de la maintenance et n'est pas responsable de ce toutim (en passant, pardon de t'avoir accusé à tort), seule la personne qui a déposé le bandeau en amont l'est (responsable). C'est donc à elle que revient le devoir d'argumenter et de prévenir la communauté. Cela résoudrait le problème de l'exemple de Discussion:Benoît Bock/Suppression, où le poseur de bandeau n'a argumenté la mise en place du-dit bandeau que lors de la PàS alors qu'une discussion était en cours depuis 7 mois. La PàS deviendrait alors une réponse à un consensus impossible, tout en apportant une deadline au débat.

Chris à Liège, comme tu connais mieux que personne les obscures arcanes des PàS, j'ai hâte de lire ton point de vue.

Bonne journée à vous deux. --Abalg|partager le bout de gras 5 octobre 2019 à 10:46 (CEST)

@Abalg : c’est exactement cela : l’argumentation revient au poseur, et Chris a liege ne fait que de la maintenance et n’est pas responsable de tout ce toutim. TED 5 octobre 2019 à 17:19 (CEST)

Titre du message Proposition de suppression du sujet " Coppet Bateau"

J'ai lu que le sujet "Bateau Coppet" allait être supprimé car il n'apportait pas assez de références considérées comme sûres. Je m'y attendais depuis quelques temps car après avoir cherché longuement des références considérées comme fiables, je n'ai rien trouvé. Il faut dire que le sujet n'a pas soulevé de grands débats et que par conséquent la presse n'y a pas fait grand écho. Je remarque ainsi que dans Wikipédia, les sujet certifiés mais non prouvables selon les critères de Wikipédia ne sont pas acceptés. Avec mes bonnes salutations.--Raymond2137 (discuter) 5 octobre 2019 à 11:00 (CEST)

suppression article Yannick Mireur

Bonjour,

je réalise tardivement la suppression de ma page biographique qui a été créée il y a presque 10 ans, pour des raisons de notoriété et de vérification de sources. Je suis un commentateur régulier de l'actualité US dans les médias français, auteur et ancien enseignant, comme d'autres dont les pages demeurent en ligne. Ce n'est pas vital, mais je ne comprends pas ce qui vous gêne. Une mesure médiamétrique devrait suffire à justifier la notoriété; quant à des articles sur moi-même, par définition il n'y en a pas puisque je suis un commentateur/auteur, comme d'autres journalistes établis à propos desquels on n'écrit pas mais dont on lit les articles. Merci pour votre réponse.

PàS Geoffroy de la Bourdonnaye

Bonjour Chris,

Je reçois un message m'avisant d'une demande de suppression de la page que j'ai créée sur mon oncle Geoffroy de la Bourdonnaye. Je suis consterné ! En effet, la plupart des informations sont de provenance familiale même si Geoffroy de la Bourdonnaye est évoqué par tous les livres et sites sur la 2° DB. Le petit livre que j'ai écrit a d'ailleurs été déposé aux Archives nationales. Je vous demande formellement de ne pas supprimer cette page et me tiens à votre disposition pour répondre à vos questions. Geoffroy de Lassus geoffroydelassus@yahoo.fr

PS: j'ai beaucoup de mal avec la procédure Wikipedia et donc ne sais si le fait d'envoyer ce message est suffisant...

Article en suppression Renaud III de Choiseul

Bonjour Chris a liege , Lardouillette (d · c · b) a mis en suppression un article estimé non fiable (voir argumentaire) dont elle se propose de retraiter autrement. Contributeur spécialisé et sérieux, on peut lui faire confiance car un gros travail de fond est effectué sur cette époque et cette région. Pourrais-tu compléter comme tu sais le faire la démarche, en prévenant notamment le créateur, etc... Remerciements anticipés Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 16:34 (CEST)

Bonsoir Lardouillette et Sergio09200 --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 01:27 (CEST)

La page Moïse Nyarugabo Muhizi Mugeyo

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous proposez à supprimer cette page dédié au sénateur moise nyarugabo

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Normalement, en tant que sénateur, il est admissible de droit. Et il semble bien que l'article ne sera pas supprimé. --Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 01:11 (CEST)

Rêves d'Afrique

Bonjour,

Je serais heureuse que vous m'expliquiez pourquoi l'article sur Rêves d'Afrique devrait être supprimé. Cela m'aidera à améliorer ma contribution. Il s'agit d'une série télévisuelle produite pour France 3 et Radio-Canada, avec le regretté Edgard Pisani.--Catherinevia (discuter) 23 octobre 2019 à 00:21 (CEST)

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Le contributeur a laissé comme message : "Sources secondaires de qualité démontrant le respect des critères d'admissibilité ? ". A vous de lui répondre sur ce point. --Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 01:08 (CEST)

suppression de l'article "Shaka Artiste"

Bonjour, Je suis l'artiste concerné par cet article. Je me suis permis d'ajouter des sources secondaires de qualité il y a quelques mois car je ne connais pas le créateur de la page. Je comprends que pour des raisons de conflit d'intérêts, je sois mal placé pour le faire. j'ai d'autres sources mais en version papier que j'ai mentionné dans la discussion sur la suppression de l'article. A part moi, personne ne les conserve je crois. Je comprends que mon avis ne compte pas et que si vous estimez que mes ajouts sont insuffisants, la page soit supprimée. C'est dommage que le contributeur ayant crée l'article n'ait pas continué à alimenter ce dernier en sources fiables depuis 2013. Merci de m'avoir lu. Cordialement. Marchal Mithouard. Shakafou--Shakafou (discuter) 28 octobre 2019 à 14:51 (CET)

Re-publication page Monsieur Flap

Bonjour Chris

Vous avez proposé la page "Monsieur Flap" (série d'animation) à la suppression, en juilet 2018, https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Laurent_Chevillard#Avertissement_suppression_%C2%AB_Monsieur_Flap_%C2%BB

La page a été supprimée,

Cette oeuvre est désormais identifiée par France Télévision dans la page suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/France.tv_Slash Le nom 'Monsieur Flap' n'est pas un lien puisque la page n'existe plus,

Puis-je republier la page Monsieur Flap ? Puis-je modifier en parallèle la page France Télévision pour transformer le nom en lien actif ?

A minima, les 2 opérations , republier la page Monsieur FLap et activer le lien sur page Ft Tv slash permettraient de ne plus laisser cette page orpheline

merci d'avance pour votre aide et conseil

Bonjour, je vous déconseille de recréer directement la page, elle risquerait d'être supprimée. Ayant été supprimée par une décision communautaire, elle doit être recréée après une nouvelle décision communautaire. Pour cela, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles nouvelles sources, etc. Bon travail, Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 20:22 (CET)

Alexandre Munz

Bonjour,

Je viens de voir votre message concernant la demande de suppression de l'article sur Alexandre Munz dont je suis l'auteur. Je note en même temps que cet article a été modifié par Henri Davel qui a supprimé les passages non sourcés et aussi modifié la rédaction de parties ayant un ton promotionnel (je reprends ses notes). Il s'agit de mon premier article sur Wikipedia, je remercie Henri Davel pour son intervention sur l'écriture et la mise en forme. Pouvez-vous me dire si cet article est dorénavant en accord avec les règles de wikipedia et ne sera pas supprimé. D'avance, je vous remercie--Secotine 13 (discuter) 4 novembre 2019 à 13:56 (CET)

À première vue, çà m'a l'air admissible. --Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:59 (CET)

Annonces

Salut Chris, je ne me souviens plus si j'étais venu te le demander mais en tout cas pour le projet hip hop tes annonces se font toujours en sous page pàs depuis que j'ai mis cela en place (merci, tu es un des seul à le respecter...), peux tu faire pareil pour le projet philo et poster les annonces sur Discussion Projet:Philosophie/PàS stp? Merci à toi, Un Fou (discuter) 10 novembre 2019 à 21:54 (CET)

Ce sera fait à partir de maintenant. --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 22:03 (CET)

Modifications de la page de discussion sur Gérard Delafosse

Page de Référence. Je vous remercie d'avoir remis de l'ordre à ma tentative de remise en ordre ! Il n'est pas aisé de comprendre ce qui ressort de la " structure de la page " et le reste. D'autant que d'une page à l'autre les protocoles diffèrent, y compris quand ils émanent de vieux briscards de Wikipédia. Je ne souhaite aucunement polémiquer, ni pour la page dont je suis créateur, et encore moins sur votre intervention, mais simplement vous poser des questions pour comprendre ce qui est requis ou non, et éviter à l'avenir d'introduire du désordre, comme je l'ai fait par méconnaissance, et bien involontairement. En modifiant l'ordre des avis, notamment le vôtre, je souhaitais rétablir l'ordre chronologique des intervenants. Y-a-t-il un motif pour qu'il en aille autrement ? Cela surprend de lire un avis du 13 avant celui du 11 novembre. Par ailleurs, vous avez scindé ma discussion argumentée et mon avis qui de ce fait se retrouve " orphelin ". Là encore quelle nécessité ? Dans la mesure où les autres avis sont argumentés au même endroit. Enfin, petit détail qui ne vous aura pas échappé, le commentaire de Gustave67 écrit à propos du mien " ci-dessous " qui est désormais au-dessus ! Je réitère le fait que je vous pose ces questions de débutant sur le plan technique (mais non pas sur le plan de l'Histoire de l'art et de la critique d'art) afin d'éviter de générer du désordre ou contrevenir à la marche disciplinée du site. En vous remerciant par ailleurs, toujours dans la considération respectueuse du travail des uns et des autres. Designer1959 (discuter) 14 novembre 2019 à 08:38 (CET)

C'est pourtant assez simple. Regardez d'autre pages de discussion/suppression : Des avis de quelques lignes maximum et la numérotation des avis toujours présente dans l'ordre conserver - supprimer - neutre avec les avis non décomptés en dessous. Lorsque l'on a à développer plus, avec titres et sous-titres, on met cela dans le chapitre "Discussion" avec des titres et l'on donne son avis en quelque ligne en faisant référence à ce que vous avez indiqué dans discussion. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 13:07 (CET)

Reflexoscopie

Bonjour Chris a liege

Je crois que nous avons lancé la PàS quasi en même temps sur Discussion:Reflexoscopie/Suppression, non ?
On simplifie avec une seule ligne sur la page Wikipédia:Pages_à_supprimer#21_novembre ?
-- Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 23:54 (CET)

Ben oui... Et sur la page elle-même. --Chris a liege (discuter) 22 novembre 2019 à 11:19 (CET)

Conserver article Presse Emblème Campagne

Merci de votre avertissement. Toutefois j'insiste sur le fait que l'article sur la Presse Emblème Campagne correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Il s'agit d'une ONG créée il y a 15 ans, reconnue par l'ONU, au but non lucratif, indépendante, et neutre politiquement et religieusement. Ses rapports sont repris dans le monde entier et il est important d'avoir une mention dans Wikipédia pour connaître l'historique et les actions de l'organisation. Je vais rajouter des sources secondaires (déjà nombreuses) au fil de nos interventions. Fezzolan--Fezzolan (discuter) 26 novembre 2019 à 14:02 (CET)

PàS Gilbert Valentin

Bonjour Chris,

Je viens d'être notifiée de votre proposition de suppression de l'article Gilbert Valentin pour motif qu'il n'est pas catégorisé. Gilbert Valentin est le père et grand-père d'une très grande famille et nous sommes tous impliqués dans la promotion du travail qu'il a réalisé en tant qu'artiste céramiste de son vivant. Nous ne sommes pas seuls à considérer qu'il s'agit d'un grand artiste. Ses œuvres sont aujourd'hui très prisées et vendues à Drouot, Cornette de Saint-Cyr et dans beaucoup de galeries spécialisées. Il existe de nombreux ouvrages de référence dans lesquels son œuvre est citée.

Je serais très triste qu'après tous nos efforts pour valider cet article, il soit supprimé un an plus tard. Comment puis-je faire pour catégoriser l'article ? Pouvez-vous m'aider je vous prie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie Roos Valentin (discuter)

Bonjour Marie Roos Valentin Catégorisé? En fait, la question posée par le déposant du bandeau d'admissibilité est la notoriété (En ce qui me concerne, ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelques mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas..).

Apparemment, au moment du dépôt du bandeau d'admissibilité, il n'y avait que très peu de sources, ce qui n'est plus le cas actuellement. Si vous en avez d'autres, bien entendu, vous pouvez toujours les mentionner. Dans un ordre plus général, les ventes aux enchères et les galeries (qui sont des commerces) ne sont pas prises en compte pour juger de la notoriété d'un artiste, sauf si cela génère un article centré dans Beaux Arts Magazine p. ex. ou autres revues et journaux d'envergure nationale, français ou non..

PS : N'oubliez-pas de signer vos interventions (icône "signature et date") ... --Chris a liege (discuter) 28 novembre 2019 à 13:40 (CET)

Olga Tokarczuk

Bonjour, je suis allé voir la v.o. anglaise, c'est vrai que… Je suggère 1) ne pas mettre la citation du comité, attendre une source secondaire qui nous dira ce qu'il faut en comprendre, 2) mettre {sic} si incompréhensible vous paraît "sévère" (mais juste !). Cordialement --Ypirétis (discuter) 3 décembre 2019 à 16:51 (CET)

.. --Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 17:04 (CET)

Bonjour Ypirétis Tu n'aimes pas ce que tu ne comprends pas toi.. Mais si on faisait cela avec toutes ces pseudo-sciences humaines et une certaine critique littéraire ou cinématographique, bien mises en évidence par Sokal, il n'est resterait plus rien... Bah, cela veut sans doute dire qu'elle est loin du nationalisme étriqué de certains de ses compatriotes. --Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 17:51 (CET)

Sur un débat d'admissibilité

Bonjour. J'ai été convié à un débat sur l'admissibilité de l'article intitulé François Bordes (archiviste) et, a priori, j'y aurais volontiers participé, n'eût été l'expérience suivante : il y a quelques mois, j'ai donné mon avis sur l'admissibilité de l'article Bruno Ricard et, comme la majorité des participants, j'étais pour la suppression de l'article. Cette majorité était courte, mais constituée d'avis argumentés avec soin et présentés sur un ton modéré, ce qui n'était pas le cas, loin s'en faut, des avis considérant l'article comme admissible. N'empêche que, in fine, le débat a été clos par le maintien de l'article. Cette façon de faire a beaucoup refroidi mon enthousiasme. Désormais, de tels débats se dérouleront sans moi. Salutations ThbtGrrd (discuter) 8 décembre 2019 à 18:20 (CET)

Bonjour ThbtGrrd Il y a quelques années, un homme politique de chez nous disait : "Une fois que tous les dégoûtés partiront, il ne restera plus que les dégoûtants". Ce serait bien de ne pas y contribuer. D'autre part, un bandeau d'admissibilité peut toujours être déposé sur Bruno_Ricard_(historien), puisqu'il n'y a pas eu de consensus et que ce n'est pas le fait de WP si certains sont toujours plus respectueux des fonctions que de l'homme... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 19:06 (CET)

Suppression de la page Compost Binde

--Papimalwi (discuter) 9 décembre 2019 à 15:38 (CET)Bonjour,

Avant toute chose, je précise que je suis tt à fait novice en Wikipedia!!

J'ai vu le nom "chris à liège" dans ue reubrique relative à la discussion sur l a suppression de la page "compost binde" et c'est la raison pour laquelle j'écris... sans savoir si je frappe à la bonne porte.

Donc par avance, mille excuses si je fais une bourde.

Bref, je suis membre de ce groupe de musique (rock rural en wallon) qui joue (encore!!) et depuis 1995 avec des modifications dans le personnel etc...

Mais on est toujours acitfs. Je ne sais pas qui avait créé la page ni qui la gérait mais elle nous convenait tout à fait, je pense même que le violoniste avait ajouté ou précisé certaines choses et voilà qu'il me signale ce matin que la page est supprimmée....

C'est bien dommage.

Comment faire? on peut la remettre en ligne? J'en recrèe une?

Et dans ce cas peut-être j'aurais besoin d'un léger coup de main....

En tous cas, merci d'avance si vous pourvez m'apporter des éléments de réponse.

BAV

Bonjour Papimalwi . La page Compost Binde a été supprimée pour absence de notoriété, ne correspondant pas à nos critères sur la musique (avoir une page sur Wikipédia, n'est pas un droit..), décrits ici.
Je vous déconseille de recréer directement cette page, elle risque alors d’être supprimée directement. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Une nouvelle discussion prendra cours pour discuter de nouveau de l'admissibilité. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 16:06 (CET)

Jean-François Galliard

Bonjour Chris a liege Sauf erreur de ma part, cette personne est président du département de l'Aveyron (d'une surface supérieure au tiers de la Belgique). A ce titre, sauf changement qui m'aurait échappé, il me semble bien qu'il est d'emblée admissible et d'autant plus depuis la fin du cumul des mandats. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 10 décembre 2019 à 16:40 (CET)

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Vous pouvez déposer votre avis sur la page de discussion de cette PàS, en ayant à l'esprit que ce département est 1960 plus petit que la Russie, si cela a une quelconque importance. Bien cordialement --Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 17:11 (CET)

Pino Concialdi

Bonjour; salut. Je vous prie de bien vouloir lire l'article sur le peintre italien Pino Concialdi. À mon avis, la pertinence encyclopédique semble faire complètement défaut. Les sources externes sont peu nombreuses et pour la plupart non pertinentes. J'ai essayé de faire une recherche sur lui sur le Web. Il n'y a aucune référence d'importance internationale ou nationale qui démontre son importance en tant qu'artiste peintre--5.171.229.126 (discuter) 17 décembre 2019 à 16:36 (CET)

Un grand merci...

...pour ton effort continu de maintenance des pages dont l'admissibilité est questionnée, le fait que tu n'oublies jamais de prévenir les projets (du moins le projet BD en ce qui me concerne) et les auteurs principaux des pages quand tu crées les PàS, et ton stoïcisme face aux auteurs de pages vexés qui te prennent pour un suppressionniste acharné . Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 00:50 (CET)

Article sur un homonyme de Thierry Kazazian

J'ai crée hier une page pour Thierry Kazazian, designer né en 1961 et décédé en 2006, mais Wikipédia a probablement automatiquement indéxé, pour cause d'homonymie, l'article comme une nouvelle version de l'article supprimé en 2015 sur Thierry Kazazian, l'acteur spécialisé dans le doublage. Bonjour, je crois qu'il s'agit d'une erreur homonymie. Si cela convient je retire le bandeau d' "admissibilité de cet article est à vérifier". Bien à vous--Efixef (discuter) 27 décembre 2019 à 22:03 (CET)

Ok, mais spécifiez bien, P.ex en pdd qu'il s'agit d'un problème d'homonymie. Peut-être aussi en renommant en Thierry Kazazian (designer). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 00:10 (CET)

Merci pou votre réponse, mais je ne sais pas comment faire renommer la page en Thierry Kazazian (designer); c'est mon premier article Wikipedia (PS: que signifie "en pdd") Bien à vous--Efixef (discuter) 29 décembre 2019 à 04:03 (CET)

, mais une petite mise en forme de l'article ne serait pas de trop. Excellent moyen d'apprendre... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 11:47 (CET)

Merci pour votre retour. J'ai retravaillé la mise en forme de l’article. N'ayant pas eu de réponses aux questions que j'ai posées à Shev123 (ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Shev123#Avertissement_suppression_%C2%AB_Thierry_Kazazian_%C2%BB), qui est le contributeur qui a mis le bandeau, je me suis permis de retirer le bandeau qui a été remis quelques heures après par Shev123. Je viens de reposer les mêmes questions sur la notoriété de Thierry Kazazaian (designer) à Shev123, raison pour laquelle il a mis ce bandeau, j'attends sa réponse. Dans ce genre de cas que se passe-t-il ? Comment démontrer plus de notoriété de quelqu'un qui est mort il y a 13 ans ? Dois-je rajouter tous les articles scientifiques ou de recherche qui citent ou utilisent son travail ? Seule la personne ayant mis le bandeau peut le supprimer ? D'avance merci--Efixef (discuter) 30 décembre 2019 à 19:35 (CET)

Ce qui risque de se passer, c'est que je doive le mettre en PàS dans quelques mois pour que la communauté décide... Non, ne mettez pas tous les articles scientifiques le concernant, mais gardez-les sous la main. mais, si vous avez des articles plus grand public parus dans des journaux, des revues de design ou d'art le concernant, vous pouvez les signaler. Par ailleurs, la PàS sur l'acteur de doublage a été complètement déconnectée de cet article et il n'y aura pas de quiproquo, c'est déjà cela. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 21:28 (CET)

Discussion:The Silver Spoons/Suppression

Bonjour Chris a liege

Noël approchait et, je crois, que tes doigts se sentaient déjà près à réveillonner. Du coup, c'est ta balayette et le motif qui ont « trinqués »

Bonne fin d'année. Cordialement . — Lagribouille (discuter) 29 décembre 2019 à 17:58 (CET)

Merci. Tapé v à la place de ctr-v. Y a pas de motif.. --Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 18:16 (CET)

Il y avait « Notoriété et admissibilité à démontrer », je l'ai rajouté . — Lagribouille (discuter) 29 décembre 2019 à 18:44 (CET)

Akara Amarttayakul

Bonjour Crist a liege, En plus du livre sur le cinéma thai, voici aujourd'hui, lundi 30 décembre 2019, dix nouvelles références issu de journaux de notoriété certaine (Thai Rath, Variety, Nouvel Observateur, Télérama). Bonnes fêtes de fin d'année.

Stéphane --Duduche2 (discuter) 30 décembre 2019 à 13:03 (CET)