Discussion utilisateur:Alastair

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

The Saboteur[modifier le code]

Salut et bienvenue sur wikipedia!

Pour le retrait c'était juste un problème de forme. En fait c'est parce que j'ai trouvé la phrase un peu trop familière ("à la" au lieu de "à la manière de") et qu'elle arrivait un peu comme un cheveu sur la soupe (on parle du gameplay général puis on enchaine direct avec un type de mission particulier sans qu'on sache vraiment si c'est intégré à la trame principale ou si c'est juste un bonus). Mais bon tu as raison de me faire la remarque, j'aurais dû me renseigner un peu plus pour pouvoir reformuler et préciser au lieu de supprimer car bien sûr je n'ai aucun problème à ce qu'on parle des séquences de course. Flot (2) 5 janvier 2010 à 21:59 (CET)

Merci pour ta réponse Flot2, tu as raison, ça s'enchaînait mal. je réintègrerai peut-être cet élément en développant et en précisant les différents types de mission, les courses étant en effet secondaire, mais la référence à Grand Theft Auto nécessaire pour The Saboteur.

--Alastair (d) 6 janvier 2010 à 22:28 (CET)

Resalut Alastair, un petit message juste pour te faire part de l'existence du Projet:Jeu vidéo qui propose quelques pages qui pourront peut-être t'aider, n'hésite pas à y faire un petit tour rapide, mais le plus important c'est la page de discussion Discussion Projet:Jeu vidéo, n'hésite surtout pas à y poster si tu as une question à propos des pages sur les jeux vidéo sur WP. Si tu as des questions sur d'autres sujets tu peux me contacter sur ma page de discussion, je me ferais un plaisir d'y répondre. @+ Flot (2) 10 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alastair]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Analyse du 12 janvier 2010[modifier le code]

Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Verbe[modifier le code]

Je ne veux pas me lancer dans un débat enflammé sur l'accord des verbes mais le passé et le passé composé sont deux temps différents, pour relater un évênement du passé, il ne faut pas obligatoirement utilisé le passé composé.

EX:
Alice vola le jouet de son frère
Alice a volé le jouet de son frère


Les deux peuvent se dire, je ne vois donc pas pourquoi tu t'obstine à rectifié ce temps de verbe.

Cordialement --Raphael 1 février 2010 à 04:10 (CET)

Lapin crétin[modifier le code]

De rien, d'ailleurs j'ai vu que tu cherchais un parrain, je veux bien être le tien si tu veux Sourire. MicroCitron un souci ? 13 août 2010 à 14:48 (CEST)

Avec plaisir :) --Alastair (d) 13 août 2010 à 20:23 (CEST)

Corrections de l'article Lara Croft[modifier le code]

Je te remercie d'avoir lu en entier l'article (même s'il est encore en travaux) et de l'avoir modifié en conséquence pour l'orthographe et le style. J'avoue ne pas avoir eu le courage de tout relire, après les heures où j'ai planché là-dessus ; je te remercie donc à nouveau ! Lexours [du miel ?] 14 août 2010 à 15:23 (CEST)

Pas de quoi Lexours, c'était très intéressant à lire, t'as fait du bon boulot dessus ! Je pense que la partie Développement, à la différence de la page anglaise, mériterait d'être encore divisée par des sous-titres. Cela rendrait la page plus agréable à lire. Je pense également qu'on peut encore "lisser" certains passages de la partie "adaptations cinématographiques" où apparaissent parfois des traductions trop littérales de la version anglaise. Je m'y mettrai si j'ai le temps. Bon week-end et bon jeu ! :)--Alastair (d) 14 août 2010 à 15:43 (CEST)
Je viens quémander ton aide pour la partie "Réception" de l'article, qui me semble traduite beaucoup trop littéralement. J'avoue ne pas être objectif sur la traduction, je te demande donc si tu pouvais (à nouveau) vérifier l'article, et particulièrement cette partie. Merci d'avance ! lexours [du miel ?] 24 août 2010 à 22:41 (CEST)
Bonjour Lexours, j'ai relu la partie "réception", en essayant de varier un peu le vocabulaire. J'espère que tu trouveras mes modifications conformes à la page anglo-saxonne, à laquelle je me suis d'ailleurs référé. Je n'ai pas encore jeté un œil au reste, je le ferai plus tard. Bonne journée et bon courage pour la suite :)--Alastair (d) 25 août 2010 à 09:44 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Alastair,

La page Discussion:Personnage de Grand Theft Auto IV (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 21 août 2010 à 17:36 (CEST)

Crash Bandicoot 3[modifier le code]

Juste pour dire que j'ai apprécié ta refonte de la partie personnages :). --Alastair (d) 27 décembre 2010 à 16:58 (CET)

Merci, ça me fait plaisir. Ah, pendant que j'y pense, est-ce que tu connaîtrais quelqu'un qui pourrait importer (sous licence libre bien sûr) le logo de Crash Bandicoot 3 ? Bonne soirée, Montague [Discuter avec moi] 27 décembre 2010 à 17:57 (CET)
Ça y est, je viens d'importer le logo.--Alastair (d) 27 décembre 2010 à 21:11 (CET)
Merci beaucoup. Montague [Discuter avec moi] 28 décembre 2010 à 10:45 (CET)

Résumé de Simetierre[modifier le code]

Merci d'avoir pris la peine de résumer mon propre "résumé" de l'oeuvre, l'ayant fait pendant une longue pause sur mon lieu de travail je n'ai pas pris le temps de le mettre en forme, le couper et l'aérer


 ----  hellh ----
Bonjour Hellh, pas de quoi. C'est vraiment bien d'avoir écrit l'intrigue en entier. Effectivement, j'ai beaucoup coupé, mais ça me semblait indispensable. J'espère avoir gardé l'essentiel.--Alastair (d) 3 septembre 2010 à 12:24 (CEST)

Halo Reach BA[modifier le code]

Bonjour Kyah117. A mon avis, Halo Reach en BA est un peu prématuré pour l'instant. Il manque par exemple tout un chapitre sur la réception par la critique. La partie marketing, présente dans la version anglaise, est intéressante : effectivement ce "gros" jeu a eu un appui considérable de Microsoft pour son lancement. Une telle partie permettrait dans l'article en français de mettre le jeu en perspective. Par ailleurs, il faudrait mentionner aussi les chiffres de vente. Amicalement, --Alastair (d) 31 décembre 2010 à 19:30 (CET)

Bonjour! Je te remercie de tes remarques, cela me permettra d'améliorer l'article. Je pense aussi que c'est un peu prématuré mais je voulais surtout voir le chemin qui restait à parcourir à l'article avant de pouvoir prétendre à ce label (et cela grâce aux remarques des contributeurs). Donc merci bien! Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 1 janvier 2011 à 14:11 (CET)

Remarques BA Crash Bandicoot 3[modifier le code]

Bonjour, je t'annonce que toutes tes remarques ont été prises en compte du mieux possible. Cordialement, Docteur Doc [Consulter un médecin] 8 janvier 2011 à 11:36 (CET) PS: En passant, je te souhaite une bonne année 2011.

Bonjour, je t'annonce (une fois encore ...) que tes remarques ont été prises en compte. Je te laisse apprécier les modifications faites à l'article. Bonne fin de week-end. Docteur Doc [Consulter un médecin] 9 janvier 2011 à 16:05 (CET)

Merci[modifier le code]

Récompense Merci pour ton vote sur l'article Luigi's Mansion qui a été reconnu comme un « bon article ». Pixel [Yoshi] 14 janvier 2011 à 19:36 (CET)

Jeux vidéo / Soupçons d'enfreindre droit d'auteur[modifier le code]

Salut,

Comme je l'ai expliqué dans les sous-pages de copyvio, ces ajouts ont été réalisés par une personne qui a déjà effectué un copyvio par recopiage d'un guide touristique. J'ai donc exploré ses contributions, d'autant plus que cette personne indiquant sur sa page utilisateur qu'elle contribuait en "recopiant les livres en [sa] possession". J'y ai relevé quelques modifications suspectes, notamment dans le domaine du jeux vidéo mais aussi de l'histoire allemande. Pour les jeux vidéo, je pense qu'il s'agit du recopiage de la notice de jeux. Si des utilisateurs possèdent ces notices, ils peuvent vérifier les concordances ou non des textes et l'indiquer sur les sous-pages de copyvio.

Rémi  16 janvier 2011 à 11:32 (CET)

Spam[modifier le code]

Bonjour,
Dans certains cas (chroniques), ne pas hésiter à demander, via un admin (WP:RA par exemple), une mesure plus simple. Cordialement, --Lgd (d) 16 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Bonjour Lgd, c'est noté, je ne connaissais pas cette procédure, je m'en servirai à l'avenir, merci. --Alastair (d) 16 janvier 2011 à 14:55 (CET)

Retrait Géode BA[modifier le code]

Vu les problèmes de lecture chez certains dans les critères de promotion. Une attitude de lynchage globale et du sabotage manifeste sans quasiment aucune aide ou indication précise, je ne vais pas me pourrir la santé. Une promotion n'est pas un concours d'humiliation et dans Wikipédia, quand un accrétation négative se développe, ce n'est pas la peine de s'obstiner. Je retire donc l'article du vote pour ne pas hypothéquer son futur. On peut être critique mais il y a la manière. Tu as une grosse responsabilité et ta position floue malgré l'appréciation rend la situation impossible à déverrouiller et tou travail inutile. Tu as suivi un mouvement et participé à un découragement progressif devant des attitudes en total décalage de ce qui était observé sur les articles autres mais, eux, parainnés. Il faudrait simplement apprendre à pezrcevoir quand un commentaire ou une position devient destructive pour le moral de contributeurs. Le pire ayant été au sujet du sourçage qui était totalement subjectif, j'aurais pu inventer des sources ou les collationner pour faire joli comme certains mais je n'ai pas cédé à cette tentation, j'ai eu tort.--Hcrepin (d) 18 janvier 2011 à 07:16 (CET)

Bonjour Hcrepin (d). Je suis surpris que vous évoquiez un « lynchage » ou une « humiliation » à votre attention alors que mon seul souci est que l’article soit compréhensible. Vous regrettez mon « travail inutile » et ma « position floue » ? J’avais pourtant pointé, rien que dans les parties Folklore et Histoire de l’article proposé en BA, un certain nombre de problèmes. Il me semble que ce furent des « indications précises ». Vous pouvez les relire ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9ode_%28min%C3%A9ral%29&oldid=61221646 Bien à vous, --Alastair (d) 18 janvier 2011 à 11:03 (CET)

Analyse du 10 février 2011[modifier le code]

  • La Barbe est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 février 2011 à 09:23 (CET)

Merci[modifier le code]

Récompense L’article sur Kenneth Anger a obtenu le label BA, avec 6 votes pour. Merci de ton soutien.
Surréalatino (d) 3 mars 2011 à 22:40 (CET)

Vandalism?????[modifier le code]

pardonnè mon mauvaise francè. Moi je ecrit de la veritè:charles blè goude (qui je avou le disonneur de connaitre)è in criminel reconnù par le tribounal international. Vandalism?Vous ete parisienne?pendant qui vou etudiè labas,dans le 2004 a Abidjan presque 30 fille votre connational son etè VIOLE'a cause de l'ordre de c.b.g. e la liste de crime è tres long.. Avant de parlè de vandalism,reinsegnè vou. ettore fieramosca

Bonjour, vous ne pouvez pas écrire de quelqu'un que c'est un "criminel international" sans apporter des sources. Charles Blé Goudé n'a jamais été condamné à ce jour par un tribunal international. --Alastair (d) 10 avril 2011 à 12:17 (CEST)

-ma aussì Adolf Hitler il etè jamais condannè par un tribunal. Si c.b.g., mantenaint bien cachè,le guerrier du matelas,arriverà davant un tribunal,bien sur sarait condannè.

Oui, c'est vrai, Adolf Hitler n'a jamais été condamné par un tribunal. Il s'est simplement soustrait lui-même à la justice dans un bunker. --Alastair (d) 12 avril 2011 à 00:18 (CEST)

Nouvelle PàS sur Beehave[modifier le code]

Hello,

Je viens de lancer une nouvelle PàS aujourd'hui, suite à contestation de la précédente en WP:DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mai 2011 à 19:11 (CEST)

L'article Dimitri Parant est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dimitri Parant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Parant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xic [667 ] 25 juin 2011 à 22:26 (CEST)

Info[modifier le code]

Je vous informe qu'un article que vous avez créé ou sur lequel vous avez posé le bandeau "adm. à vérifier" est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 12 juillet 2011 à 14:56 (CEST)

Merci pour cette information, j'avais posé le bandeau --Alastair (d) 12 juillet 2011 à 19:00 (CEST)

suppression de renvoi[modifier le code]

Bonjour Alastair

Vous avez supprimé le renvoi à mon site (article Enregistrement) et je ne chercherai pas à le rétablir. Mais je constate combien le modifications diverses faites à Wikipedia sont aléatoires et dépendent de l'avis personnel d'une seule personne qui a son histoire personnelle, ses conditionnements, et ses rapports plus ou moins profonds avec ce qu'est la vérité et le partage de connaissances. J'ai été chercheur au CNRS pendant 30 ans. Je sais ce que c'est que publier et citer des références. J'ai vu comment une publication s'élaborait et comment elle était contraire aux mécanismes élémentaires de la communication. Depuis, je me consacre à l'éducation, dans un but humanitaire: je partage mes connaissances pour qu'elles soient disponibles à tous, mais aussi compréhensibles, consistantes et pratiques. Donc vous avez raison, ce n'est pas encyclopédique, c'est le contraire: vivant et éducatif. Aussi, je n'insisterai pas pour que mes articles soient cités sur Wikipedia. Je préfère qu'ils soient cités là où ils sont appréciés.

J'en profite aussi pour dire qu'il y a a un espèce d'obsession de la source, de tyrannie, même, et ceci n'est pas spécialement pour vous mais pour Wikipedia dans son ensemble. Si Einstein avait envoyé son article sur la relativité, on lui aurait demandé de le prouver en citant des sources. C'est avoir une réflexion bien pauvre sur ce qu'est une source. J'appelle ça un dogme. Si je publie ailleurs un article (mon livre aux Editions Hélios par exemple) et que quelqu'un d'autre me cite sur Wikipedia, c'est une source et c'est accepté comme politiquement correct. Si c'est moi qui offre directement mes écrits à Wikipedia, c'est refusé avec le label pas de source --92.146.7.33 (d) 19 juillet 2011 à 09:47 (CEST) --Abou8 (d) 19 juillet 2011 à 09:49 (CEST)

Bonjour Abou8 (d), vos dernières contributions à Wikipédia ont consisté à "spammer" sur plusieurs articles, Enregistrement compris, dans les liens externes, un lien vers votre site personnel, qui, à mon sens, n'a rien d'encyclopédique. Je ne vois pas en quoi un site consacré à la "Spiritualité, science et développement" fait référence dans des domaines aussi variés que la virilité, la féminité, l'enregistrement sonore, le septénaire, la sexualité humaine, etc. Et si tout le monde sur Wikipédia se mettait à publier des liens vers ses propres sites, blogs... Vous dites avoir été chercheur au CNRS, mais vos écrits sont-ils à leur tour cités dans des revues scientifiques ? Vous mentionnez les éditions Hélios, qui ont publié votre ouvrage "Pourquoi vivons-nous ? ou Retrouver la communication avec l'Être Intérieur", mais il ne s'agit pas d'éditions universitaires ou scientifiques. Effectivement, sur Wikipédia, il y a comme vous dites "une obsession de la source", tant mieux. C'est la garantie d'une encyclopédie neutre et de qualité. Bien à vous, --Alastair (d) 19 juillet 2011 à 10:55 (CEST)


Bonjour, si je puis me permettre d'intervenir dans votre débat.

La phrase suivante de Alastair mérite qu'on s'y attarde et est symptômatique d'un état d'esprit et d'un comportement:

"Effectivement, sur Wikipédia,il y a comme vous dites "une obsession de la source", tant mieux. C'est la garantie d'une encyclopédie neutre et de qualité."

Premièrement, comment pouvez vous vous exprimez au nom de Wikipédia ? Vous en êtes le porte parole exclusif ? Un des propriétaires ? ...

Deuxièmement, le fait qu'un article cite ses sources n'est absolument pas la "garantie" d'une "encyclopédie neutre et de qualité"; d'autant plus si les sources ne le sont pas (neutre et/ ou de "qualité"). En outre, la neutralité et surtout la "qualité" étant chacune très relatives à ce que l'on en attend soi même, par rapport à ses propres critères. Pour vous citer un exemple, Alastair, j'ai consulté les articles auxquels vous avez contribué et parmi ceux-ci vous faites parfois référence comme "source", à des articles de journaux et notamment des critiques dans la presse écrite dite de "qualité". Mais quoi de plus subjectif qu'une critique dans la presse ?...Est ce forcément la garantie de la neutralité ? de la qualité ? Le fait de citer ses sources révèle simplement un travail de recherche réalisé avec des références et donc avec sérieux, ni plus, ni moins. C'est évidemment nécessaire, mais hélas pas suffisant pour "garantir" de la "neutralité" et de la "qualité". Enfin, le fait de ne pas être publié par des éditions universitaires ou scientifiques n'enlève, ni ne rajoute rien à la "qualité" d'un travail, et inversement... AH! DOGMATISME! QUAND TU NOUS TIENS ...

Admission ou non de la page de Didier Castell-Jacomin[modifier le code]

monsieur,

Je suis la personne qui ai propose la page du pianiste Didier Castell-Jacomin. Je suis nouveau sur ce site et ai un peu de mal a me servir de cet outil. je voulais vous parler de l’admissibilité de cette page.

Si j'ai fait cette page sur ce pianiste c'est qu'elle me semblait intéressante pour vos lecteurs. je m'explique: Je suis parfaitement conscient que ce pianiste n'a pas la "notoriété" de Mr Tharaud (comme l'un de vos administrateurs nommé Hautbois me l'a fait remarqué), mais tout de même ce n'est pas un parfait inconnu. Je pense que le magazine "Piano" (revue annuelle de la lettre du musicien) n'aurait pas confié l'enregistrement qu'ils proposent à leur lecteurs chaque année a un parfait inconnu, (4000 copies...). je pense également que le pianiste n'aurait pas foulé de grandes salles (Carnegie Hall, Concertgebouw etc...) plusieurs fois si on ne reconnaissait pas en lui un certaine notoriété.

j'en viens maintenant au pourquoi j'ai créé cette page: En fait outre la notoriété, Monsieur Castell-Jacomin apporte également une pierre à l’édifice musical non négligeable . En effet du fait de l'enregistrement (cf: CD Tendresse Russe) d'oeuvres de Sergei Bortkiewicz, qui est un compositeur assez méconnu du grand public, il me semble que c'est un élément qui peut avoir son importance pour vos lecteurs. Je prends un autre exemple, son dernier enregistrement (chez Teldex) est consacré aux compositrices (qui sont méconnues pour beaucoup) (celui-ci sortira en 2012) et vous y trouverez par exemple deux œuvres de Mel Bonis qui n'ont jamais été enregistrées (certifié par Mme Geliot, arrière petite-fille de la compositrice), ou encore une sonate de Marianne von Martinez, (contemporaine de Mozart et parfaitement inconnue mais figurant dans Wikipedia) qui ne fut enregistrée qu'une seule fois (en 2006 si mes souvenirs sont exacts).

Alors si Wikipedia prend en compte mon argumentation, je pense que cette page a lieu d’être. La notoriété est très subjective (à mes yeux), pour en revenir à l'exemple que m'a cité "Hautbois", Mr Tharaud (avec tout le respect que j'ai pour lui) est, un presque inconnu par rapport à Messieurs Horowitz, Rubinstein ou Richter, pour ne citer qu'eux, ne pensez-vous pas? Nous sommes, à mon sens, toujours un peu "l'inconnu" de quelqu'un, et Castell-Jacomin n'a tout de même pas rien fait de notoire (à mon sens). Je précise également que je détiens des articles (avant qu'internet n'existe, mais je possède les journaux) sur ce pianiste, parus dans le Figaro édition internationale (France-Amerique)(titre de l'article je cite "Une étoile tricolore à Carnegie Hall"), le Badener Tagblatt, ou le Volkskrant, (je me demande d'ailleurs comment mettre ces liens pour prouver la véracité de ce que j'avance). Je possède également une dédicace adressée à Castell-Jacomin par le célèbre peintre Théo Tobiasse. Les deux Artistes se connaissant (ce n'est pas une dédicace de complaisance, je précise).

Voila, je crois que mon argumentation (non exhaustive) est finie, j’espère avoir pu vous apporter des éléments qui pourront vous aider à prendre votre décision finale. Merci de m'avoir lu, et sachez que quelle que soit votre décision, je la respecterais sans aucun problème.

Très Cordialement,

--M.Vermeulen

Bonjour M.Vermeulen, merci pour votre message. Je l'ai déplacé dans la page de discussion de l'article consacré à Didier Castell-Jacomin afin que d'autres personnes puissent consulter vos arguments. Cordialement --Alastair (d) 16 août 2011 à 14:48 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous venez de retirer votre message (qui n'est pas une "lettre confidentielle") de la page Discussion:Didier_Castell-Jacomin. Cordialement --Alastair (d) 17 août 2011 à 12:56 (CEST)

Into the Groove BA[modifier le code]

Récompense Into the Groove a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote
Pixel [Yoshi] 15 août 2011 à 11:53 (CEST)

Killing Floor[modifier le code]

Salut à toi, merci d'avoir pris le temps de lire l'article. J'ai essayé de prendre en compte tes remarques par contre je garde les tableaux pour l'instant car je ne vois pas de moyen plus clair pour expliquer ces aspects du jeu. Si d'autres me font la remarque, j'essaierai de voir ce que je peux faire. Pour les chiffres de ventes, j'aurais aimé les mettre mais le jeu est vendu quasi-exclusivement sur steam et la plate forme ne fournit pas ces infos (à ma connaissance). Du coup, j'ai compensé en donnant le nombre moyen de joueurs chaque jour. Je viens de lancer le vote ici, on verra bien. Dosto (d) 16 août 2011 à 19:56 (CEST)

Kool and the Gang[modifier le code]

Je sais que la "sourcite" aigue vous démange jeune homme ? jeune fille ? Mais, l'article est truffé de références. Y compris des liens vers des documents vidéo relatifs à la biographie du groupe. Mais, il vous eu fallu prendre davantage de temps à explorer l'article, plutôt que de coller à tout va des "à sourcer" ou "référence nécessaire", tel un(e) travailleur ? travailleuse ? à la chaîne. En ce qui concerne la référence à l' AFP, le lien renvoyait auparavant à la fameuse dépêche mais il ne fonctionne apparemment plus. Il eu donc été préférable d'essayer de réparer ce lien plutôt que de tartiner partout où vous passez des : "références nécessaires". C'est, il me semble, une contribution plus utile. Mais qui nécessite sans doute trop d'efforts pour vous. Enfin, en ce qui concerne la solidité des sources et la qualité de l'article; sachez, pour votre information, que cet article sert souvent de référence biographique au Tour manager européen du groupe, qui est français (société de production 360 ° dirigé par Yves El Baze). You see what i mean ?...

Bonjour, qu'importe mon sexe. L'article n'est pas truffé de références : j'en compte six, dont trois incomplètes. Les poses de références nécessaires sont justifiées, ainsi que la pose du bandeau à sourcer. Que cet article serve de référence biographique au manager du tour n'apporte pas la preuve qu'il soit bien sourcé . --Alastair (d) 3 septembre 2011 à 03:58 (CEST)

réponse à Alastair: Concernant votre sexe: hors sujet. Concernant les sources: je vous invite à les consulter dans le détail en cliquant sur les liens (si cela n'est pas trop difficile pour vous). Tout ce qui est écrit dans l'article est intégralement vérifiable dans les sources (qui ne sont pas qu'écrites, je vous le rappelle: documentaires vidéos très complets...). En d'autres termes, puisque vous semblez avoir du mal à comprendre: pour avoir la preuve qu'il soit bien sourcé il suffit que vous lisiez et que vous consultiez dans le détail les sources. Wikipédia ce n'est pas du travail à la chaîne qui consiste à "sticker" des "réf nec" par ci et "à sourcer" par là cher Alaistair. En ce qui concerne le fait que cet article serve de référence au Tour Manager européen de Kool & The Gang, il me semble que c'est tout de même une preuve de sérieux et de "qualité", ne vous en déplaise... Concernant les corrections orthographiques: aucun problème là dessus. Au moins vous serez utile (à condition de ne pas corriger une orthographe correcte par des fautes...). Pour une fois. Flavorflav

Dead Island[modifier le code]

Salut Alastair. Je me demandai si le logo n'est pas un soucis sur wikipedia, on y vois clairement un pendu...LatinoSeuropa (d) 3 septembre 2011 à 15:32 (CEST)

Bonjour Latino. J'ai l'impression que c'est le bon logo du jeu. C'est en tout cas le titre tel qu'il apparaît sur la jaquette du boîtier (pas sur sa tranche, c'est vrai). Qu'est-ce qui te paraît poser problème dans le "pendu" du logo ? Le fait que le logo contienne une illustration à l'intérieur du graphisme des lettres ? Si oui, il faut peut-être l'enlever pour des questions de copyright. Si c'est le fait que ce soit un pendu, donc une image violente (certes très stylisée), je pense qu'on peut le garder. Cela peut paraître choquant pour certains, mais le logo a été ainsi conçu par les créateurs. Il reflète aussi le côté "gore" du jeu (classifié 18+ selon PEGI), qui consiste à tuer, rouer de coups et démembrer des zombies dans des effusions de sang. (Par ailleurs, j'ai la chance de pouvoir y jouer actuellement et je le trouve plutôt réussi, enfin, c'est juste mon avis). Bref, pour en revenir au logo, pourrais-tu juste préciser tes appréhensions ? A très bientôt. --Alastair (d) 3 septembre 2011 à 16:41 (CEST)
La chance j'ai essayé de l'avoir aujourd'hui mais pas dispo... Je sais que c'est le logo original, d'ailleur il existe aussi un logo sans ce fameux pendu (petite censure dans certain pays). En faite je me demande simplement si en droit, il est possible sur wikipedia de mettre n'importe quel type d'image dont une représentation d'un pendu parce que, meme si le jeu est interdit au moins de 18 ans, le site Wikipedia lui n'est pas interdit aux plus jeunes. C'est une question que je me pose et c'est pour cela que j'hésitai à importer le logo. Je vais poser la question sur Wikipédia:Le Bistro voir ce qu'il en est. LatinoSeuropa (d) 3 septembre 2011 à 18:07 (CEST)
Merci pour la réponse, tu fais bien de poser la question sur le Bistro. Pour ma part, je pense que cette image est tout à fait admissible, dans la mesure où elle représente bien l'esprit du jeu. Elle n'est pas plus choquante que bien des images qu'on peut voir dans les journaux télévisés ou dans la presse écrite. A mon avis, ce n'est pas le rôle de Wikipedia de déterminer ce qui peut être vu ou pas par les plus jeunes, mais bien de refléter la réalité et les points de vue, de façon neutre. Parce que si on devait enlever toutes les images dont la violence pourrait choquer certains (ou à caractères religieux ou sexuel, autres débats), on n'en finirait pas... Mais il y a toute une discussion là-dessus depuis le début de Wikipedia, un débat ranimé récemment par un "référendum" du conseil d'administration de Wikimedia sur la possibilité ou non de filtrer les images. J'ai voté non. Par ailleurs, Dead Island n'est pas un jeu vidéo à mettre entre les mains des plus jeunes. Et ce pendu est bien "soft" par rapport au contenu du jeu. Quant à la question du "droit", je t'avoue que je ne sais pas trop. --Alastair (d) 3 septembre 2011 à 18:40 (CEST)

Logo de Dead Island[modifier le code]

Bonjour, suite à votre commentaire "pourtant pas compliqué d'importer un logo correctement...", bah justement, je ne trouve pas la démarche si simple, et ai longuement cherché hier la méthode adéquate. Pourriez-vous m'indiquer où est la démarche à suivre ? Merci d'avance...--Alastair (d) 3 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

Bonjour,
Désolé pour mon commentaire, je vous pensais assez ancien pour savoir comment on importe les logos (ce n’est pas le premier que vous importez et que vous aviez très bien réussi jusque là). Lorsque vous importez un fichier sur Spécial:Téléverser, en-dessous du cadre « Description », il y a le cadre « Licence ». Il faut alors dérouler la boîte puis cliquer sur « Logos et autres marques déposées ». Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 3 septembre 2011 à 19:03 (CEST)
Pas de souci :) Je n'avais pas importé de logo depuis au moins un an et avais complètement oublié comment faire. Du coup, c'est sur ma PDD maintenant. Merci beaucoup Bloody !--Alastair (d) 3 septembre 2011 à 19:11 (CEST)
Merci pour l'info Alastair. Bon t'en mieux si on peut mettre le bon logo (tiens d'ailleur je vais importer l'autre, comme il y a aussi une histoire de censure). En fait tu l'as acheté à République ? Tu sais si c'est ouvert les magazins de république le dimanche ??? LatinoSeuropa (d) 3 septembre 2011 à 19:48 (CEST)
Je ne sais pas s'ils sont ouverts le dimanche. Faudrait appeler. --Alastair (d) 4 septembre 2011 à 14:08 (CEST)

Débats sur pages à supprimer[modifier le code]

Bonjour,
Je sais que vous intervenez souvent dans les débats relatifs aux pages à supprimer. J'ai lancé une procédure de suppression touchant trois artistes de doublage et il me semble que le débat se transforme en dialogue de sourds. Pourriez-vous donc jeter un coup d’œil, si vous en avez le temps, sur Discussion:Olivier Cuvellier/Suppression, Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression et Discussion:Philippe Videcoq/Suppression ?
Je n'essaie pas d'infléchir le vote, ou de me trouver des alliés - juste de faire avancer le débat.
Merci, Cordialement,--Xxxxx (d) 19 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

Crème chantilly[modifier le code]

Je vous invite à participer à la discussion Discussion:Crème_chantilly#Terminologie. --Macrakis (d) 11 février 2012 à 23:07 (CET)

L'article Armée noire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Armée noire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armée noire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:35 (CEST)

L'article Eliane Jasmin-Barrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eliane Jasmin-Barrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eliane Jasmin-Barrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 01:03 (CEST)

L'article M.I.L. Multimedia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « M.I.L. Multimedia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M.I.L. Multimedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:14 (CEST)

InFiné[modifier le code]

Hello, cool tes modifs sur InFiné, ça fait plaisir de voir quelqu'un s'intéresser à l'histoire de ce label.--Alastair (d) 17 juillet 2012 à 15:04 (CEST)

Merci ! Pour info, c'est aussi moi qui ai créé l'article sur Clara Moto (ébauche pour le moment). Clin d'œil --Koui² (d) 17 juillet 2012 à 16:34 (CEST)

L'article La Brise FM est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Brise FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Brise FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:45 (CEST)

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:40 (CET)

L'article Héctor Cabello Reyes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Héctor Cabello Reyes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héctor Cabello Reyes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puda (discuter) 12 mars 2016 à 20:04 (CET)

L'article Agostinho Pereira est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Agostinho Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostinho Pereira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 7 juin 2017 à 09:03 (CEST)

L'article Eduardo Molowny Martinez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eduardo Molowny Martinez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduardo Molowny Martinez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 7 juin 2017 à 09:05 (CEST)

L'article Église orthodoxe française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Église orthodoxe française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 22 juin 2017 à 12:37 (CEST)

L'article François Digard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Digard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Digard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 30 juillet 2017 à 15:07 (CEST)