Discussion Projet:Normandie/Archives1

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Le projet de la Normandie

LES ARCHIVES

À l'ordre du jour

À faire :

• ...

Nouvelles pages :

• ...

Normandy-Trip

Hello. I would like to travel to Normandy, for making Images for some articles, doing researches and so on. My problem is, that i don't speak french and that I have to travel without a car. So my question is, wheather its possible to communicate in Normandy in english and whether I can go there without car. Would be nice, if you could help me. -- John [[Discussion Utilisateur:John N.|^Discussion]] 22 janvier 2006 à 12:22 (CET)

Hello John, welcome ! Can you tell us where you want to go in Normandy ? It's difficult to answer you without more details. If you go in big cities like Rouen, Le Havre or Caen, you will probably travel by bus / train and find persons to talk to you in english. But it will be more difficult in little vilages (except in the tourist areas like "D-Day" coast). Frenchies are not very good english speakers... --Darthbob 1 mars 2006 à 11:58 (CET)

I would like to travel in the Caen and D-Day area, St. Lô, Benouville and something like that. Regards, John [[Discussion Utilisateur:John N.|^Discussion]] 18 mars 2006 à 23:33 (CET)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:46 (CEST)

Demande d'avis sur Abbaye de la Trinité de Fécamp

Bonjour !

Je viens de regarder cet article, et il apparaît que l'histoire de la fondation de cette abbaye est principalement le fait d'une IP (85.69.66.83 (d · c · b)). Elle y a inséré un contenu qu'elle présente comme sourcé par un ouvrage de Léon Fallue, où il est fait mention dès son insertion d'un Romain qui serait nommé « Bozo ». Ça sent le canular, mais le reste se tient. Quel est votre avis ? GillesC →m'écrire 16 mars 2008 à 12:01 (CET)

Regarde dans ce bouquin : [1]. Ma connexion foire, je n'arrive pas à le charger entièrement, mais tu devrais avoir la date de fondation et le nom du bienfaiteur. Mais pas de Bozo a priori. cordialement. HaguardDuNord (d) 16 mars 2008 à 14:29 (CET)

Bozo est régulièrement cité dans un certain nombre de source. Pas besoin de remettre en question la source, Fallue le site, et c'est un historien confirmé. Je ne vois pas de problème.--Le ghola (d) 18 mars 2008 à 21:48 (CET)

Je n'avais pas vu que Fallue était en ligne. En effet, ca semble donc correct. HaguardDuNord (d) 20 mars 2008 à 00:41 (CET)

Projet mort ?

Y a-t-il toujours quelqu'un prêt à œuvrer pour le projet ? Ratachwa (d) 28 juin 2008 à 22:30 (CEST)

Tout dépend pour quoi faire. Et puis, on ne dit pas mort, mais en sommeil . HaguardDuNord (d) 29 juin 2008 à 16:25 (CEST)

Ah ! alors réveillons-le ! Il reste beaucoup d'articles à créer ou à améliorer, comme par exemple les intercommunalités de la Manche, la liste des fromages normands, forêts normandes... Ratachwa (d) 30 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Faire des ébauches exaustives n'est pas un problème. Il ne doit par exemple pas manquer beaucoup de fromages à créer. Pour les interco de la Manche, je peux faire ça rapidement. Le problème est d'avantage sur le contenu. Je devrais boucler sous peu Cherbourg-Octeville, il faut que je finisse économie de la Manche et développe un peu économie de la Basse-Normandie. Mais il me semble que la priorité devrait être de refaire l'article Normandie, qui par dans tous les sens, sans expliquer réellement de quoi on parle. Histoire de la Normandie est également trop peu développé et sourcé (Le Ghola m'a dit qu'il s'y penchera peut-être cet été). Mais pour de tels développements, c'est plus complexe, car il faut un énorme travail. HaguardDuNord (d) 30 juin 2008 à 09:58 (CEST)

Toucher à des énormes articles comme Normandie ou Histoire de la Normandie reste tout de même un lourd travail qui aurait sûrement pour conséquence des désaccords... Refaire de tels articles semblent donc compliqué, mais après tout, qui ne tente rien n'a rien. Et, il faut quand même finir les articles comme les intercomm de la Manche, etc., si possible le + vite possible, il faudrait faire une liste. Après, s'attaquer aux gros articles. Ratachwa (d) 30 juin 2008 à 19:34 (CEST)

Bien sur que c'est lourd et risqué, mais en même temps, si l'article principal d'un projet est indigent, il me semble que son amélioration devrait être la priorité des membres, plutôt que de créer des ébauches nouvelles qui le resteront longtemps (mais je me charge de créer les interco de la Manche cet été). Tu peux éventuellement relancer les quelques contributeurs sur le sujet (on doit être une dizaine) sur leur page de discussion (vu que je ne suis pas certain que beaucoup suivent celle-ci) ou sur celle de l'article Normandie, histoire de compter les troupes. Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 juillet 2008 à 02:03 (CEST)

J'ai donc relancé ceux qui s'étaient inscrits au projet. En attendant les réponses, on devrait s'interroger sur le travail à effectuer. Ratachwa (d) 1 juillet 2008 à 14:18 (CEST)

Une idée pour réveiller le projet serait peut-être de rendre plus attractif la page projet (avec utilisation de cadre) -- Xfigpower (pssst) 1 juillet 2008 à 14:26 (CEST)

Oui, sans doute, il faudrait faire une nouvelle page. Comment l'organiser ? Ratachwa (d) 1 juillet 2008 à 14:35 (CEST)

HaguardDuNord (d) 6 juillet 2008 à 00:50 (CEST)

Bon, alors maintenant ? Ratachwa (d) 6 juillet 2008 à 00:53 (CEST)

Pays

Je souhaiterais créer des articles sur les pays de Normandie, j'entends par « pays » les pays (aménagement du territoire), tels qu'ils sont définis par la loi Voynet de 1999. En fait, des articles comme campagne d'Alençon ou comme pays de Caen correspondent déjà à de tels articles, mais un article comme celui sur le Cotentin ne répond pas aux mêmes définitions que le pays/aménagement du territoire. Mais je crains que cela fasse un peu fouilli et que tout ne soit pas clair, entre ces pays et les autres articles : pays d'Auge, pays d'Ouche, etc. Qu'en pensez-vous ? Ratachwa (d) 16 juillet 2008 à 23:33 (CEST)

Tiens, faut que je regarde ce problème de fin des onglets... . En principe ces pays sont porté par les Syndicats mixtes, des GIP comme pour le Pays d'Alençon, des associations, pour lesquels, à mon avis, il faut conserver les dénominations officielles comme Syndicat mixte du Cotentin ou Association de promotion du pays saint-lois. Il faut à mon avis concentrer l'aspect "administratif" sur ces articles. Après, en fonction du poids réel de ces entités (le SM du Cotentin par ex n'est pas très virulent par ex., coincé entre la volonté de la CUC de récupérer de l'argent de la Hague, et la peur des CC rurales d'être écrasées par le pôle urbain cherbourgeois), on peut bien sur en parler dans les articles dédiés aux pays géographiques correspondants, qui demeurent à mon sens, l'élément essentiel (car plus connu, plus historique). HaguardDuNord (d) 17 juillet 2008 à 00:26 (CEST)

Ok pour en parler dans l'article sur le pays historique... Mais tous les articles sur les pays historiques ne sont pas crées : Coutançais / Pays Saint-Lois / Bocage Ornais. Cependant, il se pose là un problème pour les limites des régions : le Coutançais et le Pays Saint-Lois ne font-ils pas partie historiquement du Cotentin ? Il faudrait alors fixer clairement les limites de ces régions. Ratachwa (d) 19 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

Délimiter le Cotentin, ca fait 2 millénaires que l'on essaie : Constantinus pagus, évéché de Coutances; nord de la ligne Joret, Nord Cotentin, péninsule, etc... Bon courage Je ne crois pas que le Saint-Lois soit un pays au sens géographique (je le mettrais dans le bocage virois ? le Cotentin peut etre, faudrait que je regarde de plus prêt. ). Mais, je ne vois pas d'inconvénient à créer des articles autonome pour chacun des pays administratifs. Je recommandais d'utiliser le nom de la structure, pour éviter les problème d'homonymie avec les pays qui se nomment déjà pays (pays d'Auge, pays d'Ouche), problème qui ne se pose pas dans la Manche (Pays du Cotentin renvoie à l'entité adlinistrative, pas au géo-culturel, idem pour Pays de coutances auquel on préfère coutançais pour la géo.). Pour le reste de la Normandie, je suis incompétent. Mais la liste dans Pays (aménagement du territoire) (où la Normandie est absente), semble favoriser le nom pays au dépens des structures, donc je me tais . Du coup pour les pays qui sont à la fois administratif et traditionnel (Auge, Ouche, et Bray à priori) soit on les traite ensemble si les limites sont peu ou prou identiques, soit on fait une pays d'homonymie. Ca dépend toujours de ce qu'on a a dire. C'est c'est la liste des EPCI membre, une section dans l'article du pays traditionnel suffit. Si on a les ressources pour analyser le processus de création et ses actions, un article propre se justifie. Mais sinon, Saint-Lois et Coutançais n'ont pas de légitimité à mon avis en dehors de ces structures, puisque pas listé comme pays historiques en principe. HaguardDuNord (d) 19 juillet 2008 à 00:59 (CEST)

Pour ma part, je pense que Coutançais et Saint-Lois sont des subdivisions du grand Cotentin. Mais pour faire des articles sur les pays administratifs, il faut déjà avoir qq infos, p-ê + que les CdC qui en font partie... Sinon, Pays d'Auge ou Pays d'Ouche ne sont pas à la fois des pays administratifs et des pays historiques, puisque nous avons par exemple pour le Pays d'Auge : Pays d'Auge (dpt du Calvados) et Pays d'Argentan - Pays d'Auge ornais (pour le dpt de l'Orne).
Pour la Basse-Normandie : (je ne connais pas suffisamment la Haute-Normandie

Régions naturelles (géo-culturelles), historiques	Pays administratifs
Cotentin Citer les subdivisions du Cotentin (Coutançais...) dans l'article principal	Syndicat mixte du Cotentin Pays Saint-Lois Pays de Coutances à créer
Bessin	Bessin au virois
Bocage virois	Bessin au virois
Avranchin	Pays de la Baie du Mt-St-Michel
Mortainais (à créer)	Pays de la Baie du Mt-St-Michel
Bocage ornais	Pays de Bocage (correspond exactement à la région naturelle, un seul article suffirait)
Plaine de Caen	Pays de Caen ?
Pays d'Auge	Pays d'Auge calvados Pays d'Argentan Pays d'Auge ornais (PAPAO)
Comté du Perche	Perche ornais
Campagne d'Alençon	Pays d'Alençon
Campagne de Falaise	Pays Sud Calvados
Suisse normande	Pays Sud Calvados Bessin au virois

Ratachwa (d) 19 juillet 2008 à 11:58 (CEST)

Il faudrait donc voir quels articles créer.

Portail Normandie

Que pensez vous de recycler le portail Normandie ? Le Portail Aquitaine est un portail de qualité, ce serait bien si celui de la Normandie suivrait son exemple. Ratachwa (d) 26 juillet 2008 à 23:59 (CEST)

Bonjour

Avec quelque retard, je réponds à cette proposition qui me semble intéressante.Je me permets d'ajouter la nécessité de procéder sur ce projet à la mise en place de bandeau de projet à apposer en PDD aux fins de procéder à l'évaluation des articles. (C'est valable aussi pour Portail de Caen). C'est beaucoup de travail en perspective, je peux demander de l'assistance technique à la mise en place de tels outils, si les participants sont Ok.

Cordialement

pradigue 2 août 2008 à 11:35 (CEST) d

Refaire le portail Normandie ne serait effectivement pas un luxe. Je ne suis pas fan de l'esthétique du portail Aquitaine, mais l'organisation du contenu est probablement à étudier, en effet.

Sur les évaluations en revanche, j'avoue mon scepticisme. En l'absence de beaucoup membres très impliqués, accumuler les évaluations me semble pas pertinent (un fois le robot passé, personne ne les évaluent ni les fait évoluer). Sachant qu'il doit bien avoir 5000 articles avec le bandeau Normandie, il me semblerait plus efficace de définir clairement les 100 articles prioritaires.

En outre, il est aussi possible de créer une équipe Normandie pour le Wikiconcours. HaguardDuNord (d) 2 août 2008 à 15:10 (CEST)

Je suis d'accord avec HaguardDuNord le portail est de bonne qualité mais il faudrait s'occuper des article principaux, c'est à dire normandie, rouen, Caen, le Havre (adq mais il y a beaucoup de chose a faire car il est techniquement déclassable), et d'autre comme notamment la bataille de Normandie et surtout histoire de la Normandie que je doit me remettre à sourcer (je finis clos-masure et promit je m'y met (-:).

Pour le wikiconcours, je trouve que c'est une excellente idée. L'équipe a du potentiel, et normandie en adq permettrait à coup sur au portail d'atteindre l'adq lui aussi (d'ailleur moi je le trouve pas si moche ce portail). Enfin un MP aux anciens participant du projet ne ferait pas de mal je pense. Et il ne manque pas grand chose pour faire de ce portail, un des meilleur portail régional. Sur ce je retourne sur l'article clos masure.

PS: si quelqu'un possède des cartes postals de vieux clos-masure, j'aurai besoin d'illustration pour l'article.--Le ghola (d) 7 août 2008 à 16:13 (CEST)

Moi je trouve aussi le portail un peux long avec des listes vide des sections qui devrait être sur le projet. --Jmalo (d) 8 août 2008 à 09:36 (CEST)

Relecture

J'ai fait une demande de relecture au comité du même nom pour l'article clos-masure. Si quelqu'un du portail est motivé pour relire, je pense proposer l'article en BA ou en Adq quand je l'aurais illustré et après avoir fait les correction qu'il reste. Cordialement --Le ghola (d) 8 août 2008 à 15:58 (CEST)

proposition de l'article opération Spring au label AdQ

j'informe le projet que je propose dans une semaine l'article opération Spring (prix spécial du meilleur espoir au dernier wikiconcours) au label AdQ. je compte sur vous pour vos critiques et conseils pour porter cet article au meilleur niveau possible. merci par avance. -- MICHEL (d)'Auge le 24 décembre 2008 à 12:24 (CET)

proposition d'automatisation mise en page articles récents sur page projet

Bonjour, Que pensez vous d'une demande à formuler auprès d'un dresseur de bot pour automatiser la liste des derniers articles créés (là c'est dur de s'y retrouver) ? Voir pour exemple ce qui a été fait sur la page du projet archéologie. Bien cordialement, Pradigue (d) 13 août 2009 à 13:03 (CEST)

Pour le projet ou le portail ? Pas d'opposition de principe. HaguardDuNord (d) 13 août 2009 à 19:27 (CEST)

Pour le projet. Pour le portail un rafraîchissement de la partie articles récents ne serait pas de trop (voire une suppression ou placement en liste déroulante pour les plus anciens). Ce n'est qu'une proposition...Cdlt, Pradigue (d) 13 août 2009 à 19:29 (CEST)

Oui, se limiter à 2009 pourrait suffire sur le portail . Ok pour la page projet. HaguardDuNord (d) 13 août 2009 à 20:01 (CEST)

Demande faite auprès de Ludo Thécaire. Bien cdlt, Pradigue (d) 14 août 2009 à 19:42 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Plutôt opposé comme je l'ai déjà mentionné pour le portail Alimentation et gastronomie, en raison des risques des doublons Normandie / Orne ou Eure par ex, qui méritent un oeil humain pour évauer lequel niveau est le plus pertinent, et parce que voir le portail Sénégal apposé sur Ségolène Royal me semble génant par ex. Pour le bienvenutage, éventuellement, même si je ne suis pas fan de l'automatisation. Mais d'autres membres du projet Normandie auront peut-être une autre opinion. Cdlt. HaguardDuNord (d) 9 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Cours d'eau normands

Bonjour,

J'ai structuré la liste des cours d'eau normands, de façon à être le plus exaustif possible, en ajoutant une liste par fleuves et bassins. Je pense avoir fait de l'encyclopédique, mais c'est aussi un document de travail pour ce projet, permettant de visualiser les priorités grâce aux longueurs affichées. Après avoir travaillé à partir des articles existants, j'ai recensé d'abord à partir du Géoportail IGN, échelle 1/128000 affichant le plus clairement les cours d'eau importants, puis j'ai appelé les fiches du SANDRE en me limitant à ce stade aux cours d'eau de plus de 10/15 km (à revoir éventuellemnt pour l'admissibilité). J'ai ensuite repris les cours d'eau de la première liste que je n'avais pas recensés, en supprimant ceux que je ne retrouvais pas. La liste affiche des priorités pour les nombreuses rivières bas-normandes entre 20 et 35 km. À noter que le lien rouge au cours le plus long est le Roumoir que le SANDRE mesure à 49 km, mais qui au vu du géoportail au 1/32000 pourrait être un cas particulier (à voir par les locaux). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 novembre 2009 à 19:16 (CET)

. HaguardDuNord (d) 26 novembre 2009 à 21:17 (CET)

Wikipédia:Rencontres/Basse-Normandie‎

Pour info, une page à suivre : Wikipédia:Rencontres/Basse-Normandie‎. Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 avril 2010 à 22:53 (CEST)

Libération de Bayeux

L'article Bayeux est protégé jusqu'au 16 mai. Des avis seraient les bienvenus d'ici là sur cette discussion un peu serrée. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 mai 2010 à 01:38 (CEST)

Capitale "historique" de la Normandie

Suite à de multiples changement ces derniers jours, je pense qu'il serait plus simple que les personnes impliquées en discutent, j'ai donc crée une section sur la PDD de l'article, et y ai mis mes premières impressions, et ce serait bien d'avoir les vôtres. Hrcolyer (d) 9 juin 2010 à 20:55 (CEST)

Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume

Salut!

Petit message rapide : Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume sont proposés à la fusion. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume.

Cordialement, Trizek ^bla 3 août 2010 à 17:48 (CEST)

Intention de proposition de label

Portails

Pour info, le portail:Calvados a été créé et le portail:Manche est en cours. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 septembre 2010 à 01:54 (CEST)

Vu l'expérience morte née du portail Cherbourg, je doute un peu de l'intérêt mais vu qu'il ne manquait que ceux-là, c'est logique. Surtout, avec le faible nombre de contributeurs réguliers sur le sujet (4 ?), je ne crois pas qu'il faille nécessairement un projet spécifique, mieux vaudrait peut-être regrouper dans le projet Normandie qui peine déjà à vivre (parce que trop grand ? pas assez d'identité ? peut-être). HaguardDuNord (d) 28 septembre 2010 à 11:28 (CEST)

Compliqué : certes, pas de Projet:Orne, et le lien Projet:Eure renvoit vers les discussions du portail (voir s'il n'y aurait pas plutôt moyen de rediriger vers Projet:Normandie, mais pas évident). Gérard (d · c · b) n'a pas prévu de lien vers Projet:Calvados dans le portail:Calvados et Pot de colle (d · c · b) a prévu un (mauvais, corrigé) lien rouge sur le portail:Manche qu'on peut encore rectifier. En revanche, existent les Projet:Seine-Maritime (discussion en lien rouge), Projet:Caen, Projet:Cherbourg, Projet:Rouen. Il faut peut-être aussi tenir compte d'habitudes wikipédiennes. Perso, je pratique les pages de projet principalement pour discuter lorsqu'il faut contacter plusieurs contributeurs concernés, mais c'est vrai que je ne suis pas un adepte des pages de recommandations et directives qui sont trop souvent les volontés d'un principal contributeur. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 septembre 2010 à 21:35 (CEST)

C'est justement parce qu'il y a trop de projets/portails abandonnés ou à 2 contributeurs que je me dis, en tout cas pour la Manche pour laquelle je pense cerner à peu près le potentiel des contributeurs, et qu'il y a un "sous-développement" du contenu concernant ce département, qu'il est préférable de voir un peu plus large. Mais je suis en plein confit d'intérêt, me demandant ce qu'il restera à Wikimanche . Et peut-être que je me trompe et que ça dynamisera la production. HaguardDuNord (d) 29 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

Wikimanche et Wikipédia n'ont pas le même niveau d'admissibilité (y a qu'avoir le sort réservé à Jean-Karl Deschamps ici) et dans une moindre mesure de neutralité de point de vue (comme [2]). Quant on voit par contre des différences comme Moon-sur-Elle et [3], y a des imports qui se perdent... -- Xfigpower (pssst) 30 septembre 2010 à 19:12 (CEST)

À propos, question : à votre avis peut-on placer un lien vers Wikimanche dans le bas du portail:Manche (au titre des ressources (voir III)) ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 30 septembre 2010 à 20:05 (CEST)

C'est une Ressources extérieures comme les autres et particulièrment bien ciblée dans le portail de la Manche -- Xfigpower (pssst) 1 octobre 2010 à 17:33 (CEST)

Les redirections de projet vers un projet parent existent : → [4]. Êtes-vous pour le principe de faire de même avec les projets Calvados et Manche ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 octobre 2010 à 00:34 (CEST)

Traduction de Richard Ier d'Angleterre ?

Membre du Projet:Anjou et Maine-et-Loire, je me suis rendu compte, via la page Projet:Anjou et Maine-et-Loire/Pages populaires que l'article Richard Ier d'Angleterre est l'article le plus lu du projet (en décembre 2010 en tout cas). J'avais donc dans l'idée de traduire l'article anglais en:Richard I of England, bien plus complet et sourcé, et voir si en le travaillant bien, on pouvait éventuellement l'amener à un label.

Si le travail vous intéresse, manifestez vous, que l'on puisse s'organiser  ;).

Cordialement

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 1 janvier 2011 à 05:47 (CET)

Normandie

L'article manque de rédaction (trop de listes à puces, paragraphes d'une phrase sans enchaînement logique), nombreux problèmes typographiques (guillemets, ponctuation, accentuation, etc.) et de syntaxe (supprimer les <br /> dans le corps du texte), mise en page perfectible (présence de micro-vignettes), sourçage insuffisant, gros ménage à faire dans les annexes.

Économie, infrastructure, à compléter ou a créer.

lynntoniolondon (d) 14 janvier 2011 à 19:11 (CET)

	Architecture normande, Art roman en Normandie et Groupe normand sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie et Groupe normand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. lynntoniolondon (d) 19 janvier 2011 à 17:44 (CET)

Article récent à surveiller

Je ne suis pas un super-historien, mais je ne suis pas sûr que les faits exposés dans l'article Bombardement de la Normandie soit traité de manière suffisamment neutre (déjà, je pensais que ces bombardements avait un rôle bien plus stratégiques que ce qui est exposé). Si quelque courageux prêt à revoir ses sources historiques et à gérer la neutralité de cet article peut s'en mêler… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 février 2011 à 20:14 (CET)

Sur le fond, je ne crois pas que ce soit vraiment faux. Il me semble que la valeur des bombardements a été largement contesté, y compris dans les rangs de l'armée américaine [5]. Mais le style est en effet assez contestable.HaguardDuNord (d) 4 février 2011 à 23:48 (CET)

Rochers des Parcs est proposé à la suppression

(déplacé de Discussion Portail:Calvados par Ikmo-ned (d · c · b))

Bonjour, L’article Rochers des Parcs a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rochers des Parcs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je connais pas le lieu, mais je note que le décret de site naturel classé [6] et la ZNIEFF [7] semblent couvrir le même territoire, sous le nom de « Rochers de la Houlle et rochers des parcs » et « Rochers de Clécy ». Est-ce qu'on n'aurait pas intérêt à faire de même ? 16 avril 2011 à 13:24 (CEST)

Ils ont un méandre d'écart et sont séparés par le vallon du bourg du Vey, mais sont effectivement de nature comparable, je pense. Il parait en revanche difficile de suivre la DREAL dans la désignation de Clécy (sauf autres sources validant) : aucun des deux ne se situe à Clécy mais sur la rive droite, au Vey et à Saint-Rémy (et pour être précis également sur Saint-Omer). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 avril 2011 à 19:02 (CEST)

Anciens titres de presse

Salut. Dans le cadre de mes recherches sur les médias bas-normands (cf brouillon), j'ai la liste de tous les journaux parus en Basse-Normandie entre 1789 et 1944, classé par communes (extrait de Journaux de 1786 à 1944 , l'aventure de la presse écrite en Basse-Normandie). Je pense mettre les titres dans les articles des communes, mais si les 2 titres d'Aunay-sur-Odon rentre sans problème, j'ai peur que ceux édités à Caen ne déséquilibre l'article. Est-ce que quelqu'un aurait des sources pour un Journaux à Caen, qui comporterait une analyse rédigée en plus de la liste des titres (du genre ce que j'ai commencé sur Wikimanche avec Presse à Cherbourg) ? Sinon, est-ce que quelqu'un a une autre idée ? Cdlt. HaguardDuNord (d) 4 juin 2011 à 18:28 (CEST)

Cartes et modèles de géolocalisation pour villes normandes

Bonjours,

après avoir traité les villes de Bretagne, puis des Pays de la Loire, j'ai commencé à créer des modèles de géolocalisation et des cartes liées pour des villes normandes :

• Caen : voir le modèle, et l'exemple d'utilisation
• Cherbourg : voir le modèle, et l'exemple d'utilisation
• Le Havre : voir le modèle, et l'exemple d'utilisation
• Rouen : voir le modèle, et l'exemple d'utilisation

Vu que je ne connais pas ces villes, il faudrait que des personnes liées à ces projets déploient ces modèles en vérifiant qu'il n'y a pas d'erreur au niveau des coordonées de géoloc.

Je peux faire d'autres cartes pour d'autres villes de la région, mais je ne vois pas trop quelle(s) ville(s) devrai(en)t être traitée(s) .

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 29 juillet 2011 à 11:11 (CEST)

Wikipédia:Rencontres/Normandie

Petite relance ici au cas où : Wikipédia:Rencontres/Normandie#Sortie photos à Valognes (17 août). Cordialement. HaguardDuNord (d) 12 août 2011 à 10:39 (CEST)

Palettes de navigation Calvados

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 29 janvier 2012 à 22:45 (CET)

Identification de photos

Bonjour,

On cherche à identifier quelques photos anciennes sur Discussion Projet:Bretagne#Photos à identifier. Bien que toutes nommées Bretagne1986, certaines se trouvent en Normandie.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 février 2012 à 17:59 (CET)

Portail:Calvados

Bonjour,
Le portail du Calvados a été refait, notamment la mise en forme, quelques sections ont également été rajoutées et d'autres complétées, vous êtes invités à venir donner vos commentaires et avis sur la page de discussion du portail.
Merci , --AM 23 • (discuter) 22 février 2012 à 19:53 (CET)

Festival en Normandie

Bonjour. La Catégorie:Festival en Normandie est créée. J'ai commencé à la remplir, n'hésitez pas à continuer… Cordialement. --Eric92300 11 mars 2012 à 04:11 (CET)

Listes sur les portails

Bonjour,
Je suis donc en train de refaire petit à petit le portail du Calvados et je me demande s'il faut faire des listes complètes, par exemple pour les peintres faut-il mettre tout ceux né dans le Calvados, ou tous ceux qui y on vécu un peu ou alors faut-il mettre seulement les « plus connus » ?
Cordialement,--AM 23 • (discuter) 18 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Bonjour. À mon avis, un portail est avant tout une page d'accueil pour un thème donné et doit rester succinct et facile à consulter, sans dérouler indéfiniment les barres de défilement. Je penche donc pour les plus connus, avec pourquoi pas un lien en bas de liste vers les catégories concernées : [[:catégorie:Naissance dans le Calvados|Liste de personnalités nées dans le Calvados]], par exemple. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 avril 2012 à 23:25 (CEST)

Pierre Lambert de La Motte

Le normand est en cours de vote AdQ ;) --Babouba Envie de me répondre ? 14 mai 2012 à 23:29 (CEST)

Secrets of a WWII photo album

Hello, there is an interesting story on the German Spiegel Online website, an American guy found a photo album his father brought from Europe (exactly: Dachau), with photos from several European locations during WWII and before. Most probably they were taken by an officer of a German propaganda unit. The heir of the album now counts on crowdsourcing to find the original owner of the album, or the photographer … Our community jumped on this task and tries to analyze and locate the images. The full discussion on our reference desk (with better image links) is here: de:Wikipedia:Auskunft#Fotoalbum. Why did I come here with this? The second image might be a building in or around Le Havre around 1940: Nr. 2. Any ideas what building it could be, and - if yes – any idea what it was used for around 1940?

Thanks for any hint and sorry for writing in English and bothering you with nazi stuff … Regards, --Elya (d) 5 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Collections africaines des musées normands

Salut. Je relaye une demande de Ji-Elle (d · c · b) qui cherchent des images de collections africaines, rares dans les musées français, parfois dans de petits musées, et méconnues.

La liste des Collections africaines dans les musées français fait apparaître que la Normandie pourrait receler de tels trésors, sans doute de valeur inégale : Muséum Liais à Cherbourg, Musée d'Avranches et Musée missionnaire à Mortain pour la Manche, Musée des beaux-arts de Caen dans le Calvados, Château-musée de Dieppe, Musée Louis-Philippe du château d'Eu et Muséum d'histoire naturelle de Rouen en Haute Normandie. A Cherbourg je sais que la collection publique est limitée. Pour les autres, je ne connais pas. Certains ont ils des infos plus précises sur l'existant (ou sur des collections non répertoriées ici).

S'il y en a près de chez vous et que vous vous demandez quoi prendre en photo quand la pluie d'hiver mouille l'objectif, Commons attends des photos !

Bien à vous. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2012 à 15:23 (CET)

Requête

Bonjour,
Je m'intéresse, dans le cadre du Wikiconcours de mars 2013, à la biographie du cycliste Jean Robic, vainqueur du Tour de France 1947. Il le remporta grâce à une échappée débutée à Bonsecours lors de la dernière étape. À l'endroit où fut initié cette échappée (côte de Bonsecours) se trouve une stèle (le stèle Robic) dont j'aimerais pouvoir utiliser la photographie dans l'article.
Si quelqu'un habitant pas très loin ou passant à proximité de temps à autre, est intéressé par être le photographe ? Il peut me répondre ici (je mets la page en LdS) ou sur ma PDD.
Merci, --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 16:15 (CET)

Christophe Auguin AdQ ?

Pour info, j'ai lancé la procédure de labélisation. Martin // discuter 12 mars 2013 à 08:56 (CET)

L'outil de retour

Bonjour.

Pour info, voici un outil permettant de visualiser les avis de retour des lecteurs concernant ce portail : http://wiki256.net/articlefeedback/index.php?portail=Normandie . Les sous-portails semblent inclus (villes, départements, régions traditionnelles (?)). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2013 à 18:38 (CEST)

L'article Liste des écoles primaires, collèges et lycées de Basse-Normandie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des écoles primaires, collèges et lycées de Basse-Normandie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles primaires, collèges et lycées de Basse-Normandie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 14:36 (CEST)

Hôtel de préfecture de l'Eure

Chers Eurois, serait-il possible à l'un d'entre-vous de photographier l'Hôtel de préfecture de l'Eure, à Évreux, afin d'illustrer, d'une part l'article Hôtel de préfecture de l'Eure, et, d'autre part, la ligne qui lui est dévolue dans la Liste des hôtels de préfecture de France, désormais quasi complètement illustrée. Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous salue cordialement, Cjulien21 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:27 (CEST).

Brouillon à évaluer

Bonjour à tous,
Un nouvel utilisateur m'a soumis un brouillon à propos d'une association du Havre. Vous serez sûrement mieux à même que moi d'évaluer son admissibilité. Moumou82 ^[message] 5 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Bonjour Moumou82,

En tant que Normand (même si bas-normand) j'aurais tendance à dire oui. L'association est active mais je serais bien en peine de donner une réponse objective. Pradigue (discuter) 5 octobre 2013 à 13:41 (CEST)

Faut-il conserver Administration du Havre ?

Bonjour,

J’ai un doute sur l’admissibilité de l’article Administration du Havre. Cet article est le seul de ce type qui mélange un peu tout et rien (du niveau communal au niveau national). Il contient des informations redondantes avec d’autres articles (canton du Havre, liste des maires du Havre, septième circonscription de la Seine-Maritime et huitième circonscription de la Seine-Maritime, etc.) et des informations pas très pertinentes (listes de tout les conseillers municipaux) et surtout aucune sources. Cela vaut-il la peine que j’améliore cet article (et si oui, dans quel sens ?) ou bien vaut-il mieux le supprimer et améliorer les autres articles ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2014 à 15:17 (CET)

Bonjour. Après réflexion, pas d'opposition à la suppression. Pour les sources, ce ne sera pas le souci, tout ce genre de données est sourçable, mais j'ai croisé un certain nombre d'articles de grandes villes qui contenait tout cela (sauf les listes d'adjoints et conseillers, décidées non admissibles). Si l'on retire le non-admissible, tout est intégrable, voire intégré, sans surcharge dans l'article principal. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Pour le moment, j’ai apposé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Je vais laisser passer quelques jours/semaines pour récolter plus d’avis avant de lancer la PàS.

De façon connexe (alors que j’allais copier Administration du Havre#Cantons dans les différents articles correspondant), je viens de tomber sur un commentaire de Phe (d · c · b) de 2006 sur Discussion:Canton du Havre. Faut-il conserver un article Canton du Havre regroupant les 9 cantons (il faudrait au minimum renommer en Cantons du Havre dans ce cas) ou vaut-il mieux séparer en 9 articles ? (ce qui se fait habituellement ailleurs). Idem pour Canton de Rouen dans la même situation (même commentaire sur Discussion:Canton de Rouen).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Je crois qu'un débat a eu lieu assez récemment sur le Projet Communes de France à ce sujet (pas le temps de rechercher en ce moment malheureusement). Je crois me souvenir que les avis étaient partagés sur le traitement en synonymes/anciens cantons/redirections/etc. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2014 à 18:55 (CET)

J’ai trouvé ça [8], ce que je retiens c’est qu’avec la réforme territoriale à venir, il vaut peut-être mieux attendre. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2014 à 21:11 (CET)

Article globalement inutile. Voir Wikipédia:Le_Bistro/23_septembre_2013#Pages_en_doublon_.3F.3F.3F sur le sujet. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 1 janvier 2014 à 19:33 (CET)

Merci HaguardDuNord (d · c · b) pour ce lien, cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2014 à 21:11 (CET)

Tableau à l'envers : Episode du siège de Granville (14 novembre 1793) - La mort du maire Clément Desmaison

Bonjour, sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis, un lecteur indique ici que le tableau de Maurice Orange (Commons:File:Siège de Granville mort de Desmaison.jpg) ,qui serait au musée du Vieux Granville, présent sur l'article Siège de Granville, est à l'envers. Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer cela ? Cordialement - Drongou (discuter) 10 mars 2014 à 23:29 (CET)

Ca me parait étrange, mais la couv du bouquin de Sinsoilliez est en effet inversée [9]... Je ne sais pas si j'ai une reproduction dans mes bouquins. Mais je crois que  Trizek : était en contact avec une conservatrice de Granville... HaguardDuNord (discuter) 11 mars 2014 à 11:25 (CET)

Je transmets à leur compte Twitter ! Trizek ^bla 11 mars 2014 à 11:32 (CET)

Bayeux

Bonjour à tous,

m'étant déplacé récemment à Bayeux j'ai pris quelques photos que je vais transférer dans Commons. Ne connaissant pas trop bien la ville je vais mettre tous ces documents dans la catégorie « Bayeux » (photos référencées ainsi : P124xxxxx_titre photo), charge ensuite aux spécialistes de cette ville de les ventiler ou pas dans les répertoires ad-hoc. Bien amicalement,--Mbzt (discuter) 12 mars 2014 à 12:16 (CET)

Identification de photos

Salut. Ces photos sont catégorisées dans Coutances. Est-ce que je me trouve en disant que c'est ND de Saint-Lo ? ( Ikmo-ned :  Xfigpower :) ? HaguardDuNord (discuter) 10 juin 2014 à 11:54 (CEST)

Peu de place au doute -- Xfigpower (pssst) 10 juin 2014 à 13:39 (CEST)

Pareil. Cf. cette gravure sur wikimanche par exemple. --H4stings ^δ 10 juin 2014 à 14:09 (CEST)

Ok. Merci à vous 2. HaguardDuNord (discuter) 10 juin 2014 à 14:29 (CEST)

Rien à objecter non plus, bien sûr. Ces photos du passé révolu me font penser au passage au rôle que l'on peut avoir modestement lors de ces vadouilles photographiques (je digresse ). Je m'en veux toujours d'être passé rapidement à Luc-sur-Mer, d'avoir pensé à prendre le clocher de l'église que je savais MH, mais d'avoir, faute de temps, apprécié la valeur de la croix du cimetière : elle a été vandalisée deux ans après mon passage. Heureusement que Pimprenel (d · c · b) était passée par là. J'avais en revanche pas mal mitraillé sur Bayeux et avais pris une statue de Vierge une semaine avant qu'elle ne soit vandalisée (pas téléversée, mais pas d'urgence : je crois qu'elle a été restaurée). Ne négligeons rien, même si l'on a pas le temps ni la nécessité de tout téléverser… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 juin 2014 à 17:37 (CEST)

Grande mosaïque de Lillebonne demande de photos par des Rouennais

Bonjour à tous, Je développe actuellement cet article sur la mosaïque de la chasse conservée au musée des antiquités de Rouen. Si quelqu'un habitant cette ville est susceptible de pouvoir aller faire des photos facilement ce serait vraiment super. Les illustrations sont maigres et actuellement il n'y a qu'une seule photo récente. Il serait nécessaire de la prendre sous toutes les coutures, les différents panneaux latéraux, le panneau central, et également des détails de visages. (si quelqu'un veut s'en occuper merci de me contacter) Merci par avance, bien cordialement, Pradigue (discuter) 21 août 2014 à 11:09 (CEST)

Bonjour, je suis souvent à Rouen et pourrais éventuellement le faire, mais pas avant mi-octobre ou fin octobre (surbooké). Si personne ne s'est manifesté en temps utile auparavant, contacte-moi (par mail) à partir du 15 octobre. Gérard 23 août 2014 à 21:09 (CEST)

Bonjour Gérard, merci de cette proposition, je repasserai en temps voulu si besoin est. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 23 août 2014 à 21:24 (CEST)

Gérard Saint

Bonsoir. N'hésitez pas si vous avez des commentaires. Également si quelqu'un passe de temps en temps par Argentan, je suis intéressé par une petite photo de la stèle située à l'entrée du stade Gérard-Saint. Me contacter pour plus d'infos. Merci, --Agamitsudo (discuter) 21 septembre 2014 à 21:56 (CEST)

Icône de titre Normandie

Bonjour,

Pour ceux que les icônes de titres intéressent, qui aiment la Normandie et souhaitent le revendiquer sur leur PU, j'ai créé {{Icône Normandie}}. Buff ^[oui ?] 5 novembre 2014 à 11:56 (CET)

Martin // discuter 5 novembre 2014 à 14:41 (CET)

L'essayer c'est l'adopter. Merci bien. — H4stings ^δ 5 novembre 2014 à 15:18 (CET)

L'article Alexandre Corbière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Corbière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Corbière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 28 novembre 2014 à 10:06 (CET)

L'article Raymond Coustant d'Yanville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond Coustant d'Yanville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Coustant d'Yanville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 14 décembre 2014 à 15:32 (CET)

L'article Meuh Cola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meuh Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meuh Cola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 14 janvier 2015 à 17:01 (CET)

Les articles Normandie et Région Normandie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Normandie et Région Normandie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Superbenjamin ^{| discuter |} 21 janvier 2015 à 19:38 (CET)

L'article Baronnie de Tournebu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baronnie de Tournebu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baronnie de Tournebu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 23 février 2015 à 19:33 (CET)

L'article Jean Tournier (homme politique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Tournier (homme politique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Tournier (homme politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 25 février 2015 à 20:35 (CET)

L'article François Léonor Couraye du Parc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Léonor Couraye du Parc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Léonor Couraye du Parc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:17 (CET)

Grande mosaïque de Lillebonne AdQ ?

Bonjour. L'article Grande mosaïque de Lillebonne a été proposé au label AdQ par Pradigue. Le vote est ouvert pour quelques jours encore et c'est ici que ça se passe. Cordialement, --Arcyon (d) 7 mars 2015 à 10:42 (CET)

Articles récents

Salut. J'ai mis les articles récents, màj automatiquement par HAL, sur le Portail:Normandie dont les articles récents dataient de 2012. J'ai purgé aussi la liste, en archivant les articles de 2012 et 2013 sur Projet:Normandie/Articles récents/Archives. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 10 avril 2015 à 11:14 (CEST)

L'article Nicolas Cocaign est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Cocaign » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Cocaign/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:32 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)

L'article Jérôme Houyvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Houyvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Houyvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:43 (CEST)

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [10] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:15 (CEST)

L'article Alain Landurant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Landurant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Landurant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:33 (CEST)

L'article Marie-Agnès Poussier-Winsback est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Agnès Poussier-Winsback » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Poussier-Winsback/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 23:32 (CET)

L'article Normandie FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Normandie FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Normandie FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2015 à 01:15 (CET)

L'article VFM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « VFM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VFM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 01:01 (CET)

L'article Adolphe Barette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adolphe Barette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Barette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 00:41 (CET)

L'article Michel Champredon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Champredon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Champredon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:29 (CET)

Redécoupage des régions

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:31 (CET)

L'article Les Mouf Mouf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Mouf Mouf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mouf Mouf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:12 (CET)

L'article Pierre Godet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Godet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Godet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:08 (CET)

L'article Gérard Volpatti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Volpatti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Volpatti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:59 (CET)

L'article Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:55 (CET)

L'article Histoire de la Basse-Normandie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire de la Basse-Normandie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Basse-Normandie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 11:35 (CET)

Les articles Démographie de la Basse-Normandie et Démographie de la Haute-Normandie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Démographie de la Basse-Normandie et Démographie de la Haute-Normandie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie de la Basse-Normandie et Démographie de la Haute-Normandie. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:34 (CET)

L'article Famille Le Grix de Neuville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Le Grix de Neuville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Grix de Neuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:49 (CET)

L'article Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:46 (CET)

L'article Communauté de communes Intercom Risle et Charentonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communauté de communes Intercom Risle et Charentonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de communes Intercom Risle et Charentonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 janvier 2016 à 10:40 (CET)

L'article Richard Samuel est proposé à la suppression

Richard Samuel en septembre 2012

Bonjour, L’article « Richard Samuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Samuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:26 (CET)

L'article Éditions Les Chiens rouges associés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Les Chiens rouges associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Les Chiens rouges associés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:52 (CET)

Article "Musée des impressionnismes Giverny"

{{Attente OTRS}} Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte a été envoyé sur OTRS --Mdig (discuter) 10 février 2016 à 15:46 (CET)

L'article Guillaume Erart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Erart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Erart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:16 (CET)

L'article Jean Charbonniaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Charbonniaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Charbonniaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2016 à 13:46 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:00 (CET)

L'article Belle Isle sur Risle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Belle Isle sur Risle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belle Isle sur Risle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 17:04 (CET)

L'article Cité Gardin (Caen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cité Gardin (Caen) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité Gardin (Caen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:49 (CET)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:08 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment la Normandie. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:08 (CEST)

L'article Jean-François Touzé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Touzé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Touzé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:32 (CEST)

L'article IAE Caen - Ecole Universitaire de Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAE Caen - Ecole Universitaire de Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Caen - Ecole Universitaire de Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 16:31 (CEST)

Jacques Anquetil, AdQ ?

Un quintuple vainqueur du Tour de France se doit d'avoir un article à la hauteur sur wikipédia. Après un long travail de rédaction avec Vlaam en 2015, quelques sources supplémentaires ont été apportées, ainsi qu'une révision du plan et une mise en forme de l'article. Cela me semble satisfaisant pour le label. Ivan Ogareff (discuter) 1 août 2016 à 18:34 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 6 août 2016 à 15:43 (CEST)

L'article Littoral de Basse-Normandie sur la Manche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Littoral de Basse-Normandie sur la Manche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littoral de Basse-Normandie sur la Manche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 15 août 2016 à 13:57 (CEST)

...-sur-Eu à expliquer (au Bistro)

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2016#...-sur-Eu à expliquer

Pour des raisons pratiques, merci aussi de tout centraliser au Bistro.

Alphabeta (discuter) 17 septembre 2016 à 20:49 (CEST)

L'article Rast'Art Festival est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rast'Art Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rast'Art Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:10 (CEST)

L'article Mission régionale pour l'innovation et l'action de développement économique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mission régionale pour l'innovation et l'action de développement économique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission régionale pour l'innovation et l'action de développement économique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

L'article TVNormanChannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TVNormanChannel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TVNormanChannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:23 (CEST)

L'article Pierre Onésime Frémont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Onésime Frémont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Onésime Frémont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 00:59 (CET)

L'article Carré de Bray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carré de Bray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Bray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:44 (CET)

Ouville-la-Rivière

Bjr,
Sur Ouville-la-Rivière#Politique_et_administration, on trouve dans le tableau :décembre 1870, décembre 1877, Édouard Alexandre Tsssel mis en gras par mw. C'est donc un a, e, i, o, u ou y qui a été malencontreusement substitué par le premier 's'. Mais quelle voyelle? 1/6 c'est un peu léger pour tenter sa chance -- Titou (d) 20 décembre 2016 à 14:11 (CET)

Tassel, si j'en crois l'historique de l'article et le site de la commune. Martin // discuter 20 décembre 2016 à 15:34 (CET)

Merci  ! --Titou (d) 20 décembre 2016 à 16:09 (CET)

L'article DENIOS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DENIOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DENIOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:30 (CET)