Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Cette page se propose de rassembler les suggestions sur l’Éditeur Visuel. Pour les bugs, il est préférable de chercher s’ils ne sont pas déjà rapportés sur Phabricator (en anglais), mais il est aussi possible d’en faire part ici. Cette page est l’équivalent francophone de en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback et mw:VisualEditor/Feedback.

Attention : Cette page ne sert qu'à donner son avis sur l’Éditeur Visuel qui est en cours de développement. Pour les problèmes concernant les articles, rendez-vous sur le bistro, qui sera en de nombreux cas la bonne page pour en parler. Merci de votre compréhension.

Sommaire

Archives[modifier | modifier le code]

Incidents, bugs en cours ayant donné lieu à une discussion[modifier | modifier le code]


Si vous souhaitez prolonger une discussion et que celle-ci est archivée, merci d'initier une nouvelle discussion sur la page actuelle Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis.
==> Discussion en cours.


Mot-clef Problème Lien discussion Date Bug Commentaire
EditIntro Non disponibles VE.2C EditIntro 49622
Galerie Non supportées Légendes de photos ... 43037 Depuis 1.23wmf11, 23 janvier 2014, il est possible de créer des galeries
Seul les fichiers et les légendes sont pour le moment supportés
Wikitexte des modèles Génération non standard (pas de retour à ligne entre les paramètres) EV par Orikrin1998 - bis 51003 L'évolution proposée dans la discussion 51175 est maintenant suivie dans 51003
Modèles à liste d'argument Mauvaise intégration Modèles à liste d’argument 52582
TemplateData Pas de possibilité d'avoir des listes de valeurs Précision concernant les modèles de données 51375
Références Pas de possibilité de changer le nom d'une ref Références 50568
Sommaire Indisponible Sommaire + Espace blanc dû aux Infobox 49224
Boîte de résumé Le retour à la ligne devrait faire une validation plutôt qu'un retour à la ligne 1 question + 1 suggestion = 2 contrariétés 52133
Balise references Création en double Bug : doublage des balises <references> lors de l'ajout d'un modèle. 54265
Interface Pas assez différente de la page en lecture Expérimentation 48008
Boîte de résumé Disponibilité permanente Suggestions 50961
Interface Pouvoir basculer en wikitexte et vice et versa Suggestions 47779 Depuis 1.23wmf2, 7 novembre 2013, il est possible de passer de l'éditeur visuel vers l'ancien éditeur
Plug-in L'ipad a un plug-in pour le téléphone qui injecte du code (<a href="tel:+ 150 886">) Nouveau langage codé ? 53315
Boîte de résumé Pas d'autocomplétion Mémorisation de la frappe 48274
Interface "Ctrl + AltGr + 8" écrit \ mais l'article n'est pas vu comme modifié Raccourci clavier pour effacer la mise en forme 53682
Modèle Si on supprime un modèle, l'assistant reste bêtement vide Sortir de l'éditeur de modèle 50281 1.25wmf24 prévue le 8 avril 2015
Modèle VE ne sait pas gérer les modèles devant encapsuler un texte déjà présent dans l'article Ajout d'un modèle (à un seul paramètre) "autour" d'un texte existant 54186
Sauvegarde Message “Unknown Error” mais sauvegarde effectuée Unknown Error 53093
Interface Édition d'une section seule impossible Modifier une section 48429
Références Apparence entre crochets [1] Appel de référence en style anglais dans la fenêtre d'édition 43235 L'évolution proposée dans la discussion 56240 est maintenant suivie dans 43235
Wikitexte Sortir les blancs de la mise en forme car lorsqu'ils sont inclus le rendu ne le montre pas Une simple suggestion comme ça... 52037 1.26wmf3 prévu le 29 avril 2015
Carte Rendu HS des points géolocalisés sur une carte Géolocalisation sur les cartes dans les infobox 50714
Titre Insertion de <br> Bug de titre de section 51444
Lien Lien externe vers WP:fr transformé en lien interwiki :fr: 42986 Détecté par P:CS erreur 068
L'évolution proposée dans la discussion 57019 est maintenant suivie dans 42986
Références Catégorie et palette attrapée dans une ref Catégories déplacées dans une ref 57753
Image Pas de paramètre upright Fonction média 62671 L'évolution proposée dans la discussion 38129 est maintenant suivie pour ce paramètre dans 62671
Wikitexte Contribution => wikitexte modifié ailleurs Cassage du code 60585
Wikitexte Des balises <span> et <font> apparaissent (copier/coller depuis Word) Mise en forme avec dans les références 61371
Image Image supprimée dans un lien externe sans intervention de l'utilisateur Image supprimée dans un lien externe sans intervention de l'utilisateur 62473
Interface Pouvoir modifier la taille des caractères Taille de police 51613
Lien copier/coller url de WP:fr en https => lien externe. Souhaité : lien interne Liens avec venotify=created 42986 Détecté par P:CS erreur 090 Lien interne écrit comme un lien externe
Lien copier/coller url de WP:fr en http => lien interwiki. Souhaité : lien interne Liens avec venotify=created 42986 Détecté par P:CS erreur 068 : Lien interne vers un article d’une autre langue
L'évolution proposée dans la discussion 57019 est maintenant suivie dans 42986
Caractères spéciaux Guillemet => supprime le texte sélectionné Insertion de caractères spéciaux et sélection 63227 1.26wmf4 prévu le 6 mai 2015
Plug-in L'ipad a un plug-in pour le téléphone qui injecte du code (<a href="tel:+ 150 886">) Numéros de téléphone 53315 Relance pour la mise en place de la solution proposée
Interface Si Gras puis italique l'interface ajoute du gras à tort Gras 62569
Lien Italique d'un lien. Obtenu [[xyz|''xyz'']] attendu ''[[xyz]]'' Commentaires 50098
Mot magique ISBN construit comme un lien externe ISBN 61558
Références Les références amenées par un modèle ne sont pas vu dans la liste des références Répétition du contenu des références de même nom 51289
Interface Comportement touche ESC : sauvegarde => inattendu Création de liens involontaire ? 69407 Bug 68101 dans la discussion
Interface Première action : Touche lien + ESC => sauvegarde avec premier mot lié au titre => inattendu Création de liens involontaire ? 68102
nowiki nowiki ajouté inutile hors zone modifiée nowiki ajoutés dans un texte inchangé 68511
Catégorie Catégorie attrapée dans un titre Catégorie déplacée dans un titre 50239 Le bug proposé 69506 couvre le traitement des catégories en général : affichage en mode édition etc. et est maintenant repris dans 50239
Liste Liste centrée, EV les visualise à gauche Affichage des listes centrées 70484
nowiki mieux signaler au contributeur que son action n'aura probablement pas le rendu attendu 5 <nowiki> pour du mauvais code 71422
lien ==> éviter les blancs contenus à droite du lien Espace à droite dans un lien interne 52037 Bug 71620 dans la discussion maintenant étendu à l'italique et au gras
Tableau ==> ajout d'une cellule wikitext ligne => mix wikitexte ligne/colonne Tables 63356
Interface ==> manque bouton supprimé sur l'assistant media Supprimer des médias T53764
Interface ==> raccourci exposant : ctrl + . (du clavier numérique) ne fonctionne pas exposant T90723
Interface ==> recherche du caractère LineFeed avec l'outil de recherche problème de flèches T90721
Sauvegarde ==> pas d'auto-save système de récupération T57370
Références ==> ref hors corps du texte (ex. dans modèle) => numérotation décalée Changement du numéro de la référence en mode édition T52474


Espace à droite dans un lien interne[modifier | modifier le code]

Bonjour, (Notification Elitre (WMF)) pour créer un espace à droite d'un lien interne (signalé chez nos voisins de WP:en ici), il suffit d'entrer un espace dans le lien et de supprimer avec un backspace les lettres à droite, voir ici. Cela est particulièrement vrai lors des copier/coller avec des dates : je copie [[2013]], je me place entre le 1 et le 3, je tape 4 [[20143]], je tape espace [[2014 3]], je supprime le 3 [[2014 ]]. (Safari 7.1, Mac OS-X 10.9) Cordialement - Drongou (discuter) 2 octobre 2014 à 23:25 (CEST)

Merci beaucoup!!! I had already notified about this but lacked steps to reproduce. This is now [1]. 2 things: the first is that I don't remember the first nowiki tag in previous examples?, the second is that the user there is already ignoring the wikitext warning. We'll see if there's other we can do about it. à bientòt, --Elitre (WMF) (discuter) 3 octobre 2014 à 21:52 (CEST)

Rendu de la fenêtre de sauvegarde[modifier | modifier le code]

(Précédente discussion : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Archive_3#Affichage_des_messages)
Bonjour, le bug lié au mauvais rendu de la fenêtre d'enregistrement : 68571, a été abandonné. Depuis que Annuler est devenu Continuer la modification le problème a empiré.

Il y a 3 libellés modifiables. Je propose de changer le libellé central en Votre contribution. Ce libellé me semble rentrer dans la cadre. Il faudra faire la modif sur translatewiki vu que le problème est global mais je pense qu'il faudrait tester le rendu ici au préalable. D'autres avis ?
Cordialement - Drongou (discuter) 6 octobre 2014 à 23:12 (CEST)

Sorry for not answering before (I was busy with this among other things). Will comment in the morning. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 10 octobre 2014 à 00:07 (CEST)
(I didn't really have other comments to do since I don't have an answer about that yet, so will ping James again in our weekly meeting. --Elitre (WMF) (discuter) 15 octobre 2014 à 12:09 (CEST))
Looks like the patch to that bug is not really final, as Matma's last comment suggests. In the meanwhile, as a workaround, please go ahead with your suggested change (or maybe change the button simply to Publier or Enregistrer, as James suggested. Or even both the things.). --Elitre (WMF) (discuter) 16 octobre 2014 à 19:05 (CEST)
Bonjour, j'ai fait au plus simple pour le moment : https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Visualeditor-savedialog-title-save/fr&diff=prev&oldid=5817819 Cordialement - Drongou (discuter) 17 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
Merci. --Elitre (WMF) (discuter) 17 octobre 2014 à 13:44 (CEST)
Bonne idée Drongou (d · c · b), merci. Nemesis III (me contacter), le 17 octobre 2014 à 23:54 (CEST).
Vu que ça n'a pas fonctionné, j'ai fait plus court : https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Visualeditor-savedialog-title-save/fr&diff=prev&oldid=5860061 Cordialement - Drongou (discuter) 12 novembre 2014 à 23:45 (CET)
I mentioned this at [2]... ;) --Elitre (WMF) (discuter) 6 décembre 2014 à 20:45 (CET)

Liste des communes françaises ayant changé de nom[modifier | modifier le code]

Je voudrais insérer de nouvelles communes, mais je n'y arrive pas... 83.113.31.30 (discuter) 7 octobre 2014 à 16:53 (CEST)

Si tu parles de cet article c'est normal : il est malheureusement encore impossible d'ajouter des lignes à un tableau avec l'éditeur visuel. Tu dois obligatoirement passer par l'éditeur de wikicode ("Modifier le code"). --Pols12 (discuter) 20 octobre 2014 à 19:25 (CEST)

VisualEditor News #8—2014[modifier | modifier le code]

13 octobre 2014 à 11:49 (CEST)

puce, div et pion[modifier | modifier le code]

When threre is a template {{ouvrage}} with parameter commentaire (which generates a <div>) in a bullet list, the visual editor present it with a line break before and after the template (Example).

If I insert a new template {{ouvrage}} on the line just after this template, it is inserted in the same <li> element, so in wikicode on the same line, but the visual editor show it on a new line (so there seams to be a blank line, without bullet).

If I add a * on that blank line (contributors used to wikicode may do that to add the missing bullet) a is inserted instead of a * (Example).

Zebulon84 (discuter) 17 octobre 2014 à 15:17 (CEST)

Can you reproduce now? (in case, please add the regular details about browser/OS/skin). I think I can't. Thanks, --Elitre (WMF) (discuter) 21 octobre 2014 à 14:24 (CEST)
No I cannot reproduce that now, something has changed. Sourire Doing the same thing I now have a normal * inserted [3] (with useless <nowiki> though, as it's not at the beginning of a line in the wiki code).
All my tests are with Firefox (stable version, 33 at the moment), Windows 7, skin Vector. I have activated all current beta features except Hovercards.
Zebulon84 (discuter) 21 octobre 2014 à 20:42 (CEST)
I believe the new system is already in place (see the latest office hour log to learn more). Pawns should have been exterminated (shout if you see more of them)! --Elitre (WMF) (discuter) 21 octobre 2014 à 20:46 (CEST)

Bug lors de copie de texte depuis MS Word[modifier | modifier le code]

J'ai utilise Microsoft Word pour corriger l'orthographe de mon texte. Lorsque je l'ai copie dans l'editeur WYSIWYG Wikipedia, les caracteres de retour chariot ont aussi ete copies. 86.36.49.198 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:45 (CEST)

Hi. I don't think I see any of those here? --Elitre (WMF) (discuter) 22 octobre 2014 à 15:54 (CEST) PS: I'm guessing you removed those before saving. Can you please try again, this time using the raccourci clavier Ctrl + Shift + V (Coller comme texte brut), and tell me if that helps? Thank you.

Bugs constatés[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je dépose ici mon expérience récente avec l'Éditeur Visuel.

Le couper-copier-coller via les raccourcis clavier (Ctrl+X Ctrl+C Ctrl+V) ainsi que via les menus contextuels (clic-droit) est impossible ou très difficile, me fait supprimer des paragraphes qui n'ont rien à voir avec la partie d'article que je veux modifier, ou ramène le curseur au début de l'article, tout ceci sans couper ou copier ou coller le passage approprié, etc. De plus, un jour, je ne sais plus comment, un des mots que j'avais écrit via l'ÉV a été suivi d'un bonhomme de neige ajouté automatiquement par l'ÉV, puis le mot, puis un bonhomme, puis le mot, etc. Je n'ai pu arrêter cette série qu'en modifiant le facteur zoom de mon Firefox 33. C'est assez gênant. Voici donc, déposée ici, ma petite complainte… — KiwiNeko14 Causettes ? 27 octobre 2014 à 23:22 (CET)

Hi there, thanks for your report. The "symptoms" you list look similar to [4], which is already fixed, so that's gonna be OK soon. There was a recent report of snowmen and cloned content appearing after a copy/paste operation. I would need some details though to be able to replicate your issue and report it (or assess if it's the same problem). Name of article, browser, skin, operating system, and if you recall the exact steps you took before the issue appeared. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2014 à 12:09 (CET)
Good evening, thank you for your reply. I remember that it happened on the 24th of October, and I guess I edited Les Essards (Charente-Maritime) (as of today 7:44pm GMT, my edits are the two latest versions of this article). I wrote a sentence, then tried to rearrange it: this is when I noticed problems in the cut/copy/paste process. As for the cloned word and snowman, I don't remember well what I did before, I have two idead (did I just type the word or did I paste it from the Windows Notepad?). Then, indeed, the word got cloned automatically with snowmen. As for my config, I worked with Windows 7 Service Pack 1 64 bits, Mozilla Firefox 33.0, and as for the skin, I assume you're talking about the Wikipedia's appearance, it's the default one, Vector. Thank you again for your quick reply! — KiwiNeko14 Causettes ? 28 octobre 2014 à 20:53 (CET)
Bonjour, I've tried to type randomly and copy/paste stuff in the article you mentioned with FF, but I don't think I see snowmen appearing. Please let me know if you manage to see them again and can give me precise steps (but again, if copy/pasting was involved, it's probably the same case reported on Bugzilla). best, --Elitre (WMF) (discuter) 29 octobre 2014 à 18:20 (CET)

Qui utilise l'éditeur visuel ?[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je laisse un message pour avoir deux renseignements.

Tout d'abord, a-t-on des statistiques du nombre d'utilisateurs de l’éditeur visuel mais aussi pour connaître le nombre de personnes ayant la configuration nécessaire pour l'avoir ?

Ensuite, serait-il possible d'avoir un magic word permettant de détecter si la personne peut utiliser l’éditeur visuel ? L'intérêt serait d'avoir des pages d'aide qui s'affichent suivant la configuration disponible. On peur imaginer afficher l’aide pour "modifier" et "modifier le code" si le magic word affiche "oui", et uniquement "modifier le code" s'il affiche non.

Merci ! Trizek bla 28 octobre 2014 à 14:25 (CET)

Donc sur la journée du 26 octobre en personnes individuelles (+/-) 1164 personnes ont utilisés l'éditeurvisuel vs 1872 personnes sont passées par le wikitext.
Pour les browsers, si tu regardes les statistiques : http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportClients.htm , il ne reste plus que IE9 et ceux égaux ou antérieur à IE8 qui posent problème. IE9 sera peut-être supporté un jour. Pour les autres, c'est mort. Cela reste un nombre important mais à la louche, je dirais 10%, dont beaucoup correspondent d'après moi à des postes au travail. Si chez toi, tu as une version de windows qui ne te permet pas de passer à IE10/11, il y a bien longtemps que tu as installé Chrome.
Mediawiki détecte si le navigateur est éligible à l'éditeurvisuel ou non. Donc pour le magic word, tu cherches si la page à le bouton Modifier (éditeurvisuel) et tu sais ce que peut faire le contributeur. C'est d'après-moi beaucoup se fatiguer pour une faible population. (Cette méthode ne fonctionnera pas avec IE6 car le javasript est désactivé pour ce navigateur) Cordialement - Drongou (discuter) 28 octobre 2014 à 15:16 (CET)
Bonjour! :) Quick link to all VE stats for French Wikipedia: http://ee-dashboard.wmflabs.org/dashboards/frwiki-metrics . I think Drongou said pretty much all anyway. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2014 à 15:31 (CET)
Merci beaucoup pour vos réponses ! Sourire
De ce que je vois, les utilisateurs anonymes utilisent très majoritairement le VE, mais c’est l'inverse quand ils s'inscrivent ! Voilà qui conforte mon souhait de revoir les pages d'aide pour y intégrer pleinement l’éditeur visuel.
Malheureusement, je ne peux pas télécharger les data-sets depuis ee-dashboard pour les traiter comme je veux (erreur 404).
Trizek bla 28 octobre 2014 à 17:26 (CET)
You don't manage to download raw data from each of the dashboards in [5]? --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2014 à 17:34 (CET)
I don't... Trizek bla 4 novembre 2014 à 19:00 (CET)
Those are .csv files with data from the last 30 days. I'd be glad to send all of them to you, if you had an email address. --Elitre (WMF) (discuter) 4 novembre 2014 à 19:26 (CET)

Liens rouges après modification d'une infobox[modifier | modifier le code]

Une fois que l'on a modifié une infobox et appliqué les modifications, les liens dans celle-ci deviennent rouges. Nemesis III (me contacter), le 2 novembre 2014 à 22:52 (CET)

Bonsoir. Do you need to save to see this? I'm testing this in Chrome, Win8, Monobook, and can't reproduce. --Elitre (WMF) (discuter) 2 novembre 2014 à 23:00 (CET)
In VE, you just need to modify something in the infobox (changing the value of a parameter), then to apply the modification ("appliquer la modification"). No need to save, it's only a display problem. Then, when you are still in VE, you can see that all or a lot of the links in the infobox have become red. I've tested this with FF Aurora 35 and Chrome 38 ; Windows 7 ; Vector. Articles tested : Domaine de la Panne, Logis dit de « la tête noire », Maine-et-Loire. Nemesis III (me contacter), le 2 novembre 2014 à 23:33 (CET).
Downloading Aurora so that I can test tomorrow. Merci. --Elitre (WMF) (discuter) 2 novembre 2014 à 23:41 (CET)
Can't you see it with Chrome too ? If this is the case this is strange... Merci pour tes réponses rapides :) Nemesis III (me contacter), le 2 novembre 2014 à 23:45 (CET).
Nope (I also switched to Vector, but that didn't help). When I change the infobox in the first article, all I notice is I get prompted about a mandatory parameter which shouldn't be empty (a nice feature which was recently added). You're welcome, anyway. --Elitre (WMF) (discuter) 2 novembre 2014 à 23:56 (CET)
Okay, thanks a lot for your help. Actually I made you waste your time because the reason is my computer. I restarted my computer, and the bug disappeared. This is not the first time I need to restart my computer to see that some bugs in VE (bugs that happen only to me) disappear. I don't understand why... Nemesis III (me contacter), le 3 novembre 2014 à 00:01 (CET).
Cache issues, maybe? :) Bonne nuit, --Elitre (WMF) (discuter) 3 novembre 2014 à 00:03 (CET)
Cache issues in two browsers, whereas I never usually use Chrome ? Is this possible ?
By the way the new feature saying that a mandatory parameter is empty is indeed very nice. Bonne nuit, Nemesis III (me contacter), le 3 novembre 2014 à 00:10 (CET).
This happens again... FF Aurora 35 (in a newer version) and Chrome 38 and Internet Explorer 11 ; Windows 7 64 bits ; Vector. Nemesis III (me contacter), le 9 novembre 2014 à 21:34 (CET).
Even if you restart the PC/clean the cache? --Elitre (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 09:45 (CET)
I restarted the PC and the bug disappeared. It must be the cache of some software/tool/thing which is used by all my browsers and which can have its own bugs or create bugs in VE. But which one ? That is the question. Nemesis III (me contacter), le 10 novembre 2014 à 20:13 (CET).
I think a similar issue is causing the creepy bug described below. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 20:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Yes, this is a possible explanation for the bugs described last week-end. It can be something special on my computer. However, concerning the creepy bug, it happened the first time on my previous computer, which had Windows 7 32 bits, and Firefox Bêta. And now it happens again on my newer computer. This may only be a coincidence though. Nemesis III (me contacter), le 10 novembre 2014 à 20:31 (CET).

impossible de voir les menus déroulant[modifier | modifier le code]

bonjour ! le visuel est super sauf que je ne peux pas utiliser les options et pour cette fois-ci je ne peux pas changer ni ajouter des éléments dans ma biographie AuréliaM1FLERéunion (discuter) 3 novembre 2014 à 15:14 (CET)

Bonjour. In which browser does this happen? --Elitre (WMF) (discuter) 3 novembre 2014 à 16:06 (CET)
AuréliaM1FLERéunion Nemesis III (me contacter), le 3 novembre 2014 à 22:06 (CET).

Mon TOC va me tuer...[modifier | modifier le code]

In the main VE page here the font for the line Désactiver complètement l'éditeur visuel is different from the links above... can this be changed? Best, --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2014 à 15:07 (CET)

C'est fait Sourire [6]. Mais comment fais-tu pour voir ma modification aussi rapidement ? Tu m'as remercié moins d'une minute après que je l'ai faite ! Nemesis III (me contacter), le 6 novembre 2014 à 16:37 (CET).
I'm safe then! (I get email notifications of pages I watch. And I refresh my email compulsively. ;) ) --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2014 à 16:39 (CET)
It must be very compulsively then :) Nemesis III (me contacter), le 7 novembre 2014 à 19:07 (CET).

Tables[modifier | modifier le code]

Who wants to test (basic) table editing in VE? Head to mw:VisualEditor:Test and choose the relevant option from the Insert menu. Have fun, --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2014 à 15:38 (CET)

Hi Elitre (WMF), tested quickly. As you can see in my comment, I don't like at all the formatting used by VE, as it is totally inconsistent with the formatting of the existing table. The result is a wikitext more complex to read than necessary. --NicoV (discuter) 7 novembre 2014 à 07:31 (CET)
Ajouté ici, vous pouvez améliorer la description si nécessaire. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 09:44 (CET)

menus déroulant[modifier | modifier le code]

je ne peux pas voir le menu déroulant AuréliaM1FLERéunion (discuter) 7 novembre 2014 à 06:52 (CET)

Bonjour AuréliaM1FLERéunion, vous avez déjà indiqué ce problème dans une discussion ci-dessus, mais vous ne répondez pas aux questions posées. Pourriez-vous indiquer le navigateur que vous utilisez (Chrome, Firefox, Internet Explorer, …) ainsi que sa version, et éventuellement le système d'exploitation ? --NicoV (discuter) 7 novembre 2014 à 07:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voir sa page de discussion sur laquelle je lui ai redemandé, l'utilisatrice utilise Internet Explorer 6 qui n’est pas supporté. Apparemment, pour les nouveaux, il vaut mieux leur demander les précisions directement sur leur page de discussion si on veut une réponse. Je n’ai pas l'impression qu'ils comprennent qu'en envoyant un message avec le formulaire de l'EV, ils ont modifié une page Wikipédia qui est cette présente page, et qu'on peut leur répondre ici. Nemesis III (me contacter), le 9 novembre 2014 à 18:56 (CET).

Oui. Votre approche est exemplaire (et en général est utile pour chaque type d'erreur qui apparaît incompréhensible). --Elitre (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 09:17 (CET)
Merci :) Nemesis III (me contacter), le 10 novembre 2014 à 20:13 (CET).

Texte affiché par l'EV mais inexistant dans le code[modifier | modifier le code]

Bonjour, presque un an jour pour jour le problème revient, voilà pour rappel le premier signalement du 17 novembre 2013.

Ici cela se passe sur l'article Audiomachine. J'ai tapé du texte puis j’ai fait diverses modifications (je ne sais plus lesquelles) ailleurs sur la page et vers l'endroit où le texte a été tapé. Mais ensuite impossible de modifier ou retirer ce texte ajouté. Je pouvais le sélectionner et y placer le curseur. Mais, même si je plaçais le curseur dans ce paragraphe, dès que je faisais "backspace" ou "delete", c'était le texte du milieu du titre de la section juste en-dessous qui était effacé. Sélectionner et supprimer le texte inexistant effaçait aussi une partie du titre en dessous.

J'ai pensé à faire une vidéo du bug avant d'enregistrer la page. Au début je montre que du texte normal peut s'effacer normalement. Ensuite je vais sur le texte « La mui » qui est affiché mais n'existe pas dans le code. Je fais différents tests pour supprimer « La mui », avec "backspace", "delete", etc... Le texte supprimé est toujours celui du titre en-dessous. On voit bien à la toute fin de la vidéo (vers 0:29) que « La mui » est bien affiché dans l’article mais pas dans le diff, il n'existe pas dans le code. Le diff de la vidéo.

Je ne sais pas comment ni pourquoi ce bug se produit, mais c'est au moins la troisième fois je crois pour moi. Ici sous Windows 7, Firefox Aurora 35.0a2 (2014-11-05), Vector. Nemesis III (me contacter), le 7 novembre 2014 à 20:04 (CET).

Creepy! Added here. (Sorry I can't try to duplicate: I did install Aurora, but it requires I shut down my instances of FF, and I just can't right now.) --Elitre (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 10:06 (CET)
Thank you ! Just so you know, "Aurora" has become "Developer Edition" today. If you want to keep your bookmarks and preferences in Developper Edition, try this. Concerning the bug, as it has happened only twice or thrice for me, with Aurora, in one year, for unknown reasons, I'm not sure whether you will be able to reproduce it soon ! But thank you again for trying :) Nemesis III (me contacter), le 10 novembre 2014 à 20:05 (CET).

bugg d'affichage[modifier | modifier le code]

c'est a propos d'un bugg a propos de la version beta de la modifiquation

j'ai ajouter beaucoup de lien sur l'article de seth macfarlane et il ne veulent pas s'afficher J-C2001 (discuter) 12 novembre 2014 à 01:54 (CET)

Bonjour J-C2001, pouvez-vous donner des exemples de liens qui ne sont pas enregistrés? Ici, il semble tout droit. --Elitre (WMF) (discuter) 12 novembre 2014 à 18:04 (CET)

Fermer l'éditeur textuel et revenir à l'article : ESC[modifier | modifier le code]

Une fois passé par erreur en mode "éditeur textuel", dont l'onglet "modifier" ne se différencie pas suffisamment de "modifier le code" (sur fr.wikipedia.org), il devrait être possible de revenir intuitivement à l'affichage de la page à l'aide de la touche echap (esc). Pata Coufin (discuter) 13 novembre 2014 à 13:21 (CET)

Ajouté ici. Bonne chance. --Elitre (WMF) (discuter) 13 novembre 2014 à 14:28 (CET)
« I'm afraid this will be a WONTFIX :/) » → already asssinged with Priority High Clin d'œil Zebulon84 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:19 (CET)
James is such a fascinating mystery to me :D --Elitre (WMF) (discuter) 13 novembre 2014 à 15:21 (CET)

VisualEditor News #9—2014[modifier | modifier le code]

15 novembre 2014 à 00:29 (CET)

insérer image[modifier | modifier le code]

Pas facie d'insérer une image. l'icone n'apparait meme pas...Kyrus (discuter) 22 novembre 2014 à 15:11 (CET)

Hi there. You are following these instructions, I suppose? They work for me: if you still experience difficulties please report details about your browser and operating system, the article you're editing and the image you're trying to add. Thank you! --Elitre (WMF) (discuter) 22 novembre 2014 à 23:03 (CET)

Problème[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Ici. Merci.--Mattho69 me joindre 24 novembre 2014 à 19:43 (CET)

mso => copier/coller d'un tableau depuis Word => burp. Cordialement - Drongou (discuter) 24 novembre 2014 à 21:04 (CET)

Prevent to editing a page actual info[modifier | modifier le code]

Hello,

I've tried to editing a page details with its external link to this page actual brand official page for French language at: https://fr.wikipedia.org/wiki/Maharajas%27_Express But the visual editor change the update same as previous and unable to make it change which I've found on this brand English page and I picked the link from this page and update it for French language and the english version of brand page is: https://en.wikipedia.org/wiki/Maharaja_Express so please help me out what I'm doing wrong by updating the link to its official website.

Thanks

I don't think this is an issue with VE, because you are successful in changing the link when you edit the page. Your changes were reverted once or twice, but to learn why you'll need to ask the user who reverted you or leave a note on the article's talk page. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 25 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Gestion des pages de documentation des modèles[modifier | modifier le code]

Bonjour

Actuellement quand une personne se renseigne sur un modèle en visitant sa page de documentation, elle ne sait pas comment employer ce modèle avec l'EV. J'ai créé un modèle qui permet de renseigner simplement comment insérer le modèle avec l'EV.

J'ai déjà fait deux victimes exemples avec {{à sourcer}} et {{désaccord de neutralité}}. N'hésitez pas à l'utiliser et à le développer !

Bonne journée, Trizek bla 26 novembre 2014 à 12:33 (CET)

Thanks, that looks great. I do like the side-to-side explanation. I would like to point out that the VE interface does provide information about the template, when TemplateData is added correctly:
  1. When you add the template title, you get a general description of what the template is for at the top of the dialog;
  2. Each parameter in the dialog shows its description;
  3. After you add one or when you change one, the description of what it does is available via the (?) button for each of the them.
If you can think of even more ways to make that useful (especially for new editors) and those are not covered in Phabricator yet, please do let us know :) --Elitre (WMF) (discuter) 26 novembre 2014 à 13:15 (CET)
(Le tutoriel de TemplateData ici devrait être traduit, pour être vraiment utile :) )
I've added a mention about informations provided by the TemplateData. I try to explain how to user a Modèle when you have found it in the Modèle: namespace. This, I hope, may reduce the gap between IPs (who use VE a lot) and newbies (who don't). I think people who register try to understand how Wikipedia works. Unfortunately, all the help pages or documentation is only available in wikicode...
TemplateData and VE make a very good job. Main templates are integrated to the tool. But when you need a specific template and if you don't know the name, gook luck! Tire la langue We may imagine a list of templates, like the special types flyout.
Translate mw:Help:TemplateData/fr#.C3.89diteur_de_TemplateData is a good idea. But the page has been structured in a very strange way: it il impossible to use the translate module. I'll try to fix it soon, but I have more urgent issues! Sourire
Trizek bla 26 novembre 2014 à 15:46 (CET)
Not sure what you mean by "structured in a very strange way", it looks like any other page to me if I attempt to translate it. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 26 novembre 2014 à 15:50 (CET)
When I want to translate the page in French, there is only 4 messages to translate, all verified. The page is tagged as 100% translated. I think there is a sub page, but I don't have time to check it. Tomorrow, maybe. Trizek bla 26 novembre 2014 à 16:08 (CET)
Ah! By following this link you should be able to see all of them. Always look at the tabs All - Untranslated - Outdated - Translated... to switch among them ;) Best, --Elitre (WMF) (discuter) 26 novembre 2014 à 16:11 (CET)
Either the page talks about TemplateData as a block, or as an editor, so it's a bit confusing :/, but I finished translation.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 27 novembre 2014 à 21:51 (CET)
Merci beaucoup: I'm really interested in finding out which passages were confusing, so that those can be improved. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 27 novembre 2014 à 22:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
It seems to be fixed now, thanks. There is also another thing: visualEditor doesn't follow redirections when it loads TemplateData, for example {{...}}.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 10 décembre 2014 à 14:45 (CET)

<span data-ve-clipboard-key="0.930064479689448-0">[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée.

[8] Après un copié collé d'un texte depuis l'article Jacques Barrot ouvert dans l’Éditeur Visuel. Bug qui peut être reproduit. Firefox 35.0a2 Developper Edition (ex- Aurora), Windows 7. Nemesis III (me contacter), le 6 décembre 2014 à 00:33 (CET).

http://...[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée.

[9] Découvert en copiant sans faire exprès un lien externe dans la page. On a l’impression de revenir un an en arrière avec ces derniers bugs :( . Nemesis III (me contacter), le 6 décembre 2014 à 00:36 (CET).

Supprimer des médias[modifier | modifier le code]

Il n'est actuellement pas possible de supprimer des médias depuis l'éditeur visuel, on doit obligatoirement basculer en mode Wikitexte pour le faire. Lakitu64 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:51 (CET)

Bonjour Lakitu64, effectivement, ce n'est pas indiqué mais en réalité il est très facile de supprimer une image. Sélectionnez-la en cliquant dessus avec la souris, puis appuyez - au choix - sur la touche SUPPR ou RETOUR ARRIERE pour supprimer l’image. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 10 décembre 2014 à 00:11 (CET).
À Notification Elitre (WMF) : Il faudrait peut-être, comme pour les liens, mettre un bouton "supprimer" sur les infoboîtes et les médias pour pouvoir les supprimer facilement ? Nemesis III (me contacter), le 10 décembre 2014 à 00:11 (CET).
Bonjour, voir [10]. Vous pouvez dèjà supprimer les infoboîtes: afficher les options --> sélectionner le titre de l'infoboîte --> sélectionner l'icône de la corbeille --> appliquer les modifications. --Elitre (WMF) (discuter) 10 décembre 2014 à 12:19 (CET)
Merci Sourire. Nemesis III (me contacter), le 12 décembre 2014 à 20:40 (CET).

1 000 000 ![modifier | modifier le code]

Bonjour

Juste pour le plaisir, je vous signale que le cap des 1 000 000 éditions marquées comme faites avec l’éditeur visuel est passé !

Bonne journée, Trizek bla 10 décembre 2014 à 20:50 (CET)

Enfin ! L'éditeur visuel n'est pas autant utilisé que je ne le pensais, en fait. Le nombre d'éditions progressait moins vite que celles avec HHVM... jusqu'à ce que HHVM disparaisse des fonctionnalités bêta. Nemesis III (me contacter), le 12 décembre 2014 à 20:40 (CET).
Thanks for your enthusiasm, Trizek, and for remarking this at the Bistro. Your attitude and the constant support from users in this community is what brightens my days. --Elitre (WMF) (discuter) 13 décembre 2014 à 18:51 (CET)

Bugs LI[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Pas un bug, mais une mauvaise manip'). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

Bonjour.

Petit message pour vous prévenir de ce bug. En résumé, ajouter un lien interne au singulier sur un mot au pluriel ([[alambic]]s) cause l'ajout d'un nowiki.

Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 décembre 2014 à 11:12 (CET)

En fait, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bug. Pour faire ce qui était voulu, il faut sélectionner le mot en entier, y ajouter un lien (bouton Lien ou CTRL+K), et dans la case qui demande le lien il faut supprimer le S. Ce qui a apparemment été fait, c'est que le mot a été sélectionné sans le S, puis le lien a été ajouté, le S ne faisant pas partie du lien. Le nowiki dans ce cas est logique. --Pols12 (discuter) 16 février 2015 à 12:30 (CET)

Catégories[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Deux fois que je vois une modification qui supprime les catégories, ça m'a l'air d'être un bug. — Kvardek du (laisser un message) le 12 décembre 2014 à 19:38 (CET)

J'ai regardé ça et toutes les modifications à partir du 10. Je ne vois pas de modifications particulières qui pourraient causer la disparition des catégories... Ce n'est peut-être pas un bug de l'éditeur visuel. En attendant, j'ai rétabli des catégories sur plusieurs pages. Merci du signalement, je vais me renseigner dessus quand j'aurais plus de temps. Nemesis III (me contacter), le 12 décembre 2014 à 20:40 (CET).
J'avais déjà rapporté des cas similaires il y a plusieurs mois, et comme souvent le signalement a simplement été ignoré… --NicoV (discuter) 13 décembre 2014 à 02:07 (CET)
So far nobody has been able to explain /how/ removal happens. That's why bugs like this one tend to stay in a limbo. Devs can not deliberately fix something which can not be reproduced (since they don't know what generates them; why do they happen some times but not others? what triggers them?). You may have noticed that even several QA testers have been helping with VE lately. If even they fail to replicate the issue, we're pretty stuck. Any help in finding more about issues like these is appreciated, and helpful information are always reported, publicly or not, to people who could be able to solve them. There is no real gain or interest in leaving weird bugs out in the wild, you know! Best, --Elitre (WMF) (discuter) 13 décembre 2014 à 18:48 (CET)
Bonjour, j'ai réussi à le faire 2 fois ici et ici mais le mode opératoire demeure assez obscur.
Il semble qu'il faille (entre-autres car cela ne suffit pas, visiblement, il manque une manip) :
  • Ecrire quelque chose (pour que l'éditeur visuel détecte une modif)
  • Se placer dans la ligne virtuelle du bas et dans mes exemples écrire quelque chose (j'ai aussi joué avec blockquote mais je ne sais pas si c'est obligatoire)
  • Sélectionner ce quelque chose et remonter au dessus du bandeau de portail
  • Faire un contrôle A pour tout sélectionner puis backspace pour tout supprimer (backspace, Fn backspace c'est pas clair)
  • Faire une restauration avec la flèche du bandeau. A cet instant le texte demeure effacé mais si l'on demande à voir la contribution, le texte a bien été restauré mais sans les catégories et c'est ce qu'il advient si l'on effectue la sauvegarde
    Cordialement Mas OS X 10.10.1 Safari 8.0.2.- Drongou (discuter) 21 décembre 2014 à 01:30 (CET)
Merci Drongou, en espérant que ça aide à corriger ce problème.
Elitre (WMF), thanks for your answer, but this bug is damaging articles on a daily basis for months, and I don’t have the feeling that the developers/QA testers are doing everything they can to understand and fix that problem. For example, this list gives daily examples of such problems. Has any developer/QA tester even tried to contact one of the authors of the troublesome edits ? At least, they would have a better understanding if it's related to any specific configuration or not. --NicoV (discuter) 21 décembre 2014 à 02:05 (CET)
En attendant, j’ai remis les catégories sur tous les articles touchés depuis le 12 décembre. J'ai mis un message sur le bistrot pour mettre au courant les autres contributeurs du problème. Nemesis III (me contacter), le 21 décembre 2014 à 12:18 (CET).
Thanks a lot Nemesis III! I haven't still tried Drongou's steps to reproduce but obviously we managed to understand by asking around that so far this issue seems limited to Safari. While this is good because it means fewer broken edits, I still don't know whether it can be fixed soon - as a general reminder, no major work is done during the holidays. Will investigate more ASAP and report further information to the people in charge. Have a nice week everyone, --Elitre (WMF) (discuter) 22 décembre 2014 à 12:44 (CET)
J'ai fait une video : https://www.youtube.com/watch?v=A8rlUExGPnI&feature=youtu.be Le point important semble être le premier CmdA au dessus du bandeau des portails qui ramène le curseur étonnamment en haut de la page. Il semble aussi qu'écrire plusieurs lignes en bas de page (3) soit obligatoire. Si l'on suit la manip scrupuleusement, elle est reproductible dans 100% des cas. Ne semble survenir que sur Safari/Mac OS (pas sur Chrome). Cordialement - Drongou (discuter) 23 décembre 2014 à 16:19 (CET)
OulàMattho69 me joindre 31 décembre 2014 à 03:06 (CET)
ça serait [11]. J'ai même demandé l'intervention du Père Noël... (Je vous demande d'être patient jusqu'à ce que toute l'équipe sera de retour de vacances pour voir les développements. Merci beaucoup!) --Elitre (WMF) (discuter) 31 décembre 2014 à 17:15 (CET)
L'intervention du Père Noël n'a pas été très efficace Spécial:Diff/111293394 BofMattho69 me joindre 26 janvier 2015 à 22:43 (CET)
I guess this means Santa does not exist :/ but on a more positive note, I think I can anticipate that there are going to be soon occasions to discuss VE bug evaluation at high levels. Stay tuned. --Elitre (WMF) (discuter) 27 janvier 2015 à 06:19 (CET)
Des nouvelles? Il y a toujours plusieurs cas par jour sur frwiki, comme ici. --NicoV (discuter) 5 février 2015 à 12:44 (CET)

Je suis nouvelle et ai besoin d'aide[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais avoir des renseignements à propos des références. En effet, comme vous pourrez voir dans mes modifications que j'ai réalisé sur la Stylométrie, j'ai quelques problèmes en ce qui concerne les légendes qui réfère à des pages web, ce qui est primordial pour conserver les droits d'auteur.

Merci d'avance de votre aide.

Cordialement. Séraphine.B (discuter) 13 décembre 2014 à 12:53 (CET)

Balise span[modifier | modifier le code]

Bonjour, cherchant à reproduire le problème de la disparition des catégories sur Mac OS X (échec), je constate que plusieurs contributions amènent des balises span vides : ici (celle avec les catégories supprimées) mais aussi ici et ici. Le phénomène me semble récent. De plus, mais cela n'a peut-être rien à voir car il semble que les InfoboxV3 ont bougé voir : Wikipédia:Le Bistro/13 décembre 2014#Affichages d'images vilain-pas beau dans les infobox, il y a un problème de balise span dans le rendu des taxobox avec l'EV par exemple sur Archosauria. Cordialement - Drongou (discuter) 14 décembre 2014 à 23:09 (CET)

Looking into this with Roan Kattouw (VE team). So far it seems the Archosauria problem is a Parsoid one. Will let you know more later. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 15 décembre 2014 à 12:20 (CET)
For the previous ones, we decided to file [12]. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 15 décembre 2014 à 13:21 (CET)

Avis éditeur visuel[modifier | modifier le code]

Bravo ! les modifications sont beaucoup plus simples avec cet outil. Merci à vous ;-) 78.206.60.207 (discuter) 15 décembre 2014 à 14:31 (CET)

Template and title : bug or PEBKAC ?[modifier | modifier le code]

Hi,

I’m I doing something wrong or is it a bug : here ? I tried to put the template beetween the two titles but instead it has been put *inside* the beggining of the second one.

Cdlt, Vigneron * discut. 16 décembre 2014 à 09:01 (CET)

I managed to place it without any issues. What I do is I place my cursor exactly after the word "aussi" and I hit Enter. Try it again? :) Best, --Elitre (WMF) (discuter) 16 décembre 2014 à 12:20 (CET)

Oubli Saint[modifier | modifier le code]

Il me semble qu'il est oublié dans cette liste de Saints, Saint Ferréol de Vienne, cordialement

92.157.99.168 (discuter) 18 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Liste des fleuves de France[modifier | modifier le code]

L'Isère qui a un débit important de 333 m3/sec devrait voir son bassin versant indiqué sur la carte qui montre les bassins versants supérieurs à 150 m3/sec. Idem pour la Saône. Comment modifier cette carte ? Jossik (discuter) 19 décembre 2014 à 19:07 (CET)

Bonjour Jossik. J'ai annulé ta modification concernant l'Isère sur la Liste des fleuves de France, pour l'excellente raison que ce n'est pas un fleuve. Et la carte qui figure sur l'article en question ne concerne que des fleuves, donc elle n'a pas lieu à être modifiée pour y ajouter l'Isère, qui se jette dans le Rhône, qui lui, est un fleuve. Idem pour la Saône, rivière, elle aussi affluent du même fleuve. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 décembre 2014 à 19:26 (CET)

Projets pédagogiques[modifier | modifier le code]

Pour une raison que j'ignore, l'ÉditeurVisuel n'est pas activé sur les pages de mes projets pédagogiques (Wikipédia:UQAC et Wikipédia:CCHIC) et dans leurs sous-pages. C'est possible de le rendre accessible ? - Simon Villeneuve 21 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Bonjour, l'outil ne est pas disponible dans l'espace Wikipédia. Si vous voulez l'utiliser, vous pouvez faire une redirection des pages vers l'espace Aide ou Utilisateur? Merci pour votre intérêt, bon travail! --Elitre (WMF) (discuter) 22 décembre 2014 à 12:34 (CET)
Il n'est pas possible d'étendre l'outil à l'espace Wikipédia ? - Simon Villeneuve 22 décembre 2014 à 12:38 (CET)
Même se il était techniquement possible, je ne pense pas qu'il soit possible à ce moment. Ce sont des semaines de célébration, beaucoup de gens sont en vacances, donc on ne peut pas faire de tels changements. Je vais demander de toute façon au Product Manager pour l'avenir. --Elitre (WMF) (discuter) 22 décembre 2014 à 12:48 (CET)
D'accord. Merci pour votre suivi. Je fais travailler mes étudiants dans les sous-pages de mon projet (certaines sont listées ici) et ils aimeraient bien pouvoir utiliser l'ÉditeurVisuel lors de ce travail en sous-page.
Je vous relancerai en janvier, après les Fêtes. - Simon Villeneuve 22 décembre 2014 à 12:57 (CET)
Bonjour Elitre (WMF) (d · c · b) et bonne année 2015 !
Je me dis que maintenant que la période des Fêtes est passée, nous pourrions discuter à nouveau de ce point ? - Simon Villeneuve 6 janvier 2015 à 19:22 (CET)
Bonjour, peut-être je ne étais pas en vacances, mais les autres oui :) Ma première rencontre avec James Forrester (product manager) serait jeudi soir. Alors je peux vous répondre :) Je ne oublie pas mes promesses. --Elitre (WMF) (discuter) 6 janvier 2015 à 19:29 (CET)
Actually, silly me, there's an office hour tonight! Simon Villeneuve, I'd love to see you there, so you can ask James directly :) --Elitre (WMF) (discuter) 7 janvier 2015 à 08:55 (CET)
Ok, I'll be there and you'll read my pretty bad live English Clin d'œil. --- Simon Villeneuve 7 janvier 2015 à 13:36 (CET)

VisualEditor News #10—2014[modifier | modifier le code]

26 décembre 2014 à 19:59 (CET)

Bug à la création d'une page[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'espère que vous avez passé un joyeux Noël :)

Lorsqu'on crée une nouvelle page avec l’EV, il y a deux problèmes.

  • Quand on ajoute un lien et qu'on clique dessus pour l'ouvrir, il est de la forme https://fr.wikipedia.org/w/bonjour au lieu de https://fr.wikipedia.org/wiki/bonjour ce qui fait qu’il est faux (85622, ajoutez des précisions/une meilleure traduction si vous voulez).
  • Quand on affiche "Relire vos modifications" avant d'enregistrer, la présentation n'est pas cohérente avec celle que l’on a quand on modifie une page déjà existante. La présentation est totalement différente et inadaptée à celle du reste de l'EV.

Nemesis III (me contacter), le 31 décembre 2014 à 16:45 (CET).

En ce qui concerne le deuxième point, pouvez-vous décrire le résultat que vous attendez? L'aperçu montre le code, en fait: puisque le code permettant de comparer n'existe pas (parce que votre révision est la première), la boîte de code manque à la droite.
Merci à vous et à tous pour l'énorme soutien. Rendez-vous l'année prochaine! Avec moins de bugs et plus de bonheur, --Elitre (WMF) (discuter) 31 décembre 2014 à 17:31 (CET)
Pour le deuxième point, je m’attend par exemple à avoir une police identique à celle que l’on a d'habitude quand on affiche un diff. Ici la police utilisée pour le diff des nouveaux articles est celle que l’on a dans l’éditeur de wikitexte classique, et elle est un peu étrange dans un éditeur visuel. On se demande pourquoi cette police est utilisée, au départ je pensais que c'était un bug.
Accessoirement, je n'arrive pas à reproduire T85619... J'utilise Firefox.
Est-ce-que vous avez réussi à reproduire 85622 ? Nemesis III (me contacter), le 31 décembre 2014 à 17:45 (CET).
Oui, j'ai mis mon grain sel sur le bug. Cordialement - Drongou (discuter) 22 janvier 2015 à 01:18 (CET)
Merci pour ton grain de sel, comme ça je suis sûr que ce n’est pas encore un bug qui n’arrive qu'à moi. Nemesis III (me contacter), le 28 janvier 2015 à 23:08 (CET).

Avertissements[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Les notices en tête de page comme celle-ci sont souvent « écrasées » dans un minuscule cadre avec l'éditeur visuel. C'est même parfois illisible avec un petit écran ou lorsque la notice est longue. Est-ce qu'il y a des développements pour régler ce problème ? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 22:04 (CET)

Hi, the warning scrolls just fine for me. Actually, most of the text seems to be bigger than the rest of what I see on the page, except for the links to the sister projects. Since it doesn't look particularly odd to me, I'll need to know which browser/operating system/skin you are using. Make sure you hit CTRL + 0 (or cmd + 0) to be able to do a proper comparison. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 12 janvier 2015 à 17:41 (CET)

incoherence[modifier | modifier le code]

Bonjour

Dans votre article sur l'état islamique vous expliquez une déclaration de Baghdadi qui aurait été faite en 2013. Or dans votre article concernant Baghdadi, vous annocez la date de sa mort en 2010. Si il est mort en 2010, comment peut il être encore présent en 2013? 109.122.171.32 (discuter) 10 janvier 2015 à 06:08 (CET)

Bonjour. Il ne s'agit pas de la même personne, il y a Abou Omar al-Baghdadi mort en 2010 auquel succède Abou Bakr al-Baghdadi. C'est indicé sur les deux articles. Nemesis III (me contacter), le 10 janvier 2015 à 15:04 (CET).

Nouvelle interface[modifier | modifier le code]

Je la trouve très bien ! Beau travail :) Nemesis III (me contacter), le 10 janvier 2015 à 23:33 (CET).

Merci. Also, many thanks to your colleagues which attended the recent office hours. I really appreciate having you around there. --Elitre (WMF) (discuter) 12 janvier 2015 à 17:36 (CET)
It was cool! Sourire Trizek bla 14 janvier 2015 à 21:57 (CET)

enregistrment[modifier | modifier le code]

je n'arrive pas à enregistrer mes modifications ??? Hexagones (discuter) 13 janvier 2015 à 16:16 (CET)

I do. What's the issue you're seeing, exactly? What's your browser/skin/operating system, which page are you working on? Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 13 janvier 2015 à 16:37 (CET)

Rechercher et remplacer --> "Regular expression" ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, à quoi sert la fonctionnalité "Regular expression" dans Rechercher et remplacer ? J'ai traduit par "Expression régulière" mais je ne suis pas du tout sûr que ce soit la bonne traduction, connaître l'utilité de ce bouton pourrait m'aider. Nemesis III (me contacter), le 13 janvier 2015 à 22:19 (CET)

Expression rationnelle? :D --Elitre (WMF) (discuter) 13 janvier 2015 à 23:02 (CET)
Merci ! Je ne pensais pas qu'il y aurait un article dessus sur Wikipédia. Du coup, j’ai changé la traduction en « Expression rationnelle ». Nemesis III (me contacter), le 14 janvier 2015 à 18:54 (CET).

Les tableaux[modifier | modifier le code]

farmeless

Bonjour,

En créant la page d'aide pour la création de tableaux je me suis aperçu d'un petit problème. En effet les deux options possible pour l'insertion de lignes sont : « Insérer au-dessus » et « Insérer au-dessous ». Or, l'affichage ne donne que « Insérer au-des... » et « Insérer au-des... ». Ce qui est problématique.

farmeless

Pour les colonnes je me demande s'il ne faudrait pas remplacer « Insérer avant » par « Insérer à gauche » et « Insérer après » par « Insérer à droite »

Je profite également de cette section pour demander s'il est possible que quelqu'un mette sur Commons les nouveaux icônes concernant les tableaux dans c:Category:VisualEditor icons. Cela me serait très utile pour les pages d'aide.

Merci. — Mattho69 me joindre 17 janvier 2015 à 23:15 (CET)

I'll look into the first point ASAP and I've already asked James about the second one. merci. --Elitre (WMF) (discuter) 18 janvier 2015 à 15:21 (CET)
J'ai changé les traductions pour « Insérer à gauche » et « Insérer à droite », c'est effectivement plus clair. Merci. Nemesis III (me contacter), le 20 janvier 2015 à 18:07 (CET).

Réseau Entreprises Canada[modifier | modifier le code]

I can't seem to modify the title of this page. It currently says "Reseau entreprises canada" but it should be "Réseau Entreprises Canada". How do I access the h1 or title of the page? Thanks! Lemonsnap (discuter) 21 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Fait Trizek bla 21 janvier 2015 à 21:48 (CET)

Je suis ulcéré.[modifier | modifier le code]

Cela faisait une heure que je modifiais un article, et au moment de modifier une dernière référence, l'éditeur visuel plante. Je dois tout reprendre du début ! Je suis furieux. — KiwiNeko14 Causettes ? 25 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Si tu peux ne ferme pas l’onglet ! je ne sais pas à quel point il a planté, mais si tu peux encore faire défiler la page, tu peux savoir exactement quelles sont les modifications que tu as faites et les refaire dans un nouvel onglet (ou autre navigateur). Je te conseille de sauvegarder plus souvent quand tu utilises l'éditeur visuel, ce genre de bug m'est déjà arrivé, et c'est extrêmement énervant.
Que s'est-il passé exactement ? Quel est ton navigateur (nom, version), ton système d'exploitation ? Nemesis III (me contacter), le 25 janvier 2015 à 17:47 (CET).
Bonsoir. J'ai laissé l'onglet ouvert, et bien qu'il m'ait été impossible de faire défiler la page, par bonheur, j'ai pu "sélectionner tout" et coller tout dans un éditeur de texte. De là, j'ai repris les modifications et enregistré l'article. Je suis donc beaucoup plus serein. ^w^
J'ai voulu copier-coller une référence provenant d'un autre article (j'avais ouvert les deux articles avec l'éditeur visuel). Cette référence était de type "autre référence". Après avoir cliqué sur la bulle "autre référence" pour l'adapter à l'article sur lequel je travaillais, un voile blanc a couvert la page (normal), mais la boîte d'édition n'est jamais apparue. Et aucun moyen de revenir dans la fenêtre d'édition principale.
J'utilise actuellement Mozilla Firefox 35.0 avec Windows 7 édition Familiale Premium SP1. Je tiens à ajouter que la fonction "console web" de Firefox m'a informé d'un problème (était-ce un overflow ? ma mémoire n'a pas capté ce détail) et a mentionné une adresse : [13]. Merci bien. — KiwiNeko14 Causettes ? 25 janvier 2015 à 18:08 (CET)
Merci pour cette réponse détaillée. Je suppose que c'est cette page. J'ai regardé les bugs sur Phabricator, je n’ai pas vu de bug signalé récent ressemblant à ça. Cela pourrait être à cause du navigateur comme ça m’arrive parfois (des bugs qui apparaissent comma ça, sans raison...). En ce qui concerne le code de la "console web", c'est trop compliqué pour moi, peut-être qu'Elitre pourra en savoir plus ? Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 28 janvier 2015 à 23:06 (CET).
NemesisIII, see here :) If KiwiNeko14 could provide the entire log or the error messages, the devs would be able to look into those. Which skin are we talking about, anyway? I hope that issue doesn't occur anymore! --Elitre (WMF) (discuter) 30 janvier 2015 à 18:39 (CET)
Merci, maintenant je vois exactement à quoi ça sert, mais pour la suite ça va faire un peu long à lire ;) et surtout c'est trop compliqué ! KiwiNeko14 : pourrais-tu indiquer quel skin tu utilises (Vector, Monobook...) ? Nemesis III (me contacter), le 31 janvier 2015 à 22:57 (CET).
Bonsoir, j'utilise le skin par défaut (Vector). Et en effet, je cherchais à modifier la page Ternant (Charente-Maritime). En ce qui concerne le journal d'erreurs, je ne sais pas de quoi il s'agit ; s'agit-il du lien que j'ai déjà posté (https://bits.wikimedia.org/fr.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20150114T203045Z:174) ? Merci !
Good evening, I use the default skin (Vector), and I was editing the page Ternant (Charente-Maritime) indeed. As for the error log, I do not know what such a log could look like; could this be the link that I posted earlier (https://bits.wikimedia.org/fr.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20150114T203045Z:174)? Thank you!
KiwiNeko14 Causettes ? 1 février 2015 à 18:46 (CET)
Hi, if this happens again, see here for an explanation in French of what the console is, so that log will tell us what's wrong. --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 20:07 (CET)

navigateur visuel[modifier | modifier le code]

Il est terriblement compliqué d'insérer, même une ligne, dans Wikipédia. Cordialement, Michel J. CUNY (discuter) 28 janvier 2015 à 15:53 (CET)

Bonjour
L'outil n'est pas responsable. La qualité de vos apports semble, elle, contestée.
Cordialement, Trizek bla 28 janvier 2015 à 19:40 (CET)

<br />[modifier | modifier le code]

[14] → le <br /> persiste quoi que je fasse. — Orikrin1998 (+) blablatoir 29 janvier 2015 à 16:59 (CET)

I'm pretty sure that's a bug about that (if not a specific one, one about making it easier to interact with hidden tags/templates). Feel free to add a duplicate though ;) a lot of bugs are gonna be (re)evaluated very soon. Proper announcements to follow. --Elitre (WMF) (discuter) 30 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Bug de copier/coller de modèle[modifier | modifier le code]

Remarquer que le modèle avec le titre "Endless Forms Most Beautiful" n’apparaît pas dans le diff.

Sur cette version de la page Nightwish, section "Albums studio".

  • Sélectionner le dernier modèle {{Album}}, sur l'album "Imaginaerum : the Score", le copier.
  • Placer son curseur au tout début du titre suivant ("Albums live") puis sauter une ligne avec la touche Entrée.
  • Placer le curseur sur la ligne vide créé juste au-dessus du titre. Coller le modèle à cet endroit.
  • Le modèle apparaît. Il est modifiable (titres, chansons, année...).
  • Sauvegarder : il n’apparaît pas dans le diff et n’est pas enregistré (voir capture d'écran).

J'ai reproduit ce bug avec Firefox 35, Firefox 37 et Chrome 40 ; Windows 7 ; Vector. Et vous ? Vous pouvez essayer sur mon brouillon déjà prêt.

Je note qu'il y a un commentaire à cet endroit et que c'est peut-être lui qui fait tout planter. D'ailleurs il n'est pas affiché par l’EV. Nemesis III (me contacter), le 31 janvier 2015 à 22:57 (CET).

As you noticed, I couldn't reproduce (tried 3 times). As for the comment, it's probably [15]. Thanks, --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 20:02 (CET)
I reproduced the bug again 3 times, with FF 35 and 37 and Chrome 40 (IE 11 doesn't count Mort de rire). I used private browsing twice so that the preferences of my account cannot interfere. Here are my exact steps :
* Sélectionner le dernier modèle {{Album}} en cliquant dessus, sur l'album "Imaginaerum : the Score", copier avec CTRL+C.
* Placer son curseur au tout début du titre suivant en utilisant la souris (juste avant le A de "Albums live") puis sauter une ligne avec la touche Entrée.
* Placer le curseur, en utilisant la touche flèche haut, sur la ligne vide créée juste au-dessus du titre. Coller le modèle à cet endroit avec CTRL+V.
* Le modèle apparaît. Il est modifiable (titres, chansons, année...).
* Sauvegarder : il n’apparaît pas dans le diff et n’est pas enregistré (voir capture d'écran).
I did this more than three times. Is it again because of my computer ? Can someone else test it ? Nemesis III (me contacter), le 14 février 2015 à 23:19 (CET).
Après de nombreux tests, j'ai déduit que, dans cette section "Albums studio" :
* On peut copier un des modèles "album" (sauf le dernier, ici "Imaginaerum the score") et le coller où on veut, y compris en fin de section en respectant les étapes données ci-dessus ;
* On peut copier le dernier modèle "album" de la section (ici "Imaginaerum the score") et le coller où on veut, sauf en fin de section si l'on suit les étapes données ci-dessus. Cela veut dire qu'on ne peut pas coller le dernier modèle à la suite de lui-même.
Donc, le commentaire (merci d'avoir trouvé T73085, Elitre) semblerait bien en cause. Et je n’y comprends rien. Nemesis III (me contacter), le 14 février 2015 à 23:46 (CET).

Balises Span inutiles encadrant notamment des guillemets[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

Bonjour !

Dans cette modification,

  • signifie littéralement « <span class="">louez le Seigneur » </span>(<span>« louez Yah », </span>du tétragramme

remplace

  • signifie littéralement « louer Yah » (du tétragramme

Est-ce ce problème de copier-coller ? Je ne pense pas, parce que ça serait bizarre de copier-coller ça.

--Pols12 (discuter) 2 février 2015 à 20:34 (CET)

Non c'est Phabricator:T78540 (j'arrive à reproduire exactement le cas que tu décrits avec un copier/coller). On en a parlé sur : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Balise span. Le copier/coller a très probablement été fait pour récupérer les guillemets : «  » . Cordialement - Drongou (discuter) 2 février 2015 à 22:52 (CET)
En effet. J'avais vu cette discussion, mais je n'ai pas lu jusqu'au bout. Honte à moi. ^^ --Pols12 (discuter) 3 février 2015 à 22:04 (CET)

Excellent[modifier | modifier le code]

Très bon boulot, un vrai plaisir à l'usage cet éditeur. Bravo à l'équipe ! --Quadrige (discuter) 3 février 2015 à 14:37 (CET)

HELP![modifier | modifier le code]

exposant[modifier | modifier le code]

salut à tous,
quand je modifie un article, je préfère le mode "modifier à "modifier le code", néanmoins, y a un truc que je sais pas faire et que j'ai vraiment besoin. c'est mettre la virgule entre plusieurs références qui se suivent en passant par la version "modifier".
pour l'instant je copie-colle la virgule que j'ai mis en modèle sur une de mes pages .
j'aime pas modifier le code parce que chercher où mettre la virgule quand plusieurs références se suivent c'est pas marrant.
mais il y aurait peut être une alternative avec un raccourci clavier, en mettant la virgule en exposant.
j'ai trouvé dans le mode "modifier", à côté d'"insérer" ya un point d'interrogation, et quand on clique dessus puis on clique sur raccourci clavier. il donne le mode "exposant" avec ctrl+point?.
mais si je fait ctrl+point -> ça marche pas, ça fait pas d'exposant.
je suppose que mettre la virgule entre 2 références en exposant ça serait bon?
les autres raccourcis claviers fonctionnent pour moi , sauf celui là évidemment.
mais je ne suis pas sur que exposant soit ctrl+point, à vrai dire j'ai du mal à distinguer le sigle après ctrl.
bref, j'attends vos lumières.Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 13:14 (CET)

Salut !
Le raccourcis clavier fonctionne chez moi. Il faut faire CTRL + . (point), mais le point doit être celui du pavé numérique, pas celui au dessus du point-virgule sur un clavier AZERTY.
Cependant, pour une wikification plus rigoureuse, il ne faut pas mettre une virgule en exposant, mais utiliser le modèle correspondant, à savoir {{,}}. Pour cela, il faut cliquer sur Insérer, puis sur Modèle. Dans la cas, tu tapes "," (sans les guillemets ""), puis tu cliques sur Ajouter le modèle (ou tu appuies sur Entrée), puis tu cliques sur Insérer.
--Pols12 (discuter) 4 février 2015 à 23:40 (CET)
merci pols d'avoir répondu à mes 3 messages. Notification Pols12 :.
le ctrl+"point du clavier numérique" ne fonctionne pas non plus chez moi. par contre je ne savais pas qu'il était dans les modèles en virgule. (pourtant j'ai déjà utilisé plein de modèle).
merci.Vatadoshu (discuter) 5 février 2015 à 13:14 (CET)
Notification Vatadoshu : Au fait quels sont ton navigateur et ton système d'exploitation ? J'imagine que tu as Firefox et Windows, mais quelles version de Firefox et de Windows ? Des logiciels ou extensions qui pourraient interférer ?
Si le raccourcis clavier ne fonctionne pas, il faudrait quand même trouver pourquoi. Merci !
--Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 19:26 (CET)
@Pols12
  • les autres raccourcis fonctionnent(enfin j'ai pas tout essayé), même pour l'indice ça fonctionne ctrl+virgule .
ctrl c +ctrl v fonctionnent mais avec le problème des flèches sous EV.
  • je n'ai pas d'utilité au mode exposant. c'était pour contourner le problème de la virgule entre les refs, mais maintenant que je sais insérer le modèle virgule, c'est ok.
  • néanmoins je te donne les infos que j'ai , je me dis que ça peut toujours servir concernant le rapport des autres problèmes que j'ai eu.
firefox: 35.0.1 -
extension modules complémentaires:
custom new tab 2.0; tamper data 11.0.1; update scanner 3.2.0; user agent switcher 0.7.3
désactivé avast online security ; désactivé microsoft.net framework assistant 0.0.0
système d'exploitation windows vista service pack1 2007 (y a les mises à jour)
je viens de désinstaller les modules complémentaire: my ibidder auction bid sniper for ebay(snipe it), et proxtube unblock youtube.
pour les logicciels euh je vais pas te faire la liste se serait trop long. si un jour t'en as vraiement besoin je pourrai t'envoyer un imprim écran de la liste par mail. mais pour ce problème ça me semble disproportionné.
  • d'ailleurs mettre le modèle "virgule" aussi dans le menu déroulant "citer" serait logique (je l'ai cherché dans ce menu au début...)(en le laissant aussi dans insérer modèle).
a+Vatadoshunotifqdvousrép 16 février 2015 à 08:25 (CET)
Bonjour Vatadoshu, je viens de créer ça. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 16:12 (CET)

-  :)
Vatadoshu 25 février 2015 à 16:49 (CET)

problème de flèches[modifier | modifier le code]

j'ai un problème de flèches avec l'éditeur visuel, et que je n'ai pas dans la version modifier le code.
j'en ai parlé sur le bistro ici avant de vous en référer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/4_f%C3%A9vrier_2015#probl.C3.A8me_de_fl.C3.A8ches
je vais donc copier coller la discussion commencé là bas:

salut à tous,
j'ai un problèmes de flèches qui se mettent sur le mode wikipedia en mode "modifier".
c'est le principal mode que j'utilise , le mode "modifier le code" j'aime beaucoup moins je m'y retrouve pas.
je vous explique donc:
j'écris sur word et quand je copie-colle sur le mode "modifier" d'un article wikipedia.
les flèches apparaissent partout, autant au milieu des phrases, au début, à la fin.
les flèches n'apparaissent pas dans modifier le code, seulement dans la version "modifier".
c'est comme des flèches "entrée" partout.
elles n'aparaissent pas dans mon texte d'origine, seulement quand je colle sur wiki. j'ai microsoft word 2000(je crois que c'est une version pro), une version légale non piraté.
si dans word je vais dans option, "faire apparaitre toutes les marques de format" , ces flèches n'apparaissent pas évidemment.
ça ne gènerait pas si ça n'avait pas d'incidence mais je me suis aperçu que les phrases qui devraient ne former qu'un bloc sont coupées à chaque flèche(pas dans l'article hein, mais dans l'historique et les diff oui) . ça fait dix millions de petits blocs avec des "plus" devant.
exemple:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antid%C3%A9presseur&diff=111426298&oldid=111426079
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antid%C3%A9presseur&diff=111426079&oldid=111425526
la flèche se dirige toujours vers la gauche et forme un angle droit. j'amerai bien mettre un imprim écran mais je ne peut pas le coller pour vous montrer( et j'ai jamais encore importé d'image). ça fait un truc de ce style là:
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn4.freepik.com%2Fimage%2Fth%2F318-37477.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffr.freepik.com%2Ficones-gratuites%2Ffleche-de-arrondie-forme-de-chevron-decrite-pointant-vers-la-droite_755726.htm&h=150&w=122&tbnid=8mT163ruzKWwxM%3A&zoom=1&docid=X0qnUuWtaKF0FM&ei=1oDQVNSPG8evU6nFgYAL&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=441&page=2&start=20&ndsp=22&ved=0CJoBEK0DMCU
suis-je la seule sur wiki à avoir ce genre de problème.
j'attends vos éclaircissements ou non éclaircissements.
Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 11:51 (CET)

Notification Vatadoshu : dans le code que tu ajoutes par copier-coller depuis Word il y a des caractères saut de ligne (0A en hexadécimal, line feed = LF) qui font aller à la ligne dans le code et dans les diff de modification, et qui sont affichés « ↲ » par l'éditeur visuel (le mode « modifier »), ce qui te permet justement dans l'éditeur visuel de faire comme avec n'importe quel autre caractère, par exemple le sélectionner à la souris et mettre à la place un caractère espace. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 février 2015 à 12:24 (CET)
oui effectivement c'est ce que je fais depuis que je le sais, mais quand y en a 4 par phrase c'est chiant.
et puis j'en oublie parfois. et si je fait une recherche avec ctrl+f avec le copié-collé de la flèche, ça marche pas.
y a pas un moyen de ne pas en mettre plutot que de les chercher après coup? j'ai l'impression de semer comme le petit poucé et puis après de ramasser les cailloux. mrd.
et puis ya plein de wikipédien qui font des copié-collé word sans souci. pourquoi moi ça fait ça? j'ai raté un paramètre ou quoi? Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 12:37 (CET)
Word restera comme il est, par contre si tu trouves que dans ta configuration système l'éditeur visuel a un problème, il y a moyen de signaler ça à ses développeurs en allant sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis ou même sur mw:VisualEditor/Feedback. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 février 2015 à 12:54 (CET)
je ne sais pas si la configuration système de l'éditeur visuel a un problème.
tu semble dire que mon problème de flèche vient de word et non de l'éditeur visuel,
puis tu me dis de suggérer un avis aux développeur pour l'éditeur visuel?
c'est un peu contradictoire. ou j'ai pas bien compris.
à moins que tu me suggère de donner un avis sur l'éditeur visuel pour d'autres problèmes? ou je leur fait part du problème de flèche? ou mon problème de flèche et figé à jamais et je dois faire avec?
l'éditeur visuel , c'est le nom du mode "modifier " que j'utilise?
bon je vais leur en référer peut être qu'il y a un truc à gratter. Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 14:04 (CET)
quand je copie colle le texte direct dans la version modifier, le texte est normal, pas de flèches apparaissent ensuite même en regardant avec "modifier". j'ai fait un test ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon2.Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 14:04 (CET)


voilà la discussion en est là. j'attends donc vos lumières.Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 15:56 (CET)

c'est sournois, et ce n'est pas lié qu'à word. là je faisait un modif hors word.
j'ai copié-collé un texte d'une de mes sous page vers ma page utilisateur. Et là c'est le drame :( des tites flèches partout. jsuis dég(outé). le copié-collé c'est fait lorsque les 2 pages étaient en mode "modifier".le texte que j'ai copié-collé étant une réponse d'un wikipédien à une question que je lui ai posé, bref j'ai même pas écris la phrase.
je viens de tester en sens inverse ça fait aussi des petites flèches pour un copié-collé de ma page utilisateur vers une sous-page.
bon ça le fait aussi pour un copié-collé de mon brouillon vers un article wiki.Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 19:16 (CET)
Salut !
Oui, il s'agit d'un problème connu. Comme on te l'a dit sur le bistro, les flèches correspondent à une mise en forme. L'Éditeur visuel essaie de copier l'entièreté de la mise en forme de la source. Cependant il ne comprend pas toute la mise en forme et fait apparaître des flèches (voire bien pire) comme mauvaise traduction de la mise en forme.
Une parade est de coller ton texte dans un éditeur de texte qui n'accepte pas de mise en forme, comme le bloc note windows (notepad), puis de copier le texte que tu viens de coller. Le texte que tu as copié depuis le bloc note, tu peux le coller sans problème, tu ne verras pas de flèches je pense.
--Pols12 (discuter) 4 février 2015 à 23:53 (CET)
Notification Pols12 : oui sauf que si tu regarde la fin des messages que j'ai posté. un copié-collé d'une sous-page brouillon qui n'a pas de flèche vers un article(pour le publier) fait apparaitre des flèches. pour un texte qui n'est passé par aucun éditeur de texte. je m'en suis apercu hier en publiant un truc écris direct sur le brouillon. donc je sais pas trop comment faire. Vatadoshu (discuter) 5 février 2015 à 13:18 (CET)
tiens look j'ai juste copié-collé tes réponses concernant mon problème d'exposant et citation sur mon brouillon2, ça donne ça: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon2&diff=111579641&oldid=111579615, c'est top non? et à chaque fois que je fait le ménage dans mes messages pour les ranger ça donne la même chose, et quand je publie sur wiki, c'est pareil.Vatadoshu (discuter) 5 février 2015 à 13:48 (CET)
Notification Vatadoshu : Il n'y pas d'éditeur de texte, mais il y quand même une mise en forme. Tout ce que tu copieras qui aura une mise en forme posera potentiellement problème. Donc c'est la même chose quand tu copies une discussion ou un article de Wikipédia. Il y a je pense une exception, si tu copies du texte depuis l'ÉditeurVisuel lui-même, alors il n'y aura pas de problème quand tu colleras, parce qu'il est capable de reconnaître sa propre mise en forme correctement. Pour le reste, il faut que tu utilises le bloc note comme intermédiaire. --Pols12 (discuter) 5 février 2015 à 23:02 (CET)
Notification Pols12 : malheureusement l'exception que tu mentionne n'existe pas:

j'avais ouvert l'éditeur visuel des 2 pages pour un copié collé de ma page utilisateur vers une sous -page; idem entre ma sous-page et un article. et pourtant des flèches apparaissent. l'éditeur visuel ne semble pas reconnaitre sa propre mise en forme. seul le copié-collé en utilisant le mode "modifier le code" permet de ne pas mettre de flèche.Vatadoshu (discuter) 6 février 2015 à 15:22 (CET)

Bon ba je me suis trompé... J'aurais du faire le test avant de parler. Mais oui, depuis le mode "modifier le code", il n'y a pas de mise en forme du texte tapé, donc ça fonctionne comme avec le bloc note. ;) --Pols12 (discuter) 7 février 2015 à 18:49 (CET)

I have said that this bug known. But I don't find the bug number on Phabricator... Mouais --Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 19:26 (CET)

Pols12, Vatadoshu, I have filed this task, hope it helps. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 16:02 (CET)
re- :)
Notification Elitre
je dois faire quelque chose quand tu rapporte des idées d'amélioration sur phabricator, je dois suivre les commentaire si quelqu'un écrit? ou non.
Vatadoshu 25 février 2015 à 16:51 (CET)
Only if you're interested, yes, it would be a good idea :) Here are indications to get started on Phabricator - sorry, English only :/ But you don't need to sign up to read most of these "tasks". --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 18:22 (CET)
Notification Elitre et Pols12le problème de fèche apparaitra avec le flow si je copie-colle du texte: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Sfp6ygy1usn8hb9k&topic_showPostId=sfpay7kjjf0hqh59#flow-post-sfpay7kjjf0hqh59 (voir le code du type modifier et non wikicode). je m'en doutais un peu, par contre le flow rajoute d'autre sortes de flèches(des fines et des épaisses ). Les flèches épaisses ne sont pas là avec l'EV classique (que les flèches fines et grandes). Vatadoshu 19 avril 2015 à 19:58 (CEST)

Ajout palmares TP Mazembe[modifier | modifier le code]

Bonjour Monsieur;je tenais à vous signaler de bien vouloir mentionner que le TP Mazembe de Lubumbashi est finaliste de la coupe de la confédération Edition 2013 finale perdu face au club Sfaxien de la Tunisie. 80.245.113.162 (discuter) 4 février 2015 à 14:11 (CET)

mettre un passage/une citation dans une référence d'article[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Il faut insérer une "autre référence" avec les modèles {{article}} et {{citation}} ou {{citation bloc}}). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

tant qu'à mettre 2 messages autant en mettre un 3ème dans la foulée.
quand je met une référence pour un article, j'ai longtemps cherché comment mettre un passage ou une citation de l'article.
pour un ouvrage pas de problème, il y a le champ "passage".
mais pour un article, ce champ n'existe pas. il y a bien un champ "extrait" mais quand on le met, il y a un petit point d'exclamation qui dit que le champ est obsolète.

bref à l'avenir je mettrai un champ libre comme quelqu'un me l'a conseillé, mais je tenais à vous le signaler.
Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 16:02 (CET)

En effet, modèle:Article recommande d'utiliser {{citation bloc}} en complément, ce qui n'est pas possible avec l'option Citer Article de l'Éditeur visuel.
Mais tu peux faire comme ceci. Tu ne vas pas dans Citer, Article, mais tu vas dans Citer, Autre référence. Puis tu choisis Citer, Article. Une fois que tu as rempli les champs comme d'habitude (sauf l'extrait), tu valides en cliquant sur Insérer en vert en haut à droite (une seule fois). De retour dans la fenêtre Autre référence, tu cliques sur Insérer, Modèle et tu tapes "Citation bloc" puis tu cliques sur Ajouter le modèle. Là tu peux taper ton extrait et valider par le bouton vert Insérer. Puis tu termines en cliquant sur le bouton vert Insérer de la fenêtre Référence.
J'ignore si ça va être changé, car rajouter la possibilité de mettre une citation serait un coût pour l'ergonomie...
--Pols12 (discuter) 5 février 2015 à 00:21 (CET)
Notification Pols12 :ça me semble un peu compliqué ton truc, mais j'essairai quand même. c'est sur que le champ "passage" de ouvrage est quand même plus simple. là faut rajouter un modèle au modèle.
bon je viens de tester ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Vatadoshu/test
mais ça prend beaucoup de place, c'est pas du tout intégré ou à la suite de la référence. ça fait un peu "comme le nez au milieu de la figure" non?
autant le champ libre est intégré mais coupe la référence puisqu'il est mis après l'auteur; autant là ça coupe pas la référence, mais alors ça semnle pas "intégré. mais si tu me dit que ta façon est mieux que champ libre , je ferai ta façon. mon coeur balanceVatadoshu (discuter) 5 février 2015 à 19:26 (CET)Vatadoshu (discuter) 5 février 2015 à 19:23 (CET)
Notification Vatadoshu : Je ne dis pas que c'est mieux, je dis juste que c'est la recommandation actuelle. Maintenant je suis d'accord avec toi : dans les articles on a l'habitude d'avoir des citations concises et courte. Là, visuellement c'est le contraire, ce qui n'est pas forcément cool. J'ai fait le test avec 4 manières différentes :
* Utiliser l'attribut extrait qui est obsolète ou bien {{citation bloc}}, c'est visuellement la même chose. C'est pour ça qu'on recommande d'utiliser citation bloc plutôt que extrait car c'est exactement la même chose, et extrait est obsolète.
* champ libre n'est pas dédié aux citations, il n'affiche donc pas guillemets mais des parenthèses. Par ailleurs il ne s'affiche que si auteurs a été renseigné.
* un compromis est d'utilisé {{citation}} plutôt que citation bloc. Il faut juste mettre un espace entre {{article}} et {{citation}}.
Maintenant, il serait sûrement plus pratique de rajouter un paramètre "extrait court" au modèle {{article}}. Je te propose de faire cette prosition sur la page de discussion du modèle. ;) --Pols12 (discuter) 5 février 2015 à 22:51 (CET)
Notification pols12 bon j'ai testé avec citation bloc et citation en utilisant le "protocole" que tu m'a dit c'est top. un poil compliqué mais ça fonctionne. merciVatadoshu (discuter) 7 février 2015 à 18:14 (CET)

peut -être il serait intéressant d'écrire ou de faire la suggestion (je sais pas où) d'ajouter dans le guide EV comment ajouter un modèle citation ou citation bloc dans une référence.(en faisant citer"autre référence" puis "citer article/siteweb/ouvrage" puis ajouter modèle citation/citation bloc). vous me l'avez appris et ça m'est utile. et je trouve dommage que le guide ne mentionne pas cette possibilité. Vatadoshu 1 avril 2015 à 15:56 (CEST)

Aide pour une traduction?[modifier | modifier le code]

Il y a 160 personnes qui contrôlent cette page, mais je pense qu'ici je aurai plus de chance. Merci pour votre compréhension! --Elitre (WMF) (discuter) 4 février 2015 à 17:43 (CET) PS: Je vais vérifier les problèmes énumérés ci-dessus dès que je peux.

Désolé, je n'aurai pas le temps avant ce week-end. Nemesis III (me contacter), le 4 février 2015 à 20:02 (CET).

Toujours des bonhommes de neige...[modifier | modifier le code]

Bon, c'est la saison, mais… https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Touche_pas_%C3%A0_mon_pote&curid=5972689&diff=111575789&oldid=110714100 --NicoV (discuter) 5 février 2015 à 11:26 (CET)

Problème Chrome + Google translate. Le texte plus toute l'interface est traduite en anglais, le contributeur modifie sans s'en rendre compte tout un bloc et cela se passe mal. Je l'avais signalé sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Archive 1#Textes pas en français, cela avait amené à l'ouverture du bug phabricator:T59124 mais le bug a été marqué comme invalide car il semble que le problème est au niveau de Google translate. Cordialement - Drongou (discuter) 5 février 2015 à 14:10 (CET)
Dans aucun des 2 liens (phabricator et message), je ne vois de mention des bonhommes de neige… Comme par hasard, VE est connu pour mettre des bonhommes de neige (ou autres caractères bizarres) dans le texte quand il part en live. Autant je comprends que le fait que ce soit traduit automatiquement pourrait être considéré comme un problème google, mais les bonhommes de neige sont un autre problème (que je sache, google translate ne donne pas des traductions avec des bonhommes de neige). --NicoV (discuter) 5 février 2015 à 14:18 (CET)
Drongou Ca va enfin être corrigé et la correction est triviale (il suffit d'ajouter "notranslate"...). 1 an 1/2 pour qu'une correction soit trouvée simplement parce que JF a marqué ce bug comme invalide sans réellement chercher de solution. On dirait qu'il a suffi de demander à Google pour avoir la solution triviale... Une recherche simple sur internet aurait aussi permis de trouver la solution dans des discussions de forums de 2010 qui indiquent que "notranslate" marche... --NicoV (discuter) 3 avril 2015 à 14:11 (CEST)
Hum, je pense que tu n'as pas vu dans le bug phabricator:T59124 que J.F. avait signalé cette solution dès le lendemain de la création du bug, c'est à dire le 19 novembre 2013. J'avais demandé à quelqu'un de très fort ce qu'il pensait de ce problème et la réponse était qu'il n'y avait probablement pas de solution. (donc la même réaction que J.F. en 2013). Cela était dû au fait que l'on cherchait alors à avertir le contributeur qu'il ne devait pas cliquer sur le bouton Modifier car il entrerait alors dans un processus voué à l'échec. En clair, il fallait bloquer le bouton Modifier si la page était traduite => Il n'y a pas de pas de solution viable pour résoudre ce problème. (Hormis bloquer Google Traduction sur tout Wikipedia => Idiot).
La solution trouvée est de bloquer la traduction de la page générée par l'éditeur visuel, c'est à dire que l'on accepte que le contributeur clique sur Modifier mais celui-ci va se rappeler immédiatement qu'il utilisait Google Traduction avec le changement de langue dans la page en édition. Il parait aujourd'hui évident que c'est la bonne solution mais par exemple je n'y avait pas pensé trop focalisé sur comment bloquer ce bouton Modifier.
Il n'en reste pas moins que je te suis particulièrement reconnaissant d'avoir été aussi pugnace sur ce problème carrément insupportable. Le gel de ce problème était intenable sur la longueur. Un grand merci. Cordialement - Drongou (discuter) 4 avril 2015 à 01:34 (CEST)
Je pense avoir bien lu la réponse de JF, et il a justement fourni une mauvaise réponse en indiquant que la seule solution est de rajouter une balise "meta" ce qui est effectivement très gênant car ça aurait concerné aussi la lecture des pages. Hors, en cherchant simplement, on trouve 2 solutions ici (commentaire de mai 2010) : soit "meta", soit simplement la classe "notranslate" sur n'importe quel élément de la page (ce qui est trivial à implémenter). Hors, en fournissant une réponse fausse, il a arrêté les recherches de solution… Il a suffi qu'un développeur se décide à poser la question pour qu'il ait facilement la 2e solution, et l'implémente en quelques secondes en ajoutant la classe "notranslate" sur la zone de l’éditeur visuel (cf. la modification). --NicoV (discuter) 4 avril 2015 à 05:27 (CEST)
Je crois que sur ce coup là, tu as raison. A+ - Drongou (discuter) 4 avril 2015 à 23:42 (CEST)

<mark> ?[modifier | modifier le code]

Salut,

Comment est-ce possible d'insérer <mark> ici alors que ce n'était clairement pas désiré ?

Au passage, il y a de plus en plus de <span> dans les articles...

Cordialement, — Mattho69 me joindre 5 février 2015 à 15:07 (CET)

CTRL-C + CTRL-V. Voilà. --Elitre (WMF) (discuter) 10 février 2015 à 15:11 (CET)
Oui, on en avait parlé ici, je crois? Notez comment il a été défini parmi les questions prioritaires à résoudre dans ce quartier: https://phabricator.wikimedia.org/tag/%C2%A7_visualeditor_q3_blockers/. --Elitre (WMF) (discuter) 10 février 2015 à 15:21 (CET)

VisualEditor News #1—2015[modifier | modifier le code]

5 février 2015 à 19:30 (CET)

problème d'archive[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Wikiwix est en maintenance). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

j'ai un problème avec les archives de mes références.
j'utilise principalement l'éditeur visuel (sauf pour les copié-collé qui posent problèmes cf plus haut "problème de flèche")
sauf que je me suis rendu compte qu'aucun lien "archive" ne fonctionne pour les références que je met.
le reste de la référence fonctionne, le "lire en ligne" fonctionne, l'affichage de lé référence est normal. bref, j'avais refondu complètement un article et aucune archive fonctionne c'est emmerdant. l'article: misophonie.
bien entendu c'est qu'un exemple, j'ai fait d'autre modifs un peu partout avant de me rendre compte de ce problème.
j'attends vos lumières.
Vatadoshu (discuter) 6 février 2015 à 15:26 (CET)

C'est temporaire wikiwix est en maintenance : Utilisateur:Pmartin/Cache#Je ne comprends rien à ce Bot. Cordialement - Drongou (discuter) 6 février 2015 à 23:46 (CET)
Notification Drongou :ah. merci de ta réponse. donc on peut continuer à publier ou faut il attendre que la maintenance soit finie?

un cache et une archive c'est pareil? --Vatadoshu (discuter) 7 février 2015 à 10:10 (CET)

Bonjour Vatadoshu. Non, un cache web, c'est temporaire, une archive, c'est pour une très longue durée. Tu peux tout à fait continuer à contribuer pendant ce temps. Nemesis III (me contacter), le 7 février 2015 à 22:13 (CET).
Si si, en l’occurrence, cache et archive désignent tous les deux la copie des pages web par Wikiwix. ;) --Pols12 (discuter) 8 février 2015 à 14:43 (CET)
ok merci pour vos réponses. Vatadoshu (discuter) 8 février 2015 à 14:57 (CET)

système de récupération[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Amélioration prévue pour juin 2015). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

bonjour, je souhaiterai savoir si il y a un système de récupération dans l'éditeur visuel pour si on a fait des changements sur un article mais que l'ordi s'éteint ou plante. pour récupérer les modifs non enregistrées?
genre comme "word"(même si l'éditeur visuel n'est pas un logiciel).
Vatadoshu (discuter) 7 février 2015 à 20:23 (CET)

Re-bonjour. Malheureusement non, en tout cas pas pour l’instant. Cela pourrait être une idée d'amélioration de l’éditeur visuel. C'est pour ça que je recommande de ne pas faire de très grosses modifications avec l'éditeur visuel sans enregistrer assez régulièrement. Avec l'éditeur classique, la modification en cours de la page est souvent enregistrée dans le navigateur (sûrement les Cookie (informatique)) lorsqu'il plante ou que l'ordi a un bug, à condition que l’onglet de modification soit directement rouvert au démarrage suivant du navigateur, dans ce cas, le texte modifié est toujours dans la fenêtre d'édition mais pas encore enregistré sur Wikipédia. Avec l’éditeur visuel, qui fonctionne différemment, ce n’est pas le cas. Nemesis III (me contacter), le 7 février 2015 à 22:19 (CET).
merci nemesis3, "éditeur classique" c'est "modifier le code"? donc pas de récup avec l'éditeur visuel; peut être une récup avec "modifier le code".
je suppose que la récup sous "modifier le code" implique de configurer le navigateur avec conservation de l'historique et des mots de passe? Vatadoshu (discuter) 8 février 2015 à 15:02 (CET)
Oui, "éditeur classique" c'est bien "modifier le code". Et il faut bien configurer le navigateur pour conserver l'historique, cookies, mots de passe... etc ; en tout cas c'est ce qu'il faut faire si la récupération est bien permise par les cookies, comme je le suppose. Nemesis III (me contacter), le 8 février 2015 à 15:36 (CET).
j'ai jamais trop compris l'histoire des cookies. sinon non, mon navigateur je l'ai mis pour ne pas conserver ni historique ni mot de passe. j'aime bien que quand je fait une recherche google qu'il ne prenne pas en compte mes précédentes recherches, de pas avoir de pub sur une recherche ou un truc que j'ai vu ou effectué, bref j'aime bien qu'il considère chaque recherche comme la première qui ai jamais existé :) . oui je doit taper mes mots de passes à chaque fois, c'est le coté moins fun. j'essairai d'enregistrer plus souvent(les modifs wiki) au cas où (plantage ordi ou plus de batterie). en fait il faudrait avoir la possibilité d'installer sur l'ordi un système d'extension logiciel ce qui permettrai de garder ses options internet (type le logiciel dropbox), et qui permettrai de restaurer an cas de pépin. Vatadoshu (discuter) 8 février 2015 à 16:54 (CET)
Doit correspondre à la tache : Phabricator:T57370 VisualEditor: Implement some form of auto-save, vendu sur la page mw:Wikimedia_Engineering/2014-15_Goals#Editing pour avril-juin 2015. - Drongou (discuter) 9 février 2015 à 21:33 (CET)
Notification Drongou je ne savais pas qu'il y avait des extensions à acheter(si on veut). là ça tape dans l'incompréhensible pour moi(au delà de l'anglais), concernant le lien sur l'Engineering d'ailleur je vois de prix nul part, si c'est un site de vente, le titre est"Wikimedia ingénieur / 2014-15 Objectifs", tu t'es pas trompé? ceci dit une extension payante sans mode d'emploi francais ou mode francais, je ne tenterai pas. je sais au moins que ça existe.Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 13:56 (CET)
Non, non ! Rien de payant ! Espiègle Par "vendu", Drongou voulait dire que MediaWiki a annoncé fièrement que la fonctionnalité serait ajoutée pour avril-juin 2015. --Pols12 (discuter) 14 février 2015 à 18:18 (CET)

Changement du numéro de la référence en mode édition[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Sur l'article Israël Shahak, la référence 67 dans le texte devient la référence 66 lors de l'édition de l'article avec l'éditeur visuel. Je n'arrive pas à savoir pourquoi.

Cordialement, — Mattho69 me joindre 8 février 2015 à 23:27 (CET)

Cela vient de la référence 57 qui est incluse dans un modèle ici : {{pertinence détail}} «  Il cite Eli Beer » ... . Lorsque les références sont dans des modèles, elles ne sont vues donc il y a deux ref 57 (à l'édition), la première ouvre le modèle, la deuxième (la 58 normalement) ouvre l'assistant de ref normalement. Cependant la référence est bien vues dans la listes des références (en bas, car elle n'est pas visible dans Citer => Référence déjà existante) et donc à partir de 57 tous les numéros sont décalés. Le bug le plus adapté me semble : Phabricator:T52474 mais comme on peut le voir dans le bug, il y a toute une série de bug associés à cette problématique. Cordialement - Drongou (discuter) 9 février 2015 à 21:09 (CET)

bouton ne marche pas[modifier | modifier le code]

harmoniser les termes?[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Résolu (mais ne relevait pas de l'ÉV)). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.
Notification Pols12
j'ai barré mon message que j'avais mis je suppose au mauvais endroit.
pour éviter la confusion(entre ta proposition et ma suggestion qui sont 2 choses différentes), je le met donc ici.(je l'ai pas supprimé sinon on aurait rien compris à la réponse de bibi.

"je propose d'harmoniser les termes des modèles articles/site web/ouvrage dans l'éditeur visuel. (je suis nouvelle, un peu moins chaque jour mais bon).
et la tracasserie pour savoir si le champ "passage " d'un ouvrage correspond au champ "extrait" d'un article, ou au champ "citation" pour un site web.
pour les termes des champs habituel : auteur/date/titre etc c'est ok, c'est le même terme pour chaque, mais pour insérer "une phrase" il faut comprendre quel champ on utilise, un passage/extrait/citation + autre référence citer article/citation ou citation bloc.
bref avant d'insérer une phrase en référence j'ai commencé par me demander quelle est la différence entre un passage et un extrait; entre un passage et une citation, entre un extrait et une citation ...
(et j'ai longtemps cherché le champ passage pour les articles et le champ passage pour un site web, vu que la 1ère phrase mise dans une référence concernait un ouvrage)"

comme je suppose que ça ne relève pas des modèles.
bien que personnellement je vois pas d'interêt à ce que les modèles aient des termes différents dans le code pour les "passages" que l'on souhaite incorporer. sachant que l'on a pas le choix.
pour insérer un "passage" d'un site web, ça s'appelera citation. ya pas le choix. bref.
une idée comme ça en passant,
pourquoi ne pas changer le nom du champ de l'éditeur visuel tout en laissant le modèle correspondant.
avec écrit partout "passage"(ou autre chose) même si dans le code il sera écrit extrait, citation, passage.
Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 13:41 (CET)
Notification Vatadoshu : En fait, les noms des champs des modèles, même si on les voit dans l'ÉditeurVisuel, relèvent uniquement des modèles. Ou pour être précis des paramètres TemplateData associés aux modèles. Je suis d'accord que c'est une discussion différente du fait de rajouter un paramètre, mais ça concerne quand même les modèles. Donc le mieux est d'ouvrir une nouvelle discussion sur un des trois modèles, et de faire un lien sur les pages de discussion des deux autres modèles. --Pols12 (discuter) 12 février 2015 à 16:44 (CET)
Notification Pols12tu veux dire que le nom affiché du champ n'est pas dissociable du modèle? c'est balot, ils voudront jamais le changer. oui ça concerne quand même les modèles. tu t'y connais mieux que moi, rien que pour t'exprimer t'es plus à l'aise(et tu sais des trucs que je sais pas), tu veux pas le faire encore une fois? mais bon si c'est indissociable il y a assez peu d'illusion à se faire, bibi saint-pol a répondu non. ya plus rien à gratter ou j'ai rien compris. d'ailleurs vu que il y avait les 2 propositions sous le même sujet, je crois qu'il a répondu non aux 2.Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 17:18 (CET)
Notification Pols12je parlais d'ici. mais j'ai vu ta modif (pas de logiciel vendu) oublie pas de me notifier.Vatadoshunotifqdvousrép 14 février 2015 à 19:22 (CET)
Si, après vérification, le nom affiché dans l'ÉV et le nom du paramètre dans le code peuvent être différents. J'ai donc mis « extrait » pour le modèle {{lien web}}, mais par contre pour {{ouvrage}}, c'était déjà « extrait », et lui aussi est obsolète pour la même raison. Le paramètre « passage » doit être utilisé pour indiquer où se trouve la référence dans l'ouvrage (par exemple, numéro de chapitre ou de page), mais ne doit pas contenir un extrait de la référence elle-même... --Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 01:50 (CET)
"Le paramètre « passage » doit être utilisé pour indiquer où se trouve la référence dans l'ouvrage (par exemple, numéro de chapitre ou de page), mais ne doit pas contenir un extrait de la référence elle-même"
Pols12
  • bon ok. j'ai semé sur wiki des ouvrage avec champ passage contenant un "extrait" enfin des phrases quoi. (pour les sources allant à l'encontre de la pensée commune ou controversées, pas pour toutes les réfs). j'avais pas vu que dans ouvrage il y avait aussi extrait. quand je faisait citer, les champs affichés (sans chercher dans les 91 champs-je suis débutant quand même) me disait passage, je croyais que c'était bon.(quand je te dis que je sais pas)
j'ai d'ailleurs mis l'extrait et la page de l'extrait dans le même champ (passage).
genre: p312 blabla.
alors que c'est champ passage: p312 champ extrait: blablabla?
ou champ extrait: p312 blablabla serait bon?
  • ok donc tu as remplacé tous les champ dénomé "extrait" avec le code "extrait" ->obsolète
par le champ dénommé "extrait avec le code "citation"-> plus obsolète
c'est ça??
Vatadoshunotifqdvousrép 15 février 2015 à 09:54 (CET)
Notification Vatadoshu :
  • C'est pas très gênant si visuellement on le comprend. Un puriste de la wikification modifiera ça un jour s'il passe par là.
  • Pour {{ouvrage}} et {{article}}, c'est le paramètre "extrait", et il est obsolète. Donc il faut utiliser un modèle supplémentaire, à savoir {{citation}} (je t'ai précédemment expliqué le protocole, certes complexe).
  • Pour {{lien web}}, le paramètre s'appelait avant "citation" (avec "extrait" en alias) et dorénavant il s'appelle "extrait" (avec "citation" en alias). Et il n'est pas obsolète, donc tu peux l'utiliser sans problème.
--Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 17:51 (CET)
ok merci pour le résumé. c'est plus clair. Vatadoshunotifqdvousrép 15 février 2015 à 18:51 (CET)

Lien périodique par défaut dans le modèle article[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Ne relève pas de l'ÉV (à modifier/discuter sur la PdD du modèle)). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

Bonjour,

je trouve dommage que le champ « lien périodique » ne soit pas proposé par défaut dans le modèle:article. À chaque fois je dois aller le chercher dans les champs supplémentaires alors qu'il est très courant de l'utiliser. Est-il possible de le rajouter ? Merci.--Soboky [me répondre] 12 février 2015 à 16:09 (CET)

Même réponse que ci-dessus : cela ne relève pas de l'ÉditeurVisuel, mais des paramètres TemplateData du modèle. Je te propose d'ouvrir ce débat sur la page de discussion du modèle. --Pols12 (discuter) 12 février 2015 à 16:49 (CET)

modèle colonne comment atteindre le texte avec l'EV[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

salut, il y a sur cette section paroxétine#Effets secondaires une colonne. je voudrais modifier le texte notamment ajouter des liens aux mots sur cette colonne. y a moyen avec l'éditeur visuel? parce que quand je clique sur le modèle , j'arrive pas à accéder au texte(j'ai fait mes modifs en passant par le code, mais si je peux utiliser l'EV c'est mieux)Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 18:48 (CET)

If you click twice, the template editor will open. But if you don't like wikitext, that's not really an option because there's a lot of markup there. Isn't there a way to avoid using the template in the first place? A plain list would be certainly easier to edit. Thanks a lot for using VE, by the way. --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 19:13 (CET)
Notification Elitre (WMF) merci de ta réponse.
oui le modèle s'ouvre. mais je n'accède pas au texte que comprend la colonne. il n'y a pas de champ où le texte est écrit pour pouvoir le modifier.
il y a 2 champs dans le modèles: "1" et "nombre".
je ne veux pas changer ces champs. je veux modifier le texte qui est compris dans le modèle.
et quand je fait un seul clique (et pas 2 pour ouvrir le modèle) juste pour modifier le texte (comme un lien normal) ça ne fonctionne pas. impossible de modifier le texte par l'EV quand il y a un modèle colonne on dirait.Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 19:36 (CET)
"le texte qui est compris dans le modèle" c'est tout dans le champ "1". Voilà comment ce modèle marche :/ --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 19:46 (CET)
oui, j'ai compris :) . il faut faire dérouler le champ "1" jusqu'à voir apparaitre les écriture. (si on fait pas dérouler le champ, on croit que le champ est vide). merci elitre.Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 20:09 (CET)
I see now, there's a bug there if you see the field empty (probably a regression, I'll check). --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 20:15 (CET) Yup, that would be [16]. --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 20:22 (CET)
oui j'utilise firefox, et je ne vois qu'une seule ligne du champ, même quand je clique dans le champ je ne vois qu'une seule ligne à la fois.
mais je ne comprend pas le lien que tu m'a donné https://phabricator.wikimedia.org/T64084
c'est un truc à installer? pour voir la totalité du texte écrit dans le champ? ou ça ne donne pas de solution, ça explique juste qu'il y a un bug. Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 20:29 (CET)
@Elitre : it seems to be a similar bug, but even if we click on the text area, the display size does not change, whereas the bug T64084 indicates that we can click on the text box to make it larger. --Pols12 (discuter) 12 février 2015 à 21:00 (CET)
@Vatadoshu : Non, non, rien à télécharger. En fait, dès qu'un problème est repéré (notamment par les contributeurs qui viennent le signaler ici), un rapport est enregistré sur Phabricator qui est un logiciel qui permet aux développeurs d'avoir un suivi des bugs pour les corriger. --Pols12 (discuter) 12 février 2015 à 21:00 (CET)
ah OK
Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 21:50 (CET)
Pols12, read the last comments in that task :) --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 22:25 (CET)
Yes, sorry. I find Phabricator harder to understand than Bugzilla. :P --Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 19:26 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re-. je vous refait un retour, parce que j'avais à moitié tord, à moitié raison.
alors j'ai toujours qu'une seule ligne du champ. si je clique une fois, ou si je clique deux fois (double clic)->j'ai toujours une seule ligne du champs. et je vois donc le champ vide pour le tableau
par contre, si je met un espace, ou un point, enfin, si je fait une modification-> le champ s'agrandit.
j'avais juste cliqué plein de fois dans le champs sans faire de modif (vu que je voyais pas le texte), mais si j'avais mis un espace dans le champ(vide), j'aurai vu le texte.
(ça concerne le modèle tableau, le modèle citation bloc aussi. les autres je sais plus(mais je suppose que c'est valable pour tous les modèles)Vatadoshu 6 mars 2015 à 22:53 (CET)

notif[modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (L'ÉV ne fonctionne pas encore sur les PdD et {{notif}} ne fonctionne que sur les PdD). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

resalut,
depuis que j'utilise l'Ev j’essaie en vain de faire une Notif en utilisant le modèle notif ou notif discret.
je trouve dommage que le protocole ne soit pas écrit dans le guide de l'éditeur visuel. faire une notif c'est quand même la base de communication du débutant.
bref mes exploits ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/test?veaction=edit
bref
quand j'utilise le code ça fonctionne.
quand j'utilise l'EV , il me met un "égal" dans le code qui fait que la notif fonctionne pas.
j'aimerai donc que vous m'expliquiez comment on fait.Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 19:45 (CET)

VisualEditor is not supposed to work in namespaces where discussions happen. That's why it lacks the signature mark, and why you can't use it on this very page, for example. --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 19:48 (CET)
ok ça ne peut pas marcher parce que c'est ma propre page.(une notif à soi même ne fonctionne pas, c'est ok)
je me déconnecte et je refait le test. ça ne fonctionne toujours pas.
ici:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/test?veaction=edit
83.205.19.220 (discuter) 12 février 2015 à 20:03 (CET)
Ce qu'Elitre a voulu dire, c'est que l'ÉditeurVisuel n'est pas activé sur les pages de discussions (je te l'ai dit, uniquement l'espace principal, c'est-à-dire les articles, et l'espace Utilisateur). Et {{notif}} ne fonctionne que sur les pages de discussion. Clin d'œil --Pols12 (discuter) 12 février 2015 à 21:04 (CET)
oui mais là c'est une sous-page, le côté article de la sous-page j'ai accès au mode"modifier" d'où j'ai pu mettre un modèle. (bien que le test est foireux). c'est comme un brouillon cette page je peux y mettre des modèles, des liens par l'EV(comme mes brouillons d'article).
regarde la sous-page s'appelle "test".
ok si ça fonctionne que sur les pages discussion, ceci explique cela.
(manque un mode EV aux pdd faut le dire à elitre)
Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 21:40 (CET)
There will be a different software for that, still similar to what you currently like in VE. :) --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2015 à 22:24 (CET)
OK :))) la simplification/facilité d'utilisation est une bonne chose où qu'elle soit.
Vatadoshu (discuter) 13 février 2015 à 09:00 (CET)

Éditeur TemplateData : paramètres obsolètes[modifier | modifier le code]

Hello !

"deprecated" TemplateData param can be a boolean (false by default) or a string (to explain why it is deprecated). However the Visual editor for TemplateData does not allow to write a string (be cause there is a switcher only). You can try with this template. I don't know if it is this issue ?

--Pols12 (discuter) 14 février 2015 à 19:28 (CET)

Pols12, hi, sorry for the delay. I'll get you an answer later today. In the meanwhile, would you be able to add TemplateData info to the templates linked here? Merci beaucoup! --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 15:32 (CET)
Here's your task. --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 18:24 (CET)
Voilà, Pols12 :) --Elitre (WMF) (discuter) 13 mars 2015 à 22:38 (CET)

Doublement du texte, des catégories, des liens interlangues, ...[modifier | modifier le code]

Bonjour, dans cette modification, le contenu (texte, catégories, liens interlangues) a été doublé par VE. --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 12:07 (CET)

Autre exemple. --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 12:09 (CET)
3e exemple, avec en plus la redirection qui a été doublée. --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 12:11 (CET)
Les 2 premières modifications sont faite par des IP, la troisième par Jean Po. --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 12:13 (CET)
Ça pourrait être T89383. En reproduisant les étapes données dans T89383, j'ai réussi à avoir ça qui ressemble beaucoup à tes exemples. Nemesis III (me contacter), le 16 février 2015 à 10:10 (CET).
Effectivement, ça ressemble. --NicoV (discuter) 16 février 2015 à 10:44 (CET)

Catégories découpées et mal mises en forme[modifier | modifier le code]

Bonjour, dans cette modification une catégorie a été découpée en deux (1 seule catégorie existante est maintenant présente 2 fois, avec comme clé de tri le nom de la catégorie coupée en 2). Et la mise en forme des catégories a été cassée par VE (tout sur une seule ligne, regroupées avec le portail). --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 12:20 (CET)

numéro des références[modifier | modifier le code]

bon je suppose que ça a déjà été rapporté, mais bon.
avec l'EV les numéros des référence ne sont pas les mêmes qu'en consultation de l'article.

là j'étais sur cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthamphétamine
et la réf 14 dans note et référence, est en fait la réf 11 avec l'éditeur visuel.
c'est perturbant.
Vatadoshunotifqdvousrép 18 février 2015 à 19:58 (CET)

Yes, it's a known bug about references being generated by templates. Thanks for reporting anyway! --Elitre (WMF) (discuter) 19 février 2015 à 15:15 (CET)
For the record, I'm collecting answers to some questions previously posted on this page. There's an office hour later today if you want to ask questions directly to James, since it might take a bit before I'm able to post replies here. Thank you for your understanding in this phase of changes :) --Elitre (WMF) (discuter) 19 février 2015 à 15:15 (CET)
Notification Elitre
ok.
je ne sais pas qui est James. Je n'ai jamais utilisé IRC(sauf skype).
je m'exprime mal en anglais (mais je comprend l'anglais). je crois que c'est pas à double sens. je vais donc éviter de parler anglais à un anglais (encore plus quand il s'agit de technique).
quand tu me réponds Elitre, notifie moi s'il te plait. (c'est plus simple pour moi)
disons que je me dis que les débutants sont trop débutants pour rapporter leurs problèmes avec l'EV; et les confirmés ne l'utilisent pas. Je suis entre les 2.
Vatadoshunotifqdvousrép 21 février 2015 à 10:59 (CET)

<th scope=row width="35 %">Pays [modifier | modifier le code]

Une réponse a été apportée (Modèle modifié). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

Pourquoi, quand je modifie Abbaye du Val des Choues, j'ai <th scope=row width="35 %">Pays qui s'affiche en haut de l'article et qui fait "partie" de l'infobox ? Nemesis III (me contacter), le 19 février 2015 à 20:22 (CET)

Question liée : Pourquoi Modèle:Infobox/Ligne mixte et Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle ouvrent-ils des tags <td> etc. sans les fermer ? Je pense que cela aidera à trouver la cause du problème qui apparaît dans l'éditeur visuel. guillom 19 février 2015 à 20:54 (CET)
Je vais vérifier mais d'après-moi, c'est encore un coup du modèle = ici dans le modèle {{Infobox/Ligne mixte}}. Voir Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Taxobox] et phabricator:T78533 Cordialement - Drongou (discuter) 20 février 2015 à 22:43 (CET)
Demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Infobox/Ligne mixte (d · h · j · ↵) - Drongou (discuter) 21 février 2015 à 01:21 (CET)
C'est corrigé. Finalement, c'est les nowiki du modèle = qui ont été supprimés, probablement la vraie bonne solution. Cordialement - Drongou (discuter) 21 février 2015 à 13:44 (CET)
Merci beaucoup. Je ne comprends rien aux modèles et infobox. Nemesis III (me contacter), le 24 février 2015 à 21:04 (CET).

modèles[modifier | modifier le code]

salut à tous,

  • j'ai récemment eu à mettre des modèles, et j'ai du les mettre avec le code.

2 modèles:
le modèle youtube et le modèle lien mort archive
quand on veut mettre ces modèles, le champ n'a aucune indication, rien.
quand on insère un site web, il y a écrit: url, titre, auteur, date ; avec des champs en option(si on trouve pas le champ approprié dans ceux proposés).

pourquoi ne pas mettre la syntaxe de base pour intituler les champs comme dans citer site web?
pour lien mort archive: {{Lien mort archive|url=|titre=}} donc "url" et "titre"
pour youtube: {{YouTube|ID|texte|langue} donc "ID", "texte", "langue"
merci de me notifier quand vous me répondez
Vatadoshunotifqdvousrép 21 février 2015 à 11:12 (CET)

Vatadoshu, this happens because nobody (yet) has added TemplateData information to those templates, but it's not a bug - you could ask on the templates' talk page if someone can help you with that :) --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 16:15 (CET)
ok je leur ai mis un lien vers iciVatadoshu 25 février 2015 à 16:48 (CET)
Fait Done --Pols12 (discuter) 25 février 2015 à 22:43 (CET)
Merci!!! \o/ --Elitre (WMF) (discuter) 25 février 2015 à 22:50 (CET)
merci Pols. j'ai vu pour les 2 modèles.
cependant pour le modèle "lien mort archive" ce n'est pas l'url qu'il faut noter c'est un peu plus compliqué - voir la discussion ICI. la page de modèle n'est pas très clair pour "lien mort archive". idem pour la date, faudrait un "i" qui dit ce qu'il faut noter, parce qu'on est loin de la typo "2 février 2015". courage.Vatadoshu 26 février 2015 à 10:58 (CET)
Si, si ! C'est bien l'URL originale qu'il faut renseigner. Si on veut l'archive de http://wikipedia.org il faut mettre http://wikipedia.org et pas http://web.archive.org/*/http://wikipedia.org... Sourire Enfin, j'ai quand même éclairci un petit peu. Pour la date, j'ai explicité un peu mieux aussi. Ce genre de modifications est très simple à faire, si tu tombes sur d'autres modèles non renseignés, je t'invite à essayer :
  • Aller sur la page du modèle : Modèle:Nom du modèle
  • En haut du cadre Documentation, cliquer sur "Modifier le code"
  • En haut de la page d'édition du code, tu as un bouton "Gérer TemplateData", tu cliques dessus, et tu te laisses guider (un tout petit peu complqiéu au début, mais il devient vite intuitif).
  • Une fois les modifications faites, tu peux appuyer sur le bouton vert "Terminé" en haut à droite, puis en bas de la page d'édition du code, appuyer sur Enregistrer. (sinon ça n'est pas sauvegardé)
--Pols12 (discuter) 28 février 2015 à 16:32 (CET)
  • je persiste pour la date. mon lien ne fonctionne pas sans la date( bon d'accord il fonctionne, mais il ne mène pas à la bonne page). sur la page d'aide tu as écrit "suggéré".
(mais je ne vais pas modifier la page d'aide sur ce point sachant que je ne sais pas si c'est pas par exemple:
-obligatoire pour certains sites,
-mais facultatif pour d'autres.
le test avec et sans date ici
  • ok j'ai vu le point info pour l'url.merci; ok vu le tableau que tu as ajouté merci.
  • bon j'ai mis un exemple concret sur la page du modèle. on verra si les WP enlèvent les modifs.
par contre j'aimerai bien avoir ton avis sur la date. si elle est toujours obligatoire ou si ça dépend des sites?Vatadoshu 28 février 2015 à 21:26 (CET)
Notification Vatadoshu : En fait, sans la date, ça permet au visiteur de choisir la date de l'archive qu'il souhaite consulter. Mais je suis d'accord que c'est loin d'être évident si on ne connaît pas Internet Archive, et d'autant plus si on est pas anglophone. Et surtout, ça n'est pas au visiteur de choisir la bonne source d'un article... Donc, à mon avis, on devrait toujours indiquer le paramètre date. Mais le débat est à prendre sur la PdD du modèle... Clin d'œil --Pols12 (discuter) 1 mars 2015 à 01:38 (CET)
je savais pas qu'on pouvait choisir la date de l'archive, j'avoue avoir pris ce que je trouvais. de toute façon j'ai laissé le lien mort d'origine, si le lien mort archive ajouté pose problème.Vatadoshu 1 mars 2015 à 11:19 (CET)

bug[modifier | modifier le code]

j'ai un bug je vous met l'alphabet ci dessous de a à z(ce texte est un copié collé de word, mon alphabet marche plus sur WP. jvais tenter de redémarer l'ordi.j'utilisais l'éditeur visuel ouvert sur 2 pages je sais pas si c'est à cause de ça.
qbcdefghijkl;noparstuvzxyw
vatadoshu(les tildés de signature marchent plus) 19h09 le 26février2015

le bug est parti en redémarrant l'ordinateur. le bug est apparu pendant des modifications avec l'EV. puis quand j'ai voulu vous rapporter le problème , je me suis aperçu qu'en fait même sous le code l'alphabet avait un bug. Vatadoshu 26 février 2015 à 19:18 (CET)
Notification Vatadoshu : Je ne comprend pas par ce que tu as voulu dire par "mon alphabet ne marche plus sur WP"; En tout cas, tu es apparemment passé en QWERTY. Mais ce qui est étrange, c'est que le changement ne s'est pas produit sur Word en même temps. Essaie de faire le raccourcis ALT + MAJ. Sur certains ordinateur, ça permet d'alterner QWERTY/AZERTY. Si ça le fait chez toi, tu as peut-être fait ce raccourcis par erreur ? --Pols12 (discuter) 28 février 2015 à 16:08 (CET)
ah mais oui c'est ça.ton raccourcit qwerty/azerti , l'alphabet devient le même.(j'avais pas compris que j'avais un clavier qwert) j'ai du le faire par erreur au milieu d'une modification avec l'EV.merciVatadoshu 28 février 2015 à 20:37 (CET)

conserver les modifs[modifier | modifier le code]

je ne suis pas sur mais j'ai l'impression que:
quand je passe de l'EV vers le wikicode, il me demande si je veux conserver ou abandonner les modifs. (en général je conserve).
quand je passe du wikicode à l'Ev il me demande pas si je veux conserver les modifs, c'est toujours perdu si on change de page sans enregistrer.Vatadoshu 1 mars 2015 à 12:48 (CET)

Notification Vatadoshu : Effectivement c'est normal, l'EV fontionne ainsi. C'est à sens unique. Il n'y a conservation des modifications que quand on passe de l'EV au wikicode. Nemesis III (me contacter), le 1 mars 2015 à 19:05 (CET).
ok merciVatadoshu 1 mars 2015 à 21:13 (CET)

EV et balises : mauvais compte rendu[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si ça vient de l'éditeur visuel d'ailleurs, donc ce n'est peut être pas ici qu'il faut le signaler : en consultant ce dif, la balise indique : suppression de références, alors que c'est précisément l'inverse, l'IP en a ajouté une.

Doit on signaler l'anomalie, si cette erreur se reproduit (si c'est sur Phabricator, je ne sais pas faire).

--Ickx6 1 mars 2015 à 23:48 (CET)

@Ickx6 : c'est plutôt du côté de Wikipédia:Bulletin du filtrage pour la gestion de ce type de balise. Il s'agit, en fait, d'une balise générée par le filtre antiabus 22. Il y a effectivement quelque chose de troublant dans cette détection, d'autant plus que l'édition suivante comporte la même balise de détection alors qu'il n'y pas d'intervention sur les références. Cordialement, — Mattho69 me joindre 1 mars 2015 à 23:56 (CET)

commentaire invisible[modifier | modifier le code]

bonjour, comment met on un commentaire invisible avec l'EV?.(j'ai essayé "commentaire" mais c'est visible; et "commentaire invisible" il connait pas le modèle)
Vatadoshu 13 mars 2015 à 13:30 (CET)
bon, j'ai trouvé, je cherchais dans les modèles donc à insérer un modèle alors que c'est pas un modèle. c'était dans insérer "commentaire" faudrait reformuler "commentaire invisible".(même si on peut insérer un modèle "commentaire")Vatadoshu 13 mars 2015 à 13:35 (CET)

citation[modifier | modifier le code]

salut.
note: je sais mettre une citation en même temps qu'une référence avec l'EV.
ma question est la suivante: comment ajouter une citation à une référence déjà présente dans un article? est on obligé de supprimer la référence et de la remettre ou y a t-il un moyen avec l'EV?
(je sais ajouter le modèle citation avec le code entre les balise "ref" et après le modèle article ou web). mais comment faire avec l'EV?
ou c'est pas prévu?
Vatadoshu 14 mars 2015 à 11:01 (CET)

I'd need a specific example to be sure I understand ("reference" and "citation" may mean different things at different Wikipedias), but first I want to ask if this is really not covered by the guide here? --Elitre (WMF) (discuter) 16 mars 2015 à 19:12 (CET)
oui tu as raison elitre je vais préciser. ce n'est pas dans le guide . effectivement iil s'agit de modifier une référence existante , ça concernerait donc cette partie du guide: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide/fr#Modifier_une_r.C3.A9f.C3.A9rence_existante
quand je parle de citation , je parle de {{citation|blabla}}
en gros on a une référence éxistante<ref>{{lien web|langue=fr|titre=Annexe - Terminologie employée pour notifier les réactions indésirables aux médicaments liées à des abus |url=http://apps.who.int/medicinedocs/fr/d/Js4897f/9.html|site=OMS/WHO|date=2003|consulté le =11 mars2015|version francaise}}</ref>
auquel je veux ajouter une citation pour donner:
{{lien web|langue=fr|titre=Annexe - Terminologie employée pour notifier les réactions indésirables aux médicaments liées à des abus |url=http://apps.who.int/medicinedocs/fr/d/Js4897f/9.html|site=OMS/WHO|date=2003|consulté le =11 mars2015|version francaise}}{{citation|blabla}}</ref>
le soucis c'est qu'avec l'EV c'est pas possible car quand on clique sur le numéro de la référence pour la modifier, on tombe directement sur le modèle (lien web, ou article, ou ouvrage)-sauf si la référence a été mise en utilisant "autre référence" et contient déjà plusieurs modèles.
si le référence contient déjà plusieurs modèles alors on peut cliquer à la fin de tous les modèles et en ajouter encore un autre avec l'EV, mais pas dans les autres cas
Vatadoshu 16 mars 2015 à 21:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Elitre et NemesisIII :
nemesis pourrait-tu expliquer à Elitre si tu a toi même compris stp?
ajouter un modèle à une référence existante "modèle: article"(ou ouvrage ou site web) n'est pas possible avec l'EV puisque l'on tombe quand on ouvre le modèle sur la "boite d'édition" et non la "boite de dialogue".je dis ça pour une piste d'améioration. (ou alors j'ai raté l'astuce) Vatadoshu 19 avril 2015 à 20:10 (CEST)

Notification Vatadoshu : deux possibilités :
  • Utiliser le paramètre « citation » du modèle Lien web (« extrait » pour Ouvrage et Article)
  • Lorsque tu cliques sur la référence un popup s'ouvre proposant de modifier le modèle Lien web (ou Ouvrage/Article). Pour ajouter du texte arpès le modèle (un modèle {{citation}} ou simplement un point) il suffit d'ignorer le popup, cliquer dans la barre d'outils sur le menu « citer » et choisir « Autre référence »
Zebulon84 (discuter) 19 avril 2015 à 21:54 (CEST)
Notification Zebulon84 : oui excellent ça marche. c'est dans le guide? super, avant je passais toujours par le code pour ajouter des modèles dans une citation existante. Vatadoshu 19 avril 2015 à 22:17 (CEST)
Je n'ai pas lu le guide, donc je ne sais pas. J'ai découvert ça il y a quelques jours en cherchant comment ajouter un point à une référence, en liaison avec ma proposition pour gérer l'ajout de ce point par un paramètre du modèle. – Zebulon84 (discuter) 19 avril 2015 à 22:56 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:%C3%89diteurVisuel#Modifier_une_r.C3.A9f.C3.A9rence_existante ->c'est pas dans le guide. tu le met? Vatadoshu 19 avril 2015 à 23:45 (CEST)

Apparence moderne[modifier | modifier le code]

User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

"Modifier" n'apparaît pas avec l'apparence moderne

Pleco 63 (discuter) 14 mars 2015 à 20:12 (CET)

Bonjour Notification Pleco 63 :,
Le support de l'apparence moderne est fini pour l'Editeur Visuel. Il faut donc utiliser soit l'apparence Vector soit Monobook, qui sont les plus utilisées, pour avoir l'onglet "Modifier". Il est possible qu'un jour un développeur indépendant adapte l'Editeur Visuel pour l'apparence moderne, mais c'est très peu probable et ce ne sera pas officiel. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 14 mars 2015 à 21:20 (CET).

Annonce - "Citoid"[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques instants, nous avons ajouté un nouvel outil pour l'ÉditeurVisuel sur ce site. Il vous permet d'ajouter des références plus facilement. Cliquez sur l'icône de référence dans la barre d'outils pour ouvrir l'outil. Il va chercher dans le site Web ou le DOI et va remplir le modèle à votre place. Nous espérons que c’est utile pour les éditeurs, en leur permettant d'ajouter plus rapidement et plus facilement des références.

Wikipédia en français est le premier wiki qui va obtenir cet outil. J'espère que vous l'appréciez. SVP - pourriez-vous nous dire ce que vous en pensez ? Merci ! --Elitre (WMF) (discuter) 19 mars 2015 à 19:02 (CET)

J'ai corrigé le message :) Qu'en pensez-vous ? Sinon je n’ai pas trouvé l'outil. Nemesis III (me contacter), le 19 mars 2015 à 22:56 (CET).
Have you clicked on the icon which looks like a book with a bookmark on it? (I'm seeing parts of the interface in English, but according to this everything is already fully translated.) --Elitre (WMF) (discuter) 19 mars 2015 à 23:01 (CET)
I missed the on the icon. This is not obvious ! Thanks :) It works quite well for a new tool. I just did a very quick test : of course, some things can be improved. There is some missing information (in my case, the author, the date of the article) and the date is written using the English formatting (YYYY-MM-DD instead of JJ/MM/AAAA, and, in French, is it even better with the month in letters, for example, « 19 mars 2015 »). Nemesis III (me contacter), le 19 mars 2015 à 23:18 (CET).
I can modify the Biblio templates to recognise and manage correctly this date format (ISO 8601 format in fact). My recent work on the Date template goes in that direction. Just give a few weeks. Zebulon84 (discuter) 20 mars 2015 à 00:59 (CET)
Les dates ISO seront affichées correctement (au format français) lorsque la nouvelle version du modèle Date sera en place, donc sauf évènement imprévu mercredi 22 avril, lorsque je serai administrateur. – Zebulon84 (discuter) 13 avril 2015 à 17:09 (CEST)
 Fait. – Zebulon84 (discuter) 23 avril 2015 à 04:43 (CEST)
Merci beaucoup! --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 11:43 (CEST)

┌────────────┘
Bonjour, ah voila la fonctionnalité qui va changer la vie de beaucoup de contributeurs, elle est très très attendue (par certains).
Quelques remarques :

  • L'accès à la fonctionnalité via une icône avec une flèche à droite qui déroule un menu différent, ne me semble pas très heureux. Ce comportement est différent des autres icône/flèche qui sont liées.
  • Je ne comprends pas lorsque l'on rentre un doi ce qui détermine le choix du modèle Site web du choix du modèle Article. D'après-moi : doi = modèle article. (je peux me tromper)
    Cela à l'air particulièrement vrai lorsque le doi pointe sur un portail de revue. Exemple pour Cairn avec DOI:10.3917/rfp.673.1033 et pour Persée DOI:10.3406/bec.1957.449559 qui semblent assez mal résolu.
  • Le modèle article possède un champ date qui est valorisé en anglais exemple DOI:10.1038/171737a0 avec April 25, 1953, passer en ISO8601 dans la continuité du champ discuté précedemment me semble une bonne idée.

Bravo, cordialement - Drongou (discuter) 20 mars 2015 à 23:20 (CET)

Bonjour Nemesis III, Zebulon84, Drongou, thanks a lot for your messages and your interest. I'll make sure the relevant people get your feedback. In the meanwhile, could you help me get the word out about this tool? I'd like to hear more comments about it, if possible. For example, on the Italian Wikipedia I contacted people usually interested in adding references to articles, and I'm sure you can think of someone (or some wikiproject) who would gladly play a bit with URLs and DOIs and let me know their opinion. You can redirect them here, of course, and as usual, they can (and should!) use French! Thanks a lot for your help with this, --Elitre (WMF) (discuter) 25 mars 2015 à 15:59 (CET)
To make sure that Citoid picks the correct template (for example, recognizes news articles as such), requests for each source need to be done at [17]. Is there anybody here, or do you know anybody, in the Zotero community which could help us adding French news sites requests there? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 27 mars 2015 à 16:21 (CET)
There are some feedbacks here and there. At the moment, the tool is almost useless on fr.wp because it doesn't complete a lot of fields. We should wait for the support of more websites. Nemesis III (me contacter), le 1 avril 2015 à 23:17 (CEST).
Nemesis III, voir ici. Est-ce que vous connaissez quelqu'un qui est familier avec JavaScript et HTML? On m'a dit que cela est assez pour être capable d'écrire le code nécessaire à Zotero pour faire fonctionner les différents sites. --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 11:43 (CEST)

soucis[modifier | modifier le code]

salut, j'ai un soucis mais je sais pas si ça relève de l'EV ou d'autre chose. j'ai vu qu'il y a un nouveau truc "citation". je l'ai pas utilisé mais vu que j'essaie de mettre une citation et que ça fonctionne pas, je me dis que c'est peut être lié.
j'ai rapporté à la page technique mon problème ICI mais je me dis que le problème est peut être lié à l'ajout de cette fonction dans l'éditeur visuel. si vous regardez le message que j'ai posé sur la page technique vous comprendrez le problème. j'étais avec l'éditeur visuel, je m'y suis repris plusieurs fois, et voyant que ça fonctionnait pas(message d'erreur) j'ai perdu mes modifs et je les ai faites avec le code. puis j'ai voulu affiner avec l'EV.(reprendre les même réfs à la fin de la phrase et j'ai eu à nouveau le message d'erreur).
Vatadoshu 19 mars 2015 à 22:58 (CET) j'ai réussi à modifier comme je voulais avec le code. si l'EV bug je suppose que c'est parce que vous travailliez dessus. Vatadoshu 19 mars 2015 à 23:11 (CET)

I managed to reproduce your problem, so I'm reporting it to the developers now. Thank you! --Elitre (WMF) (discuter) 19 mars 2015 à 23:17 (CET)
d'accord elitre Vatadoshu 19 mars 2015 à 23:23 (CET)
Vatadoshu, merci beaucoup for your message. Thanks to your instructions, the developers could reproduce the issue and are working on fixing it. (In case someone is interested, this is not related to Citod, but to some work in progress which will make VE much faster). --Elitre (WMF) (discuter) 19 mars 2015 à 23:36 (CET)
SourireVatadoshu 19 mars 2015 à 23:46 (CET)

Référence dans une infobox affichée bizarrement[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0

Remarqué dans Endless Forms Most Beautiful. L'infobox comporte une référence. Quand on fait une modification dans l'infobox et qu'on l'applique, la référence est alors affichée dans une liste de référence apparue en haut de l'article. Cette liste de référence n'existe pas dans le code. Je suppose que ce n'est pas normal ?

Nemesis III (me contacter), le 20 mars 2015 à 22:02 (CET)

Ce bug semble être corrigé. - Drongou (discuter) 19 avril 2015 à 01:17 (CEST)

Sandbox[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

Bonjour, c'est la première fois que j'utilise l'outils, et pour éviter de faire une bétise je pense qu'il serait intéressant d'avoir une pag "Sandbox" qu'on puisse modifier à loisir (enregistrement compris) sans prendre de risque

Spirikoi (discuter) 22 mars 2015 à 10:32 (CET)

Bonjour Notification Spirikoi, une telle page existe déjà, c'est Aide:Bac à sable. Vous pouvez la modifier et enregistrer autant que vous voulez, cependant au bout d'un certain temps elle sera remise comme avant. N'hésitez pas à donner votre avis (quel qu'il soit) sur l'Editeur Visuel, de la même manière que vous avez laissé ce message. Bonne journée, Nemesis III (me contacter), le 22 mars 2015 à 12:01 (CET).

centrage écran[modifier | modifier le code]

il m'arrive d'avoir à déplacer des références. le soucis, c'est quand les références contiennent des citaions. quand on clique sur le numéro de référence pour déplacer le numéro, le centre de la page est le centre de la citation, du coup on voit rien pour déplacer la référence.
un exemple.

  • je vous popose de déplacer la référence numéro 2 pour le mettre à côté du A de ce texte avec l'EV:

bon évidemment il faut que vous copiez le message (avec les X du haut et du bas) sur un page article avant vu qu'ici y a pas la version modifier...
XXXXX
XXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXAXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX
La méthode des 10%, qui est une méthode de réduction progressive d'un traitement psychotrope, est conseillée par The Icarus Project [1] et Heather Ashton[2]. Cette méthode consiste à réduire la dose en cours de 10% toutes les 2 ou 3 semaines. Le Dr Breggin conseille la même chose mais avec un palier de 7 à 10 jours si la durée du traitement a été inférieur à 1 an de prise[3]. Heather Ashton a des programmes de sevrage similaires.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Vatadoshu 24 mars 2015 à 17:10 (CET)

  1. [PDF]The Icarus Project et Freedom Center, Guide Pour Décrocher des Médicaments Psychotropes En Réduisant Les Effets Nocifs,‎ (lire en ligne)« une réduction de 10% ou moins de la dose initiale tous les 2-3 semaines, ou plus, serait une bonne ligne directrice »
  2. (en) « Slow withdrawal schedules », sur benzo.org (consulté le 24 mars 2015),(en) « HOW TO WITHDRAW FROM BENZODIAZEPINES AFTER LONG-TERM USE », sur benzo.org (consulté le 24 mars 2015)

    « The larger the dose you are taking initially, the greater the size of each dose reduction can be. You could aim at reducing dosage by up to one tenth at each decrement. For example, if you are taking 40mg diazepam equivalent you could reduce at first by 2-4mg every week or two. When you are down to 20mg, reductions could be 1-2mg weekly or fortnightly. When you are down to 10mg, 1mg reductions are probably indicated. From 5mg diazepam some people prefer to reduce by 0.5mg every week or two »

  3. The Icarus Project et Freedom Center, Guide Pour Décrocher des Médicaments Psychotropes En Réduisant Les Effets Nocifs,‎ (lire en ligne)« The 10 Percent Method . As noted, this method suggests that 10 percent of the initial dose be removed at each step(...)Seven to ten days is a reasonable length for each step if the duration of drug use has not exceeded one year.(...) Pharmacy textbooks often describe the 10 percent withdrawal method »
Pour un cas comme ça, donne le lien d'un brouillon, c'est souvent plus simple.

Je n'ai personnellement pas de problème. Quelle est ta résolution d'écran ?
Aussi, peux-tu nous fournir une capture d'écran, ça sera sûrement plus simple. ;)
--Pols12 (discuter) 30 mars 2015 à 16:08 (CEST)
Notification pols12je sais pas, j'ai essayé mais j'ai l'impression que ça le fait plus. je me suis dis que t'allais te perdre dans mon brouillon (c'est le chaos). en faut quand je voulais déplacer la référence toute la citation s'affichais, hors la citation est longue et l'écrn centrait au centre de la citation. la la citation est en avec un truc déroulant du coup y a plus le problème. bon tant pis. Vatadoshu 30 mars 2015 à 16:56 (CEST)
bon j'ai cherché j'ai pas réussi à reproduire, je pense qu'il y a eu un changement dans l'interface qui fait que les citation longues apparaissent en mode édition avec l'EV avec un mode déroulant. (avant j'avais pas de mode déroulant).
stp, pols quand tu me réponds notifie moi ici aussi. j'ai écrit trop partout sur cette page du coup je sais pas où est la réponse.Vatadoshu 30 mars 2015 à 17:03 (CEST)

site web/lien web[modifier | modifier le code]

salut.
bon j'ai remarqué que je fait souvent la même erreur. du coup je viens vous la signaler.
quand je met une référence, je met "site web" du menu déroulant.
quand je met un site web en lien externe ou publications, je tape dans les modèles "site web" et je le trouve pas.
je pense qu'il serait bien de mettre dans "insérer modèle" et "citer référence" soit "site web" soit "lien web", d'harmoniser les termes. (article et ouvrage pas de problème).
parce que: un coup l'un, un coup l'autre, ça porte à confusion.
si le modèle ne peut pas être changé, pourquoi ne pas mettre "lien web" dans le menu déroulant à la place de site web?(quitte à avoir un point d'information qui explique "site web"). ça permettrait de se conditionner bien dès le départ.
Vatadoshu 24 mars 2015 à 22:58 (CET)

Vatadoshu, merci encore pour vos commentaires. Je promets de répondre dès que possible! --Elitre (WMF) (discuter) 25 mars 2015 à 16:00 (CET)
ok Vatadoshu 26 mars 2015 à 16:13 (CET)
Fait Raccourci créé. (Ça ne concerne pas l'ÉditeurVisuel, mais un modèle, donc ce message aurait dû être posté sur la page du modèle.) --Pols12 (discuter) 30 mars 2015 à 15:58 (CEST)
Notification pols12 ok merci pour le raccourcis. (je pensais que les modèles pouvaient pas être changés et que seul l'EV permet une flexibilité (suite à discussion harmonie des termes). ou j'ai rien compris Vatadoshu 30 mars 2015 à 17:07 (CEST)

Infobox[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2272.101 Safari/537.36

Le moyen de créer une infobox n'est pas très clair ou inexistant ce qui est assez embêtant...

90.55.185.47 (discuter) 25 mars 2015 à 16:13 (CET)

Bonjour. Priére de lire ici? :) --Elitre (WMF) (discuter) 25 mars 2015 à 16:40 (CET)

références bibliographique[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:35.0) Gecko/20100101 Firefox/35.0

avec l'éditeur visuel, je ne trouve pas comment insérer une référence bibliographique. J'ai juste réussi à mettre une note dans le texte.

Vercoust (discuter) 26 mars 2015 à 10:41 (CET)

Voir ici? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 26 mars 2015 à 11:01 (CET)
Pour clarifier, l'icône ne dit pas "Citer" maintenant, c'est le livre avec signet ci-dessus. Si vous cliquez sur la flèche, vous allez obtenir le menu décrit dans le guide. Si vous cliquez sur l'icône, vous allez obtenir une nouvelle fonctionnalité plus rapide, que nous testons en ce moment. --Elitre (WMF) (discuter) 26 mars 2015 à 11:05 (CET)

je ne comprend pas[modifier | modifier le code]

j'ai fait un texte de mon brouilon (tout bien), que je copie-colle sur 2 article wiki avec l'EV.
sur le premier article, pas de problème, sur le deuxième, problème: certaines balises sont visible.


  • texte d'origine: La « méthode des 10% » est une méthode de réduction progressive d'un traitement Psychotrope conseillée notamment par Heather Ashton4, Peter Breggin (en)5, The Icarus Project6, Freedom Center (en)6 , le Centre_belge_d'information_pharmacothérapeutique7 , et la Clinical_Knowledge_Summaries (CKS)8(un service ,une base de données de recommandations cliniques du NHS britannique), afin de diminuer les symptômes survenant à l'arrêt ou lors de la baisse d'un traitement psychotrope. Cette méthode consiste à réduire la dose « en cours » de 10% toutes les 1, 2 ou 3 semaines. The Icarus Project conseille une baisse toutes les 2 ou 3 semaines6 tandis que Peter Breggin conseille un palier de 7 à 10 jours (si la durée du traitement a été inférieur à un an de prise)5. Le CSK conseille une baisse de 5 à 10% toutes les 1 à 2 semaines ; ou 12% de la dose toutes les 2 semaines8. Le CSK recommande également le manuel d'Ashton pour plus d'informations sur le sevrage et le protocole8,9. La dose « en cours » n'est pas la dose initiale, mais correspond à la dose restante après chaque diminution. The Icarus Project6 et Heather Ashton4 conseillent également lorsqu'il s'agit d'une molécule benzodiazépine ou antidépresseur à demi-vie courte, la substitution par une demi-vie plus longue pour diminuer la sévérité et la fréquence des symptômes de sevrage ou de discontinuation.
  • texte du 2ème:

La « méthode des 10% » est une méthode de réduction progressive d'un traitement Psychotrope conseillée notamment par Heather Ashton35, Peter Breggin (en)36, The_Icarus_Project37, Freedom Center (en)37 , le Centre_belge_d'information_pharmacothérapeutique38 , et la <a title="Clinical Knowledge Summaries" rel="mw:WikiLink" href="Clinical_Knowledge_Summaries">Clinical Knowledge Summaries</a> (CKS)39(un service ,une base de données de recommandations cliniques du NHS britannique), afin de diminuer les symptômes survenant à l'arrêt ou lors de la baisse d'un traitement psychotrope. Cette méthode consiste à réduire la dose « en cours » de 10% toutes les 1, 2 ou 3 semaines. The Icarus Project conseille une baisse toutes les 2 ou 3 semaines37 tandis que Peter Breggin conseille un palier de 7 à 10 jours (si la durée du traitement a été inférieur à un an de prise)36. Le CSK conseille une baisse de 5 à 10% toutes les 1 à 2 semaines ; ou 12% de la dose toutes les 2 semaines39. Le CSK recommande également le manuel d'Ashton pour plus d'informations sur le sevrage et le protocole39,40. La dose « en cours » n'est pas la dose initiale, mais correspond à la dose restante après chaque diminution. The Icarus Project37 et Heather Ashton35 conseillent également lorsqu'il s'agit d'une molécule benzodiazépine ou antidépresseur à <a title="Demi-vie" rel="mw:WikiLink" href="Demi-vie">demi-vie</a> courte, la substitution par une demi-vie plus longue pour diminuer la sévérité et la fréquence des symptômes de sevrage ou de discontinuation.

  • c'est quoi mon erreur?

Vatadoshu 26 mars 2015 à 14:59 (CET)

  • Bon je vais faire ma modif avec le code (histoire de pas laisser ça en ligne voir me faire réverter). les diff et les versions suffiront j'espère et ça vous permettra de prendre votre temps pour répondre.a+
Il s'agit d'un "bug". Merci pour ton message, --Elitre (WMF) (discuter) 27 mars 2015 à 17:12 (CET)
ok merci Vatadoshu 27 mars 2015 à 19:43 (CET)

Lien invalide[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

Le lien "sondages récents" qui redirige vers une page externe ne fonctionne pas.

89.93.113.209 (discuter) 26 mars 2015 à 20:18 (CET)

citation2[modifier | modifier le code]

L'interface de l'éditeur visuel aide. mais même si on retrouve l'éditeur visuel sur les autres wikipedia -> ça reste difficile. par exemple wiki fr et wiki en . ce qui est parfois mon cas. C'est très compliqué.
Exemple de cette discussion : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Medicine&oldid=653761030#CKS.2C_a_service_of_NICE "in french wikipedia with the visual editor, it is not possible to put a quote in the modèle web cite or article or book, the quote need to be another modele, with the modele "citation" or "citation bloc") - even if the visual editor seem to be the same, all is different."
Il est dommage qu'il n'y ai aucune harmonie concernant les balises entre wiki en et wiki fr. En gros dans le wiki anglais, il faut mettre une citation dans le modèle article ou site web, dans le francais c'est pas possible.
En francais on peut mettre comme date: 25 mars 2015
En anglais il faut mettre 25 Mars 2015. (25 mars 2015->bug)
Ça rend les choses vraiement très compliquées, ces règles totalement différentes.
En plus en anglais ils ont un modèle citation, qui ne sert pas aux citations cependant.
Pourtant je suis certaines qu'une harmonie entre les wikicodes des wiki(en), (fr) et autres seraient bénéfique.
Il est fort probable que je met le message ici mais que c'est pas le bon endroit. Vatadoshu 27 mars 2015 à 16:45 (CET)

I agree with you, but standardizing templates is a community matter, not a VE one. désolée :/ --Elitre (WMF) (discuter) 27 mars 2015 à 17:03 (CET)
C'est terrible. Quand on commence à comprendre un wiki (pour moi le wiki francais), de voir que finalement il est extrêmement difficile de contribuer sur d'autres wiki. Alors que finalement si j'ai crée une page sur wiki francais, ou apporté sur un article, j'ai toutes les données pour le faire sur les autre wikis. Mais le wikicode bloque. Elitre t'es trop balèze de jongler entre les wiki. OK pas le VE Vatadoshu 27 mars 2015 à 19:42 (CET)
Vatadoshu, le nouvel outil Citoid va aider un peu avec ça, parce-que on n'aura pas besoin de connaitre le modèle à utiliser, on colle l'URL et Citoid comprendra et compilera tout seul, dans l'avenir. --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 11:49 (CEST)
Il est tout a fait possible de mettre une citation dans les modèles {{ouvrage}} ou {{lien web}}. Le paramètre s'appelle extrait, mais en cherchant citation on le trouve tout de suite. Il n'est pas dans les paramètres affiché par défaut, il faut cliquer sur « Ajouter plus d'information » en bas de la boîte de dialogue du modèle. – Zebulon84 (discuter) 26 avril 2015 à 12:28 (CEST)
Notification Zebulon84 oui, j'en avais discuté sur 3 discussions
Je vais t'éviter de lire les discussion: ce champ est obsolète et il ne faut pas l'utiliser. :::::--Vatadoshu 26 avril 2015 à 12:58 (CEST)
J'ai récemment suggéré de ne plus considérer ces paramètres comme obsolètes (ici, dans mon intervention avec plusieurs exemples au milieu de la discussion). Personne ne m'a soutenu pour l'instant. C'est sur que c'est plus facile de multiplier les modèles dans l'éditeur classique que dans l'éditeur visuel, mais comme les personnes qui suivent cette page n'utilisent pas l'éditeur visuel...
Ceci dit, le paramètre est fonctionnel si on ne cherche pas à mettre une ponctuation après l'extrait (et cette restriction ne s'applique même pas à Lien web car l'extrait est sur la même ligne) – Zebulon84 (discuter) 26 avril 2015 à 13:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
ta discussion est sur "le point".
ya eu conflit de modification je te met quand même ce que j'ai écris:
je vais t'éviter de lire les discussion: ce champ est obsolète et il ne faut pas l'utiliser. apparemment ce n'est pas possible de le rendre non obsolète.
ajouter le modèle citation à une référence existante, c'est comme ajouter un point. Et pour le "comment on fait" -> c'est notre secret à tous les 2 et personne le saura jamais.
les anglais leur champ s'appelle "quote" c'est plus parlant.(néanmoins le champ anglais "quote" si la citation est trop longue il bloque). pour la correspondance entre les langues appeler le champ citation serait mieux.
il faudrait un champ citation et un autre citation bloc (pour les longues) dans les modèles- oui je sais c'est pas possible
sinon je vois pas pourquoi mettre un point après une référence. si c'est typo wiki alors un truc automatique, perso je le mettrai jamais à la main.
Si le champ extrait est obsolète uniquement à cause du point manquant -> c'est débile. le modèle {{ciation|blabla}} ne met pas de point à la fin non plus, et il est deux fois plus chiant à mettre.
je ne suis pas sûr que le problème du point doive se régler par le champ extrait mais plus par un truc automatique par défaut comme tu semble le proposer. du coup, je vois pas en quoi le champ extrait concerne le problème du point.
J'ai du mal à saisir l'importance du point pour une référence. Pour une citation, je suis pas pour le point ça ferait vraiement "pas top", ya déjà les guillemets. Pour une réf, je m'en fiche un peu. --Vatadoshu 26 avril 2015 à 13:41 (CEST)

photo présentant la "charte du Rite de Perfection" en 25 degrés dans l'artice sur le REAA[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E; rv:11.0) like Gecko

Je suis Ludovic Marcos, conservateur du Musée de la Franc-maçonnerie, rue Cadet à Paris, qui détient cette pièce (pour laquelle nous n'avons d'ailleurs donné aucun droit d'images...). L'attribution dans cet article est totalement fausse. C'est honteux. Je ne sais pas à qui m'adresser ou comment corriger. je me tiens à votre disposition si besoin: courriel@supprimé (pourquoi ?)

81.50.13.230 (discuter) 31 mars 2015 à 18:50 (CEST)

Ne concerne pas l'ÉV. Message copié ici. --Pols12 (discuter) 31 mars 2015 à 19:36 (CEST)

Remplissage automatique des références dans l'éditeur visuel[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques jours, l'éditeur visuel de Wikipedia en français et en italien dispose d'un outil de remplissage automatique des références. Pour certains types de références, l'outil est capable de récupérer les informations de la page et de remplir automatiquement les champs du modèle {{ouvrage}}, {{article}}, etc.

Afin de pouvoir améliorer le remplissage automatique dans d'autres langues que l'anglais, l'équipe de développement de l'éditeur visuel voudrait identifier les sources les plus utilisées sur Wikipedia en français. Je vous invite à ajouter les types de liens que vous estimez être les plus importants ou les plus répandus, afin que l'on puisse ensuite tester s'ils fonctionnent correctement avec l'outil de remplissage automatique des citations.

Merci ! Guillaume (WMF) (discuter) 31 mars 2015 à 21:18 (CEST)

Bon bin moi j'aimerais bien qu'il se remplisse à partir de l'isbn, et que ensuite je puisse affiner manuellement la référence, pour donner le numéro de page, par ex. Merci. --Touam (discuter) 20 avril 2015 à 20:41 (CEST)
Touam, le système ISBN fonctionnera à l'avenir, mais le changement plus rapide et manuel d'une référence qu'on a été juste insérée est déjà possible. Essayez-le! :) --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 10:52 (CEST)
Ok, merci ! --Touam (discuter) 27 avril 2015 à 19:07 (CEST)

mini-boite de dialogue ou édition ou éditeur de référence ou boite de dialogue référence[modifier | modifier le code]

  • je voulais modifier un peu le guide de l'EV et je me suis aperçu qu'une terminologie était nébuleuse. dans le guide il est question de la mini-boite de dialogue, puis de mini-boite d'édition, l'éditeur de référence. est-ce la même chose??

alors je me suis dit peut être il y a une différence. genre la mini-boite de dialogue c'est pour autre référence,alors que la mini-boite d'édition (là où les champ du modèle apparaissent), est quand on ouvre directement un modèle genre article site web ou ouvrage. ou alors il n'y a pas de différence. dites moi. j'aurai besoin de savoir la différence avant d'ajouter un truc au guide. et l'éditeur de référence c'est quoi? merci.
note: si vous recherchez la réponse dans le guide de l'EV regardez avant mon passage. j'ai modifié des trucs mais comme je suis pas sûr concernant la terminologie je vous demande.

  • autre chose: dans le guide il y a un titre de section qui est "En utilisant la citation « de base »" ICI. avec l'image de la boite de dialogue « autre référence ». ma question est la suivante: est-ce que la "citation « de base" est la même chose que « autre référence »? et sinon m'expliquer parce que je vois pas ce que signifie dans ce cas "citation de base".
  • autre terme: est qu'une note c'est la même chose qu'une référence? il est écrit dans le guide "Dans l’éditeur de référence, vous pouvez modifier ou mettre en forme la note". est-ce que la note est le texte qui s'affichera (correspondant à la référence)?
  • autre terme: "Dans la boîte de dialogue « Référence » cherchez la référence que vous souhaitez utiliser dans la liste et sélectionnez-la" -> le titre est le même titre que la boite de dialogue « autre référence », du coup c'est encore autre chose, c'est la même chose.
  • il y a pleins de termes et je sais pas si il y a des différences, si il faut garder des différences et où. il y en a encore d'autres comme miniature à la place du "mini-". je pense qu'il serait bien de faire un tri. parce que moi même je suis perdue. ou d'expliquer quelque part les différences de terme.

Vatadoshu 2 avril 2015 à 23:41 (CEST)

Corrigé pour la plupart, répondu sur ma Page de Discussion. Une référence et une note sont techniquement identiques, ça utilise les balises <ref>blabla</ref>. La différence est dans le contenu. Dans une référence, on donne le nom d'un ouvrage, article de journal, livre, émission de radio, qui sert de source. Dans une note, on peut ajouter une précision qu'il n'est pas très utile mettre dans le corps de l’article Wikipédia mais qui peut servir à ceux qui veulent approfondir le sujet. Il faudrait regarder les pages d'aide pour les détails. Nemesis III (me contacter), le 7 avril 2015 à 23:59 (CEST).

bug?[modifier | modifier le code]

bon je modifiais une page d'aide et au moment d'enregistrer j'ai une fenetre rose avec ça d'affiché:
Quelque chose a mal tourné: There is no revision ID 113506255
l'url: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Redirection&veaction=edit&vesection=4
c'est la page "aide:redirection"
-> j'ai basculé sous modifier le code (puisque'avec l'EV ça ne semblait pas marcher) et j'ai enregistré sans soucis. la diff de la modif. Vatadoshu 3 avril 2015 à 11:36 (CEST)

This should have been fixed recently. --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 10:43 (CEST)
ok--Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:59 (CEST)

ref name[modifier | modifier le code]

bonjour, j'ai 2 choses qui me gênent quand je réutilise des référence .

  • 1ère chose:

si la référence n'a jamais été réutilisée et que je souhaite donner moi même un ref name à la référence, et pas que ce soit automatique. pare que ça m'est arrivé de laisser faire le automatique sauf qu'il va donner la ref name 0 puis 1 etc. or si j'ai fait ça à la fois dans l'article et à la fois dans le brouillon, après avoir copié-collé mon brouillon dans l'article, les références se mélangent et ne collent plus, parce que les référence du brouillon ont le même ref name que les références de l'article. Or je n'ai pas l'impression que l'on puisse manuellement avec l'éditeur visuel choisir le "ref name". En fait il faudrait un champ "ref name" où on ai la possibilité d'ajouter soit même le nom que l'on souhaite, et si rien n'est mis, l'EV mettrait un numéro.

  • 2ème chose:

j'ai mis des ref name avec des noms que j'ai choisi et qui me parlent, mais je trouve dommage que le nom "ref name" soit affiché par dessus la source. bon ok ce que je dis est pas parlant. une image https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fafa.jpg . le nom du ref name, soit "fafa", est mélangé au texte. je trouve ça dommage.
Vatadoshu 10 avril 2015 à 21:42 (CEST)

Vatadoshu, about having something more intellegible than numbers for references, there are tasks about it on Phabricator, although I can't give a link right now. About the problem in the screenshot, I tried re-using references in a random article, Inde, and didn't have the same issue - please check again, maybe it's something which was fixed in the meantime. For everything else... If you don't provide examples of article(s) where the issues happened and basic details (at least your browser and operating system), nobody can even try to reproduce. Thank you for your understanding, --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 10:42 (CEST)

Notification elitre

  • example (for the second thing):
this article:india
with EV you place your curseur anywhere in the article
clic on "référence déjà existante" (to add a ref name).
you will have this image
the name of the "refname" is in grey and mixed with the name of the source(in black). The ref name is illisible to choose witch réference in the list proposed.
--Vatadoshu 26 avril 2015 à 10:55 (CEST)
my configuration:
firefox: 35.0.1 -
système d'exploitation windows vista service pack1 2007 (+ mises à jour)
[18] is the recently filed task I had in mind ([19] would be better, but still). You seem to be particularly affected by the overlapping issue, because in my tests Firefox is the browser with the worst behaviour in this case, while IE is the best one (!). this instead is the task I filed for this problem. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 11:37 (CEST)
Notification elitre yep internet explorer is perhaps the best one, but the only IE i can install on my computer is IE9, the others versions i can't install them. IE9 is obsolete, i choose firefox. But it is ok. --Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:54 (CEST)

VisualEditor News #2—2015[modifier | modifier le code]

10 avril 2015 à 21:48 (CEST)

Guillemets français[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Depuis le nouveau menu d'insertion des caractères spéciaux je ne retrouve plus les guillemets français, où sont-ils cachés ? Sourire Par ailleurs, il faudrait peut-être réfléchir à ce que, comme sur Word, se soient les guillemets français qui soient ajoutés par défaut lorsque l'on utilise le clavier et que l'on trouve les guillemets droits dans les caractères spéciaux.

Cordialement, — Mattho69 me joindre 12 avril 2015 à 00:43 (CEST)

Oui, les guillemets ont disparu. J'ai regardé ce point car j'avais été moyennement emballé la dernière modif de NemesisIII (d · c · b) qui l'avait repoussé en 4e ligne alors que l'affichage initial se fait sur 3 et impose un usage de l'ascenseur. Pour la situation actuelle, voir le message d'Elitre juste au dessus (section Perspectives), il y a la possibilité de créer une ligne spécifique au wiki dans MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json (une sorte de quickaccess). Je propose pour cette ligne les seuls caractères spéciaux que j'ai moi-même déjà eu à utiliser :
«  » … œ æ À Ç É Œ €
En passant voir cette modif marrante, où un contributeur se fait une aide caractère spécial pour l'ÉditeurVisuel dans la doc d'un modèle (ici). Cordialement - Drongou (discuter) 12 avril 2015 à 15:14 (CEST)
Plutôt que d'insérer automatiquement des guillemets français, ne vaudrait-il mieux pas insérer automatiquement le modèle citation ? --Pols12 (discuter) 13 avril 2015 à 11:48 (CEST)
Sauf que la documentation de {{Citation}} dit clairement : Ce modèle ne doit être utilisé que pour les citations ! Dans le cas contraire, il faut insérer directement des guillemets ( «  » ) dans le texte.. --NicoV (discuter) 13 avril 2015 à 12:02 (CEST)
Là-dessus, on est d'accord. Mais pour une citation, il FAUT utiliser {{citation}}. Ma proposition faisait l'inférence que selon moi, les guillemets sont utilisés dans la majorité des cas pour une citation (vous ne pensez pas ?). --Pols12 (discuter) 13 avril 2015 à 16:26 (CEST)
La majorité des cas ne veut pas dire tous les cas ! Sourire Mieux vaut proposer quelques raccourcis vers des modèles parmi les plus utilisés plutôt que d'avoir de faux cas d'utilisation des modèles. Trizek bla 13 avril 2015 à 16:56 (CEST)
Le problème est surtout que l'insertion d'une citation (ou sa modification) via le modèle citation en utilisant l'éditeur visuel est beaucoup plus compliquée que le simple ajout de guillemets. Peut-on penser qu'un nouvel utilisateur aura, ne serait-ce que, la connaissance du modèle {{citation}} ? Les guillemets droits sont une véritable plaie dans les articles et sont même parfois ajoutés par des contributeurs ayant plusieurs milliers de contributions. Faciliter l'utilisation de guillemets français, quand bien même il s'agirait d'une citation, serait déjà une avancée.Mattho69 me joindre 13 avril 2015 à 17:06 (CEST)
Personnellement, je ne comprends pas l'utilisé du modèle citation... Mais c’est une autre histoire. Trizek bla
Justement ! C'est lié : c'est une histoire accessibilité. Utiliser le formatage adapté, c'est rendre l'encyclopédie adaptée à un public plus large. Je suis d'accord que de nombreux utilisateurs ne font pas gaffe. Et justement, comme je me dis que si dans la majorité des cas c'est {{citation}} qu'il faudrait utiliser, il vaut mieux le mettre par défaut, pour n'avoir à corriger que la minorité des cas.
Quant à la technique, je doute qu'il soit plus compliqué de remplacer "" par {{citation}} que par «». --Pols12 (discuter) 14 avril 2015 à 02:18 (CEST)
En utilisant l'ÉV ce n'est pas du tout la même manipulation pour insérer des caractères que pour insérer un modèle. Mais là où ça devient sérieusement plus difficile c'est quand on veux ajouter des guillemets une fois que l'on a écrit la phrase. Je suis tout à fait d'accord qu'il est préférable d'utiliser le modèle citation mais ça c'est pour des contributeurs qualifiés, l'ÉV est à la base conçu pour attirer de nouveaux contributeurs il faut donc qu'il soit le plus simple possible à utiliser et si possible sans que cela entraîne des fautes de typographie dans les articles. — Mattho69 me joindre 14 avril 2015 à 02:33 (CEST)
Drongou, si ma modification ne te plaisait pas, tu pouvais me le dire Clin d'œil. Il s'agissait tout simplement d'avoir une liste plus complète. Je pense que la meilleure solution est effectivement d'avoir une section pour les caractères les plus utilisés en haut. J'allais le proposer mais n'avais pas encore eu le temps. Ta proposition me semble très bien pour commencer.
En revanche, je suis contre l’utilisation systématique du modèle Citation. Les nouveaux ne vont rien comprendre à l’apparition d'un modèle qu'ils n'ont jamais demandé et, aussi, les guillemets ne servent pas toujours pour des citations.
Idéalement, il faut demander à inverser les guillemets : on tape directement des guillemets français et ceux anglais sont dans la liste des caractères spéciaux. Ce problème est aussi valable pour l’allemand et probablement d'autres langues. Un bug a déjà été ouvert (j’en suis sûr à 99%) mais visiblement n’est pas prioritaire. Il faudrait accélérer les choses de ce côté là. Nemesis III (me contacter), le 14 avril 2015 à 19:32 (CEST).
En fait, après réflexion, vous avez raison, ça serait plus compliqué de transformer automatiquement dès la saisie un " en {{citation}} qu'en «. Compliqué mais pas impossible... Sourire Par contre, je ne vois pas en quoi le nouveau serait gêné de voir apparaître un modèle. Si réellement il s'en fout de la technique, il ne fera pas attention au fait que ça soit un modèle plutôt qu'un simple changement de caractère.
Enfin bref, je maintiens qu'il serait plus intéressant que {{citation}} apparaisse automatiquement. C'est pourquoi lors de l'ouverture du bug sur Phabricator (car après recherche, NemesisIII, je ne l'ai pas trouvé), je demanderais bien aux développeurs si ça serait envisageable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pols12 (discuter).
Question technique pour laquelle je n'ai pas de compétences pour répondre : est-il envisageable d'avoir une modification simple pour des modèles comme {{citation}} ou {{refnec}} ? C'est à dire que le double-clic dessus ouvre un système de modification dans le texte et non dans une fenêtre ? Je n'arrive pas à formuler cela simplement, donc je dessine. Trizek bla 16 avril 2015 à 13:46 (CEST)
Modif-citation-EV.jpg
J'ai demandé la création de la page MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json avec, à peu de choses près, la liste de caractères proposée ci-dessus. Si besoin, on pourra la modifier.
Trizek : je pense voir ce que tu veux dire, ton idée est bien pour insérer des modèles comportant peu de paramètres. En revanche, en ce qui concerne les possibilités de développement, je n’en ai aucune idée.
Pour le signalement du problème des guillemets, je suis sûr que cela avait déjà été fait, mais c'était peut-être sur une autre page alors, il y a un certain temps en tout cas. Nemesis III (me contacter), le 17 avril 2015 à 20:56 (CEST).
Notification NemesisIII : Merci pour la mise en place. :=)))
Pour ce qui est de la problématique des modèles encapsulant du texte, cela avait été discuté en 2013 (voir dans la liste des bugs en tête de page le bug 54186) et c'est maintenant suivi par Phabricator:T56186. Ce qu'on veut, c'est que, dans ce cas là, le texte reste modifiable dans l'interface d'édition tandis qu'un assistant permette de construire les autres paramètres. Vu que ce qu'il faut faire n'est pas clair, ce bug est à l'arrêt mais on pourrait le relancer si on arrive à faire une expression de besoins claire.
Pour le remplacement automatique des " par quelque chose, je ne pense pas que ce bug existe car ça fait parti des choses que je suis régulièrement (la demande pourrais venir des germanophones très concernés pas ce sujet). A titre personnel, sur l'autre point, je suis contre un remplacement des " par un modèle. Il y a par exemple des spécialiste de la wikification des dates et cela est toujours fait dans un deuxième temps mais jamais imposé aux contributeurs. En revanche, je suis tout à fait pour une demande de traitement automatique du " en «  » (à élargir au besoin de l'allemand). Cordialement - Drongou (discuter) 18 avril 2015 à 16:57 (CEST)
je donne mon avis. je n'y connait rien en typo, je parle du rendu. je n'aime pas trop le modèle citation si on a un seul mot. le modèle citation avec «  élargit le texte et la phrase, c'est comme si ça la coupait, rendant la phrase difficile à lire, je trouve que " s'intègre mieux au texte, et est plus facile à lire. le modèle citation pour une série de mots pourquoi pas; mais un mot tout seul, je trouve que ça alourdit, notamment à cause de l'espace après « . je ne comprend pas cette peur des guillemets droits. si les gens les mettent c'est que c'est sur leur clavier(ya une touche), c'est plus accessible. je trouve un guillemet droit plus lisible que « . mais bon. Vatadoshu 20 avril 2015 à 19:00 (CEST)
Non. Le nivellement par le bas, ça suffit. (Et au passage il y a aussi une touche shift sur le clavier.) — Mattho69 me joindre 20 avril 2015 à 19:09 (CEST)
ok --Vatadoshu 22 avril 2015 à 11:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Comme certain l'on peut-être vu avec la fermeture en doublon du bug phabricator:T95824, la problématique de transformation à la volée du double quote en guillemet est suivi par le bug Phabricator:T40724. Cordialement - Drongou (discuter) 6 mai 2015 à 23:11 (CEST)

Ponctuation à la fin des modèle Ouvrage, Article, Lien web.[modifier | modifier le code]

Pour faciliter l'ajout d'un point à la fin des références, je propose l'ajout d'un paramètre ponctuation finale aux modèles {{Ouvrage}}, {{Article}} et {{Lien web}}, qui pourrait avoir par défaut la valeur . lors de la création par l'éditeur visuel. Venez en discuter sur la page de discussion du modèle Ouvrage. – Zebulon84 (discuter) 14 avril 2015 à 17:15 (CEST)

modèle virgule[modifier | modifier le code]

bonjour,
le menu déroulant "citer" est pour les "références".
je suggère que le "modèle:virgule" y figure. ce serait intuitif et normal .le menu déroulant citer utilise les modèle article, et ouvrage; pourquoi pas le modèle virgule?
(je crois que l'ajout du modèle virgule n'est aps indiqué dans le guide de l'EV).
Vatadoshu 16 avril 2015 à 12:53 (CEST)

Pour préciser, le modèle:, permet de séparer les références. C'est une particularité de la Wikipédia en français, d'autres versions linguistiques ont des crochets pour séparer les références et n'ont donc pas besoin de ces virgules. Je pense qu'il vaudrait mieux consulter la communauté pour envisager afficher automatiquement cette virgule, en CSS par exemple. Trizek bla 16 avril 2015 à 13:26 (CEST)
l'histoire du modèle virgule pour moi je t'en ai parlé. oui wiki(en) a des particularité que n'a pas wiki fr. mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas trouver de solution, ni faire comme si le problème n'existait pas. j'ai donné une idée, si il y a d'autre alternatives c'est bien aussi. je donne un avis, je laisse d'autre (toi?) consulter la communauté). à vrai dire je faisais la suggestion parce qu'il y a unn rapport en anglais pour le feedback, il me semble. et je me dis que wiki fr n'y peut peut être rien. je ne savais pas que les anglais n'ont pas ce soucis. Vatadoshu 16 avril 2015 à 13:56 (CEST)
On peut le faire en CSS, mais ce ne sera pas visible sous IE6/7. C'est certainement pour cela que ça n'a pas encore été fait. – Zebulon84 (discuter) 16 avril 2015 à 15:57 (CEST)
pourquoi ne pas mettre toutes les références avec des crochet(comme les anglais)? cela enlèverait le problème de la virgule? Vatadoshu 17 avril 2015 à 10:38 (CEST)
Cela a déjà été proposé (pour d'autres raisons) et refusé : Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2010#Sondage express. Mais tu peux toujours remettre la question sur le tapis. – Zebulon84 (discuter) 18 avril 2015 à 18:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
pourquoi remettre un truc sur le tapis éternellement ya 3 solutions:

  • crochets
  • virgule dans le menu déroulant et expliqué dans le guide EV
  • virgule mise automatiquement (CSS?)
  • un bot qui passe dans les article et met automatiquement le modèle virgule entre 2 réf. (ajout)

Vatadoshu 18 avril 2015 à 18:53 (CEST)

Il n'y a pas de bonne solution :
  • crochets : déjà expliqué
  • virgule dans le menu  : trop compliqué et non urgent (et c’est un détail esthétique)
  • CSS : incompatible avec IE 6 et 7.
Trizek bla 20 avril 2015 à 16:52 (CEST)
ok donc ... on laisse les gnomes mettre les virgules. Vatadoshu 20 avril 2015 à 18:07 (CEST)
Notification trizek et zebulon84 j'ai ajouté une idée. --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 19:43 (CEST)
Généralement, quand on en est à avoir deux ou trois références côte à côte, c'est qu'on atteint des articles qui cherchent le BA ou l'AdQ. Les rédacteurs font attention. Sinon, il y a des gnomes (avec AWB) comme tu disais... Un bot ? Il faut demander l'utilisé aux dresseurs. JE reste dubitatif quant à leur utilisation pour si peu. Trizek bla 1 mai 2015 à 12:23 (CEST)
Je suis un alien.--Vatadoshu... 1 mai 2015 à 13:22 (CEST)

introduction[modifier | modifier le code]

j'ai longtemps cru que mes messages sur cette page étaient à côté de la plaque.

  • l'EV est pour les débutants et cette phrase " Pour les bugs, il est préférable de chercher s’ils ne sont pas déjà rapportés sur Phabricator (en anglais)"

1-on se dit qu'on s'est trompé d'endroit.
2-chercher si un bug est rapporté sur phabricator c'est pas à la portée de tous.
a-je suppose que c'est technique
b-l'anglais

  • j'ai souvent pensé que mes messages étaient à côté de la plaque car je vous ai la plupart du temps écris pour résoudre des problèmes, pas pour donner mon avis. Or tout sur cette page m'indique que c'est une page pour donner un avis.

en intro vous dites: "Attention : Cette page ne sert qu'à donner son avis sur l’Éditeur Visuel qui est en cours de développement."
du coup je me dis soit tous mes messages étaient à côté de la plaque:
1-et j'aurai dû aller à "Wikipédia:Questions_techniques" ou forum des nouveaux
2-il faudrait créer une page "problème technique(bug) avec l'EV"? , soit peut-être il faut modifier l'intro.
quand quelqu'un a un problème avec le guide, sur la page du guide de l'éditeur visuel ici il ne sait pas où cliquer pour rapporter un problème avec l'interface, sur le volet de droite, il n'y a que ces choix là: Page d’accueil
Donner un avis
(en) Sur MediaWiki
Tester l’Éditeur Visuel

peut être ajouter une redirection pour: un problème technique avec l'EV ou quelque chose lorsqu'on a pas compris/que l'on arrive as à faire, ou pour les bugs (important: quand on a un problème on sait pas que c'est un bug si il y en a un - mon problème des flèche, problème archive, problème du champ du tableau, problème de raccourci exposant etc que j'ai rencontré, je pensais que je savais pas faire, un problème, pas un bug de l'interface).
j'ai beaucoup appris ici, et je vous en remercie.Vatadoshu 16 avril 2015 à 13:31 (CEST)

Pour simplifier un peu, à l'origine cette page est vraiment faite pour donner les avis et suggestions. Et les gens étaient censés signaler directement les bugs sur Phabricator. La page était aussi prévue pour que ceux qui ne parlent pas bien anglais puissent signaler les bugs ici en français. Ça, c'est le cas idéal. En réalité, la plupart des utilisateurs ne parle pas assez bien anglais, ne connaît pas Phabricator et ne connaît pas les termes techniques associés à l'Editeur Visuel. Donc, par habitude, les utilisateurs qui aident sur cette page ont fini par tout centraliser sur cette page et qui concerne l’EV : demandes d'aide, remarques diverses, avis, signalement de bugs... etc. Et, si besoin, on signale ce qu'il faut sur Phabricator. Mais le texte de présentation n'a pas changé, effectivement. Car si jamais les gens ont les compétences pour directement signaler les bugs sur Phabricator, cela fait du travail en moins à ceux qui aident sur cette page.
Du coup, je vais modifier cette intro quand j'aurais le temps dans quelques jours. Merci de ton commentaire. Nemesis III (me contacter), le 18 avril 2015 à 21:16 (CEST).
  • il est difficile d'expliquer un bug en anglais, quand c'est confus dans notre tête en francais. explication technique en francais oui, en anglais -> non. déjà je met du temps à comprendre quand vous me répondez, et parfois je comprend vos réponses à côté de la plaque alors avoir une réponse en anglais ... j'aurai pas été bien loin.
  • justement pour éviter d'engorger cette page, 2 boutons dans le volet de droite du guide, genre:
1-problème avec l'EV -niveau débutant ->renvoie vers forum des nouveau
2-problème avec l'EV -niveau avancé et bug interface ->renvoie ici
  • pour rapporter les bugs hors EV je déplore l'inexistence de pouvoir rapporter des bugs en francais hors EV. (j'en ai un qui traine, mais il n'est pas important). jusque là j'avoue les avoir rapporté à pols12, et il a arrangé les bugs hors EV. la page "Wikipédia:Questions_techniques" ne semble pas être faite pour rapporter les bugs(et les régler).
Vatadoshu 19 avril 2015 à 12:10 (CEST)
Le forum des nouveaux n'a pas pour vocation de recueillir les bugs (même si on les traite). Par ailleurs, les utilisateurs rencontrant une difficulté ne savent jamais quelle solution technique ils utilisent. Difficile également de leur demander de qualifier leur difficulté entre « niveau débutant » et « niveau avancé »... Il est possible d'avoir un lien vers le forum des nouveaux pour des questions générales, mais pour le reste, mieux vaut une résolution souple de leurs difficultés. Trizek bla 20 avril 2015 à 16:49 (CEST)
ok pour difficile de définir le niveau du bug entre vrai bug ou mal compris. Vatadoshu 20 avril 2015 à 18:22 (CEST)

courriel[modifier | modifier le code]

suggestion: il serait peut -être interessant que cette page ait un courriel(email). ça permettrait de rapporter des bugs avec des imprim'écran(screenshot) et de vous envoyer le screenshot. il est difficile de rapporter des bugs invisibles (exemple:problème des flèches,modèle colonne comment atteindre le texte avec l'EV)etc.
Vatadoshu 19 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Bonjour
Si tu es à l'aide avec l’anglais, tu peux proposer des tickets de bug sur Phabricator. Il est alors possible de joindre des images.
Trizek bla 20 avril 2015 à 16:43 (CEST)

Notification trizek

phabricator c'est pour les "niveau avancé wiki" + anglais
je pense aux débutants qui n'arrivent déjà pas à mettre des des mots en francais pour exprimer le bug.
me concernant,phabricator j'ai pour l'instant jamais tenté quoi que ce soit. une interface en anglais ça me rebute (nuance wiki anglais ressemble au francais donc je suis pas perdue, en plus ya l'interface qui est traduite et on retrouve l'EV). Et puis je sais jamais si mon problème c'est un bug, ou si c'est moi qui ai pas compris. parfois c'est l'un , parfois c'est l'autre. ya un gros rique que je rapporte des bugs qui existent pas. exemple. Vatadoshu 20 avril 2015 à 19:15 (CEST)
Tu peux importer ton "screenshot" sur Commons, et l'insérer ici comme n'importe quelle image de commons. – Zebulon84 (discuter) 20 avril 2015 à 19:17 (CEST)
oui je peux parce que je suis plus débutante.
Notification Zebulon84le débutant il a déjà du mal à taper un wikicode sur wikipedia, il va pas aller trifouiller sur commons. celà fait une semaine que je trifouille sur commons. mais avant j'ai eu plein de bugs à rapporter. et que j'arrivais pas à expliquer. Vatadoshu 20 avril 2015 à 19:28 (CEST)
Si vous voulez mon avis, c'est pas gênant que les nouveaux ne puissent pas signaler facilement les bugs. Voire c'est voulu. Ça allège considérablement la charge de travail des bénévoles et surtout d'Elitre. Si un "nouveau" le veut vraiment, il va essayer en postant un message, et on le corrigera et on l'aidera. Mais sinon ça accumulerait surtout les bugs non reproductibles (manque d'info's et difficultés à contacter l'auteur du signalement). Bien évidemment dans un Wikipédia parfait on s'intéresserait plus à cette problématique. Mais les difficultés d'aujourd'hui placent les attentes premières ailleurs que dans la facilitation de participation à l'outil par les débutants.

En d'autres termes, selon moi, c'est gênant de le dire, mais ça nous arrange bien qu'une grosse majorité des débutants se contente de contribuer aux articles plutôt que de contribuer aux logiciels. --Pols12 (discuter) 24 avril 2015 à 22:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
merci d'avoir été franc
à titre indicatif Pols et pour te contredire un peu j'avais rédigé des ajouts sur mon brouillon pour ajouter à des articles, et ne pouvant pas faire un copié-collé du brouillon vers l'article sans avoir un milliers de flèches qui apparaissent sur l'écran, j'avais pensé très fortement à faire poster toutes mes contribs par un wikipédien que je connaissais, ne pouvant pas le faire moi même. mais bon je suppose que ce genre de cas reste assez rare.
--Vatadoshu 24 avril 2015 à 22:37 (CEST)

Logo en français[modifier | modifier le code]

Logo en anglais
Logo en anglais
 
Logo proposé par Trizek
Logo proposé par Trizek

Bonjour,

Comme me l’a fait remarquer Vatadoshu, le logo de l’Editeur Visuel est en anglais. C'est dommage pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais et aussi tout simplement parce qu'on est sur Wikipédia en français. Est-ce qu'on pourrait en faire faire un en français ? Nemesis III (me contacter), le 23 avril 2015 à 20:21 (CEST).

Merci à Trizek pour sa proposition, mais je trouve que le R et l’accent sont bizarre — Ltrlg (discuter), le 24 avril 2015 à 01:28 (CEST)
on fait un vote? --Vatadoshu 24 avril 2015 à 13:18 (CEST)
C'est tout pourri, bricolé vite fait. Hors de question de l'utiliser ! Clin d'œil Trizek bla 24 avril 2015 à 13:30 (CEST)
@Ltrlg Si tu veux tu peux faire une proposition en te basant sur le logo de trizek?
et après on fait un vote? --Vatadoshu 24 avril 2015 à 13:43 (CEST)
Je le ferais bien, mais je ne trouve pas de solution à mon problème avec le R. De plus, je pense que contacter l’équipe de l’ÉditeurVisuel est préférable à faire un vote là, maintenant, tout de suite. Leur avis compte et ils peuvent avoir de bonnes idées (après tout, ils ont très bien réussi le logo en anglais) — Ltrlg (discuter), le 24 avril 2015 à 17:31 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'entends le "pas là maintenant, tout de suite". Ce que je ne comprend pas c'est "contacter l'équipe de l'éditeur visuel. On est pas sur la bonne page? Ou tu veux dire ceux qui ont designé(franglais de "design") le logo auquel cas contacter l'auteur Jdforrester? --Vatadoshu 24 avril 2015 à 17:55 (CEST)

Parmi ceux qui contribuent sur cette page comme Trizek, Ltrlg, Orlodrim, Drongon, NicoV, Mattho69 et moi-même, nous sommes tous des bénévoles. Et nous avons choisi de participer à cette page et à participer plus ou moins directement au développement de l’Editeur Visuel. Elitre (WMF), Jdforrester (WMF) sont des employés de la WikiMedia Foundation (d'où le WMF dans leur pseudo) et font, entre autres, la liaison entre des bénévoles comme nous et l'équipe de développeurs de l’Editeur Visuel et de Mediawiki, qui est constituée d'employés. Nemesis III (me contacter), le 25 avril 2015 à 20:26 (CEST).
Nemesis IIIoui... donc le protocole? tu notifie tout le monde+dforrester (j'ai laissé un message sur la pdd d'élitre wiki (it). enfin j'ai posé le lien vers cette section.) ou on attends que ltrlg fasse une autre image avant de notifier tout le monde? ou non faut pas notifier faut faire autrement. c'est toi qui sais nemesis...--Vatadoshu 25 avril 2015 à 20:37 (CEST)
La plupart des utilisateurs contribuant sur cette page la lisent plus ou moins régulièrement. S'ils sont intéressés par la discussion, ils y participeront. De toute façon maintenant on va attendre la réponse d'Elitre en ce qui concerne un éventuel "trademark". Nemesis III (me contacter), le 26 avril 2015 à 19:32 (CEST).
moi ce qui me dérange c'est les minuscules alors que quand on l'écrit c'est toujours avec des majuscules "EditeurVisuel", mais on va pas changer le logo anglais.
sinon pour quelques idées en plus, après tout choisir sans choix est peut être difficile.
Si qqun sait qui, où, comment contacter l'équipe ev pour le choix ou non d'un logo.

J'en ai fait plusieurs et je les ai mis dans la galerie <- si vous voulez jeter un oeil.  :--Vatadoshu 25 avril 2015 à 15:01 (CEST)

J’aime bien ta façon de gérer le R, du coup j’ai modifié le SVG :
VisualEditor-logo-fr-ltrlg.svg
Je ne suis toujours pas content de l’accent (il faudrait que je regarde la même police de près, mais il faut commencer par trouver laquelle c’est) et les E réparés par Trizek ne sont pas très équilibrés.
— Ltrlg (discuter), le 25 avril 2015 à 19:38 (CEST)
Notification ltrlg ajoute ton logo à la sous page aussi, je l'ai fait pour.
ce logo tu l'a vu? par contre il faudrait mettre les logos de la souspage collés les uns à la suite des autres pour comparaison. Tu sais Ltrlg les discussion qui s'éternisent sont une impasse. parfois il vaut mieux un truc à peu près (les "e" que tu tique) qu'un logo anglais. --Vatadoshu 25 avril 2015 à 19:44 (CEST)
J'avoue avoir fait des ébauches sur paint, je n'ai pas de logiciel de vectorisation et du coup la mise en couleur des ébauches est plutot aléatoire. Mes ébauches doivent te piquer les yeux Sourire--Vatadoshu 25 avril 2015 à 19:58 (CEST)
Effectivement j’aime bien la forme de la version proposée par Ltrlg. La lettre R est plus reconnaissable sur cette version. Il resterait juste le E et l'accent à corriger et, pour moi, ce serait très bien. Nemesis III (me contacter), le 25 avril 2015 à 20:19 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
plouf -> ltrlg a dans son image déjà corrigé l'accent de trizek. je ne comprend pas bien ce qui vous pique les yeux dans le "e". j'ai mis d'autre idées d'accent dans ma galerie galerie. némésis si tu as une idée de l'accent que tu voudrais tu pourrais peut être l'importer sur common? --Vatadoshu 25 avril 2015 à 20:27 (CEST)

Notification Ltrlg et nemesisIII le 1er "e" de cette image vous irait -t-il? --Vatadoshu 25 avril 2015 à 21:17 (CEST)
la forme du "e" bidouillé de trizek est la forme originale en ce qui concerne la largeur de la barre du milieu. mais bon. --Vatadoshu 25 avril 2015 à 21:21 (CEST)
Vatadoshu, le E n’est qu’à moitié présent dans la version originale, donc Trizek a dû réparer le côté gauche, qui est moins régulier et plus épais qu’il ne devrait — Ltrlg (discuter), le 25 avril 2015 à 22:04 (CEST) Et tu devrais vraiment essayer le dessin vectoriel, c’est super chouette, tu verras.
Notification ltrlg le "e" n'est qu'à moitié présent mais la barre du milieu a été continuée et je suppose que trisek s'est basé sur le "o" pour la largeur (ou a fait un simili miroir).
si tu regarde le "rond" du "d" original, tu verra que la largeur n'est pas la même partout.--Vatadoshu 25 avril 2015 à 22:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification ltrlgcette histoire de "e" me semble sans espoir. j'ai fait 5 "e" : ICI.
la typo est bizarre par elle même peut être faut il juste la prendre en compte comme telle? --Vatadoshu 25 avril 2015 à 23:32 (CEST)

I need to ask WMF what they think - "VisualEditor" is the proper noun of the software, you may think about it as a "trademark". I'll let you know ASAP, of course. Have a nice weekend, --Elitre (WMF) (discuter) 26 avril 2015 à 10:18 (CEST)
ok. --Vatadoshu 26 avril 2015 à 11:38 (CEST)
Pour le E, il faudrait idéalement retrouver la police d'origine. Je n’ai absolument pas le temps de m’en occuper. Nemesis III (me contacter), le 26 avril 2015 à 19:32 (CEST).


Avant de réfléchir au "e" on attend la réponse d'Elitre c'est ok.
Ce que je ne comprend pas c'est que si c'est un "tradmark" genre "bank of america" pourquoi écrire partout EditeurVisuel et non "VisualEditor" en indiquant que c'est un "éditeur visuel" en minuscule et non collé genre cette page. Voir en mettant le terme EditorVisuel en italique puisque ce n'est pas un terme mais une marque. Exemple : Le VisualEditor est un éditeur de texte plein écran ou éditeur visuel... Si ça ne se traduit pas, pourquoi est-il traduit: "ÉditeurVisuel (VisualEditor) est une nouvelle fonctionnalité logicielle destinée à faciliter la modification des pages de l'encyclopédie" sur les pages d'aide. L'uniformisation dans un sens ou dans l'autre. --Vatadoshu 26 avril 2015 à 19:51 (CEST)

Je cite ici l'opinion de James Forrester, Product Manager de VE: " I recommend against encouraging people to translate this, because the name of software isn't important and having a translated logo is the first step to having a prominent logo, which defeats the whole idea of software being transparent and intuitive and easy, and instead changes it into something they should think about.". Même si le changement est techniquement faisable, je pense personnellement que son opinion doit être soigneusement examinée, donc je vous laisse discuter de la question. Merci de votre compréhension. --Elitre (WMF) (discuter) 30 avril 2015 à 13:44 (CEST)
Ok merci Elitre pour le rapport. C'était pour l'uniformisation du terme pour que dans le texte, le terme soit égal au logo . Puisque le logo est traduit dans les pages d'aide, je trouvais ça bizarre. Mais bon, c'est ok pour moi. --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 18:36 (CEST)
Je comprends tout à fait l’avis de J. Forrester. Cependant, pour moi, ce ne serait pas dérangeant de le traduire puisque ma seule intention serait de ne mettre que le logo que sur les pages d'aide de l’EV (c'est-à-dire pas beaucoup). Je n’ai pas l'intention de mettre ce logo plus en avant que maintenant, de faire de la pub avec ou autre chose de promotionnel avec ce logo mais d'autres personnes pourraient effectivement en faire usage abusif (ce qui serait effectivement dommageable). Mais on peut avoir le même problème avec le logo anglais également. Selon moi, la traduction permettrait juste d'uniformiser avec le mot Editeur Visuel qu'on utilise en français et de rendre le tout plus cohérent. D'autres avis ? Nemesis III (me contacter), le 30 avril 2015 à 23:52 (CEST).
Mon avis à moi, c'est que le logo anglais est moche. Et d'un point de vue purement esthétique, je préférerais un nouveau logo complet plutôt qu'une traduction.
D'ailleurs, le nom lui-même je le trouve bizarre. ÉditeurVisuel tout attaché, c'est pas vraiment beau et ça sonne pas du tout comme le nom d'un produit. Si les anglophones n'ont pas de problème avec ça, les francophones nomment rarement des produits avec des noms communs. On a Fenêtres sur son ordinateur pour aller visiter Trombinoscope ??? Moi, j'avais proposé de l'appeler Ève, comme le prénom, et parce que c'est comme ça que je le prononce en abrégé (ÉV).

Bref, je suis d'accord avec Nemesis III, l'incohérence entre le nom et le logo devrait être corrigée. Mais je serais plutôt reprendre le nom anglais plutôt que traduire le logo (ou changer complètement de nom, mais ça apparemment ça gênerait la WMF). --Pols12 (discuter) 4 mai 2015 à 19:58 (CEST)
Moi dans ma tête quand je lis EV, ça se prononce euh-vé.
Il y avait moins loin comme exemple: Wikipedia ne s'est pas appelé "encyclopédie". (un mix qui n'existait pas entre wiki et encyclopédie).
l'interface wikicode n'a pas de logo ceci dit, pourquoi vouloir mettre un nom et un logo spécial pour l'EV? Si on met pas de logo, ça enlève l'incohérence? On dirait juste l'éditeur visuel de wikipedia. --Vatadoshu... 4 mai 2015 à 23:35 (CEST)
C'est vrai, j'y avais même pas pensé : le logo est en fait totalement inutile... Rire Peut-être pas la peine dans ce cas de rechercher à en faire un en français. Sauf s'il est séparable de MediaWiki, ce dont je doute. --Pols12 (discuter) 6 mai 2015 à 17:17 (CEST)
Je suis contre un nouveau logo complet, changement de l'esthétisme (même si j'avais fait des propositions en changeant l'esthétisme actuel) Enfin je veux dire qu'il faut garder une ligne directrice pour que si on vient d'un autre wiki on comprenne que c'est la même interface, donc garder les couleurs (exemple: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VisualEditor-logo_-_Copie.svg -oui je ne sais faire que des carrés en svg...)
Le wikipedien qui passe d'un wiki à un autre doit pouvoir retrouver le même esthétisme pour pas se perdre. C'est comme si sur chaque wikipedia, on avait mis un logo différent. Ben non ya Vikipedio mais le logo est toujours la boule-puzzle (idem en chinois, en russe ou en arabe). Finalement le soucis c'est d'avoir utilisé comme logo un terme dans une langue. Enfin un terme qui veut dire quelque chose.
--Vatadoshu... 6 mai 2015 à 20:17 (CEST)

fenêtre de wikicode[modifier | modifier le code]

bonjour,
y a t-il moyen d'inclure du wikicode, sans forcémént basculer sous l'interface wikicode, mais seulement: comme pour le modèle lien par exemple, un champ que l'on pourrait remplir pour insérer du wikicode en restant sous EV.
exemple je suis sous EV je clique sur un bouton qui m'ouvre un popup(mini-éditeur) avec un seul champ dans lequel je pourrait insérer du wikicode. --Vatadoshu 27 avril 2015 à 12:45 (CEST)

Lié? --Elitre (WMF) (discuter) 30 avril 2015 à 18:57 (CEST)
Notification elitre Oui ça correspondrait. Voir(et éditer) une partie du wikicode sans basculer sur l'autre interface "tout wikicode". --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 19:24 (CEST)
Non, l'ÉditeurVisuel est une alternative au wikicode dans un premier temps, il a pour ambition de le supplér entièrement dans un second temps. Dans quelle situation aurais-tu besoin de cette fonctionnalité ? - Drongou (discuter) 27 avril 2015 à 21:27 (CEST)
Hum je le voyais comme une alternative pas comme une obligation.
La dernière fois j'avais un lien pdf présent dans une liste de publication, je me suis dit "ha je vais pas m'embêter à créer une réf" je vais reprendre ke wikicode existant...je prend le wikicode sous wikicode, je copie colle à l'endroit et ajoute les balises "ref" autour avec l'interface wikicode. j'aurai bien aimé ne pas avoir à basculer pour transformer un modèle pdf en référence.
mais c'est pas la première fois que j'y pense. Exemple si je sais pas faire quelque chose avec l'EV mais que je sais le faire avec le wikicode, ça permettrait de ne pas avoir à basculer.
Exemple, j'ai un tableau, on m'a donné la syntaxe en wikicode, j'utilise toujours le même. pour l'insérer dans une page, je dois passer par wikicode. (j'ai sauvegardé la syntaxe sur une sous-page de mon espace utilisateur)

{| class="wikitable" !titre A !titre B |- |width=50%|A |B |}

Il y a beaucoup de choses que j'ai du mal à faire avec l'EV mais avec le wikicode, je sais faire parce qu'on m'a donné ou j'ai vu la syntaxe. J'en serai incapable avec l'EV.
D'ailleurs j'ai pensé aussi à un truc comme le "flow" si vous avez testé. Genre on ouvre un modèle sous "éditeur de texte plein écran" , là on peut basculet dans le mini-éditeur vers l'un ou l'autre. genre je rajoute un modèle citation avec le code, puis j'insère un truc avec le mode EV. Je sais, ça c'est pas possible.
bref.
  • Avec l'EV on peut pas tout faire
  • parfois réutiliser un wikicode est plus simple que refaire quelquechose
  • parfois on connais la syntaxe wikicode et pas le protocole EV --Vatadoshu... 27 avril 2015 à 22:07 (CEST)
Quelques remarques :
  • Je ne comprends pas bien en quoi ton code de tableau en wikicode est différent du code proposé par défaut par l'éditeurvisuel
  • point2-> Sais-tu que l'on peut faire du copier/coller dans l'interface de l'éditeurvisuel ? De la même façon que tu entres dans l'éditeur wikicode pour copier une sous-partie d'un article qui t'intéresse, tu peux cliquer sur Modifier d'un article source pour copier à partir de l'éditeurvisuel une partie d'article puis le coller dans l'interface de l'éditeurvisuel d'un article cible.
  • Le switch à volonté entre l'éditeurvisuel et l'éditeur wikicode a été demandé et est suivi dans la tache Phabricator:T49779
Cordialement - Drongou (discuter) 27 avril 2015 à 23:48 (CEST)
alors :)
le switch ce serait trop bien.
je ne peux pas faire ton point 2 à cause du problème des flèches problème de flèche
mon tableau est différent:
titre A titre B
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA B

la largeur des 2 colonnes reste identique ce que ne fait pas le tableau de l'EV:

a b
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa b

--Vatadoshu... 28 avril 2015 à 11:57 (CEST)

L'exemple que tu donnes (sur #problème de flèches) de copier/coller sur ton brouillon2 n'est pas correct (ici). Tu as copié d'ici (donc sans être en mode modifier éditeurVisuel puisque cela ne fonctionne pas ici) vers l'éditeurVisuel. D'ailleurs cela à remarquablement bien fonctionné. Ré-essaye le copier/coller entre article, je pense que cela fonctionne.
Pour ton problème de copier/coller depuis Word : il faut faire un coller en texte brut : clic droit => coller en texte brut ou Ctrl + Maj + V
Cordialement - Drongou (discuter) 28 avril 2015 à 14:38 (CEST)
1-ça n'a rien à voir avec word
2-j'ai un word 2000 qui ne me donne pas avec un clic droit avec coller en texte brut
3-ton raccourci ne fait rien.(si fait un copier ctr+c puis Ctrl + Maj + V)
néanmoins je suppose que l'équivalent dans l'édition est le collage spécial "texte sans mise en forme".
copier coller word->EV ou EV->EV c'est pareil.--Vatadoshu... 28 avril 2015 à 15:17 (CEST)

retrait[modifier | modifier le code]

Je trouve dommage que l'on ne puisse pas effectuer de retrait avec l'EV comme on le pourrai sous wikicode en faisant des :::::: .
pour mettre en page le retrait c'est bien.
Sous EV, faire un retrait en utilisant la touche "tab" ou la touche"espace"(plein de fois) du clavier ça pourrai être bien.
En général je passe sous wikicode pour ajouter des deux points comme une indentation, à part que c'est pas pour les pdd mais pour d'autres page. --Vatadoshu... 2 mai 2015 à 13:47 (CEST)

Les : c’est mal1, Vatadoshu. Il vaut mieux utiliser {{retrait}}, {{citation bloc}}etc. selon les cas. — Ltrlg (discuter), le 2 mai 2015 à 14:02 (CEST)
Ok je vais voir ça à l'air moins évident quand même. Merci --Vatadoshu
ok j'ai réussi à faire un retrait.--Vatadoshu... 2 mai 2015 à 15:36 (CEST)
  • Peut-être il serait intéressant dans le champ "taille" d'indiquer que le chiffre doit être suivi de ::*sous édition EV mon texte parait aligné hors une fois enregistré il s'affiché décalé.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Pr%C3%A9sentez_vos_sources&oldid=114668289#Archivage_en_pr.C3.A9vention_hors_wikipedia voir le décalage "Exemple: sauvegarde" dessous; ce décalage n'apparait pas en édition. --Vatadoshu... 2 mai 2015 à 15:36 (CEST)
[conflit] J’ai du mal à comprendre où une telle mise en page est intéressante, mais ceci devrait t’aider pour le paramètre taille — Ltrlg (discuter), le 2 mai 2015 à 15:43 (CEST)
Je vois que tu a compris l'intéret du retrait. Sourire. Ce n'était peut être pas le bon modèle, mais c'était l'idée.
Je persiste, le modèle retrait ne fait pas de retrait si on met comme taille 60 et non 60em. je te laisse essayer.
merci pour la mise en forme. --Vatadoshu... 2 mai 2015 à 16:15 (CEST)
Comme je le pensais, la mise en page exacte que tu tentais pouvait être remplacée par une mise en forme plus standard (d’où ma remarque).
C’est exactement ce que je dis : l’unité est nécessaire. Inutile de persister.
De rien, c’est toujours un plaisir d’aider à trouver le modèle approprié au milieu de la forêt que nous avons laissée pousser…
— Ltrlg (discuter), le 2 mai 2015 à 16:24 (CEST)
Ok --Vatadoshu... 2 mai 2015 à 16:36 (CEST)

Mise en page des sous-parties[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36

Problème d'alignement des photos, des titres des sous-parties.

80.215.229.22 (discuter) 2 mai 2015 à 22:44 (CEST)

Il s'agit de Université Washington de Saint-Louis, je crois. Le problème est où? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 4 mai 2015 à 16:52 (CEST)

erreur[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

Madrid est la CAPITALE la plus haute d'europe

2A01:E35:2E08:2ED0:9CCD:FDD7:3940:FB88 (discuter) 3 mai 2015 à 15:34 (CEST)

Fait Hors-sujet : répondu sur sa PdD. --Pols12 (discuter) 4 mai 2015 à 19:34 (CEST)

suppression de "baryon"[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; Touch; .NET4.0E; .NET4.0C; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; Tablet PC 2.0; rv:11.0) like Gecko

l'électron n'est pas un baryon, c'est pourquoi j'ai supprimé cette mention en laissant "matière ordinaire".

Chouette vieille (discuter) 5 mai 2015 à 10:57 (CEST)

Fait Hors-sujet : répondu sur sa PdD. --Pols12 (discuter) 6 mai 2015 à 17:10 (CEST)

champ langue[modifier | modifier le code]

Bonjour, Avec l'EV si je clique sur le point information du "champ langue" pour les modèles articles, ouvrage, lien web: l'indication est différente pour chacun:

  • modèle article: "Langue de l’article (codes à utiliser : Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes)"
  • modèle lien web: "lien web: Langue de la page web en code de langue IETF (par exemple : en, anglais, it, fa, etc.)."
  • modèle ouvage: "Langue du titre de l’ouvrage"

->il faudrait une uniformisation et mettre la même chose pour les trois modèles. Un lien bleu(que l'on peut cliquer) vers la page Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes serait bien. (et permettrait de ne pas écrire français à la place de fr).

--Vatadoshu... 10 mai 2015 à 14:42 (CEST)

Ceci n'est pas directement lié à l'éditeur visuel, mais aux templatedata qui sont à la fin de la documentation de ces trois modèles.
Il n'est malheureusement pas possible de mettre des liens dans ces indications (ça apparait comme si on avait mis un nowiki autour). phabricator:T52656
Propose le texte unique, je le mettrai dans les trois modèles (quatre avec {{Chapitre}}).
Zebulon84 (discuter) 10 mai 2015 à 16:21 (CEST)
Texte unique:
Le code langue est constitué de 2 ou 3 lettres. Pour connaitre le code langue, allez sur cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Code_langue_2#Liste_des_codes 
->les gens copieront dans leur barre d'adresse.
La page du modèle est pas génial(pourtant elle pourrait être utilisé également pour les codes langue du modèle babel)
Il faudrait faire un tableau 3 colonnes reprenant le "nom français-le code langue-le nom de la langue" dans la langue(comme la liste de langue du volet de gauche des articles) , ce serait top.--Vatadoshu... 10 mai 2015 à 19:43 (CEST)
Le tableau qui est sur Module:Langue/Data (dans la boite déroulante) te plait-il plus ? On peut mettre ce tableau seul sur une page, ou avec des explications plus simple que le modèle langue. Il n'y a pas le nom de la langue dans sa langue d'origine, car ici je n'en vois pas trop l'intérêt. Mais si tu veux l'ajouter sur les 550 langues, je peux t'expliquer comment faire.
Zebulon84 (discuter) 10 mai 2015 à 22:29 (CEST)
Questions
Il y a 550 langues?
Est-ce que ces 2 documentations parlent du même code langue?(https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Code_langue_2#Liste_des_codes et https://fr.wikipedia.org/wiki/Module:Langue/Data). En ce cas quelle différence entre ces 2 documentations
Dans les boites babel est ce que c'est le même code langue que dans le champ langue des modèles (article, ouvrage et lien web)? J'ai 'impression qu'il y a beaucoup moins de code langue pour les boite babel que en code IETF.
Dans la boite déroulante il manque le nom dans la langue, mais les 2 colonnes du milieu peuvent être reprises (code IETF et nom pricipal)
Le tableau doit être simple et il doit y avoir la langue dans la langue pour celui qui souhaite mettre une boite babel ou un code langue sans connaitre le nom en francais:


Le code langue est le code à copier dans les boites babel et dans le champs langue des modèles article, ouvrage, lien web.

langue dans la langue code langue langue en français
english en anglais
हिन्दी hi hindi
Лыгъоравэтлъан ckt tchouktche

Un truc de ce genre aurait été plus simple.

Celui là me semble bien: https://meta.wikimedia.org/wiki/Template:List_of_language_names_ordered_by_code il faudrait ajouter une colonne francais et retirer certaines colonnes. Mais je ne sais pas si le code langue et le même que celui utilisé dans les modèles babel et article, ouvrage, lien web.

Cette page https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias me semble intéressante; enfin les 3 premières colonnes des tableau avec "langue local, langue, code" mais je ne sais pas si c'est le même code que le code IETF. Les allemenads ont fait un tableau avec leur langue, code , langue locale https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sprachen#Alle_Wikipedias

  • Il y a actuellement 552 code de langues définis dans Module:Langue/Data. Quelques-uns sont des doublons invalides mais fréquemment utilisé, quelques autres de simples précision du type d'écriture ou variante locale. Si on les enlève, on a 520 langues différentes dans le fichier. Mais il y a 8093 codes différents définit par l'IETF (liste sur le site iana.org). La majorité ne seront jamais utilisé sur Wikipédia, donc j'ai estimé qu'il était inutile de les mettre tous. On ajoute au fur et à mesure des besoins.
  • Un certains nombre de modèles s'appuient sur le Module:Langue/Data, mais pas les boites Babel. Il y a plusieurs raisons : d'une part le module à été créer bien après les boite Babel, d'autre part le module est d'abord destiné au modèle {{Langue}}, et respecte les code IETF. Les boites Babel sont destinées aux utilisateurs et acceptent quelques liberté sur l'utilisation des codes, notamment pour représenter certains dialectes qui ne sont pas reconnus comme langue par l'IETF. Par exemple il y a des boites Babel pour le normand avec le code nrm, alors que ce code est attribué par l'IETF au narum. Ceci est en bonne partie due à Wikipedia, car nrm.wikipedia.org est en normand et non en narum.
  • Modèle:Code langue 2#Liste des codes à une version simple (nom → code) de la liste, qui me semble adapté au modèle. Module:Langue/Data à une version complète, avec une ligne pour chaque code et chaque alias, dans un tableau triable pour chercher facilement afin de vérifier si un code ou un alias est déjà dans la liste avant de l'ajouter au module. Tous les alias (au total 1291 codes ou noms) peuvent être utilisé, pas seulement les codes.
  • Pour faire ton tableau, il faut avoir l'ensemble des « langue dans la langue ». Les tableaux de Modèle:Code langue 2#Liste des codes et de Module:Langue/Data sont construit de manière automatique à partir du contenu de Module:Langue/Data pour être toujours à jour. Ce n'est pas un problème de faire une nouvelle présentation, mais ils faut que les données soient dans le module. Je peux préparer le tableau mai je ne prendrais pas le temps de d'ajouter tous ces noms. Si tu es prête à le faire, je t'explique comment faire et on pourra faire ton tableau.
  • Pour les modèles biblios (Ouvrage, Article, Lien web) il me semble en fait plus simple de dire de renseigner le nom de la langue. Mais il faut préciser « nom » car l'adjectif (anglaise, allemande, turque...) n'est pas reconnu. Je propose donc comme texte d'aide : « Nom de la langue de l'[ouvrage/article/page web] (inutile pour le français) »
  • Drongou à ajouté un exemple de code de langue dans le modèle article. Ça apparait en grisé dans le champs, comme tu le demande.
Zebulon84 (discuter) 11 mai 2015 à 11:47 (CEST)
Effectivement le texte grisé est exactement ce dont je parlais Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#champ avec exemple grisé. C'est top.
Le terme "exemple de valeur" est difficile pourquoi pas "ex:" ou "exemple:" sans "de valeur" (exemple prend bcp de place dans le champ, c'est pour ça que "ex:" me paraissait bien. Mais c'est exactement ça dont je parlais, mettre en grisé pour chaque champ un exemple.
Donc en fait si j'imaginais utiliser le même tableau pour babel que pour le champ langue c'est impossible.
La liste ici: Wikipédia:Babel#Codes langues et liens des codes langue est illisible , j'avais fait un renvoi vers la page modèle Modèle:Code_langue_2#Liste_des_codes mais tu me dis que c'est pas le même code langue. Je me suis donc réverté diff. J'aurai juste souhaité que la liste des langues se présente mieux que cet amas impossible à lire. 3 colonnes de points comme la page Modèle:Code_langue_2#Liste_des_codes serait bien, mais je sais pas faire.
(j'ai modifié ce modèle si tu pouvais y jeter un oeil Modèle:Sommaire_langue)
Faire le tableau me semble compliqué, je ne vais pas taper à la main 300 langues, j'aurai pensé à un truc automatique pour transformer les 3 colonnes avec les points de la page modèle Modèle:Code_langue_2#Liste_des_codes en tableau 3 colonnes comme je t'ai dit. Mais si tout le tableau doit se taper à la main, je ne pense pas que je le ferait. Il manque juste la "langue local" à la page modèle.
--Vatadoshu... 11 mai 2015 à 13:00 (CEST)
Alors pour le champ "langue il y a actuellement écrit ça:
Langue de l’article (codes à utiliser : Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes)
Exemple de valeur : fr


Le problème est que ça ne m'emmène pas sur la page "Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes" et puis le débutant il ne comprendra pas que "Modèle:Code langue 2#Liste_des_codes" est le nom de la page et qu'il faut remplacer la partie de la fin de l'url par ça pour atteindre la page. Et si il fait une recherche dans la barre de recherche il ne trouvera pas parce que la recherche est dans l'espace encyclopédique.
Sur cette image: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Truc1.PNG il y a un lien vers le guide wikipedia pourtant..
Si ce n'est pas possible de le mettre dans le point d'interrogation, c'est peut être possible de le mettre ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Truc2.PNG
Il n'y a donc aucune alternative? --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 15:28 (CEST)
J'ai été voir wiki anglais et l'EV.
zébulon:Tu avais proposé:
Pour les modèles biblios (Ouvrage, Article, Lien web) il me semble en fait plus simple de dire de renseigner le nom de la langue. Mais il faut préciser « nom » car l'adjectif (anglaise, allemande, turque...) n'est pas reconnu. Je propose donc comme texte d'aide : « Nom de la langue de l'[ouvrage/article/page web] (inutile pour le français) »
Les anglais ont mis ça dans le menu déroulant point d'exclamation:
The language in which the source is written, if not English; use the full language name; do not use icons or templates.
Ceci dis je ne savais pas qu'écrire espagnol marchais(je viens de tester, j'utilisais le code langue uniquement), la question serait : français, francais, Francais, Français, et les étrangers qui risquent de mettre french. lesquels fonctionnent? Il y aura toujours des gens pour remplir le champ pour la langue française même si c'est inutile (d'ailleurs je crois que je le rempli en fr d'habitude...). Même si c'est inutile si ça fait râter les réf c'est dommage.
--Vatadoshu... 12 mai 2015 à 19:45 (CEST)
Ok j'ai modifié pour les 3 modèles l'exemple et la description pour mettre le nom de la langue. --Vatadoshu... 14 mai 2015 à 23:36 (CEST)

champ avec exemple grisé[modifier | modifier le code]

Bonjour, je trouve difficile pour un débutant de savoir quoi mettre dans un champ vide de l'EV.

Exemple: dans langue si je tape "anglais" ou "english" ou "français" ça marche pas. Le code langue il faut que quelqu'un me dise au départ qu'il s'agit de 2 ou trois lettres. Et la date, je met quel format? 07/05/2015 ou 07-05-2015 ou 7 mai 2015 ou 07 mai 2015). Il est difficile de remplir des champs vides. Le champ "site" on ne sait pas quoi mettre; on a déjà mis l'url dans le champ url, du coup dans "site" on met quoi?Je réécrit l'url?

Le modèle retrait il n'y a pas longtemps , pour le champ "taille", j'avais mis 20, 60 etc... ça ne fonctionnait pas, j'avais oublié l'unité em; si le champ avait eu un exemple grisé 10em j'aurai écrit avec le "em".


Exemple de site avec le champ prérempli d'un exemple grisé: http://archive.is/

Je ne sais pas si c'est possible que les champs du mini-éditeur soient prérempli d'un exemple grisé. Mais je pense que ça faciliterai les choses pour le débutant. C'est une idée. --Vatadoshu... 10 mai 2015 à 14:54 (CEST)

Il semble possible depuis peu de temps de mettre des exemples. Il faut les ajouter dans les TemplateData. Mais la méthode pour ajouté ces exemples n'est pas encore décrite dans en:Wikipedia:TemplateData/Tutorial, et bien sur encore moins dans l'aide en français.
Concernant les exemples précis que tu donnes :
  • dans les modèles {{langue}} ou {{Ouvrage}}, il est possible d'utiliser le code IETF (2 ou 3 lettre suivant les langues), sont nom français et pour quelque-unes le nom anglais. Donc tu peux saisir "en", "anglais" et "english". Pour les notes et bibliographies il a été décidé de ne pas mettre de code de langue pour le français, donc les modèles comme {{Ouvrage}} ignore les codes "fr", "français", "french" et même "francais" et l'adjectif "française" (seule langue ou c'est accepté).
  • les modèles date {{date}} ou {{Ouvrage}} acceptent tous les formats que tu cites, mais aussi 2015-05-07 (ISO) et 7 May 2015 (anglais).
Zebulon84 (discuter) 10 mai 2015 à 16:41 (CEST)
Tu veux dire qu'il est peut être possible de mettre du texte en grisé dans les champs(aujourd'hui blanc) lors d'édition avec l'EV.
Je ne pose pas la question de quoi mettre dans les champ, je sais les remplir . Mais quand j'étais débutante je ne savais pas comment les remplir; et ce n'est qu'en regardant le wikicode, que j'ai vu que les wikipédiens mettaient langue=fr date=7 mai 2015 lire en ligne=http.... Si j'étais resté à l'Ev et que je n'avais pas jeté un oeil au code, je n'aurai pas su comment remplir les champ. Les exemple en grisé me sembleraient être une bonne idée.
La vérité c'est que quand je remplissait les champ de l'EV je me trompais toujours, et finalement la solution a été de recopier une référence de l'article et de remplacer le contenu par le mien, ça me donnait une base (que ne me donnait pas le champ vide de l'EV).
Je n'ai pas compris certaines de tes phrases et je ne suis pas sûr que tu ai comppris où je voulais en venir la première fois.
J'ai fait un dessin. (l'exemple est pas terrible mais c'est pour le principe)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EV_lien_web.PNG
--Vatadoshu... 10 mai 2015 à 20:13 (CEST)
Pour l’ajout d'exemple dans TemplateData, ça a l'air d'être le paramètre "example" (cf. ce que renvoie l'API quand on demande un TemplateData), et il semble géré dans l'éditeur de TemplateData. --NicoV (discuter) 11 mai 2015 à 11:38 (CEST)
Je te remercie de m'avoir répondu. Néanmoins ton lien "cf" je n'y comprend rien, c'est de l'html, et même si je semble bidouiller un peu, ça reste globalement du chinois pour moi. Drongou semble avoir réussi voir la fin de la section précédente "champ langue". Peut être j'essairai un jour. --Vatadoshu... 11 mai 2015 à 19:11 (CEST) j'ai compris --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 19:50 (CEST)

TemplateData : ordonnancement des champs[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite aux deux post ci-dessus, j'ai refait un tour sur l'outil TemplateData qui s'est notablement amélioré depuis la dernière fois que je l'ai utilisé. Juste pour signaler une nouveauté que j'avais loupé : on peut maintenant très facilement (par glisser/déposer) choisir l'ordonnancement des champs. Cordialement - Drongou (discuter) 11 mai 2015 à 14:57 (CEST)

ordre des onglets[modifier | modifier le code]

L'ordre des onglet "modifier" et "modifier le code" sur wiki anglais et francais n'est pas le même avec l'EV. C'est curieux quand on passe de l'un à l'autre. --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 19:48 (CEST)

C'est normal, quand l’Editeur Visuel a été ajouté à Wikipédia, les utilisateurs des différents wikis n’ont pas voulu le rendre disponible de la même manière. Certains wikis l'ont mis comme éditeur par défaut, d'autres l'ont mis en avant (EV onglet de gauche, wikicode onglet de droite) ou moins en avant (wikicode onglet de gauche, EV onglet de droite,) ; sur certains wikis il s'agit d'une option à activer. C'est généralement le résultat de longues discussions et sondages sur chaque wiki, dans de rares cas cela a donné lieu à de très grosses tensions. Et tout cela est logique quand on voit comment il est déployé de manière inadaptée. Nemesis III (me contacter), le 19 mai 2015 à 15:58 (CEST).

point d'information[modifier | modifier le code]

Notification zebulon84 y aurai t il moyen que dans le mini-éditeur, pour les modèle article/ouvrage/lien web,
le point information(i dans un rond) soit affiché en permanence ainsi que la poubelle. Parce qu'il est difficile de comprendre que le point d'information n'apparait que si on clique dans le champ. On croit qu'il n'y a pas d'information et c'est dommage. --Vatadoshu... 15 mai 2015 à 16:41 (CEST)

Les boutons sont présent mais ne sont pas affichés. C'est donc un choix volontaire des développeurs. On peut bidouiller pour les afficher, mais sur ce point cela ne me semble pas judicieux, il vaut mieux comprendre pourquoi ils ont fait ce choix, et éventuellement faire changer ça pour l'éditeur visuel au niveau global.
Notification Elitre (WMF) : Do you know why these buttons are hidden? — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 18:39 (CEST)
Zebulon84, Merci pour le "ping". I think that it makes sense to display the icons only when one is interacting with a specific parameter, because otherwise the interface would be cluttered by a lot of useless icons which wouldn't be used (and a template can have hundred of parameters, so there would be so many of them). Of course, we can always ask, if you want. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 15 mai 2015 à 19:08 (CEST)
La pratique du débutant est en général de cliquer sur les points d'information présents dans l'interface. Il n'y pas de point d'information avant de cliquer dans le champ. Si je clique dans le champ, c'est que je sais quoi écrire. Si je clique dans le champ c'est pour écrire quelque chose, et je ne vais pas voir le point d'information apparaitre. Il apparaitra trop tard. Peut être ne pas le mettre pour tous les champs, mais seulement ceux visible(et non ceux ajouté)? --Vatadoshu... 15 mai 2015 à 20:03 (CEST)

champ date[modifier | modifier le code]

consulté le pour le champ à remplir du modèle lien web. Le point information indique: "La date d’accès au lien. Permet de surveiller l’obsolescence du lien."

je trouve ça pas très explicite.

Puis-je remplacer par

  • "Ecrire dans le champ "Consulté le" la date d'aujourd'hui."

ou

  • "Ecrire dans le champ "Consulté le" la date d'insertion de la référence"

ou

  • "Ecrire dans le champ "Consulté le" la date de la dernière consultation du site web"

Pourquoi ne pas avoir mis un truc automatique qui mettrai dans le champ la date d'insertion de la référence. C'est bien ça qu'il faut mettre non?--Vatadoshu... 15 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Maintenant on doit pouvoir faire en sorte que la date du jour soit mise par défaut. Je vais regarder ça. Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 18:29 (CEST)
Après divers essais, ce n'est pas possible pour le moment, car ce modèle est surtout utilisé dans entre balises références. Or la substitution de modèles (calculant la date du jour) ne marche pas entre ces balises. Cf. Phabricator:T58772. — Zebulon84 (discuter) 17 mai 2015 à 23:54 (CEST)
ouaip, il faut choisir un texte à mettre dans le point information du coup. Tu fait?--Vatadoshu... 18 mai 2015 à 11:23 (CEST)

Photo[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.90 Safari/537.36 OPR/29.0.1795.47

Je souhaite inssérer un photo. Que faire?

154.70.99.191 (discuter) 17 mai 2015 à 15:08 (CEST)

Bonjour !
Pour insérer une image dans un article, il faut qu'elle soit sur Wikimedia Commons. Et pour être sur Wikimedia Commons, il faut qu'elle soit libre de droit, c'est-à-dire que son auteur ait autorisé explicitement le fait qu'elle soit distribué partout gratuitement et librement.
L'insertion d'image est expliquée ici.
Si tu ne comprends pas quelque chose, je reste à ta disposition. Sourire --Pols12 (discuter) 19 mai 2015 à 19:08 (CEST)

obligation de créer un nouveau compte[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; CMDTDF; InfoPath.2; .NET4.0C; .NET4.0E; BRI/2; rv:11.0) like Gecko

J'ai un premier compte avec un pseudo. Quand je veux corriger, on me demande de créer un nouveau compte, ce que j'ai fait une fois. Chaque fois que je veux corriger, on me demande de créer un nouveau compte ! Que faire ?

89.92.98.22 (discuter) 17 mai 2015 à 19:57 (CEST)

Fait Ne concerne pas l'ÉV (quoi que, le message de l'ÉV adressé aux IP est peut-être un peu trop agressif...). Répondu sur sa page de discussion. --Pols12 (discuter) 19 mai 2015 à 19:31 (CEST)

volet à droite du guide[modifier | modifier le code]

volet à droite du guide.
Je trouve que dans le volet"visual editor" à droite du guide, il y a trop de lien.
Le débutant ne sait pas où cliquer.
Peut être mettre dans un menu déroulant les liens inutiles pour le débutant pour rester sur l'essentiel?
Je peux faire un imprim'écran si vous voyez pas de quoi je parle.
--Vatadoshu... 17 mai 2015 à 20:17 (CEST)

J'avais déjà commencé à y réfléchir, il y a un gros travail à faire dessus, les mettre en boîte déroulante ne serait pas une bonne idée à mon avis car c'est pas très ergonomique. Nemesis III (me contacter), le 19 mai 2015 à 16:01 (CEST).
J'ai finalement retiré des liens pas très utiles et qui faisaient doublon, j’ai revu l'organisation pour faire plus compact et, surtout, j’ai mis en gras les liens importants : vers l'aide et vers cette page. Nemesis III (me contacter), le 19 mai 2015 à 17:33 (CEST).
  • il y a toujours:
Ajouter des métadonnées, 
TemplateData aux modèles
Didacticiel sur TemplateData
(en) Mises à jour
(en) Problèmes connus
(en) Statut
Modifications faites avec l’Éditeur Visuel
Le débutant cliquera dessus.
Déplacer les méta données et tamplate data dans la partie développement? ou alors faire une partie expert entre aide et développement?
  • Il y a autre chose qui me chagrine, l'uniformisation:
La page s'appelle: aide:éditeur visuel
Pourtant pour arriver sur la page j'ai cliqué sur "guide utilisateur"
Mais dans le volet il est écrit "Comment utiliser l’Éditeur Visuel"
C'est possible d'uniformiser?
--Vatadoshu... 19 mai 2015 à 18:50 (CEST)
J'ai mis les liens concernant les parties avec TemplateData dans une partie "Informations techniques" qui remplace la section "Développement". Cette palette de navigation étant destinée à tous les utilisateurs allant sur les pages de l'EV, y compris les experts, tous les liens utiles y ont leur place. En revanche je suis contre l’uniformisation des liens : sur internet, le texte affiché par le lien n'est pas forcément le titre de la page vers laquelle il renvoie. Y compris sur Wikipédia. En lisant la page sur laquelle ils sont arrivés, les lecteurs vont bien se rendre compte qu'il s'agit de la même chose. Nemesis III (me contacter), le 22 mai 2015 à 22:45 (CEST).
ça m'a pas sauté aux yeux. Cette page d'aide est la seule page d'aide qui s'appelle un guide. Les autres pages d'aide ont le même titre "aide:" mais ne sont pas des guides. Par guide, on s'attend à un pdf, ou un support différents des autres pages d'aide de l'espace d'aide. Bref on cherche un guide pas une page d'aide. Mais bon, c'est ok. a+ --Vatadoshu... 22 mai 2015 à 22:55 (CEST)

prérempli maillon de chaine lien externe[modifier | modifier le code]

je propose un péremplissage

  • "url site internet"

ou alors

  • "ex: http://www.google.fr/"

pour l'éditeur "maillon de chaine" pour l'onglet "lien externe" : éditeur maillon de chaine Je ne sait pas si c'est possible par contre.
--Vatadoshu... 17 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Tabulation dans les paramètres de modèle[modifier | modifier le code]

Bonjour, il serait plus intelligent que Tab permette de naviguer entre les paramètres du modèle qu'on ajoute, sans passer par les boutons "info" et "supprimer".

Cordialement, — Orikrin1998 (+) blablatoir 18 mai 2015 à 14:35 (CEST)

Oui. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 22 mai 2015 à 13:43 (CEST)

insérer modèle ouvrage[modifier | modifier le code]

Pour insérer le modèle ouvrage en lien externe, on a une liste de modèles ouvrage pas très compréhensible. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ins%C3%A9rer_ouvrage_trop.jpg

Je pense que ça doit pas être évident pour le débutant de savoir quoi choisir parmis les listes proposés par le menu insérer.

On ne voit qu'une partie de l'explication (je suppose le début de la première phrase de description) et si on clique, on tombe sur la page d'insertion du modèle sans explication, puis on tombe sur l'éditeur qui explique.

Peut être prendre en compte cela et mettre en première phrase des modèles 4 mots sans phrase et clairs. (il ne semble pas qu'on puisse en mettre plus)

Ou masquer la partie inutile de la liste?

--Vatadoshu... 18 mai 2015 à 23:39 (CEST)

Déjà l'éditeur visuel pourrait ne pas afficher les sous pages de l'espace modèle pour masquer notamment les pages de documentation.
Visual editor could do not display templates subpages to hide documentation pages.
Does this bug already exist on Phabricator ?
--Pols12 (discuter) 19 mai 2015 à 02:28 (CEST)
Il faut faire ça sur les modèles importants pour le débutant,
surtout: modèle ouvrage, site web, article, citation, citation bloc, virgule, lien(article wiki anglais), (article détaillé?). Il faut voir les propositions des modèles les plus utilisés pour l'édition d'un article. --Vatadoshu... 19 mai 2015 à 12:42 (CEST)
Concerning documentation subpages : Phabricator:T54448 --Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 16:36 (CEST)

Idée pour un nouveau système d'aide[modifier | modifier le code]

Bonjour tout le monde,

En réfléchissant un peu à comment améliorer l’aide, je me suis dit qu'ajouter un didacticiel comme on en trouve sur certains sites serait une bonne idée pour expliquer rapidement le fonctionnement et la disposition de l’EV aux nouveaux utilisateurs. Je pense particulièrement à ce qu'on trouve quand on s'inscrit sur Strikingly (pensez à vous désabonner des emails newsletters dans les options si elles ne vous intéressent pas !), à ce qu'on a eu quand le nouveau Google Drive a été déployé il y a quelque mois... Je sais pas si vous voyez de quoi je parle (testez dans Strikingly pour voir) mais ça me semble une piste très intéressante. Le problème est qu'il faut coder et créer ce type d'aide, ça ne s'improvise pas du tout si on veut qu'elle attire et intéresse l'utilisateur, et donc cela demande des ressources. Des ressources de la WMF probablement. Donc probablement de l’argent. Et il faudra l’adapter à chaque changement de l'EV. L'idée a peut-être déjà été évoquée. Déjà, vous en pensez quoi ? Nemesis III (me contacter), le 19 mai 2015 à 16:54 (CEST).

Tu veux que je crée un site web sur strikingly pour répondre à la question et voir si le didactitiel (mot que je ne comprend pas encore) me plait? Je peux faire un effort... --Vatadoshu... 19 mai 2015 à 17:26 (CEST)
Il n’y a pas besoin de créer réellement un site web sur Strikingly, il faut juste créer un compte (éventuellement avec un email "poubelle") et cliquer sur le bouton "créer un site". Et c'est là qu'il y a le didacticiel intéressant (assez rapide au demeurant). Il n'y a besoin de faire plus. Nemesis III (me contacter), le 19 mai 2015 à 17:36 (CEST).
Vous pouvez tester avec test_wpfrance@yopmail.com (mdp = pharaon). C'est en effet très esthétique après est-ce que c'est utile, j'en sais rien. Je me demande si ça n'a pas déjà été prévu par la WMF... Sinon, je pense qu'il y a des bénévoles qui seraient tout à fait capable de le faire. À voir, je ne sais pas trop comment fonctionne l'open source pour MediaWiki... --Pols12 (discuter) 19 mai 2015 à 18:26 (CEST)
J'ai testé le didacticiel stringly, enfin la visite. La visite ne m'a pas apporté grand chose en terme d'explication par rapport au site strikingly. En général quand j'ai un didacticiel je le passe vite fait parce que les choses ne me disent rien. Un didacticiel d'emblée sur des termes inconnus ça aide pas. Le didacticiel ou je peux pas faire précédent et où je ne peux faire que suivant ça me frustre, parce que je suis passé vite et en fait j'ai envie de revenir à la page d'avant mais je ne peux pas.
Quand j'ai un didacticiel je regarde "vite fait" sans plus. Le didacticiel parle d'une manière générale et je n'ai aucune cible sur les informations données.
Par contre je m'attarde sur les bulles (clic droit) et les points d'information , de l'interface de ce dont j'ai besoin. Je n'aime pas que l'on me dise ce que je dois regarder et quand, je souhaite avoir l'information quand j'en ai besoin, au fur et à mesure.
Les didacticiels me semblent des barrages la plupart du temps, comme la secrétaire avant le rendez vous.
Bref ce que je n'aime pas dans le didacticiel c'est être obligé de tout regarder. Page après page; mais un didacticiel d'une seule page avec des points cliquables pourquoi pas.
Mais j'aime le principe didacticiel du point d'information qui explique.
Je préfèrerai une image avec des points et on clique dessus pour avoir une info dans un menu déroulant. genre: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pointskdsjfhkj.PNG pour l'interface EV.
Développer les info bulles (clic droit serait bien) et les points d'exclamation et champ prérempli en grisé me semble important. C'est mon point de vue.
Est-ce utile...--Vatadoshu... 19 mai 2015 à 18:30 (CEST)

Oh bah, Nemesis III, regarde sur quoi je viens de tomber : Phab:T89074 SourireMattho69 me joindre 20 mai 2015 à 16:39 (CEST)

Merci, c'est exactement à quoi je pensais !
Pour moi, c'est utile, par exemple pour les gens et les débrouillards qui connaissent le principe des éditeurs visuels et de Wikipédia mais qui ne connaissent pas l'EV de WP. Une "Visite guidée" leur permet de comprendre rapidement l'interface de l’EV sans avoir à chercher à la comprendre ni se taper 3 pages de guide utilisateur ; après avoir compris rapidement le principe ils devraient arriver à se débrouiller seuls. A condition que ce ne soit pas trop long (on peut indiquer à quelle étape on en est), j’aime bien car ça permet d'avoir rapidement un aperçu des possibilités ou des nouveautés sans avoir à chercher soi-même. Ceci dit, on n’est pas obligé de le rendre obligatoire et l'idée des infobulles pourrait être à approfondir aussi. Ce qui est énervant aussi, c'est que quand on propose des pages d'aide, certains utilisateurs ne les lisent pas et posent ensuite des questions auxquelles la réponse est déjà indiquée ailleurs : leur montrer directement ce qui est utile pourrait limiter la casse. Nemesis III (me contacter), le 22 mai 2015 à 22:58 (CEST).

Votre avis...[modifier | modifier le code]

à propos de https://phabricator.wikimedia.org/T96927#1296851. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 19 mai 2015 à 19:51 (CEST)

Je n'ai pas compris sur quoi doit-on donner notre avis : cette liste a été faite automatiquement donc comment pourrait-elle être fausse ? Est-ce qu'on attend de nous qu'on recherche tous les doublons ?
I have not understood on what we must give feedback : this list has been automatically done. How could it be wrong ? Do we have to find all duplications ?
--Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 15:00 (CEST)
As Guillom said, let me know if you see anything wrong or suspicious, that's it for now. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 22 mai 2015 à 13:34 (CEST)
It seems ok. Nemesis III (me contacter), le 22 mai 2015 à 22:59 (CEST).

déplacer un tableau avec l'EV[modifier | modifier le code]

J'ai essayé de déplacer un tableau avec l'EV je n'ai pas réussi. C'est peut être en développement. --Vatadoshu... 19 mai 2015 à 21:54 (CEST)

Oui, c'est le bug Phabricator:T86044. --Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 15:38 (CEST)
Notification pols12 oui c'est ça.
mais j'ai vu ton commentaire sur pabricator et tu te trompe à moitié:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon9&diff=115195398&oldid=115156807
on ne peut pas glisser ni copier coller le tableau
mais si on encadre le tableau de texte on peut couper-clic droit (tableau+texte avant et après) et coller ailleurs, puis on retire le texte d'encadrement.
genre:
texte
tableau
texte
on prend tout on fait couper puis coller.
ça marche aussi pour plusieurs références(numéros avec virgule entre les 2) à la suite et les citation je crois. C'est comme ça que je faisait quand "ça voulais pas".
--Vatadoshu... 20 mai 2015 à 16:17 (CEST)
Après test, on peut même glisser-déposer un tableau comme une image, si on sélectionne du texte avant et/ou après en même temps que le tableau. Je vais corriger de suite, merci. Clin d'œil --Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 16:43 (CEST)

éditeur maillon de chaine[modifier | modifier le code]

j'ai l'impression que quand on utilise les maillons de chaine pour faire un lien interne, si on surligne du texte, à la première ouverture de l'icone maillon on a des propositions d'articles, mais si on s'est trompé(ou que l'on souhaite faire plusieurs lien dans l'article) on ferme, et si on répète l'opération (surligne+clique sur les maillon), alors tant que l'on ne clique pas dans le champ de l'éditeur, on a aucune proposition de texte. Si on clique sur ouvrir (dans l'espoir d'avoir des propositions de texte) ça ne change rien.
Peut être il faudrait que le curseur se place automatiquement dans le champ dès que l'on clique sur l'icone maillon, de manière à avoir des propositions d'article systématiquement.
--Vatadoshu... 23 mai 2015 à 17:09 (CEST)

Il y a effectivement quelque chose d'étrange, pour ma part, les propositions de pages à lier se font immédiatement et automatiquement si je place mon curseur dans un mot (et que ce mot correspond à un article sur Wikipédia) mais il n'y a pas de propositions immédiatement si je mets le même mot en surbrillance. — Mattho69 me joindre 23 mai 2015 à 19:45 (CEST)
A la première ouverture de la boite de dialogue, si le curseur est placé dans le mot il y a des propositions; mais si on ferme la boite de dialogue pour X raison(j'ai oublié un "s" à mon mot, j'ai pas tout surligné, c'était juste pour tester,...) ou que l'on change de mot, là on place le curseur sur le mot(ou un autre) et il n'y a plus de propositions.--Vatadoshu... 23 mai 2015 à 20:30 (CEST)

un bug[modifier | modifier le code]

je modifiais sous EV la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trading_algorithmique&veaction=edit&vesection=1
c'est l'url que jai gardé.
et puis j'ai un bug à l'enregistrement:


correspondant au bug de l'EV puis j'ai voulu basculer en wikicode ->bug du wikicode->puis impossible de revenir à l'EV pour sauvegarder mon texte. bref, ma traduction est perdue. Tant pis. La traduction n'était pas grosse, 5 lignes peut être.

Par contre j'avais en même temps ouvert l'éditeur visuel en édition sur 2 articles au moment d'enregistrer: un article anglais(copié collé de la référence) et un autre article français (copié collé d'une référence également).
--Vatadoshu... 24 mai 2015 à 21:56 (CEST)

Description sur plusieurs lignes[modifier | modifier le code]

Décrire correctement à quoi sert un modèle ou comment remplir un paramètre est parfois un peu long. Pour aérer cette présentation et faciliter la lecture il est parfois utile de pouvoir revenir à la ligne. Si on ajoute \n dans le code du TemplateData on voit le retour ligne dans le tableau de la documentation du modèle. Par contre il n'apparait pas dans l'éditeur visuel. Voir par exemple le paramètre langue du modèle Lien web.

En ajoutant le css suivant on peut les faire apparaitre dans l'éditeur visuel :

.ve-ui-mwTemplatePage-description, 
.ve-ui-mwParameterPage-description p {
	white-space: pre-wrap;
}

Pensez-vous (comme moi) qu'il est souhaitable d'avoir la possibilité de mettre des retours ligne dans les description de modèle et de paramètre ?

Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 23:08 (CEST)

Je suis d'accord, surtout que la plupart du temps, l'édition de TemplateData est faite par des connaisseurs, donc on risque pas d'avoir un abus des retours à la ligne. --Pols12 (discuter) 27 mai 2015 à 12:58 (CEST)
Autant je suis pour le retour à la ligne visible
Autant si il y avait plus de 'non connaisseurs' les explications seraient parfois plus compréhensible par les 'non connaisseurs'. Même si les connaisseurs sont indispensables. --Vatadoshu... 27 mai 2015 à 20:31 (CEST)

Bonjours/Bonsoirs[modifier | modifier le code]

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/43.0.2357.81 Safari/537.36

Je voulais juste vous dire que ce que vous avez rajouter est pas mal du tout, car en ce moment je bosse pour mon HDA et je regarde l'oeuvre Broadway Boogie Woogie et j'ai rencontrer une faute je les corriger merci, cordialement.

2A01:E35:2EDB:A8D0:8D73:DE9F:7477:1554 (discuter) 26 mai 2015 à 20:55 (CEST)