Discussion Projet:Normandie

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Portail Projet Discussions Arborescence
    Le projet de la Normandie



    MH du Mont-Saint-Michel[modifier le code]

    Bonjour.

    C'était fatal… Vu le nombre important de monuments historiques sur le rocher, il y a quelques confusions. Voir Discussion:Presbytère du Mont-Saint-Michel. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juin 2021 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article La Sorcière de Granville est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « La Sorcière de Granville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sorcière de Granville/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Martin // discuter 8 juin 2021 à 08:30 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Université populaire de Caen est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Université populaire de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire de Caen/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2021 à 15:52 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Bonnel (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Bonnel (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnel (entreprise)/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 12:57 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Avenue Olivier-de-Serres »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Avenue Olivier-de-Serres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Olivier-de-Serres/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Claire Aurélie Veraquin »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Claire Aurélie Veraquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Aurélie Veraquin/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:14 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Espace Marc-Sangnier »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Espace Marc-Sangnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Marc-Sangnier/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 4 décembre 2021 à 23:31 (CET)Répondre[répondre]

    L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 16:58 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Rue des Sapins »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Rue des Sapins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue des Sapins/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:13 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Famille de Saint-Germain »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Famille de Saint-Germain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Saint-Germain/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:17 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Yves Dupont »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Yves Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dupont/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:43 (CET)Répondre[répondre]

    Théâtre antique d'Alauna AdQ ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique d'Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2022 à 15:08 (CET)Répondre[répondre]

    La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2022 à 15:08 (CET)Répondre[répondre]

    Le bureau de vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 janvier 2022 à 10:12 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Apiland »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Apiland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apiland/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:23 (CET)Répondre[répondre]

    Thermes antiques d'Alauna AdQ ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thermes antiques d'Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:02 (CET)Répondre[répondre]

    Bonjour. La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:02 (CET)Répondre[répondre]

    Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2022 à 16:07 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Eliedion (discuter) 11 mars 2022 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

    Icone Normandie dans les évaluations Wikiprojet (pages Discussion)[modifier le code]

    Bonjour,

    Je voulais savoir s'il était possible de remplacer l'icone de la Normandie dans les Wikiprojets (Dans l'évaluation des parties Discussion de chaque page) ?

    Normandy Flag Map.svg

    J'aime bien le Saint-Olaf, mais là on ne le voit qu'à moitié, la croix est très mal centrée, personne ne sait vraiment ce que c'est (et puis bon, ça a quand même moins de classe que les vieux léopards...).

    En fait c'est surtout qu'esthétiquement, en petit, ça ne rend pas très bien.

    Ah, et comme ce sont ici les frontières de 933, le Perche normand est coupé...

    On ne peut pas mettre juste l'icone du drapeau, que tout le monde reconnait en un coup d'œil ?


    --Oedipe23 (discuter) 15 mars 2022 à 01:41 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Arboretum de Lisieux » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Arboretum de Lisieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arboretum de Lisieux/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 29 mars 2022 à 23:32 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Othon-André Julian » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Othon-André Julian (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Othon-André Julian/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Liste des rues d'Évreux » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Liste des rues d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues d'Évreux/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:55 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Liste des rues de Gravigny » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Liste des rues de Gravigny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues de Gravigny/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Étretat[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Étretat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2022 à 11:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Revima » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Revima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revima/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Intention[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre gallo-romain de Lisieux » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 16:15 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmations du festival Le rock dans tous ses états/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:10 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Rock in Évreux » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Rock in Évreux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock in Évreux/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Espace (radio) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Espace (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace (radio)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Alauna AdQ ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 21:45 (CEST)Répondre[répondre]

    La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 21:45 (CEST)Répondre[répondre]

    Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 juillet 2022 à 14:14 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Transports en commun de Cherbourg-en-Cotentin et Cap Cotentin sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Transports en commun de Cherbourg-en-Cotentin  » et « Cap Cotentin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transports en commun de Cherbourg-en-Cotentin et Cap Cotentin.

    Message déposé par Benji m'écrire le 16 août 2022 à 19:10 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Centre commercial du Belvédère Dieppe » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Centre commercial du Belvédère Dieppe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Juju [💬 Discuter], le 2 septembre 2022 à 09:44 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Centre Sud 3 » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Centre Sud 3 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Sud 3/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Juju [💬 Discuter], le 2 septembre 2022 à 10:05 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Christian Eurgal » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christian Eurgal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Eurgal/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:18 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Place de la Verrerie » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Place de la Verrerie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place de la Verrerie/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:00 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:02 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place des Martyrs-de-la-Résistance (Rouen)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]