Discussion utilisateur:Laurent.a

Bienvenue sur Wikipédia, Laurent.a !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

villy ♦ ✎ 29 janvier 2006 à 22:34 (CET)

Réponse au message sur l'accès au métier de directeur de la photo

J'espère répondre au bon endroit... Ce que je sous-entendais dans ma phrase est que pour présenter Louis Lumière, il faut un bac +2 (120 ECTS maintenant), quel qu'il soit... je le sais pour avoir tenté la section son cette année (raté, malheureusement). Et si j'en crois le prof d'électronique à la visite, il a déjà vu passer un élève sortant d'une maîtrise d'anglais (évidemment c'est un cas isolé). Mais plus généralement, à l'ENSLL il y a des gens qui viennent de filières scientifiques (prépa comme moi, fac...) et d'autres plus littéraires, tous avec un bac +2 ou supérieur, parce que l'école délivre un diplôme reconnu bac +5 après 3 ans de formation. Mais en effet pour ce type de travail, il est quasi indispensable de se former sur le tas et plus généralement d'être passionné, je suis parfaitement d'accord. C'est ce que j'essaie de faire, pour devenir ingé son. --86.198.180.141 (d) 12 juin 2009 à 00:11 (CEST)

Cinéma français

Pour info Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 avril 2007 à 23:04 (CEST)

Mais... Ce sont deux portails complètement différents !

--Laurent.a 8 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Reportage

Salut, j'ai mis en ligne la reprise de cet article. Comme annoncé, j'ai largement mis en valeur l'aspect historique du reportage avant de définir la mission du reporter et son rapport avec la réalité (on peut d'ailleurs en rajouter). J'ai embrayé ensuite sur le reportage filmé, en gardant la substance de ton texte puis en élargissant sur les aspects critiques. Bien entendu, je serai ravi que tu complètes cette partie. N'hésite pas à me faire tes remarques. Cordialement. --Localhost 4 mai 2007 à 16:35 (CEST)

Bravo Didier, super boulot ! (Je le lirais plus en détail demain)--Laurent.a 4 mai 2007 à 23:47 (CEST)

AFC

J'ai lu ta remarque et j'ai corrigé l'article en conséquences. J'avais mis "syndicat" car ça me semblait décrire les activités de l'AFC, mais ce n'est en rien une affirmation péremptoire de ma part. Si tu as d'autres corrections/amélioration à ajouter, n'hésite pas, j'ai créé cette ébauche que j'ai un peu de mal à faire évoluer. Par exemple, sur la fondation, certains parlent d'Henri Alekan, d'autres de Jean-Jacques Bouhon et Pierre-William Glenn, peut-être en sais-tu plus sur le sujet ? - (Tu peux répondre ici, je suis la page.) Éclusette 21 mai 2007 à 14:31 (CEST) Henri Alekan est décédé depuis quelques années. Bouhon est un membre actif actuel, Glenn aussi et ont été présidents ces dernières années. La présidence tourne chaque année. Pour la création je vais demander aux membres actuels. @ +--Laurent.a 22 mai 2007 à 03:31 (CEST)

Plan américain

Désolé mais ça a du sens de dire que le plan américain cadre le colt. C'est tout simplement la réalité. Les premiers films étaient des westerns. Il n'y a pas de focale "normale" qui justifie ce plan plus qu'un plan "ceinture"... Il y a un consensus dans les ouvrages d'histoire du cinéma et du découpage technique autant qu'entre les enseignants de ces disciplines à ce sujet. Cela n'apporte rien d'enlever cette mention. Plutôt que d'argumenter dans le resumé de votre modif, ouvrez le débat (avant de préférence) dans la page de discussion, c'est fait pour ça... Demain ou dès que possible je posterais des sources pour cette info.--Laurent.a 29 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Non, les premiers films n'étaient pas des westerns. En outre, le Plan américain se fait toujours avec une focale "normale". Voir aussi la liste des "top ten" des films américains dans les années 20, 30, 40 - Wikig | talk to me | 29 mai 2007 à 12:14 (CEST)

Festival de Cannes

J'ai relu tes modifs sur l'article, et ai répondu à ton message sur la page de discussion. Merci encore pour ton aide, et si tu avais des infos supplémentaires sur les parties quasi vides, car je n'arrive pas à en trouver des masses, alors je fais comme je peux ... cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 4 juin 2007 à 17:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juin 2007 à 06:26 (CEST)

Analyse du 3 juin 2007

• Champ (photographie) était
  • un article non catégorisé

Dominique Loiseau

Il fut arrêté en 1986 et gracié en 1993. Donc, il a passé è ans en prison et non pas 55 mois (4 ans et 7 mois). Je te donne ma référence : http://www.humanite.fr/journal/2005-07-20/2005-07-20-810737. JBB 26 juin 2007 à 03:21 (CEST)

Je ne sais que répondre à tes précisions et cela m'embête. Je n'ai pas lu son livre, donc je ne peux rien dire dessus. Mon estimation se rapporte à un article de synthèse de l'Humanité que j'ai trouvé en ligne sur Internet. JBB 5 juillet 2007 à 01:29 (CEST)

glossaire cinéma

Bonjour, merci d'avoir apporté tes connaissances et corrections sur le glossaire, je travaille dessus depuis un moment mais vu que je n'ai pas du tout de formation de cinéma d'aucune sorte (ma seule formation c'est ce qu'a pu me rapporté ma soeur qui a été au CLCF à Crimée) alors j'apprécie toute l'aide - surtout avec des gens qui s'y connaissent tant qu'à faire - vu qu'au début je me sentais un peu seule sur ce travail. à bientot j'espère. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 février 2008 à 11:50 (CET)

Et bien je ne manquerais pas de me renseigner auprès de toi (idem si je peux te renseigner sur un autre domaine tu peux me contacter par mail aussi via ma page perso). Je voulais juste te dire pour le copyright du dico que je fais mon possible pour reformuler mais ce n'est pas toujours évident (cf historique sur la définition du plan gros plan etc... j'avais mis une déf un peu bizarre mais étant une profane bon ...) mais quand bien même je me suis renseignée sur la loi : la loi m'autorise à copier le texte mot à mot dès l'instant ou il ne s'agit que d'une partie non substantielle de l'ouvrage voir cette page. merci de m'en avertir de toute manière. à bientot. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 mars 2008 à 12:31 (CET)

Prise de vues et en:Cinematography

Salut Laurent, je pense que tu n'es pas le moins compétent pour m'aider dans cette interrogation. Amicalement, Éclusette (d) 22 avril 2008 à 18:59 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma

Je t'y ai répondu — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Intermittent du spectacle

Bonjour. J'admets volontiers faire beaucoup de fautes d'orthographes. Néanmoins, je suis assez étonné de te voir suggérer que les paragraphes qui étaient présents antérieurement à mes modifications étaient plus lisibles... Que penses tu de cette phrase que tu as réintroduite dans la version actuelle de l'article : Les productions de ces entreprises sont le plus souvent par nature limitées dans le temps, ce qui les amène à contracter avec des artistes, techniciens, ouvriers, sur des périodes définies, quand bien même elles salarient éventuellement du personnel « permanent », en CDI, par ailleurs. ?

De plus la partie polémique est assez maladroitement rédigée : Par exemple, tu défends cette phrase : Ce régime, quasiment unique au monde, permettrait une certaine vitalité de la créativité artistique, mais il est critiqué sur certaines différences, vues comme des privilèges pour certains. Qui donc, à ton sens, est plus lisible que ma proposition : Les opposant à ce régime, quasiment unique au monde, qui a été mis en place pour assurer une certaine vitalité de la créativité artistique, y voient un statut de privilégié, accordé sans raison, aux professions artistiques. ?

Cette façon de révoquer mon travail, ne vas pas dans le sens de l'amélioration de l'article qui est à actuellement plutôt médiocre. Je suis désolé que tu n'apprécies pas ma prose. Mais il faut absolument retravaillé l'article pour lui donner plus de consistance. La partie polémique n'est pas compréhensible et les autres parties sont très malles écrites. Par exemple ont ne peut pas laisser le terme trop vague et malpropre de certain. On peut très bien comme j'ai essayé de le faire nommer les partisans et les opposants. On ne peut pas non plus laisser des commentaires qui cible uniquement la réforme de 2003 sans expliquer et qui sont incompréhensibles hors contexte.

J'attends de toi des explications et de propositions constructive.

YoLeArno (d) 20 mai 2008 à 20:29 (CEST)

Bonjour je n'ai vraiment pas trouvé courtois l'idée que tu as eut de recopier notre discussion dans la partie discussion de l'article Intermittent du spectacle. Bien qu'il me semble intéressant de chercher l'avis de tiers personne pour avancer sur l'article. Il y a certainement une meilleur façon de le présenter. Nommer cette section User:YoLeArno m'ai apparu vraiment abscons. La menace d'un arbitrage et le sobriquet de troll pour me nommer aussi. Je te ferais remarqué plusieurs choses : Il n'y a pas eut pour l'instant de guerre d'édition (je ne suis pas revenu sur tes reverts) et le dialogue est resté courtois (je note néanmoins que tu n'es pas un adepte de l'ironie que je vais essayer des lors de ne plus utiliser). Néanmoins je reste persuadé que cet article a besoin d'être retravaillé. Je m'essaierai donc à quelque retouche que j'aimerais te voir ne pas reverter de façon expéditive. J'espère que toi aussi tu as pour ambition d'agir dans le sens de l'amélioration de cet article et que tu sera capable de comprendre certain des arguments que je t'ai exposé précédemment.

En espérant sincèrement que nous arriverons à avancer de manière constructive sur cette article, YoLeArno (d) 21 mai 2008 à 14:44 (CEST)

Bonjour. J'ai retravaillé l'introduction et l'historique de l'article. L'historique n'en était pas vraiment un. J'ai essayé de corriger ça en proposant une suite de dates clefs. J'ai essayé de reprendre toutes les idées qui étaient mentionnées auparavant en les incluant principalement dans l'introduction. Il est à noter que maintenant l'introduction fait la distinction entre l'intermittent du spectacle le travailleur et l'intermittent du spectacle le bénéficiaire du régime spécifique ASSEDIC. J'espère que tu trouvera ces modifications indignent d'un revert :) ! Si tu es un pro de l'orthographe je te prierais de bien vouloir corriger les fautes que j'ai oublié (il peu y en avoir beaucoup, je suis vraiment pas bon). Cordialement, YoLeArno (d) 22 mai 2008 à 15:10 (CEST)

Pourquoi tu as complètement revu ma copie pour réintroduire les anciennes phrases ? Quelle est ton problème ? Pourquoi tu ntécharbes à défaire ce que je fais, surtout en ce qui concerne l'intro ? Pourquoi tiens tu autant aux anciennes phrase ? En est tu l'auteur ? Pourquoi tu t'acharnes à vouloir empécher la désambiguation que j'avais amené ? Je suis vraiment déçue de retrouver Vraiment je crois que tu fais un blocage qui est néfaste à la clarté de l'article. Pourquoi ne pas travaillé ensemble essayé d'améliorer plutot que de toujours revenir en arrière ? YoLeArno (d) 23 mai 2008 à 01:11 (CEST)

Merci...

... pour la correction ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 24 mai 2008 à 01:26 (CEST)

Essai

Essai

Sous-pages utilisateur

Salut Laurent! Suite à ta question sur la PDD de Utilisateur:JY Rehby/persperctive, si tu veux te créer une sous-page utilisateur, c'est très simple. Tu vas sur ta page utilisateur ; dans la barre d'adresse, tu tapes /le_nom_de_ma_sous_page à la suite de l'adresse existante. Là, Wikipédia va te dire que cette page n'existe pas et te proposer de la créer :

Soit la page utilisateur n'existe pas encore :
 Créez la sous-page

Tu cliques sur Créez la sous-page et le tour est joué! La beauté de la chose, c'est que tu peux bosser sur un article de cette façon parce qu'il n'est pas dans l'espace encyclopédique, et après il te suffit de le renommer pour que ça devienne un article. --27 mai 2008 à 01:11 (CEST)

modification d'une page perso Mythe (d · c · b)

Bonjour, concernant la modification de ma page perso, je dois apparamment vous rappeler certains points :

1. Par définition, une page perso est personnelle, ce qui signifie que les modifications de ces pages doivent être en accord avec la personne concernée, c'est-à-dire au moins en discuter avant avec l'utilisateur lui-même. J'autorise qu'on me corrige des fautes de frappe ou d'orthographe éventuelles (je peux avoir des failles), mais pour les commentaires à propos de ma page perso, je préfère de loin qu'on les fasse sur ma page de discussion prévue à cet effet.
2. Le type de commentaire laissé est peu pertinent, car si je le laisse c'est pour que toute personne nouvelle sur wikipédia puisse être mise au courant des pratiques de certains mouvements ayant une tendance propagandaire à leur profit.

Merci de votre compréhension. Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 27 mai 2008 à 12:36 (CEST)

Ah OK, désolé. Vous pouvez sucrer mon message ou le déplacer en PDD, comme bon vous semble. Peut-être que titrer correctement cette info : "A lire pour les nouveaux contributeurs " ou donner la date de l'info plutôt que de faire un appel "à tous les contributeurs" m'aurait permis de ne pas perdre mon temps à lire cette vieille info réchauffée... Et si vous avez un lien sur la bonne méthode d'échange de messages entre contributeurs, je suis preneur : On répond sur la page ou le 1e message a été laissé ? On répond sur sa PDD et l'autre répond sur sa propre PDD ? Je n'ai pas vraiment compris la bonne "règle"... Cordialement,--Laurent.a (d) 27 mai 2008 à 15:42 (CEST)

Modification de ta page perso

Désolé d'avoir modifié ta PU, mais tu était catégorisé en tant que boite utilisateur. A moins que je ne me trompe, tu n'est pas une boite, j'ai donc viré ces catégories. Pour insérer un modèle dans une page, tu peut directement mettre le nom du modèle entre {{}}, par exemple {{Utilisateur nopocor}}. Bonne continuation --Samsa (d) 30 mai 2008 à 00:31 (CEST)

Non, la boite est un modèle comme un autre, il suffit de le placer dans la page comme un modèle, entre {{}}. Si tu veut quand même mettre le code de la boite en dur dans ta page, le plus simple est de faire un subst, exemple: {{subst:Utilisateur nopocor}}, comme ça, tu ne prends que le code utile, quitte à l'éditer ensuite. Tu peut aussi utiliser le modèle {{Boite Utilisateur}} qui aligne tout seul les boites sur la droite de la page. Je me permet au passage d'enlever le faux redirect de ta page, et de rajouter un {{clr}} car j'ai un chevauchement entre le texte et les modèles sur firefox. --Samsa (d) 30 mai 2008 à 00:54 (CEST)

Tu fait ce que tu veut sur ta PU, enfin presque, mais ce qui est interdit relève plus de bon sens/gout que de règles formelles. --Samsa (d) 30 mai 2008 à 01:21 (CEST)

OK. Pour le redirect, il y a un bouton avec une flèche tordue juste au dessus de la fenêtre d'édition qui sert à ça (a droite du bouton pour la signature), c'est beaucoup plus pratique que de revenir faire un copier/coller sur ta PU. --Samsa (d) 30 mai 2008 à 01:36 (CEST)

C'est mieux comme ça ? (powered by {{clr}}) --Samsa (d) 30 mai 2008 à 01:53 (CEST)

Le souci c'est qu'on a pas la même résolution d'écran, moi je les avait sur deux lignes avec le caractériel au milieu, je me suis mis dans une résolution supérieure, et ça marche maintenant, c'était juste un espace en trop. --Samsa (d) 30 mai 2008 à 02:08 (CEST)

Syndrome de la femme enceinte

Bonjour Laurent,

Je suis tombée hier sur cette création très récente et je dois avouer que je suis restée un peu perplexe devant les rares occurrences sur Google de ce phénomène. J'aimerais que tu m'éclaires un peu. Pourrais-tu fournir des études scientifiques portant sur le sujet ? Peut-être ce phénomène est-il mieux connu sous un autre nom ? Merci à l'avance de ton aide ! Bien cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 30 mai 2008 à 04:04 (CEST)

arf mince, je venais te prévenir :)

je m'excuse, j'ai un gros doute sur cet article, et j'ai créer Discuter:Syndrome de la femme enceinte/Suppression. Lilyu (Répondre) 30 mai 2008 à 04:10 (CEST)

23,9759

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:TwoWings#23.2C9756 J'ai l'impression d'être le seul au monde à savoir ça... — Kyle_the_hacker ¿! le 30 mai 2008 à 10:18 (CEST)

HDCAM

J'ai répondu sur la PDD de l'article et j'ai fait les modifs nécessaire. Pour ce qui est de l'échantillonnage, c'est 1080*1440. Je ne sait pas si les caméras ont des capteurs 1080*1920, mais en tout état de cause, dans l'article, on parle du format de compression, pas des caméras. Le fait que la Z1 puisse enregistrer en DV avec un capteur 1080*1440 ne transforme pas le DV en 1080*1440. Pour le reste, Bellaïche est d'accord avec toi. Dire que le format est sphérique ou anamorphique n'a pas grand sens, on peut faire les deux avec le 35 et le 16, dans l'absolu, on pourrait faire du HDCAM anamorphique, c'est juste une question d'objectifs. Je réponds à ton mail au plus vite, j'étais loin de mon ordinateur ce week-end. --Samsa (d) 4 juin 2008 à 00:15 (CEST)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 16:04 (CEST)

Aide ?

Bonjour Laurent. J'ai besoin d'aide ... En réécrivant IMAX, j'ai téléchargé deux images, que j'ai trouvé, mais il y en a (au moins une) dont je ne sais pas quelle est la fonction, alors j'ai pensé que tu saurais, toi... Les voici : Image:IMAX.jpg, et Image:Party dinosaurs! (340).jpg (dont je pense savoir ce que c'est : une cabine projection ?). Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 août 2008 à 10:37 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

cinematographie.info

Salut Laurent,

J'avais suivi votre différent sur camera-forum et j'attendais avec impatience le nouveau site, c'est tout le sens de ma remarque dans l'itw. C'est donc avec un grand plaisir que j'apprends cette nouvelle. Merci de m'avoir informé. Je vous souhaite bonne chance, et je suis heureux d'apprendre que l'AFC s'est jointe à l'initiative. En tout cas, le site est passé directement dans ma barre de liens. --Samsa (d) 3 mars 2009 à 00:33 (CET)

Glossaire du cinéma

Salut, pour info, j'ai copié le glossaire entier chez moi, afin de le recréer (sans copyright) après la future suppression du glossaire. Ton travail ne sera donc pas perdu. Je fais en sorte de récupérer le dico en question afind d'être sûr de ne pas remettre des copiers/collés de ce dico. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2009 à 12:33 (CET)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:35 (CEST).

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Glossaire

Je viens de voir ton message sur la PàS du glossaire. Cette page sert d'archive, le glossaire ne contient plus de violation de droit d'auteur, donc, il ne risque pas d'être supprimé à nouveau. C'est le modèle qui à été proposé à la suppression, car ça permet de désigner toutes les pages liées à ce modèle plutôt que de créer une proposition de suppression par page. Tu peut travailler sans crainte sur le glossaire, et même recréer les pages de discussion. --Samsa (d) 25 mai 2009 à 15:55 (CEST)

Le copyvio a été supprimé, tu peut donc recréer toutes les pages que tu veut sans problème. Pour fire un lien interne vers une catégorie, il suffit de faire [[:Catégorie:Nom de la catégorie]], par exemple Catégorie:Termes de technique cinématographique --Samsa (d) 26 mai 2009 à 11:28 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'article Champ (photographie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Champ (photographie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champ (photographie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 18:03 (CEST)