Discussion utilisateur:Kikuyu3/Archives 2015-2019

---

Archives 2008 à 2013,
Archives 2014,
Archives 2020.
et année en cours.

---

Bonjour bonjour,

Cette page est une archive exclusivement destinées aux arkéologues du futur. Merci de n'y plus rien changer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 janvier 2021 à 09:36 (CET)

---

Bristol caduc

Invitation pour un atelier Wikipédia le 17 janvier à Brétigy-sur-Orge

 Ameuret, Antoineessonne, Apodvin, Applumpkin, Backimage, Camulogene77, Capuccino91, Catch men, Choppermimi et Cwatier :,  Cyberprout, Dakael, Dc-mic, Digits, Elektordi, Gargamel98, Gordonjewkes, Guillaume 1995 et Hypnocrate :,  Jcognard, Juke et Lili-de-paris :
Le message qui suit aurait du vous être également adressé. Pardon pour cette erreur. Vous êtes les bienvenus, dans la limite des places disponibles (il y en a encore, soyez rassurés). Donc, inscrivez-vous.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 janvier 2015 à 18:25 (CET)

(Déplacé de Utilisateur:K3/V)
Bonsoir  Martial75, Matthieux, Max93600, MENUISERIE91, Moipaulochon, Montgeronais, Mounir91, Necrid Master, Nhoizey et Nico91170 :,  Plumbers, R-0-m-a-ii-n, Remibetin, Routenostalgie, Rowing, Sebii heckel, Setois3, Smartizz, Tazztiti et Themero :,  Vinbaron, Antoine-creuse, Bourrichon, Cryptic91, Cyrilb1881, Dark75, Gaetan Poix, Indif, Like tears in rain et Marianne Casamance :,  Mounir91, Osmosis555, Poudou99, Remibetin, Roustam, Rowing, Sebastien Piconnier, Setois3, Sophievm et Spartakus-fr :,  Suaudeau, Thibault.taillandier et Valtortiste91 :

Vous avez indiqué habiter en Essonne ou participer au Projet:Essonne. Je vous invite à un atelier de présentation de Wikipédia, le samedi 17 janvier de 14 heures à 17 heures, à la Médiathèque de Brétigny-sur-Orge. Pour s'y rendre : c'est ici.

Après une présentation résumée de WikiMédia (l'histoire, la communauté, sa philosophie, les "Projets", le fonctionnement), nous passerons à une séance de contribution accompagnée, avec des bénévoles de WikiMédia et des wikipédiens aguerris.

Vous pouvez venir vous-même ou nous envoyer les personnes de votre entourage qui souhaiteraient s'initier. La Médiathèque met à notre disposition une partie de sa salle de lecture avec 8 ordinateurs. Il n'est donc pas nécessaire de venir armé. Il n'est pas non plus nécessaire d'être inscrit sur les projets de la Fondation. On peut également laisser son porte-feuille à la maison : c'est gratuit.

Il est recommandé de réserver, mais c'est facile : vous pouvez me laisser un message ci-dessous ou bien m'envoyer un mail à la Wikipermanence de Paris :
paris-wikipermanencewikimedia.fr
Nous disposons encore de quelques places, ce serait ballot que les chaises restent vides.

Vous êtes vous-mêmes des contributeurs aguerris ? Venez donc, on fera connaissance et on vous mettra à contribution. Nous avons certainement des tas de projets à mettre sur pied ensemble.

Ceux d'entre vous qui sont membre du Projet:Essonne, vous pouvez également nous signaler d'ici samedi des pages (plutôt centrées sur Brétigny et ses environs) à créer/compléter/améliorer ou des sources qui n'ont pas encore été exploitées. Installés à la Médiathèque, nous sommes aux premières loges pour y accéder.

Pardon pour ce long , long message, merci de votre attention, et bonne année.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 janvier 2015 à 20:51 (CET)

 

Merci pour ce mouvement

Merci  Starus, Sammyday et Habertix : pour la peine que vous vous êtes donnés, suite à ma "non-création" maladroite de la semaine dernière. Bon vent, bonne route, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 janvier 2015 à 21:40 (CET)

Qin et yangqin

Bonjour Kikuyu3, je n'ai pas d'argument définitif, mais les pages d'homonymie Yang (précisément aussi sur un instrument de musique) et Tang ont des liens rouges ; sinon, comment expliquer aux lecteurs que "qín" est le nom générique des instruments à cordes ? L'encyclopédie est en perpétuel devenir et le rouge est susceptible de devenir bleu un jour, même su ce n'est pas de mon fait. Cdt. Linguiste (discuter) 2 février 2015 à 09:25 (CET)

J'ai trouvé des éléments pour compléter, comme tu le verras. Cdt. Linguiste (discuter) 2 février 2015 à 09:59 (CET)

L'État de la Cinémathèque

Bonjour Monsieur Zats,
Tu as bien fait de reverter ma modif inexplicable d'hier sur le financement de la Cinémathèque. J'ai quelques soucis d'affichage avec un vieil ordi (4 ans, c'est vieux pour un ordi ?), et ma maladresse provient certainement de là. Désolé pour le dérangement.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 février 2015 à 21:13 (CET)

Je n'ai pas été très amène non plus, désolé. — Hr. Satz 5 février 2015 à 21:21 (CET)

Atelier WP

Cléry ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 février 2015 à 15:07 (CET)

Bonjour Kikuyu3

Merci pour l'atelier WP à LLR -- Bouquen (discuter) 18 février 2015 à 16:27 (CET)

Remerciement pour la formation

Bonjour Kikuyu3,

Je te remercie pour la formation sur Wikipédia en vue de l'initiation auprès de nos usagers l'haÿssien.

Cordialement,

Sephyr94 (discuter)

Y a pas de quoi, avec plaisir  Sephyr94 :. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres}

11 février

Euh... merci, mais ma fête ? Quand ça ? Où ça ? ^{[réf. nécessaire]}

Bonne soirée Kikuyu ! Hop hop ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 février 2015 à 22:40 (CET)

Projet:Femmes de science et invitation

Salut Kikuyu, je suis toujours partant pour l'édit-a-thon sur les femmes de sciences samedi prochain donc merci d'avoir ajouter mon nom. En revanche, j'ai vu sur Projet:Femmes de science qu'il fallait imprimer son invitation à cause de vigipirate. Or, comme je ne suis pas (encore) membre de Wikimédia France, je ne peux pas me connecter sur le lien qu'il donne et je ne sais donc pas où récupérer une invitation. Tu sais comment je peux obtenir ça ? Pamputt ✉ 2 mars 2015 à 23:01 (CET)

Compte-rendu de l'atelier Femmes de science

 X-Javier, Pamputt, MatsWMFr, Pyb, Chaoborus, Lomita, Smileye85, Esprit Fugace et Varmin : pour ceux que ça intéresse, j'ai mis à jour la page avec toutes les participantes et leur contribution, pour autant qu'elles apparaissent fidèlement dans l'historique (Spécial:Contribution/xxx). Il semble qu'il y ait eu également un (ou une) Utilisateur:Cjp24 qui a collaboré pendant le temps de l'atelier sur Claudine Picardet. Peut-être l'un des deux messieurs pour lesquels je n'ai aucune info, l'autre semblant être Utilisateur:Picardet. Et maintenant, dodo. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 mars 2015 à 01:36 (CET)

Picardet (d · c) c'est - a priori - l'historien, Patrice Bret, qui est venu le matin (pas de contribution, juste la création du compte).  cjp24 est un wikipédien qui a contribué en même temps que nous, à distance. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 9 mars 2015 à 13:38 (CET)

 X-Javier :, merci, mais non, ya otchoz. Le matin, il y avait un monsieur qui travaillait en pool avec les trois jeunes femme travaillant sur Claudine Picardet (Cjp24 ?) et l'après-midi, l'utilisateur Picardet qui a contribué sur ... devines ? Claudine dito, bingo ! Bref, j'ai rempli le CR approx pour les monsieurs en question. De toutes façons, ils étaient pas inscrits et c'était une journée de Femmes de science. Pas Hommes d'histoire. Même s'il y a eu peut-être quelques femmes à histoires... drôles. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 mars 2015 à 22:35 (CET)

Projet:nucléaire

Bonjour, vous avez évalué au moins un article du projet:nucléaire au cours des 30 derniers jours. Je vous remercie pour ces contributions, et je vous invite à vous inscrire parmi les participants (Projet:Nucléaire/Participants) et à participer à l'évaluation des 1500 articles d'importance inconnue et les articles d'avancement inconnu sur le thème du nucléaire. Bien cordialement, --Déminheure (discuter) 11 mars 2015 à 15:31 (CET)

Bonjour  Déminheure :...

... et merci de votre charmante invitation. Cependant, je n'y souscrirai pas. Faute d'un intérêt marqué pour la discipline en question, mes carences me disqualifient d'office. D'autre part, je ne m'inscris jamais sur aucun projet de WP. Ce geste suppose tacitement un engagement que je ne suis pas certain de vouloir/savoir tenir, risquant ainsi de décevoir ceux qui compteraient sur moi.

Pour ce qui concerne la page évaluée, c'est une simple coincidence : j'y suis en fait arrivé en suivant celles sur la recherche en physique des particules, un de mes sujets favoris, bien que j'y suis petitement qualifié.

Mais qu'importe, merci encore.

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 mars 2015 à 16:38 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Kikuyu3,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) [ [:en:User talk:Whatamidoing (WMF)|(talk)]] 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Message envoyé par User:Elitre (WMF)@metawiki en utilisant la liste à http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=VisualEditor/Survey_list_8&oldid=11681027

Dan Leno

Bonjour. Après reanalyse de l'historique, notamment ce diff, je m’aperçois que j'ai oublié de vous demander votre avis concernant cette discussion . Votre avis est toujours le bienvenu. Bien à vous. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 9 avril 2015 à 16:48 (CEST)

Bonjour Reptilien.19831209BE1, merci de me consulter, mais ce n'était pas impératif, mon apport est ancien et limité. Je n'aurai malheureusement pas le temps de me pencher sur cette question avant la semaine prochaine. Si ça peut attendre... Sinon, je sais que vous feez pour le mieux, comme habituellement. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 avril 2015 à 18:17 (CEST)

Hum, ailleurs

Bonjour, désolé pour ma non présence absence (même virtuelle) pour l'edithaton de samedi, je n'avais pas noté la date, et ça m'est sorti de la tête. (Je m'en suis aperçu parce qu'un article que j'avais pointé de doigt comme "à créer" a été créé.) Est-ce que je peux aider après coup ? Est-ce qu'il y a une liste des articles sur lesquels il y a eu un travail et sur lequel je pourrais passer ? Bonne journée ! --Roll-Morton (discuter) 13 avril 2015 à 20:44 (CEST)

 Roll-Morton :, je suis désolé pour vous, parce que c'est surtout vous qui êtes puni. J'ai mis à jour la page du projet et ajouté un ou deux messages en PDD (où j'attendais votre retour, mais pas aussi rapide et... laconique ! ) Ce sera pour une prochaine fois, comme vous allez voir. ET ne la ratez plus : très bonne ambiance, 20 personnes, et toutes plus motivées. Les vrais débutants vont continuer d'avoir besoin d'aide, car ils se sont maintenus nombreux sur des articles ardus (pour débuter), et ils vont sans doute peiner. Votre bonne volonté est toujours d'actualité ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 21:00 (CEST)

J'attends des noms d'utilisateurs et d'articles. Ce sera un plaisir d'aider sur la forme, et le fond si c'est mon domaine ! --Roll-Morton (discuter) 13 avril 2015 à 21:11 (CEST)

Bonsoir, Les participants figurent [[Projet:Edit-a-thon Société Informatique de France#Participant(e)s|dans la section du même nom], avec les sujets sur lesquels ils ont transpiré. Certains sont déjà très aguerris, et ne me paraissent avoir que peu besoin de nos lumières, mais vous pouvez vous faire votre propre idée en visitant leur pages de récap de contributions (Spécial:Contributions/Pseudo), et les titre des articles travaillés. Je pense à :

• Arthur_MILCHIOR (d · c · b) (Invariant de boucle, Quickselect et Algorithme du drapeau tricolore,
• Vie Jill-Jênn : Tri à bulles, Tri fusion, Algorithme de Knuth-Morris-Pratt et File de priorité.
• Karima Rafes (d · c · b), pas de contrib sur WP pendant l'atelier (voir Wikiversity ?).
• PIerre.Lescanne (d · c · b) (présentation inutile, je présume) : Discussion:Hexagone logique, Discussion:Unification, Discussion:Unification, Analyse amortie et Enseignement public et informatique.

D'autres sont plus ou moins avancés, et votre aide sera certainement appréciée. Liste sans garantie :

Besoins possibles :

• Fpetit11 (d · c · b) : Discussion:Enseignement public et informatique et PHP Data Objects.
• Ms.wiki.us (d · c · b) (n'a pas levé la tête de son clavier de la journée) : Plan informatique pour tous, Processus de Bologne, Discussion:Informatique et NoSQL.
• Sophie2paris (d · c · b) : Langage de requête, Modèle relationnel, Base de données orientée objet et Bug (informatique).
• V2DG (d · c · b) : Sémantique des langages de programmation, Programmation informatique, Programmation fonctionnelle et Programmation (homonymie).
• Vthierry (d · c · b) (une personnalité également, mais sa situation m'est inconnue) : Programmation impérative, Boucle while, Boucle for, Structure de contrôle, Filtre médian, Serge Abiteboul et Algorithme.

Besoins probables :

• François.bancilhon (d · c · b) : Base de données orientée objet, Langage de requête, Forme normale (bases de données relationnelles) et Dépendance fonctionnelle.
• Gdwk (d · c · b) : Unification. Malgré son CV en or, une personne d'une parfaite simplicité, et très concentré, toute la journée.
• Kizilayak (d · c · b) : Robotique et Message d'erreur.
• Saxophile (d · c · b) : Algorithme du drapeau tricolore.
• SergeSèvres (d · c · b) (Serge Abiteboul, l'organisateur, n'a pas quitté son écran de la journée) : Base de données relationnelle.
• Tmarina (d · c · b) : Discussion:Licence de logiciel et Libre accès (édition scientifique).

J'ai déjà engagé le suivi personnalisé de :

• Glossopphile61 (d · c · b) (une personnalité) : Information (informatique) (article non publié, en cours d'élaboration).
• Jfabramatic (d · c · b) (il n'y a qu sur WP qu'on est capable de traiter en vandale l'ancien patron du W3C et de l'ICANN ! et qu'il prend ça comme un gosse pris en faute ! ) : Jean-François Abramatic, World Wide Web Consortium et Traitement d'images photographiques (article non publié, en cours d'élaboration).
• MathildeD V (d · c · b) (déjà prise en main aux Femmes de science, en février, mais nous nous étions fourvoyés) : Enseignement de l'informatique en France et création de Gérard Le Lann

Je précise que faute de goût pour les maths à l'âge où on apprend, j' suis aussi qualifié qu'un galet de rivière. Mon aide se borne à l'esprit WP et à la technique de rédaction. je m'interdis toute ingérence éditoriale, et je le leur précise. Tout juste souligner qu'une phrase me paraît non neutre ou similaire. Vous pourrez donc utilement repasser derrière "mes protégés". Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 22:37 (CEST) et maintenant, dodo, car demain j'ai un autre atelier aux Archives Nationales. Il n'y a que WP pour balayer aussi large !

Ok, merci beaucoup ! Je vais faire dans un premier temps une petite visite des articles de cette liste qui m'intéressent le plus. En parallèle je peux donner un coup de main sur d'autres si on m'appelle. Merci pour votre boulot ! --Roll-Morton (discuter) 14 avril 2015 à 10:37 (CEST)

Bonjour Roll-Morton, il n'y a pas de quoi. Il y a des contributeurs, je ne sais pas comment ils font, mais c'est toujours un plaisir de les savoir dans le coin. "Vous en êtes un autre". Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 avril 2015 à 14:22 (CEST)

Edit-A-thon SIF du 14 avril

Bonjour, ton pseudo a été ajouté à la fin de la liste des encadrants présents à cet atelier. Comme j'étais sur place, que je ne t'ai pas vu et que je ne me suis (probablement) pas endormi, je m'? Serait-ce une erreur ? Peut-être as-tu participé à l'encadrement à distance ? Auquel cas ton nom doit tout simplement glisser dans la sous-section suivante ? Sans réponse de ta part, je procéderai à cette modif (sauf si je m'endors). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 14:27 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas ce que signifie ce « sur place ». Je contribue depuis mon ordinateur personnel. Comme 99÷ des contributeurs,j'imagine :-) Et mon domaine de prédilection est l'informatique, raison de mon inscription en tant qu'encardeur.--Silex6 (discuter) 13 avril 2015 à 21:57 (CEST)

Beeen, "sur place" dans la salle, par opposition à "à distance" pas dans la salle. L'atelier se tenait en live dans les locaux de JUssieu, comme c'est indiqué sur la page du Projet. J'ai déplacé ton pseudo dans la bonnne section. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 22:37 (CEST)

Dialogue avec Tod

Dialogue déplacé de Discussion:Principe de superposition quantique#Déterminisme, principe d'incertitude, superposition quantique, théorie du chaos, univers parallèles.
J'ai toujours eu du mal à comprendre rationnellement le principe déterministe de l'univers d'un côté, car ... capable de prévoir l'avenir. La technologie du futur nous le dira bien un jour... "To be continue..." Tod. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.249.182.112 (discuter), le 15 avril 2015 à 12:33‎
Et donc si je comprends bien, la force de décision d'une particule dépend d'un ensemble de forces ... dans ce monde, "Tout absolument tout est logique". Tod. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.249.182.112 (discuter), le 15 avril 2015 à 13:20
(Réduction du (long) texte initial par K3, original sur la PDD indiquée.)

Bonjour Tod,

... et tu as oublié ? La réponse est 42.

Et tu as également oublié de signer. Et que cette page n'est pas un forum, mais sert aux discussions en vue d'améliorer l'article. Si tu veux poser une question en ce sens, merci d'avance. Cordialement, et Hop ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kikuyu3 (discuter), le 15 avril 2015 à 19:15, et après ce genre de propos, "Pan sur le bec" comme on dit au Canard.

Ah ok désolé, je ne connais pas du tout la réglementation de wikipédia, je voulais juste poser un problème fondamental sous forme de réflexion. Et je n'ai pas compris, qu'est ce que la réponse 42? et pour signer, je croyais juste qu'il fallait signer à la fin de son message "Tod". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.249.182.112 (discuter), le 16 avril 2015 à 00:32

Bonsoir, Tod,

Alors bon, il y a plein de messages en un seul. Tu as beau délayer, tu fais dense. Je reprends, mais pas forcément dans l'ordre.

• la signature : il est d'usage de signer ses messages sur WP. Tu penses l'avoir fait en indiquant Tod, à la fin de ton message. Bien essayé, mais perdu. Ici tu es connu sous ton numéro d'IP, et ceci jusqu'à une éventuelle future inscription où tu choisiras le pseudo qui te plaît, "Tod" ou un autre. Pour signer donc, il te suffit de te servir de l'icône signature figurant un stylo bleu dans la barre d'outil de la fenêtre d'édition, au dessus de l'outil "format". Sinon, tu peux aussi taper quatre fois le signe tilde (˜˜˜˜, avec le clavier Windows =AltGR + 2, quatre fois), ou encore en cliquant sur les quatre tilde en lien à la fin de la palette de caractères spéciaux (en choisissant l'option wiki) en-dessous de la fenêtre d'édition, faut bien chercher, mais ils y sont. Tu vois, les possibilités ne manque pas.
• indentation des réponses : puisqu'on en est à l’initiation, sur ces pages de discussion, tes réponses doivent être indentées, comme je l'ai fait ici. Chaque réponse à un propos est décalé d'un cran par rapport au propos en question. Pour obtenir cette magie, tu commences chacun de tes alinéas par un deux-points (:) de plus que dans le message auquel tu réponds. Ainsi, si tu réponds à mon présent bavardage, tu commenceras par quatre fois deux-points (à chaque alinea, rappel).
  

Si tu oublies les deux points, ça fait ça : pouah !

Si tu n'en mets pas suffisamment, ça fait ça : pas terrib non plus.

Donc merci de l'attention que tu y porteras, pour le meilleur confort de lecture de tes lecteurs. Accessoirement, ça les incitera à plus et mieux te répondre.

* 42 : sur WP, La grande question sur la vie, l'univers et le reste souffle immédiatement dans l’oreille la réponse 42. Si tu lis la page (cliques sur le lien en bleu), tu comprendras pourquoi. C'est aussi la réponse donnée aux visiteurs dont la question est mmmmh, confuse ? touffue ? pas claire, quoi. Ici, on peut dire que tu as mis le paquet. Comme c'est une caractéristique de certains vandales, il peut arriver qu'on dégaine un peu vite. J'espère ne pas t'avoir trop bousculé.

* contenu : les pages de discussion des articles sont destinées à évoquer comment améliorer les articles, et pas à recueillir les commentaires des uns ou des autres : Wikipédia n'est pas un forum. Pour celà, il existe des espaces dédiés. Par exemple L'Oracle recueille des questions sur les sujets "auxquels on n'a pas trouvé la réponse dans Wikipédia. Ce qui suppose donc que tu aies au préalable cherché un peu dans l'encyclo, ce que tu précisera dans ta question. Attention cependant, elle sera mal perçue si tu ne fais pas un effort de rédaction. Egalement, si tu souhaites persévérer dans tes interactions avec les contributeurs de l'encyclopédie, je t'engage vivement à prendre connaissance de cette présentation résumée, destinée aux débutants. En bas de page, une palette " Aide à l'intention des contributeurs débutants" t'oriente vers les pages plus détaillées.

* tes grandes questions : ... n'ont pas de réponse (à ma connaissance). Peut-être en auront-elles une un jour, peut-être d'innombrables, peut-être aucune, jamais. Quoiqu'il en soit, WP n'est pas là pour trancher, mais pour rapporter ce qui a été dit (écrit, publié, déclaré, etc...) dans des supports sérieux et reconnus, centré sur les sujets. Il appartient au lecteur de se forger sa propre opinion après avoir vérifié que les sources sont correctement rapportées, et avoir croisé le contenu des articles et les sources avec des articles et sources d'autres provenances. Si un jour quelqu'un apportait une réponse définitive à tes questions, le rôle de WP serait simplement de rapporter ses propositions, et la source où les trouver, point-barre. Ce serait à toi de conclure, selon ton interprétation, tes conviction, la volonté de tes particules ou la température ambiante.

* sur ta "question" d'origine : le phénomène de superposition quantique s'attache aux particules. Rien ne prouve qu'il ait une influence au niveau macroscopique. Mais rien ne prouve le contraire non plus. Pour le commun des mortels, tout devient bien mystérieux dès l'approche du mot "quantique" (rien que sa prononciation, déjà : kouantique, je ne m'y ferai jamais. Pourquoi pas kouantikoueu, dans ces conditions ?). Lorsque l'on change d'échelle, on ne raisonne plus unité (de particule) par unité. On est obligé de recourir aux lois de la statistique. Donc l'influence de la force de volonté d'une de tes particules en surchauffe sur ton futur mariage, euuuuh ? Laquelle, d'abord ? Cependant, l'idée n'a pas échappé aux génies qui font profession de phosphorer : voir Théorie_d'Everett. Ici encore, la palette en bas de page t'oriente vers des sujets que tu pourras creuser. Mais à mon sens, n'espère pas trouver toutes les réponses d'un seul coup.

Une dernière suggestion : crées-toi un compte. C'est gratuit, ça n'engage à rien d'autre qu'à respecter les usages en usage sur cette encyclo, et ça incite certains contributeurs un peu chafoin à une attitude plus ... accueillante. Bonne continuation, et bienvenue. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 avril 2015 à 11:42 (CEST)

Ah oui d'accord, merci bien, j'ai tout compris.

Cordialement. Tod--78.249.182.112 (discuter) 24 avril 2015 à 13:08 (CEST)

Demande de création du modèle VizieR

Bonjour Kikuyu3, je vous invite à la discussion concernant ma demande de création d'un modèle permettant de créer divers liens externes vers les catalogues en ligne sur VizieR, création que nous avions évoquée SenseiAC et moi, en décembre et janvier, lors du concours WIMA. La discussion est entièrement ouverte : catalogues à privilégier (au moins dans un premier temps), forme (j'ai pensé à une palette), rendu à l'affichage (par exemple : lien interne vers le catalogue suivi de ":" suivi du lien externe, etc.), etc. Cordialement, Olimparis (discuter) 1 mai 2015 à 09:57 (CEST)

Mogenseil

J'ai répondu de manière assez détaillée à ta remarque dont je te remercie. --Arrakis (discuter) 13 mai 2015 à 09:06 (CEST)

Hum...

Bonjour, je me suis permis de corriger [1]. Merci quand même ! Bloubéri (discuter) 13 mai 2015 à 11:45 (CEST)

Bruce Lipton

Bonjour,
Bloubéri (d · c) m'indique que tu serais plus à même que lui pour réévaluer l'article Bruce Lipton, son admissibilté, la pertinence du contenu, et la recevabilité des sources +++. Il s'agit d'une traduction aveuglément fidèle de l'article anglais à l'exception du bandeau avec lequel nos amis anglais s'interrogent sur la proximité des sources citées avec le sujet (je ne connais pas de bandeau approchant sur FR:). Et effectivement, sans connaître plus que ça ni le sujet ni ce milieu, je suis interloqué par la tonalité de cet article.Par exemple, la notoriété des émissions radio citées me semble rédhibitoire. D'autre part, je n'ignore pas que les créationnistes et partisan du "Dessein intelligent" appliquent activement un (seul) principe de WP, "N'hésitez pas", mais tous azimuth. Dès que l'on a sur une même page la coexistence des mots "science" et "religion", il est rare de ne pas observer leurs passages, plus ou moins insidieux. Donc, merci de ce que tu pourras faire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 mai 2015 à 10:28 (CEST) PS : sans vouloir t'orienter, pour ma part, je serai partisan du tir à vue : SI, et on verra bien ensuite. Mais c'est sans doute parce que je suis trop entier. Et je ne ressentirais nulle peine à voir mon apport passer à la trappe.

Bonjour. C'est bien trop d'honneur que tu me fais. L'admissibilité est en effet discutable avec des sources primaires, une participation à des émissions radiophoniques peu connues (leins rouges sur la wikipédia anglophone). Le bandeau {{admissibilité}} peut être mis pour susciter une réaction d'autres wikipédiens. Nguyenld (discuter) 14 mai 2015 à 22:12 (CEST)

Article : orbitographie

--Guerinsylvie (discuter) 19 mai 2015 à 10:14 (CEST) : bonjour, je me sens responsable de ce style télégraphique ( écrit du temps où je croyais la WP plus scientifique ). Je veux bien essayer de changer le style, mais la teneur de l'article est très pauvre. Le livre de Capderou sur l'orbitographie est bien meilleur. C'est pourquoi j'avais laissé tomber. Perso, je supprimerais bien des pages que j'ai écrites à l'époque. Très cordialement.  Guerinsylvie :, avec un peu de retard, pardon, n'en faites rien. Votre style télégraphique très mmmmh,... personnel compromet effectivement la compréhensibilité de vos apports. Mais vos connaissances remarquables (vastes et approfondies) rétablissent un certain équilibre. Je préfère me casser les yeux à tenter de vous suivre (c'est rare que j'y arrive, vu mon niveau de départ et le nombre de vos éllipses, mais ça m'apporte toujours quelque chose, témoin, cet article dont je vous remercie) plutôt que de vous voir quitter le navire, ou mettre à la poubelle de vos anciens articles qui ne vous plairaient plus. Avec vos connaissances et un niveau d'exigence (amha excessivement) élevé, en quelque sorte, vous indiquez où tracer la voie. D'autres sortiront les outils et les matériaux et construiront une autoroute viable, avec des jolies bandes blanches, et des rails sur la bas-côté. Ils amélioreront vos ébauches et les rendront plus à la portée de profanes qui voudraient comprendre. Il faut de tous pour faire une encyclopédie. Et Wikipédia n'est pas pressée, ce sont le contributeurs qui les sont. Cordialement, et Hop ! et pardon encore pour le retard. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 septembre 2015 à 17:42 (CEST)

Erreur de diff ?

Salut Kikuyu3,

je suis très étonné par ce diff. Tu supprimes toute la mise en forme des références effectuée par Anne Bauval, tu réintroduis une erreur de grammaire, et ton résumé de modification n'a rien à voir avec la modification. Je soupçonne une erreur de manip telle que travail sur une ancienne version ou un truc dans le genre :)

Punition : je te laisse rétablir la « bonne » version ;D

Même remarque sur ce diff. J'ai rétabli sur ce coup là.

Je pense vraiment que tu travailles sur des ancienes version des articles. Là, je n'ai vu que les diffs qui sont dans ma liste de suivi, mais il y en a peut-être d'autres…

++

Kropotkine 113 (discuter) 2 juin 2015 à 12:01 (CEST)

Bonjour, Kropotkine 113, et le bonjour aussi à Anne Bauval. Désolé d'avoir semé le bazar, je ne pige pas du tout ce qui s'est produit, mais, il n'y a aucun doute, c'est bien moi le coupable. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 juin 2015 à 12:43 (CEST) qui se découvre à 60 ans +++ une compétence de vandale.

Se sont succédées...

Bonjour Sur la page que vous citez vous même :

Attention : cette forme, normale à une époque, est considérée aujourd’hui comme une faute de français en raison de l’invariabilité du participe passé d’un verbe transitif indirect (succédé). Les élèves et candidats aux examens doivent donc veiller à ne jamais accorder succédé. Mais cette forme est néanmoins bien attestée, encore à notre époque.

Voir aussi : http://www.academie-francaise.fr/se-succeder-au-participe-passe

Merci

apc005 (discuter) 14 juin 2015 à 08:16 (CEST)

Bonjour Apc005 (d · c), et merci ; dans ce cas, je ne vais plus m'obstinées.

euh...

C'est dommage que la première rectification de mon RV n'ait pas mentionné(es ?) cette règle, j'en aurai tenu compte, n'étant réellement pas un génie en la matière (ni aucune autre, d'ailleurs).

Merci et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 juin 2015 à 10:20 (CEST)

PS  : m'en vas mentionner ça sur la PDD ad hoc du wikt. Ça évitera à un autre benêt de suivre mes brisées (ées !). Ah, ben ça y était déjà. J'aurais du lire plus attentivement.

PPS : à l'occasion d'un passage pour un salon à Beauvais, où je présentais WM et ses projets, j'ai eu l'occasion de rencontrer (longuement) un de vos anciens interlocuteur. Vous êtes célèbre, là-bas. Vos oreilles n'ont pas sifflé ?

vous parlez d'un guignol qui a acheté son diplôme dans une pochette surprise ? Il ne crache pas assez haut pour que mes oreilles sifflent :-D lol apc005 (discuter) 14 juin 2015 à 15:44 (CEST)

Déploiement de Flow

Bonjour. :) Je t'invite à laisser ton avis sur la discussion du projet Astronomie consacrée à une proposition de déploiement de Flow sur sa page de discussion. L'argumentation et la procédure y sont détaillées. N’hésite pas à y poser des questions avant si nécessaire. :) Si suffisamment de membres actifs du projet donnent leur accord, une fenêtre pour le déploiement serait possible pour demain à 17h. Jusque là, tous les intervenants sont d'accord pour au moins tester Flow. Cordialement, et désolé pour la froideur de ce message standardisé. ^^; -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 16 juin 2015 à 13:49 (CEST)

Itinéraire recommandé

Bonjour Popofifi,
Deux ou trois choses à ajouter :

• lorsque vous commencez à contribuer sur un nouveau sujet, travaillez-le sur une page de brouillon ad hoc. Vous pouvez en ouvrir une en cliquant sur le lien "Brouillon" dans votre menu personnel, en haut de la page, ou bien créer une nouvelle page en tapant dans le cadre de recherche wikipedia (Alt + Shift + F) : Utilisateur:Popofifi/Nom_de_votre_brouillon .
  

Le logiciel va vous répondre que la page n'existe pas, et vous propose en rouge de 'Créer la sous-page'. Cliquez sur ce lien rouge, vous ouvrez une nouvelle page de votre espace personnel, où vous pouvez avancer à votre rythme. Les autres wikipédiens peuvent la visualiser et y participer si vous le souhaitez, mais vous y êtes chez vous. Tant que vous respectez les règles de bonne conduite, vous y faites ce que vous voulez. C'est très pratique pour démarrer.

• lorsque vous aurez cherché plus ou moins laborieusement telle ou telle manip et fini par la trouver, consignez la façon de faire sur une sous-page personnelle ad hoc (par exemple "Utilisateur:Popofifi/Boîte à outils", où vous les rassemblez, et pourrez les retrouver aisément une prochaine fois. Vous pouvez visiter la mienne à Utilisateur:Kikuyu3/Boîte à outils (mais elle demande du rangement).
• Je mets votre compte dans ma liste de suivi, et je vous transmettrai éventuellement des avis, conseils recommandations, ... en fonction des difficultés que j'observe éventuellement dans vos tribulations.
• Ce qui ne vous empêche pas de venir en causer à la fraîche Sous l'arbre à palabre, si l'envie vous titille.
  

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2015 à 17:57 (CEST)

Théorie de Mie

Je t'ai répondu. Mathieu Perrin (discuter) 28 juin 2015 à 12:22 (CEST)

C'est comme ça qu'on notifie ?Mathieu Perrin (discuter) 29 juin 2015 à 16:05 (CEST)

Non. Ici, tu viens de (me) laisser un message sur ma page de discussion. Le logiciel de moteur de wiki me notifie automatiquement dès qu'un changement intervient sur cette page, parce qu'elle est "à moi". Mais tu peux notifier un contributeur sur n'importe quelle page de discussion, même si elle ne figure pas dans "son" domaine, ni dans sa liste de suivi.

Procèdes comme ceci : {{Notif|Pseudo de la cible}} ou {{Notif discret|Pseudo de la cible}}, ou {{Notif invisible|Pseudo de la cible}}.

Attention à saisir très précisément les pseudos avec les majuscules, minuscules, espaces, etc. Notif|Mathieu Perrin sera notifié, mais ni Matthieu Perrin, ni MathieuPerrin, ni ... Il n'y a pas de magie avec des caractères magiques, genre "?" ou "*". Dommage, car certains ont des pseudos hyéroglyfyques !

Avec ton pseudo, ce dernier modèle donne Mathieu Perrin, à condition que tu n'oublies pas de signer (~~~~) le message où tu notifies. Si tu enregistres sans signer, la personne ne sera pas notifiée. Si tu t'en aperçois et que tu réédites la même page, en rajoutant simplement ta signature, la personne ne sera toujours pas notifiée. Il faut faire les deux choses en même temps. Tu sais compter jusqu'à deux ? Moi pas toujours .

Un truc codé entre deux paires d'accolades ouvrantes et fermantes, sur ce wiki, s'appelle un modèle. Le code WP en est truffé. Nombreux sont ceux utiles. D'autres, plus bof. Chaque modèle dispose d'une page d'essplicassions. Donc voir les pages respectives "Modèle:Notif" ou "Modèle:Notif discret" ou "Modèle:Notif invisible". Tu tapes dans la barre de recherche de la fenêtre Wikipédia (raccourci clavier : Alt+Shift+F) les textes entre guillemets, sans oublier les deux points.

Quand tu codes (quand tu édites) il est également recommandé de respecter la casse. Elle est parfois nécessaire, parfois facultative, j'ai renoncé à comprendre.

Intéressant : tu peux notifier jusqu'à 10 gusses d'un coup. Donc, ça te permet d'élargir le cercle des contributeurs appelés sur un sujet, lorsqu'on n'est que deux ou trois et qu'on tourne en rond. Ceci dit, ils sont notifiés, mais ça ne veut pas dire qu'ils viendront ; à toi de te montrer convaincant.

Si tu envisages de passer un peu de temps sur WP, je t'incites à te familiariser avec les modèles les plus fréquents sur les articles de ton domaine. C'est une sacrée facilité, lors qu'on en a compris la philosophie et le fonctionnement. Je gage que tu n'auras aucun mal.

Je suis ravi de ta question, n'hésites pas à recommencer ,... si ma réponse te convient. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 juin 2015 à 17:15 (CEST)

Mathieu Perrin : Ah ? ! On dirait que ma notif ci-dessus n'a pas opéré. Ça me rappelait ce prof de Phy-chi qui ratait toutes ses expériences au labo : après, il nous interrogeait dessus, et il jugeait toute la classe comme "archi-nulle" ! Hop Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 juin 2015 à 17:24 (CEST)

Analyse du 28 juin 2015

• Olol Dinle est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 juin 2015 à 13:33 (CEST)

Labou

Merci de me renseigner sur Labou. Je crois aussi que votre question a déclenché le changement. --Ysogo (discuter) 10 juillet 2015 à 00:59 (CEST)

Énergie du point zéro

Merci pour avoir corrigé cet article en revenant du subjonctif à l'indicatif.

Le style le plus simple et le moins "orné" est le meilleur.

D'autant plus que la conjonction de coordination que n'appelle pas nécessairement le subjonctif. Ce mode concerne l'hypothèse ou l'imaginaire. En l'espèce, le zéro absolu ne peut pas être atteint, objectivement ; cela ne relève ni de l'hypothèse ni de l'imaginaire et ne requiert donc pas le subjonctif mais l'indicatif.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 13 juillet 2015 à 22:58 (CEST)

Ionel Solomon

Bonjour, c'est juste que ça fait 5 ans que je gère ce bandeau (puis qu’apparemment, personne ne veut s'en occuper) et que Wikipédia préconise le retrait du bandeau 2 semaines après le décès, donc aujourd'hui, j'ai retiré tous les bandeaux concernant les décès du 30 juin. Mais si ça vous dit de le remettre, pas de problème, vous l'enlèverez quand vous voudrez. Je précise que pour une bonne gestion du bandeau, on ne peut tenir compte que de la date du décès et non celle de l'apposition, sinon, c'est ingérable.--Pierregil83 (discuter) 14 juillet 2015 à 23:49 (CEST)

Ménage dans certains vieux commentaires plus pertinent

Bonjours,

J'avais passé beaucoup de temps à bien lire les discussions dans Pluton_(planète_naine) et retirer seulement ce dont j'étais certain qui n'avait plus d'intérêt incluant même certains doublons, et vous avez annulé mes modifications sous le prétexte que il n'est pas d'usage de retirer les commentaires des autres contributeurs, même anciens, même non pertinents.

Je comprendrais si j'avais presque tout effacé, ou enlevé des trucs qui pourraient encore avoir un certain intérêt historique ou pour expliquer des décisions qui avaient été prises par le passé, mais là j'avais vraiment fait très attention et j'avais enlevé environ 5% de la section discussion qui est déjà trop volumineuse (Wikipédia recommande de les conserver à moins de 75,000 caractères).

Il y avait dans cela des commentaires qui remontaient jusqu'à il y a dix ans (ils n'ont pas été retirés parce qu'ils étaient anciens, mais un de mes critères de ne rien enlever qui soit trop récent). Si on suit votre logique, ça va avoir l'air de quoi dans 100 ans si on ne fait jamais de ménage? Et pour les très rares qui voudront réellement connaître ces commentaires d'un autre siècle, il y aura toujours l'historique.

Après avoir cherché, le but de conserver les anciens messages est de permettre de comprendre certaines décisions mais on peut effacer certains trucs dont les doublons et ça reste discutable si c'est interdit d'effacer les vieux trucs non-pertinent. Si j'ai fait une erreur, ce serait seulement de ne pas les avoir retirés de la bonne façon (d'ailleurs selon les règles de Wikipédia, la page de discussion est trop grosse et certaines parties devraient être archivées). La procédure normale de retrait semble être de faire une archive, mais je n'ai jamais fait cela et je ne voudrais pas enlever par erreur les plus vieux commentaires/discussions car certains ont encore un certain intérêt.

Je devine que vous savez plus que moi comment faire cela, alors je vous demande de créer une archive pour cette page de discussion et de réintroduire mes modifications du 10 juillet 2015 à 05:18‎. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pluton_(planète_naine)

Je crois que ça consiste à peu près à faire un snapshot de la page courante et ensuite on peut effacer ou nettoyer à notre guise (dans la mesure du raisonnable) la page de discussion. Étant donné que la page de discussion est trop grosse, je crois que vous auriez normalement dû créer ladite archive à partir de la page avant mes modifications, ou me demander/montrer comment faire au lieu de simplement tout annuler.

J'ai mis pas mal de temps pour faire un ménage prudent et conservateur, et je trouve cela choquant qu'on décide de tout enlever après un jugement de moins de 2 minutes (voir moins si vous avez seulement lu la description de mes modifications). Je ne veux pas me lancer dans un guerre d'édition, mais le ménage que j'ai commencé est utile et même nécessaire selon les règles de Wikipédia, même si je ne suis pas passé par une archive comme je l'aurais dû.

104.221.123.50 (discuter) 17 juillet 2015 à 06:59 (CEST)

Bonjour l'IP,

Eh beh ! j'ai l'impression que tu me demandes des comptes, là, non ? Alors allons-y.

Alors, un, j'ai reverté parce que ... ce n'est (amha) pas l'usage ici. En huit ans de présence et quelques milliers de contribs, c'est la première fois que je vois faire ce genre de tri (ça je garde, ça je vire,...) sur la page de discussion d'un article. Ce sont également des pages contributives, et la différence avec la page d'un article, c'est précisément qu'on y évoque (théoriquement) les améliorations à y apporter. La succession des questions-réponses a un sens, et leur présence a un caractère historique dans l'évolution de ll'article, qu'il n'y a pas lieu de supprimer, sauf cas de force majeure (diffamation, insultes, etc...)

Il ne t'a pas échappé que ce que tu appelles du ménage (un peu péjoratif, non ? Mais bon...) d'autres peuvent le percevoir différemment : censure, POV-pushing, ou pire. Ce que tu considères comme mineur, caduc ou impertinent, d'autre peuvent y attacher une importance dont les fondements t'échappent. Et il ne s'agit pas obligatoirement des auteurs des diffs.

Tu viens d'arriver, tu as une vingtaine de contribs dans ta besace. Fort bien, je te souhaite la bienvenue. Et pour cela, juste quelques conseils euh..., avis. Tu devrais t'enquérir des usages en cours dans cette auberge et t'en pénétrer, parce que, à mon idée, ils sont un peu éloignés de ceux que tu m'as l'air de t'être mis en tête. Deux exemples.

• Tu verras que je viens de reverter ton diff sur "Polygynie, que tu commentais d'une façon un peu abrupte (le mépris des autres contributeurs n'est pas forcément apprécié sur WP, même dissimulé dans les commentaires de diffs). En gros, tu considères qu'il n'y a pas de refnec qui tienne, (je cite en substance) puisque c'est dans la Torah, et qu'il n'y a qu'à la lire. Eh bé non, c'est pas comme ça que ça marche. Dans ce cas, tu indiques la source que tu connais, le titre, l'auteur, le chapitre, et tous les détails qui faciliteront au lecteur la recherche en vue de vérifier le contenu de l'article. Et c'est certainement pas dans les commentaires de diff que le lecteur va aller les chercher. Et je te passe le couplet sur la valeur de la source : à mon avis, c'est plutôt vers les exégèses de la Torah que vers celle-ci qu'il faut s'orienter, mais bon, ce sera pour l'étape suivante : sources primaires et secondaires, toussa...
• Dans ton diff de suppression de certaines discussions sur Pluton, tu corriges des maldites, des fautes de frappe, des fautes d'orthographes, etc... Et pas qu'une fois. Tu as averti les contributeurs concernés ? Tu as mentionné quelque chose en ce sens sur ladite PDD ? Parce que, vois-tu, ça non plus, ça ne se fait pas, sauf cas très exceptionnel, et en prenant des gants.

Je viens de faire le tour de tes diffs, un par un. Je m'étonne que nouveau sur ce site, tu aies déjà adopté un comportement aussi direct. Un certain nombre de tes interventions sont étonnantes, tu m'as l'air ne pas avoir souvent de doutes, je me trompe ? Et surtout, les commentaires de diffs, très..., euh, définitifs ? As-tu bien vu que tu es sur un site collaboratif ? Au fait, si tu ne veux pas te créer un compte, la décision t'appartient, bien entendu, et si tu ne veux pas te présenter non plus, de même, mais si tu bouscules trop les gens, ne t'attends pas à des fleurs de leur part. Il faut que tu saches que les IP sont une source intarisables des égarements constatés sur ce site. Qu'en t'ouvrant un compte pour contribuer, tu déclares ipso-facto te considérer comme faisant partie intégrante de la communauté et décidé à agir pour le bénéfice de l'encyclo. Qu'en te présentant, tu permet aux autres contributeurs de ne pas rester dans le doute vis-à vis d'un inconnu. Si rien de tout cela ne te parle, ce n'est pas plus grave que ça. Continues à contribuer, mais ne sois pas surpris de te confronter à des incompréhensions de cet ordre.

Ceci dit, il y a parmi les IP des contributeurs très habitués, de premier ordre, et parfaitement resspectueux des usages de WP à commencer par les autres contributeurs. Ils sont appréciés exactement comme tels. Mais il est rare qu'ils s'occupent de maintenance.

Maintenant, sur ce qui nous sépare.

Autant que j'ai pu m'en rendre compte, il est plutôt d'usage d'archiver les pages et de repartir d'une page neuve. Que ce soit fait en plus par une IP, qui plus est arrivée tout récemment, je tombe de l'arbre, mais pourquoi pas ? Mais en l'occurrence, ce n'est pas ce que tu as fait ici. Considérant que la page est trop lourde, tu as sucré des interventions, selon toi, soigneusement sélectionnées (selon d'autres, voir supra). Or il se trouve que sur WP, à ma connaissance, ça ne se fait pas. Donc, dans le doute, je reverte.

Maintenant, si tu t'appuies sur une recommandation (si possible ancienne et suivie de longue date), je n'ai strictement aucune raison de m'y opposer. Mais prière de l'indiquer à l'appui de ton action : de quelle page sors-tu cette recommandation de 75 caractères ? Personnelllement, je n'ai rien vu de tel.

De même, tu peux m'indiquer les sources des pages d'aide sur lesqueles tu t'appuies ? Il est possible qu'un peu de relecture/analyse me fasse du bien. Et puis sais-t'on jamais ces choses, il y en a encore tellement que j'ignore.

Quand à archiver la page en réintroduisant ton "ménage", voir supra.

Ah, une dernière chose : lorsqu'on veut s'entendre avec les gens, leur montrer trop de mépris peut-être maladroit. Contrairement à ce que tu penses, je ne t'ai pas reverté en deux minutes, et je te serais gré de ne pas faire de suppositions abusives. Tu regarderas l'historique, et tu voudras bien m'indiquer ce qui te laisse penser ça, merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juillet 2015 à 19:17 (CEST) Il y a de la place sur les serveurs, alors la question "Faire le ménage pour dans 100 ans...", bof.

Je pars en vacances, peut-être sans connexion possible. Alors patience.

Dialogue sur les deux grands systèmes du monde‎

Cher Kikuyu,

Jambo! Je vous remercie de me remercier si souvent.

Riyadi (discuter) 27 août 2015 à 12:11 (CEST)

...

'Des volontaires pour un "hackallocs"

Des volontaires pour un "hackallocs" (dont à la Wikipermanence de Paris ?) bonjour ou bonsoir... Je suis tombé par hasard sur cette info, que j'ai aussi communiqué à quelques contributeurs de l'allocations familiales ou d'articles connexes  ; je me suis dit que cette information pourrait peut-être en intéresser d'autres : le 2 et 3 oct 2015 Etalab et les allocs organisent une hackathon spécial allocs. Ce pourrait être l'occasion de produire d'intéressantes illustrations (datavisualisation pour quelques articles de wikipédia relatifs à ces sujets
en savoir plus : plus de précisions ici . Si vous êtes à l'aise avec les base de données ou le tableur, il serait possible de produire d'intéressantes illustrations pour les articles de wikipédia et en même temps faire oeuvre de sourçage (Rem : l'atelier graphique peut aussi contribuer à les rendre plus jolies si nécessaires)
Dans tous les cas, bonne continuation à toutes et tous, et merci pour votre beau travail collectif --Lamiot, coanimateur de la wikipermanence de Lille (discuter) 17 septembre 2015 à 23:14 (CEST)

Pardon  Lamiot, je viens seulement à l'instant de prendre connaissance de ce message. C'est ballot. D'autant qu'à la suite de l'incendie du 20 août à la Cité des sciences et de l'industrie, notre repaire habituel pour les wikipermanences, nous sommes empêchés de toute réunion. Ce serait plutôt bien tombé. Une autre fois, peut-être ? En tous les cas, si jamais tu passes ton nez à Paris un Premier samedi du mois(1), tu sais où tu es le bienvenu ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 octobre 2015 à 16:05 (CEST) (1) au cas où ça tombe un jour férié, c'est en général ajourné d'une semaine, mais se renseigner avant ne coûte rien, hein ?

Gaspard-Gustave Coriolis

Salut, pas de source / une source. Constat. Cordialement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 19 septembre 2015 à 19:55 (CEST)

Bonjour aussi, j'ai déjà vu (et, figures-toi, apprécié) ton travail du 18 août sur ce détail (quand même de deuxième ordre et qui ne valait pas le commentaire acide -je cite "absurde", comparaison "un âne > un cheval de course"- que tu as récemment préféré censurer sur la PDD, ce que je considère comme anormal). Et je ne l'ai pas contesté. Donc je ne comprends pas ton adresse. J'ai seulement reformulé un phrase que j'ai trouvé bancale, comme je le fais fréquemment, et pour quoi je reçois fréquemment des remerciements (eh oui, il y en a qui apprécient et qui le disent). Si cette reformulation ne te convient pas, il y a la PDD de l'article, à condition de s'y exprimer ... clairement et sans agressivité.

Par ailleurs, ici également, tu as préféré supprimer une partie de ton message initial, pas très avenant non plus. Je n'ose en conclure que tu tires d'abord et tu réfléchis après. En tous les cas, je te confirme qu'il peut m'arriver de titiller mes interlocuteurs. Ce qui n'était pas le cas ici.

Si tu veux le savoir, je te range dans la catégorie des contributeurs actifs et sérieux, et ceci depuis longtemps. Depuis une certain débat, j'observe également que tu peux être mhhh..., sanguin ? C'est dommage. Mais on a tous les défauts de nos qualités, et invirs-versa.

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 septembre 2015 à 11:48 (CEST)

Déplacé un lien interwiki ...

Cher monsieur Kikuyu3, bonjour (je dis Monsieur car j'ai lu votre Page perso (qui m'a bien amusée), et j'en ai déduis que je pouvais vous dire « Monsieur Kikuyu3 bonjour »)
Je ne vous fais pas ce mot pour vous dire cela mais pour vous demander pourquoi :

• avez-vous déplacé le lien voir Wegener que j'avais mis là où il me semblait être bien à sa place,
• avez-vous indiqué : (Déplacé un lien interwiki dans la section "Articles connexes".) alors qu'il a tout simplement disparu ?
  

Où est-il ? Qu'est-t-il devenu ? Ouhou, mon lien ... qu'en avez-vous fait ?
Á vous lire. Bien sincèrement. -- GiligLM 21 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

Bonjour Monsieur GiligLM,

je vous ai laissé un message sur votre page de discussion. En avez vous pris connaissance ? Si oui, si vous ne retrouvez pas votre lien, c'est sans doute qu'il apparaît sous la forme plus pertinente de Tectonique des plaques. Il est vrai que j'aurais pu vous le préciser, ç'aurait évité de vous faire perdre du temps. Désolé, sincèrement, ce n'était pas l'intention.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 septembre 2015 à 20:19 (CEST) Et merci d'avoir partagé votre impression sur ma PU. Ému, moi. Pas de quoi.

Bonjour Kikuyu3.

Pas de souci, je n'ai pas perdu de temps - vous oui - moi, j'apprends, j'apprends.

Je n'ai pas répondu plus tôt car j'ai une très , mais Zalors très très (Et je suis poli.) mauvaise liaison Internet qui déconnecte intempestivement n’importe quand (4^ième fois et je vais bientôt transformer le bonjour en bonsoir) et ce n'est guère facile. Par ailleurs pour simplifier les choses, mon compte GiligLeMinouM n'est plus utilisé et est remplacé par GiligLM. Par contre lorsque j'interviens avec mon téléphone, curieusement c'est sous l'ancien compte : le pourquoi de la Terre et de notre ami Wegener. Ma nouvelle page utilisateur vous donnera toutes les explications.

Cependant, grâce à votre lien "sur votre page de discussion", j'ai pu retrouver votre message. Je dois dire que des trois propositions que vous me présentez, les dernières me plaisent moins car (et j’ai lu avec mes yeux – Bien sûr avec mes yeux - de « débutant » pas très familiarisé avec Wikipédia), car disais-je il faut aller à la fin pour trouver "Voir aussi" ou "Articles connexes" alors que placé là où je l'avais mis, c'est à dire : puis finalement Pangée [[Alfred Wegener#Théorie|voir Wegener]], au Permien et non après Permien, l'accès est direct. Maintenant, est-ce Wegener ou Tectonique des plaques qui s'insère le mieux ? Je ne sais, je préfère Wegener qui est moins généraliste et qui est pour beaucoup dans l'utilisation du deuxième terme, mais ...

Ce qui n'empêche pas la Tectonique des plaques de figurer en "Articles connexes".

N'étant que nouvel intervenant, je vous laisse le soin de décider.

Sur ce, bonne soirée (Vous voyez, je vous l'avais dis pour le bonsoir : 8^ième déconn'eh, pardon, déconnexion. et bien sincèrement.

-- GiligLM 22 septembre 2015 à 20:24 (CEST)

 GiligLeMinouM : et  GiligLM : bonsoir messieurs (ça fleure bon Dr Jekyll et Mister H. ici, mais bon !...),

Je réponds sur ta page de discussion (PDD) GiligLeMinouM, rendez-vous là-bas.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

Cher Kikuyu3, bonsoir.

• J’ai bien reçu votre message (sur GigilLeMinouM) et vous en remercie mais s’il vous plaît, si vous devez m’en renvoyer, faites le sur Utilisateur:GiligLM. (merci : « mon compte GiligLeMinouM n'est plus utilisé et est remplacé par GiligLM » et « Ma nouvelle page utilisateur ("Utilisateur:GiligLM") vous donnera toutes les explications »).
• Votre suggestion de regrouper mes deux comptes m’intéresse et je serais heureux que vous m’indiquiez comment faire.
• J’ai configuré le premier compte (GiligLeMinouM) sur l’ordinateur et non sur le portable. Ce compte a disparu, j’ignore pourquoi et Frakir, mon "parrain", m’a conseillé d’en ouvrir un autre avec un nouveau nom, d’où GiligLM. Tout cela vous est raconté dans l’historique Frakir (contributions) à compter du 3 décembre 2014 à 12:27 (CET) (Qui est le méchant ? Gilig… …LeMinouM qui reste collé au portable, ou …LM ?)
• Connexion internet : je sais très bien que Wiki et consœurs n’y sont pour rien et un changement de Faux Accélérateurs d’Internet (C’est pas ça ?) n’y changera rien ; j’habite loin de tout dans une maison qui a des murs de 80cm à 1m d’épaisseur entourée d’arbres plein d’oiseaux, d’écureuils, de lapins et où même parfois une biche vient fureter quand ce n’est pas un vieux solitaire (le sanglier, le sanglier) et ce n’est certes pas un bogue, une bogue (pardon, il y a des châtaigniers), un bug qui va me faire déménager – déménager à cause d’une mauvaise réception Internet, voyons vous n’y pensez pas cher ami…. D’ailleurs un déménagement n’arrange pas toujours les choses, voyez un message de Lomita du 23 septembre 2015 à 22:04 et la réponse de son correspondant à 22:58 (CEST).
• Je ne suis pas sur Paris sinon, selon mon paragraphe précédent, je serais au bois de Vincennes mais je ne pense pas que mes moyens me le permettraient (même à coté – (même mes grands, hé hé ! ) et si j’ai l’occasion d’y retourner - à Paris -, je me ferai un plaisir de vous contacter auparavant.
• « le pourquoi de la Terre et de notre ami Wegener. Ma nouvelle page utilisateur vous donnera toutes les explication : je n'ai pas trouvé, mais ce n'est peut-être pas essentiel. » Non, c’est écrit petit, ce n’est pas l’essentiel, mais l’explication est simple, j’ai dû ajouter ce lien en prenant un café quelque part en dehors du domicile, donc sur le téléphone (le mien on l’appelle smart, c’est chouette non ? Ce n’est pas un i, heu… un ℮) et c’est pour cela que c’est signé …LeMinouM, à cause du téléfon. (Au fait, c’est pas Arthur - sinon je zappe - c’est Frédo. Mais j’suis sûr qu’vous l’avez fait d’exprès parce qu’il y a l'Écossais Arthur Holmes qui est dans l’coup, faut appeler Sherlock à la rescousse pour nous sortir de ces complications – excusez-moi, je plaisante.)
• •• Pour le reste, je vous l’ai dit : N'étant que nouvel intervenant, je vous laisse le soin de décider. et ne rajouterai que mes salutations distinguées.

Mille excuses pour ce long message (aux plaisanteries +ou- euh !) mais il reprend vos points point par point.

Et bien sûr à vous lire pour le regroupement des comptes avec mes remerciements anticipés – sous GiligLM. Très bonne soirée.

--GiligLM 24 septembre 2015 à 20:10 (CEST)

Modif pseudo

Test atelier modif pseudo. Pas d'action nécessaire.

--Oli3362 (discuter) 10 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Alain_Maury_(astronome)

Un ami m'a signalé que la page qui m'était consacrée était sujet à "admissibilité". Question (s) Est ce que j'ai le droit de la modifier (ou la netiquette wikipedia interdit de le faire). Je n'ai pas de soucis pour poster une photo, et j'aimerai changer plusieurs choses qui sont fausses sur la page. En vrac, je ne suis pas né à Nancy, je n'ai pas découvert 2 mais 3 comètes, je n'ai pas "participé" au programme odas, mais j'en ai été un des instigateurs et responsables. J'aimerai rajouter que j'ai été le seul européen dans les auteurs du premier rapport Spaceguard de la NASA ( https://ia800304.us.archive.org/29/items/nasa_techdoc_19920025001/19920025001.pdf ), j'ai inventé le mot "géocroiseur" en 1992 (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_g%C3%A9ocroiseur ), je continue à observer les astéroïdes (participé à la mesure de diamètre de l'astéroïde Eris, fait partie de l'équipe qui a découvert un anneau autour de l'astéroïde Chiron). Je n'ai aucun problème sur le fait que mon entreprise actuelle ne figure pas sur la page, même si la phrase qui l'a mentionne ne me semble pas vraiment "promotionelle". Le plus simple pour moi et si vous avez la possibilité de me répondre sur mon mail (@xxx.xxx). Merci d'avance. Alain — Le message qui précède a été déposé par 200.111.180.116 (d · c), le 13 octobre 2015 à 23:03. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir aussi,

Ne laissez pas votre mail trainer sur wikipedia si vous ne voulez pas être envahi de spam ou pire. Je l'ai effacé. Je tacherai de répondre demain ici.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 00:03 (CEST)

Bonsoir,

Préliminaire : je pars du principe que vous êtes bien Alain Maury, mais je n'ai aucun moyen de m'en assurer. Cependant, ça ne me paraît pas ici rhédibitoirement nécessaire.

J'ai effectivement mis en cause l'admissibilité de la page à votre sujet (je ne me prononce évidemment pas sur la personne). Dans la mesure où, pardon de vous le dire franchement, le parcours présenté ne m'apparaît pas comme évidemment encyclopédique, je restai sur le raisonnement "il a découvert des comètes, d'accord, et des astéroïdes, d'accord (le veinard, quelle chance !), mais est-ce bien encyclopédique ? Combien faut-il en découvrir pour passer du bon côté ?". D'un.

De deux, ce qui m'a frappé, c'est l'absence totale de source. Sur WP, normalement ne doivent figurer que des articles sourcés (pour comprendre l'importance de cette exigence, lire Wikipédia:Citez vos sources). Sans source, tout article est un travail inédit, proscrit sur WP, et destiné à la suppression. En fait, la communauté sait patienter. Elle admet que les articles potentiellement sourçables bénéficient d'un sursis. D'où la création du bandeau d'admissibilité, pour attirer les contributeurs vers ce travail. Si au bout de 6 mois (ou d'un an ? je ne sais plus) aucun changement n'est intervenu, la communauté engage un débat sur l'admissibillité de l'article au terme duquel il est décidé de le conserver ou supprimer.

De trois, la présence de blog personnel, de plus à caractère commercial, est assez peu appréciée sur WP. Nombre d'entreprises tentent quotidiennement de se servir de l'encyclopédie à des fins marketing/promotionnelles/commerciales,... Nous leur menons une traque interminable, mais résolue. WP est une encyclopédie, pas un support publicitaire.

En relisant l'article aujourd'hui, je trouve deux choses très intéressantes qui m'amèneraient à reconsidérer la question différemment : d'une part, le fait qu'un astéroïde a été nommé en votre honneur, signe d'une reconnaissance professionnelle (à confirmer ? ), et d'autre part ce créneau très astucieux où vous avez créé votre "petite entreprise", un observatoire pour M. Tout le Monde, si j'ai bien compris ? Sur ces deux points, vous devez certainement pouvoir mettre en avant des articles de presse (généraliste ou spécialisée) correspondant aux critères recherchés. Si en plus des articles ont été écrit sur vous-même au cours de votre parcours plus ...ordinaire, c'est gagné.

Ceci pour mes motivations.

Pour maintenant répondre à vos questions.

Wikipédia a observé que la neutralité qu'elle prone au rang de principe fondateur est difficilement respectée lorsque l'on contribue sur des sujets qui nous tiennent à coeur ou sur des personnalités dont on est proche. Donc clairement, non, il n'est pas interdit d'écrire sur soi-même, mais c'est très difficile de respecter les règles de WP. Si vous vous en sentez capable, lancez-vous, mais attendez-vous à des rectifications sourcilleuses si vous dérivez (y compris des invectives pour auto-promotion ! ).

"Poster une photo" : en fait, ce n'est pas comme ça que ça se passe. Après vous y être connecté sous votre pseudo, vous devez d'abord la télécharger sur Commons, (un projet frère de Wikipédia, au fonctionnement comparable). Assurez-vous au préalable d'en détenir les droits d'auteur. Une fois chargée, sur Commons, vous l'ajoutez dans un article Wikipédia à l'aide d'une syntaxe toute bête : [[File:Nom de fichier de votre photo.jpg|thumb|Légende de votre choix]] (Attention ! Avant et après thumb, vous avez bien vu les "tubes"-altGr 6 sur PC). Si ça ne fonctionne pas, vous appelez au secours et un collègue vient à votre aide.

Sur les ajouts et rectifications que vous proposez, voir plus haut. Pour tout ce qui n'est pas trivial, sourcez.

Sur votre entreprise : vous n'avez pas le sentiment que la formulation soit commerciale. Certes. Avec mon oeil déformé par la chasse aux (auto-)promoteurs, j'ai eu la sensation inverse. Nous avons donc tort tous les deux, ou raison tous les deux (le verre à moitié vide...). Je ne peux que vous suggérer de vérifier si une formulation plus smooth est possible. Je vais regarder de mon côté. J'étais peut-être mal luné (et il marrive aussi de faire des c.nneries).

J'arrête ici mon bavardage, vous devez être noyé. Saluez pour moi toutes les étoiles de l'hémisphère sud, et en particulier le couple Zeta Reticuli.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 20:50 (CEST)

Ah ! et j'allais oublier le plus important, si vous avez besoin d'aide, venez Sous l'arbre à palabre.

Pas trouvé de moyen de simplement cliquer "répondre", juste "modifier le code". Donc je modifie le code. En vrac :

Je n'ai jamais écrit, ni modifié cette page, et donc si promotion il y a, elle n'est pas une auto promotion :).

Je crois (j'imagine ?) que je suis sur wikipedia parce que j'ai découvert des astéroïdes (voir :https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:D%C3%A9couvreur_d%27ast%C3%A9ro%C3%AFde&pagefrom=Marth%2C+Albert%0AAlbert+Marth#mw-pages, tain je deviens bon je cite mes sources :) ). Je crois qu'au début ces pages existent en anglais puis qu'ensuite quelqu'un s'est fadé la traduction en français puis depuis 2006 (j'ai vérifié :) ), elle a été modifiée par différentes personnes que je ne connais pas. Là je viens de modifier 2 trucs, pour voir comment ça marchait. A vrai dire j'ai trouvé ça un peu lourd, mais bon peut être parce qu'il est tard :).

Pas trop trouvé comment faire un lien hypertexte, ça a l'air d'être tout un art :). Est ce que découvrir des astéroïdes est encyclopédique ? mmmhh.... ??? J'en sais rien, peut être demander à ceux qui ont commencé à mettre des découvreurs d'astéroïdes sur wikipedia. Sinon j'ai une liste de publications (pas trop mise à jour récemment) consultable sur mon site perso (ou sur l'astrophysics data system http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html mais il faut savoir trouver de quel Maury il s'agit :) ). Mais si je mets un lien sur une page de mon site, oops, c'est de l'auto promotion pour le coup. Je vais voir quand j'aurai un peu de temps pour ouvrir un compte, ça permettra de modifier pas mal d'erreurs (par exemple, on ne parle pas d'astéroïdes Apollon mais Apollo, comme l'astéroïde 1862 Apollo, que l'on ne traduit pas en français par Apollon). Merci de votre réponse.— Le message qui précède a été déposé par 200.111.180.116 (d · c), le 15 octobre 2015 à 11:15‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour, Alain (si je peux me permettre),

"Répondre" : vous avez trouvé, c'est un peu lourdingue au début, mais on s'y fait. Deux détails,

1. quand vous répondez, indentez vos propos avec des séries de deux points en tête d'alinéa, (ça gère aussi les passages à la ligne) ; je l'ai fait pour votre message précédent.
2. signez vos interventions avec 4 tilde ((AltGr + 6 sur PC), ou avec l'icone signature dans la barre d'outil en haut de la fenêtre d'édition (le dessin bleu à côté du I de Italique).

Si vous avez le projet de vous inscrire, faites-le avant votre prochaine intervention, on saura qui vous êtes, et ça aura le mérite d'annoncer franchement la couleur.

"Je crois [...] que je suis sur wikipedia parce que..." : (ici, je comprend (tardivement) que vous parlez de l'article WP à votre sujet, j'ai cru d'abord que vous parliez de vous...) Ce que vous dites est très intéressant, et parle pour l'admissibilité.

1. D'une part, cette page existe en 8 langues,
2. d'autre part, elle préexiste en anglais depuis 2004.
3. enfin, qu'elle est été traduite par Utilisateur:Pld sonne comme une garantie (mais ça ne vaut rien comme argument, c'est selon ma grille perso).

"j'ai trouvé ça un peu lourd..." : oui, c'est lourd, mais vu le site web que vous vous êtes concocté, vous n'aurez pas de mal. Il existe des pages d'aide très bien documentées. Prenez la peine de les lire, et tout sera plus facile.

"mais bon peut être parce qu'il est tard" : WP est chronophage, ne vous laissez pas grignoter. Mais c'est vrai qu'un astronome a des horaires de pipistrelles.

"comment faire un lien hypertexte" : faaaaacile !

1. La syntaxe [[lien hypertexte vers une page de wikipedia|Texte que vous voulez affecter au lien]] affiche Texte que vous voulez affecter au lien. Notez deux crochets ouvrants, le pipe au milieu et deux crochets fermants. Si ça apparaît en rouge, c'est que la page n'existe pas (encore) ou plus, ou que vous avez fait une faute de saIsiE. Le moteur de wiki est sensible à la casse (comme les marchands de vaisselle), aux espaces, etc. Comparez Alain Maury (astronome) et alain Maury (astronome).
2. [http://www.http://www.spaceobs.com/en/ Lien en dehors des espaces wikimedia, ici le site spaceobs.com] donne Lien en dehors des espaces wikimedia, page spaceobs.com (Un crochet ouvrant et fermant et une espace féminine sinon, ça ne marche pas) entre le lien web et le texte affecté par vos soins.
3. Admissibilité : je pense (cf supra) qu'il n'y a plus qu'à supprimer le bandeau, surtout une fois que vous aurez apporté les sources dont vous disposez. Une source admissible existe sur votre activité commerciale : mentionnez-là, et il n'y a plus d('auto-)promo, en évitant bien sûr les pollutions style "je suis le plus beau, le meilleur,...". Sauf ! Sauf si c'est la source qui le dit. Subtil, hein ?
4. Appolon, Appolo, etc, visitez donc les pages Portail:Astronomie et les pages de projets et de discussions liées, ainsi que celles des participants (PU et PDD) : vous y rencontrerez des collègues et des amateurs particulièrement investis. Et des avis pénétrés.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 octobre 2015 à 13:17 (CEST)

Voici les pages à connaître (et comprendre) sur ce sujet :

# critères généraux = Critères d'admissibilité des articles,

# critères spécifiques à votre état : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires.

# Détails :

## satisfaire à l'un ou à l'autre critère suffit.

## les règles et conventions de WP ne sauraient prévoir tous les cas de figure. Il faut en respecter l'esprit. Si des aménagements de la règle paraissent judicieux, il suffit d'en causer (et d'en convaincre) la communauté.

# des milliers de pages de discussions entre wikipédiens ont été rédigées sur ce thème. Et ça continue aujourd'hui. Autant pour dire que l'admissibilité (la notoriété, la notabilité, ...) n'est pas une science exacte.

Cordialement, Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 octobre 2015 à 16:25 (CEST)

Armille (astronomie)

Merci des commentaires et des invites.

Je n'avais pas la tête à ces détails, mais l'erreur ne venait que de moi, mais trop grosse pour que je la voie au prime abord. Je suis persévérant ! ...

Merci d'entretenir une surveillance des pages Wiki ; elles en ont besoin et la tâche doit être rébarbative.

Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 14 octobre 2015 à 17:41 (CEST)

Avec plaisir, il y en a qui ont plein de choses intéressantes à dire, d'autres qui savent mieux manier la serpillière. Et c'est loin d'être si rébarbatif, ça suppose souvent de faire marcher son neurone. Vous n'imaginez pas la variété des questions rencontrées. Quand vous avez lu un artik sur lequel vous êtes parfaitement ignare, que vous ressentez finalement une espèce de malaise imprécis, et que vous cherchez ce qui cloche dans l'artik, si vous y mettez du votre, ce peut vraiment être intellectuellement gratifiant. Et formateur. Et pour ce qui est de rébarber, je pense qu'hier, vous y avez gouté et que vous en avez même repris, plusieurs fois, dans votre chasse à la balise référence.

Alors merci à vous pour vos apports.

Cordialement, et Hop ! 14 octobre 2015 à 19:14 (CEST)

Pssst : SVP, quand vous citez un article, surtout en titre de section, soyez gentil de mettre son nom en lien comme ceci [[Armille (astronomie)]], ça facilite la tache du lecteur pour s'y rendre et voir de koikonkoz.

(Il s'agit donc de ce diff).

Bonjour, Aubry Gérard, ce petit additif parce que, vu que je ne vous t'ai pas notifié, tu vous n'avez peut-être pas eu l'occasion de prendre connaissance de cette réponse. Et également parce que le message laissé sur ta votre (faudra un jour que je me nous décidions) ne précise peut-être pas clairement que je suis à ta disposition en cas de difficulté. Egalement, si tu habites en érgion parisienne, il y a une wikipermanence tous les premier samedi du mois. Dans les autres régions, il y a des rencontres du même type pour mettre le pied à l'étrier des nouveaux venus et pour accompagner les pas encore aguerris vers plus d'autonomie. Si ça t'intéresse, fais-moi savoir. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 octobre 2015 à 19:15 (CEST)

Merci de la proposition, mais ce n'est pas mon centre d'intérêt ; le partage de quelques connaissances sur Wiki me suffisent amplement. --Aubry Gérard (discuter) 23 octobre 2015 à 12:44 (CEST)

France/Suisse = Même combat

Bonjour, pas de grand discours.... deux liens ! Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse et [2] - J'espère réellement que cela se passera mieux chez eux - Biz --Lomita (discuter) 22 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

 Lomita : ils sont visiblement mal barré, avec des portes-drapeaux du féminisme revendicatives (revendicative parce qu'une porte, c'est féminin, hein ? ) . La question de "syndique" est aussi puérile (il y a plus essentiel, non ?) que le refus (si c'est utilisé couramment par la presse, on n'a pas à s'y opposer, ni même à avoir un avis, point-barre). Cependant, la dérive des motivations de pourquoi faire un article les attend au coin du clavier. C'est pas demain que j'irais en Wikisuisslandie. Bises. et Hop !, bien sûr. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 octobre 2015 à 20:05 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2015 à 20:27 (CET)

Rhôôôô ! Ben v'la mon cou qui se met à gonfler, tout soudain ! Merci Éric Messel, je me sens tout tému ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 octobre 2015 à 00:02 (CET) qui s'en va 5 minutes acheter une jolie vitrine en verre pour y mettre le trésor, et pouvoir faire le kéké devant les copains.

Les articles Génie civil et Techniques de génie civil sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Génie civil et Techniques de génie civil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Génie civil et Techniques de génie civil. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 2 novembre 2015 à 16:50 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:78.250.202.123

Pardon, je ne lis votre commentaire que maintenant. Vous avez tout à fait raison. Je lui ai d'ailleurs présenté mes excuses sur sa pdd et sur le Bistro. Mon commentaire ne s'adressait en fait absolument pas à lui, mais ce n'était pas complètement clair. À bientôt :-) 109.8.45.220 (discuter) 24 novembre 2015 à 17:42 (CET)

Wikipermanence du 5/12

Bonjour . Nous devons être deux ou trois à venir à la permanence du 5, CAIO et moi, Pradoliv,Eduardo, pour apprendre des trucs. Merci de votre accueil.Des i structions particulières ?, svp? Ledprado (discuter) 29 novembre 2015 à 14:42 (CET)

Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Suppression

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais contribué sur la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011. Je viens de terminer de bleuir les articles de cette année mais il y a un désaccord sur l'avenir de ces pages (cf. le bistrot du 13 janvier 2016). Si tu souhaites donné ton avis, n'hésite pas.

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:29 (CET)

Lettre d'information WikiCheese n°2

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET) Message envoyé par User:Pyb@frwiki en utilisant la liste à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:WikiCheese/Newsletter/Inscription&oldid=119169663

Zone du Silence

Bonjour, tu avais - à juste titre - considéré que Robert Charroux n'était pas une source particulièrement fiable . Je viens de commencer la réécriture de l'article en utilisant quelques références plus sérieuses, en particulier une thèse de doctorat américaine. Le problème c'est que, dans ces domaines, il y a cent délires pour une information fiable. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 7 mars 2016 à 19:33 (CET)

Restau du 17

Bonjour l'ami. Eric Messel vient de m'informer que le rv était finalement à 20h30. Je me souviens d'avoir lu que tu étais dispo plus tôt. On pourrait peut-être se retrouver qqpart avant, toi + d'autres ?? Bien cordialement AntonyB (discuter) 13 mars 2016 à 22:47 (CET)

L'article Bruce Lipton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruce Lipton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Lipton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 01:03 (CET)

L'article Alain Maury (astronome) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maury (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 13 avril 2016 à 16:21 (CEST)

Snif...

Tu as vu l'heure  ? (ping  X-Javier) Litlok (m'écrire) 20 avril 2016 à 21:53 (CEST)

 Litlok) à Palaiseau, l'angelus sonne à 19H00. Tu aurais eu le temps. (ping  X-Javier) Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 avril 2016 à 22:14 (CEST)

J'ai déjà eu un angélus de midi, il ne faut pas abuser des bonnes choses Litlok (m'écrire) 25 avril 2016 à 21:48 (CEST)

Litlok : c'est pas abuser, c'est payé avé no zimpôts. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 avril 2016 à 23:38 (CEST)

Sur la page Jean Ladrière

Bonjour, je vous réponds très tardivement (deux ans après), j'ai effectué une première neutralisation de l'article Jean Ladrière dont vous m'aviez parlé sur ma page de discussion. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 23 avril 2016 à 09:49 (CEST)

Bonjour et merci, ami philophe en visite.

Je suis bien heureux que tu sois passé nettoyer l'article, moi qui professe patiemment que "Wikipédia a le temps, ce sont les wikipédiens (et les lecteurs) qui sont pressés". Je t'ai laissé un message et une corvée supplémentaire sur la PDD de l'article ; si tu voulais bien ...

Je profite de l'occasion pour te signaler qu'il existe dans ta région d'élection (selon ta page utilisateur) un Groupe local de wikimédien, si ça te tente de les rencontrer pour voir, il suffit de passer la porte : http://wikimedia.fr/pr%C3%A9sentation-de-wikimedia-france. Si ça te plaît, tu verras jusqu'où tu souhaites aller (cotiz, participation aux actions, tout ça...) ;

Sans vergogne, j'en profite également pour te signaler l'existence de Vikidia, "L'encyclopédie par et pour les enfants de 8 à 13 ans" (entourés de quelques adultes pour l'essentiel déjà wikipédiens). Tes talents de philosopĥe (et tes sous-sous) sont (encore plus) les bienvenus. L'entrée se situe juste à côté de la précédente :

• pour le site : https://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Accueil
• et pour l'association : https://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Association_Vikidia (j'en suis le secrétaire, vois si c'est bien trouvé !)

Si ça ne te dis rien, c'est pas obligé non plus.

Cordialement, et Hop ! Et merci encore, Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 avril 2016 à 16:07 (CEST)

Merci pour ces informations, je regarderai ça. Je ne suis pas sûr de beaucoup intervenir sur l'article Jean Ladrière car je ne connais pas ce monsieur. Bien cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 26 mai 2016 à 19:52 (CEST)

Wikipermanence

Coucou  !

Est-ce qu'il y a bien une wikipermanence à Paris ce week-end ( Conteur-momentanement-indisponible) ?

Amicalement, — Jules ^Discuter 4 mai 2016 à 17:07 (CEST)

 Jules78120, voui, et même que c'est samedi de 14 H 00 à 18 H 00, mais le Conteur sera ...momentanément indisponible. Snif ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 mai 2016 à 17:12 (CEST)

Ok, super, merci pour ta très prompte réponse . Un journaliste de La Croix passera peut-être. À+ ! — Jules ^Discuter 4 mai 2016 à 17:17 (CEST)

 Jules78120 : dizy qu'il apporte sa bannière (pffff !! ) (Ping  : Lomita, Chaoborus et Elfix : prêts pour la célébrité ? ) Cordialementatousse, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 mai 2016 à 17:30 (CEST)

Marc Minier

bonjour ; oups ! désolé, je n'avais pas vu ! j'ai rétabli tes corrections ; cordialement ; JLM (discuter) 5 mai 2016 à 10:35 (CEST)

Bonjour, et merci JLM, car j'étais vexé comme un pou qu'un contributeur de ta qualité me souffletât pareillement . Ceci dit, cet article souffre de graves défauts, non ? J'ai une grosse démangeaison quand à son admissibilité, d'autant plus lorsque je vois le pseudo du contributeur initial et la bouscule de son historique depuis 2006. Puis, c'est légèrement promotionnel (quoique je n'ai pas trouvé sa grille de tarif public ???). Qu'en penses-tu ? Cordialement, et Hop ! (et merci encore de la part de mon grozégo). Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 mai 2016 à 10:59 (CEST)

oui, nous avons affaire à de l'auto promo ; j'ai demandé une protection de la page pour laisser une chance à l'auteur de répondre à mes messages ; JLM (discuter) 7 mai 2016 à 11:13 (CEST)

Merci…

… pour ton sympathique message à l'occasion de mon anniversaire !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 mai 2016 à 02:13 (CEST)

page utilisateur fané(e)

Merci pour ton message, mais on se calme; je ne suis qu'un petit débutant qui vient de publier un petit article "orphelin", et çà m'a fait tellement de peine que je suis en train de lui fabriquer une grande famille (dans les 300 membres), mais y'a pas de quoi augmenter mon PU (Prix Unitaire ?) Amicalement --Richard0252 (discuter) 8 mai 2016 à 01:15 (CEST)

Guerre civile syrienne - Soutiens Israël

Salutations,

Je viens de remarquer que vous avez annulé ma modification de la page "Guerre Civile Syrienne" après "Tan Khaerr" pour je cite "Retrait d’information non sourcée"

Voici quelques sources parmis les milliers disponible actuellement, mais pouvez-vous m'aidez à les ajouter aux références de l'article?

http://arretsurinfo.ch/syrie-larmee-israelienne-soutient-les-rebelles-opposes-a-bachar-el-assad/ http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/64257-150314-israel-soigne-des-djihadistes-d-al-qaida-blesses-en-syrie-wall-street-journal fr.awdnews.com/politique/les-militaires-israéliens-reconnaissent-leur-soutien-aux-djihadistes-syriens http://fr.timesofisrael.com/soigner-les-syriens-geste-humanitaire-ou-strategie-politique-pour-israel/ http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/11/01003-20120611ARTFIG00751-israel-prend-position-en-faveur-des-insurges-syriens.php

Je vous remercie d'avance

RA

Salut le kikuyu !

Juste pour t'expliquer, Zebulon84 à supprimer ton message sur WP:RA car il a été récemment décidé de réappliquer de manière strict les règles expliqués dans l'en-tête de l page (à savoir intervention du requérant, du mis en cause, et une intervention par personne tiers uniquement si elle apporte des éclaircissements intéressants à la résolution du problème) pour faciliter le traitement des requêtes en évitant aux admins d'avoir des milliers de lignes de tartines à lire. Donc ne t'offusque pas, c'est pas qu'on a pas envie de te lire .

Cordialement et Hop ! — 0x010C ^~discuter~ 23 mai 2016 à 13:00 (CEST)

Editaton du 25/6

XIIIfromTOKYO et Like tears in rain, rebonjour, je change de support. Plus discret ici, et je ne voudrais pas décourager ceux qui visitent la page. La dernière fois, on était 4 WMiens, et on a reçu allez 3 personnes sur toute la journée, dont l'organisateur (charmant) et une jeune femme qui avait une heure à tuer en attendant une conf. Alors, si ça se répète, vous aurez le temps de contribuer. On pourrait même améliorer (sourcer) l'aricle de Marine Degli. @Tears, quel âge, les enfants ? parce qu'il y a de quoi les recevoir, et moi je les forme à Vikidia. Sinon, il y avait beaucoup de la place dans la bibliothèque. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juin 2016 à 17:24 (CEST)

Wiknic Paris

Bonsoir Kikuyu.
Ravi de t'avoir rencontré et merci pour ton guidage routier d'une efficacité redoutable.
Comme je te l'ai dit, je viendrai certainement vous voir à une perm' à la Villette à l'automne. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 juin 2016 à 20:51 (CEST)

 Arcyon37 : même pas peur ! Même que si tu choisis bien, il y a une Ubuntu-Party en automne, sur deux jours samedi et dimanche de 11 H 00 à 18 H 00. Ambiance garantie, avec un max d'exposants. Comme le plaisir était partagé, surtout n'hsite pas et fais signe avant ton passage. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 juin 2016 à 22:42 (CEST)

Haha ;)

Je viens juste de voir que tu t'es finalement résolu à y déposer tes avis, j'avoue que comme c'est un sujet un peu prise de tête j'avais moi aussi envie de passer à autre chose à la fin. Amicalement, Melancholia (discuter) 27 juin 2016 à 01:01 (CEST)

 Melancholia : je n'ai jamais percé ce mystère des multiples prises de tête dont la communauté s'alimente en permanence. Faut un peu de masochisme pour survivre ici, ou bien ??? Alleï, bonne semaine et bon été à toi. Et plein de PDD interminables. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 01:11 (CEST)

J'ai une tache d'herbe sur mon pantalon

Arcyon37, Enrevseluj, Ash Crow, Harmonia Amanda, Cangadoba, GrandCelinien, Pierrette13, Lomita, Jean-Christophe BENOIST, 0x010C, H4stings, Apokrif, Raminagrobis et Melancholia : merci de cette excellente journée. Je vais garder le pantalon comme ça, en souvenir. Et je le remettrai l'année prochaine. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 01:25 (CEST) By the way, j'ai aussi perdu un porte feuille avec dedans 50 billets de 500 euros pour lesquels j'avais un attachement sentimental très profond. Si jamais vous le retrouvez...

Oh la honte, j'ai oublié Rémyh et Rominagrobis. Milzexkuz, messeigneurs, et merci à vous aussi. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 01:27 (CEST)

Non, Rémih (d · c · b) et Raminagrobis (d · c · b). Très sympa d'avoir rencontré tout le monde en tout cas. À refaire avec grand plaisir ! Melancholia (discuter) 27 juin 2016 à 01:35 (CEST)

Perdu ! C'étaient Rémih et Raminagrobis, fallait prévisualiser. Et en plus, je me fais griller sur ma propre page par ...une fille ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 01:40 (CEST)

Non, c'est un pseudo hugolien, mais on dit qu'un petit cousin de Guillaume Tell célèbre pour la promotion d'un langage épicène s'appelait Melancholia^{[réf. nécessaire]}, bon je sors... --Pierrette13 (discuter) 27 juin 2016 à 06:21 (CEST)

Très sympa aussi ce wiknic A rééditer. Rémi ✉ 27 juin 2016 à 09:47 (CEST)

 Kikuyu3 : j'ai en effet retrouvé dans ma glacière un portefeuilles (emporté par mes gardes) et contenant 50 rectangles de papier maculés de lilas délavé. À mon avis, l'encre de ton imprimante était à peine sèche. Hop Cordialement et, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 juin 2016 à 14:24 (CEST)

Arcyon37, normal : j'avais payé l'encre avec un chèque en bois... Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 20:53 (CEST) Si on escroque même les excrocs, main'nant, à qui se fier ?

Bristol

Bonjour,  0x010C, Albine Daruce, AntonyB, Arkanosis, Ash_Crow, B-noa, Cangadoba, Céréales Killer et Chaoborus :  Consulnico, Cp.momon, Daehan, Drongou, Elfix, Eponimm, H4stings, Harmonia Amanda et Incognito668 :  Jean-Christophe BENOIST, Jules78120, Kvardek du, Like tears in rain, Lionel Allorge, Lomita, Mazuritz, Melancholia, Nojhan et Pamputt : et  Pic-Sou, Pierre Antoine WMFr, Pierrette13, Rémih, Schlum, Thesupermat et X-Javier :, sans oublier  Coyau, Poulpy et Shonagon :

Les notifs, ça ne marche décidément pas comme je veux : à moins que vous n'ayez déjà reçu un mail par ailleurs, voyez Discussion_utilisateur:Kikuyu3/Picnic. On répond là-bas.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 août 2016 à 14:22 (CEST) NB : dernier essai avant suicide.

Bristol d'automne

Bonjour,  0x010C, Albine Daruce, AntonyB, Arkanosis, Ash_Crow, B-noa, Cangadoba, Céréales Killer et Chaoborus :  Consulnico, Cp.momon, Daehan, Drongou, Elfix, Eponimm, H4stings, Harmonia Amanda et Incognito668 :  Jean-Christophe BENOIST, Jules78120, Kvardek du, Like tears in rain, Lionel Allorge, Lomita, EoWinn, Melancholia, Nojhan et Pamputt : et  Pic-Sou, Pierre Antoine WMFr, Pierrette13, Rémih, Sammyday, Schlum, Thesupermat, Varmin et X-Javier : et  Pyb, Coyau, Poulpy, Shonagon, Euterpia et Alexander Doria :

C'est génial, la mémoire : ça permet de se rappeler, quand tu fais une connerie, que tu avais fait la même un mois avant. Par contre, ça n'empêche pas la perte de temps. Please visit :

Discussion_utilisateur:Kikuyu3/Picnic

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 septembre 2016 à 10:04 (CEST) (Bon, ça, c'est fait...)

Picnic

 0x010C, Albine Daruce, AntonyB, Arkanosis, Ash_Crow, B-noa, Cangadoba, Céréales Killer et Chaoborus :  Consulnico, Cp.momon, Daehan, Drongou, Elfix, Eponimm, H4stings, Harmonia Amanda et Incognito668 :  Jean-Christophe BENOIST, Jules78120, Kvardek du, Like tears in rain, Lionel Allorge, Lomita, EoWinn, Melancholia, Nojhan et Pamputt : et  Pic-Sou, Pierre Antoine WMFr, Pierrette13, Rémih, Sammyday, Schlum, Thesupermat, Varmin et X-Javier : et  Pyb, Coyau, Poulpy, Shonagon, Euterpia et Alexander Doria :

Bonjour, je pense que le p'tit Kikuyu3 a des problèmes avec les notifs.... Donc, en gros, la question est sur cette page Discussion utilisateur:Kikuyu3/Picnic - Bonne journée à tous -- Lomita (discuter) 9 septembre 2016 à 13:46 (CEST)

PS - Je compte vraiment sur la présence de 0x010C

Merci Lomita, je m'y mettais, précisément, avec l'activation de la nouvelle fonctionnalité de "suivi des notifs dans les préférences. Tu viens de me couper l'herbe sous le pied (qu'est-ce que je vais paître, main'nant ? ). Sinon, pour Odyssée : je pense qu'il sera un poilounet en retard, vu l'heure à laquelle il se réveille... Un gros bisou sur ton front et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 septembre 2016 à 14:07 (CEST) qu aime beaucoup le "p'tit Kikuyu3", en passant.

Merci ma chère, car je n'avais pas été notifié. Bien à toi. AntonyB (discuter) 9 septembre 2016 à 14:03 (CEST)

@ AntonyB, c'était l'affaire de quelques minutes (ou de quelques années ? ). Est-ce ma faute à moi si tous les ordis se mettent en drapeau quand j'entre dans une pièce. ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 septembre 2016 à 14:07 (CEST) Rectif, Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 septembre 2016 à 14:08 (CEST)

Bont'zoir la commmpanieuh !

Suite au message de Cangadoba sur les menaces de précipitations pour la journée de jeudi, les personnes ayant déjà répondu favorablement (Coucou, Harmonia Amanda, Sammyday, Ash_Crow, Pic-Sou, Chaoborus et X-Javier et Lomita, Pierrette13, Varmin, EdouardHue et Rémih) et celles qui ne le font que maintenant sont priées de se prononcer quand au meilleur choix de date. Ça se passe sur cette page : Discussion utilisateur:Kikuyu3/Picnic (mais je ne peux pas vous notifier depuis là-bas, d'où le passage ici. Navré deux fois pour ces Grand Dérangement).

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 septembre 2016 à 17:29 (CEST)

Bonjour Marin des Mers du Sud, Cangadoba, Harmonia Amanda, Sammyday, Ash_Crow, Pic-Sou et Chaoborus et X-Javier, Lomita, Pierrette13, Varmin, EdouardHue et Rémih : un nouveau passage sur la page dédiée ? , en ces temps d'incertitude (je propose qu'on prend le risque de maintenir à jeudi, selon le principe " 'lé complètement fou, Kikouyou ! " ). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 septembre 2016 à 14:47 (CEST) Bon, ben ça marche pas, sauf Pierrette. Sag, warum ??? Je recommence : faire et défaire, c'est toujours perdre du temps. Marin des Mers du Sud, Cangadoba, Harmonia Amanda, Sammyday, Ash_Crow, Pic-Sou et Chaoborus et X-Javier, Lomita, Varmin, EdouardHue et Rémih, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 septembre 2016 à 17:09 (CEST)

 Kikuyu3 : Finalement ce n'est pas possible pour moi... Amusez-vous bien ! — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 14 septembre 2016 à 19:19 (CEST)

Bien le bonjour du matin frais, Marin des Mers du Sud, Cangadoba, Harmonia Amanda, Sammyday, Ash_Crow, Pic-Sou et Chaoborus et Lomita, Varmin, EdouardHue et Rémih : la prévision de Météo-France pour c't'après-m et ce soir à Vincennes est inchangée. Sauf bouleversement visible, je serai là-bas vers 19 H 00. Et vient qui veut : je comprends très bien ceux que ça n'inspirerait pas. Et sauf imprévu, ce sera mon dernier message (pour arrêter de vous importuner, notamment). @ Rémih, tu pourrais m'indiquer plus précisément où se trouve le kiosque dont auquel que tu as connaissance ? On sait jamais, des fois... Cordialement et Plouf ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 septembre 2016 à 10:49 (CEST)

OK, normalement je devrais toujours pouvoir viendre ! On collectivise la nourriture, ou bien chacun vient avec son miam ? --Pic-Sou 15 septembre 2016 à 10:54 (CEST)

 Pic-Sou :, c'est assez ouvert, chacun fait comme il sent. Mais la tendance au collectif est sympa. Un conseil avis, toutefois : fais tes courses le plus tard possible,... au cas où tu renoncerais. A toute. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 septembre 2016 à 11:27 (CEST)

Où êtes-vous ? :'-( Je vous cherche désespérément... --Pic-Sou 15 septembre 2016 à 19:11 (CEST)

Nouvel Editathon WM-SIF, à Poitiers le 15 novembre 2016

Bonjour,

@ (:Julien:), Roll-Morton, Psychoslave, Silex6, Thibaut120094, 0x010C, Frakir et Tpt : l'an dernier, vous aviez particpé à distance ou montré votre intérêt pour l'atelier organisé le 11 avril à Jussieu par Serge Abiteboul avec la moitié des profs d'université de France et l'autre moitié des Prix Nobel d'informatique : voir Projet:Edit-a-thon_Société_Informatique_de_France et sa PDD. D'autres avaient montré de l'intérêt pour les "opérations" qui se sont ensuivies (Tpt).

Pour votre information, Serge remet le couvert le 15 novembre à Poitiers, dans le cadre du BDA2016 (je fais le kéké, mais bien sûr, j'ignore totalement de quoi il s'agit) : http://bda2016.ensma.fr/. Il est à la recherche d'accompagnants (contributeurs aguerris et si possible éclairés pour accompagner la découverte de WP et de ses arcanes, membres ou non).

Si certains peuvent se libérer et rêvent de visiter Poitiers, c'est le moment. Si vous connaissez un contributeur/membre que ça peut intéresser, merci de l'informer.

Merci de me tenir au courant si vous donnez suite : si quelqu'un se met sur les rangs, je ne manquerai pas de lui indiquer comment ça s'était passé l'an dernier (et si je peux aller à P. moi-même, j'achète ! ).

Bonne rentrée à tous. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 septembre 2016 à 15:24 (CEST)

De mon côté, une participation présentielle s’annonce difficilement réalisable pour le 15 novembre. Est-ce qu’il y a des choses sur lesquels il serait possible d’aider à distance ? --Psychoslave (discuter) 12 septembre 2016 à 13:54 (CEST)

Ben, comme je ne sais pas les spécificités éventuelles de cet atelier, ... ? Mais tu peux te faire une idée en regardant le résumé que j'avais fait à U:Roll-Morton sur la PDD du Projet lié plus haut. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 septembre 2016 à 15:50 (CEST) (Bb va bien ?)

Je peux sans doute participer à distance (je me déclare car il me semble qu’il n’y a personne). Ensuite pour le présentiel, Lyon-Poitier c’est pénible à faire. Tpt (discuter) 18 octobre 2016 à 18:57 (CEST)

Redirection Bolchevisme culturel vers Marxisme occidental

Bonjour,

Ton avis est souhaité ici. --JamesPoulson (discuter) 16 septembre 2016 à 01:05 (CEST)

OPL Montreuil - Lingua Libre

Salut K3
Je t'avais parlé (sur une PdD, au tél ou par courriel, je ne sais plus) d'un livre sur le dialecte blaisois que je voulais lire pour voir si il y avait qqchose à en tirer.
Livre intéressant mais impossible à résumer : dictionnaire de vocabulaire et de phonétique qui ne précise d'ailleurs pas l'aire géographique où ce dialecte est (était ?) pratiqué. Désolé.
Amitiés et au 1^er octobre : vu avec Lomita : je dois vous rejoindre vers midi pour casser la croûte et « refaire le monde » (sic Lomita) avant la permanence.
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 08:58 (CEST)

Signature

Bonjour, je pense que tu as oublié de mettre ta signature pour cet avis, pourrais tu la rajouter s'il te plait, Cordialement @peleorg ^{[protestations]} 24 septembre 2016 à 01:25 (CEST)

Bonjour depuis la Touraine

La suite du château

--Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Et au plaisir de te revoir. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 décembre 2016 à 13:57 (CET)

Tout le meilleur à toi pour 2017

		Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... 2017
		Bonjour Kikuyu3 je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 décembre 2016 à 14:57 (CET).

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Kikuyu3, beaucoup de bonnes pensées pour la nouvelle année, que je te souhaite très heureuse, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2016 à 15:02 (CET)

Bonne année !

		Bonne année, Kikuyu3 !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de cette magnifique encyclopédie ! Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:13 (CET)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2017 à 10:33 (CET)

Je dirais même plus : Noyeux Janniversaire, en souhaitant que les Wikipermanences de la Villette à venir soient plus paisibles que le dernière . Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 janvier 2017 à 11:04 (CET)

Bonnnnn nnnnaaaanivverssssssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 9 janvier 2017 à 11:52 (CET)

Mike Coppolano, Arcyon37 et Lomita comme c'est gentil, merci beaucoup. Je vibre de plaisir : Brrlllrlrllrlrlr ! (c'est le son que je produis en vibrant. Parfaitement madame ! Non, je n'ai rien bu, madame. Pas encore.) Ch'uis tout zému en dedans (faut que j'aille me prendre qq chose de fort). Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2017 à 12:22 (CET)

Bon anniversaire à toi cher secrétaire. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 9 janvier 2017 à 15:47 (CET)

Joyeux zanniv'  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 9 janvier 2017 à 16:48 (CET).

Joyeux Anniversaire je n'ose pas le chanter de peur qu'il pleuve demain. Bien à toi. AntonyB (discuter) 9 janvier 2017 à 17:35 (CET)

Il pleut déjà, mais un très très très bon anniversaire, ! --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2017 à 21:10 (CET)  Pierrette13 :, c'est pas de la pluie, ce sont mes larmes de plaisir. Chuis un grand témotif ! Hop !

Bon anniversaire ! SammyDay (discuter) 9 janvier 2017 à 22:25 (CET)

Bon anniversaire, camarade agent ! Et merci pour ton travail de réponse OTRS aux nouveaux, qui ne se voir pas ici ! --Framawiki ^✉ 10 janvier 2017 à 19:58 (CET) chut, Framawiki, faut pas le dire, je suis un nagent secret ! Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2017 à 21:01 (CET)

Linedwell, Ruyblas13, AntonyB et Sammyday et, à nouveau, Pierrette13 et Framawiki : merci à vous. Entouré comme ça, c'est un plaisir de vieillir. Cordialement, et ???? ah, le voila : Hop ! (je vous ai fait peur, hein ? ) Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2017 à 21:01 (CET)

Merci

Pour l'amélioration de la page sur Arcé Loganolagnon (discuter) 12 février 2017 à 09:38 (CET) et déplace par moi-même-je à 23:06. Ugh !

Mais avec plaisir, Loganolagnon, mais c'est peu de chose comparé à ton propre travail. Félicitations (et merci pour les sites très riches que ça m'a permis de découvrir). Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Par exemple, tes nouveaux messages sur les PDD (pages de discussion) comme celle-ci, c'est plutôt en bas, à la suite des précédents (il m'a fallu 10 minutes pour trouver le tien où tu l'avais involontairement dissimulé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 février 2017 à 23:11 (CET)

Physique de la fusée

Merci, cher Kikuyu3, d'avoir fait mention de mon site. C'est surtout sur ma page Physique de la fusée et aérodynamique générale que je travaille (http://perso.numericable.fr/fbouquetbe63/gomars/physique.htm) même si j'ignore s'il y a toujours des gens pour s'intéresser à ces sujets ! Pire encore : depuis plusieurs mois, je ne travaille plus que sur les très bas Reynolds (régime de Stokes : un autre monde !)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 mars 2017 à 17:08 (CET)

Modèle de colonisation galactique

Bonjour, j'ai corrigé galatique par galactique qui est le terme exact traduit de l'anglais. De plus l'expression "modèle de colonisation galactique" se trouve également dans d'autres articles de WP. Pourrais-tu corriger ? merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 27 mars 2017 à 14:29 (CEST)

Bonjour Sidonie61, et merci de ton petit poulet, mais je ne comprends pas bien ce que tu attends de moi ? "galatique" était une toute simple erreur de saisie, pas un terme anglais (à ma connaissance, du moins). Et je n'ai pas trouvé cette expression dans d'autres articles WP en faisant une recherche avec l'outil WP. Ceci dit, WP est un wiki, libre à toi de les modifier, si tu en trouves. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mars 2017 à 19:18 (CEST)

Wikiperm'

Hello l'ami.
Ferai un p'tit tour à la Villette samedi prochain (j'ai prévu large pour mon train au retour ). Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 mars 2017 à 17:51 (CEST)

Super, Arcyon37, on aura plein de temps pour rater ton train, alors ? Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mars 2017 à 19:09 (CEST)

Wikilettre n^o 81

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 81.

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST) Message envoyé par User:Jules78120@frwiki en utilisant la liste à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Wikilettre/Inscription&oldid=136332121

Anniv' anniv'

Bien le bonjour cher ami,

Je tenions à te remercier pour votre missive au sujet de ma mule printanière — si, si, printanière vous-dizje. D'ailleurs à ce sujet, quel retard ? Am-stram-gram-pif-pouf, pas vu de retard, moi, juste un 1337 et ça vaut son pesant de bitcoin

Treize amicalement — Arkanosis ^✉

Wikipermanence du 6 mai

Bonjour Kikuyu3. Je ne pourrai m'y rendre étant loin de Paris et tiens ici à vous remercier pour vos encouragements/remercier. Le 3 juin j'aurai terminé (je l'espère) et pourrai recueillir vos avis/commentaires/modifications s'il faut en apporter. Très cordialement.--Vega&Altaïr (discuter) 4 mai 2017 à 11:01 (CEST)

Marianne Grunberg-Manago

Je vois que tu lis en ce moment les articles de biochimie. Il y aurait du ménage à faire sur cette page, je crois qu'il est indiqué 4 fois qu'elle appartient à l'Académie des sciences américaine... Par contre, pas de potins sur sa parenté avec Pestalozzi qui me semblait plutôt suisse que russe. J'étais tombée sur cette page par hasard, en complétant les prix Charles Léopold Mayer d'une autre donzelle (Éliane Le Breton). Je me sers à chaque minute du raccourci que tu m'as charitablement indiqué (merci merci) à samedi prochain dans le Grand nord ? On pourra s'occuper du lieu de Wiknic. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 17:26 (CEST)

Bonjour bonjour,Pierrette13 c'est une femme alors je ne veux pas m'immiscer, c'est un domaine réservé, gender-gap et tout ça. Non, je déconne. J'ai tout le portail astro, scientifiques en LDS, et je t'ai vu par la fenêtre, alors j'ai fait coucou. Sinon,non, samedi prochain,, je suis de mariage, ce sera malheureusement sans moi. La bise quand même, avec le Hop ! par dessus. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 mai 2017 à 18:58 (CEST)

Tu sais que je sens le souffre alors c'est dangereux de me donner la clé de la maison , surtout que j'ai déjà 2 RA au compteur cette semaine. Bon, mais je finirai bien par aller voir comment elle est apparentée à Pestalozzi... Bon mariage alors, bises, |||||||||| --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 19:07 (CEST)

Superflu

Si la formulation « le jour le ciel est bleu ; la nuit il est noir » vous semble moins claire et moins fluide que votre « le jour le ciel est bleu tandis que la nuit il est noir », j'aimerais que vous sollicitiez votre neurone pour m'en expliquer les raisons. À quoi servent les deux mots que vous ajoutez ? Vous l'aurez compris, pour moi la concision est une vertu capitale pour une rédaction. PolBr (discuter) 29 mai 2017 à 21:41 (CEST)

Bonjour aussi. Et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 mai 2017 à 21:49 (CEST)

??

Bonsoir, une explication concernant ce message (non signé) qui aurait valu un blocage à n'importe quel nouveau. -- Sebk ^(discuter) 30 mai 2017 à 00:56 (CEST)

Réponse révocation auto-révocation

Bonsoir, Merci  Kikuyu3 : pour ce message qui ayant pour but de m'enseigner les "coutumes" de wikipedia. J'espère d'ailleurs que je réponds de la bonne façon, je n'ai pas trouvé de moyen de répondre à ton message directement sur ma PdD. Ayant un compte depuis peu, je ne connais pas encore très bien les outils à ma disposition, ça m'a donné l’occasion de jeter un oeil de façon plus détaillée sur l'Aide en ligne. --Waterced (discuter) 8 juin 2017 à 22:15 (CEST) (la signature à laquelle je pense bien cette fois ci)

Bonsoir Waterced, sois rassuré, tu fais tout très bien ...pour un débutant. Pas de mépris ici, simplement que Wikiédia est tellement plein de pièges subtils que même après 9 ans de présence et 10.000 contribs, je ne suis jamais sûr de ne pas louper quelque chose. Et puis je me souviens de mes propres affres lorsque j'ai débuté. Ceci dit, n'hésite pas à communiquer avec qui t'a à la bonne, pour demander aide et conseils avis. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juin 2017 à 22:43 (CEST)

Wikipermanence du 1er juillet

Kikuyu3 Bonjour Je viendrai à la permanence, et si vous n'y étiez pas je chercherai des conseils mais serais évidemment heureux d'avoir le vôtre. Il s'agit d'un Wikilivre dont j'ai demandé le principe, ce qui m'a été accordé (item n°7) [3]. J'ai donc écrit [4] et souhaiterais avoir, même dans les grandes lignes, un avis. Merci. À bientôt peut-être. Cordialement --Vega&Altaïr (discuter) 28 juin 2017 à 16:21 (CEST)

Bonjour, Bonjour , Vega&Altaïr, comment va mon ami qui vole ?

Samedi, j'atterris avec mon missile vers La Villette aux horaires habituels (14H00), et vous êtes évidemment le bienvenu. Au fait (de complètement autre chose), j'ai rencontré récemment un site d'une richesse... astronautique, mais sans doute le connaissez-vous déjà : l'Encyclopedia Astronautica à cette adresse.

D'ici samedi, j'essaierai de lire vos liens, mais je ne vous promet pas, c'est très animé par chez nous, ces temps-ci.

Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Merci beaucoup de votre aimable réponse. À bientôt le 1er juillet. Cordialement.--Vega&Altaïr (discuter) 28 juin 2017 à 19:28 (CEST)

Bristol à d'invitation à la communauté

Bonjour Lomita, Leodegar, Bastenbas, Chaoborus, Cangadoba, Bnoa, Gilles Mairet, jayreborn, Guillaume70 et Enrevseluj GrandCelinien, Xenophôn, Jitrixis, Hsarrazin, Elfix, Schlum, Ruyblas13, Soboky, Sukkoria et Lyokoï Yug, Sammyday, H4stings, Goombiis, Éric Messel, Alecto Chardon, Melancholia, Daehan et Kertraon au cas où vous auriez loupé l'info et si vous seriez parisien ou alentour demains soir, la WMF vous convie à un pince-fesse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_juillet_2017#Appel_.C3.A0_la_communaut.C3.A9_francophone_pr.C3.A9sente_.C3.A0_Paris_ou_pouvant_se_d.C3.A9placer_-_Rencontre_avec_la_Fondation_mercredi_26_juillet_19h00_-_Morning_Co-Working_Space_-_Paris_9e.

Si vous n'êtes pas membre on vous glissera un bulletin d'inscription discrètement. Si vous êtes membre vous aurez droit à débarrasser à la fin. Y fo s'inscrire (pas ici, sur la page du bistro).

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juillet 2017 à 23:05 (CEST)

Yop !

Déjà inscrite, mais merci du rappel quand même, et @demain :D Sukkoria (discuter) 25 juillet 2017 à 23:07 (CEST)

J'avais vu mais je suis en vacances donc toutes ces histoires sont loin de moi. Goombiis -Discuter- 25 juillet 2017 à 23:37 (CEST)

Malheureusement, je serai toujours à Lyon, et même sous l'eau ! (Littéralement, parce que je plonge ce soir là.) Pensez aux quenelles ! ;D --Lyokoï (discuter) 25 juillet 2017 à 23:53 (CEST)

J'hésitais un peu n'étant pas membre. Et j'ai un petit pétouille à régler avant.... Mais je vais m'inscrire des fois que je puisse venir... --Cangadoba (discuter) 26 juillet 2017 à 08:39 (CEST)

Bonjour, je suis actuellement en vacances loin de Paris, donc malheureusement pas présente... en fait, j'ai eu le message après coup. bises à tous quand même, et j'espère que ça s'est bien passé et que l'ambiance sympathique :) — Hélène (discuter) 28 juillet 2017 à 15:08 (CEST)

Salut ! Merci d'avoir pensé à moi : je rentre tout juste de vacances, et je découvre toute cette histoire ^^ — Daehan ^[p|d|d] 4 août 2017 à 13:40 (CEST)

Wikipermanance d'août au premier samedi du libre

Bonjour. Je suis dispo pour aider à la wikipermanence de samedi prochain. Crochet.david (discuter) 2 août 2017 à 15:36 (CEST)

Amitiés à la wikipermanence d'août

Bonjour Kikuyu3 , beaucoup de bonnes pensées à toi et aux courageux qui t'ont rejoint pour l'accueil, bon courage, et un clin d’œil à  Lomita, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2017 à 15:19 (CEST)

Bonjour la conteuse de cailloux (tu as terminé ? ),

Elle était pas là, Lomita, elle vérifiait si tu as bien compté les galets. Alors on a mangé toutes ses fraises Tagada. Ça lui apprendra. Na !

Mais on a des esscuzzs, il y avait Elfix, Sukkoria et Fonctorÿel et surtout Crochet.david, un dinosaure des Wikipermanences parisiennes [La légende raconte qu'il a commencé les premières wikipermanences avant l'invention de l'écriture ; lui ne se souvient pas exactement : c'était peut-être encore avant. On ne saura jamais.] C'était bien sympa et on a eu des clients. Si, si, sérieux. Au moins trois.

Bon, au premier samedi de septembre, faudra faire le plein. De fraises Tagada. Tsoin-tsoin.

Bises à tous (aux dames surtout) et Hop ! et tout ça. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 août 2017 à 22:15 (CEST)

Merci à vous, j'ai passé autant de temps sur la route que là-bas, et cela m'a fait passer une belle journée pleine de souvenir et de remémoration. Et grâce à toi et à ceux qui était présent, je suis en train de réfléchir a un « Wikipédia take Caen »… Crochet.david (discuter) 5 août 2017 à 23:28 (CEST)

Crochet.david Je m'inscris pour Caen, il y a des milliers (en raison d'une dessication naturelle due à la chaleur, ce nombre ne peut être opposé) de possibilités, entre les Vikings, le château ducal, Guillaume et Mathilde, le Mémorial, les sciences de l'éducation... Bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2017 à 09:10 (CEST)

Avertissement suppression « Mucho gusto »

Bonjour,

L’article « Mucho gusto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Loth Bounatiro »

Bonjour,

L’article « Loth Bounatiro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2017 à 00:50 (CET)

Parrainage possible ?

Bonjour, je ne suis ni débutante ni jeune. Cela dit, j'ai grandement besoin d'aide. Par exemple : comment créer un article, comment construire une boîte d'information sur la page d'une personnalité, et ainsi de suite ad nauseam. Merci de répondre à mon appel quelle que soit votre réponse. Au plaisir Marie

— dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 17:08 (CET)— dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 17:08 (CET)

Parrainage possible ?

Bonjour, je ne suis ni débutante ni jeune. Cela dit, j'ai grandement besoin d'aide. Par exemple : comment créer un article, comment construire une boîte d'information sur la page d'une personnalité, et ainsi de suite ad nauseam. Merci de répondre à mon appel quelle que soit votre réponse. Au plaisir Marie — dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 20:17 (CET)

Bonjour Marie, merci de cet appel, mais je m'? beaucoup sur la motivation réelle de ta demande. Pour avoir déjà croisé ton pseudo de longue date, tu contribues activement, ce que confirme un tour sur Wikiscan. Tu contribues plus que moi, même si ça n'est pas vraiment difficile (sur tout ces temps-ci ...), et beaucoup mieux, si j'en juge par tes pages perso, riches et bien rangées. Comme je ne participe pas au projet;Parrainage, je me demande bien ce qui t'a guidé vers moi. Mais l'essentiel est que tu demandes qu'on t'aide, et je suis à ta disposition dans la limite de mes compétences. J'observe (sur ta PDD, hier) que tu es déjà en contact avec Racconnish (coucou, en passant), et tu pourra difficilement trouver mieux. Si tu as besoin de contact avec des personnes plutôt qu'avec un clavier, tu es probablement pas mal logée, avec avec une communauté québecoise dont je crois qu'elle est assez active et que des rencontres physiques ont lieu à l'occasion d'évènements organisés par les uns ou les autres. Il me semble que des gens comme Cantons-de-l'Est Benoit Rochon ou Letartean (coucou aussi ! ) pourront t'orienter correctement. Je crois également qu'il existe un "chapitre" Wikimedia-Québec. Il permet certainement ce genre de rencontre. Perso, j'ai suivi ce cheminement à Paris et ç'a été l'occasion de rencontres de très grande qualité. J'ai même participé à la création d'une micro-cabale locale (et secrète !... chut ! ), c'est dire . Si tes pas t'amènent à Paris, fais-nous signe si tu veux rencontrer des contributeurs locaux ou de membres du chapitre local, c'est le genre de choses qui peuvent s'organiser.

Pour l'aide à la contrib, je vois que tu es en main avec Racconish, donc je ne vais pas interférer, mais juste un ou deux trucs. Sur Wikipédia, (presque) toutes les questions que tu te poses font déjà l'objet d'une page d'aide (d'une complexitude et d'une clartitude variable, malheureusement). N'essaye pas de les découvrir toutes d'un seul coup, c'est le meilleur moyen de te noyer, mais travaille-z-en chaque jour une ou deux, et tu verras, c'est plus accessible. Parfois, ça ne veut décidément pas rentrer, tourne-toi alors vers un gentil "parrain". Mais de toutes façons, garde toujours à l'esprit que ton cerveau reste pour longtemps et de loin, très supérieur à ton ordi. Alors ne te décourage jamais.

Je n'ai pas le bac, alors je ne vais pas donner des conseil à des gens avec ton profil, simplement, WP respecte des règles. Tu indiques avoir obtenu l'autorisation de créer une page sur un prof d'université. Juste un détail : si c'est un plus d'avoir l'autorisation du sujet d'un article, ce n'est pas une nécessité ni une obligation. Il faut être attentif au risque de se créer des contraintes éditoriales supplémentaire (ne pas évoquer ceci, insister sur cela, ...). Également, d'autres contributeurs pourront passer après toi, et modifier en profondeur tes apports sans te consulter ni se concerter avec le sujet de l'article. ET c'est qui qui sefera engueuler, si le sujet se met en boule ???? Alors, si tu penses que Monsieur X ou Madame Y "vaut" un article sur WP, au sens qu'il est admissible selon les WP:CAA, ben, yapuka.

Sur ta spécialité (sociologie, etc.), il existe des projets sur WP, avec des gens qui se déclarent intéressés à y participer, et dont on rencontre les interventions sur les PDD des articles ou du projet/portail. Ils sont souvent aptes à t'éclairer sur ce qui se pratique, et sur les points pour t'améliorer (parfois avec un point de vue très personnel, hum...).

Voila, j'espère ne pas décevoir ; en tous les cas, ne te décourage pas. Wikpédia doit être un plaisir. Et si tu viens à Paris, fais-nous signe.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 novembre 2017 à 12:50 (CET)

Merci de ta réponse. Hier j'ai fini par entrer en contact avec Racconish. Il a pu m'aider à ma satisfaction. Je vais donc suivre tes conseils et tenter de trouver un parrain pour wikipédien plutôt avancé (hum). Pour les pages d'aide auxquelles je ne comprends pas grand'chose, je vais bien finir par trouver. Et si je reste mal prise, je communiquerai avec toi. Tu me sembles disposé à répondre rapidement. Et si je vais à Paris, ce sera dans un rêve au milieu de la nuit. Merci pour tout et surtout pour ton accueil chaleureux. Marie dr.mbl (discuter) 7 novembre 2017 à 17:47 (CET)

"Dans un rêve au milieu de la nuit" : la lumière reste allumée toutes les nuits, et la porte n'est pas verrouillée. Mais il vaut mieux éviter de sonner pour ne pas réveiller les marmottes. À bientôt, chère Marie. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 novembre 2017 à 18:14 (CET)

Wikipermanence

Faudrait peut-être penser à travailler un peu ! Bon courage. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 décembre 2017 à 14:48 (CET)

On peut pas, On a les mains qui collent: on bouffe des fraises Tagada. (J'ai mangé ta part, vu que tu ne peux as te défendre.) Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2017 à 17:57 (CET)

En faut vous faites œuvre charitable en empêchant Lomita de tout manger. Pour moi, les fraises Tagda en ce moment... euh, non merci. Bonne soirée. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 décembre 2017 à 18:04 (CET)

PS : Une idée : il faudrait apporter des bonbons au poivre ou autres joyeusetés, réservés aux pénibles qui viennent aux Wikiperm' : « Tenez, prenez un bonbon, nous on en a déjà trop mangé ».

La honte sur toi, mon jeune ami : nous aucun pénible ne vient nous visiter. Jamais. Que des futurs wikifées et wikignomes, voire wikipédiens de l'année (c'est nous qui votent, alors c'est fastoche). Cordialement, et soigne bien mon jeune ami. Il a mangé trop de mayo avec ses rillettes ! Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2017 à 22:31 (CET) Le mois dernier, on était onze wikipédiens autour de la table, aujourdhui, on n'était "que" dix. Il en faut des fraises Tagaga pour tout ce petit monde. Si ça continue, Haribo ne pourra plus fournir. "Cling".

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

		Bonne année 2018 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, à bientôt sans doute. --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2018 à 13:30 (CET)

Bonne et heureuse Année 2018 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 14:01 (CET)

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, nous avons encore du travail pour 2018 ! Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 15:51 (CET)

Bom dia, Arcyon37, Pierrette13 et AntonyB, et feliz ano novo aussi, depuis sous les palmiers d'Algarve qui me servent d'arbres à palabre jusqu'à fin avril. Je viens tout juste de récupérer une connection internet opérationnelle ; mais de toutes façons, dans ma religion, l'année nouvelle ne commence que le 9 janvier, en accord avec l'état civil. J'espère que les excès de fin d'année vous ont été délicieux et je vous souhaite une année 2018 pleine de joies et de bons gros paquets de dollars, avec un flot continu de champagne rosé millésimé. Le reste est littérature. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2018 à 19:58 (CET)

Coucou

Coucou, Comme à première vue les SMS ne passent pas, donc, je t'envoie des signaux de fumées du haut de mon immeuble.... Bisous et super année 2018

PS - On t'a représenté samedi dernier et bu un verre à ta santé --Lomita (discuter) 10 janvier 2018 à 20:11 (CET)

Désolé... je suis en retard pour te souhaiter une bonne année 2018 et espérer que tu as passé un bon anniversaire ! Incognito668 (discuter) 11 janvier 2018 à 11:53 (CET)

L'année 2018

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:47 (CET)

Fêtons l'arrivée du printemps !

(Titre initial : Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps)

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:10 (CET)

Unix

Une maladresse de mon pauvre S6, oui. Qu'il est loin le temps où mon pc avait le net... Merci pour les corrections, j'allais ajouter le 's' à standards. J'ai été devancé ^^ -- PrOxyd (discuter) 4 mars 2018 à 23:10 (CET)

Je me disais aussi... Sais-tu, PrOxyd, que sur les ordis, les deux touches les plus sollicitées sont "retour arrière" et "supp" ? Alors bienvenue au club "Ya-que-ceux-qui-font-rien-qui-ne-se-trompent-pas". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 mars 2018 à 23:20 (CET)

Yep. Ici je ne sais pas trop, ptet 'CtrlL'... ;op

Cordialement.-- PrOxyd (discuter) 4 mars 2018 à 23:35 (CET)

Le plus grand réseau ferroviaire privé du monde

 Kikuyu3 : Bonjour, merci pour ta remarque. J'ai apporté le complément d'information que tu souhaitais obtenir. Il s'agit du Burlington Northern and Santa Fe Railway, aux États-Unis. C'est bien le plus long réseau ferré privé du monde avec 51 766 km de voies. Il a son siège à Fort Worth, au Texas. Mais c'est une affaire à surveiller ! Car le réseau de l'Union Pacific, aussi très important, réalise presque autant avec 51 518 km. Quant à la modification pour laquelle tu m'as remercié, c'était tout naturel, je ne m'attendais pas à une telle gratitude ! Cordialement. --Carlassimo (discuter) 27 mai 2018 à 15:53 (CEST)

Ben, Carlassimo, c'est certain qu'avec un tel retard, il était raisonnable de ne plus t'attendre à grand chose . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mai 2018 à 17:11 (CEST) By the way, si je peux me permettre, je garde un souvenir très agréable d'un "Tour du monde en train", peut-être de Philippe Mellul. Si tu as l'occasion,... tu ne devrais pas être déçu.

Les articles Chalcolithique et Âge du cuivre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chalcolithique et Âge du cuivre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chalcolithique et Âge du cuivre. Message déposé par Elfast (discuter) le 1 juin 2018 à 10:11 (CEST)

Merci beaucoup pour vos explications !

Bonjour Kikuyu3, Oui, vous pouvez m'appeler Marielle, pas de souci! Merci pour vos explications, qui m'aident beaucoup. Je nage et je rame encore souvent, mais je commence à entrevoir quelques possibilités d'avancer un peu... Merci aussi pour vos encouragements, et votre avis nuancé au sujet du livre d'hommage à NF. Personnellement, il ne me semble pas hagiographique, mais pas non plus purement factuel : il comporte des éloges modérés, des récits de rencontre ou de réunions avec elle, des explications sur ses travaux, des remerciements justifiés par leurs auteurs (service rendu, etc...). Donc je le trouve assez neutre et objectif, à mon avis, mais je ne sais pas comment tout cela sera perçu finalement, par les personnes qui vérifieront l'article que je prépare. Dans l'immédiat, j'espère seulement qu'il sera publiable, et qu'il passera toutes les épreuves de vérification, forme et contenu... En tous cas, je fais tout mon possible en ce sens. A bientôt. Bien cordialement (Marielle Adubol (discuter) 19 juin 2018 à 19:52 (CEST))

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 01:54 (CEST)

Lingua Libre

Salut Kikuyu ,

Vu que tu avais participé au début, je pense que ça va t'intéresser  : Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2018#Lingua Libre : c'est parti !

Une bien bonne journée à toi (et arrête de traîner avec micro(t/u), ils sont vraiment pas fréquentable),

— 0x010C ^~discuter~ 22 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Polyglotte et cosmopolite

Hé bé, je t'envie. D'avoir visité autant de pays est un privilège. Et donc participer à vikidia et wikipédia est en droite logique car ces projets partagent les mêmes valeurs que le voyage : universalisme et ouverture d'esprit. Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 18:36 (CEST)

Préhistoire

bonjour ; j'avoue (humblement) que je ne vois pas trop comment j'ai pu errer de la sorte ! merci ; cordialement ; JLM (discuter) 26 juin 2018 à 18:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ensemble scolaire communautaire du district 303 est à prouver

Bonjour Kikuyu3,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ensemble scolaire communautaire du district 303 ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 juillet 2018 à 19:37 (CEST)

Comment citer Pauli

Salut Kikuyu3, dans l'article paramagnétisme, il y a une phrase de Wolfgang Pauli sans citation, très peu fiable à mon avis, quelle serait la meilleure manière d'indiquer cette faute? --MaoGo (discuter) 24 juillet 2018 à 18:25 (CEST)

Bonjour MaoGo, merci de venir jusque sous l'Arbre à palabre, il y fait plus frais pour discuter.

Je ne comprends pas bien votre question : la citation est introduite par des guillemets, et un décalage de l'alignement du texte, ainsi qu'une "signature" l'attribuant à Pauli. Le lecteur dispose de toutes les ... dispositions typographiques de conventions usuelles pour comprendre qu'il s'agit d'une citation. On est d'accord que le problème n'est pas là ? Si je vous comprends bien, vous remettez en cause la véracité de la citation, ou bien son attribution à Pauli ? C'est bien ça ? C'est donc in problème de sourçage ? Dans ce cas, je pense que un modèle de la famille {{référence nécessaire}}, raccourci = {{refnec}}, dont auquel que tu trouves toutes les explications désirées dans un tableau du nom de Modèle:Réaction à une information non sourcée (texte à taper dans la barre de recherche de WP), ce qui te permet de parfaitement évaluer le niveau auquel tu situes l'importance du manque, et d'adopter la réaction "relevant" .

Tu peux aussi mentionner tes doutes en page de discussion de l'article (aucune garantie d'auditoire ni de succès).

Tu disposes également d'un outil magique pour trouver le coupable de l'insertion, Wikiblame, et s'il est toujours actif, l'interroger sur sa PDD. Pas sûr qu'il réponde, mais ici, il s'agit d'élèves de l'INSA, on pourra peut-être trouver le prof ? Et lui mettre une mauvaise note ?

Sinon, aller en discuter devant la machine à café. Ce dernier endroit me paraît le plus et le mieux fréquenté.

Puisque je tiens le micro, et que je viens de prendre connaissance de la liste de tes contributions, puis-je te suggérer aussi d'aller voir un nouvel article sur l'Aimant monomoléculaire que HShtt souhaite conduire à la labellisation. J'ai l'impression que tu es à même d'apporter un regard critique enrichissant. Si tu as quelques minutes...

Un dernier truc, et je te rends le micro : peut-être que ta présentation sur ta page perso est un peu ... laconique.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juillet 2018 à 19:06 (CEST)

Re-coucou MaoGo, en attendant, et pour me faire pardonner, j'ai inhibé la citation dans l'article avec des balises de commentaire, et j'ai lancé un appel sur la PDD de l'article, en notifiant les auteurs originels de l'apport. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juillet 2018 à 19:57 (CEST)

Dibond

Bonjour,

Vous avez parfaitement raison. Je ne me souviens pas exactement ce qui m'a fait choisir ces portails, mais ça a dû se passer ainsi : l'article venait d'être créé, j'ai donc « wikifié » à minima en ajoutant, donc, un portail. J'ai probablement récupéré ce qu'il y avait pour un autre matériau. En relisant à présent, il est vrai que ça ne semble pas justifier ceux-là. En revanche, je ne sais pas du tout à quel portail on pourrait l'attribuer.

kiwipidae (discuter) 4 août 2018 à 14:08 (CEST)

Bonjour kiwipidae,

Merci de répondre aussi posément.

Je ne vous jette pas la pierre, car je n'ai jamais su trouver mon chemin dans la catégorisation, et je n'ai pas eu beaucoup plus de mérite avec la "portaillisation", abandonnant la corvée à d'autres. Alors si de temps à autres, ça ne colle pas exactement avec mes vues, je me dis que yavéka m'en dépatouiller moi-même.

Bon, maintenant, il ne nous reste plus qu'à avancer, n'est-ce pas ? Pour ma part, il me semble, amha, mais je peux me tromper (ie on a le droit de voir les choses complètement différemment) que la <catégorie:matériaux> (identifiée <Science des matériaux>) est suffisante. Je supprimerais donc tout simplement les deux autres (<Physique> et <Chimie>). Si ça vous paraît coller, je pense que ce serait aussi bien que vous fassiez la modif vous-même, étant l'auteur d'origine, sinon, quelle qu'en soit la raison, dites-moi si vous préférez que je m'en occupe. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 août 2018 à 14:54 (CEST)

Vous n'en dites mot : avez-vous vu également ce que des indélicats s'autorisent avec votre ancienne PU ???

C'est fait. Quant à la modification, je ne l'avais pas vue : je n'ai pas ces PU en suivi, mais je devrais peut-être ! Merci de me l'avoir signalée. kiwipidae (discuter) 4 août 2018 à 15:16 (CEST)

<M'étrangle> Que ??? Vous n'avez pas votre ancienne PU en suivi ? Vous êtes d'un naturel confiant, vous ! (Je... euh... ? T'aurais pas 100.000 €uros à me prêter, des fois ? ) <Démétrangle> Attention à ne pas présumer la bonne foi inconsidérément. Vous devriez demander la protection longue de cette page, amha. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 août 2018 à 16:41 (CEST)

Avis de notification

Bonjour bonjour, Habertix et AntonierCH,

Sur la page Discussion:Empreinte.com/Suppression, Francois-caron nous a tous les trois notifié dans un rajout, mais comme il n'a pas signé son post, vous ne l'avez probablement pas reçu. Je vous dit ça ici parce que je me suis suffisamment montré là-bas hier (en pure perte, apparemment), et que l'évolution de cette page mérite un détour. Je ne sais pas ce qui me retient de l'évoquer au Bistro, et de partager mon hilarité. La pitié, sans doute : il ne faut pas se moquer des débutants même si on en a très envie.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 août 2018 à 01:47 (CEST) très angoissé dans l'attente des foudres de la Foundation.

L'insistance de ce Monsieur, comme je le disais dans mon avis sur la PàS, ne démontre pas seulement que celui-ci à un gros conflit d'intérêt (vu le manque de recul), mais également que cet article n'a aucunement sa place ici. — AntonierCH ^(d) 17 août 2018 à 11:13 (CEST)

Saint Laurent et Saint Glinglin

Bonjour bonjour, Ariel Provost et Simon Villeneuve,

Juste un petit coucou pour vous signaler que je viens de faire les modifs dont nous avions parlé il y a qq temps ("Larmes de Saint-Laurent") sur l'article Perséides. C'est certainement perfectible, si vous voulez aller voir. Pardon pour le retard, mais j'avais tout simplement oublié.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 septembre 2018 à 15:14 (CEST) qui se demande si au Canada au Québec, on honore Saint Glinglin comme par chez nous, ou si cette tradition est restée sur nos quai ?

Merci pour ta correction de ma redondance de code dans Liste des Grandeurs sans dimension.

Merci, cher KiKuyu3, pour cette correction. Il est vrai que si mon libellé fonctionnait, il était inutilement lourd ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 septembre 2018 à 21:44 (CEST)│

San Escobar

Bonjour Kikuyu3. Merci de m'avoir notifié sur la page de suppression. Néanmoins j'ai décidé de ne plus intervenir sur cette page. Crois-moi, ce n'est pas facile, quand je lis «  il y a souvent des PàS où on prend une décision si il y a au moins 3 voix d'écarts entre pour et contre », ce qui signifie que l'auteur de ces mots ne comprend pas la différence entre 3 voix d'écart sur 6 suffrages exprimés, et 3 voix d'écart sur 30 suffrages exprimés ; en un mot, ce contributeur ne comprend pas la notion de pourcentage. À partir de là, je pense qu'il n'y a plus rien à faire ni à dire, vu la vacuité des réponses obtenues ad nauseam, qui m'atterrent profondément. Comme on dit, le plus intelligent s'arrête en premier (en ce sens, il a raison avec WP:STICK ), et vu que San Escobar n'est pas un article très important, je n'ai pas envie de me battre, car il n'y a aucune certitude au final d'obtenir gain de cause.

En fait, comme je le disais, de mon point de vue, il s'agit surtout d'un symbole. Et vu la longue discussion qui s'est déroulée après cette clôture, je pense que le clôturant a bien compris pour l'avenir que ce n'est pas une façon convenable de procéder. Je pense qu'il sera plus précautionneux à l'avenir, et c'est le plus important. Je n'exclus pas un jour de recréer le contenu concernant San Escobar sur un autre article (Liste des pays de fiction situés sur Terre ou Witold Waszczykowski), puisque le clôturant a explicitement dit qu'il pensait à une fusion (même s'il a fallu lui tirer les vers du nez), si bien qu'aucun contenu ne sera perdu, et ce sans être en désaccord avec la clôture de la PàS. Une sorte de compromis. Enfin si je m'y mets un jour (si ça te dit, n'hésite pas).

Cordialement. — Hr. Satz 19 septembre 2018 à 20:28 (CEST)

Merci Herr Satz, pour ta réponse, j'ai bien vu le temps que tu as perdu à te battre tout seul avec tes petits ongles contre une falaise de marbre. ET que tu en avais ras la casquette et plus. Je sais que c'est décourageant et dans ce genre de débat stérile, parfaitement frustrant. Moi, je venais de lacher le STICK au tour précédent, avec le même sentiment que ceux qui parlent le plus fort sont rarement ceux qui disent les choses les plus intéressantes. Maintenant, je peux aussi te dire que notre nouvel ami n'a probablement pas tout aussi bien ni autant compris que tu (et je ) l'espérais. N'est qu'à voir sa réaction sur sa PDD, à l'instant... Quand au fait de se battre pour San Escobar, je n'ai plus la fibre non plus, sauf que ... il a bien les critères pour lui, entre l'ouvrage des universitaires et les articles dans des journaux de 1er plan. Mais j'observe avec une certaine tristesse, et une grande impuissance, la dérive de WP vers une forme particulière de populisme. Cependant, il reste que sur une longue durée et sur une grande échelle, Wikipédia va en s'améliorant constamment, grâce à des gusses comme toi et comme Sapphorain. Alors, hardi, les petits ! le futur est votre avenir ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 septembre 2018 à 21:08 (CEST)

Je partage tes analyses (et merci pour tout) mais parfois il faut savoir renoncer. Peut-être qu'à l'avenir je me battrai davantage sur un sujet plus important qui en vaut vraiment la peine. En attendant sur ce sujet de San Escobar, je vais regarder vers l'avenir en faisant table rase . — Hr. Satz 19 septembre 2018 à 23:54 (CEST)

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

2019 !!!

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amicalement (et hop !) — Arcyon37 (d)

En route pour 2019

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Kikuyu et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Joyeux anniv'

Hello Kikuyu3,

Je te souhaite un excellent anniversaire  ! Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 janvier 2019 à 07:52 (CET)

De même, joyeux anniversaire. Mes amitiés, Incognito668 (discuter) 9 janvier 2019 à 11:53 (CET)

Joyeux annif' et Bonne et Heureuse Année 2019 !!! Mike the song remains the same 9 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Avec un peu de retard (non, je n'ai pas raté de train ) je te souhaite un heureux anniversaire. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 janvier 2019 à 08:44 (CET)

Joyeux miaouversaire, Kikuyu3 et tous mes voeux pour 2019 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 13 janvier 2019 à 00:06 (CET)

Information

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 00:03 (CET)

L'article Ensemble scolaire communautaire du district 303 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ensemble scolaire communautaire du district 303 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire communautaire du district 303/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 15:33 (CET)

TEST d'envoi élève ANGELA DAVIS .

--LADMama (discuter) 14 février 2019 à 16:49 (CET)

test de message angela davis

bonjour j reussi a vous envoyer un message --LADhaku (discuter) 14 février 2019 à 16:54 (CET)

sms projet

projet wikipedia avec la BpI-----

Talk to us about talking

La Fondation Wikimédia programme actuellement une consultation globale sur la communication. Le but est d’amener les wikimédiens et les autres personnes préoccupées par Wikimédia à améliorer ensemble les outils de communication.

Nous voulons que tous les contributeurs puissent parler les uns aux autres sur les wikis, quelles que soient leur expérience, leurs compétences et leurs appareils.

Nous cherchons la contribution d’un maximum de parties différentes de la communauté Wikimédia. Il faut de multiples projets, de multiples langues et de multiples perspectives.

Nous sommes en train de planifier la consultation. Nous avons besoin de votre aide.

Nous avons besoins de volontaires pour nous aider à communiquer avec leurs communautés ou groupes d’utilisateurs.

Vous pouvez aider en hébergeant une discussion sur votre wiki. Voici comment s’y prendre :

1. D’abord, enregistrez votre groupe ici.
2. Ensuite, créez une page (ou une section sur un bistro, ou un fil de discussion par courriel — le moyen de discussion habituel de votre groupe, quel qu’il soit) pour récolter les informations des membres de votre groupe. Il ne s’agit pas d’un vote ou d’une discussion pour une prise de décision, nous récoltons simplement des retours de votre part.
3. Continuez en demandant aux personnes leurs opinions sur les processus de discussion. Nous avons besoin de récolter des témoignages et d’autres informations sur la manière dont les utilisateurs communiquent entre eux aussi bien sur le wiki que par d’autres moyens. Nous souhaitons que vous posiez ces cinq questions :
   1. Lorsque vous voulez discuter d’un sujet dans votre communauté, quels outils fonctionnent pour vous, et quels problèmes vous bloquent ?
   2. Qu’en est-il des pages de discussions pour les nouveaux utilisateurs, qu’est-ce qui les bloque ?
   3. Qu’est-ce qui pose problème aux autres dans vos communautés à propos des pages de discussion ?
   4. Que souhaiteriez-vous faire sur les pages de discussions, mais ne pouvez pas faire à cause de limitations techniques ?
   5. Quels sont les aspects importants d’une « discussion wiki » ?
4. Enfin, vous pourrez vous rendre sur la consultation 2019 sur les pages de discussions, sur Mediawiki.org, et y rapporter les enseignements de votre groupe. Merci d’inclure des liens si la discussion est publique.

Vous pouvez également aider à compiler la liste des nombreuses manières que les personnes utilisent pour échanger.

Tous les groupes actifs sur les wikis et autour n’utilisent pas les mêmes moyens de communication : les wikis eux-mêmes, des réseaux sociaux, des outils externes… Dites-nous comment votre groupe communique.

Vous pouvez en lire plus sur le processus complet sur mediawiki.org. Si vous avez des questions ou des idées, vous pouvez laisser des commentaires sur le processus de consultation dans la langue que vous préférez.

Merci ! Nous nous réjouissons de discuter avec vous.

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Message envoyé par User:Trizek (WMF)@metawiki en utilisant la liste à https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Trizek_(WMF)/Sandbox&oldid=18890731

Merci de ton mot du 8 juillet dernier, ô être humain

Mieux vaut tard que jamais... mais sous l'arbre à palabres, il fait frais et on a le temps. Bonnes patrouilles, --Claude Zygiel (discuter) 9 mars 2019 à 16:01 (CET)

Test de message

Test de message, pour montrer en direct une notification... 193.51.83.42 (discuter) 2 avril 2019 à 15:46 (CEST)

Test de réponse à message :) --Wikinade (discuter) 2 avril 2019 à 15:49 (CEST)

Rachel Picard

Vraiment, merci merci de votre aide pédagogique! C'est tellement appréciable et encourageant. Je dois me déconnecter mais en tiens compte aussi vite que possible. Bonne soirée, --Romain Bordé (discuter) 22 avril 2019 à 20:22 (CEST)

Romain Bordé, d'une façon générale, il est préférable de répondre à un message sur la page-même de sa création, pour éviter de morceller les échanges suivis.

Je viens de laisser une suite sur votre PDD (pas sûr que vous continuiez d'en apprécier le sel). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2019 à 20:30 (CEST)

Information

Pour info : Discussion modèle:Graph:PageViews#Proposition de sondage : quels sont vos avis ?. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mai 2019 à 17:57 (CEST)

Représentant

Bonjour bonjour Arthur Crbz

Ce petit poulet ici, parce que je n'ai pas plus envie que ça de lui donner de la publicité. Je viens de voir ta modif sur la Page Utilisateur de FEDEREC et j'ai sauté au plafond. Le bandeau OTRS "Nom d'utilisateur connu" ne pose pas de problème. C'est ensuite que ça cloche : tu as ajouté "représente la société FEDEREC" et tu as signé. MAIS TU VAS ALLER EN PRISON ! . Bon, sérieux. À mon sens, c'est un grave contresens : sur Wikipédia, personne ne peut se prévaloir de "représenter" qui que ce ce soit, non plus que personne ne peut revendiquer d'être "représenté" par quelqu'un. Tous les contributeurs sont supposés être volontaire, bénévoles et désinterressés. Tout juste tolèrons-nous les "contributeurs rémunérés" (rémunéré étant à mon sens un terme mal choisi, ou il faut m'expliquer) à condition qu'ils se déclare eux-mêmes. Ce n'est pas à nous d'en rajouter. À mon sens, en mentionnant ce que tu écris, tu donnes un caractère d'autorité officielle à cette personne pour tout ce qui concene cette boîte, ce qui n'a pas lieu d'être. Je t'enjoins vivement à supprimer cette phrase. D'autant qu'elle a déjà déclaré son conflit d'intérêt en dessous.

D'ailleurs, à supposer qu'il puisse y avoir des représentants des sociétés sur notre site, ce ne serait pas à Wikipédia de les désigner, sauf à créer un lien de subordination, ie à s'instituer employeur bis ! Que la Providence nous en préserve ! Déjà que j'ai des démangeaisons à voir des personnes s'habiller avec le pseudo d'une entreprise... Bonjour le bazar sur OTRS, le jour où un employé rebelle, après s'être fait viré ou avoir vu sa quinzième demande d'augmentation refusée, va polluer la page de sa boîte en utilisant le pseudo de sa boîte...

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 mai 2019 à 22:11 (CEST)

Du substage

Salut Kikuyu !

Merci pour ton message et ta vigilance concernant le substage. En fait, j'ai appris ça récemment, et depuis, je m'efforce de le faire scrupuleusement. Peut-être ai-je dû oublier à l'occasion ?

Cdt. NAH, le 13 mai 2019 à 17:20 (CEST).

Oui, j'ai vu certains de tes avis substés et d'autres non (plus anciens, sans doute ? ). Bonne continuation. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 mai 2019 à 17:23 (CEST)

Oui, c'était peut-être aussi quand je ne savais pas encore . Bonne continuation aussi, NAH, le 13 mai 2019 à 17:30 (CEST).

Modèle accrédité

Bonjour bonjour AntonierCH et FDo64, et pardon de poser une question bêêêête (bèèèèè ! ), mais à quoi sert le Modèle:Accredité ? Une page de doc, même minimaliste ne serait-elle pas utile ? Question subsidiaire (pour partager les ex-aequo ;-)) : à quoi sert la balise  ? Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 mai 2019 à 14:40 (CEST)

Salut ! Je peux juste indiquer que ce modèle est non utilisé et qu'il n'avait pas de catégorie avant que je ne l'ajoute. Une doc ne serait pas superflue également.

Pour ce qui est des balises, tu peux consulter Aide:Balise, tout à la fin. Et comme je ne trouve pas l'explication claire je t'indique que dans un modèle la balise <noinclude> permet d'inclure le code présent entre les deux balises uniquement pour le modèle. Il ne sera pas inclus dans les pages utilisant le modèle.

--FDo64 (discuter) 16 mai 2019 à 21:14 (CEST)

John cabess

Bonjour, j'ai vu votre modif sur Fort Vredenburgh, je mets John Cabess dans ma todo list de traduction. Cordialement Ypirétis (discuter) 16 mai 2019 à 16:24 (CEST)

John Cabess --Ypirétis (discuter) 19 mai 2019 à 10:44 (CEST)

Hydrogène liquide

Bonjour,

Jette un œil à la modif (annulée) de l'IP. Elle semble avoir une référence qui tient la route. --Pline (discuter) 22 mai 2019 à 14:52 (CEST)

Eh ben, Pline, tu joues à cache-cache avec tes messages, maintenant ? J'ai failli ne pas le trouver, planqué qu'il était dans le message-machine qui précède et que j'ai déjà lu hier... Bon, je l'ai déplacé ici, et ce n'est d'ailleurs pas le seul truc que je n'ai pas trouvé, puisque je viens de relire le post de l'IP et je ne comprends pas à quelle source tu fais allusion ??? Merci de m'éclairer, parce que là, je suis ...liquide. Et si tu penses que son post est correct, je ne ressentirai nulle susceptibilité à être révoqué : mon niveau scientifique ne m'y autorise pas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 15:20 (CEST)

Désolé, j'ai du m'emmêler les pinceaux ! Tu as ajouté un passage dans l'article ce jour qui a été contredit par une IP qui a fourni une référence mais en formulant son intervention sous une forme incorrecte ce qui lui a valu d'être reverté par un patrouilleur qui passait par là. Comme tu es l'Hélène (de Troie) de cet enchainement malheureux et que je suis inapte à trancher et que la référence me semble sérieuse et qu'il ne faut pas écœurer les IP constructives .... --Pline (discuter) 22 mai 2019 à 19:07 (CEST)

Bon, ça y est, j'ai pigé ! (C'est pas moi, c'est l'autre, m'sieur ! ) Si tu regardes l'historique de l'article :

• d'abord, l'IP supprime une phrase qui paraissait tenir debout, mais pas sourcée. Il publie les deux phrases subsistantes du paragraphe, sans ponctuation, avec une abréviation obscure pour un profane comme moi (CNTP), et un saut de ligne inopérant, bref, une accumulation de maladresses de débutants ... ou de vandalisme de lycéen oisif, au choix ;
• comme je ne suis pas allé regarder l'état de l'article avant son intervention, j'ai présumé que l'IP était responsable de tous les malheurs de Wikipédia : j'ai révoqué comme "douteux" sur cette base ; mea culpa, mais on ne sait pas tout à la patrouille ; quand c'est douteux, il vaut mieux révoquer si la version antérieure paraît tenir par terre ;
• l'IP ne se décourage pas et remet son grain de sel, cette foi sous la forme d'une contestation insérée dans le corps de l'article, ce qui est pouah, pas beau.
• BerAnth qui patrouillait par là, révoque ce qu'il considère comme un commentaire perso. J'ignore s'il a vu les étapes précédentes, mais peu importe, son RV motivé n'est pas criticable ;
• et c'est là que tu interviens (Zorrro est a-rri-véé-é-é ! ).

Alors toutes mes excuses à l'IP, franches et sincères, et mes remerciements pour ne pas avoir lâché. Simplement, la prochaine fois, n'hésitez pas à passer en page de discussion (onglet "Discussion", puis "Modifier le code") exposer vos vues, le pourquoi, le comment. En PDD, les défauts qui m'ont fait tiquer sont beaucoup mieux tolérés. Vous pouvez indiquer sur la PDD que vous remettez votre apport révoqué,et ça passera beaucoup mieux. Dans le cas contraire, les patrouilleurs s'imaginent avoir affaire à un "passage en force", très mal vu dans la région  ; également, pensez à motiver vos éditions (dans le cadre "résumé de modification" sous la fenêtre d'édition) ;

* Merci à toi pour ta vigilance, et à BerAnth également. J'ai re-re-remis une rédaction (acrobatique ? ) tenant compte de la phrase préexistante et l'adaptant à la source présentée par l'IP. N'hésitez pas à l'améliorer (tous, IP comprise). Pour ma part, je suis de très faible niveau scientifique et d'une capacité de critique clairvoyante fort limitée. Je me borne à m'interroger si les chiffres de 800 atm. et 40 g/L ont une "significativité " particulière ?

En espérant n'avoir que des amis ici, ce soir, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 20:10 (CEST) Oops, j'ai oublié de te notifier ! Pline, Scuzi. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 20:12 (CEST)

Bonsoir, j'ai révoqué parce qu'effectivement, le style employé était plus adapté à une page de discussion qu'à un article encyclopédique. Ce n'était pas un jugement sur la qualité de l'information (jugement que j'aurais été bien en peine de donner d'ailleurs ). — BerAnth (m'écrire) 22 mai 2019 à 20:35 (CEST)

Salut ! Ce doit être moi que vous appelez "l'IP" ! Je viens de me créer un compte wiki en tombant sur cette discussion, c'est quand même plus pratique qu'une adresse IP ... En parlant de praticité, il semblerait qu'il faille un sacré coup de main pour interagir sur Wikipédia ! J'ai galéré pendant un moment avant de comprendre comment vous répondre ...

Quant à la modification que je me suis permis l'autre fois, voici ce qui s'est passé : dans un premier temps j'ai supprimé la phrase, en me disant qu'un administrateur aller en constater de fait l'inexactitude, et voyant qu'elle était réapparue telle-quelle, je l'ai "commenté" directement sur l'article en citant une source, en me disant que cette fois, cela réussirai à convaincre ce fameux administrateur (j'ai bien essayé d'utiliser la page discussion, en vain ... alors je l'ai fait à l'arrache). Vous m'excuserez pour la façon de procéder, je vais essayer de faire ça dans les règles de l'art maintenant !

La nouvelle formulation est très bien, mais par contre elle ne sert plus à grand chose dans cette section : avant correction elle démontrait que l'hydrogène gazeux à 800 bars était aussi dense énergétiquement que l'hydrogène liquide, or c'est faut, l'hydrogène liquide est bien plus dense énergétiquement que sa phase gazeuse, à des pressions soutenables (pour atteindre une telle densité en gazeux, il faut monter jusqu'à environ 2000 bars !!).

A l'occasion je vais me renseigner un peu mieux sur la façon dont on apporte sa pierre à l'édifice wikipédia dans les règles de l'art !

Bonne soirée,

Charlie.gnx (discuter) 23 mai 2019 à 21:36 (CEST)

je viens de voir l'astuce de la notification, Kikuyu3

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour bonjour Charlie.gnx,

Bravo pour l'ouverture du compte, et bienvenue. C'est bien mieux de discuter avec quelqu'un qui a un nom prononçable plutôt qu'une série de chiffre. On a plus sensation de quelque chose d'humain. C'est bête mais c'est sans doute dans nos gènes. Pour le moment, tu fais tout correctement,... y compris les bêtises de débutant. Ne t'inquiète pas. Sur Wikipédia, les premiers pas sont effectivement assez arides, et tous les Wikipédiens aguerris s'en souviennent. Ils font la part du collégien boutonneux qui vient vandaliser la page de Socrate par oisiveté et parce que c'était le sujet de philo du jour (dont auquel qu'ils ont rien calculé), du Nouveau-venu->Nouveau-perdu qui se démène pour avancer dans la jungle des règles zé recommandations, des zuzages et zoutils et autres pièges mis en place pour éprouver sa détermination (je déconne, évidemment). Si on décèle la volonté constructive, tu n'as aucune inquiétude à avoir, tu peux aligner toutes les erreurs successivement, comme à la parade, il y aura toujours quelqu'un pour corriger et quelqu'un (le même ou un autre) pour t'esspliquer comment et pourquoi 'onfépacomça' mais 'plutocomça'. Évidemment, si tu t'obstine dans la même erreur sans discuter, tu risques d'expérimenter des réactions variées témoignant d'un savoir-vivre à géométrie variable selon tes interlocuteurs. Mais j'ai confiance que tu devrais échapper à cet écueil, vu ce que tu viens de monter sur ce coup-ci.

Tu as donc "galéré un moment" pour trouver comment me répondre. Maintenant que tu sais, n'hésite pas à poser des questions par le même canal sans t'obliger à trop galérer. Tu cherches un peu par toi-même, parce que c'est toujours formateur, et si c'est un peu trop caché, tu viens sous l'Arbre à palabre, où il y a toujours une boisson fraîche pour s'éclaircir les idées et la voix. Je ne saurai pas forcément la réponse à ta question,mais je saurai probalement t'orienter à peu près correkkement.

Pour bien commencer, prend donc connaissance du message de bienvenue que Frakir (coucou et merci à lui) t'a adressé sur ta page de discussion personnelle (ta PDD dans le patois local). Les liens bleus te mèneront sur les pages d'aide essentielles pour démarrer. Alors inutile de t'exploser la tête avec 2000 bars de pression de recommandations, mais tâche d'identifier les chemins vers les infos susceptibles d'intérêt. Et n'hésite pas à te les noter sur une page perso ad hoc, puisque tu peux t'en créer autant que le Bon Dieu sait compter (voir par exemple Utilisateur:Kikuyu3/A, cadre "Liste des pages K3", bouton "[afficher]". La moitié de ces pages sont inutiles depuis des années sans que ça gène quiconque.

Pour finir,ya deux secrets sur WP. Un/ faut se faire plaisir. Et deux/ faut discuter avec humblitude et tolérance avec la communauté, parce qu'une encyclo, ça ne se fait pas tout seul dans son coin et parce qu'il y a des gens très bien partout, si on sait regarder. À ce propos, quand tu auras quelques minutes (et que tu auras visité quelques pages utilisateur pour t'inspirer), pense donc à présenter sur ta propre PU toutes les qualités qui font de toi un gens-bien de plus sur WP. Parce que c'est mieux de causer avec un nom et un 'portrait'.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 mai 2019 à 11:34 (CEST)

Coucou Bédévoreuse

Occupation importante, urgente et néanmoins gratifiante !

Bonjour bonjour Bédévore,

Merci de ta notif sur la page d'un jeune geek, mais je n'y répondrai pas. C'est trop l'archétype des gens qui nous font perdre notre temps, et j'ai beaucoup trop d'amis ici pour m'y consacrer encore. Je crois que depuis mon inscription en février 2008, c'est ma première RA. Depuis janvier 2014, j'anime des formations pour initier des nouveaux (la dernière fois que j'ai compté, j'en avais rencontré approx 200). Alors me faire baffer par un jeune whipper-snapper me laisse totalement impavide. Quand il aura 2 ou 3000 contribs significatives, on en reparlera. Ça nous laisse le temps d'une sieste.

Je t'embrasse virtuellement sur les deux joues. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2019 à 23:05 (CEST) et pour ta question de l'arméno-américain qui contribue à cheval sur la frontière estono-nippone à la wikipédia en swahili, la réponse est ... 42. Tu sais ça, quand même, maintenant ?

Bonsoir Kikuyu3, c'est sympa des rencontrer des débutants qui veulent participer. J'en croise aussi aux wikipermanences, des gens méthodiques, curieux et sympathiques. Tu as raison, il y a des occupations plus intéressantes que les CAOU veskés ; surtout la sieste, comme dirait (souvent) mon félin. Et sa réponse à tout est : miaou ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2019 à 23:18 (CEST)

Page d'utilisateur

Bonjour Kikuyu3, je voulais simplement séparé les deux colonnes de la page de l'utilisateur Salsero35 (d · c · b), j'ai remarqué que sa page d'utilisateur fait l'objet de vandalisme mais moi je ne suis pas un vandale, il est difficile pour moi de discuter avec ce contributeur pour faire une proposition d'amélioration puisque sa page de discussion utilise le système Flow et donc il semblerait qu'il soit trop compliqué de faire des contributions sous adresse IP, bien sûr j'ai un compte, je suis FrankyLeRoutier (d · c · b). Respectueusement. 135.19.242.113 (discuter) 23 mai 2019 à 15:08 (CEST)

Réponse sur ta page IP. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 mai 2019 à 15:16 (CEST)

Ma situation sur les projets de la fondation

Rebonjour Kikuyu3, j'ai tout simplement fait une requête sur meta pour que mon compte principal soit bloqué globalement à la suite d'un conflit que j'ai eu sur Wikiversité qui sera bientôt résolu et donc pour le moment je suis en grève. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 23 mai 2019 à 16:15 (CEST)

Que faire en cas de non-vérification d'identité ?

Salut Kikuyu,

en consultant hier WP:DRP je me suis rendu compte que DissidenceFrançaise continuait à s'exprimer au nom de ce groupe politique plusieurs jours après une demande de vérification d'identité qui demeure pendante. Je me suis rendu compte que je ne savais s'il fallait réagir en pareil cas, et si oui, comment ; tu peux m'éclairer  ?

Bien à toi, NAH, le 3 juin 2019 à 09:39 (CEST).

(Mes deux ordis sont en panne, désolé, contribs extrêment aléatoires). À signaler d'urgence aux admins, Nomen ad hoc pur blocage de DissidenceFrançaise. La transparence vav de la communauté est un préalable non-négociable. La dissidence doit rester à la porte de WP. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juin 2019 à 13:00 (CEST)

D'accord. J'hésitais car ça me semblait un peu rude, mais effectivement on ne peut pas se permettre le risque d'une usurpation. Bonne journée à toi, et bonne rémission à tes ordis ! NAH, le 3 juin 2019 à 13:02 (CEST).

Nomen ad hoc, étant donné son ton dans les discussions DissidenceFrançaise, il ne me semble pas que ce contributeur soit particulièrement sensible à cette "rudesse". J'ai laissé une relance sur sa PDD sur la perspective d'un blocage. Tu n'as plus qu'à aviser les zadmins. Il faut également qu'il se mette au clair avec les contribs rémunérées et les conflits d'intérêt (tous ceci étant évidemment lié). Il y a également un vrai problème avec le fait qu'un individu (personne physique) s'estime légitime à utiliser un identifiant au nomd'une personne morale. Mais c'est une autre chanson.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juin 2019 à 13:20 (CEST)

J'ai fait une RA ; pour le reste, nous sommes d'accord (à ceci près qu'il n'y aura rien à redire s'il s'avère que DissidenceFrançaise agit bien au nom de l'organisation du même nom). Bien à toi, NAH, le 3 juin 2019 à 13:26 (CEST).

Rien nardire, Nomen ad hoc, en es-tu bien sûr ? Il s'agit pourtant bien d'un bonhomme avec des bras et des doigts au bout qui poussent sur les touches de son ordinateur (pas en panne) pour exprimer une certaine vision des choses alors que Wikipédia n'est pas destinée à celà, mais bien à présenter un point de vue neutre, ie avec des sources recevables au sens de WP de façon neutre, ie bis, avec distance et sérénité (et ici,je sais pas pourquoi, mais je la sens mal). Il faudra bien qu'un jour Wikipédia ravaude ce gouffre dans la raquette, parce que sinon, la crédibilité des articles concernés,... hum ! si je peux me permettre. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juin 2019 à 17:47 (CEST)

Évidemment, ce sont des cas particulièrement difficiles à gérer (surtout s'agissant de militantisme politique), mais c'est une pratique admise du moment que les intéressés respectent scrupuleusement WP:AUTO (i.e. en gros si le compte n'est pas là pour faire mousser son orga, mais pour corriger de vraies erreurs ou faire neutraliser un passage enfreignant la NPOV). Si on veut changer ça, il faudrait mener une réflexion collective. Pourquoi pas ? Je demeure ouvert à la discussion sur ce point. Bien à toi, NAH, le 3 juin 2019 à 17:52 (CEST).

Ouais, bof, la scrupulosité dans le discours des politiques, ça me fait toujours [censuré, relire WP:FOI] assorti de guili-guilis au commissures labiales. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juin 2019 à 18:10 (CEST)

Discussion:Arc-en-ciel

Bonjour,
Vous avez modifié l'indentation de mon intervention sur la page de discussion de l'article Arc-en-ciel. De mon côté, j'avais bien réfléchi à la disposition et j'avais considéré que mon intervention devait poser une nouvelle question et ne constituait pas juste une réponse au dernier intervenant. Vous avez fait cette modification sous ma signature, ainsi, le lecteur pourrait penser que le choix de cette présentation est le mien. Eh bien non ! Aussi je vais revenir à l'état antérieur.
Il s'agit là, évidemment, d'un point de détail. L'important, à mes yeux, sera que la communauté arrive à une amélioration de cet article qui n'est pas top. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 6 juin 2019 à 09:42 (CEST)

Bonjour bonjour Jacques Mrtzsn,

Alors avant tout, mes excuses sincères ; étant donné, votre maîtrise et votre antériorité sur ce site, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une maladresse par distraction, et j'ai évidemment cru bien faire. Je m'efforce d'améliorer la lisisbilité "pour un meilleur confort du lecteur" (après tout, c'est pour lui qu'on écrit, non ? ) avec des petits gestes comme celui-ci sur les pages qui le méritent, mais <air penaud> il m'arrive parfois de tomber à côté </air penaud>. Pour éviter ce malentendu une prochaine fois, je vous signale le modèle {{RI}} (Retour Indentation), qui ramène l'indentation à zéro, en plus de signaler votre intention.

Pour le reste, merci d'enrichir mon encyclopédie préférée ainsi que pour la courtoisie de ce signalement. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 juin 2019 à 10:08 (CEST)

Croisé

Salut , on est d'accord je pense sur le lascar, mais où y vois-tu un {{nom connu}} ? Cdlt — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 juin 2019 à 17:31 (CEST)

Bonjour bonjour Jean de la Vilnouvel8 ,

Sur sa PDD, à la section "Blocage", si je ne m'abuse, c'est bien lui qui rétorque "...je vais devoir en référer au président de l'association...", non ?

Moi, j'ai très peur, évidemment, tu penses bien un "secrétaire de l'association "Chanson de Roland"" ça doit être quelqu'un de très zimportant, et son Président zencoreplus. Mais puisque c'est un procédurier qui en "doit en référer", et qui envisage de nous assigner pour négationnisme (c'est le juge qui va rigoler ! Négationisme sur la base d'un texte plus ou moins apocryphe remontant à plus de 1000 ans ! Watzefeuque ???), il va d'abord nous donner les éléments permettant de justifier la légitimité de son identifiant, sinon, c'est "suspicion d'usurpation d'identité", et ça, c'était déjà très grave du temps des Croisades. Ensuite, on lui causera de "Contributions rémunérées", de "Conflit d'intérêt" et autres "AUTO". Mais chaque chose en son temps. De toutes façons, vu les chemins qu'il emprunte, je ne suis pas convaincu qu'il va nous accompagner très longtemps.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juin 2019 à 19:20 (CEST)

Ah oui ! En lisant trop rapidement j’avais compris qu’il parlait de notre Jimmy avec son « président de l’association » !

Là Hexasoft vient de lui mettre une série de cartouches bien méritées (encore heureux qu’il n’ait pas croisé Hexahard), on va encore passer pour une bande de mafieux sarrasins — JohnNewton8 ^[Viens !] 9 juin 2019 à 01:26 (CEST)

WIKIPEDIA-FR :

Plop ! J'espère que tout va bien. Petit clin d'oeil de la cabale. Pour le titre : Le miracle se trouve ci-après : {{uc:{{SITENAME}}-{{CONTENTLANGUAGE}}}}. Varmin^{Un problème?} 13 juin 2019 à 00:35 (CEST)

Coucou coucou Varmin,

C'est tout de suite moins poétique quand le magicien montre ses trucs... Mais dismoi par quel miracle tant de débutants invoquent-ils tous un "template" tordu comme celui-ci {{uc:{{SITENAME}}-{{CONTENTLANGUAGE}}}} au lieu d'un banal "notif|Machin" ou "user|Trucmuche" ???

Tu les ensorcelle comment ? Tu as un modèle {{ensorcelement|xxx?}}

Cordialement et Hop ! Et motus. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 juin 2019 à 07:44 (CEST)

A peu près : j'ai un ENORME bouton en haut de ma pdd qui permet d'ajouter une nouvelle section avec le titre prérempli. Difficile de ne pas cliquer dessus quand on est débutant. Varmin^{Un problème?} 13 juin 2019 à 19:19 (CEST)

Fédé syndicale étudiante

Bonjour Kikuyu3, on avait eu le même genre de guerre d'édition sur la scission d'Act Up-Paris en avril 2018. Juste parce que ça n'arrangeait pas l'organisation. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 juin 2019 à 10:34 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 20:58 (CEST)

Article "Zodiaque de Dendérah" / LOGOS & ALOGOS

Salutation. Tu m'avais aidé pour contacter le projet Astronomie et j'ai apprécié ton franc parler très atypique. Aujourd'hui j'apprécierais ta verve à propos d'un article que je viens de corriger en profondeur afin d'en éliminer une foule de détails anecdotiques, de réf. périmées ou douteuses, de POV, de TI ... Ces corrections que j'ai voulues le plus lisible possible ont tout bonnement et totalement été annulées par une IP au style bizarre (rien à voir avec ta bonne humeur) qui a rétablit l'ancienne version, déjà bien critiquée avant mon intervention. Après plusieurs annulations de ses annulations, j'abandonne (le ridicule tue, si, si !) en attendant l'avis de l'administrateur Nefermaat qui semble être le seul à posséder le pouvoir de trancher. J'aimerais faire de l'humour mais je suis particulièrement déprimé. Si tu t'en sens le courage, vas lire les derniers § de l'article et donne ton avis. Attention, tu vas tomber sur la vieille version de l'article, hautement criticable. Pour ma version, il faudra lire dans l'historique ma dernière version (je sais que tu le sais mais ça me rassure de le préciser; les vieux, ça radote, c'est bien connu). Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 22:06 (CEST)

Bonjour bonjour LOGOS & ALOGOS, visiblement, tu m'appelles au secours alors que l'incendie s'est largement répandu,... et pour une large part, à ton initiative. Alors, un point essentiel : de mémoire, je n'ai jamais vu un conflit se régler sur Wikipédia (ni ailleurs) lorsque, de la part d'une des parties au conflit, il n'y a pas un minimum de bonne foi et de bonne volonté (et ici, visiblement, les deux parties ont décidé de se griffer le nez). Sur cet aspect, interroge-toi de ta réaction si un inconnu venait chambarder un article très avancé sur lequel tu as longuement planché, sans même t'en dire un mot au préalable. Tu apprécierais ? Pour t'inspirer, tu peux observer ta réponse quand on révoque tes nombreux apports sur cet article. Si tu veux faire un travail pérenne sur le sujet Égyptologie sur ce site, il faut commencer par (re)trouver la concorde avec les autres passionnés. Une chose est sûre, si tu regardes les stats de l'article ou bien son historique, tu présentes tous les signes du contributeur compulsif qui a décidé unilatéralement de s'approprier un article ou un sujet, une thématique et qui travaille sans, voire contre la communauté. Ça ne finit jamais bien. Ça ne finit pas toujours bien quand on cherche un consensus, alors inutile de compliquer encore le défi. Le mieux que tu as à faire pour sortir de ce broll, c'est de hisser le drapeau blanc, et proposer à ton contradicteur de chercher ensemble une voie commune. Sincèrement, sinon ça se sentira et ça foirera. Accessoirement, tu es parti sur des bases essentielles erronées, par exemple Nefermâat n'a pas plus de poids que vous deux parce qu'il serait administrateur, mais éventuellement son avis pèse plus parce mieux sourcé, mieux formulé et qu'il a montré de longue date une valeur reconnue d'encyclopédiste selon nos critères et usages. Ton contradicteur (même sans compte ni pseudo : ici, les IP ont les mêmes prérogatives que les contributeurs enregistrés et produisent courramment des apports d'égale valeur) dispose des mêmes prérogatives que toi ou qu'un administrateur ou qu'un contributeur quelconque. Bon courage et patience, "l'encyclopédie n'est pas pressée, seuls les Wikipédiens le sont". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 juillet 2019 à 23:02 (CEST)

Bonjours. J'avais vraiment besoin d'une bonne nuit de sommeil. Merci donc pour ta réponse. Cependant, c'est ton avis sur la clarté, voire sur la présentation, des 2 versions que j'attendais, pas sur mon comportement, ni d'ailleurs sur le comportement de l'IP. Cette dernière n'avait jamais "planché" sur l'article. Mes corrections, progressives, n'avaient rien de "compulsif". Je me suis contenté de "corriger la copie" par petits bouts, et de finir la correction en quelques jours. Personne n'est venu m'aider. Ceci dit, il m'est toujours utile de savoir comment l'on me perçoit. Je tâcherai à l'avenir d'être plus "diplomate". En te demandant ton avis sur l'article, c'était au fond que je pensais : que pensais-tu des deux versions ? Tu as un regard très particulier sur les choses, souvent rafraîchissant et plein d'optimisme, et tu t'exprime sans contrainte. C'est cette "verve" que j'attendais pour comparer le fond des 2 versions. Concernant Néfermaat, je privilégie son avis parce que l'IP pense que c'est lui qui a validé la précédente version. Quant au "drapeau blanc", le fait de ne plus intervenir sur l'article et d'attendre les avis sur le fond devrait suffire. L'IP n'a pas vraiment lister les points de litige. Elle a tout jeté, partant du principe que l'ancienne version n'avait pas à être changée. Elle semble révéler sa motivation dans une intervention sur la page utilisateur de Néfermaat en parlant des "étudiants francophones qui depuis 2012 ont lu aussi cette page consacrée au Zodiaque de Denderah et s'en sont servis pour illustrer leurs vidéos historiques de youtubeurs". J'abandonne cet article qui est aussi sensible qu'un sujet religieux. Le zodiaque de Dendérah a servi dans tous les discours sur l'Atlantide et sur les connaissances extraordinaires des Grands Anciens dont nous ne sommes que les descendants dégénérés. Bah ! A plus, Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 12 juillet 2019 à 09:04 (CEST)

Bonjour bonjour, ravi d'apprendre que la nuit t'a été bénéfique, moins de lire que mon message vaut peau de balle. J'avais pas lu "psychologue" sur ta page utilisateur ? La clarté de tes apports m'indiffère, le problème ne se situant pas là. Mais si tu préfères te concentrer sur l'écueil classique des débutants en conflit, le dénigrement de ton contradicteur, je vais m'asseoir à l'ombre. Bonne chance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 juillet 2019 à 09:18 (CEST)

Je ne comprend pas. Ton message était important. J'en tiens compte. Je suis vraiment peiné de t'avoir autant vexé, sans trop savoir pourquoi. Mille excuses.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 12 juillet 2019 à 09:28 (CEST)

Merci pour votre relecture de mon brouillon - Page GlobeSailor

Bonjour Kikuyu3,

Merci infiniment pour votre temps et vos nombreux conseils concernant mon brouillon ! Je suis ravi que mon article se rapproche d'une version publiable :)

J'ai bien tenu compte de vos remarques : j'ai supprimé une liste et j'ai ajouté la section références en bas de page. Je ne connaissais pas du tout les "Projets". J'ai écrit sur la page de Projet:Voile pour essayer d'avoir une aide supplémentaire avant de faire la demande de restauration de page (là aussi, vous m'avez appris quelque chose !).

Et enfin, j'ai envoyé par mail des éléments pour confirmer mon identité afin de pouvoir conserver mon pseudo.

Je vais attendre les réponses avant de poursuivre dans la publication de mon brouillon.

Merci beaucoup et très bonne journée,

CapitaineGS — Le message qui précède a été déposé par CapitaineGS (d · c), le 16 juillet 2019 à 14:30. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Pas de quoi, Capitaine, tout le plaisir est pour moi. Bonne route et bon vent.

Et si vous avez des difficultés avec la carte des écueils de l'archipel Wikipédia, n'hésitez pas à demander. Je fais du cabotage dans le coin depuis une dizaine d'année, et je n'ai jamais sérieusement raclé ma coque nulle part (pourvu que ça dure ! ) . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 juillet 2019 à 19:39 (CEST) qui s'en va faire un tour du côté des mails ce soir.

Paramétrage de Nom d'utilisateur connu

Hello !

Y a-t-il un moyen, dans le modèle {{Nom d'utilisateur connu}}, de préciser quelle est la personne connue en question ? J'ai affaire à un cas un peu délicat, où le pseudo ne fait pas partie d'un nom d'usage mais d'un nom « forme complète » ; faut-il que je le précise à la main ? Ou y a-t-il un paramètre idoine, comme dans {{Contributions rémunérées}} ?

Bonnes vacances, NAH, le 18 juillet 2019 à 22:32 (CEST).

Bonjour bonjour NACHE, je n'ai aucune idée de la réponse, mais en regardant le code en diagonale, il ne me semble pas que ce soit prévu. Il vaut mieux demander aux auteurs du code figurant sur l'historique du modèle. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 juillet 2019 à 18:08 (CEST)

Votre modif

Vpus avez annulé ma modifocation sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ann%C3%A9e_tropique&curid=150050&diff=160740902&oldid=157906086

Vous avez invoqué que c était un "commentaire personnel" . En quoi des mathématiques sont quelque chose de personnel ?

Je vous remercie d avance d annuler votre annulation

Miranda2016 (discuter)

Bonjour bonjour Miranda2016 (bonjour est un mot que les contributeurs comprennent et qu'ils apprécient ici, comme dans la vraie vie)

La réponse à votre question, outre le commentaire de modif, figure également sur votre page de discussion. Elle n'était pas parfaitement rédigée, je l'ai retouchée à l'instant. Ce que vous présentez n'est pas un apport encyclopédique destiné au lecteur, mais une critique de l'article, destinée aux rédacteurs. Sa place n'est donc pas dans l'article, mais sur sa page de discussion, qui, je le répète est faite pour ça.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 juillet 2019 à 22:16 (CEST)

Bonjour , mais il va se passer un problème de lecture plus qu évident : l article n a pas précisé que cette "formule" n était en fait qu une formule empirique . Le lecteur pourrait croire , à tord , et être trompé , que ce serait une formule exacte , qui serait valable en tout temps , ce qui est erroné

Miranda2016 (discuter)

Re-bonjour Miranda2016, pour la clarté de la discussion, merci d'indenter vos réponses dans celles-ci. J'ai corrigé ci-dessus. Sur le fonds de votre question, sa place est, comme je crois vous l'avoir déjà indiqué, sur la page de discussion de l'article, qui est encore une fois, faite précisément pour ça, et non dans l'article, et pas non plus sur ma page de discussion. Ceci dit, des "problèmes de lecture plus qu'évidents", il en subsiste un certain nombre sur Wikipédia, que ce soit en français ou dans les autres langues, et les contributeurs y travaillent de concert... notamment en discutant de leur fond et de leur forme dans les pages de discussion des articles. Si vous disposez de sources pour appuyer vos connaissances, vous pouvez également modifier directement l'article en les mentionnant. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 juillet 2019 à 22:57 (CEST) pour notif ratée : Miranda2016, sorry.

Merci

Bonjour Kikiyu3, merci beaucoup pour vos encouragements et conseils. Bien à vous Cordialement --Lize56 (discuter) 22 juillet 2019 à 00:02 (CEST)

En voyage...

Bonjour Kikuyu3 . C'est beau, Flemmeland ? Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 août 2019 à 11:09 (CEST)

<Qui me réveille ?> Ah, bonjour bonjour Arcyon37, c'est toi ? Tu es bien matinal aujourd'hui <baillemeeeeeent interminable>. Flemmeland, c'est pas vraiment beau, non, mais qu'est-ce que c'est tranquille. Il y a des concours d'oreillers et le championnat du monde de hamac. J'ai failli gagner, mais il fallait se doper ; je n'ai pas eu l'énergie nécessaire . Sinon, ça va pour toi ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 août 2019 à 12:47 (CEST)

Ma foi, oui ça va ; j'aurais tord de me plaindre. Matinal ? C'est une façon de voir : IRL, je suis plutôt un lève-tôt et un couche-tôt (comme le commandant). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 août 2019 à 13:38 (CEST)

Rachel Picard

Bonjour Kikuyu3,

L’article « Rachel Picard », restauré, est de nouveau soumis à l'approbation de la communauté. Ayant participé à la précédente discussion, tu es invité à donner ton avis. Amicalement (et Hop ! ?) ~ Antoniex (discuter) 30 août 2019 à 17:19 (CEST)

Accéder au débat

Merci de ton alerte, Antoniex. Tu as bien fait, parce que je ne suis guère assidu ces derniers temps, et l'existence de ce débat m'aurait sans doute échappé. Grâce à toi, je viens de donner mon avis. Il n'a pas le même parfum que l'air du temps, et ne pèsera pas très lourd, mais c'est important de ne pas laisser dériver le paquebot en direction des récifs sans réagir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 septembre 2019 à 23:57 (CEST) qui n'a pas mis d'exclusive sur "...et Hop !" : il est sous licence CC0. Tu peux donc le colorer en rose, avec des étoiles bleues et des paillettes, comme ça te chante. Enjoye-toi ! Tu ne seras d'ailleurs pas le premier, sauf que tu es le premier à le restituer à "ma" façon avec le Hache majuscule, et le point d'exclamage après une espace. Bravo, et bienvenute alors. Et Hop ! et Hop ! et Hop !

N'aie crainte, le vaste navire suit toujours son cap vers les îlots du savoir, sous la ligne d'horizon, à proximité d'Utopia. Et ce ne sont que les démarches chaloupées de quelques wikipédiens enivrés de grand air qui donnent l'impression que l'étrave s'esquive, ou glisse d'un bord à l'autre. ~ Antoniex (discuter) 3 septembre 2019 à 00:36 (CEST)

Page wiki Daniel Kunth

Bonjour Kikuyu3,

Je viens de voir que la page me concernant, intitulée Daniel Kunth a été retoquée. Je ne comprends pas bien les raisons. Merci de m'éclairer. Mon tel mobile vous l'avez je crois. Bonne nouvelle: je viens d’obtenir le prix de l’académie des sciences pour mon travail sur l’histoire des sciences et l’épistémologie. Ce n’est certes pas le Nobel, mais quand même. La nouvelle ne figure pas sur la page me concernant car il y a embargo jusqu’au 20 nov (prix remis le 26 nov) et il faut le respecter.

Cordialement D. Kunth --Daniel Kunth (discuter) 11 novembre 2019 à 14:49 (CET)

Duc de Bretagne

Faisant suite à votre suppression, comme vous avez pu le constater, une des ref était son acte de naissance dont l'url est du journal Médiapart, un journal sérieux et non fantaisiste. En effet son père suite à de grave problème de santé a abdiqué ce qui fait que sont fils aîné en l'occurrence le prince Pierre Dreux-Montfort d'Avaugour devient l'actuel duc de Bretagne. Il existe encore des trace visible de l'article malgré la suppression Qui est le prince Pierre Dreux-Montfort d’Avaugour ? Le prince Pierre Dreux-Montfort d'Avaugour sort de l'anonymat ou ce document officielDepartment for Transport qu'avait vu Médiapart également ou il est indiqué The Duke of Brittany soit en français le duc de Bretagne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dug Breizh (discuter), le 18 décembre 2019 à 00:22 déplacé ici par K3, ce message trônait initiallement dans le Royaume de Brétigny. Que d'égarements.

Bonjour aussi, Votre Altitude,

J'ai déplacé ici votre message, vu que c'est le minimum de courtoisie que vous devez à vos lecteurs de ne pas abandonner vos poulets n'importe où. Et rectifié son titre, en mettant une majuscule à Duc, non pas par l'effet d'une dévotion déplacée, mais parce la première lettre du premier mot d'une phrase etc ... (école primaire), et que c'est également à la base de la courtoisie due au lecteur.

Ceci étant, votre message n'est pas utile ici. Il serait plus à sa place sur la page de discussion de l'article. En effet, il concerne spécifiquement l'article, et non ma petite personne.

Ceci dit, et pour être agréable à votre Seigneurie, sachez que j'ai bien vu ce que vous indiquez, et que tout ce qui paraît dans des journaux a priori considéré comme pouvant être sérieux n'a pas forcément de pertinence sur ce site. C'en est l'exemple typique. Ce sera tout pour moi sur cette question, le duché ayant disparu en 1547 (lisez l'article), le royaume qui l'avait bouffé ayant lui-même disparu à la Révolution, et n'ayant de goût que très modéré pour les bouffonneries telles que les titres de courtoisie.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 décembre 2019 à 10:00 (CET)