Wikipédia:Forum de relecture/novembre 2013

Demande de Akmen : Utilisateur:Akmen/Brouillon

Bonjour, Je souhaite que cet article soit publié au nom de Stéphane Givron. Ceci est un travail en groupe réalisé par des étudiant R&T avec l'accord de M.Givron. Toutes les photos ont été autorisées par M.Givron. Merci de m'avoir lu. Bien à vous. Akmen

Message déposé par Akmen (discuter) le 24 octobre 2013 à 00:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

C'est effectivement un bon exercice que d'écrire un article, et votre mise en page est très bien, malheureusement je crains que vous n'ayez pas très bien compris comment fonctionne Wikipédia. Comme vous pourrez le comprendre en lisant les principes fondateurs de cette encyclopédie et ce que Wikipédia n'est pas il s'agit d'une encyclopédie qui vise à parler de sujets notoires en s'appuyant principalement sur des sources secondaires (article de journaux, livres centrés sur le sujet...) ce que ne sont pas une simple interview même si elle est réalisée avec sérieux. Pour juger de la notoriété d'un sujet on s'appuie sur des critères et cet enseignant, même si je ne doute pas de la qualité de son enseignement, est loin de remplir ceux des universitaires que je vous invite vivement à lire.

Si cet article était publié, je suis persuadée qu'il serait supprimé à plus ou moins brève échéance à cause de l'impossibilité de prouver la notoriété de cette personne (Oui, je sais, seule la notoriété importe ici, on peut le déplorer mais c'est comme ça). Je vous suggère, si vous souhaitez enrichir cette encyclopédie, ce dont vous ètes certainement capables, de commencer par améliorer des articles dans le domaine de vos études ou dans vos centres d'intérêts, en respectant bien Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez besoins de conseils pour ce faire, n'hésitez pas à en demander sur le forum des nouveaux.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:12 (CET)

Demande de Torchlightgoes : Utilisateur:Torchlightgoes/Brouillon

Bonjour, je pense, et espère :) enfin toucher au but! Pour information, j'ai adressé les autorisations par email pour les contenus impliquant des droits. Merci aux relecteurs qui m'ont bien aidé sur le Tchat et dans l'espace des nouveaux!

Message déposé par Torchlightgoes (discuter) le 29 octobre 2013 à 17:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article déjà publié.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 10:20 (CET)

Demande de Wikibenoist12 : Utilisateur:Wikibenoist12/Brouillon

pour ce qui est des photographies des peintures, j'en suis l'auteur, aussi nous n'aurons pas de problèmes concernant les droits.

J'espère que l'article vous conviendra ainsi.

En vous remerciant

Cordialement

Message déposé par Wikibenoist12 (discuter) le 29 octobre 2013 à 17:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

En être l'auteur n'est pas le problème. Le souci sur Wikipédia et sur Commons, c'est que les comptes utilisateurs ne permettent pas de savoir s'il appartient véritablement à la personne prétendue. En l'occurrence, je ne sais pas si vous êtres Sophie Devignot. Par ailleurs, la mise en ligne sur commons de fichiers se fait via des licences libres, autorisant la réutilisation du contenu par autrui, y compris commercialement. Avez-vous bien pris conscience de ce que cela implique ?

Si vous souhaitez maintenir ces images sur commons (notre bibliothèque numérique), je vous invite à aller le défendre là-bas (les liens figurent dans votre page de discussion de commons). Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 1 novembre 2013 à 11:36 (CET)

Demande de Jean Po

Bonjour,

je voudrais vous demander la relecture du brouillon suivant créé à partir des articles du Wikipedia anglais à propos de l'enlèvement d'Elizabeth Smart (Elizabeth Smart kidnapping (en), Brian David Mitchell et Smart).

Utilisateur:Jean Po/Brouillon

Message déposé par Jean Po (discuter) le 31 octobre 2013 à 00:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Oui, c'est bien, juste ceci à modifier : Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Elizabeth Smart kidnapping » (voir la liste des auteurs) : on le met en bas de page et on ne le répète pas à chaque §. Pour Article détaillé, il y a des { ouvrantes ou fermantes en trop, mais je ne sais pas lesquelles. Un lien direct serait mieux ; en gardant le modèle en entre accolades. Sinon, publiable sans problèmes, merci de ta participation à Wikipedia. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 octobre 2013 à 09:10 (CET)

Pour les accolades en trop, j'ai utilisé le Modèle:Article détaillé avec un lien vers les articles originaux en anglais. J’insèrerai des Modèle:Infobox Biographie dans le brouillon en modifiant directement le code.--Jean Po (discuter) 31 octobre 2013 à 11:34 (CET)

Les modifications demandées ont été apportées. J'ai également inséré des Infoboxes.

Utilisateur:Jean Po/Brouillon --Jean Po (discuter) 31 octobre 2013 à 13:51 (CET)

L'article Enlèvement d'Elizabeth Smart a été publié--Jean Po (discuter) 31 octobre 2013 à 20:29 (CET).

Travail mené à bien, continue avec d'autres pages ! Par contre je ne comprends pas très bien le bandeau Ébauche sur cet article ? Cordialement et merci de ta participation à Wikipedia Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 31 octobre 2013 à 22:08 (CET)

J'ai mis le bandeau Ébauche afin d'encourager la poursuite de la traduction en français des sources. Merci pour votre aide. --Jean Po (discuter) 1 novembre 2013 à 00:24 (CET)

Demande de Paquier Marion : Utilisateur:Paquier_Marion/Brouillon

Message déposé par Paquier Marion (discuter) le 31 octobre 2013 à 17:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Suppression du texte sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [1] - Voir votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 octobre 2013 à 18:02 (CET)

Comme le brouillon est désormais vide, je classe. - Bzh⁹⁹(discuter) 1 novembre 2013 à 11:30 (CET)

Demande de Juggernautbx : Utilisateur:Juggernautbx/Brouillon

Message déposé par Juggernautbx (discuter) le 1 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Déjà, je ne peux pas m'exprimer sur le sujet, mais avez-vous vu la Wikipédia:Notoriété de la musique ? Avez-vous de quoi prouver que ce groupe est suffisamment connu pour figurer sur Wikipédia ?

Au-delà de ça, cet article est encore loin d'être publiable, il faut créer des sections (des parties si vous voulez) pour éviter d'avoir des gros blocs de texte, avoir plus de liens bleus comme celui-ci et enfin des références, c'est-à-dire des sources de tout ce que vous écrivez. Et par sources on entend des sources d'envergure nationale (journaux, livres...) et non pas blogs, forums ou réseaux sociaux. Vous n'avez qu’à consulter les articles présents dans la Catégorie:Groupe de musique pour vous faire une idée de ce qui est attendu. Cordialement, --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 11:18 (CET)

Demande de La Moune : Utilisateur:La_Moune/Brouillon

Message déposé par La Moune (discuter) le 1 novembre 2013 à 12:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je t'invite à relire ce qui est affiché en haut de chaque page brouillon

• résumer en introduction quel est le propos de l'article ;
• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous avez préparées) ;
• lier chaque fait présenté à une source de qualité

Quand ce sera fait, tu pourras reproposer cet article à la relecture. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 novembre 2013 à 16:49 (CET)

Demande de Yanndavincicorp

Utilisateur:Yanndavincicorp/Brouillon

Message déposé par Yanndavincicorp (discuter) le 1 novembre 2013 à 16:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

La mise en page n'est pas mal du tout, vous avez bien compris comment cela fonctionne mais cela manque de sources. Ce qui m'amène à dire que je suis désolée mais je doute fortement de l'admissibilité actuelle de ce film. Selon les critères de l'audio-visuel il faudrait au moins que le film soit sorti en salles ou que sa sortie en salles prochaine soit prouvée (par une source secondaire, c'est à dire autre chose que le site du film). Il faut que cette sortie en salles soit une sortie commerciale (pas de séance spéciale ou de diffusion en festival). Or je ne trouve rien, ni sur ce film, ni sur son réalisateur, sur IMDb ou UniFrance. Ces sites ne sont pas toujours complets mais c'est déjà une bonne indication. Pouvez-vous au moins indiquer un distributeur ? En outre il s'agit d'un documentaire de 55 minutes, s'il ne sort pas en salles il faudrait vraiment qu'il ait beaucoup de presse nationale pour qu'on lui consacre un article dans cette encyclopédie ; il est impossible que tout documentaire, aussi intéressant qu'il soit, puisse faire l'objet d'un article.

Je vous conseille donc d'indiquer dès qu'elles existent les preuves de cette sortie en salles et de faire à ce moment-là une nouvelle demande de relecture.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:00 (CET)

Demande de Miles Idaho : Utilisateur:Miles_Idaho/Brouillon

Bonjour,

J'ai quelques questions quant à la rédaction correcte de cet article : Je n'ai pas associé l'article à des catégories (théâtre , metteur en scène ... ajouter de photos ...), pensant que c'était au moment de la publication que ces "champs" étaient renseigné. Est il conseillé de faire cela après publication ou avant ?

Avez vous des remarques générales quant au reste ? Merci d'avance.

Message déposé par Miles Idaho (discuter) le 1 novembre 2013 à 19:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je ne crois pas qu'il y ait de règle absolue, mais jusqu'à présent, les catégories étaient ajoutées après la publication, et c'est mieux comme ça puisque qu'une catégorie d'ordre encyclopédique est censée renvoyer vers des articles, et non des brouillons. Donc, si cela ne vous dérange pas, on attendra effectivement la publication de l’article si elle a lieu. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 19:15 (CET)

Demande de Brice BLAZY : Utilisateur:Brice_BLAZY/Brouillon

bonjour,

j'ai besoin d'aide pour une relecture --Brice BLAZY (discuter) 1 novembre 2013 à 22:04 (CET)

Message déposé par Brice BLAZY (discuter) le 1 novembre 2013 à 22:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Réglons déjà le problème Rassemblement pour la France avant de créer un autre article polémique ..... - Voir page de discussion Discussion:Rassemblement pour la France -- Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 22:08 (CET)

Demande de Claude Louis 75 : Utilisateur:Claude_Louis_75/Brouillon

Message déposé par Claude Louis 75 (discuter) le 22 octobre 2013 à 17:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Je suis désolée qu'on ait mis autant de temps à vous répondre, votre demande a été un peu oubliée. J'ai relu votre brouillon et je ne pense pas que le sujet de votre article soit admissible. En effet, il n'y au aucune source, en dehors de la notice de Médiapart, qui soit centrée sur cette personne : les seules références que vous présentez sont des articles qu'il a écrits lui-même. Je ne doute pas de ses qualités de journaliste, mais qu'a-t-il de particulièrement notoire pour qu'on lui consacre un article dans cette encyclopédie ? A-t-on écrit sur son travail ? Lui a-t-on consacré un portrait dans la presse ? En d'autres termes, en quoi répond-il aux critères de notoriété des personnes qui définissent la notoriété nécessaire pour qu'on écrive un article sur quelqu'un ?

A moins que vous ne prouviez cette notoriété, il me semble impossible de publier cet article. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:22 (CET)

Demande de Aamillia : Utilisateur:Aamillia/Brouillon

Bonjour !

J'aimerais que l'article suivant, portant sur le photographe français François-Xavier Thiébaud (actif à Berlin et auteur notamment du livre Poker Faces qui l'a établi comme un photographe renommé du monde du poker) soit relu. Un grand merci par avance pour votre attention !

Aam.

Message déposé par Aamillia (discuter) le 23 octobre 2013 à 12:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Je suis tout à fait prête à croire que cet artiste est connu dans le monde du poker. Mais Wikipédia traite de sujets notoires au niveau national. Pour définir cette notoriété, des critères ont été élaborés et votés par la communauté des contributeurs de cette encyclopédie. Je vous renvoie donc soit aux critères de notoriété des personnes soit à ceux des arts visuels. Il est impératif que vous prouviez, en citant vos sources que cet artiste remplit ces critères. Ce n'est pas le cas pour l'instant, l'article n'est donc pas publiable.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:44 (CET)

Demande de Bellecour : Utilisateur:Bellecour/Brouillon

Bonjour,

j'ai apporté plusieurs modifications en m'assurant de respecter les critères des articles Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement et Wikipédia:Citez vos sources. Merci de me confirmer si l'article peut être publié dans l'état ou doit-il faire l'objet de nouvelles modification et si oui, lesquelles ? Par ailleurs, je tiens à préciser que je souhaite fusionner les articles Arts appliqués Bellecour et École supérieure d'infographie et animation 3D avec ce nouvel article dont les informations ont été mises à jour.

Merci pour vos retours.

Message déposé par Bellecour (discuter) le 23 octobre 2013 à 13:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Demande classée car l'article a déjà été publié : Bellecour École. Je ne comprends pas trop l'intérêt de créer un article alors qu'un autre article existe déjà (il suffit de modifier ou de renommer) et je rappelle aussi que lorsqu'on veut faire une fusion entre deux pages, il existe la procédure Wikipédia:Pages à fusionner.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 10:52 (CET)

Demande de Nathalie Robin : Utilisateur:Nathalie_Robin/Brouillon

Message déposé par Nathalie Robin (discuter) le 27 octobre 2013 à 19:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, une partie de ce brouillon était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support [2] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2013 à 11:46 (CET)

Bonjour,

il est difficile de juger de l'admissibilité du sujet de votre texte car les lieux de mise en scène ne sont pas indiqués et que votre article ne contient aucune source. Je vous invite à lire les critères de notoriété du théâtre et les critères de notoriété généraux des personnes, ainsi que Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour savoir comment prouver que cet artiste répond à ces critères.

Enfin il faut savoir que les titres d'œuvres s'écrivent en italiques et non en majuscules. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Demande de Rocino : Utilisateur:Rocino/Brouillon

Message déposé par Rocino (discuter) le 27 octobre 2013 à 23:00 (CET)

{

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

outre l'aspect promotionnel de ce brouillon, cette revue n'a que trois numéros et a été visiblement crée il y a moins d'un an. C'est donc trop récent pour répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis désolée mais cet article ne me semble pas publiable pour l'instant, il faudra attendre quelques années que ce magazine soit plus connu. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 01:21 (CET)

Demande de Ditavoncharbignol : Utilisateur:Ditavoncharbignol/Brouillon

Bonjour je souhaiterai publier un article sur le film Le Manoir Magique pouvez vous le relire et me dire si tout est ok? Merci Dita

Message déposé par Ditavoncharbignol (discuter) le 28 octobre 2013 à 11:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je viens de supprimer le synopsis qui était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - Voir page de discussion du contributeur -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2013 à 11:50 (CET)

Article publié, je classe la demande.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:47 (CET)

Demande de Cedricberge : Utilisateur:Cedricberge/Brouillon

Bonjour, j'ai apporté les modification demandées via un admin du chat. Puis je avoir une relecture svp ? Merci d'avance.

Cedric BERGE

Message déposé par Cedricberge (discuter) le 1 novembre 2013 à 11:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,:

Cela ne m’a l'air pas trop mal, en tout cas sur la forme. Peut-être faudrait-il essayer de trouver une ou deux références supplémentaires d'assez grande envergure (pour l'instant, à part La Tribune, le reste est assez local me semble-t-il) ; qu'en est-il au niveau des ouvrages par exemple ? L'entreprise a-t-elle fait l’objet d'un chapitre sur un livre traitant de la métallurgie en France par exemple ? L'admissibilité peut paraître donc un peu sur le fil mais ça pourrait passer. Je demande d'autres avis du coup. Cdlt, --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Comme ce n'est pas à nous de décider de l'admissibilité, je pense que l'on peut tenter la publication. Nous verrons bien après s'il sera supprimé ou pas. Par contre, avant publication, il faudrait enlever les liens externes contenus dans le corps de texte. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 1 novembre 2013 à 11:28 (CET)

Ce n'est pas à nous de décider mais au regard des critères de notoriété des entreprises que j'invite Cédric Berge à lire ou relire, cela me semble trop faible. Pas assez de sources nationales. Mais si vous voulez tenter le coup...--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 11:35 (CET)

Idem. On peut tenter la publication, mais de préférence avec une PàS par la suite afin de statuer définitivement sur la capacité à avoir un article sur le projet. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 novembre 2013 à 08:48 (CET)

Demande de Brice BLAZY : Utilisateur:Brice_BLAZY/Brouillon

bonjour, tous les éléments de cet article sur la page discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rassemblement_pour_la_France merci de votre relecture et aide pour publication parti autorisé existant et en campagne électorale assez urgent vous remerciant --Brice BLAZY (discuter) 1 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Message déposé par Brice BLAZY (discuter) le 1 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je pense que vous n'avez pas compris qu'il n'y aura pas de deuxième page créée tant que le problème de la première page ne sera pas réglée - D'autre part, il n'y a aucune urgence sur Wikipédia, et encore moins en période électorale, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu et n'a pas vocation d'être votre vitrine pour les prochaines élections - Donc, réglons le problème soulevé sur Rassemblement pour la France - Inutile de faire des doublons - -- Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 22:42 (CET)

en l'espèce votre page est actuellement une vitrine inexacte qui fait la promotion d'un monsieur seul le RPF de Vanneste c'est une équipe, des militants, des sympathisants, un parti politique déposé, légal, enregistré, dirigé par Mr Vanneste, des candidats aux municipales, des articles dans la presse et les médias. c'est regrettable que vous preniez parti bonne soirée (sébastien 54 est bien évidemment avec Mr Stoquer)--Brice BLAZY (discuter) 1 novembre 2013 à 23:09 (CET)

Hé bien utilisez ces articles de presse (si possible nationale, évidemment) comme arguments sur la discussion Rassemblement pour la France. Ce n'est pas à Wikipédia de régler les problèmes d'un parti politique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 23:14 (CET)

bonjour, c'est vrai vous avez raison --Brice BLAZY (discuter) 2 novembre 2013 à 09:36 (CET)

Demande de Elawn : Utilisateur:Elawn/Brouillon

Message déposé par Elawn (discuter) le 2 novembre 2013 à 13:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Euh, c'est une blague ? Avant d'écrire un brouillon c'est quand même utile de vérifier que l'article n'existe pas déjà. Et pour Facebook vous avouerez que c'était quand même très probable. En outre rien n'est sourcé dans votre texte, ce qui fait que je ne vais même pas vous conseiller d'aller améliorer l'article déjà existant. Si vous voulez participer à Wikipédia soyez le bienvenu, mais essayez de faire des ajouts sourcés (lisez Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'infos)

Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 13:53 (CET)

Demande de AuroreM1FLERéunion : Utilisateur:AuroreM1FLERéunion/Brouillon

Bonjour,

pourriez vous relire mon article et m'aider à le finaliser s'il vous pliat mise en page... je suis novice donc je tatonne pour trouver comment faire exactement.

Message déposé par AuroreM1FLERéunion (discuter) le 2 novembre 2013 à 15:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Aurore, pour ce qui est de la mise en page c'est bien. Par contre, je t'invite à relire ceci, en haut de chaque page de brouillon

• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous avez préparées) ;
• lier chaque fait présenté à une source de qualité

Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 novembre 2013 à 18:07 (CET)

Demande de Syon4516 : Utilisateur:Syon4516/Brouillon

Message déposé par Syon4516 (discuter) le 2 novembre 2013 à 17:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Syon. J'ai recopié ton envoi sur ta page de brouillon, qui est maintenant existante Utilisateur:Syon4516/Brouillon Ainsi il sera plus facile de gérer les modifs et les relectures. Déjà, on n'écrit pas des mots entiers en capitales (voir Nétiquette. Ensuite, ton article n'est pas sourcé. Voir critères d'admissibilité Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 novembre 2013 à 18:13 (CET)

Demande de Claude Louis 75 : Utilisateur:Claude_Louis_75/Brouillon

Message déposé par Claude Louis 75 (discuter) le 22 octobre 2013 à 17:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Je suis désolée qu'on ait mis autant de temps à vous répondre, votre demande a été un peu oubliée. J'ai relu votre brouillon et je ne pense pas que le sujet de votre article soit admissible. En effet, il n'y au aucune source, en dehors de la notice de Médiapart, qui soit centrée sur cette personne : les seules références que vous présentez sont des articles qu'il a écrits lui-même. Je ne doute pas de ses qualités de journaliste, mais qu'a-t-il de particulièrement notoire pour qu'on lui consacre un article dans cette encyclopédie ? A-t-on écrit sur son travail ? Lui a-t-on consacré un portrait dans la presse ? En d'autres termes, en quoi répond-il aux critères de notoriété des personnes qui définissent la notoriété nécessaire pour qu'on écrive un article sur quelqu'un ?

A moins que vous ne prouviez cette notoriété, il me semble impossible de publier cet article. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:22 (CET)

Demande de Aamillia : Utilisateur:Aamillia/Brouillon

Bonjour !

J'aimerais que l'article suivant, portant sur le photographe français François-Xavier Thiébaud (actif à Berlin et auteur notamment du livre Poker Faces qui l'a établi comme un photographe renommé du monde du poker) soit relu. Un grand merci par avance pour votre attention !

Aam.

Message déposé par Aamillia (discuter) le 23 octobre 2013 à 12:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Je suis tout à fait prête à croire que cet artiste est connu dans le monde du poker. Mais Wikipédia traite de sujets notoires au niveau national. Pour définir cette notoriété, des critères ont été élaborés et votés par la communauté des contributeurs de cette encyclopédie. Je vous renvoie donc soit aux critères de notoriété des personnes soit à ceux des arts visuels. Il est impératif que vous prouviez, en citant vos sources que cet artiste remplit ces critères. Ce n'est pas le cas pour l'instant, l'article n'est donc pas publiable.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:44 (CET)

Demande de Bellecour : Utilisateur:Bellecour/Brouillon

Bonjour,

j'ai apporté plusieurs modifications en m'assurant de respecter les critères des articles Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement et Wikipédia:Citez vos sources. Merci de me confirmer si l'article peut être publié dans l'état ou doit-il faire l'objet de nouvelles modification et si oui, lesquelles ? Par ailleurs, je tiens à préciser que je souhaite fusionner les articles Arts appliqués Bellecour et École supérieure d'infographie et animation 3D avec ce nouvel article dont les informations ont été mises à jour.

Merci pour vos retours.

Message déposé par Bellecour (discuter) le 23 octobre 2013 à 13:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Demande classée car l'article a déjà été publié : Bellecour École. Je ne comprends pas trop l'intérêt de créer un article alors qu'un autre article existe déjà (il suffit de modifier ou de renommer) et je rappelle aussi que lorsqu'on veut faire une fusion entre deux pages, il existe la procédure Wikipédia:Pages à fusionner.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 10:52 (CET)

Demande de Nathalie Robin : Utilisateur:Nathalie_Robin/Brouillon

Message déposé par Nathalie Robin (discuter) le 27 octobre 2013 à 19:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, une partie de ce brouillon était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support [3] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2013 à 11:46 (CET)

Bonjour,

il est difficile de juger de l'admissibilité du sujet de votre texte car les lieux de mise en scène ne sont pas indiqués et que votre article ne contient aucune source. Je vous invite à lire les critères de notoriété du théâtre et les critères de notoriété généraux des personnes, ainsi que Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour savoir comment prouver que cet artiste répond à ces critères.

Enfin il faut savoir que les titres d'œuvres s'écrivent en italiques et non en majuscules. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Demande de Rocino : Utilisateur:Rocino/Brouillon

Message déposé par Rocino (discuter) le 27 octobre 2013 à 23:00 (CET)

{

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

outre l'aspect promotionnel de ce brouillon, cette revue n'a que trois numéros et a été visiblement crée il y a moins d'un an. C'est donc trop récent pour répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis désolée mais cet article ne me semble pas publiable pour l'instant, il faudra attendre quelques années que ce magazine soit plus connu. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 01:21 (CET)

Demande de Ditavoncharbignol : Utilisateur:Ditavoncharbignol/Brouillon

Bonjour je souhaiterai publier un article sur le film Le Manoir Magique pouvez vous le relire et me dire si tout est ok? Merci Dita

Message déposé par Ditavoncharbignol (discuter) le 28 octobre 2013 à 11:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je viens de supprimer le synopsis qui était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - Voir page de discussion du contributeur -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2013 à 11:50 (CET)

Article publié, je classe la demande.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 22:47 (CET)

Demande de GeoDu34 : Utilisateur:GeoDu34/Brouillon

Bonjour, C'est la première fois que je publie un article sur wikipédia, donc n'hésitez pas à me donner quelques conseils si nécessaire. Voila pour mon premier article j'ai choisi de présenter un modèle d'entreprise qui pour moi peut avoir un grand avenir, en effet ce type d'entreprises se multiplient en France (avec des succès diverses et variés), et prennent une place de plus en plus importante. Bonne journée,

Cordialement,

Geoffrey

Message déposé par GeoDu34 (discuter) le 28 octobre 2013 à 14:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

je suis désolée mais je crains que cette plateforme ne soit pas encore suffisamment notoire pour répondre aux critères de notoriété des entreprises et produits que je vous invite à lire. Wikipédia est en effet là pour traiter de sujets notoires, dont la reconnaissance est déjà établie, et non pour promouvoir des services, aussi intéressants soient-ils, qui, s'ils ont un grand avenir, n'ont actuellement qu'une faible notoriété. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 23:42 (CET)

Demande de Keveluc

Bonjour, je viens de deposer un article et je voudrais que vous puissiez le lire et me faire de retouche de correction concernant la publication .

merci

Message déposé par Keveluc (discuter) le 28 octobre 2013 à 14:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

je viens de relire votre brouillon et je ne pense pas que son sujet réponde aux critères de notoriété des entreprises que je vous invite vivement à lire. Je n'en suis néanmoins pas totalement sure puisqu'il y a plusieurs de vos liens que je n'arrive pas à lire. Je vous conseille donc, si vous jugez que cette entreprise rentre dans les critères de notoriété, de sourcer correctement votre article, comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et de lier les sources au texte comme expliqué dans Aide:Présentez vos sources puis de faire une nouvelle demande de relecture. Ce n'est qu'après ce travail, et uniquement si l'article répond au critères, qu'il sera publiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 11:07 (CET)

Demande de SabUniv

Bonjour,
je souhaite faire une demande de relecture concernant un article sur une enseignante-chercheur-e en sciences de la communication, qui est spécialisée sur les traces numériques. J'ai regardé les pages publiées sur d'autres universitaires en communication, ainsi que les conseils wikipédia (notoriété, sources), mais je souhaiterai avoir votre avis sur le contenu de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SabUniv/Brouillon
Merci pour votre relecture.

Message déposé par SabUniv (discuter) le 28 octobre 2013 à 16:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Avez-vous bien vérifié que cette universitaire répond aux critères d'admissibilité des chercheurs ? Si elle y répond, il faut le prouver dans l'article, par des sources secondaires. Pour l'instant l'article n'est même pas vraiment rédigé, c'est surtout un CV. En outre je ne comprends pas ce qu'est la section « notes de lecture. » S'il s'agit de sources secondaires sur le travail de cette universitaire, il faut les exploiter comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources, pas simplement y renvoyer par des liens.

Par ailleurs vous avez déjà créé la page le 16 octobre dernier, page qui a été supprimée par un administrateur au motif qu'il s'agissait d'un simple CV et que le respect des critères de notoriété n'était pas démontré. Une fois que vous aurez amélioré votre texte, et s'il démontre clairement le respect des critères, vous pourrez faire une demande de restauration de page comme indiqué dans Aide:Que faire en cas de suppression de votre article ? Néanmoins, comme souvent lorsqu'on cherche à faire un article sur un chercheur, j'ai tendance à conseiller plutôt d'améliorer des articles existants avec ses travaux plutôt que de faire un article sur la personne en question. La plupart des lecteurs cherchent des informations sur des sujets généraux et pas sur des personnes qui ont écrit sur ces sujets. Améliorer des articles sur des thèmes touchant à la communication ou au langage en sourçant vos ajouts avec les travaux publiés de cette personne me paraîtrait autrement plus intéressant que de faire un article sur elle, mais ce n'est que mon humble avis...

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 00:03 (CET)

Demande de publication

Bonjour,

J'ai fait l'ensemble des diverses modifications suite aux différentes relecture et sollicite la publication du document au lien suivant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Comred/Brouillon

Titre : Compagnie Nationale des Experts de Justice en Informatique et Techniques Associées

Merci d'avance,

Message déposé par Comred (discuter) le 31 octobre 2013 à 17:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce brouillon est pas mal, tout au moins sur la forme. Pour le fond, l’association me parait admissible, et les références utilisées sont intéressantes. Je laisse quelqu'un d'autre donner son avis s'il ou elle en ressent l’envie, et si pas d'oppositions dans les prochaines heures, je déplacerai le brouillon vers l’espace encyclopédique (mais n'essayez pas le faire vous-même en copiant-collant le brouillon, ce n’est pas la manière la plus « propre » de procéder).

Ah, aussi, si vous vous en sentez capable, il serait intéressant d'avoir également une infobox en haut à droite de l’article, à savoir ici {{Infobox Association}} (cliquez, toute la documentation est disponible sur cette page).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 31 octobre 2013 à 17:51 (CET)

Okay, donc je viens de publier l’article : Compagnie nationale des experts de justice en informatique et techniques associées.

J'y ai ajouté la Catégorie:Association française d'informatique parce qu'il semble en être beaucoup question, mais j'ignore à quel point. Vous pouvez la retirer si vous estimez qu'elle n’est pas la mieux représentative (vous pouvez tenter d'en trouver une meilleure dans la Catégorie:Association ou organisme français par secteur). Par ailleurs, j’ai pris l'initiative d'ajouter l’{{Infobox Association}}. Je ne l’ai remplie qu'au strict minimum, j'espère que vous aurez plus d'informations que moi pour l'étoffer un peu plus (notamment le nombre de membres par exemple, serait très pertinent ici).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 13:07 (CET)

Merci pour votre aide,

--Comred (discuter) 3 novembre 2013 à 15:29 (CET)

Demande de Cedricberge : Utilisateur:Cedricberge/Brouillon

Bonjour, j'ai apporté les modification demandées via un admin du chat. Puis je avoir une relecture svp ? Merci d'avance.

Cedric BERGE

Message déposé par Cedricberge (discuter) le 1 novembre 2013 à 11:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,:

Cela ne m’a l'air pas trop mal, en tout cas sur la forme. Peut-être faudrait-il essayer de trouver une ou deux références supplémentaires d'assez grande envergure (pour l'instant, à part La Tribune, le reste est assez local me semble-t-il) ; qu'en est-il au niveau des ouvrages par exemple ? L'entreprise a-t-elle fait l’objet d'un chapitre sur un livre traitant de la métallurgie en France par exemple ? L'admissibilité peut paraître donc un peu sur le fil mais ça pourrait passer. Je demande d'autres avis du coup. Cdlt, --Floflo (discuter) 1 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Comme ce n'est pas à nous de décider de l'admissibilité, je pense que l'on peut tenter la publication. Nous verrons bien après s'il sera supprimé ou pas. Par contre, avant publication, il faudrait enlever les liens externes contenus dans le corps de texte. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 1 novembre 2013 à 11:28 (CET)

Ce n'est pas à nous de décider mais au regard des critères de notoriété des entreprises que j'invite Cédric Berge à lire ou relire, cela me semble trop faible. Pas assez de sources nationales. Mais si vous voulez tenter le coup...--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 11:35 (CET)

Idem. On peut tenter la publication, mais de préférence avec une PàS par la suite afin de statuer définitivement sur la capacité à avoir un article sur le projet. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 novembre 2013 à 08:48 (CET)

Demande de Valentinmery

Utilisateur:Valentinmery/Brouillon

Message déposé par Valentinmery (discuter) le 1 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, l'article est bien présenté et sourcé. Serait-il possible d'avoir quelques liens en ligne ? Comme j'ignore si une telle description technique a sa place dans l'encyclopédie je demande une autre avis, quoique ne voyant pas ce que ça aurait de non-encyclopédique. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 novembre 2013 à 10:51 (CET)

J'ai laissé un message au portail du monde maritime, on verra si quelqu'un passe donner un avis. Par ailleurs, je précise que la forme interrogative des titres (du type : « Comment procéder au Kick Ahead? ») me parait peu encyclopédique, il vaudrait mieux mettre quelque chose de plus simple comme « Description de la manœuvre ».

Il ne faut pas oublier que l'article Manœuvre (marine) existe, il serait plus intéressant de s'y référer en lien bleu que de donner une définition dans un article qui n'est pas directement sur le sujet (Écrire quelques chose du genre « Un Kick Ahead est une [[Manœuvre (marine)|manœuvre]] maritime »). Soit dit en passant l'article Manœuvre (marine) n'est pas génial, alors si quelqu'un souhaite l'améliorer et le sourcer...

Et à mon humble avis, l'article manque de sources, ou alors elles ne sont pas assez liées au texte, par exemple le paragraphe « Principe du Kick Ahead » ne contient aucune note. (Lire Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour plus de précisions). Enfin il faut éviter les guillemets du type "" pour utiliser «  » (on les trouve dans les outils en bas de la page de modification). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 11:36 (CET)

je viens de relire et j'ai un problème de fond. Pour moi cette ordre n'a pas de traduction limpide en français : en avant toute brièvement ou un coup de gaz ?

pour autant faut pas mettre à la poubelle ce boulot mais simplement il faudrait créer un article plus large nommé "en avant toute" ou coup de gaz (Kick Ahead) aurait sa place en tant que sous partie.

la partie "manœuvre" n'a pas besoin de sous partie. je me suis permis de faire la modif sur ton brouillon pour que tu "voie" le truc.

cdt Erwan1972 (discuter) 2 novembre 2013 à 21:01 (CET)

Cela se résume à quelque chose de très simple qui ne me semble pas mériter un article mais qui est éventuellement à incorporer dans un article plus vaste concernant la conduite d'un navire à moteur (sinon on peut faire un millier d'articles sur les manœuvres du spinnaker ou sur la manière de dépasser un véhicule sur la route) : lorsqu'on est à vitesse lente accélérer brièvement après avoir positionné la barre pour faire pivoter le navire. Par ailleurs il me semble que c'est une manœuvre applicable à seulement certains types de navire (lié sans doute à la masse du navire) : sur un voilier de plaisance (un poids plume par rapport à un cargo/péniche) utilisant son moteur, on aura plutôt tendance à accélérer puis après remise au point mort ou à vitesse lente tourner la barre puis réduire la vitesse du navire après remise de la barre dans l'axe parce que l'action du safran n'est pas efficace si on procède comme indiqué dans l'article (c'est ce que je pratique mais je me trompe peut être). --Pline (discuter) 3 novembre 2013 à 13:12 (CET)

Demande de Brice BLAZY : Utilisateur:Brice_BLAZY/Brouillon

bonjour, tous les éléments de cet article sur la page discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rassemblement_pour_la_France merci de votre relecture et aide pour publication parti autorisé existant et en campagne électorale assez urgent vous remerciant --Brice BLAZY (discuter) 1 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Message déposé par Brice BLAZY (discuter) le 1 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je pense que vous n'avez pas compris qu'il n'y aura pas de deuxième page créée tant que le problème de la première page ne sera pas réglée - D'autre part, il n'y a aucune urgence sur Wikipédia, et encore moins en période électorale, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu et n'a pas vocation d'être votre vitrine pour les prochaines élections - Donc, réglons le problème soulevé sur Rassemblement pour la France - Inutile de faire des doublons - -- Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 22:42 (CET)

en l'espèce votre page est actuellement une vitrine inexacte qui fait la promotion d'un monsieur seul le RPF de Vanneste c'est une équipe, des militants, des sympathisants, un parti politique déposé, légal, enregistré, dirigé par Mr Vanneste, des candidats aux municipales, des articles dans la presse et les médias. c'est regrettable que vous preniez parti bonne soirée (sébastien 54 est bien évidemment avec Mr Stoquer)--Brice BLAZY (discuter) 1 novembre 2013 à 23:09 (CET)

Hé bien utilisez ces articles de presse (si possible nationale, évidemment) comme arguments sur la discussion Rassemblement pour la France. Ce n'est pas à Wikipédia de régler les problèmes d'un parti politique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 23:14 (CET)

bonjour, c'est vrai vous avez raison --Brice BLAZY (discuter) 2 novembre 2013 à 09:36 (CET)

Demande de Elawn : Utilisateur:Elawn/Brouillon

Message déposé par Elawn (discuter) le 2 novembre 2013 à 13:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Euh, c'est une blague ? Avant d'écrire un brouillon c'est quand même utile de vérifier que l'article n'existe pas déjà. Et pour Facebook vous avouerez que c'était quand même très probable. En outre rien n'est sourcé dans votre texte, ce qui fait que je ne vais même pas vous conseiller d'aller améliorer l'article déjà existant. Si vous voulez participer à Wikipédia soyez le bienvenu, mais essayez de faire des ajouts sourcés (lisez Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'infos)

Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 13:53 (CET)

Demande de AuroreM1FLERéunion : Utilisateur:AuroreM1FLERéunion/Brouillon

Bonjour,

pourriez vous relire mon article et m'aider à le finaliser s'il vous pliat mise en page... je suis novice donc je tatonne pour trouver comment faire exactement.

Message déposé par AuroreM1FLERéunion (discuter) le 2 novembre 2013 à 15:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Aurore, pour ce qui est de la mise en page c'est bien. Par contre, je t'invite à relire ceci, en haut de chaque page de brouillon

• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous avez préparées) ;
• lier chaque fait présenté à une source de qualité

Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 novembre 2013 à 18:07 (CET)

Demande de Syon4516 : Utilisateur:Syon4516/Brouillon

Message déposé par Syon4516 (discuter) le 2 novembre 2013 à 17:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Syon. J'ai recopié ton envoi sur ta page de brouillon, qui est maintenant existante Utilisateur:Syon4516/Brouillon Ainsi il sera plus facile de gérer les modifs et les relectures. Déjà, on n'écrit pas des mots entiers en capitales (voir Nétiquette. Ensuite, ton article n'est pas sourcé. Voir critères d'admissibilité Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 novembre 2013 à 18:13 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 2 novembre 2013 à 21:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

sur quoi vous ètes-vous basé pour écrire ce long article ? Si un lecteur souhaite vérifier une information, par exemple « 3 longs métrages sont actuellement en développement… » où en trouve-t-il la source ? Et où en trouve-t-il une source indépendante, car dire qu'on a un film en développement sur son site personnel, n'importe qui en est capable, mais ce serait mieux qu'un article de presse en parle...

Tout ce qui est écrit sur Wikipédia doit être vérifiable par une source extérieure simple à trouver. Les informations contenues dans les articles doivent donc être reliées par des notes à des sources de qualité. Lisez pour vous en convaincre Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Dans la section « références » pas mal de sources ne sont pas acceptables : les pages facebook ou youtube sont considérées comme trop peu stables pour sourcer une encyclopédie (un fichier peut en disparaître du jour au lendemain). Le lien vers Le Post s'ouvre en lien 404 et si on excepte le site perso de cet artiste, il ne reste pas grand chose...

On en arrive au deuxième gros problème de votre texte : avez-vous vérifié que cet artiste rentre bien dans les critères de notoriété des arts visuels ? Si oui, il faut le prouver dans le texte, en sourçant vos affirmations.

Pour ce qui est de la mise en page, je vous conseille d'aller faire des tests dans le bac à sable, un espace de tests où, en cliquant sur « modifier le code » vous pourrez mieux expérimenter et comprendre la syntaxe wiki.

Une fois que cet article sera correctement sourcé, et s'il répond au critères de notoriété indiqués, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture. D'ici-là vous pouvez poser toutes vos questions sur le forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 14:23 (CET)

Demande de Courbebaisse : Utilisateur:Courbebaisse/Brouillon

Message déposé par Courbebaisse (discuter) le 2 novembre 2013 à 23:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

tout d'abord il est inutile de recopier votre texte ici puisqu'il se trouve déjà dans vote brouillon.

Ensuite, avez-vous noté que nous nous trouvons sur Wikipédia en français ? En conséquence tous les articles sont en rédigés français.

Enfin, si vous souhaitez publier cette page en français, je vous invite à vérifier que son sujet est admissible sur ce site en lisant les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 23:51 (CET)

Demande de Lycée Ennasr : Utilisateur:Lycée_Ennasr/Brouillon

Cet article a été écrit dans le but d'échange de culture entre les pays, en faisant parler de l'un des Lycées les plus populaires de la Tunisie, je vous demande de relire mon article et de le corriger, des information seront ajoutés sur cet article.

Message déposé par Lycée Ennasr (discuter) le 3 novembre 2013 à 01:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de vouloir participer à des échanges culturels ; toutefois il convient de montrer en quoi ce lycée peut entrer dans une encyclopédie : aussi je t'invite à relire ce qui est affiché en haut de chaque page de brouillon

• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous avez préparées) ;
• lié chaque fait présenté à une source de qualité

Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 novembre 2013 à 08:22 (CET)

Demande de Cuauhtli : Utilisateur:Cuauhtli/Brouillon

Je voudrais ajouter quelques photos (elles sont ma propriété, ainsi que les œuvres qu'elles représentent, donc je ne déroge en rien aux règles de wikipedia). Comment procéder pour les ajouter? et comment tout mettre en page harmonieusement?)

Merci de votre relecture, et de votre aide

Message déposé par Cuauhtli (discuter) le 3 novembre 2013 à 09:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pour une bonne mise en page, le mieux est d'aller voir plusieurs articles de wikipedia, par exemple depuis le

et de copier la syntaxe si besoin (mode : modifier le code) Mais d'abord, relis ceci, en haut de ta page brouillon

• résumer en introduction quel est le propos de l'article

Pour les images, il convient d'abord de les enregistrer sur la base wikimedia commons

Cordialement et merci de ta participation

Demande de Rimembelle : Utilisateur:Rimembelle/Brouillon

Bonjour, Voici mon article tel que demandé. Je souhaite de l'aide pour inclure les éléments discographique en liste. Dans l'attente, Merci! Message déposé par Rimembelle le 03/11/2013

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de participer à Wikipedia. Pour créer une liste on utilise * : ça crée une liste à puces. Cependant, ton article n'est pas wikifié aussi je t'invite à lire Aide:Sommaire pour bien le mettre en page ; et comme les sources (références) sont absentes, regarde aussi les Critères d'admissibilité et citez vos sources. Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 novembre 2013 à 23:14 (CET)

Demande de Yacine94 : Utilisateur:Yacine94/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous me donner votre avis sur mon article.

Message déposé par Yacine94 (discuter) le 3 novembre 2013 à 22:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

je suis désolée mais cet article n'est pas publiable. Comme vous pourrez vous en assurer en lisant les critères de notoriété des hommes politiques, un simple conseiller municipal n'est pas un sujet d'article admissible sur cette encyclopédie, et le maire d'une petite ville non plus. Il est donc impossible de publier un article sur cette personne qui est insuffisamment notoire selon les critères qui décident de la publication d'un article. Je suis désolée.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 22:53 (CET)

Demande de Emmanuelle.melancon : Utilisateur:Emmanuelle.melancon/Brouillon

Message déposé par Emmanuelle.melancon (discuter) le 4 novembre 2013 à 03:11 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Pour un début, ce n’est pas mal. Il faudrait juste : préciser dès l’introduction que l’on semble ici parler du Québec (il existe des plans d'urbanisme dans d'autres pays, notamment en France), penser à rajouter votre bibliographie (elle sera plus utile sur le brouillon et le possible futur article qu'ici ), enfin il faudrait un peu plus de liens internes (ou liens bleus), comme cette page d'aide qui les explique et de références (voir Aide:Références).

Pour l’admissibilité, j'avoue ne pas trop savoir, si d'autres avis peuvent être donnés ; sinon on verra par la suite. Cordialement, --Floflo (discuter) 4 novembre 2013 à 10:37 (CET)

Bonjour Emmanuelle, inutile de recopier la page puisqu'il y a le brouillon. J'y ai rajouté ce qui semble être des sources ; en te rappelant (voir haut de ta page brouillon) de lier chaque fait présenté à une source de qualité (l'appel de références se fait grâce au bouton livre ouvert au-dessus de la fenêtre de rédaction. Pour l'admissibilité, comme Floflo, demande d'autres avis. Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 novembre 2013 à 11:15 (CET)

DEDUCTIO

Message déposé par Rrombert (discuter) le 4 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Où es le lien vers votre brouillon ?--Sismarinho (discuter) 4 novembre 2013 à 14:30 (CET)

 Sismarinho : Voila son lien Utilisateur:Rrombert/Brouillon — Rome2 ^[Discuter], le 4 novembre 2013 à 14:33 (CET)

Cet article est plus une notice d'utilisation qu'un article encyclopédique à mes yeux. Regardez des articles sur les jeux de société et vous verrez que l'on explique pas en détail comment se déroule une partie.Enfin ce serai judicieux tout d'abord de trouver des sources secondaires afin de prouver sa notoriété.--Sismarinho (discuter) 4 novembre 2013 à 14:46 (CET)

Ce jeu est-il :

• disponible (ou a été disponible) en magasin dans plusieurs pays ?
• constitué de caractéristiques originales ?

Et a-t-il :

• fait l'objet de plusieurs éditions ?
• remporté une récompense majeure ?
• été vendu à plus de 10 000 exemplaires ?

N'oubliez pas de sourcer l'article. Il faudrait aussi parler un peu de l'historique de ce jeu, de ses règles, mais pas faire uniquement une liste de règles. — Rome2 ^[Discuter], le 4 novembre 2013 à 15:19 (CET)

Demande de Saryounes : Utilisateur:Saryounes/Brouillon

Message déposé par Saryounes (discuter) le 4 novembre 2013 à 14:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Expliquez dés le début de quoi vous parlez (car il faut attendre la troisiéme phrase pour savoir déjà dans quel pays on est mais on sais pas dans quel batiment est cette salle). Si ce bâtiment a un article sur le wikipédia francophone alors cela a plus sa place dans l'article du bâtiment à mes yeux. Enfin trouvez au moins une source secondaire pour montrer l'importance de cette salle dans l'édifice. Si ce bâtiment n'est pas sur le wikipédia francophone, alors il faudra le créer.--Sismarinho (discuter) 4 novembre 2013 à 15:03 (CET)

Je crois ici que la Salle La Renaissance est le nom du batiment situé au Maroc. Cette salle est une salle de spectacle, puis de cinéma. Il faudrait penser à sourcer l'article (à l'aide du site officiel, de livres, de la presse nationale ou internationale par exemple). — Rome2 ^[Discuter], le 4 novembre 2013 à 15:13 (CET)

Demande de Mmmaaattthhhiiieeeuuu : Utilisateur:Mmmaaattthhhiiieeeuuu/Brouillon

Bonjour,

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que je dois faire arrivé à cette étape. Je laisse donc ce petit mot pour demander une relecture de l'article que j'ai écrit au sujet de la compagnie praxinoscope. Merci d'avance !

Message déposé par Mmmaaattthhhiiieeeuuu (discuter) le 4 novembre 2013 à 15:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Publier est la meilleure chose à faire, merci de ta participation et bravo pour cet article correctement présenté et sourcé. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 novembre 2013 à 18:18 (CET)

Demande de Montecasino : Utilisateur:Montecasino/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir vérifier cet article à propos de l'animateur de télévision Raphäl Yem. Merci !

Message déposé par Montecasino (discuter) le 4 novembre 2013 à 10:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Avez-vous des sources un peu plus anciennes (2011, 2010...) ? Et toujours dans la presse nationale ? Si ce n'est pas le cas, j'ai bien peur que ce soit un peu tôt pour prouver une notoriété pérenne, comme demandé dans les critères de notoriété des personnes. Il faut en effet des articles de presse centrés sur un intervalle d'au moins deux ans. Si vous trouvez les articles en question, liez-les au texte comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources et faites une nouvelle demande de relecture. Si ce n'est pas le cas, il vous faudra attendre que la notoriété de ce présentateur se confirme. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 novembre 2013 à 23:15 (CET)

Demande de Kaeru94 : Utilisateur:Kaeru94/Brouillon

Message déposé par Kaeru94 (discuter) le 4 novembre 2013 à 22:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne pense pas que cette association, créée en 2012, puisse avoir un article dans cette encyclopédie pour l'instant. Il faut en effet des articles de presse en traitant sur au moins trois années pour répondre aux critères de notoriété des associations ou avoir des sources (presse nationale) attestant d'une forte notoriété, ce qui ne semble pas être le cas. Il faudra donc, je crois, attendre un peu avant de faire un article sur elle. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 novembre 2013 à 22:29 (CET)

Demande de Ultrabolic

Bonjour, J'ai ajouté un certain nombre de sources à mon article, sont-elles suffisantes en nombre et en qualité? Merci d'avance

Message déposé par Ultrabolic (discuter) le 5 novembre 2013 à 10:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de ta participation à Wikipedia ; tout cela a presque l'air bel et bon ; toutefois attention au copyvio même si ça vient du site Hubert Dupont une reformulation s'impose pour certains passages de la biographie. Une réf possible pour ses distinctions ? New York Times, ça doit se trouver, si tu connais la date (au moins le mois) ; et Guitaris bass -une référence papier est acceptée sans problèmes, n° et page- Son album « Ultraboles » est Révélation 2005 dans Guitarist/Bass. L’album « The Bay Window » de Kartet est sélectionné par le New York Times "Best 10 discs of pop/jazz 2007".

Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 novembre 2013 à 11:21 (CET)

Demande de APerdriau : Utilisateur:APerdriau/Brouillon

Bonjour,

Etant le premier article que je publie sur Wikipédia je voudrais avoir votre avis si possible comme il est conseillé sur le site.

Cordialement

Message déposé par APerdriau (discuter) le 5 novembre 2013 à 12:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Deux choses très importantes :

1. Il est strictement interdit de publier sur Wikipédia des textes soumis au droit d'auteur sans avoir d'autorisation expresse. Si vous possédez une telle autorisation vous pouvez suivre la procédure de republication expliquée sur Aide:Republication pour permettre la réintégration des textes qui ont été supprimés.
2. Il n'est pas acquis que l'article corresponde aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, il est plus qu'urgent — puisque vous avez publié l'article dans l'espace encyclopédique — d'ajouter des sources permettant de prouver que :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou que l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour vous aider dans cette démarche d'apport de sources vous pouvez consulter ces deux pages d'aide :

• Aide:Présentez vos sources
• Aide:Quelles sources choisir ?

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 5 novembre 2013 à 20:13 (CET)

Demande de Folipascal : Utilisateur:Folipascal/Brouillon

Enfance et études

Cinéma

Message déposé par Folipascal (discuter) le 5 novembre 2013 à 12:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Pour qu'une relecture d'article soit utile il faut qu'il y ait un minimum de contenu, actuellement il n'y a même pas une phrase. Revenez demander une relecture quand vous aurez écrit un peu de contenu.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 5 novembre 2013 à 20:35 (CET)

Demande de Montecasino : Utilisateur:Montecasino/Brouillon

Merci à Soboki pour sa première relecture, quelqu'un peut-il me dire si cet article sur l'animateur de télé Raphäl Yem est correct ? Merci !

Message déposé par Montecasino (discuter) le 5 novembre 2013 à 18:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, en fait les références rapportant à des blogs ou sites perso ne font pas partie des sources de qualité car non indépendantes et non vérifiées. Le Monde, c'est parfait, alors si tu peux trouver d'autres articles de presse ou medias du même genre... Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 novembre 2013 à 20:09 (CET)

Demande de Paris Histoire : Utilisateur:Paris_Histoire/Brouillon

Message déposé par Paris Histoire (discuter) le 5 novembre 2013 à 14:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Wikipedia n'est pas destiné à faire la promotion d'un thé, aussi délicieux soit-il. Fais un article sur sir Thomas Lipton, si le thé est... ta tasse de thé. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 novembre 2013 à 22:53 (CET)

Demande de Guillaume Bordeaux : Utilisateur:2A01:E35:2420:5A10:D91:D094:24D3:30F7/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous publier cet article ?

Message déposé par Guillaume Bordeaux (discuter) le 5 novembre 2013 à 14:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de participer à wikipedia ; malheureusement la notoriété de Pierre Pommier fait l'objet d'articles dans des journaux régionaux ; peux-tu chercher la même chose dans de medias de portée, au moins, nationale ? Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 novembre 2013 à 22:57 (CET)

Demande de Wikinautik : Utilisateur:Wikinautik/Brouillon

Message déposé par Wikinautik (discuter) le 6 novembre 2013 à 11:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de ta participation à Wikipedia ; inutile de recopier ce qui est sur la page brouillon ; et ton article a besoin de répondre à ceci (haut de ta page brouillon)

• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous avez préparées) ;
• lier chaque fait présenté à une source de qualité

Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 novembre 2013 à 18:06 (CET)

Demande de Hanine Kadri Utilisateur:Hanine Kadri/Brouillon

Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir faire une relecture de mon projet d'article et me faire part de vos remarque et suggestion.

Bien à vous.

Message déposé par Hanine Kadri le 06/11/2013

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, désolée mais Wikipedia est une encyclopédie participative et pas un espace de promotion pour quelque organisme que ce soit. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 novembre 2013 à 18:02 (CET)

Demande de Studio LWA : Utilisateur:Studio_LWA/Brouillon

Bonjour,

Ai-je bien respecté les principes de l'encyclopédie lors de la rédaction de cet article ?

Merci beaucoup de votre réponse.

Cordialement, Guillaume

Message déposé par Studio LWA (discuter) le 6 novembre 2013 à 17:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Sauf erreur, je lis Contributeur participatif à l'encyclopédie. C'est le cas de toutes les personnes qui ont rédigé des articles sur Wikipedia ; donc... nous attendons ta participation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 novembre 2013 à 18:10 (CET)

Demande de Alchimik35 : Utilisateur:Alchimik35/Brouillon

Bonjour, j'aimerai savoir si mon article sur un jeune artiste américain pourra être validé, sachant que je suis sûr de mes sources.

Et désolé pour le double-post.

Bonne fin de journée.

Message déposé par Alchimik35 (discuter) le 6 novembre 2013 à 19:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de vouloir participer à Wikipedia ; le double post est effacé. Je t'invite à lire attentivement Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel et à compléter tes sources en conséquence. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 novembre 2013 à 19:33 (CET)

Demande de Little sofa : Utilisateur:Little_sofa/Brouillon

Message déposé par Little sofa (discuter) le 6 novembre 2013 à 18:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, dans la mesure où ce site n'a pas un contenu pérenne (il s'agit d'un catalogue d'événements hebdomadaires ou mensuels) ce n'est pas encyclopédique ; d'autre part même si ce sont des événements gratuits il y a un bémol car certains se passent dans des cafés, comme la brasserie Le Neumünster ; et wikipedia n'est pas un espace de promotion commercial. Par contre, tu peux créer un article sur la Bibliothèque, par exemple (historique, livres rares, etc) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 novembre 2013 à 08:40 (CET)

Brouillon blanchi - Texte sous violation de droits d'auteurs - Copié sur http://www.communique-de-presse-gratuit.com/solux/128137-soluxlu-le-repertoire-des-bons-plans-au-luxembourg.html - Voir page de discussion -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 11:44 (CET)

Demande de Tijoscarlos

Pouvez vous relire mon petit article sur l'entreprise LAMISA Burundi?

merci

Message déposé par Tijoscarlos (discuter) le 6 novembre 2013 à 23:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie participative, et non un espace promotionnel pour quelque entreprise que ce soit. Désolée. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 novembre 2013 à 08:28 (CET)

Demande de Choco-laura : Utilisateur:Choco-laura/Brouillon

Bonjour, je suis novice dans la rédaction d'article Wikipédia et j'aurais besoin de l'aide d'un bénévole. En effet, je souhaite traiter d'un terme assez récent, celui de "chocologie", science qui s'apparente à l'oenologie. Je ne sais pas où je dois insérer mes références. Et je souhaite encore enrichir le contenu, avec des photos notamment. Au préalable, est-ce que vous pouvez me dire si mon sujet est acceptable sur Wikipedia? Merci d'avance. Laura

Message déposé par Choco-laura (discuter) le 7 novembre 2013 à 10:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je dois reconnaitre que les liens dans Google sont assez rares. Il existe toutefois des ouvrages pouvant valider la notoriété de cette discipline. Toutefois je me permets de vous informer qu'en France, selon l'INPI, « les lettres ™ ou ® sont utilisées dans les pays anglo-saxons pour mentionner que le nom (ou le signe) est une marque de commerce (TM : trademark), ou a fait l’objet d’un enregistrement (R : registered : marque enregistrée). Alors que l'utilisation de ces lettres a une signification précise dans ces pays, leur utilisation n'a aucune portée juridique en France. » Après, il faudrait arriver à prouver que cette discipline ne se pratique pas en France (et encore ?)

Pour les références, il faut lire la page Aide:Références, qui fonctionne sous forme de notes de bas de pages. Pour les photos, cela se passe sur Wikimedia Commons (vous y conservez votre pseudo normalement).

N'hésitez pas à revenir nous voir pour d'autres questions et éclairages. Cordialement, --Floflo (discuter) 7 novembre 2013 à 11:06 (CET)

Brouillon blanchi - Violation de droits d'auteurs sur http://www.victoirefinaz.com/chocologie/ - Voir votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 11:41 (CET)

Demande de AnnSo34 : Utilisateur:AnnSo34/Brouillon

Bonjour,

je pense que ce site mérite d'être dans référencé sur Wikipédia, je l'ai découvert dans le Grand Journal de Canal + et il est plutôt novateur dans le domaine de la santé. J'ai voulu en savoir plus et je n'ai pas trouvé sa page sur wikipédia, d'où mon envie de la créer... Je pense qu'il est assez connu en France vu sa couverture médiatique, et qu'il mérite donc sa page.

Merci et bonne journée,

Message déposé par AnnSo34 (discuter) le 7 novembre 2013 à 16:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir ; désolée : Wikipedia n'est pas un espace publicitaire mais une encyclopédie participative ; . Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 novembre 2013 à 17:54 (CET)

Demande de Cedricberge

Bonjour, on m'a demandé avant demande de publication de mon brouillon :

" il faudrait enlever les liens externes contenus dans le corps de texte"

Je ne comprends pas bien ce qu'il faut faire... Pouvez vous me donner un exemple ?

Merci.

Cédric

Message déposé par Cedricberge (discuter) le 7 novembre 2013 à 08:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Cédric, va sur Article au hasard (un, ou plusieurs si besoin) et tu verras que les liens externes sont regroupés dans un § ==Liens externes== ; ou s'ils servent de référence à un passage ils s'affichent dans la section ==Notes et références== et servant alors à sourcer le passage en question. Bonne continuation ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 novembre 2013 à 09:53 (CET)

PS après avoir regardé ton article je ne vois pas de lien externe dans le corps du texte ; donc soit tu as déjà modifié soit prends contact avec la personne qui t'a donné ce conseil (voir dans les signatures des messages) Il est toujours bien de remettre les liens vers ses articles, ça évite aux bénévoles du forum relecture de les rechercher, penses-y la prochaine fois :-) Et, tu n'as pas tenu compte de cette remarque CCI International Normandie ça fait très chic, mais c'est un réseau des entreprises normandes donc pas vraiment indépendant... La source anglaise (ou américaine) rame pour s'afficher, aussi je te laisse nous dire qui c'est ? Pour le site de Manoir, l'usage est de mettre ces sites en Liens externes, car les sites persos ne sont pas des sources, celles-ci comme tu as compris devant être indépendantes. Ton article manque encore de sources indépendantes. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 7 novembre 2013 à 10:30 (CET)

 Léah 30 : Les liens externes dans le corps du texte ont été retirés pas Superjuju10 le 2 novembre. Donc, c'est tout bon de ce côté-là. - Bzh⁹⁹(discuter) 8 novembre 2013 à 13:46 (CET)

Demande de Polduca : Utilisateur:Polduca/Brouillon

Bonjour, je souhaite publier la première ressource internet dédiée à ce compositeur français. A compléter avec les éléments que je pourrai trouver ultérieurement.

Message déposé par Polduca (discuter) le 7 novembre 2013 à 21:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Vous avez déjà publié votre brouillon, je clos donc cette demande. Bonne continuation. - Bzh⁹⁹(discuter) 8 novembre 2013 à 13:42 (CET)

Demande de Stéphane Raffalli : Utilisateur:Stéphane_Raffalli/Brouillon

Bonjour,

Je soumets cet article à la relecture, en ayant suivi quelques-uns des conseils d'organisation du contenu et de référencement. Merci de vos conseils.

Message déposé par Stéphane Raffalli (discuter) le 8 novembre 2013 à 10:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne pense pas que pour l'instant votre article puisse être publié. En effet, les critères de notoriété des personnalités politiques demandent à ce que ces personnalité aient fait au moins l'objet d'un mandat dans un parlement national. Maire d'une petite ville, cela ne suffit pas. Pour ce qui est des critères généraux d'admissibilité des personnes, il faut qu'il y ait des articles de presse nationale centrés sur la personne sur une durée d'au moins deux ans. Or les seuls articles du Parisien qui sont centrés sur cet élu datent de juillet et novembre 2011 et je n'ai pas l'impression qu'ils fassent partie des pages nationales de cette publication. En outre, l'article flirte avec le ton promotionnel avec des tournures du type : « il conduit avec son équipe municipale des projets structurants de grande ampleur ».

A moins que vous ne trouviez des sources nationales sur cette personne espacées d'au moins deux ans, il me semble impossible de lui consacrer un article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 novembre 2013 à 12:17 (CET)

Demande de 64bougeotte : Utilisateur:Forum_des_nouveaux/relecture

Bonjour,

Je souhaite publier ma bibliographie, merci. cordialement.

Message déposé par 64bougeotte (discuter) le 8 novembre 2013 à 11:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je vois que vous avez publié une page qui a été supprimée et à laquelle je n'ai pas accès. Si vous souhaitez publier un article sur une personne, je vous conseille donc de lire les critères d'admissibilité des personnes afin de vérifier qu'elle y correspond. Dans le cas contraire il est impossible de publier de manière pérenne un article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 novembre 2013 à 12:01 (CET)

Demande de AJMi jazz : Utilisateur:AJMi_jazz/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite une relecture pour publier un article sur une association qui existe depuis 35 ans et qui est renommée dans le milieu du Jazz mais...qui n'avait pas d'article sur Wikipédia! Merci d'avance ---

Je ne suis pas encore habituée à l'utilisation du forum donc je réponds via ce biais. Je site pour exemple la salle de Spectacle PALOMA à Nîmes, qui a indiqué comment se rendre à cette salle via des navettes, et les concerts sont payants également, donc le caractère promotionnel n'est pas une excuse valable à mon sens. L'association est connue, il est juste difficile d'inclure les articles de presse dans la présentation. Je ne sais pas encore très bien comment les intégrer dans le texte. Mais par exemple voici le dernier article paru dans le monde cet été parlant de Têtes de Jazz! : http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/07/21/a-avignon-du-jazz-et-bien-plus-que-ca_3450708_3246.html Ou encore une interview sur France Bleu Provence concernant la programmation de cette première partie de saison: http://www.francebleu.fr/evenements/musique/35-ans-de-jazz-sur-avignon-931104

Comment procéder à l'intégration de notes qui peuvent renvoyer vers ses articles? Merci d'avance, Cordialement

Message déposé par AJMi jazz (discuter) le 8 novembre 2013 à 13:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je suppose que les concerts sont payants ? En ce cas il s'agit d'un article promotionnel, qui n'a pas sa place sur wikipedia, fait rappelé en haut de ta page de brouillon. Désolée. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 8 novembre 2013 à 17:16 (CET)

Il me semble néanmoins possible, en ôtant les infos à caractère promotionnel (numéro de téléphone des réservations, navettes...) de faire un article sur cette association à condition de prouver sa notoriété par autre chose que son propre site. Si elle existe depuis 35 ans, peut-être y a-t-il des sources indépendantes dans la presse générale ou spécialisée nationale (hors publi-information) centrées sur ce festival ? Des reportages qui traitent du festival ou de l'association elle-même et qui lui permettent de répondre aux critères de notoriété des associations ? Si oui, il faut les citer dans l'article comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources et faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 novembre 2013 à 17:28 (CET)

Demande de KAPAWEL

À l'attention du ou des lecteurs qui m'aideront dans la poursuite de mon but: Portugais photographe ayant vécu de 1979/1981 avec la communauté Portugaise en France toute en la photographiant au Quotidien,j'aimerais participer avec mes mots et surtout mes photos en Noir et Blanc à faire connaître cette communauté tel que je l'ai vue et connu pendant cette période.Cela va de soi que je mettrai à disposition de la communauté Wikipédia mon travail photographique,que j'aimerais pouvoir l'incorporer à cette/ces pages à venir. Merci d'avance.

Message déposé par OPawel KAPAWEL (discuter) le 07 Novembre 20137 novembre 2013 à 19:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Pour ce qui est des photos il faut que vous voyez avec le site frère de Wikipédia, Commons. Les photos, une fois sur ce site, seront libre de droits, c'est à dire qu'elle pourront être utilisées sur Wikipédia ou d'autres sites sans que vous puissiez réclamer un paiement. En revanche, vous en restez bien évidemment l'auteur. C'est une attitude très généreuse, qui permettra à vos photos de circuler et d'être vues mais je vous conseille de bien vous renseigner sur Commons pour voir les tenants et les aboutissants de cette démarche.

Pour votre brouillon, il faut bien comprendre comment fonctionne Wikipédia : il s'agit d'une encyclopédie qui s'appuie sur des sources secondaires (lisez Wikipédia:SPS pour en savoir plus), c'est à dire des documents déjà publiés. Il est impossible de publier ici ce que nous appelons du travail inédit, c'est à dire des travaux qui n'ont été publiés nulle part, aussi vrais et importants soient-ils. En effets, les problèmes liés aux questions de vérifications seraient trop grands. Si vous souhaitez partager vos souvenirs, vos travaux écrits, des interviews que vous avez faites, je vous conseille plutôt de créer un site (même s'il semble que vous l'avez déjà fait.)

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 novembre 2013 à 21:02 (CET)

Demande de Guillaume Bordeaux : Utilisateur:2A01:E35:2420:5A10:D91:D094:24D3:30F7/Brouillon

Message de Pierre Pommier à l'attention des bénévoles :

Titulaire d’une carte professionnelle de réalisateur de courts métrages, délivrée par le Centre national de la cinématographie, je revendique mon identité aquitaine. Le grand poète portugais Miguel Torga a écrit « l’universel, c’est le local moins les murs ». Cet axiome nourrit mon écriture romanesque et mes films. Les critères de Wikipédia devraient promouvoir - entre autres – des auteurs qui s’inscrivent dans cette perspective, même s’ils n’ont pas « la bénédiction jacobine ».

A toutes fins utiles, je signale que mes romans sont édités chez L’Harmattan, collection Ecritures. Je précise également que plusieurs de mes films ont été projetés sur La Sept Arte, France 3 Aquitaine et Nationale,TF1, Antenne 2, TV5, RFO, la RTS.

Message déposé par Guillaume Bordeaux (discuter) le 8 novembre 2013 à 18:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

le problème n'est pas que vous soyez d'Aquitaine, de Seine-et-Marne, de Sardaigne ou de Los Angeles. Le problème est que Wikipédia.fr est une encyclopédie mondiale de langue francophone (et non « une encyclopédie française »). Au titre d'encyclopédie mondiale elle se doit de traiter des sujets qui ont au moins une notoriété nationale. Pour définir cette notoriété des critères ont été établis : sortie d'un long métrage en exploitation commerciale pour les critères de notoriété de l'audio-visuel, publication de deux livres ayant fait l'objet de critiques d'une longueur significative pour les critères concernant les écrivains, présence d'au moins deux articles dans la presse nationale centrés sur cette personne espacés d'au moins deux ans pour les critères généraux des personnes. Visiblement Pierre Pommier ne rentre dans aucun de ces critères, en tout cas le brouillon ne le prouve pas. Et tout ça n'a rien d'une quelconque « bénédiction jacobine », ce serait le même problème pour un artiste qui n'est cité que dans les pages régionales du Parisien.

Vous pensez que Wikipédia « devrait promouvoir » les artistes qui ne s'inscrivent pas dans ce cadre ? Mais comme je l'ai déjà écrit, Wikipédia est une encyclopédie. Et une encyclopédie n'est pas là pour promouvoir quoi que ce soit. Elle est là pour assurer un partage du savoir. Pour faire de la promotion il existe des milliers de sites, vous n'avez qu'à vous y rendre. Avez-vous lu les principes fondateurs de cette encyclopédie ? Je ne crois pas, pourtant ils sont en liens sur votre page de discussion. Avez-vous lu ce que Wikipédia n'est pas ? Vous auriez appris que ce n'est ni une plateforme de pub gratuite, ni un annuaire professionnel.

Personne ne doute de l'existence de vos livres, films, etc. Mais sont-ils suffisamment notoires pour figurer dans une encyclopédie ? Les critères que j'ai précisés ont été définis par le vote de la communauté des contributeurs. Contributeurs dont je fais partie, qui sont bénévoles et ne touchent donc pas un sous pour le temps passé à contribuer afin de partager gratuitement le savoir. Voudriez-vous remettre en cause leurs décisions parce que vous avez décidé de faire votre promotion sur Wikipédia ? Ne trouvez-vous pas cela totalement abusif ? Je vous prie de respecter les décisions de la communauté, communauté à laquelle vous pouvez participer. Si vous souhaiter partager le savoir que vous avez, faîtes-le au moyen des sources que vous citerez comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources. Vous pouvez bien sûr poser toutes les questions que vous voudrez sur cette encyclopédie sur le forum des nouveaux. Mais si vous n'êtes venu ici que pour votre promotion personnelle, et souhaitez donner des leçons à des gens qui sont bénévoles, désintéressés et qui souhaitent un partage gratuit du savoir, Internet est grand, je vous prie d'aller sur un autre site. Cordialement néanmoins.--Soboky ^{[me répondre]} 9 novembre 2013 à 20:47 (CET)

Demande de Jaffreg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jaffreg/Brouillon

bonjour je viens de finir mon brouillon sur les legendes associées au montres cartier , je souhaiterai le faire publier here i just finished an article in English intitulate Cartier the legendary Watch history and i would love this article to be published

Message déposé par Jaffreg (discuter) le 9 novembre 2013 à 13:14 (CET) Modèle:Réponse Fd

Bonjour,

Les articles anglophones se publient sur le Wikipédia anglophone et ne concerne que les contributeurs de celui-ci. Nous ne pouvons pas vous aider depuis le Wikipédia francophone.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 novembre 2013 à 13:22 (CET)

Demande de Vimoav

Message déposé par Vimoav (discuter) le 9 novembre 2013 à 13:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de mettre le lien Utilisateur:Vimoav/Brouillon à chaque demande de relecture. Un ami de Terre à ciel ! Malheureusement, il manque les références indépendantes dans des articles de presse ou medias indépendants et de portée, au moins, nationale. Les sites d'éditeurs, sites persos ou blogs ne suffisent pas. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 novembre 2013 à 19:31 (CET)

Demande de Genhisto : Utilisateur:Genhisto/Brouillon

Bonjour,

Au vu des publications consacrées à l'histoire de Gênes (Rendeux), il me paraît opportun de créer une nouvelle page portant sur ce village.

merci de bien vouloir relire ce projet.

Message déposé par Genhisto (discuter) le 9 novembre 2013 à 14:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir ; désolée mais quel que soit l'intêret de ces publications elles ne répondent pas aux critères de notoriété Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 9 novembre 2013 à 19:21 (CET)

Bonjour Léah,

Merci pour votre réaction rapide.

Je conçois bien qu'à première vue les publications ne semblent pas répondre aux Critères généraux de notoriété.

Cependant, en consultant ces critères, je relève que (textuellement):

• "Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)"

Une des conditions énumérées parmi les alternatives est remplie, à savoir qu'un des titres mentionnés (Un autre regard sur ... Gênes au fil du temps)a pour objet principal le sujet proposé et qu'il a été publié à compte d'éditeur.

Quant au sujet proposé, il peut, en cas d'acceptation, être complété par l'énumération de quelques particularités qui peuvent retenir l'attention du visiteur.

--Genhisto (discuter) 10 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Alors exploitez vos sources ! Ne dites pas « Son histoire est décrite dans deux livres: » mais rédigez l'histoire de ce village en citant vos sources comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Le but est de rédiger un article, pas de donner une liste de références. Le hameau de Gênes me semble admissible (ce n'est que mon avis, Léah peut parfaitement ne pas être d'accord, au final c'est la communauté des wikipédiens qui tranche) comme le sont beaucoup de villages qui sont mentionnés dans cette encyclopédie, il est d'ailleurs indiqué dans la page Gène (homonymie). Mais lisez des articles sur des villages, par exemple Serrières (Saône-et-Loire), (où mes parents se sont mariés mais qui manque terriblement de sources) ils sont rédigés, ils ne se résument pas à une liste de publications. N'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture une fois que ce travail sera effectué. Des conseils sont disponibles sur Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique. Bon courage.--Soboky ^{[me répondre]} 10 novembre 2013 à 14:19 (CET)

Bonjour Soboky ; d'accord avec toi ! cependant, il n'est pass évident qu'un ouvrage publié par Rendeux est à compte d'éditeur, puisqu'il s'agit du nom du village ; merci de nous éclairer. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 novembre 2013 à 15:15 (CET)

Bonjour Sokoby,Bonjour Léah,

Merci pour ces précieuses indications, je comprends mieux comment procéder et je vais me mettre dès que possible à la rédaction d'un véritable article avec citation des sources. Pour rassurer Léah, je précise que le livre cité est bien paru à compte d'éditeur, l'éditeur étant in casu l'Administration communale de Rendeux et repris en tant que tel dans les procédures pour l'obtention d'un numéro ISBN et d'un numéro de dépôt légal. Je préciserai donc. A bientôt pour la suite. --Genhisto (discuter) 11 novembre 2013 à 09:29 (CET)

Demande de Thib78 : Utilisateur:Thib78/Brouillon

Message déposé par Thib78 (discuter) le 10 novembre 2013 à 15:39 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonne page bien sourcée ; le seul problème que j'y verrai est le trop long dévelo^ppement sur les voitures, qui peut avoir l'air promotionnel : donc je suggère de supprimer les noms des véhicules (ceci paraît suffisant Au total 7 modèles Peugeot et 6 modèles Citroën ont reçu la labellisation entre 2012 et 2013) ; et merci de développer un autre secteur de nos bons et beaux produits français. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 novembre 2013 à 19:04 (CET)

@Léah 30 « merci de développer un autre secteur de nos bons et beaux produits français » → attention de ne pas inciter à la non neutralité. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 novembre 2013 à 20:16 (CET)

Bonsoir Orikrin, dans la mesure où cet article porte sur un label français, il ne peut y s'agir que de produits français ; et c'était justement pour éviter la focalisation sur les automobiles que je suggérais de parler d'autres choses. Le Tour de France d'Astérix en présente un panel assez complet, pour donner un exemple. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 novembre 2013 à 23:21 (CET)

Demande de Jean Po

Je voudrai demander une relecture des articles suivants qui, contrairement à celui que j'ai rédigé sur l'enlèvement d'Elizabeth Smart, n'est pas une traduction mais quelque chose que j'ai écrit de moi-même.

• Utilisateur:Jean Po/Brouillon (1) (Incendie volontaire)
• Utilisateur:Jean Po/Brouillon2 (2) (Classes de transition)

Message déposé par Jean Po (discuter) le 10 novembre 2013 à 21:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

C’est vraiment du bon travail! Je ne vois rien pas grand chose à redire pour ces deux articles, hormis, peut-être pour le brouillon sur l’incendie volontaire, un point de vue un peu moins français (que disent les droits pénaux américain, belge, allemand, suisse, autrichien, kazakh, australien, néo-zélandais, italien, espagnol, portugais ou péruvien (liste non-exhaustive) sur l’incendie volontaire/criminel?). Mais bon, ce ne serait pas le seul article à ne comporter que le point de vue français. Rien de vraiment rédhibitoire.

N’oubliez pas d’apposer les portails pertinents sur ces deux articles et de les catégoriser, une fois que vous aurez renommé (ou demandé le renommage) de ces deux brouillons.

Bonne continuation et encore bravo.

--Chollux ^{[viens batailler]} 11 novembre 2013 à 16:57 (CET)

Après avoir apporté les modifications que vous avez demandé, j'ai publié les articles sur les classes de transition et sur l'incendie volontaire.

Merci de m'avoir aidé!

--Jean Po (discuter) 11 novembre 2013 à 21:41 (CET)

Demande de Quivivraverra : Utilisateur:Quivivraverra/Brouillon

Bonjour, je suis novice ici donc je me demandais comment mettre les liens Internet de référence exigés? et si l'article était bel et bien conforme.

Merci de votre aide!

Message déposé par Quivivraverra (discuter) le 11 novembre 2013 à 08:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Brouillon sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site http://lesviesdemonpere.com/info/ - Voir votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 novembre 2013 à 08:54 (CET)

Demande de ColombineTonino : Utilisateur:ColombineTonino/Brouillon

Bonjour,

C'est mon premier article sur Wikipedia. Merci de votre relecture et de vos conseils et avis.

ColombineTorino

Message déposé par ColombineTonino (discuter) le 11 novembre 2013 à 14:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de mettre un lien valide Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 novembre 2013 à 19:12 (CET)

Demande de Claudetheo2 : Utilisateur:86.217.218.94/Brouillon

Bonjour, voici mon brouillon.

Message déposé par Claudetheo2 (discuter) le 11 novembre 2013 à 16:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de mettre un lien valide Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Ceci est mon tout premier article sur Wikipedia et je ne sais pas s'il respecte les critères attendus

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 11 novembre 2013 à 18:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le sujet de l'article semble assez notoire. N'hésitez pas à utiliser d'autres sources pour justifier les affirmations contenues dans l'article : marianne.net (déjà dans l'article), lepoint.fr, lemonde.fr (déjà dans l'article), la-croix.com, Revue des deux mondes.

Vous pouvez également ajouter :

• une section listant ses publications, à insérer après la biographie, en recopiant l'extrait suivant par ex. (on peut également utiliser le Modèle:Ouvrage qui permet de donner plus de détails (ISBN…) et d’harmoniser la présentation, mais la syntaxe est plus complexe) :

== Publications ==


=== Romans ===

* 2013 : ''L'Homme qui frappait les femmes'' (éd. Léo Scheer)

* 2010 : ''Suicide Girls'' ([[Éditions Léo Scheer]])

* 2006 : ''Azima la rouge'' ([[Groupe Flammarion|Flammarion]])

=== Récits et essais ===

* 2013 : ''Les Petits Blancs'' (éd. Plein jour)

* 2011 : ''Autoportrait du professeur en territoire difficile'' ([[Éditions Gallimard]])

• Le Modèle:Autorité et un bandeau de portail à insérer après la section « Notes et références » :

{{Autorité|VIAF=46927240}}


{{Portail|littérature}}

• suivis de la clef de tri et quelques catégories :

{{DEFAULTSORT:Patricot, Aymeric}}


[[Catégorie:Naissance en 1975]]

[[Catégorie:Naissance au Havre]]

[[Catégorie:Écrivain français du XXIe siècle]]

Vous-même, ou d'autres contributeurs, pourrez ensuite compléter l'article au fur et à mesure, avec une infobox, etc. Neatnik (discuter) 11 novembre 2013 à 21:45 (CET)

Demande de 81.164.132.92 : Utilisateur:81.164.132.92/Brouillon

Je pense qu'il y a eu il y a quelques jours un problème avec les mises en page des titres,il semblerait que ce ne soit plus le cas.

Message déposé par 81.164.132.92 (discuter) le 8 novembre 2013 à 01:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il y a deux problèmes qui sont en réalité liés :

1. Il manque cruellement de sources pour correspondre aux règles de Wikipédia (Wikipédia:Vérifiabilité) pour ajouter des sources je vous conseille deux pages d'aide :
   • Aide:Quelles sources choisir ?
   • Aide:Présentez vos sources
2. Le deuxième problème est qu'en l'état actuel le brouillon ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des arts visuels

Rappel des critères d'admissibilité :

Doit vérifier l'un des critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Pour pouvoir vérifier la correspondance aux critères il est nécessaire d'ajouter des sources le démontrant.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 12 novembre 2013 à 00:11 (CET)

Demande de Orikrin1998

Utilisateur:Pelvit/Brouillon

Cf. cette discussion sur ma page de discussion. Merci.

Message déposé par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 10 novembre 2013 à 13:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

plusieurs remarques : Il faut rédiger, ne pas mettre de phrase sans verbe. Pas de « Entré au CNRS en 1963, promu Directeur de recherche en 1988 » mais « Il est entré au CNRS en 1963 et a été promu directeur de recherches en 1988. » Et tout doit être sourcé. S'il n'y a pas de sources, autant ne pas le mettre.

Les sections et paragraphes doivent être indiqués avec des == dans le code, selon la syntaxe Wikipédia. Pour que ce soit plus clair, allez sur le bac à sable où les titres de sections sont indiqués, cliquez sur « modifier le code » et faites des tests en prévisualisant (le bac à sable est fait pour les test, aucun risque de l'abîmer.) Il en est de même pour la mise en forme des listes qui sont nombreuses dans votre texte, vous apprendrez à les faire sur le bac à sable.

Les extraits d'analyse de ses œuvres doivent être intégrés au texte et non former une section où les citations sont à part. Vous devez reformuler ce qui est dit dans la citation, en citant quelques passages tels quels au sein d'un texte, en indiquant en note vos sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Quelque chose du type « Pour Philippe Azoury, Meusy considère la salle de cinéma « comme la partie immergée de la chaîne industrielle » et il en propose ainsi « un modèle d'écriture économique » » (Je ne reformule pas très bien, il faut éviter d'être trop proche du texte, savoir rendre l'idée avec d'autres mots et ne pas mettre trop de mots entre guillemets.)

Une fois que vous aurez fait ce travail je pense que la publication sera envisageable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 novembre 2013 à 23:21 (CET)

PS : si vous voulez mettre un mot à Hector H, c'est en suivant ce lien qui vous amène à sa page de discussion puis en cliquant sur « ajouter un sujet » en haut à droite.

Demande de Chateaudelamer : Utilisateur:Chateaudelamer/Brouillon

Message déposé par Chateaudelamer (discuter) le 10 novembre 2013 à 23:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, je suis désolé mais cet article n'est pas publiable sur Wikipédia. Vous n'apportez aucune source, et je n'en trouve pas de mon côté. Rien ne prouve que cet article soit admissible. Le contenu est basé sur des on dit et des hypothèses : « on dit que… », « il y a de fortes chances que… ». Dans ces conditions, il n'est pas possible de respecter les exigences de Wikipédia, comme la neutralité de point de vue et la vérifiabilité du contenu, surtout dans le cadre d'une biographie de personne vivante. Neatnik (discuter) 11 novembre 2013 à 22:31 (CET)

Demande de Aezkf

Bonjour, je souhaite publier l'article qui est dans mon Brouillon Utilisateur:Aezkf/Brouillon. Merci de me donner les modifications éventuelles.

Bien à vous.

Message déposé par Aezkf (discuter) le 11 novembre 2013 à 14:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Rappel des critères d'admissibilité :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

De plus, si vous arrivez à prouver la correspondance aux critères, l'ajout de sources secondaires est nécessaire. En effet une interview de l'intéressée n'est pas une source secondaire suffisante pour sourcer un article.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 11 novembre 2013 à 23:39 (CET)

Demande de Acbrassylique

Bonjour, je cherche à faire relire mon article affin qu'il puisse être publié dans Wikipédia merci d'avance. Utilisateur:Acbrassylique/Brouillon

Message déposé par Acbrassylique (discuter) le 11 novembre 2013 à 15:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

une molécule plane, constituée de 13 carbones on ne dit pas 13 carbones mais 13 atomes de carbone ; pour le reste merci d'ajouter plus de liens internes. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 novembre 2013 à 23:52 (CET)

Demande de CABM : Utilisateur:CABM/Brouillon

Bonjour, Serait-il possible de vérifier le texte sur le Centre d'action bénévole de Montréal? Celui-ci est-il publiable? Merci! François Lahaise Agent des communications Centre d'action bénévole de Montréal

Message déposé par CABM (discuter) le 11 novembre 2013 à 20:27 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour, je pense que l'article manque de sources. Il faudrait trouver un ouvrage ou des articles de presse montrant la notoriété du sujet et permettant au lecteur de vérifier, par exemple, qu'en 1970 « le Centre, initialement anglophone, devient officiellement bilingue », ou que « l’appellation Centre d’action bénévole de Montréal est adoptée en 1992 ». Par ailleurs, l'historique est présenté sous forme de liste, ce qui est déconseillé. On doit rédiger une synthèse. Neatnik (discuter) 11 novembre 2013 à 22:03 (CET)

Bonjour, Je viens de blanchir le brouillon qui était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [4] - Voir votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2013 à 08:32 (CET)

Thierry Jouan

Message déposé par Langlois-Petit (discuter) le 11 novembre 2013 à 21:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, l'espace relecture du Forum des nouveaux n'est pas destiné à insérer des articles entiers, surtout en plusieurs paragraphes. j'ai tout recopié sur ta page de discussion (Thierry Jouan). Le mieux est que tu recopies sur une nouvelle page brouillon (tu peux en faire autant que tu veux) et que tu remettes le lien pour la relecture. Merci de ta compréhension ; les bénévoles relecteurs-relectrices ont déjà beaucoup à faire pour trouver certaines demandes (liens absents par exemple) alors merci de nous faciliter la tâche. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 novembre 2013 à 22:57 (CET)

Demande de Fred Lecoin : Utilisateur:Fred_Lecoin/Brouillon

Bonjour, je souhaite valider l'article si dessous sur Julien Bocher, comédien. Merci d'avance. Bone journée.

Message déposé par Fred Lecoin (discuter) le 12 novembre 2013 à 01:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de vouloir participer à Wikipedia. Je t'invite à relire ceci, affiché en haut de la page brouillon, et à en tenir compte

• indiquer les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) ;
• lier chaque fait présenté à une source de qualité

Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 08:20 (CET)

Demande de Leroux-Dhuys

Bonjour, auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon sur JF Leroux-Dhuys? Celui-ci est-il publiable en l'état ? Merci.

Félicie

Message déposé par Leroux-Dhuys (discuter) le 12 novembre 2013 à 08:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de ta participation à Wikipedia. Pour bien présenter l'article, il convient de le "wikifier" : pas de gras ni italique dans les titres d'ouvrages. Il sera bien de sourcer la biographie et les associations, charte, la Légion d'honneur (des dossiers complets se trouvent sur la base Léonore) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 10:28 (CET)

Demande de AJMi jazz : Utilisateur:AJMi_jazz/Brouillon

Bonjour, J'ai procédé à l'ajout de références. J'espère que tous les critères sont bien respectés. Merci d'avance pour la relecture! Cordialement

Merci beaucoup pour la relecture, quand pensez vous que l'article pourra être publié?

Cordialement,

--AJMi jazz (discuter) 12 novembre 2013 à 11:02 (CET)

Message déposé par AJMi jazz (discuter) le 12 novembre 2013 à 10:29 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de AJMi jazz : Utilisateur:AJMi_jazz/Brouillon

Bonjour,

Je viens de modifier les notes et références comme conseillé il y a quelques minutes. Mon article est-il publiable? Merci d'avance! Bien cordialement --AJMi jazz (discuter) 12 novembre 2013 à 11:17 (CET)

Message déposé par AJMi jazz (discuter) le 12 novembre 2013 à 11:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Quasiment, sources au point et bien trouvées. Il reste à mettre des liens internes ; par ex Aix-en-Provence ; Avignon ; jazz. Si possible une pochette d'une réalisation de l'école supérieure d'arts ? mais sans obligation ! Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 18:21 (CET)

Demande de Amelassociation : Utilisateur:Amelassociation/Brouillon

Bonjour,

Nous sommes l'association Amel, une NGO basée au Liban qui aide les personnes dans le besoin et les refugies sans aucune discrimination d'appartenance religieuse, politique ou geographique.

je cherche à ameliorer la visibilite de l'association en creant une page wikipedia. Pourriez vous m'aider a revoir et editer le texte que j'ai ecrit s'il vous plait?

Aussi je voudrai ajouter des photos et un encadré sur le cote droit comme dans les autres pages wikipedia mais je n'ai pas reussi a le faire...peut etre pourriez vous m'aider sur ce probleme aussi?

Merci d'avance, Bonne journee Amel Communication Team Nous pouvons communiquer a tout moment sur l'adresse suivante: com@amel.org.lb

Message déposé par Amelassociation (discuter) le 12 novembre 2013 à 11:46 (CET)

Requête prise en charge (attention aux conflits de version)

Demande de LionOnLine-fr : Utilisateur:LionOnLine-fr/Brouillon

Merci de votre temps pour relire mon article ! ;)

Message déposé par LionOnLine-fr (discuter) le 12 novembre 2013 à 12:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, et merci de ta participation. Puisque tu as des sources, au lieu de faire une liste de liens, rédige un paragraphe sur ces jeux à partir de ce que tu en as lu et fais un appel de notes (références) avec le lien vers la source. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 17:56 (CET)

Demande de ArgantaelLH : Utilisateur:ArgantaelLH/Brouillon

Bonjour,

voilà por l'ouverture du sujet. Je pourrais rajouter des références de publication. A quel stade dois-je le faire ?

En vous remerciant

Message déposé par ArgantaelLH (discuter) le 12 novembre 2013 à 12:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il faudrait un minimum de contenu pour pouvoir se faire une idée sur l'admissibilité de l'article. Pour cela vous devez consulter les critères d'admissibilité des articles et Aide:Présentez vos sources.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 12 novembre 2013 à 17:37 (CET)

Demande de SMINK cosmetics : Utilisateur:SMINK_cosmetics/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire cet article sur la marque SMINK.

Bien cordialement Guillaume

Message déposé par SMINK cosmetics (discuter) le 12 novembre 2013 à 14:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En vue d'une évventuelle publication, veille à enlever tout contenu promotionnel (prix compétitifs, qualité exceptionnelle etc) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 15:17 (CET)

Demande de SMINK cosmetics : Utilisateur:SMINK_cosmetics/Brouillon

Message déposé par SMINK cosmetics (discuter) le 12 novembre 2013 à 15:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de refaire une demande de relecture uniquement si l'article est réellement modifié ; au passage : tu ne donnes aucune référence indépendante, je t'invite à le faire Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 15:22 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Bonjour, je soumets à votre sagacité ce tout premier article de ma part, auquel j'ai apporté quelques modifications à la suite à vos conseils. J'espère que cette version sera la bonne.

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 12 novembre 2013 à 16:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pas tout-à-fait ! désolée mais la biographie devra également être sourcée (le site éditeur ne suffit pas, puisque basé sur la fiche bio-biblio donnée par l'auteur) Sinon, pas de problèmes. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 17:35 (CET)

Demande de Jean-Lucien Sanchez : Utilisateur:Jean-Lucien_Sanchez/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais publier cet article sur Wikipedia. Pourriez-vous procéder à sa relecture et me faire savoir s'il convient s'il-vous-plaît ? Je vous remercie. Bien cordialement, Jean-Lucien Sanchez

Message déposé par Jean-Lucien Sanchez (discuter) le 12 novembre 2013 à 17:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de vouloir participer à Wikipedia. Pour une bonne présentation, en accord avec tous les articles, les notes ne doivent pas envoyer sur un site externe, mais être regroupées dans le dernière section ==Notes et références== où les liens seront automatiquement numérotés et enverront sur les sites ainsi appelés. Attention, les sites et blogs persos (comme celui de la revue Sens dessus-dessous) ne sont pas acceptés ici ; merci de donner des sources indépendantes, articles de presse, medias, etc. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 17:30 (CET)

Demande de ArgantaelLH : Utilisateur:ArgantaelLH/Brouillon

Bonjour,

Suite à la première écriture, j'ai rajouté les références, et liens externes concernant cette personne

En vous remerciant de vos conseils

Message déposé par ArgantaelLH (discuter) le 12 novembre 2013 à 18:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, pour la bonne mise en page qui respecte celle adoptée pour tous articles wikipedia, il convient de créer un paragraphe Clips et un autre Publicités ; en décrivant un minimum, donnant des titres... Les références font l'objet d'une section séparée. Consulte quelques articles au hasard pour avoir une idée de la mise en page. Et comme on se trouve sur la wikipedia francophone, merci de ne pas limiter aux références anglo-saxonnes. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 20:05 (CET)

Demande de FARAGOU

Bonjour,

Sans suite de votre part pour une relecture de la nouvelle page crée sur ce lien Utilisateur:FARAGOU/Brouillon et en ayant perdu l'objet de ma demande sur le forum, je vous renvoie les données en espérant avoir réponse à ma demande pour une prochaine publication. En vous remerciant par avance Hélène

Message déposé par FARAGOU (discuter) le 8 novembre 2013 à 10:51 (CET)

Désolée qu'on ait mis tant de temps à vous répondre. Votre texte est un peu compliqué à juger, j'avais laissé un message sur la page de discussion du portail de l'architecture mais cela n'a rien donné, si personne ne s'en charge d'ici quelques jours je chercherai activement quelqu'un de compétent pour le faire (tous les brouillons ne sont pas simples à relire.) Pour une réponse rapide, sans me prononcer sur l'admissibilité (c'est ce qui fait question...) je vous prierais d'abord de ne pas écrire de mots entièrement en majuscules (vous constaterez que cela ne se fait sur aucun article de cette encyclopédie) et de lier ce que vous appelez les « articles connexes » au texte, comme références, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. En effet, aucune information, dans votre texte, n'est liée à sa source.

Pour ce qui est de l'admissibilité, cela reste donc à voir et j'attends un autre avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 novembre 2013 à 12:23 (CET)

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre message.

Les modifications seront apportées sur les majuscules. Concernant les sources pour les 'liens connexes', elles s'affichent correctement à partir de mon poste, donc je ne comprends pas très bien. Je vais aller voir sur votre rubrique 'Aide' pour modifier les paramètres si je le peux.

J'attends votre retour pour l'admissibilité du message.

Bien cordialement

--FARAGOU (discuter) 12 novembre 2013 à 09:23 (CET)

En fait les articles que vous indiquez ne doivent pas se trouver dans une section à part du texte, mais servir à sourcer l'article, en y étant lié, en indiquant d'où vient chaque information qui s'y trouve par une note se référent à un article. Je m'occupe de trouver quelqu'un pour répondre en détail très bientôt, je suis un peu surchargée ces jours-ci. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 novembre 2013 à 09:46 (CET)

Bonjour, je veux bien aider, j'ai commencé à éditer la première référence (Prix Le Nôtre) dans la section Notes et références, donc Hélène tu peux continuer à sourcer ainsi en s'assurant que chaque réf est bien indépendante (article de presse, medias, etc) Le Prix Le Nôtre, par exemple, a sûrement fait l'objet d'une publication hors du domaine des fleuristes. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 10:14 (CET)

Merci pour votre réponse et votre aide, je m'occupe de mettre les anciens liens connexes en liens dans le texte de l'article. Il n'y aura donc plus qu'un lien externe vers le site d'Alain Faragou.

Les premières modifications sont apportées.

J'attends de vos nouvelles dès que vous pourrez.

Bien cordialement

--FARAGOU (discuter) 12 novembre 2013 à 10:14 (CET)

Bonsoir, j'ai repris les références du chapeau : comme tu le vois les appels de notes ne doivent pas envoyer sur un site extérieur, mais sur le bas de page (section Notes et références) ; je te laisse faire les modifs pour les autres notes (sauf Prix Le nôtre, déjà fait) Cordialement et Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 novembre 2013 à 18:12 (CET)

Bonjour Léah 30,

Je vous remercie pour le travail réalisée sur l'article d'Alain Faragou, mais pouvez-vous me donner la procédure à suivre pour réussir à faire la même chose sur le reste de l'article ? S'agit-il simplement de reprendre la formule que vous avez appliqué dans le document ? Et faut-il que toutes mes liens soient en 'Références et notes' en bas de page ? Merci par avance Hélène --FARAGOU (discuter) 13 novembre 2013 à 17:03 (CET)

Merci d'arrêter de mettre le forum en vrac — cf. Discussion utilisateur:FARAGOU#Réponse à partir du diff et Discussion utilisateur:FARAGOU#Édition du forum des nouveaux --Lacrymocéphale (discuter) 13 novembre 2013 à 17:21 (CET)

Je te réponds sur ta page de discuss : d'un ça t'évitera de faire des erreurs de manip sur ce forum ; deux ça m'évitera de chercher le n° 48 de cette page ;-) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 18:30 (CET)

Demande de Genhisto : Utilisateur:Genhisto/Brouillon

Aux bénévoles chargés de la lecture et en particulier à Léah et Soboky,

Voici une nouvelle mouture d'un article sur Gênes (Rendeux). Malgré les recherches dans l'aide, je n'ai pas réussi à mettre "Gênes (Rendeux)" en titre de l'article, c'est toujours "Modification de Utilisateur Genhisto/Brouillon (section) qui apparaît"! Je suppose qu'il faut passer de section à page. Et en conséquence, le texte est numéroté 1.1, 1.2 etc au lieu de 1., 2. etc. Peut-on y remédier? Merci pour votre compréhension --Genhisto (discuter) 11 novembre 2013 à 14:38 (CET)

Message déposé par Genhisto (discuter) le 11 novembre 2013 à 14:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, si tu ne vois pas le bouton publier en effet tu ne verras que des modifs possibles ; qq'un peut publier pour toi. Je t'invite avant à compléter avec l'infobox (à recopier sur un article de ville ou village quelconque). Pour le numérotage des sections, ça se fera à la publication car en effet ton titre est considéré comme le plus important. (Les sections principales sont entre == == et les sous-sections entre === ===) Est-il possible d'avoir la liste des maisons inscrites au patrimoine ? Sinon, en l'état, ça me semble au point.(Tu peux remettre la bibliographie de Maurice Petit et J-M Antoine) Attendons Soboki ! Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 novembre 2013 à 19:06 (CET)

J'ai publié en Gênes (Belgique) Ce qui n'empêche pas de continuer à améliorer l'article. En l'état actuel, cela me parait déjà pas mal. Est-il possible que vous alliez vous renseigner sur Commons pour ajouter une photo libre de droit ? (Je ne crois pas quil y en ait déjà dans la base de données, j'ai regardé ici). Cordialement et félicitations pour votre travail.--Soboky ^{[me répondre]} 11 novembre 2013 à 23:32 (CET)

Juste une dernière chose : pensez à indiquer les pages des livres que vous citez, afin que si quelqu'un recherche le passage exact il n'ait pas à lire toute le livre pour le retrouver ! --Soboky ^{[me répondre]} 12 novembre 2013 à 00:41 (CET)

Merci Soboky d'avoir publié mon article sur Gênes! Vous m'avez fourni une aide essentielle pour la rédaction de mon premier article sur wikipedia. Sans votre approche positive et vos suggestions encourageantes, le projet aurait été enterré. Je vais bien entendu tenir compte de vos conseils pour améliorer l'article, ainsi que de ceux qui m'ont été fournis par Léah. Les numéros de page seront ajoutés aux références et je vais placer l'une ou l'autre photo libre de droit. Je tenterai aussi de mettre une infobox et la liste des maisons répertoriées au patrimoine. J'ai rassuré Léah sur le livre édité par l'Administration communale de Rendeux, c'est bien un véritable livre de 280 pages avec photos en couleurs. Un très chaleureux merci! --Genhisto (discuter) 13 novembre 2013 à 15:45 (CET)

Demande de AJMi jazz : Utilisateur:AJMi_jazz/Brouillon

J'ai procédé à l'ajout de liens et de références. J'espère qu'il est enfin prêt à être publié! Merci d'avance pour la relecture! --AJMi jazz (discuter) 13 novembre 2013 à 10:08 (CET)

Message déposé par AJMi jazz (discuter) le 13 novembre 2013 à 10:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Ça me parait un peu tangent pour l'admissiblité mais ça peut se tenter. Je vais un peu wikifier et publier, on verra bien. (Je supprime la section « accès et contact », vraiment trop peu encyclopédique et pérenne (out ça est amené à changer d'un an sur l'autre...). L'admissibilité sera peut-être à démontrer (il faudra alors amener d'autres sources avec le temps) mais je ne pense pas qu'il y aura suppression immédiate.--Soboky ^{[me répondre]} 13 novembre 2013 à 10:42 (CET)

De même, et merci à l'auteur de cette page d'avoir mené l'article à bien. (les référents sont qd même notoires, France-culture par ex) Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 11:14 (CET) (conflit de modif)

Voilà, c'est publié en Association pour le Jazz et la Musique Improvisée. Ce qui ne vous empêche pas de continuer à améliorer l'article, en vous souvenant qu'il s'agit d'un article d'encyclopédie, pas d'une promo gratuite pour votre association. Ça reste, comme je l'ai dit, un peu limite au niveau admissibilité, mais on verra ce qu'en disent les autres contributeurs. Pour la Wikifiaction, vous pouvez regarder comment j'ai fait et continuer à améliorer ce que je n'ai pas eu le temps de faire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 novembre 2013 à 11:01 (CET)

Si la partie "accès" n'est pas admissible, pouvez-vous m'expliquer pourquoi elle l'a été dans le cas de salle de concert Paloma de Nîmes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paloma_(salle_de_spectacle) Merci pour la relecture en tous cas. Cordialement, --AJMi jazz (discuter) 13 novembre 2013 à 11:09 (CET)

Parce que ce n'est pas parce que tel article de Wikipédia est fait d'une certaine façon qu'il doit être écrit de cette manière. Il y a énormément à faire en maintenance, il y a toujours des choses qui échappent. Et de toute manière, il peut être considéré comme normal d'avoir les accès d'une salle, qui est un lieu mais je ne vois pas pourquoi on aurait les accès d'une association qui peut déménager à tout moment. De rien surtout.--Soboky ^{[me répondre]} 13 novembre 2013 à 11:17 (CET)

Demande de Jazzafareins : Utilisateur:Jazzafareins/Brouillon

Message déposé par Jazzafareins (discuter) le 13 novembre 2013 à 14:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article, dans cette forme, est clairement trop publicitaire. Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas un support à la promotion. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété et particulièrement le point 3.5.1 Autopromotion et publicité. Pour vous donner un exemple de ce qui peut-être admissible et des contenus attendus, voir : Chant du Gros. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 13 novembre 2013 à 15:47 (CET)

Bonjour, photo sous violation de droits d'auteurs - sans autorisation valide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2013 à 15:56 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Bonjour J'ai retouché mon premier article en fonction de vos conseils : voici la deuxième version, que j'espère complète. Merci d'avance

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 13 novembre 2013 à 18:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pour moi tout est OK, félicitations pour ton premier article et surtout n'hésite pas à en écrire d'autres Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 19:44 (CET)

Demande de CFTC TRS

Bonjour, Suite à une première relecture, j'ai ajouté trois références. Je pense qu'il faudrait aussi mettre l'image sur fond blanc pour qu'elle soit plus lisible. Que pensez-vous de cette première version de l'article ? Quel est le problème avec le lien ? Comment saurai-je que mon texte est publiable et comment sera-t-il publié ? Merci pour votre aide. CFTC TRS

Message déposé par CFTC TRS (discuter) le 13 novembre 2013 à 21:25 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,

Je réponds de manière lacunaire : pour l'image, le fond blanc est possible, mais cela impliquerait de supprimer le cadre, et (donc) la légende. Ce qui n'est pas vraiment habituel... --Floflo (discuter) 13 novembre 2013 à 23:07 (CET)

Demande de Marmotte123 : Utilisateur:Marmotte123/Brouillon

Message déposé par Marmotte123 (discuter) le 14 novembre 2013 à 11:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

/Users/clottuvogel/Desktop/AJG /Publication Exploration:Alpinisme/Photos HimalayaJPG/JJG-108-4501.jpg Biographie de Jules Jacot-Guillarmod 1868: Naissance à La Chaux-de-Fonds. 1875-1887: Etudes à La Chaux-de-Fonds puis à Neuchâtel. 1888-1897: Etudes à Lausanne. Doctorat de médecine. 1897-1902: Pratique à Corsier (Genève) 1898 Album der Clubhütten des S.A.C 1902: Expédition dans la région du Karakorum (K2). 1904: Publication de Six mois dans l'Himalaya, le Karakorum et l'Hindu-Kush. 1905: Expédition dans l’Himalaya oriental, au Sikkim, dans la région du Kangchenjunga. Record d’altitude dans l’Himalaya (7000 mètres). 1912 : Direction de la clinique psychiatrique au Château de Prilly, près de Lausanne. 1914-1920 :Déplacement de la clinique psychiatrique à Vennes, au-dessus de Lausanne. 1920: Achat et réouverture de la clinique psychiatrique au château de Prilly,. 1917-1919: Président de la section Diablerets du Club Alpin ; il s’élève contre les projets de chemins de fer de la Jungfrau, du Cervin et des Diablerets. 1917-1920: Président des sociétés suisses de géographie. 1919: Délégué de la Croix-Rouge internationale pour le rapatriement des prisonniers austro-hongrois détenus en Sibérie, il se rend à Vladivostok. Fait le tour du monde Etats-Unis, Japon et Sibérie. 1920: Président de la Société vaudoise des sciences naturelles. 1925 : Distinction le Caire à l’occasion Congrès UIG ; départ pour un voyage d'exploration en Afrique; décès dans le Golfe d’Aden.

Bonjour.

Désolé, mais cet article ne remplit pas les critères de lisibilité de Wikipédia. De plus, il fait un peu « CV ».

Je te suggère de lire attentivement les pages Aide:Wikification et Wikipédia:NOT, puis de remanier ce texte en fonction.

Je déplace le texte ci-dessus dans ton brouillon (Utilisateur:Marmotte123/Brouillon), tu pourras le travailler, si toutefois tu as l'assurance que la personne remplit les critères d'admissibilité généraux.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 novembre 2013 à 12:52 (CET)

Demande de Barbara Lenoir : Utilisateur:Barbara_Lenoir/Brouillon

Bonjour,

merci de relire et valider mon article

Message déposé par Barbara Lenoir (discuter) le 14 novembre 2013 à 16:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Vous n'avez pas de brouillon. Lorsque vous rédigez votre brouillon prenez soin d'enregistrer vos ajouts en cliquant sur Enregistrer en bas de page.

Bonne continuation et bon courage, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 14 novembre 2013 à 16:56 (CET)

Demande de CFTC TRS : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Bonjour, Je souhaite faire re lire en vue d'un publication l'article sur Thales-Raytheon Systems Company S.A.S. Merci. CFTC TRS

Bonjour, J'ai compléter mon article, ajouté trois références et mis un fond blanc à l'image. Pour moi, cette première version est complète : qu'en pense-vous ? Si c'est bon, comment publier ? Merci. CFTC TRS

Message déposé par CFTC TRS (discuter) le 13 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Plus facile à trouver avec un lien valide Utilisateur:CFTC TRS/Brouillon et veille à référencer, puisque tu as créé the section indispensable : Notes et références. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Bonsoir,

Pour moi, en réaction immédiate, l'article sur Thales-Rayteon Systems Company Limited a priorité sur l'article sur sa filiale française.

--Lacrymocéphale (discuter) 15 novembre 2013 à 21:36 (CET)

Demande de Maaly : Utilisateur:Maaly/Brouillon

Bonjour, Voici mon premier article. Je vous remercie d'avance pour sa relecture et pour les commentaires que vous ferez.

Bonjour, Voilà j'ai rajouté des références et sources, j'espère que l'article est mieux comme ça ;-) !

Message déposé par Maaly (discuter) le 14 novembre 2013 à 20:25 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour,

C'est je dois dire un brouillon assez réussi, bravo

Dans l’idéal, je suppose qu'il faudrait peut-être un peu plus de références, et qui ne soient pas juste des renvois vers les sites Internet des entités mentionnées. N'y a-t-il en effet pas d'ouvrages ou d'articles de presse indépendants parlant de cette organisation et de ses activités ? Pour l'instant, si l'article devait être publié, je pense qu'il serait possible qu'un contributeur appose le bandeau {{à sourcer}}.

Ce serait vraiment appréciable si vous pouviez en effet apporter des sources à tout ce qui est indiqué actuellement. Pour le reste, rien de trop important à corriger.

Cordialement, --Floflo (discuter) 15 novembre 2013 à 15:23 (CET)

Demande de Elianelaura : Utilisateur:Elianelaura/Brouillon

Bonjour! Voici mon article sur une compagnie trifluvienne GDG Environnement.

Message déposé par Elianelaura (discuter) le 14 novembre 2013 à 21:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

C'est un bon début. Il manque notamment une introduction du style Nom Complet (GDG) est une compagnie [nationalité] située dans [pays], en [région] etc.

Il faut également rajouter en bas du brouillon une section == Notes et références == avec dessous le modèle {{references}} pour que les références mises se retrouvent en notes de bas de page.

Je me permets au cas où de vous rappeler qu'un article bien écrit n’est pas forcément gage de maintien sur Wikipédia : il faut en effet que le sujet traité ait un minimum de notoriété (voir pour cela les critères pour les entreprises).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 novembre 2013 à 15:11 (CET)

Demande de Vélogik : Utilisateur:Vélogik/Brouillon

Si d'aventure, les modifications et la simplification apportée à la présentation de l'entreprise ne devaient pas convenir, merci de bien vouloir nous indiquer la marche à suivre.

Message déposé par Vélogik (discuter) le 15 novembre 2013 à 10:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Des références provenant de l'Express ou du Monde sont appréciable, de même que votre dernière tentative de « neutralisation » pour éviter le ton promotionnel et/ou commercial.

Sur la forme, c'est plutôt bien. Maintenant si l’article est admissible et admis, il serait intéressant de développer un peu plus, par exemple passer d'une liste à un ou des paragraphes pour l’historique.

Je vous le signale également au cas où : pour les références, dans l'idéal, il est préféré le modèle {{Lien web}}. C'est certes beaucoup plus long à écrire, mais le rendu est aussi plus lisible (et cela permet des archives de liens si daventure les pages vers lesquelles les références renvoient étaient modifiées ou supprimées).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 novembre 2013 à 15:18 (CET)

Demande de LaetitiaMC : Utilisateur:LaetitiaMC/Brouillon

Message déposé par LaetitiaMC (discuter) le 15 novembre 2013 à 14:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Alors, sur la forme, c'est plutôt pas mal : vous avez bien maîtrisé l'infobox, les sections, les références et autres sources

Il y a quelques détails néanmoins à améliorer : 1) l'introduction, en effet, il serait bien d'expliquer dès la première phrase ce qu'est cette Maison. Pour ma part, j'ai cru deviner qu'il s'agissait d'un musée ? Qu'importe, ce serait donc bien de l'indiquer immédiatement, ainsi que sa commune, département et région, et surtout son pays (tous les lecteurs francophones de Wikipédia ne sont pas forcément français mais aussi belges, suisses, québecquois...)

Il faudrait aussi retirer tous les mots à majuscules : le fait que des mots soient des noms propres (noms de familles ou noms de lieux) n'implique pas leur écriture en lettre capitales.

L'on évite aussi les petits symboles à l’intérieur des paragraphes (comme la sortie d'autoroute). Pour finir, ce n’est pas obligatoire mais mieux, pour les références, utiliser le modèle {{Lien web}} est vraiment à privilégier.

Essayez dans un premier temps de revoir ces deux ou trois petites choses et je suppose qu'on pourra envisager la publication de l’article. Toutefois, si vous avez connaissance d'ouvrages ou d'articles nationaux à son sujet (je ne crois avoir vu que des sources régionales ou locales dans les références), ce ne serait que mieux pour renforcer son admissibilité...)

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 novembre 2013 à 15:05 (CET)

Merci pour ces précieux commentaires. J'ai suivi vos conseils et j'espère qu'il sera à votre goût... Concernant la presse nationnale, il y a un lien vers FR3 et M6 (100% Mag)...

Cordialement LaetitiaMC

Demande de Turlupouet : Utilisateur:Turlupouet/Brouillon

Bonjour, Je vous propose l'ajout d'un petit article. Mes sources sont... mes cours. Et sinon vous avez le détail sur la page en anglais. Je peux vous proposer cet article en français, aussi.

Message déposé par Turlupouet (discuter) le 15 novembre 2013 à 22:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Merci pour l'initiative. Pour l’instant, votre brouillon semble se limiter à une seule phrase.

Prenez le temps de rédiger, en citant bien vos sources (pour les cours, c'est à éviter, il doit bien y avoir ces cours dans des manuels/ouvrages plutôt non ?)

Revenez ensuite nous voir ici pour savoir où cela en est et si l'on pourra le publier.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 15 novembre 2013 à 22:07 (CET)

Demande de GuillaumeLet : Utilisateur:GuillaumeLet/Brouillon

Désolé, ignorez mon message d'il y a cinq minutes, j'ai posté un brouillon que j'ai oublié de retoucher... :)

Message déposé par GuillaumeLet (discuter) le 13 novembre 2013 à 18:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Euh..j'ai pas vu de différence notoire ? Sinon, regarde plus haut dans tes envois sur ce Forum : Neatnik t'a conseille de mettre la Notice d'autorité VIAF Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 19:51 (CET)

Bonjour, je pense que GuillaumeLet (d · c · b) peut accéder à la page Aide:Comment créer un article/6b pour publier son article dans l'espace encyclopédique. Il me semble assez avancé pour éviter une suppression immédiate (critères de suppression immédiate). Il sera développé après publication, en créant une entrée sur Wikidata par exemple, pour les notices d'autorité (VIAF, BNF, SUDOC, DNB, Library of Congress). Mais je ne peux pas le faire avant que l'article soit publié sur Wikipédia. Neatnik (discuter) 16 novembre 2013 à 21:17 (CET)

Demande de Guitodredd Utilisateur:Guitodredd/Brouillon

Utilisateur:Guitodredd/Brouillon

Eric Lowie photographe belge est né le 24 Juin 1966 dans les Marolles, coeur des quartiers populaires de la capitale européenne. C’est à l’âge de 9 ans que son père lui offre son premier appareil de photographie : un Nikkomat qui suscite déjà en lui une vocation. Habiter par son œil photographique, c’est au seins du laboratoire privé de son père qu’il apprend à manier les outils et prend confiance dans les techniques du développement ainsi que la photo argentique. Vers l’âge de 17 ans il se met aux trousses de célébrités en visitent à Bruxelles qui finiront immortalisés sur la pellicule de sa caméra. Fasciné par la photographie et féru de cinéma, c’est toujours à l’âge de 17 ans qu’il décide de réaliser son premier court métrage « Elles étaient deux » qui remporte le premier prix Super8 de Bruxelles. Son second-métrage est réalisé en 1985 sur un format 16mm « Route pour New York » est présenté sur différents festivals européens. Son expérience et son intérêt pour l’image en mouvement l’amène vers le format panoramique . C’est ainsi donc qu’il découvre l’Hasselblad XPAN et s’essaye au format XXL.

C’est inspiré par des références comme Helmut Newton, Dennis Stock, Robert Doisneau ou Jim Jarmusch qu’il base son travail et ses études sur le Noir et Blanc » car les clichés composés de noir, de blanc mais aussi de gris renvoient une couleur stupéfiante qui s’empare de l’œil du spectateur. Photographe atypique il travaille toujours sans flash, procédé qui imprime sa photo de la lumière de cet instant précis qu’elle soit naturelle ou même artificielle. Sa quête de l’esthétique, ses recherches et études au-delà des formes et des lignes, sa soif de curiosité et son don d’un « œil absolu » lui permettent de trouver son style qui le conduit vers d’importantes galeries afin d’y être exposé.

L’esthétique des formes et des lignes, le noir et le blanc, la pellicule, le cadrage direct, la lumière et l’absence du flash mais encore le développement traditionnel sur papier photo, le format extra large sont les composants indissociables de son art et de sa créativité.

Message déposé par Guitodredd (discuter) le 15 novembre 2013 à 17:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, dans un premier temps je te ssuggere d'activer le correcteur orthographique. Cordialement L:-) ah 30 (discuter) 16 novembre 2013 à 17:29 (CET)

Demande de IREBIREB : Utilisateur:IREBIREB/Brouillon

Bonjour,

J'espère que le lien vers mon brouillon marche maintenant. Je souhaiterais créer une page sur le thème "La consommation d'alcool des jeunes". Pouvez-vous relire mon brouillon? Merci.

Message déposé par IREBIREB (discuter) le 12 novembre 2013 à 14:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour , quel travail ! impressionnant. Soboky a pris cette relecture en charge, voir plus haut : par ex il (elle ?) te conseille de remplacer comment intervenir par interventions et qqs autres conseils. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 novembre 2013 à 10:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je me propose de répondre à cette requête (assez complexe, je crois que ça demande étude et réflexion) d'ici trois ou quatre jours. D'ici-là, n'hésitez pas à continuer à améliorer l'article. Il est déjà très intéressant et très travaillé, c'est impressionnant (même si je me demande si ça ne peut pas enrichir directement l'article Alcoolodépendance plutôt que de faire l'objet d'un article séparé).

Voyez notamment pour la mise en forme le bac à sable (il faudrait faire des titres de section de deuxième niveau et non des titres de paragraphe), mais aussi et surtout Wikipédia:Style encyclopédique et Aide:Comment rédiger un bon article. La forme de votre article pose des questions de neutralité : le titre « Comment intervenir ? » sous-entend qu'il faut intervenir. Or ça peut paraître évident, mais on pourrait tout aussi bien penser qu'il n'y a pas besoin d'intervenir, après tout chacun est responsable de sa santé... J'aurais plutôt tendance à mettre « Moyens d'intervention contre l'alcoolisme chez les jeunes » ou quelque chose du même type. De même, vous constaterez en allant lire des contenus de qualité qu'on n'y trouve jamais de « Conclusion ». Votre texte manque aussi cruellement de liens bleus (ou « liens internes directs »), là aussi le bac à sable vous aidera. N'hésitez pas à prendre d'ors et déjà en compte ces remarques, je reviens vers vous d'ici quelques jours après une lecture en détail de l'article. --Soboky ^{[me répondre]} 12 novembre 2013 à 23:22 (CET)

Bonsoir,

j'ai fait un relecture attentive de votre article et je vous livre mes remarques, tant sur la forme que sur le fond :

Mise en forme

• Il faut éviter le gras dans les titres de sections ou de paragraphes. Faites des tests sur le bac à sable pour savoir comment présenter ces titres
• Pourquoi citer votre source entre parenthèse alors qu'elle est déjà citée en note ? Cela alourdit inutilement le texte. La note suffit.
• Aucune de vos références n'est disponible sur le web ? Si certaines sont disponibles, il serait bon de les indiquer par un lien externe. La forme la plus simple à utiliser est avec des crochets : [http://www.adressedelasource Texte de la source]. Si vous ne comprenez pas bien, mettez juste l'adresse à côté de la source et prévenez-moi, je vous montrerai des exemples.
• Il n'y a non plus aucun lien interne, les liens bleus qui permettent à votre article d'être lié à d'autres articles de Wikipédia. Il serait bon d'en avoir. Il faut mettre des mots entre double crochets [[]] pour les faire apparaître. Par exemple vous pouvez faire un lien vers binge drinking qui a son propre article.

Questions sur le fond

• Vous intitulez votre article La consommation d'alcool des jeunes. Tout d'abord, les titres de Wikipédia ne comportent pas d'article, mais aussi et surtout, votre article semble se concentrer sur la France. Wikipédia est une encyclopédie mondiale, il est nécessaire de dire dans le titre de votre article ainsi que dans le résumé introductif si vous ne parlez que de la France, et si c'est le cas l'article doit s'appeler Consommation d'alcool chez les jeunes en France.
• C'est quoi « les jeunes » ? 12-18 ans ? 15-25 ans ? Le terme est vague, il serait utile de préciser quitte à dire que toutes les études ne s'intéressent pas aux mêmes classes d'âges.
• Il faut aussi mieux préciser la période des indications que vous donnez. Quand vous écrivez « La France est 9ème pour l'usage récent d'alcool et 12ème pour les API » il faut dire en quelle année dans le corps du texte (« La France est 9ème pour l'usage récent d'alcool et 12ème pour les API en 2013 »). Pareil pour « L’âge moyen de la première consommation est de 13,3 ans pour les garçons et 13,5 ans pour les filles », il faut rajouter « en 2008 » la note ne suffit pas. N'oubliez pas qu'un article de Wikipédia peut rester publié pas mal d'années sans être réactualisé, il faut savoir de quel moment on parle.
• Méfiez-vous de la synthèse inédite qui consiste en une synthèse jamais publiée de travaux existants. C'est interdit sur Wikipédia. Rapprocher deux faits que personne n'a jamais rapprochés, même si cette synthèse vous parait évidente, n'est pas possible ici. Je n'arrive pas à juger si votre texte verse ou non dans ce problème, n'ayant pas accès à vos sources, mais c'est un véritable risque dans ce type d'articles. Par exemple je me pose la question pour la phrase « Mais cette relation est bien plus complexe qu’il n’y paraît, et le jeune n’est pas seulement « victime » de la consommation des pairs. » Qui le dit ?
• Le style encyclopédique impose de ne pas utiliser « on ». Parce qu'on ne sait pas qui est ce « on ». Il faut que vous reformuliez les phrases qui l'ont pour sujet.
• Qu'est-ce que le « Baromètre santé 2005 » ? Vous le citez sans le sourcer en note. Qu'est-ce que « l’enquête ESPAD » ? Rappelez vous que vous vous adressez à des lecteurs qui ne sont pas forcément des spécialistes du sujet.
• Je ne comprends pas la phrase « En France, il existe une relation inverse entre le contrôle parental et la consommation de tabac, d'alcool et de cannabis chez les adolescents ». Est-ce que ça veut dire que les jeunes qui sont les plus contrôlés par leurs parents boivent et fument plus que les autres ? Ce n'est pas clair.
• Il y a un paragraphe absolument pas sourcé, celui-ci : « Le « binge drinking » (défini comme une consommation de plus de cinq verres en deux heures chez l’homme et comme une consommation de plus de quatre verres en deux heures chez la femme) peut augmenter la toxicité de l’alcool. En effet, ce mode de consommation entraîne une augmentation de la perméabilité de l’intestin qui permet le passage des toxines du tube digestif vers le foie par la veine porte. Ce phénomène sensibilise les cellules responsables de l’inflammation hépatique (cellules Kupfer) ce qui entraîne la fibrose. » D'où viennent vos informations ?
• Comme je l'ai expliqué précédemment, il faut que vous respectiez les exigences de neutralité de Wikipédia. Le titre « Comment intervenir ? » sous-entend qu'il faut intervenir. Je suis personnellement d'accord avec vous sur ce point mais mon avis et le vôtre ne comptent pas. D'autres personnes pourraient expliquer que chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa santé, qu'il faut laisser les producteurs d'alcool vendre ce qu'ils veulent... Il me semble donc nécessaire de remplacer ce titre par « Moyens d'intervention contre l'alcoolisme des jeunes » ou quelque chose du même genre qui ne sous-entend pas la nécessité d'une intervention.
• Votre paragraphe « Conclusion » est à supprimer. Un article de Wikipédia n'est ni une étude, ni une dissertation. Ce paragraphe reprend uniquement ce qui est déjà dit dans l'article, or c'est le rôle du résumé introductif.

Je pense qu'un article indépendant est envisageable une fois que vous aurez retravaillé. Vous pourrez alors faire un copié collé du code de votre texte dans Consommation d'alcool chez les jeunes en France. Il est néanmoins possible qu'un autre contributeur demande une fusion avec un article proche déjà existant (j'ai fait une recherche mais je ne suis pas spécialiste de ce type de sujets.)

Sinon ça reste un travail impressionnant pour un premier article. Bonne continuation sur Wikipédia.--Soboky ^{[me répondre]} 16 novembre 2013 à 22:29 (CET)

Demande de Rabaudsas : Utilisateur:Rabaudsas/Brouillon

Message déposé par Rabaudsas (discuter) le 14 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

La mise en page n'est pas mal, si ce n'est qu'il ne faut pas écrire de mots tout en majuscules ou en gras dans le corps du texte. Mais rien dans votre texte n'indique que cette entreprise serait admissible au titre des critères de notoriété des entreprises que je vous invite à lire. Existe-t-il des article de presse nationale centrés sur cette entreprise ? Fit-elle partie d'un classement d'entreprises indépendant ? Si oui il faut en citer les sources dans l'article comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Si non, j'ai bien peur que l'article ne soit pas admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 10:51 (CET)

Demande de Miles Idaho : fr.wikipedia.org/wiki/Cyril_Teste

Bonjour. Suite à restauration de l'article sur Cyril Teste, j'ai modifié le brouillon existant (qui avait été supprimé) et l'ai remplacé par le mien plus conforme (qui a entrainé la restauration). Merci d'avance pour votre relecture et vos commentaires. Du coup ce n'est pas le lien vers mon brouillon, mais vers la page Cyril Teste ...

Message déposé par Miles Idaho (discuter) le 15 novembre 2013 à 15:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir.

 Miles Idaho : : Tout d'abord je rejoins ce qu'à pu dire Azurfrog en boite de résumé. Attention à ne pas rentrer dans le coté CV qui est tout sauf encyclopédique.

Ensuite, les liens externes vers des sites internet que Wikipédia ne doivent être placés dans le corps de l'article. Ne pas hésiter à les remplacer par son article Wikipédia s'il existe ou encore, si l'une de ces écoles n'a pas d'article mais parrait admissible selon les critères en vigueur, de créer l'article plutôt que d'insérer un simple lien.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 novembre 2013 à 22:29 (CET)

Demande de GEOFANGELES

Message déposé par GEOFANGELES (discuter) le 17 novembre 2013 à 07:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il me semble clair que cet artiste ne répond pas encore aux critères de notoriété de la musique que je vous invite à lire. En conséquence l'article sur ce DJ n'est pas publiable, il faudra attendre que sa notoriété ait pris plus d'ampleur. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 21:01 (CET)

Demande de Patricecotte : Utilisateur:Patricecotte/Brouillon

Merci de bien vouloir relire et me conseiller pour l'amélioration de ce brouillon. Patrice Cotte

Message déposé par Patricecotte (discuter) le 17 novembre 2013 à 12:17 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

L'article manque de références pour montrer qu'il est admissible en répondant aux critère de notoriété. Les liens externes peuvent peut-être être recyclés en sources. La section Monde du spectacle devrait être rédiger en paragraphes et non sous forme d'une liste (Modèle:À délister). J'ai repéré plusieurs problème de typographie comme ces virgules manquantes.

--Lacrymocéphale (discuter) 17 novembre 2013 à 14:27 (CET)

L'article manque cruellement de liens internes tel un lien vers Jean Wiener à sa première apparition dans le corps de l'article. Mais avant de passer du temps sur la wikification, assurez vous bien de pouvoir prouver cette amitié.

--Lacrymocéphale (discuter) 17 novembre 2013 à 14:36 (CET)

Demande de 78.235.24.250 : Utilisateur:78.235.24.250/Brouillon

Message déposé par 78.235.24.250 (discuter) le 17 novembre 2013 à 12:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il ne s'agit pas d'un brouillon mais d'un article déjà publié (Caroline Pozmentier) qui ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques que je vous invite à lire. J'ai demandé une suppression immédiate. La prochaine fois que vous souhaitez un avis sur un brouillon, merci d'attendre cet avis avant de publier l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 12:56 (CET)

Demande de Julia coudry : Utilisateur:93.6.226.206/Brouillon

bonjour, merci de me confirmer la validité de mon article. celui-ci concerne un éminent spécialiste en philosophie ancienne. Bien cordialement

Message déposé par Julia coudry (discuter) le 17 novembre 2013 à 14:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Vous ne nous avez pas attendu pour publier votre article Jean Frère. Vous aviez des problèmes de titre en gras dans la première phrase, de titres de section (gras au lieu d'un vrai titre de section) et de listes. Il vous reste des problèmes de typographie tels les titres d'œuvre à mettre en italique, et, surtout et avant tout, à trouver des sources.

Lacrymocéphale (discuter) 17 novembre 2013 à 16:59 (CET)

Demande de Bruin france classique : Utilisateur:Dovialdo

Message déposé par Bruin france classique (discuter) le 17 novembre 2013 à 19:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

J'imagine que vous vous imaginez très drôle. Je trouve pour ma part votre attitude consternante. Les personnes qui répondent sur cet espace sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour aider les nouveaux contributeurs de cette encyclopédie. les contributeurs sont des personnes qui souhaitent partager leur savoir. Vous perdez votre temps avec un canular assez consternant et nous faîtes perdre le nôtre. Merci de ne plus faire ce genre de blagues. Essyaez, si vous en êtes capable, d'avoir un peu de respect pour ceux qui consacrent du temps à aider les autres sur cette encyclopédie.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 20:21 (CET)

Demande de Jean-Didier BÉRARD : Utilisateur:Jean-Didier_BÉRARD/Brouillon

Message déposé par Jean-Didier BÉRARD (discuter) le 13 novembre 2013 à 15:20 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Dommage que cet article soit un copié/collé de l'article de Wikimanche [5] - Sous licence compatible certes, mais sans aucune source et sans aucune mention de la source (impératif) voir Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2013 à 15:54 (CET)

Bonjour. La mention de la source originelle (Wikimanche) n'est pas utile, puisque l'auteur unique est le même (j'ai eu M. Bérard par mail pour Wikimanche). Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 17 novembre 2013 à 23:36 (CET)

Demande de Jean-Bernard MICHEL : Utilisateur:Jean-Bernard_MICHEL/Brouillon

Demande de relecture

Message déposé par Jean-Bernard MICHEL (discuter) le 15 novembre 2013 à 23:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous incite à lire les critères de notoriété des universitaires. Rien dans votre texte ne prouve que ce chercheur y réponde. Je ne pense donc pas que cet article soit admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2013 à 10:38 (CET)

Demande de Koala-power

Mon texte sur les animaux marins menacés est-il complet? Merci

Message déposé par Koala-power (discuter) le 16 novembre 2013 à 02:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous n'avez même pas attendu 24h qu'on vous réponde et vous avez publié votre article qui a été supprimé par l'administrateur LPLT. Je ne trouve pas surprenante cette suppression car vous n'avez visiblement pas bien compris ce qu'est Wikipédia. Je vous incite à lire les principes fondateurs de cette encyclopédie et ce que Wikipédia n'est pas. En effet, Wikipédia n'est pas une tribune pour faire passer des idées, aussi bonnes soient-elles, mais une encyclopédie qui se doit d'être neutre et où tout contenu doit être sourcé. Votre article ne comportait aucune source, on ne sait pas à partir de quoi vous l'avez écrit. En outre, il n'est pas neutre (même si je suis d'accord sur le fond avec vous, mais là n'est pas le problème). Je vous conseille donc d'essayer de faire des ajouts en citant vos sources, comme expliqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le Forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Demande de Julien bazin

Utilisateur:Julien bazin/Brouillon

Pour info, l'utilisateur a aussi publié une page supprimée, L'entreprise Assomption--Soboky ^{[me répondre]} 16 novembre 2013 à 15:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Julien, si cette page a déjà été supprimée, et que tu veux la rétablir, je t'invite à citer des sources de qualité, comme il est spécifié en haut de chaque page de brouillon. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 17:11 (CET)

Demande de 84.55.161.131 : Utilisateur:Mickael_Nelson

Je place votre texte dans votre page brouillon.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 10:42 (CET)

Message déposé par 84.55.161.131 (discuter) le 17 novembre 2013 à 04:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il est clairement indiqué qu'il ne faut pas publier votre brouillon mais attendre qu'on vous donne un avis. Le fait qu'on ne vous donne pas de réponse immédiate ne signifie pas qu'on n'y réfléchit pas ou qu'on essaye pas de trouver quelqu'un pour répondre (en l'occurrence j'étais en train de perdre mon temps à demander un avis pour vous au projet football quand j'ai vu que vous aviez déjà publié). Si vous aviez attendu ne serait-ce que 48h notre réponse, cela vous aurait évité de publier la page Mickael Nelson qui vient d'être supprimée. De rien surtout.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2013 à 16:10 (CET)

Demande de Tonio8888 : Utilisateur:Tonio8888/Brouillon

Message déposé par Tonio8888 (discuter) le 17 novembre 2013 à 15:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Tonio ; je t'invite à relire les points 3 & 4 du message en haut de chaque page brouillon

• indiqué les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) *lié chaque fait présenté à une source de qualité ?

Merci d'améliorer ton article en citant ces sources Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 16:22 (CET)

Demande de Maisondedition05 : Utilisateur:Maisondedition05/Brouillon

Message déposé par Maisondedition05 (discuter) le 17 novembre 2013 à 16:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ; j'ai ajouté la balise référence mais ton article manque de sources. Je t'invite à lire l'aide pour connaître les critères de notoriété. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 10:39 (CET)

Demande de Ludovicgenin : Utilisateur:Ludovicgenin/Brouillon

MERCI de regrouper tes paragraphes sur une page de brouillon (lien en haut droite de ta page utilisateur ou de discussion. ; l'espace de relecture n'étant pas destiné à l'édition d'articles. Recopie STP chaque paragraphe, copie dans ton brouillon puis supprime-les à mesure dans la page relecture. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 10:14 (CET)

En fait le brouillon se trouve déjà ici.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2013 à 10:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié Epoch Times ; beau travail Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 16:18 (CET)

Demande de Gérard Hilaire : Utilisateur:Gérard_Hilaire/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier une ressource internet relativement complète sur Paul Christol, peintre Français du XXème siècle (1901-1982), afin qu’il soit plus et mieux connu. Accessoirement, j’argumente, sans polémiquer, contre sa « régionalisation », c’est à dire son classement d’office parmi les peintres célèbres du Gard ou ceux du Pas-de-Calais ou ceux de la Provence (cf. une publication de 2009 et des sites internet 2013). Paul Christol fut tout simplement un peintre de talent qui peignit avec réalisme et sensibilité les régions où il vécut et qu’il aima. Par la suite, ce site sera encore enrichi avec des éléments que je possède mais qu’il me faut encore mettre en forme et rendre disponible (photos de tableaux, d’articles de presse de l’époque, de cartes postales originales, etc.) et avec des éléments à venir (témoignages de peintres, de collectionneurs, de galeristes, etc.). Merci d’avance de votre aide et de vos conseils.

Message déposé par Gérard Hilaire (discuter) le 18 novembre 2013 à 14:29 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Attention, Wikipédia n'est certainement pas pas l'endroit pour développer une argumentation personnelle, que vous ayez raison ou tord. Tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit impérativement s'appuyer sur une source extérieure. Je ne lis pas votre article en détail et je laisse d'autres bénévoles se charger de la relecture, mais il est impératif que vous lisiez ce que Wikipédia n'est pas, en particulier le paragraphe Wikipédia:TRIBUNE ainsi que Wikipédia:TI sur le fait de publier dans cette encyclopédie des travaux qui n'ont jamais été publiés nulle part, ceci même si vous avez raison sur le fond. Par ailleurs je vous indique que la page des critères d'admissibilité pour les arts visuels est ici, ce qui vous permettra d'évaluer par vous-même si le sujet de votre article est ou non admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 novembre 2013 à 15:55 (CET)

En-dehors des critères de notoriété Arts plastiques, il est tout-à-fait possible de rédiger de façon factuelle, par ex : La période nîmoise ou si tu veux éviter la classification régionale, entre 1914 et 1937 Revoir aussi la rédaction de la dernière partie de ce §. et éviter les formulations telles que que d'autres identifieraient peut-être simplement comme la "peinture du Beau". qui sont de nature subjective et très discutables. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 18:42 (CET)

Merci Soboky et Léah 30 pour vos avis. Pour ce qui est du commentaire de Soboky, je comprends que j'ai mal formulé le message accompagnant ma soumission : mon but est simplement de faire connaître ce peintre qui n’est pas encore référencé sur Wikipédia. Mon argumentation personnelle sur le fait qu’il n’est pas utile de le classer en tant que peintre d’une région donnée n’est vraiment que SECONDAIRE, une sorte de cerise sur le gâteau. Pour ce qui est du commentaire de Léah 30, je comprends qu'il vaut mieux supprimer certains phrases et certains mots, ce que je vais faire sous peu. Merci à vous deux. Bien cordialement, Gérard. --Gérard Hilaire (discuter) 18 novembre 2013 à 18:52 (CET)

Demande de Michelsimonmichel : Utilisateur:Michelsimonmichel/Brouillon

Message déposé par Michelsimonmichel (discuter) le 15 novembre 2013 à 15:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

j'ai du mal à voir en quoi cette personne peut répondre aux critères d'admissibilité des personnes que je vous invite à lire. Mais s'il y répond, l'article doit le prouver avec des sources indépendantes, comme expliqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 novembre 2013 à 10:36 (CET)

Demande de François Beautier Demande d'avis sur un brouillon concernant Boris Khomenko, peintre russe.

Bonjour, je souhaite l'avis d'un contributeur intéressé par la peinture ou la culture russe sur le brouillon que j'ai préparé sur Boris Khomenko, artiste peintre né à Léningrad en 1930 et travaillant en France depuis 1992. Ce brouillon est accessible à l'adresse Utilisateur:François_Beautier/Brouillon ; il est illustré de 6 photos dont j'ai demandé à l'artiste de donner à Wikimedia-Commons le droit d'utilisation. Avec tous mes remerciements.--François Beautier (discuter) 15 novembre 2013 à 17:46 (CET)

Message déposé par François Beautier (discuter) le 15 novembre 2013 à 17:46 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

je n'ai pas le temps d'en faire plus pour l'instant, mais il est clair que votre article manque de neutralité. Lisez Wikipédia:NPOV pour plus d'informations. Un titre comme « sa vocation : du bonheur de peindre à la peinture du bonheur » a plutôt des airs de slogan publicitaire et beaucoup de choses posent ce problème dans votre texte. Je vous invite aussi à lire Wikipédia:AUTO sur les dangers qu'il y a à écrire sur quelqu'un de trop proche de soi. Je ne me prononce pas sur l'admissiblité (pas le temps d'étudier ça ce matin, désolée) mais les critères des arts visuels sont disponibles ici, je vous invite à les lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 novembre 2013 à 12:04 (CET)

Merci, Soboky, pour votre réponse rapide et éclairante. Avec toute mon amitié, --François Beautier (discuter) 19 novembre 2013 à 00:05 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonjour, voici ma biographie du photographe de Michel Haddi, merci de me dire si cet article rentre dans vos normes.

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 17 novembre 2013 à 00:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Sacha ; pour les sources youtube n'est pas reconnu ici (non pérenne) et par ailleurs ton article manque de liens internes, par ex New York Essaie de sourcer la partie Milan, le premier studio, etc. Bon article par ailleurs, continue tu es sur la bonne voie Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 18 novembre 2013 à 17:18 (CET)

Bonjour, je passe ici par hasard. Effectivement, il manque les nombreux liens internes (« liens bleus »), certains sont compliqués (ceux traitant des magazines par exemple). Pour tout ce qui concerne de près ou de loin la mode, je peux donner un coup de main. Lier [[New York]] par exemple est peu pertinent (Wikipédia:LI lire « Pertinence »), voir inutile, mais il y en a de nombreux autres plus proches du sujet. Ne venant jamais ici, je ne sais si il faut intervenir directement sur le brouillon dans l'espace personnel, ou attendre la publication de la page ? Toujours est-il que si besoin, vous pouvez me passer un message sur ma PdD (peu de chance que je repasse par ici). Enfin, pour avoir très souvent contribué sur les photographes de mode ou les magazines de mode, je trouve l'article trop faiblement sourcé. Plus que le nombre de sources, c'est la qualité de celle-ci qui me semble juste (même après avoir viré YouTube). Cela dit, la carrière fait que ce photographe me parait admissible à la première lecture rapide. Attention toutes fois à l'introduction (« résumé introductif ») qui est {{non neutre}} et va être en partie effacé si publication. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 novembre 2013 à 20:51 (CET)

Demande de Maaly : Utilisateur:Maaly/Brouillon

Bonjour,

Voilà j'ai retouché mon article en fonction des commentaires reçus, en y ajoutant des sources notamment. J'espère que cette nouvelle version est complète! Merci d'avance pour la relecture!

Message déposé par Maaly (discuter) le 19 novembre 2013 à 16:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je me souviens de ce brouillon, c'est moi qui avais chaudement recommandé de placer un peu plus de sources, et vous avez fait exactement ce que l’on pouvait attendre, avec même des ouvrages, c'est bien

Aussi je me suis permis de déplacer votre brouillon dans l'espace encyclopédique, en le renommant Swiss Cetacean Society.

J'ai déjà commencé à ajouter/modifier deux ou trois petites choses ; vous pouvez vous également continuer de contribuer, mais aussi tout comme n'importe quel autre contributeur enregistré ou non (l'article ne vous appartient plus).

Encore bravo et merci pour votre coopération À bientôt, cordialement, --Floflo (discuter) 19 novembre 2013 à 18:22 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Forum de relecture. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Maaly.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonsoir Floflo,

Je vous remercie vivement de la relecture et des commentaires faits qui ont permis la publication de mon premier article sur Wikipédia!

Bonne soirée, Maaly (discuter)

Demande de Pounin

bonjour! serait il possible de relire cet article ? Utilisateur:Pounin/Brouillon j'ai moi meme pris la foto du lieu.

merci!

Message déposé par Pounin (discuter) le 19 novembre 2013 à 16:58 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

L'article est bien rédigé, et vous avez bien compris le fonctionnement des références et des vignettes-images, c'est bien

J'ai toutefois une question : qu'est-ce que « La Guérine » aujourd'hui ? Vous dites un lieu-dit mais alors est-ce notable ? Et je vous avoue que sur Google, à part le restaurant qu'il semble y avoir, je ne trouve pas grand chose... Donc cet article est censé parler du seul lieu-dit, de la bastide, du restaurant, du lieu de fouilles, d'un peu de tout ? Voyez-vous où je veux en venir ? Et hélas, guère facile de vérifier les ouvrages mentionnés, alors je je ne m’en référerai qu'à votre bonne foi (veuillez m’excuser, ça n’est en rien une attaque, pour préciser, si je dis ça, c'est parce que vous pourriez aussi juste vouloir faire une publicité pour le restaurant vous voyez).

Donc juste quelques infos complémentaires et ce devrait être bon. Enfin, si d'autres veulent se prononcer, ils sont les bienvenus.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 19 novembre 2013 à 18:45 (CET)

Demande de Guitodredd

Utilisateur:Guitodredd/Brouillon

Message déposé par Guitodredd (discuter) le 19 novembre 2013 à 17:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, inutile de recopier l'article puisque le brouillon existe. Sauf erreur il t'a déjà été répondu que cet article manque de sources ; revoir en haut de page :vérifiez que le sujet est admissible et donnez les sources (reportages, articles, livres... sur le sujet de l'article, permettant de vérifier les faits décrits. Bonne continuation

Léah Le dernier salon où l'on cause 19 novembre 2013 à 17:23 (CET)

Demande de Pongo32 : Utilisateur:Pongo32/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais ajouter un article sur Medicanimal. Dans le cadre d'un memoire redige en anglais sur le marche des "pet" au RU j'ai ete amenee a regarder les differents acteurs de ce marche. Il est pour le moment assez difficile de trouver ce genre d'informations (aucune de ces entreprises, que ce soit MedicAnimal, Zooplus, Pet-Supermarket, Monsterpetsupplies..., n'a de page wikipedia) et je pense que ce serait utile. Vous serait-il possible de le verifier? Merci!

Message déposé par Pongo32 (discuter) le 19 novembre 2013 à 18:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon ne peut pas être publié en l'état car il est écrit en anglais (nous sommes ici sur wikipédia en français, wikipédia en anglais c'est sur cette page). Au-delà de ce problème de traduction, il faut voir si le sujet est admissible sur wikipédia (cf. cette cette page). Très honnêtement, je doute que ce soit le cas. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 19 novembre 2013 à 19:37 (CET)

Demande de Outsign : Utilisateur:Outsign/Brouillon

Message déposé par outsign le 191113

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié juste après cette demande avant la relecture, effacé depuis (multiples copyvio entre autres). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 novembre 2013 à 21:41 (CET)

Demande de LaetitiaMC : Utilisateur:LaetitiaMC/Brouillon 2eme version en suivant les correction de Floflo

Message déposé par LaetitiaMC (discuter) le 20 novembre 2013 à 14:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je me permets de répondre de nouveau du coup.

Je viens de publier votre brouillon sous le titre Maison du Charolais. J'ai néanmoins fortement revu l'intro, notamment retiré des passages un peu trop « autopromo » (« de qualité », « unique » sont en général mal utilisés, et si quand bien même c'était vrai, il faut alors prouver qu'un article de presse ou un ouvrage de référence l'a lui-même reconnu). Bref, j'essaierai de continuer d'ici les prochaines heures à retravailler un peu l'article.

Merci en tout cas pour vos prises en comptes de certaines de mes dernières remarques.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 20 novembre 2013 à 18:31 (CET)

Demande de Lunja

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider à revoir mn brouillon? Utilisateur:Lunja/Brouillon J'ai du mal avec les différents référencements de sources. merci. ps : bien sur, le brouillon n'est pas la page "complète" mais déjà, je souhaiterai savoir si je suis en bon chemin? merci!

Message déposé par Lunja (discuter) le 19 novembre 2013 à 19:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je me rappelle cet article. Il est dommage qu'exactement les mêmes problèmes subsistent malgré les nombreux conseils qui vous avaient été donnés il y a quelques mois, à savoir :

1. le sujet est extrêmement intéressant et les sources existent
2. las, un article encyclopédique n'est pas une plaquette publicitaire, il faut conserver un ton neutre
3. las encore, il n'est pas autorisé de copié-collé des textes déjà publiés ailleurs sans autorisation explicite !

Il faut absolument prendre en compte ces deux remarques, quitte à travailler petit à petit en commençant par un petit article factuel. Naturellement, je suis prêt à vous aider. Cordialement, Binabik (discuter) 21 novembre 2013 à 11:25 (CET).

Demande de Rezopole : Utilisateur:Rezopole/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous relire l'article concernant le noeud d'échange Internet ADN-IX ?

Je vous remercie d'avance,

Cordialement,

Message déposé par Rezopole (discuter) le 20 novembre 2013 à 16:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon ne présente pas de problèmes sur la forme, il est bien rédigé. En revanche sur le fond, il présente le défaut majeur de ne citer aucune source indépendante sur le sujet (articles de presse, sites spécialisés, revues, etc.), sachant qu'un site officiel n'est pas une source indépendante. Or, un article sans source peut être supprimé par un administrateur, je vous encourage donc à rajouter une ou deux bonnes sources.

Pour vous aider, consultez Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, Binabik (discuter) 21 novembre 2013 à 11:18 (CET).

Demande de Cougsta : Utilisateur:Cougsta/Brouillon

Bonjour,

je viens de créer un article sur le "Where to be born index". J'ai essayé de faire au mieux avec les données dont je disposais, mais il me faudrait votre concours pour relire cet article et m'aider à l'améliorer, non seulement dans sa forme, mais aussi pour ce qui concerne son fond. La partie "critiques" notamment a besoin d'être étoffé et documentée.

Il s'agit de mon premier article, j'espère qu'il grossira, merci par avance.

Message déposé par Cougsta (discuter) le 20 novembre 2013 à 21:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Voilà un bon brouillon : vous citez des sources, le sujet est intéressant, l'article bien écrit. Je vous encourage à créer l'article dans l'encyclopédie ! Deux conseils d'amélioration :

1. il vaut mieux éviter les titres qui se terminent par un deux-points comme « Santé : », car le rendu dans le sommaire n'est pas très esthétique
2. n'hésitez pas à citer de nombreuses sources dans la partie « Critiques », car le sujet peut être polémiques !

Bonne journée, Binabik (discuter) 21 novembre 2013 à 10:41 (CET).

Demande de Rhumantik : Utilisateur:Rhumantik/Brouillon

Bonjour, je vous fais part de ce petit article Wikipédia pour une relecture. Cordialement

Message déposé par Rhumantik (discuter) le 21 novembre 2013 à 01:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

au vu du texte, je ne pense pas que cet artiste soit actuellement assez notoire pour répondre aux critères de notoriété de la musique que je vous invite à lire. Je crains qu'ils ne faille attendre qu'il y ait plus de sources indépendantes centrées sur lui pour faire un article dans cette encyclopédie sur cette personne. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 novembre 2013 à 09:57 (CET)

Demande de Hweigel357 : Utilisateur:Hweigel357/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous SVP relire et contrôler mon article. Si Ok pour merci de le valider. Bien cordialement

Message déposé par Hweigel357 (discuter) le 21 novembre 2013 à 09:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, suppression d'une partie du texte sous violation de droit d'auteurs - Voir votre page de discussion - Sinon, l'article ne répond pas aux critères d'admissibiilté Wikipédia:NECR, où il est demandé

• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 10:06 (CET)

Demande de Silewei : Utilisateur:Silewei/Brouillon

Bonjour, ceci est ma première proposition de contribution. Si elle est acceptée, et après les corrections que l'on me demandera, j'aimerais connaître les conditions et la méthode pour insérer 1 ou 2 photos (libres de droits). Merci, Cordialement

Rebonjour, J'ai un peu de mal à me repérer dans les endroits où poursuivre la discussion !... Merci en tout cas pour votre réponse. Si j'ai bien compris, plutôt que de lier certains noms ou expressions à des articles déjà présents dans Wikipédia ou externes, il vaut mieux les présenter comme des notes ? Je n'ai pas bien saisi non plus ce que signifie "faire un copier-coller du code dans Pierre Verry". De quel code s'agit-il ? J'ai bien pris note aussi des conseils de mise en forme et je vais tâcher des les appliquer et d'aller faire un tour au bac à sable. Malheureusement (pour moi), je ne pourrai pas travailler dessus avant lundi prochain. J'espère que j'ai rédigé ma réponse au bon endroit... Merci pour vote aide --Silewei (discuter) 22 novembre 2013 à 00:07 (CET)

Message déposé par Silewei (discuter) le 20 novembre 2013 à 23:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je pense que cet article est admissible, mais le problème est, pour l'instant, que vos sources ne sont pas liées au texte. Il faut écrire le texte à partir des sources externes, et lier chaque information à une source par une note. En d'autres termes, vous mettez une information, elle est immédiatement suivie d'une note, et le lecteur peut aller vérifier l'info ou approfondir sur le thème à partir de la référence s'il le désire. Pour savoir comme placer des notes, lisez Aide:Présentez vos sources. N'oubliez pas, si vous avez de la documentation supplémentaire, que les articles de presse non présents sur le net sont acceptés comme source (de préférence s'ils viennent de publications nationales et indépendantes) ainsi que des passages de livres (j'imagine que cet artiste est peut-être évoqué dans un livre sur le Mime Marceau ?). Si vous utilisez de telles sources, il faut être aussi précis que possible pour qu'un lecteur qui le désire puisse les retrouver en bibliothèque : il faut donner en note le nom de la publication, l'auteur de l'article ou du livre, le nom de l'article, la page, la date...

Une fois que ce travail sera fait, je pense qu'il n'y aura pas de problème pour créer l'article en faisant un copié-collé du code dans Pierre Verry. Vous pourrez bien sûr demander une nouvelle relecture si vous le jugez nécessaire.

Pour les photos, il faut que vous alliez vous renseigner sur le projet frère de Wikipédia, Commons. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 novembre 2013 à 10:07 (CET)

Complément mise en forme : j'ai rajouté une « désambi » (« ne pas confondre avec quelqu'un qui a un nom proche »). Evitez d'utiliser la balise <br /> pour passer à la ligne, l'usage est de sauter tout simplement une ligne. Pour faire des listes, mettez une étoile en début de chaque ligne, comme vous pourrez le tester sur le Bac à sable. Ne mettez pas de liens externes dans le corps du texte, mettez-les systématiquement en notes. Pour présentez les liens, écrivez comme ceci :

• [http://archivesetmanuscrits.bnf.fr/ead.html?id=FRBNFEAD000089127 Fonds Pierre Verry à la BnF]

qui donne cela :

• Fonds Pierre Verry à la BnF.

--Soboky ^{[me répondre]} 21 novembre 2013 à 10:22 (CET)

World Series Of Poker 2013

Message déposé par Camille.Renault (discuter) le 21 novembre 2013 à 18:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

ça me parait dans la note des autres articles sur les World Series of Poker. Je vais publier en World Series of Poker 2013 et l'inclure dans la palette concernée, les autres contributeurs du projet Poker se chargeront d'améliorer. J'aurais aimé une note pour sourcer les tableaux des résultats (je ne suis pas spécialiste de ce type d'articles, mais quand même) et il faudra présenter les liens comme ceci :

• [http://www.lien titre de la source]
  . Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 novembre 2013 à 09:56 (CET)

Demande de Xyl

Bonjour pouvez-vous relire cet article Utilisateur:Xyl/Brouillon ?

Message déposé par Xyl (discuter) le 21 novembre 2013 à 20:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,il s'agit de ta page perso que tu peux gérer librement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 novembre 2013 à 23:35 (CET)

je viens de corriger le lien vers le brouillon

Demande de Statistix35 : Utilisateur:Statistix35/Brouillon

Bonjour, j'aimerais une relecture de mon brouillon sur l'Analyse Factorielle de Données Mixtes. Merci

Message déposé par Statistix35 (discuter) le 22 novembre 2013 à 09:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Vous semblez maîtriser parfaitement la syntaxe de Wikipédia (qui n'est rien comparé à Latex ) et votre brouillon cite des sources de qualité. Aucun problème en vue donc, n'hésitez pas à créer l'article ! Binabik (discuter) 22 novembre 2013 à 10:46 (CET)

J'ai publié en Analyse factorielle de données mixtes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 novembre 2013 à 10:53 (CET)

Demande de De Concilio Yvan

Message déposé par De Concilio Yvan (discuter) le 22 novembre 2013 à 19:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Il est inutile de recopier ici votre brouillon, puisque nous y avons accès par le lien qui figure ici. Donc, avez-vous l'impression d'avoir écrit un article encyclopédique ou une plaquette publicitaire sur ce produit ? Parce que quand on lit Ouvrir une partie des sources pour vos clients, s'est un projet ERP open source réussi ou Nous avons compris que le noyau des applications du futur devait rompre avec ces architectures stéréotypées et contenir à la racine l’outil permettant la personnalisation de la source de données... on est très très loin de la neutralité indispensable dans un article qui est censé se trouver sur une encyclopédie (qui n'est pas un portail gratuit ouvert à tous pour y montrer ses produits ou son savoir-faire). Donc, il faudrait déjà revoir entièrement le texte. Par ailleurs, si ce produit vous semble devoir figurer sur Wikipédia qui est, je le répète, une encyclopédie, il faut que celui-ci soit notoire, qu'il ait fait l'objet d'études, ou de publications sur plusieurs années, émanant d'autres rédacteurs que Microsoft ou similaires, comme des articles dans la presse nationale ou spécialisée. Est-ce le cas ? Si oui, il faudrait impérativement l'indiquer. Dans l'état, votre article ne peut pas être publié, il y a beaucoup trop de choses à revoir. Je vous engage à lire dans un premier temps la page concernant les critères d'admissibilité et dans un second temps la page sur les sources à fournir, bon courage, prenez votre temps, et n'hésitez pas à revenir ici si vous souhaitez plus de renseignements et d'aide à la rédaction. Bien cordialement -- Theoliane (discuter) 22 novembre 2013 à 21:00 (CET)

Demande de Gomes de Araujo : Utilisateur:Gomes_de_Araujo/Brouillon

Message déposé par Gomes de Araujo (discuter) le 21 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de ta participation à Wikipedia, ton article manque de sources, .par ex sur France Culture tu devrais en trouver pour Du jour au lendemain Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 novembre 2013 à 11:05 (CET)

Demande de Sandra G. Klein : Utilisateur:Sandra_G._Klein/Brouillon

Message déposé par Sandra G. Klein (discuter) le 21 novembre 2013 à 21:24 (CET)Utilisateur:86.196.23.80/Brouillon

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de participer à Wikipedia ; il convient regrouper s références que tu as mises en liens dans l'article dans une section en bas de page ==notes et références==, avec la balise adéquate. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 novembre 2013 à 10:56 (CET)

Demande de Musee champollion : Utilisateur:Musee_champollion/Brouillon

Message déposé par Musee champollion (discuter) le 22 novembre 2013 à 11:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de participer à Wikipedia, il t'est certainement possible de développer cette ébauche.Je te conseille d'aller voir des articles sur d'autres musées : liste de musées en bas de page Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Demande de Hélène Gardère : Utilisateur:Hélène_Gardère/Brouillon

Bonjour, Comme recommandé j'ai réduit la taille du texte et supprimé les balises
. Je souhaiterais maintenant publier cet article et sollicite à cette fin une dernière relecture. Merci

Message déposé par Hélène Gardère (discuter) le 22 novembre 2013 à 15:56 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Cette page a été déjà supprimée trois fois en 2012. As-tu vérifié que tu n'as pas refait un copyvio ? Je vois que tu as donné des références, mais sans changement de titre tu risques une suppression automatique. Je te conseille de demander une restitution de page comme indiqué sur ta page de discuss. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 novembre 2013 à 10:42 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonjour, voici la version finale de mon article concernant le photographe Michel Haddi, si cela est bon pour vous, je le publie? Merci

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 23 novembre 2013 à 13:09 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Regix : Utilisateur:Regix/Brouillon

Message déposé par Regix (discuter) le 23 novembre 2013 à 13:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bravo, c'est un très bon début. Peut-être faudrait-il ajouter la date de naissance de l'artiste, une courte biographie, et aussi quelques sources et références pour corroborer ce que vous écrivez, et pour bien montrer la notoriété encyclopédique de cette cantatrice. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 23 novembre 2013 à 13:48 (CET)

Demande de Beranjo : Utilisateur:Beranjo/Brouillon

Merci de bien vouloir relire cette page qui est ma première création de page sur Wikipedia.

Message déposé par Beranjo (discuter) le 23 novembre 2013 à 16:46 (CET)

Eh bien bravo, pour un premier article, c'est une réussite ! Il me semble qu'il peut parfaitement être mis en ligne en l'état, et si vous trouvez d'autres détails sur ce personnage, d'autres sources, n'hésitez pas à continuer à l'améliorer et à l'enrichir. Vous le trouverez sous ce titre : Arthur Harold Marshall. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 23 novembre 2013 à 16:57 (CET)

Demande de IREBIREB : Utilisateur:Consommation_d'alcool_chez_les_jeunes_en_France

Bonjour, J'ai effectuer toutes les modifications que vous suggériez lors de ma première ébauche de la création de la page "Consommation d'alcool chez les jeunes en France". Cela est-il bon? Comment procède t-on par la suite? Merci.

Cordialement,

Message déposé par IREBIREB (discuter) le 21 novembre 2013 à 16:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je publie dans Consommation d'alcool des jeunes en France, ce qui ne vous empêche pas de continuer à retravaille l'article : par exemple en évitant les phrases dont le sujet est « on » (C'est qui, on ?). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 11:23 (CET)

Je n'avais pas compris que c'était déjà publié, je transforme en redirection.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 12:09 (CET)

Demande de Littlelsa : Utilisateur:Littlelsa/Brouillon

Bonsoir Je ne suis pas sur que le titre suggéré ici soit correct. Il faudrait utiliser "Jean-Martin Fortier" Merci d'avance pour votre travail de relecture. Elsa

Message déposé par Littlelsa (discuter) le 23 novembre 2013 à 21:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, bon travail ! Toutefois tu peux ajouter plus de liens internes, comme ferme (attention aux homonymies) ou Nouveau-MexiqueLe titre définitif sera donné à la ppublication. Cordialement. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 novembre 2013 à 20:13 (CET)

Demande de EustacheAnais

Bonsoir, Serait-il possible de relire mon article. En vous remerciant. Utilisateur:EustacheAnais/Brouillon Anaïs

Message déposé par EustacheAnais (discuter) le 24 novembre 2013 à 21:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Anaïs,

C'est un bon début pour un brouillon ! Merci à vous de vouloir créer cet article. Pour l'instant, il manque surtout de références (il n'y en a que deux au bas de l’article). Vous pouvez vous inspirer de ce qui est utilisé sur l’article équivalent en anglais ici ; je dis bien « inspirer » puisque ces liens sont en anglais et qu'il est préférable d'avoir des liens en français ; mais s'ils n’en existent vraiment aucun, alors vous pourrez utiliser ceux-là.

Pour le reste, ça n’a pas l’air trop mal Deux bricoles : diminuer le saut de ligne entre l'intro et la section Histoire, et mettre en gras le mot du titre dans l’intro (comme on le fait sur tous les articles, exemples 1, 2, 3).

Bon courage ! Cordialement, --Floflo (discuter) 24 novembre 2013 à 21:38 (CET)

Demande de Pescalune34 : Utilisateur:Pescalune34/Brouillon

Claude ARNAUD est né en 1942 d'une famille lunelloise simple et modeste. Son père d'abord chef de maquis, puis lieutenant au 81ème R.I., est mort au combat à l'âge de 21 ans en mars 1945, sur les bords du Rhin. Il laissant une veuve et deux enfants. Marqué pour la vie par cet événement, Claude ARNAUD s'est forgé un caractère fondé sur la liberté, la lutte contre l'exclusion et l'intolérance.

Claude Arnaud a effectué sa scolarité à Lunel et l'a complétée à Montpellier à l'Ecole Supérieur de Commerce. Jeune marié à 21 ans, il a deux fils et trois petits enfants. Devenu Expert-Comptable, il ouvre son propre cabinet et emploiera jusqu'à 10 collaborateurs. Au bout de quelques années, ce passionné a atteint ses but familiaux et professionnels. Il se tourne alors vers des challenges autant psychologiques que physiques et se lance dans les rallye automobiles à l'âge de 45 ans. Puis grand marcheur, il escalade à 50 ans, le Mont-Blanc (4807 m), à 54 ans le camp de base de l'Everest (5600 m) et à 56 ans le Kilimandjaro (6000 m).

Elu en mars 2001 Maire de Lunel (sans étiquette). Réélu en mars 2008, Claude ARNAUD est un homme solide qui conserve ses valeurs.

Message déposé par Pescalune34 (discuter) le 20 novembre 2013 à 18:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

je suis désolée mais je ne pense pas que cet article soit publiable. En effet outre son but promotionnel (« Claude ARNAUD est un homme solide qui conserve ses valeurs » n'a rien de neutre, Wikipédia est une encyclopédie, pas une plateforme de promo gratuite pour les élections municipales) cette personne ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques que je vous invite vivement à lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 22:11 (CET)

Demande de Ilumasis

Bonjour, je crois avoirs fini mon article, est ce que quelqu'un pourrait le relire et me donner des conseils

Utilisateur:Ilumasis/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Ilumasis (discuter) le 21 novembre 2013 à 12:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Toujours agréable de tomber sur un brouillon où on lit n'importe quoi. Savez-vous que, comme les autres relecteurs de cette encyclopédie, je suis bénévole ? Je suis là parce que j'aime aider les autres. Je pourrais occuper mon temps à autre chose. Au lieu de ça, je lis l'histoire d'un type qui écrabouille une BM appartenant à un éditeur et qui doit rembourser en lui écrivant des BD. J'imagine que vous n'avez pas du tout l'impression d'abuser. Avez-vous compris que Wikipédia est une encyclopédie ? Avez-vous lu les principes fondateurs ? Avez-vous consulté les critères généraux de notoriété ? Lisez-les donc, vous comprendrez pourquoi votre article sur une série de BD qui date e 2013 n'est pas admissible. (Et je remarque votre "article" est un copié collé... Pfffftttt....)--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 22:21 (CET)

Visiblement vous avez copié la bio officielle de l'auteur, mais j'ai vraiment du mal à croire que vous ayez cru réellement qu'elle n'était pas une blague et qu'on ne pouvait copier cela dans une encyclopédie. Par ailleurs, comme il est marqué dans les fenêtres de modifications il ne faut jamais faire de copié-collé d'un texte extérieur dans Wikipédia.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 22:29 (CET)

Demande de Droit-ron : Utilisateur:Droit-ron/Brouillon

Message déposé par Droit-ron (discuter) le 21 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Après discussion avec un autre contributeur je vous informe que votre texte n'est pas admissible en l'état. En effet, rien n'y prouve que Dominique Turpin réponde aux critères d'admissibilité des chercheurs (je vous conseille vivement de les lire) ni aux critères généraux de notoriété des personnes. Existe-t-il des articles de presse nationale centrés sur lui ? Des preuves que son travail a influencé d'autres juristes ? Si oui, il faut les citer comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Si ces sources n'existent pas, je suis désolée mais l'article ne sera pas admissible. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 17:52 (CET)

Demande de Ddanielle56 : Utilisateur:Ddanielle56/Brouillon

Bonjour, C'est mon premier article pour Wikipédia. Je veux donc m'assurer que tout soit en ordre! Merci d'avance.

Message déposé par Ddanielle56 (discuter) le 23 novembre 2013 à 00:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

la mise en page n'est vraiment pas mal. En revanche, avez-vous vérifié que cette personne répond bien aux critères de notoriété des chercheurs ? Rien ne le prouve à la lecture de l'article. Comprenez qui'l est impossible de faire un article pour tout universitaire, même s'il a publié des livres (publier fait après tout partie du travail d'un chercheur). Dans tous les cas, il est très certainement possible de sourcer des articles, par exemple sur le parlementarisme, avec ses travaux, n'hésitez pas à demander des conseils pour le faire sur le Forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 00:18 (CET)

Demande de Jocael : Utilisateur:Jocael/Brouillon

Message déposé par Jocael (discuter) le 23 novembre 2013 à 15:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, inutile de recopier ici ton brouillon puisqu'on a le lien. Cordialement non signé

Bonjour,

je suis désolée mais rien dans votre article ne me permet de penser que cet artiste répond aux critères de notoriété de la musique ou aux critères généraux des personnes que je vous invite à lire. Les sources sont uniquement des réseaux sociaux et des pages personnelles et cet artiste, dont la carrière n'a débuté qu'en 2011 ne me semble pas encore assez notoire pour figurer dans cette encyclopédie. N'hésitez pas à refaire une demande lorsque sa notoriété sera plus établie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 15:08 (CET)

Demande de Krater

Est-ce que je peux publier cette page en ajoutant si possible une photo?

Message déposé par Utilisateur:Krater/Brouillon l 23/11/2013

Réponse apportée ci-dessous.

Pas en l'État : les pages de l'Encyclopédie participative suivent une présentation general, je t,invite à en visiter quelques-unes concernant des chanteurs et à modifier ta page suivant ces modèles. Et aussi à vérifier que cet artiwcle satisfait aux critères d'admissibilité Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Lire en particulier Wikipédia:NM et donner des sources qui indiquent l'admissibilité du sujet de l'article. Pour la présentation, allez faire des tests sur le bac à sable et pour présenter les sources il y a Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 23:23 (CET)

Demande de VicenteLasCasas : Utilisateur:VicenteLasCasas/Brouillon

Je propose ce nouvel article "Zapatisme". Merci de bien vouloir le réviser et m'aider pour sa publication.

Message déposé par VicenteLasCasas (discuter) le 24 novembre 2013 à 01:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

j'ai jeté un œil rapide. Il me semble tout d'abord important que vous alliez apprendre la mise en page des articles sur le bac à sable. Comme vous pouvez le vérifier, elle est éloignée de celle des autres article e l'encyclopédie et il faut que vous appreniez comment l'harmoniser.

Ensuite, toutes les informations données dans le texte doivent reliées à une référence par une note. Cela permettra à un lecteur de vérifier d'où vient précisément telle ou telle info, en ayant l'indication de l'article de presse ou du livre concerné, ce qui aide aussi le lecteur à approfondir sur un thème. Lisez Aide:Présentez vos sources pour savoir comment faire. Pour le reste, je laisse d'autre relecteurs donner leur avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 11:19 (CET)

L'article Zapatisme existe déjà : il redirige vers Armée zapatiste de libération nationale qui est correctement sourcé. Voyez si vous souhaitez y faire des ajouts. On considère dans ce cas que les deux article ont des sujets trop proches pour faire des articles indépendants. Si vous souhaitez discuter de cette disposition éditoriale il faut aller sur la page de discussion de l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 10:17 (CET)

Demande de 85.168.25.61

Merci de me dire si les modifications apportées à mon article sur Adélaïde Lebrun (Auteure, illustratrice) sont satisfaisantes. Bien cordialement

Message déposé par 85.168.25.61 (discuter) le 24 novembre 2013 à 15:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Peux-tu mettre le lien, je ne la trouve pas dans tes contributions. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 24 novembre 2013 à 20:27 (CET)

Il semble que le contributeur a déjà publié la page qui a été supprimée car ne correspondant aps aux critères de notoriété de l'encyclopédie. Je n'ai pas accès à cette page mais je lui conseille de lire Wikipédia:NAV et Wikipédia:NECR qui lui indiqueront quels sont les critères pour qu'un article sur un auteur ou un artiste soit publiable.--Soboky ^{[me répondre]} 24 novembre 2013 à 23:20 (CET)

Demande de Patricecotte : Utilisateur:Patricecotte/Brouillon

Bonjour, cet article porte sur la carrière de Pierre Cornevin, musicien très connu des milieux spécialisés à partir des années 1950, remarquable aussi pour son amitié avec Jean Wiener. Souvent , pour pas dire toujours dans l'ombre, sa carrière est une bonne illustration du métier de musicien après la seconde guerre mondiale et mérite d'être encyclopédisée.

Message déposé par Patrice Cotte le 25 novembre 2013 à 07:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce n'est pas sur des questions de mérite qu'un artiste figure dans cette encyclopédie mais sur des questions de notoriété. Et la notoriété se prouve par des sources (articles de journaux, livres...). Donc il faut qu'il y ait des sources dans un articles, qu'elles viennent de préférence de la presse nationale ou d'éditeurs confirmés et qu'elles soitent, autant que possible, centrées sur le sujet de l'article. J'admets que c'est problématique pour un artiste de « l'ombre », comme vous l'écrivez, mais on ne peut faire des articles dans cette encyclopédie s'ils ne sont pas vérifiables. Toutes les informations données dans un article doivent être reliées à un source par une note, ce qui permet à un lecteur de vérifier l'information s'il le désire et d'approfondir sur le thème. Lisez Aide:Présentez vos sources pour comprendre comment faire. Or c'est vraiment là que pèche votre article. La section « Parcours » ne contient aucune note, je ne sais absolument pas à partir que quoi vous l'avez écrite. Vous écrivez « Le lien qui le lie avec la famille Wiener se poursuit avec Elizabeth Wiener, fille de Jean Wiener, comédienne et chanteuse auteur-compositeur, et Luna Mosner, petite-fille de Jean Wiener, artiste des arts vivants et chanteuse » sans en donner aucune preuve. Et surtout je ne vois pas d'article de presse (y compris la presse spécialisée en musique), pas de site d'information sérieux, pas de livre dans les sources. Donc pour l'instant, quelles que soient les qualités de cette personne, je ne pense pas, au vu du texte, qu'il soit admissible comme article dans cette encyclopédie.

Je vais laisser dans la journée un mot au portail de la musique pour vois s'ils peuvent vous aider. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 10:41 (CET)

Demande de Tojonirina Andriambelosoa RAKOTOMALALA : Utilisateur:Tojonirina_Andriambelosoa_RAKOTOMALALA/Brouillon

Message déposé par Tojonirina Andriambelosoa RAKOTOMALALA (discuter) le 25 novembre 2013 à 12:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Wikipédia n'est pas un annuaire, c'est une encyclopédie. Donc, pour faire un article sur une personne il faut que cette personne soit très connue, qu'on en ait parlé dans les journaux, qu'on ait fait un livre sur elle. C'est expliqué ici. Donc votre texte n'est pas du tout admissible dans cette encyclopédie, je suis désolée. Pour en savoir plus sur Wikipédia, je vous propose de lire les principes fondateurs de l'encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 12:16 (CET)

Demande de Mh.bawin : Utilisateur:Mh.bawin/Brouillon

Bonjour,

Une nouvelle tâche semble m'incomber aux Relations extérieures de l'ULg : commencer a créer des pages Wikipedia pour nos chercheurs.

Merci de jeter un oeil sur ce premier contenu. Je le trouve fort "elogieux" mais il m'a ete fourni par le Professeur lui-meme.

Y a-t-il lieu de "temperer ses ardeurs" ?

Debutant, je suis preneur pour tout conseil, tant de contenu que de forme.

Merci pour votre aide

-- Marc-Henri

Message déposé par Mh.bawin (discuter) le 25 novembre 2013 à 15:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, avant toute chose, si vous souhaitez publier un article ici, sur la Wikipédia francophone, il faut obligatoirement le faire en français. Donc, il faut d'abord traduire le texte proposé, et venir ensuite en reparler ici. Attention, pour que vos chercheurs puissent avoir une page sur eux, il faut qu'ils aient une notoriété encyclopédique, donc, que leurs travaux aient été étudiés par des organismes extérieurs (la liste de leurs publications est insuffisante), donc, que vous puissiez apporter des sources externes, comme des études sur eux. A bientôt -- Theoliane (discuter) 25 novembre 2013 à 15:55 (CET)

(Conflit d'édition) Bonjour

Tout d'abord, votre brouillon est en anglais, or vous vous trouvez sur la Wikipédia francophone où tout est en français. Si vous souhaitez publiez sur la Wikipédia anglophone il faudra vous renseigner là-bas car chaque Wikipédia est indépendante et a ses propres règles.

Ensuite des remarques générales : il est dès déconseillé d'écrire sur soi ou sur une personne proche. c'est expliqué dans ce texte que je vous invite à lire. Les sujets d'articles de Wikipédia doivent répondre à des critères précis, ceux des universitaires se trouvent ici et le texte des articles se doit d'être neutre, ce qui est expliqué là.

Enfin une question : pourquoi écrire des articles sur des chercheurs ? (Je pose la même question à tous ceux qui veulent publier des articles sur des chercheurs, on ne me répond jamais… ) Pourquoi ne pas plutôt enrichir des articles déjà existants à partir des travaux publiés de ces chercheurs ? Ne croyez-vous pas que qu'il y a plus de gens qui cherchent à lire un article sur le cerveau ou sur les hormones qu'un article biographique sur un chercheur qui a travaillé sur le cerveau ou sur les hormones ? Le but de l'encyclopédie Wikipédia n'est pas qu'on y écrive plein d'articles, le but est que ces articles servent à quelque chose (enfin, ce n'est que mon avis…). En tout cas enrichir des articles à partir de travaux publiés (comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources) me parait mettre beaucoup plus en valeur le travail d'un chercheur qu'un article biographique qu'on sentira plus ou moins promotionnel, mais ce n'est que mon très humble avis...--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 15:58 (CET)

Entièrement de l'avis de Soboky (d · c · b) le travail du chercheur est plus important, pour ne pas dire plus encyclopédique que sa vie elle-même, sauf à vouloir se donner une certaine visibilité, mais j'ose espérer que ce n'est pas le cas ici . -- Theoliane (discuter) 25 novembre 2013 à 16:02 (CET)

Demande de AdrienneParis : Utilisateur:AdrienneParis/Brouillon

Bonjour à tous,

Je voudrais publier un article sur l'entreprise de conception de tissus Dormeuil, voici mon brouillon !

Merci d'avance pour votre relecture et à bientôt sur Wikipedia :)

Adrienne

Message déposé par AdrienneParis (discuter) le 25 novembre 2013 à 17:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pas la peine de recopier le brouillon, nous avons déjà le lien --Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Bonjour,

Sur la forme, c'est plutôt bien : références maîtrisées, titres de sections et sous-sections, paramètres de l'infobox, images, etc. Donc bravo

La notoriété de la société semble relativement démontrée d'après ce que je peux en voir (sans aller jusqu'à vérifier, mais ce n’est pas non plus trop notre rôle ici).

Quelques remarques toutefois, pour améliorer encore le brouillon avant publication très probable :

• Éviter de mettre des références dans les titres de section ; pas interdit non plus cela-dit, quand par exemple toute une section est sourcée avec un seul et même lien. Mais par exemple, deux références dans le titre « Histoire de la société », là quand-même ça fait beaucoup trop ; au pire n’en garder qu'un seul et le mettre tout à la fin ;
• Il serait également préférable de retirer les symboles ® car « alors que l'utilisation de ces lettres a une signification précise dans ces pays, leur utilisation n'a aucune portée juridique en France. » d'après le site de l'Inpi ;
• Préférer des puces pour les listes, en utilisant le caractère étoile (*) (comme je le fais actuellement ici) ;
• Indiquer dès l'introduction qu’il s'agit d'une société française, avec également assez vite le lieu du siège social (pensez en effet aux francophones du monde entier qui lisent Wikipédia, ils ne pensent pas tous à la France...) ;
• Resserer les paragraphes et les sections - Aérier c'est bien, mais un interligne suffit, ça fait de trop grands espaces, ça peut aussi poser des problèmes d'accessibilité.

Bon, ce sont, je dirais, « des bricoles », mais pour faire un bon article elles ont leur importance Mais ce que vous avez fait est déjà très bien.

Je n’ai sinon pas vérifié, mais les copies de sites web sont interdites pour cause de violations de droits d'auteurs, j'espère que vous n’en avez pas faits...!

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 novembre 2013 à 18:44 (CET)

Demande de Cvonruben111

Message déposé par Cvonruben111 (discuter) le 25 novembre 2013 à 23:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Êtes-vous certain d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Pouvez)vous nous indiquer le lien de votre page brouillon ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 novembre 2013 à 23:58 (CET)

Demande de Madame Pierre : Utilisateur:Madame_Pierre/Brouillon

Message déposé par Madame Pierre (discuter) le 26 novembre 2013 à 00:4:-) 3 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, il est inutile de recopier le brouillon :-) Les liens internes se présentent ainsi : Jamel Debbouze entre [[]] ; les liens wikipedia ne sont pas reconnus comme sources. Aussi je t'invite à faire des essais dans le bac à sable pour acquérir la bonne syntaxe, et à rechercher des sources de qualité (articles de presse et medias) Bonne continuation, cordialement Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 01:27 (CET)

Demande de Silewei : Utilisateur:Silewei/Brouillon

Bonjour, J'espère avoir suivi les recommandations et les conseils qui m'ont été fournis lors de mon premier jet. J'ai perdu le titre de l'article (Pierre Verry) : est-ce suite à une erreur de Manip ? Si cela est possible, j'aimerais que l'article paraisse ce 26 novembre, jour du centenaire de la naissance de Pierre Verry. Cordiales salutations --Silewei (discuter) 26 novembre 2013 à 00:51 (CET)

Message déposé par Silewei (discuter) le 26 novembre 2013 à 00:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Presque publiable :-) juste deux points pour la bonne «wikifaction» renommer références en Notes et références et le placer en 3 ; la plupart du temps on y ajoute en début de liste la Notice d'autorité en utilisant le modèle -je ne l'ai pas en tête mais il suffit de copier sur une page d'auteur connu sur wikipedia- Merci de ta participation à l'Encyclopédie et bonne publication Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 01:50 (CET)

Pensez aussi à présentez les liens externes sous la forme [http://archivesetmanuscrits.bnf.fr/ead.html?id=FRBNFEAD000089127 Fonds Pierre Verry à la Bibliothèque nationale de France (BnF)] qui donne Fonds Pierre Verry à la Bibliothèque nationale de France (BnF) et à présenter les listes avec des * en début de ligne et sans saut de ligne (voyez comment faire exactement sur le Wikipédia:bac à sable. Le communiqué de la BNF peut être mis en source pour sourcer une info de l'article, tout comme l'article de la revue du spectacle, pour moi c'est une source à lier au texte, pas un lien externe.

Le titre de l'article apparaitra quand l'article sera publié. Il suffit de copier-coller le code du texte dans Pierre Verry Si vous n'y arrivez pas contactez moi directement (cliquez sur « me répondre » à côté de ma signature, puis sur « ajouter un sujet  » en haut à droite. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 novembre 2013 à 11:45 (CET)

Demande de AdrienneParis : Utilisateur:AdrienneParis/Brouillon

Bonjour à tous,

Merci pour la relecture si rapide de mon article, quelle efficacité ! :-) J'ai procédé aux modifications suggérées. Est-il possible de faire publier l'article à présent ?

Merci pour votre aide et bonne journée

Adrienne

Message déposé par AdrienneParis (discuter) le 26 novembre 2013 à 12:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Comme j'avais effectué la première relecture, je me permets de revenir vers vous.

Vous nous demandez une publication de l’article, mais vous l'avez créé 2h plus tôt ! Il est bien ici : Dormeuil. À ce propos, quelle est la place de la déclainaison « Maison Dormeuil » ? Est-il suffisamment important pour figurer dans l’introduction, par exemple : « Dormeuil, ou Maison Dormeuil, est une entreprises familiale... » ?

L'article n’est pas encore entièrement prêt bien que d'autres contributeurs aient déjà fait quelques améliorations, j'essaierai d'en faire moi aussi tout prochainement.

En tout cas encore bravo pour cet article quand-même assez bien réussi, et pour votre écoute et application des conseils (mais la prochaine fois, évitez le copier-coller pour publier un article, ce n’est pas la meilleure manière )

À bientôt, cordialement, --Floflo (discuter) 26 novembre 2013 à 21:02 (CET)

Demande de Ultrabolic

Bonjour Dans une précédente relecture de mon article, on m'a demandé d'ajouter les articles de presse correspondants à la section "distinctions". Je les ai mais en capture donc en version .jpeg je n'ai pas trouvé de liens vers une page internet. Faut-il passer par la procédure d'insertion d'images? Si je le fais ne va-t-on pas exiger que je dispose des droits d'auteur, ce dont je ne dispose pas évidemment... Merci d'avance de votre aide

Message déposé par Ultrabolic (discuter) le 26 novembre 2013 à 12:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

La référence à l'article papier suffit : nom du journal, date de parution, n° de page... Cordialement Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:34 (CET)

Demande de Fédération Française de Mölkky : Utilisateur:Fédération_Française_de_Mölkky/Brouillon

Message déposé par Fédération Française de Mölkky (discuter) le 26 novembre 2013 à 13:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Ce n'est pas mal. Quelques choses pouvant être améliorées :

• supprimer les listes et les remplacer par des paragraphes rédigés ;
• supprimer les liens vers les blogs ;
• supprimer les réseaux sociaux ;
• mettre les noms de famille en minuscules (avec une majuscule au début, évidemment) ;
• sourcer le plus possible (page d'aide).

Une fois ces remarques réglées, un grand pas sera déjà franchi.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2013 à 17:44 (CET)

Demande de Pluto2013 : Utilisateur:Pluto2013/Brouillon

Auriez-vous l'obligeance de vérifier l'article ci-joint.

Message déposé par Pluto2013 (discuter) le 26 novembre 2013 à 15:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Désolée mais malgré tout l'intérêt de cette famille cet article n'est pas encyclopédique ; il sera plus à sa place sur un site comme Géeanet. Si une personne de cet te famille est connue pour ses talents tu peux bien sûr p-proposer un article, après avoir vérifié les Wikipédia:critères d'admissibilité des articles Cordialement Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:29 (CET)

Demande de Silewei : Utilisateur:Silewei/Brouillon

Je pense que l'article "Pierre Verry" est prêt, après avoir suivi les dernières indications. J'ai toujours quelques difficultés à trouver les bons endroits, par exemple pour répondre à Soboky (mais ça viendra). En tout cas merci aux personnes qui m'ont aidé (Soboky, Léah), j'ai apprécié votre réactivité et vos compétences. --Silewei (discuter) 26 novembre 2013 à 19:36 (CET)

Message déposé par Silewei (discuter) le 26 novembre 2013 à 19:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Voilà, c'est publié, Pierre Verry est en ligne dans l'espace principal. Votre article est tout à fait correct, vous pourrez d'ailleurs toujours l'améliorer au fil du temps, si de nouvelles idées de rédaction vous viennent. Bravo, et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 26 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Demande de Silewei : Utilisateur:Silewei/Brouillon

Help ! J'ai des problèmes avec l'interface de Wikipédia et je voudrais publier l'article Pierre Verry dès maintenant pour des raisons de calendrier (centenaire aujourd'hui de la naissance de Pierre Verry). Ma page brouillon est, je pense aboutie, grâce à toutes les remarques qui m'ont été faites et à la "desambi" qui a été opportunément insérée. Mais j'aimerais une ultime validation et, de toutes façons, je ne crois pas avoir la possibilité de valider moi-même mon brouillon. Si une bonne âme, parmi ceux qui m'ont épaulé ou quelqu'un d'autre, pouvait publier l'article, je lui serais très reconnaissant ! Bien à vous --Silewei (discuter) 26 novembre 2013 à 21:00 (CET)

Message déposé par Silewei (discuter) le 26 novembre 2013 à 21:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Voir ci-dessus -- Theoliane (discuter) 26 novembre 2013 à 21:09 (CET)

Demande de 86.196.23.80 : Fabian Müllers

Message déposé par 86.196.23.80 (discuter) le 21 novembre 2013 à 20:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de relire ceci : L'essentiel est-il présent ? Avez-vous :

• résumé en introduction quel est le propos de l'article ;
• vérifié que le ton n'est ni orienté, ni publicitaire ;
• indiqué les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) ;
• lié chaque fait présenté à une source de qualité ?

• Si ces éléments ne sont pas présents, l'article ne pourra pas être publié, ou sera supprimé. Tibauty (discuter) 22 novembre 2013 à 00:45 (CET)

Bonjour Tibauty et merci pour vos remarques.

Etant totalement néophyte avec Wikipédia, je ne sais pas comment m'y prendre pour répondre à vos suggestions.

Il me semble que l'article que j'ai proposé sur M Fabian Müllers n'est pas orienté et assez clair.

Peut-être l'étalage des ses créations artistiques et de ses mises en scène un peu long ? Doit-on le supprimer ?

Concernant les sources, je dispose de nombreuses coupures de presse. Mais cela suffit-il ?

Concernant ses ouvrages, on les trouve facilement sur internet, ou encore dans des sites tels les Thermes de Clunuy (Musée national du moyen âge)

Concernant ses parutions télévisées, il y a des replay d'émissions (pas toutes) sur internet.

Doit-on mettre des liens systématiques ?

Merci pour vos réponses.

Bien cordialement

Bonjour, au-delà de la question de la neutralité du style de [[Utilisateur:86.196.23.80/Brouillon[Fabian Müllers]], le principal problème de cet article est celui du manque de sources ne permettant pas de s'assurer de la notoriété et de la vérifiabilité du sujet. Voir Wikipédia:CITE pour une briève explication. Si parmi les sources de presse dont vous disposez sont parues dans la presse nationale, et traitent principalement de Fabian Müllers à deux années d'intervalle ou plus, oui, cela peut suffire pour s'assurer de la notoriété du sujet. Par ailleurs, sont particulièrement à sourcer (avec ces sources ou d'autres) son pseudonyme et toutes les affirmations qui paraissent issues de proches.

Une fois ceci fait, le ton sera à revoir : « fervent acteur de l'histoire vivante » par exemple est trop publicitaire, et n'apporte pas de connaissance sur le sujet. Cordialement, Tibauty (discuter) 22 novembre 2013 à 19:58 (CET)

P.S. Merci de privilégier la page Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture : j'y déplace cet avis.

Bonjour et merci pour tous ces conseils. Je vais refaire l'article. une dernière questions cependant. Si je place des liens (presse en lignes, replay émissions tv...) Cela vous suffit-il à vérifier la notoriété ? Bien cordialement.

Réponse apportée ci-dessous.

Voici différents liens qui permettent d'accréditer la notoriété de M Müllers. Cela suffit-il pour vous ? Si je dois modifier l'article, merci de m'indiquer comment procéder. Bien cordialement.

Cuisine Historique

http://www.histoirevivante.org/Organisation/Crevecoeur06/presse/presse03.pdf

http://www.histoirevivante.org/Organisation/Crevecoeur11/Taverne/presse/presse01.pdf

http://www.histoirevivante.org/Organisation/Crevecoeur12/Taverne/presse/presse01.pdf

http://www.20minutes.fr/paris/708447-paris-un-historien-moyen-age-cuisines

http://www.cigalemag.com/Chevalier-de-La-Table-Medievale_a409.html

http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/14/1439516-castelsarrasin-medievales-l-abbaye-s-attend-a-etre-assaillie-par-les-visiteurs.html

http://www.lesmedievalesdetonnerre.org/index.php/2012-06-29-17-08-28

Conférencier :

http://www.tourisme-saintomer.com/pdf/2013%20CASO-Programme%20Crois%C3%A9e%20Arts.pdf Page 13

http://clg-henri-becquerel-chatillon-coligny.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/spip.php?article743

https://www.facebook.com/events/222751451203616/

Formateur :

http://www.tourisme-saintomer.com/pdf/2013%20CASO-Programme%20Crois%C3%A9e%20Arts.pdf Page 21

Animation / spectacle :

http://www.histoirevivante.org/Organisation/Belfort07/Carnaval/presse/presse02.pdf

http://www.histoirevivante.org/Organisation/Bayeux10/presse/presse03.pdf

http://www.istres.fr/index.php?id=230&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6641&tx_ttnews%5BbackPid%5D=122&cHash=756f4752f8

Metteur en scène

http://www.semaine-cevenole.fr/programme.php?id=34

Auteur :

http://www.babelio.com/auteur/Fabian-Mllers/38237

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=fabian+m%C3%BCllers

Historien et archéologue du goût :

http://www.cuisine-historique.fr/

Bonsoir

Je vous invite à lire tout d'abord Wikipédia:NPER pour prendre connaissance des critères de notoriété des personnes. Il faut en effet qu'il existe au moins deux articles de presse nationale centrés sur une personne et espacés d'au moins deux ans pour qu'on la considère suffisamment notoire pour figurer dans cette encyclopédie. Un article centré est un portrait à la troisième personne ou un article relatant des faits très directement liés au sujet de l'article, pas une interview. A ce titre, seul l'article de 20 minutes (presse nationale) me semble répondre à cette exigence. Je ne peux absolument pas juger pour les autres articles, puisque je n'en ai ni la date ni le nom de la publication (des références, avec où sans lien, indiquant le nom de l'article, sa date, son auteur et le nom de la publication seraient bien plus utiles.) Si ces sources existent, il faut les lier au texte, comme indiqué dans Aide: Présentez vos sources. Il faudrait aussi, mais seulement une fois que vous serez certain de l'admissibilité de cette personne, apprendre la présentation des article de Wikipédia sur le bac à sable. Une fois que vous aurez fait tout cela, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 novembre 2013 à 22:23 (CET)

Demande de Csubirana

Utilisateur:Csubirana/Brouillon

Message déposé par Csubirana (discuter) le 24 novembre 2013 à 23:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il est difficile de se faire un avis sur votre brouillon car il est difficile de comprendre de quoi il parle. J'ai d'abord cru que c'était une entreprise, puis j'ai fini par capter que rAndom International serait un « studio », mais un studio de quoi ? (Cliquez sur le lien bleu pour comprendre le problème...) À ce titre, votre résumé introductif est à totalement revoir (cliquez sur le lien bleu pour avoir des conseils.) En fin d'article, je finis par comprendre que ce serait un studio d'art contemporain. Je vous invite donc à lire les critères de notoriété des arts visuels pour savoir si votre article est admissible. S'il l'est, il faut en apporter les preuves dans l'article, au moyen de sources (voir Wikipédia:Citez vos sources) que vous lierez au texte par des notes (voir Aide:Présentez vos sources).

Par ailleurs Wikipédia est une encyclopédie. Elle se doit de donner des informations qui sont pérennes. La présentation du parcours de chaque membre de l'équipe de ce studio me laisse alors dubitative. D'abord parce qu'il est toujours possible qu'une personne parte. Ensuite parce que je ne vois vraiment pas en quoi le nom ou le parcours de la responsable de communications et de gestion du studio ou de l'assistant concepteur serait en quoi que ce soit encyclopédique (au passage, pourquoi mettre des majuscules partout ? « Communication », « responsable » ou « gestion » ne sont pas des noms propres et s'écrivent en minuscules. Et le gras dans le corps d'un article est déconseillé).

Je vous conseille donc de revoir l'article après avoir lu les liens indiqués. Si vous êtes alors persuadé de son admissibilité, vous pourrez faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 novembre 2013 à 11:33 (CET)

Demande de Fabriceparis : Utilisateur:Fabriceparis/Brouillon

Bonsoir je sollicite votre relecture concernant l'article sur Gaston Berthier, chimiste et biochimiste quantique théoricien français. A votre disposition pour tout complément. Bien cordialement

Message déposé par Fabriceparis (discuter) le 26 novembre 2013 à 17:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de cette participation à wikipedia, ton article n'est pas source mais je pense que tu trouveras des publications attestant de la notoriété de ce chercheur. Bonne continuation. PS ajoute aussi des liens internes (par exemple chimie ; ils se mettent entre [[]]) Cordialement Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 22:56 (CET)

Demande de Melese

Utilisateur:Melese/Brouillon

Désolé, je crois avoir omis le lien vers l'article.

Bonjour, c'est mon premier article et je souhaiterais votre avis. Particulièrement en ce qui a trait à l'objectivité (le sujet est un chanteur de notre label). Aussi, considérant que le sujet est à la fois acteur et chanteur, existe-t'il un en-tête d'infobox qui puisse jumeler les deux? Merci beaucoup!

Message déposé par Melese (discuter) le 26 novembre 2013 à 21:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Avant d'apposer une infobox, le plus important me semble être de prouver que votre article est admissible. Aussi, je vous incite à consulter les conditions d'admissibilité d'un article présentant un chanteur et celles liées à un comédien. Je vous invite donc à compléter votre article pour répondre à ces critères et bien sûr à apporter les sources de vos ajouts.

Je suis à votre disposition pour tout conseil supplémentaire.

Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 27 novembre 2013 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup pour votre commentaire Gtaf. J'avais déjà effectué cette opération et l'artiste convenait aux exigences de Wikipédia selon moi. Ainsi, et en tout respect, je reste perplexe quant à la nécessité de soumettre d'autres "preuves" prouvant son admissibilité en Wikipédia. Est-ce à dire qu'ils sont insuffisants? Ne sont-ils pas assez de qualité? Car ils correspondent, toujours selon moi bien entendu, aux exigences de Wikipédia. Qu'en pensez vous?--Melese (discuter) 27 novembre 2013 à 20:22 (CET)

La lecture de la biographie ne me donne pas d'éléments sourcés montrant :

• qu'il a été acteur principal dans un film notoire ou acteur secondaire dans trois films notoires ;
• ou qu'il a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• ou qu'il a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires dans au moins un pays de taille moyenne ;
• ou qu'il a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• ou qu'il a gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• ou qu'il a été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• ou qu'il a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Gtaf ^(discuter) 27 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Demande de 87.90.67.117 : Utilisateur:87.90.67.117/Brouillon

Bonjour,
Je viens de créer un article traitant du geste de la quenelle. Ni orienté, ni publicitaire et répondant à toutes les conditions, je me permet de vous le soumettre.
Pourriez-vous m'aider à le publier svp.

Cordialement

K

Message déposé par 87.90.67.117 (discuter) le 26 novembre 2013 à 22:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

la page Geste de la quenelle a été crée et supprimée quatre fois depuis octobre dernier. Il s'agit d'un néologisme et il est nécessaire, sur une encyclopédie comme Wikipédia, que les sujets d'article aient fait l'objet d'études ou d'article de presse depuis un certain temps pour donner lieu à un article. Il a été jugé, je crois, que ce sujet n'était pas suffisamment pérenne. En outre il est déjà traité dans l'article Dieudonné.

De toute manière, même si votre brouillon n'est pas orienté, il n'est qu'une simple définition non sourcée. Wikipédia n'est pas un dictionnaire, comme expliqué ici. Il faut apporter par des sources la preuve de la qualité encyclopédique du sujet, en particulier pour une page qui a été supprimée plusieurs fois.

Je demande un avis complémentaire à un administrateur. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 novembre 2013 à 22:38 (CET)

Ni orienté ni publicitaire, mais dépourvu de sources de qualité Léah 30 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:11 (CET)

Demande de François Baudez : Utilisateur:François_Baudez/Brouillon

Voici un article concernant les éditions François Baudez.

Message déposé par François Baudez (discuter) le 27 novembre 2013 à 10:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Comme expliqué dans les critères de notoriété des entreprises que je vous invite à lire, il est nécessaire, pour qu'une entreprise soit mentionnée dans Wikipédia, qu'on puisse prouver qu'elle est notoire. Rien dans votre texte n'indique le respect de ces critères. Si des sources indépendantes pouvant prouver sa notoriété existent, je vous invite à les citer comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. En l'absence de sources prouvant le respect de ces critères, l'article n'est pas publiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 novembre 2013 à 10:22 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonjour j'aimerais savoir si je peux publier on article ou non. Si non, pourquoi? Merci pour vos réponses.

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 27 novembre 2013 à 14:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre précédente demande date du 23 novembre, c'est à dire il y a quatre jours. Toutes les demandes ne sont pas aussi simples à relire les unes que les autres, mais en général on répond à tout en moins d'une semaine. Quatre jours, ça n'a rien de scandaleux, parfois on lit une première fois un article et on y réfléchit, ou on cherche quelqu'un qui s'y connaisse mieux. Il n'y a aucune urgence à créer un article, non ? Au fait, on est bénévoles, on fait ça pour aider les autres, vous savez. --Soboky ^{[me répondre]} 27 novembre 2013 à 14:55 (CET) PS:je notifie à tout hasard Arroser.

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonjour, j'ai ajouté des photos mais par contre, le cadre de présentation n'a pas l'air d'etre reconnu (je me suis servis d'un article existant) Pouvez vous me notifier si je peux le publier? Merci beaucoup

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 27 novembre 2013 à 16:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Le cadre c,e.à-d l'infobox ? Ce n'est pas capital tu pourras le travailler sur ton brouillon et rajouter dans l'article. Pour les références va volcans l'aide comment présenter ses sources, on ne met pas le lien avec adresse complète visible. Par exemple https://fr.wikipedia. org/wiki/bouddhisme se note [adresse complète une espace bouddhisme ]. -voir le bac à sable pour les essais de syntaxe. Enfin wikipedia elle-même n'est pas reconnue comme source ni you tube. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 27 novembre 2013 à 19:30 (CET)

Demande de Dimitri Pivot : Utilisateur:Dimitri_Pivot/Brouillon

Message déposé par Dimitri Pivot (discuter) le 27 novembre 2013 à 17:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, gros problème avec votre brouillon... Le texte était la copie de plusieurs sites celui-ci ou celui-là, ce qui est rigoureusement interdit ici, comme il est indiqué sous la fenêtre d'édition ci-dessous Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Donc, le texte a du être supprimé, puisque Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre). La première chose à faire est donc de réécrire entièrement ce texte avec vos propres mots/phrases, mais aussi, de vérifier que cette association entre bien dans les critères d'admissibilité des associations et de proposer des sources externes à l'organisme pour attester de sa notoriété encyclopédique. Merci de votre attention, et bon courage. -- Theoliane (discuter) 27 novembre 2013 à 17:26 (CET)

Demande de Borvo03 : Utilisateur:borvo03/Brouillon

Message déposé par Borvo03 (discuter) le 27 novembre 2013 à 18:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de recopier ton article sur ta page brouillon (lien rouge) et de le supprimer de l'espace relecture. Et de rechercher des sources qui attestent de la notoriété de cette artiste. Cordialement Léah 30 (discuter) 27 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Message déposé par borvo03 le 27 novembre

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il faut que vous vérifiez que cette artiste rentre bien dans les critères de notoriété de la musique ou dans les critères de notoriété des personnes. Si c'est le cas, il faut des sources pour en attester, que vous cprésenterez comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 novembre 2013 à 21:23 (CET)

Demande de Fabriceparis : Utilisateur:Fabriceparis/Brouillon

Bonjour je vous remercie pour votre relecture de cette page cordialement

Message déposé par Fabriceparis (discuter) le 27 novembre 2013 à 12:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, d'acc pour les liens mais les sources (références) sont encore insuffisantes, ne peux-tu trouver QQ chose dans des journaux, revues ou medias scientifiques ? En liant chaque fait à une réf. Cordialement Léah 30 (discuter) 27 novembre 2013 à 23:01 (CET)

Bonsoir. Les conditions d'admissibilité d'un article sur un universitaire sont présentées ici. En l'occurence, pouvez-vous préciser par une ou plusieurs sources que les théories dont il est le père sont largement diffusées. Cordialement Gtaf ^(discuter) 28 novembre 2013 à 18:20 (CET)

Demande de Uniretréunir : Utilisateur:Uniretréunir/Brouillon

Message déposé par Uniretréunir (discuter) le 27 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Désolée mais cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité Cordialement Léah 30 (discuter) 27 novembre 2013 à 22:51 (CET)

Demande de Tersakian : Utilisateur:Tersakian/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis sur cet article et savoir s'il répond au critère de Wikipédia. Je vous remercie de m'indiquer les points éventuels à modifier. Cordialement.

Message déposé par Tersakian (discuter) le 28 novembre 2013 à 00:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, un gros gros point noir ..... L'article était la copie de ce site ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia, qui n'héberge que du contenu libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre), comme il est indiqué sous la fenêtre d'édition Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Donc, il faut entièrement réécrire le texte avec d'autres mots/phrases, et vous assurer par la même occasion que cet établissement répond bien aux critères d'admissibilité. Bonne continuation

Demande de Samp83 : Utilisateur:Samp83/Brouillon

Bonjour,

Voici une ébauche de l'article concernant une artiste plastique française. Il me reste à compléter avec des sources primaires et secondaire mais d'un point de vue stylistique l'article es-il convenable et susceptible d'être accepté par Wikipédia ?

Je vous remercie,

Message déposé par Samp83 (discuter) le 28 novembre 2013 à 09:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de participer à Wikipedia. J'ai mis les == nécessaires pour qu'apparaisse les deux paragraphes. Attention au formulations non factuelles et non neutres, comme Que ce soit manque d’intégrité - malhonnêteté, corruption - ou trop d’intégrité - intégrisme, intolérance -, l’artiste prétend que trouver le juste milieu entre les deux est aussi périlleux que d’avancer sur le fil du rasoir. Telles sont les questions posées dans ses réalisations plastiques. La Vertu peut-elle triompher ? Dans quels cas ? Comment ? S'il s'agit de citations il convient de les mettre en notes ou entre guillemets en citant l'auteur-e ; ou d'en donner les sources. Pense aux liens internes, par ex Narbonne Bernardin de Saint-Pierre, etc. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 28 novembre 2013 à 14:41 (CET)

(Conflit d'édition)

Bonjour

La syntaxe est bonne (même si ça amnque de liens bleus) mais les sources ne sont pas un complément dans un article, elles en sont la base. C'est une mauvaise idée d'écrire un article pour le sourcer ensuite (d'ailleurs comment avez-vous fait ? Sur quoi vous êtes vous basé ?) il faut écrire l'article à partir des sources. Par ailleurs, rien dans l'article n'indique que cette artiste serait admissible au titre des critères de notoriété des arts visuels, or il faut absolument que l'article le prouve sinon il sera supprimé tôt ou tard. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 novembre 2013 à 14:45 (CET):Bonjour

Demande de Hweigel357 : Utilisateur:Hweigel357/Brouillon

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir me vérifier, et, si tout est Ok, de valider cet article.

Message déposé par Hweigel357 (discuter) le 28 novembre 2013 à 10:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, je t'invite à relire les points 3 & 4 en haut de chaque page bouillon

• 3.indiqué les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) ;
• 4.lié chaque fait présenté à une source de qualité

Les sources que tu présentes sont à "wikifier" (regroupées en bas de page dans une section Notes et références, à l'aide des balises d'appel de notes. Et désolée pour toi mais : les réseaux sociaux (facebook) ne sont pas des souces reconnues sur une encyclopédie ; les livres édités en auto-édition ne font pas partie des critères d'admissibilité (il faut au moins deux ouvrages à compte d'éditeur). les liens promotionnels comme La bijouterie ne sont pas acceptés (voir point 2 en haut de la page brouillon). Donc merci de faire une recherche de sources montrant la notoriété de cet auteur. (en plus il est déconseillé de publier un article sur soi-même...). Cordialement Léah 30 (discuter) 28 novembre 2013 à 14:31 (CET)

A mon humble avis, il me semble clair que le sujet de l'article ne remplit pas encore les critères de notoriété des écrivains comme cela a été expliqué lors d'une précédentes demande. Je pense que même ré-écrit il resterait non-admissible. Je suis désolée mais on demande une certaine notoriété avec notamment des critiques dans la presse nationale pour les articles sur les écrivains. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 novembre 2013 à 14:49 (CET)

Demande de Grimaldisacha : Utilisateur:Grimaldisacha/Brouillon

Bonjour, je n'ai pas compris ce que je devais faire sur les sources, elles sont comme dans les autres articles... Par ailleurs mon infobox ne se transforme pas, je ne sais pas pourquoi, la photo du photographe n’apparaît pas, je l'ai pourtant téléchargé via commons, il y a-t-il une coquille dans mon code? Merci pour vos réponses

Message déposé par Grimaldisacha (discuter) le 28 novembre 2013 à 11:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai rectifié le code de votre infobox, il manquait juste {{Infobox Artiste pour que ça marche. Par contre, je n'ai pas lu l'article, donc, je ne me prononce pas quant aux sources -- Theoliane (discuter) 28 novembre 2013 à 11:21 (CET)

Bonjour Sacha, non pas tout-à-fait :-) Regarde (il suffit que tu cliques sur modifier le code) la syntaxe pour ta référence n° 1 ; à appliquer aux autres

• ta syntaxe (entre balises réf que je ne copie pas vu le message d'erreur qui s'ensuivrait)http://www.michelhaddistudio.com/pdf/ILA_The_Independent_11_05.pdf
• syntaxe correcte avec un texte et sans adresse visible Photographe de célébrités
• Ce qui s'écrit : crochet ouvrant [ ; adresse URL ; une espace ; Photographe de célébrités (texte au choix) ; crochet fermant ]; le tout entouré des balises ref.

Il y a beaucoup de sources anglophones, ce n'est pas interdit mais sur une wikipedia francophone ce serait bien d'avoir plus de notes... francophones, si possible. Cordialement Léah 30 (discuter) 28 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Demande de Fabriceparis : Utilisateur:Fabriceparis/Brouillon

Je souhaite publier cet article sur le chimiste quantique théoricien Gaston Berthier. Pouvez-vous valider cet article Bien cordialement

Message déposé par Fabriceparis (discuter) le 28 novembre 2013 à 17:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, certains liens peuvent servir de sources (à lier avec les balises ref) par exemple pour le prix Berthier ; et peut-on avoir en français l'équivalent des reférences anglophones ; par ex le Bulletin de la Société française de Chimie mentionné dans l'interview. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 28 novembre 2013 à 17:56 (CET)

Demande de Paris Histoire : Utilisateur:Paris_Histoire/Brouillon

Bonjour, J'ai des problèmes avec les notes et références, je n'arrive pas à faire prendre en compte mes titres et url. Merci de votre aide.

Message déposé par Paris Histoire (discuter) le 28 novembre 2013 à 20:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon n’est pas trop mal, et sur le fond, cette société semblerait admissible. Quelques petites améliorations à apporter toutefois :

• La photo en haut à gauche à supprimer puisque déjà présente plus à droite (et au niveau du sommaire, ce n’est pas la meilleure idée d'avoir des images à gauche) ;
• Les références ont des problèmes, cela vient du modèle {{Lien web}} que vous avez, et c'est tout à votre honneur, tenté d'utiliser. Pour les url= et titre=, il faut retirer tous les ><!-- --!> et ça devrait fonctionner ;
• Pour la photo des jardins, il vaut mieux la placer sous vignette (ou thumb) de manière à avoir une légende (la connaissance de ce jardin n'est sans-doute pas évidente à tout le monde) ;
• Éventuellement, un peu plus d'informations dans l'infobox (boîte en haut à droite) serait appréciable, elle est assez peu fournie pour l'instant.

Pour le reste, encore une fois, ce n’est pas mal du tout Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Demande de Lyedoswob : Utilisateur:Lyedoswob/Brouillon

Bon pour la publication?

Message déposé par Lyedoswob (discuter) le 28 novembre 2013 à 20:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour aussi,

Oui, c'est un article court, mais un article tout de même. J'ai donc renommé ce brouillon, désormais consultable sous le titre Conseil supérieur de la Vendée.

J'ai aussi procédé à une petite « wikification ». Vous pouvez bien sûr tout à fait continuer à compléter et améliorer cet article si vous en avez les ressources.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 novembre 2013 à 21:11 (CET)

Demande de TINQUI8 : Utilisateur:TINQUI8/Brouillon

Bonjour, C'est mon premier article sur Wikipedia. Merci de votre relecture et de vos conseils et avis. cordialement

Message déposé par TINQUI8 (discuter) le 20 novembre 2013 à 12:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je suis désolée pour le temps mis à vous répondre amis il y a eu affluence sur cette page et votre message est passé un peu inaperçu.

Je ne suis absolument pas certaine, au vu des sources que vous apportez, que cet artiste, aussi sympathique qu'il semble être, soit admissible au titre des critères de notoriété de la musique ou des critères de notoriété généraux des personnes que je vous invite à lire. Néanmoins, si en lisant ces critères vous jugez qu'il est admissible il faut en apporter les preuves dans l'article, en citant des sources de qualité (lisez Wikipédia:CAA) et en présentant vos sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Par ailleurs il faut retravailler la présentation en commençant par faire des tests sur le bac à sable. Une dernière chose : il est déconseillé de faire un article sur soi ou sur quelqu'un de trop proche de soi, c'est expliqué dans Wikipédia:AUTO. Et il faut que le style soit neutre, vous écrivez un article dans une encyclopédie, pas dans un magazine. En vous souhaitant de bonnes contributions à Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 21:06 (CET)

Demande de Elianelaura : Utilisateur:Elianelaura/Brouillon

Message déposé par Elianelaura (discuter) le 21 novembre 2013 à 22:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je n'ai pas trouvé d'autre source que celui du Le Nouvelliste, le quotidien de Trois-Rivières. La source est de qualité, mais la faible notoriété de l'entreprise hors de sa ville-mère pourrait faire en sorte que l'article pourrait être contester. --Fralambert (discuter) 29 novembre 2013 à 14:19 (CET)

Demande de Elianelaura : Utilisateur:Elianelaura/Brouillon

Bonjour, voici mon texte sur une compagnie Trifluvienne et québécoise.

Message déposé par Elianelaura (discuter) le 28 novembre 2013 à 14:26 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

le problème avec votre brouillon, et ce qui fait que j'ai du mal à dire si cette entreprise répond ou non aux critères d'admissibilité des entreprises, c'est que je ne sais pas si les articles de presse que vous apportez comme sources sont d'ampleur nationale ou non. Je vais faire une recherche mais ça me semble un peu faible pour l'admissibilité, je vais voir. En tout cas c'est ce qui explique qu'on n'ait pas encore répondu à votre première demande. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 09:31 (CET)

Demande de Svchine Svchine : Ton fan group

Pourriez-vous relier la page consacrée au Ton fan group et la valider afin qu'elle soit en ligne ? Utilisateur:Svchine/Brouillon

Message déposé par Svchine (discuter) le 28 novembre 2013 à 22:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je suppose tout d'abord que vous avez voulu écrire « relire » (?)

Ensuite, si l'on ne s'en tient qu'à la forme, alors il ne faut pas mettre de gras dans les titres de sections (retirer les ''' ''' entre les == ==), retirer tous les </br>, qui sont à utiliser le moins possible (dans le cas des listes, utiliser un système de puces, qui fonctionnent grâce au caractère étoile (*) à chaque retour à la ligne).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 novembre 2013 à 22:54 (CET)

Demande de Svchine

Bonjour, Je pense avoir bien fait les corrections nécessaires. Pouvez-vous relire mon brouillon ? Utilisateur:Svchine/Brouillon Par ailleurs je ne vois pas les "nowiki" dont un correcteur m'a parlé et les autres indications de modifications de mise en page. J'ai beaucoup de mal à naviguer et comprendre le fonctionnement pour mettre en ligne. En effet je ne retrouve pas l'onglet "brouillon" et ai peur de perdre mes informations. J'ai besoin de créer d'autres brouillons en parallèle et ne comprends pas comment faire. Je vous remercie de votre aide car j'ai deux pages importantes à créer pour des groupes d'artistes chinois majeures que je dois ensuite relier vers des pages artistes qui font partis de ces deux groupes........

Message déposé par Svchine (discuter) le 28 novembre 2013 à 23:24 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

je réponds rapidement sans faire de relecture. Il n'est pas nécessaire de refaire une demande à chque fois que vous modifiez votre brouillon s'il n'a pas encore été relu, on a toujours accès à la dernière version, je supprime donc vos demandes suivantes. Pour le nowiki, il est lisible quand vous modifiez votre brouillon avec « modifier le code » et non avec « modifier ». Pour trouver votre brouillon, allez sur votre page de discussion en cliquant sur l'onglet « Discussion » en haut à droite de toute page, puis en regardant dans la colonne de droite de cette page, il y a marqué « Accédez à votre brouillon ». Pour la mise en page, j'en profite pour vous dire qu'il ne faut pas rajouter du gras sur les titres, mettre en titre de deuxième ou de troisième niveau suffit amplement (faites des tests sur le bac à sable. Je vous rappelle à tout hasard que votre texte doit prouver que ces artistes rentrent bien dans les critères des arts visuel en présentant vos sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 08:57 (CET)

Demande de Svchine : Fifth moon group

Bonsoir, Pourriez-vous relire mon brouillon et me donner la procédure pour la mise en ligne ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Svchine/Brouillon2

Je vous remercie par avance

Attention, il s'agit d'un autre brouillon que celui de la demande de dessus.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 08:59 (CET)

Message déposé par Svchine (discuter) le 29 novembre 2013 à 00:31 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Rebonjour,

Tout ce qui est écrit dans un article de Wikipédia doit être prouvé par une source indiquée en note. Lisez impérativement Aide:Présentez vos sources et Wikipédia:Citez vos sources. Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'être aussi détaillé sur le contexte historique, des liens bleus vers des articles du type Guerre civile chinoise dans des phrases devraient vous permettre d'alléger cette partie. Je ne sais pas si c'est une bonne idée que vous essayiez de créer de nouveau brouillon avant d'avoir bien compris les principes de sourçage et d'admissibilité des articles, il faut peut-être attendre d'en avoir un de bien pour passer aux autres. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 09:07 (CET)

Oui, par exemple apprendre la syntaxe des liens externes et internes : weastcollection.com entouré de doubles [[ ]] mène à un lien interne, évidemment inexistant. La bonne syntaxe est entre crochets simples [ ] (voir sur le brouillon) J'ai lu assez vite mais tu mets les mêmes sources sur les deux articles, essaie de trouver des réf supplémentaires pour chacun. Bonne continuation Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 10:50 (CET)

PS : Votre page utilisateur (celle qui apparait si vous cliquez sur votre pseudo en haut à droite de toute page) est l'endroit idéal pour placer des liens vers des brouillons si vous avez peur de les perdre.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 11:36 (CET)

En passant, je viens de tomber sur cette page par hasard qui peut vous intéresser : Wikipédia:Transcription du chinois. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 15:26 (CET)

Demande de Ecologie-socialisme-république : Utilisateur:Ecologie-socialisme-république/Brouillon

Bonjour,

merci de bien vouloir relire cette proposition d'article sur Eric Coquerel, personnalité politique du Front de Gauche récemment en portrait dans Libération, et cité dans l'article Wikipedia sur le Mars, (mouvement politique dont il a été un des fondateurs).

Je ne suis pas parvenue à bien positionner la photo.

En espérant que cela conviendra pour publication, et en vous remerciant,

Ecologie-Socialisme-République

Message déposé par Ecologie-socialisme-république (discuter) le 29 novembre 2013 à 13:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je fais un début de réponse rapide qu'un autre relecteur complètera. Tout d'abord, pour l'admissibilité, le fait d'être cité dans un, dix ou mille autres articles de Wikipédia ne compte absoument pas. Wikipédia n'a pas pour source Wikipédia qui aurait pour source Wikipédia qui aurait pour source Wikipédia. Il faut donc répondre à d'autres critères. Soit les critères de notoriété des personnalités politiques (je vous invite à les lire, mais je crois qu'il n'y entre pas), soit les critères généraux des personnes. Ces derniers demandent à ce qu'il y ait au moins deux sources centrées sur la personne en question (pas sur son parti politique, vraiment sur lui) espacées d'au moins deux ans. Ces sources doivent être des sources secondaires, c'est à dire des articles écrits à la troisième personne et non des interviews. Pour les émissions de radio ou de télévision, elles doivent l'avoir pour sujet principal. Ces journaux et média doivent avoir une envergure nationale.

Les sources doivent être la base de l'article. Toute information doit être prouvée par une note renvoyant à une source, comme expliqué dans Aide:Présentez vos sources.

Je vous laisse donc examiner vos sources afin de voir par vous-même si ce texte est admissible, sachant que s'il l'est il faut le sourcer correctement (actuellement, si je souhaite vérifier une info je dois lire au hasard toute la bibliographie, or tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit être vérifiable facilement sur le net ou en bibliothèque.) Je dirais qu'avec l'article du Parisien de 2010 ça devrait être bon, mais cet article n'est absolument pas énorme et je n'ai pas le temps de voir s'il y a mieux.

Pour ce qui est de la mise en page, en dehors de la présentation des sources qui permettra de gagner en clarté je vous conseille de sauter une ligne pour séparer les paragraphes, aller à la ligne ne suffit pas.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 15:43 (CET)

Et bien évidemment l'article ne doit pas donner l'impression de relayer les jugements de valeur et les opinions de son sujet sans prendre de distance (lire Wikipédia:NPOV). En outre, le texte n'est vraiment pas clair. J'ai du mal à tout comprendre, et je suis certaine que je ne serai pas la seule, par exemple « Se reconnaissant dans la pensée de Jaurès, il conçoit la République comme un processus émancipateur qui ne sera pas achevé tant que l’égalité sociale ne sera pas une réalité, et qui ne peut se dissoudre dans un programme social ignorant les conflits de classe entre le capital et le travail au nom d’un intérêt national qui lui serait supérieur. Retrouvant cette critique chez beaucoup de militants du MDC, Eric Coquerel crée un courant dont l’objectif est de ramener le parti créé à l’issue de la campagne, le MRC, sur une ligne qui tourne le dos à cette dérive. » Les phrases sont ici trop longues, et je ne sais pas à quoi se réfère le terme « cette dérive. » En outre méfiez-vous : on trouve pas mal d'expression qui se réfèrent à ce qui se passe dans sa tête, par exemple « il les rejoint sans hésiter. » Comment prouvez-vous qu'il n'a pas hésité ? Qui le dit ? Lisez aussi Wikipédia:AUTO sur les dangers qu'il y a à écrire sur quelqu'un de trop proche de soi.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 16:15 (CET)

Demande de ADP Courtage Plus : Utilisateur:ADP_Courtage_Plus

Message déposé par ADP Courtage Plus (discuter) le 29 novembre 2013 à 16:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous n'avez pas eu la politesse minimale d'attendre ne serait-ce qu'une heure après avoir fait cette demande et vous avez publié l'article. Heureusement qu'il est écrit clairement qu'il faut éviter ce genre de choses. L-'admissibilité de cet article est remise en doute. Je vous conseille donc de lire les critères de notoriété des entreprises ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Il est aussi reproché à cet article d'avoir un ton trop promotionnel, il faut donc que vous lisiez Wikipédia:NOPUB. Par ailleurs je vous déconseille très vivement de passer en force si les modifications faites par d'autres contributeurs ne vous plaisent pas. Wikipédia est une encyclopédie, pas une ensemble de pages personnelles. Discutez avec les contributeurs qui font les modifs que vous ne comprenez pas, en allant sur l'historique de l'article (onglet en haut à droite) et en cliquant sur « Discuter » puis sur « ajouter un sujet ». Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 novembre 2013 à 17:09 (CET)

Demande de Lficcica : Utilisateur:Lficcica/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous valider ma création de page à propos de l'entreprise indienne Apollo Tyres svp. Pour préciser, il s'agit de l'ébauche de la version anglaise de la page consacrée à cette entreprise!

Message déposé par Lficcica (discuter) le 29 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de cette participation à wikipedia. Cet article manque de sources, une seu référence externe, aussi je t'invite à relire les critères d'admissibilité. Bonne continuation. Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 18:48 (CET)

Demande de Tihug : Utilisateur:Tihug/Brouillon

Message déposé par Tihug (discuter) le 29 novembre 2013 à 19:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pour que votre article soit admissible, il faudrait que vous puissiez apporter des sources qui indiqueraient en quoi ce festival a une réelle notoriété encyclopédique, parce qu'en l'état, votre texte ressemble plus à la présentation et à l'annonce de cette manifestation qu'à un article encyclopédique. Sans doute devriez-vous travailler dans cette direction, en commençant par vérifier l'admissibilité comme indiqué ci-dessus. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 29 novembre 2013 à 20:50 (CET)

Demande de Gilbert2001 : Utilisateur:Gilbert2001/Brouillon

Bonjour,

Étant donné que je suis débutante sur Wikipédia, je ne suis pas certaine de bien assimiler les choses. Je ne suis pas certaine d'avoir bien assimilé la section Notes et Références, car cela m'avait l'air d'être assez compliqué. Disons que j'ai fait mon possible. Concernant l'image que j'ai ajouté, j'aimerais savoir comment on fait pour ajouter le nom de la personne afin qu'elle s'affiche juste au dessus de la photo .....

Marie-France Picard

Message déposé par Gilbert2001 (discuter) le 28 novembre 2013 à 20:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Ce n'est pas mal pour un début. Je pense que tu peux essayer de corriger les problèmes de mise en forme des références en consultant cette page. Pour le reste, as-tu déjà vérifié que cette personne entrait dans les critères d'admissibilité ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 novembre 2013 à 18:08 (CET)

Demande de Littlelsa : Utilisateur:Littlelsa/Brouillon

Message déposé par Littlelsa (discuter) le 29 novembre 2013 à 22:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est pas mal du tout ! Peux-tu référencer «devient en qqs mois un best-seller » et ajouter de liens internes, ex québécois ; Nouveau Mexique ; la publication est proche :-) Léah 30 (discuter) 29 novembre 2013 à 23:13 (CET)

Demande de Krater edmony Utilisateur:Krater/Brouillon

Merci de me relire et de me dire si cette mise en forme est bonne. Edmony Krater

Message déposé par Krater edmony (discuter) le 29 novembre 2013 à 23:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, concernant la mise en forme, j'ai modifié la syntaxe de l'image qui n'apparaissait pas, à vous maintenant de rajouter la légende, et ajouté aussi une section == Notes et références == qui contient {{references}} afin de faire apparaître les notes insérées dans votre texte. Par contre, si j'ai un peu regardé la forme, je n'ai pas regardé le fond. -- Theoliane (discuter) 29 novembre 2013 à 23:09 (CET)

Demande de Ap-2nde : Utilisateur:Ap-2nde/Brouillon

Bonjour,

Je suis documentaliste dans un Lycée et j'ai écrit cet article avec 12 élèves et un professeur d'histoire, et l'aide de WIkimedia France, Carol Ann. Elle nous a conseillé de lire la pages suivante avant de publier, ce que nous avons fait https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA. Nous avons scrupuleusement suivi les critères d'admissibilité de Wikipedia. Malgré cela, l'article été supprimé tout de suite, avec le motif "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" et nous ne comprenons pas pourquoi. Pouvez-vous m'aider à faire en sorte que cet article soit publié ? Nous avons respecté la neutralité, l'objectivité et cette association a suffisamment de sources vérifiables pour être présent sur Wikipédia. Merci d'avance pour votre réponse, Bien cordialement,

Message déposé par Ap-2nde (discuter) le 30 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Tout d'abord bienvenue sur Wikipédia, et merci à vous pour votre volonté de contribuer à ce projet, et d'enseigner aux plus jeunes son fonctionnement

Concernant l’article que vous avez voulu publier, je pense que l'admissibilité peut être en effet être considérée « sur le fil ». Carol-Ann a raison, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles est la page « générique » à lire absolument pour tout article, mais dans dans le cas de votre article (mais vous pouviez difficilement le savoir), il faudrait se référer à Wikipédia:Notoriété des associations qui indique que « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale. » Vous indiquez il est vrai des articles de presse nationale, toutefois seul 1 semble dater de 2011.

Cela-dit, l'article pourrait éventuellement passer, si au moins les liens web que vous avez placés étaient reliés directement au contenu de l’article, sous forme de références (notes de bas de page). Actuellement, vous n’en avez placé que 4, dont 3 dans la seule section « Résultats de l’association ». Il faut vraiment pouvoir référencer, même en partie, les autres sections, si cela vous est possible.

Enfin je précise que les liens vers YouTube sont généralement prohibés (de même que vers forums, blogs et réseaux sociaux), et que chez moi la page du site maman.ma est indiqué par mon navigateur comme « malveillante » (?)

En résumé, malgré une admissibilité que l’on va dire "limite", l'article pourrait être conservé, si à défaut le sourçage était mieux indiqué.

Mais ne désespérez pas, plein de contributeurs restent à votre écoute ici, et je suivrai personnellement l'avancée de ce brouillon, pour vous aider si besoin

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 novembre 2013 à 11:40 (CET)

Aïcha Ech Chenna chevalier de la Légion d'honneur : voilà une ressource à exploiter, la base Léonore du site de la Légion d'honneur comporte un dossier des récipiendaires avec données biographiques et œuvres réalisées motivant cette nomination. Bonne recherche ! Léah 30 (discuter) 30 novembre 2013 à 17:10 (CET)

Demande de PAOLOWI : Utilisateur:PAOLOWI/Brouillon

Il s'agit d'apporter des connaissances à la biographie et à la bibliographie de ce musicien de jazz français dont nous connaissons peu de choses alors qu'il a publié des disques 78t et 33t,participé à des émissions de Radio Diffusion Française et participé à la musique du film "Autour d'unrécif" en 1949 etc...

Message déposé par PAOLOWI (discuter) le 30 novembre 2013 à 18:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est une bonne initiative, mais reviens proposer à la relecture quand tu auras rédigé quelque chose. Léah 30 (discuter) 30 novembre 2013 à 20:55 (CET)

Demande de PAOLOWI

INA- Emissions Jazz Variétés - Références André Hodeir- Radio Diffusion française du samedi 14 novembre 1953...

Message déposé par PAOLOWI (discuter) le 30 novembre 2013 à 19:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, ta page brouillon étant vide, à quoi se réfère ta demande ? Cordialement Léah 30 (discuter) 30 novembre 2013 à 20:51 (CET)

Demande de Allex Langié

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Allex_Langi%C3%A9/Brouillon Je serais heureux si quelqu'un pouvait relire ce brouillon et le corriger, en vue de sa publication.

Vous en remerciant beaucoup.

Message déposé par Allex Langié (discuter) le 30 novembre 2013 à 19:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je t'ai fait unei réponse suite à ta demande sur le Forum des nouveaux ; je t'invite à tenir compte de ces premières remarques. Cordialement Léah 30 (discuter) 30 novembre 2013 à 20:43 (CET)