Discussion utilisateur:Lunja

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lunja !

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 646 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 14 novembre 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

Admissibilité du cneai[modifier le code]

Bonjour.

Comme vous vous en doutez, chaque nouveau est accueilli par un message automatique, mais il y a un humain au bout du fil. ^^

Plus sérieusement, je n'ai pas la moindre idée de l'admissibilité de ce centre d'Art. Pour la déterminer, il faut trouver des revues ou des journaux qui parlent de ce centre, de son activité et de son histoire. Google n'étant visiblement pas d'une grande aide là dessus (je n'ai rien trouvé), le mieux est encore d'aller voir le centre et de leur demander s'ils ont constitué un dossier de presse. Si oui, bingo, demandez à le consulter, sortez les revues les plus importantes (oubliez les journaux d'informations locales) et exploitez les. Sinon, vous pouvez aller en bibliothèque et épluchez les revues susceptibles d'avoir parlé de ce centre, mais il faut avoir un peu de temps devant soi. :)

Je vous conseille vivement d'ouvrir un brouillon ( un page de ce genre ) et d'y recopier la page que vous avez publié. De même, si d'aventure une demande de suppression de page est faite, et que vous n'avez pas eu le temps de travailler dessus, surtout ne vous inquiétez pas. Laissez faire, il sera probablement supprimé, ce qui n'a pas grande importance. Cherchez des sources sérieuses et nombreuses, et ensuite revenez me voir et nous verrons ensemble si une demande de restauration peut se faire. Bien sûr, l'idéal serait que des sources soient placé avant qu'un processus se déclenche. Mais bon, on est bénévole, et on a le temps que l'on a.

Bon courage et si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir vers moi. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2013 à 17:33 (CET)[répondre]

Non, un ouvrage auto-publié a à peine 900 exemplaires ne peut pas être utilisé pour démontré l'importance de l'institution dans le milieu de l'art contemporain. Car le fond du problème est là. Le cneai a t il une importance suffisante pur justifier son apparition dans une encyclopédie sur l'art contemporain ? Moi, je l'ignore, je ne connais pas du tout le sujet, tout comme 99% de ceux qui vont un jour peut être jugé de l'admissibilité de l'article. Il leur faut la preuve que des professionnels de l'art contemporain ont estimé que cette institution à une place notable dans le milieu de l'art contemporain français. Pour cela, il nous faut des articles de revues spécialisées parlant de l'institution et de son action culturelle. Si possible des revues importantes, et le plus d'articles possibles.

Pour information, on peut noter cet ouvrage de la manière suivante :

Sylvie Boulanger (dir.), cneai = 9 ans, Chatou, cneai édition, 2007, 376 pages. Mais il manque surtout l'isbn. Quant au modèle:ouvrage, inutile de l'utiliser pour débuter, vous avez le temps de l'apprendre si vous persévérez sur wikipedia.

Bon courage pour réunir une documentation exploitable. Cedalyon (discuter) 15 novembre 2013 à 12:41 (CET)[répondre]

J'ai trouvé sur la base de la bnf l'isbn. Si vous voulez voir comment se construit le modèle ouvrage, en voila un exemple : Sylvie Boulanger (dir.), cneai = 9 ans, Chatou, cneai édition, 2007, 376 p. (ISBN 2-912483-49-2, BNF 41009435). Cordialement. Cedalyon (discuter) 16 novembre 2013 à 07:55 (CET)[répondre]

Remarques sur le brouillon.[modifier le code]

Bonjour.

J'ai jeté un coup d'oeil rapide sur votre brouillon, et je suis agréablement surpris de voir apparaître des références sérieuses. Toutefois, elles ne sont pas exploitées comme il le faut. Pour chacun de ces articles (Connaissance des arts, Le Journal des arts, Beaux Arts magazine, Modern Painters ), avez vous les textes en votre possession ou s'agit il simplement d'une reprise d'un dossier de presse ? Dans le premier cas, il est bon d'exploiter ces articles en sourçant l'article de wikipédia. Sinon, il serait vraiment utile que vous puissiez trouver les textes en bibliothèque pour en tirer toutes les informations possibles. Cordialement. Cedalyon (discuter) 20 novembre 2013 à 00:20 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Lunja,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 novembre 2013 à 11:30 (CET)[répondre]