Discussion utilisateur:Bounè rodzo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page de présentation   À faire   Autour du caquelon

Bonne année[modifier le code]

Comme je viens de m'acheter ma petite boîte de chocolat de Villars (toujours après les fêtes pour les avoir en promo parce que je paye en euros et pas en francs suisses...) j'en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017 à mon Gruérien préféré. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 janvier 2017 à 16:26 (CET)

Bonne et heureuse année à toi Bounè rodzo ! Mike Coppolano (discuter) 8 janvier 2017 à 17:01 (CET)

Hockey Club La Chaux-de-Fonds[modifier le code]

Salut. Tu pourrais jeter un oeil à ça ? Les articles fr, de et en ne sont pas d'accord entre eux et je ne sais as où est la vérité (manque de sources ici). 'toff [discut.] 13 janvier 2017 à 07:14 (CET)

Notification Supertoff : Selon le site du HCC, il y a bien eu des titres en 1951 et en 1952 (a priori également confirmer sur passionhockey.com). En 1959, le club a également remporté la finale contre St Moritz et accédé au barrage pour la promotion. Tu peux éventuellement vérifier ces infos dans la presse régionale de l’époque (privilégier L’Impartial, qui est le journal de La Chaux-de-Fonds).--Bounè rodzo [viens batailler] 13 janvier 2017 à 11:13 (CET)

Les articles Tavaillon et Bardeau sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Tavaillon et Bardeau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tavaillon et Bardeau.

Message déposé par C.P. le 14 janvier 2017 à 01:54 (CET)

Wikimag n°460 - Semaine 4[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 460 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 23 janvier 2017 à 08:06 (CET)

--Rodolphe carratero (discuter) 24 janvier 2017 à 09:51 (CET)--Rodolphe carratero (discuter) 24 janvier 2017 à 09:51 (CET)== Chenaux ==

Bonjour,

Je ne maîtrise pas encore les outils de wikipédia, raison pour laquelle c'est un peu la confusion. En revanche, avant de juger mes informations, pourriez-vous me dire si vous êtes historien et si vous avez travaillé sur Chenaux?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rodolphe carratero (discuter), le 23 janvier 2017 à 16:22‎.

Bonjour Rodolphe carratero,
Pour répondre aux questions: oui je suis historien, non je n'ai pas travaillé sur Chenaux (qui n'a pas vécu dans ma période de prédilection, qui est plutôt le XXe siècle), même si en tant que Gruérien, je connais son histoire (ou sa légende) dans les grandes lignes.
Mais tout ça n'est pas vraiment important ni pertinent, parce que les bandeaux que j'ai remis en place (et qui vous ont a priori attiré sur cette page) sont d'ordre plus formel (style, présentation des sources, organisation des informations) que factuel.
Cependant, j'ai un sérieux problème avec le plan: l'article Pierre-Nicolas Chenaux dans la version de cette heure ne me dit presque rien sur cette personne (quels sont sa formation, son parcours de vie, etc) et la section « Biographie » (le fait de Quadrien, certes), qui devrait logiquement répondre à ce type de questions, manque complètement le coche, puisqu’elle concerne plutôt le soulèvement Chenaux (qui pourrait - devrait - d'ailleurs faire l'objet d'un article à part), avec en plus des considérations personnelles qui ne sont pas encyclopédiques (puisque relevant du commentaire, ou plus précisément de recherches personnelles).
À mon sens, il faudrait prendre plus ou moins exemple sur le DHS, avec un article sur Pierre-Nicolas Chenaux (pour caricaturer: sa vie, son oeuvre, sa mort, sa postérité) et un autre, connexe, sur le soulèvement Chenaux (contexte, évènements, portée).
Bien cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 janvier 2017 à 17:51 (CET)
Bonjour Manoillon et Rodolphe carratero Bonjour,
Mea culpa pour le titre de section. J'avais surtout mis "Biographie" dans l'idée de séparer l'introduction de reste de l'article. Comme discuté sur ma page de discussion, la référence à un ouvrage qui n'a pas encore paru est assimilable à un travail inédit, qui n'est pas admis sur Wikipédia (sans parler des commentaires personnels, bien sûr).
Je reste à disposition si je peux aider! Bonne chance à Rodolphe carratero (d · c · b) pour la rédaction de ce premier article!
Quadrien, le 23 janvier 2017 à 20:57 (CET)

Chenaux[modifier le code]

Bonjour Bouné rodzo,

J'ai pris bonne note de vos remarques, toutefois je souhaite apporter quelques éléments supplémentaires de réflexion.

En effet, sur le plan factuel, il y avait toute une série d'erreurs, comme la date de réhabilitation de Chenaux, le fait de dire qu'il était un homme politique et la plus grosse erreur à mon sens d'affirmer qu'il fut un révolutionnaire, etc.

En ce qui concerne le plan formel, à ma décharge je dois avouer que ne maîtrisant pas les outils de wikipédia, je suis allé vite en besogne et à ma charge, je dois avouer avoir sous-estimé la réactivité qu'il y a sur wikipédia.

S'agissant du plan, il est vrai que rien était structuré auparavant.

A cet égard, comme je ne souhaite pas passer ma vie sur wikipédia, pourrions-nous nous rencontrer afin que je puisse vous donner d'autres éléments et vous laisser le champ libre. Disons jeudi dans l'après-midi à Bulle (17h00 au 43)--Rodolphe carratero (discuter) 24 janvier 2017 à 10:09 (CET)--Rodolphe carratero (discuter) 24 janvier 2017 à 10:09 (CET).

Belle journée Cordialement

Philip-Michaël Pinard-Devos[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi les rowspan=2 de l'article Philip-Michaël Pinard-Devos ont été retirés alors qu'ils sont justifié dans cette situation --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 25 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Mef tableaux districts du canton de Fribourg[modifier le code]

Salut,

J'ai adoré ta MeF du tableau de cet article, sauf sur un point que j'ai corrigé : Il ne faut pas supprimer le class="sortbottom" sinon la ligne Total peut se retrouver avec les T selon le tri affiché. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mars 2017 à 13:59 (CEST)

Strade Bianche classique ou non ?[modifier le code]

Je viens à vous au sujet de l'ajout des Strade Bianche dans la partie "classique" du palmarès d'un coureur cycliste. (Je suis le cyclisme de très près depuis des années)

Etant donné que, pour exemple, les GP du Québec et de Montréal y figurent (dans les infobox dans la dénomination "classiques" pour les coureurs qui les ont remportées). Je ne vois pas ce qu'a à envier les Strade Bianche à ces deux courses là..

Vous ne pouvez donc pas me dire que les Strade Bianche ne peuvent être considérées comme une classique à cause de la récente création de cette course. (cf création récente des courses précédentes).

De plus, le plateau présent chaque année sur les Strade Bianche (une victoire sur cette course a une très grande valeur), l’engouement qui tourne autour de cette course, et le fait qu'elle vient d'être promu en World Tour, sont autant de raison pour la considérer comme une réelle classique, et non une semi-classique. Il suffit de regarder la liste des autres semi-classiques pour voir qu'elle ferait tache à leurs côtés.

Après, nous sommes dans un milieu, un sport, où il n'y a pas vraiment un organisme pour décider si, oui ou non, une course est une classique. Mais ce que je peux vous assurer, c'est que dans trois ans (voir dès maintenant), quand les gens aborderont le sujet des Strade Bianche ils utiliseront le terme "classique".

Pour finir, désolé si je suis trop long ou pire si je n'écris pas au bon endroit, c'est la première fois que j'utilise l'outil "discussion". Bonne journée --Rally62wiki (discuter) 6 avril 2017 à 15:51 (CEST)

Bonjour Rally62wiki. Oui, vous êtes sur la bonne page.
Je ne suis pas un immense spécialiste de cyclisme, mais plutôt un amateur éclairé. Je trouvais simplement assez bizarre de mettre les Strade bianche sur le même plan (au niveau de l’infobox) que des épreuves comme Paris-Roubaix, le Tour des Flandres (voire le Grand Prix E3) chez Fabian Cancellara. Une infobox se devant d’être synthétique, est-il vraiment nécessaire de mettre en avant des victoires remportées dans une épreuve « mineure » (parce que figurant au calendrier UCI Europe Tour au moment des victoires de Cancellara). Au terme de la carrière de Cancellara, je ne suis pas sûr qu’on ait relevé ses trois victoires en Toscane, au contraire de ses victoires dans les Flandres belge et française ou à San Remo, de ses titres mondiaux et olympique, voire des jours passés en jaune durant le mois de juillet.
C’est un point de vue très subjectif que je conçois fort bien. Peut-être serait-il judicieux de porter le débat auprès du projet cyclisme, pour peut-être obtenir un consensus sur des critères plus objectifs concernant ce qui est considéré comme étant des « victoires principales ». Je me charge de lancer la discussion.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 avril 2017 à 16:33 (CEST)
Je vous remercie, c'est intéressant, vous m'apprenez l'existence de cette page qui pourra m'être utile pour la suite.
Dans un sens vous avez raison, sur le fait que les Strade Bianche ne valent pas les autres victoires de Fabian Cancellara que vous citez. Bien que, attention, ses deux premières victoire sur le GP E3 n'étaient pas en World Tour non plus. Je ne connaissais pas les critères exacts l'Infobox de wikipedia, mais effectivement si on cherche plus à faire du synthétique, ciblé, alors vous avez raison. Ce qui avait attiré mon attention, c'est que pour d'autres coureurs, des courses comme celles ayant lieu au Canada figuraient dans leur Infobox.--Rally62wiki (discuter) 6 avril 2017 à 16:56 (CEST)
Notification Rally62wiki : J’ai bien conscience que le Grand Prix E3 n’est estampillé World Tour que depuis 2012, mais cette épreuve a pour elle une histoire et un palmarès (des victoires de coureurs comme Van Looy, De Vlaeminck, Museeuw, Boonen, Maertens ou Tchmil) que n’a pas (encore?) les Strade bianche et le fait d’être plus ou moins accolée à un Monument comme le Tour des Flandres. Sourire
Notez aussi que les deux Grand Prix canadiens figurent au calendrier World Tour depuis leur création (pour promouvoir le cyclisme dans ce pays).
De toute façon, ces infobox sont à envisager au cas par cas. Une victoire aux Strade bianche est mineure pour un Fabian Cancellara (ou un Philippe Gilbert), mais pas forcément pour un Moreno Moser (en tout cas pour l’instant).--Bounè rodzo [viens batailler] 6 avril 2017 à 17:14 (CEST)

L'article Euskadi Cup est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Euskadi Cup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euskadi Cup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff [discut.] 23 mai 2017 à 17:31 (CEST)

C'est bien Stan[modifier le code]

[1] Mike the song remains the same 11 juin 2017 à 12:26 (CEST)

Wikimag n°485 - Semaine 29[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 485 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:06 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 486 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:07 (CEST)