Discussion:Alexandre Joly/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Alexandre Joly » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2018 à 00:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2018 à 00:48 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Alexandre Joly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Alexandre Joly}} sur leur page de discussion.

Alexandre Joly[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:48 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   les sources proposées sont d'envergure régionale pour la plupart, et être maire d'Houilles (sans mauvais jeu de mots) et VP de CD ne suffit pas pour entrer dans les critères.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article est correctement sourcé, avec des sources indépendantes et centrées. Cette personnalité n'est pas seulement un maire, c'est aussi, vingt ans avant son premier mandat politique, le créateur d'une épreuve sportive, une des premières courses de fond sur le bitume des villes (depuis... Il a fait école. Beaucoup de courses de ce type ont été crées, mais celle là a vu la victoire à 5 reprises de Jacky Boxberger (ce qui ne nous rajeunit pas) ). Comme maire, il va bientôt avoir 25 ans de mandat, un quart de siècle, et son élection a marqué une étape importante de la disparition progressive de la « ceinture rouge autour de Paris ». Pour moi, ces deux faits sont intéressants d'un point de vue histoire politique de la région parisienne, au delà d'une gestion administrative de critères, qui sont des indications, pas des obligations. — In Vitae Publicae [forum] 14 février 2018 à 15:45 (CET)
  2.  Conserver Un peu limite,, mais je suis les arguments développés plus haut. Chris93 (discuter) 15 février 2018 à 08:45 (CET)
  3.  Conserver Les sources présentées dans la section Alexandre_Joly#Sources me semblent suffisantes. Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:47 (CET)
    Wik8dude : ben voyons... On s'interroge sur l'admissibilité de Daniel Gluckstein, et là, les sources suffisent ? Ou bien vous êtes complètement à la ramasse concernant la politique française, ou bien de mauvaise foi. N'importe comment il vous faut vous interroger urgemment sur votre manière de contribuer. NAH, le 17 février 2018 à 13:23 (CET).
    Merci de vous interroger vous aussi sur cette façon de faire des remarques : en utilisant le paragraphe discussion et en discutant de façon moins agressive, svp. — In Vitae Publicae [forum] 17 février 2018 à 14:17 (CET)
    De rien. NAH, le 17 février 2018 à 19:46 (CET).
  4.  Plutôt conserver Sources très mal présentées mais correctes au niveau des critères Rastapeuplulos (discuter) 18 février 2018 à 17:04 (CET)
    Non. C'est faux. Il reste HC. NAH, le 20 février 2018 à 12:54 (CET).

Supprimer[modifier le code]

  1. Pour fort. Hors-critères Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Aucune notoriété en dehors du cadre local. NAH, le 14 février 2018 à 13:27 (CET).
  2.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - les critères d'admissibilité actuels n'ont pas encore été assouplis au point d'accepter un maire d'une commune de 32.000 habitants - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 15 février 2018 à 18:37 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :