Discussion utilisateur:Franz53sda/Archives1

Modèle:Palette Pays de la Loire & Portail:Pays de la Loire

Bonjour Kormin, je ne maîtrise pas toutes les subtilités des portails, catégories etc. mais j'ai deux questions si tu en as le temps suite à cette PàS : 1- en quoi une palette (pas trop mal construite je trouve) fait-elle doublon avec un portail ? Le rôle des deux n'est pas le même je suppose, la palette s'insère comme info synthétique/globale dans un article, le portail est en bas pour élargir la recherche (ou je me trompe ?) 2/ tu dis que le Portail:Pays de la Loire est en mauvaise forme, que vois-tu comme tâches à effectuer dessus ? Merci, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 juillet 2012 à 19:53 (CEST)

Bonjour. Je reproche à cette Palette le fait de vouloir prendre la même place que le portail, c'est à dire mettre en avant un certain nombre d'articles. Pourquoi mettre en avant les diocèses et l'académie de Nantes ? Pourquoi un cadre Patrimoine plutot que Economie ou Histoire ? Et sur quels critères mettre en avant des articles plutôt que d'autres ici ?

A la limite, on pourrait conserver la palette en gardant uniquement les départements et leurs chefs-lieux. Sinon, j'en voit pas vraiment l’intérêt.

Pour le portail, il est en mauvaise forme selon moi si je le compare à d'autres, comme le Portail:Bretagne, très bien fait et organisé. Il faudrait refondre totalement le portail des Pays de la Loire pour lui donner meilleur mine. Pas impossible ni spécialement compliqué, mais chronophage quand on prend en compte le nombre de vue plutôt moyenne du portail par mois (environ 400-450).

Cependant, si vous vous sentez d'attaque pour le refondre, n'hésitez pas à demander un coup de main. -- Kormin (d) 27 juillet 2012 à 20:19 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, pour le portail la différence est en effet évidente ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 juillet 2012 à 21:02 (CEST)

Portail:Pays de la Loire

Bonjour XIII, je me permets de te contacter car je vois que tu es intervenu sur le Portail:Pays de la Loire et je m'y intéresse suite à cette PàS où la qualité du portail est commentée dans l'avis du proposant. J'ai fait un peu de ménage dans le portail récemment comme je pouvais, mais il est vrai qu'en comparaison, les Portail:Bretagne ou le Portail:Centre sont + élaborés et construit sur un modèle complètement différent. Ėtant peu expérimenté en la matière, as-tu des suggestions ou des conseils pour m'orienter ? Je te remercie, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 28 juillet 2012 à 19:05 (CEST)

Hello

oui, je peux essayer de voir ça pour l'apparence, mais il faudra de tout manière le remplir ensuite (et en général, c'est la sélection d'articles qui demande le plus de temps). Tu as une préférence pour la couleur ? XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Merci pour ta réponse, pour la sélection d'articles et le remplissage je peux m'en charger en me servant de la matière déjà présente et de ce qui est disponible, ça prendra du temps mais bon ; ce qui pose problème ici c'est la structuration du portail à la base et ça dépasse mes compétences, merci de ton éventuelle disponibilité - et pour la couleur en fond, #EFEFEF en hexa, c'est neutre et ça permet une bonne lecture - ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 28 juillet 2012 à 19:35 (CEST)

Bon, j'ai commencé à refondre le portail, et les principaux cadres sont là. Il faudrait que tu transfères maintenant le contenu de l'ancien portail dans la partie sélection d'articles du nouveau portail.

Pour le reste, j'ai pris une version simplifiée de ce que je fais pour d'autres portail : il n'y a que la Lumière sur et les articles labellisés. Les autres sont un peu compliqués à mettre en place/maintenir, donc sauf si du monde commence à s'occuper activement du portail, ça risque d'être plus gênant qu'autre chose à gérer sur le long terme. Par contre il faudrait mettre à jour la liste d'articles labellisés, car cela n'a pas été fait depuis pas mal de temps là dessus (faire le tour de tous les sous projets départementaux pour voir ce qu'ils ont).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 29 juillet 2012 à 15:32 (CEST)

Super résultat ! merci pour tout le temps que tu y as consacré, bon, maintenant je vais remplir du mieux que je peux en suivant tes recommandations ; merci, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 juillet 2012 à 17:03 (CEST)

P. Moscovici (Commerce extérieur ->N. Bricq)

Bonjour Celette, l'actualisation avec référence que vous venez d'insérer dans l'infobox n'aurait-elle pas plutôt sa place là (fin du paragraphe) ? C'est mon avis mais je vous laisse juge. Bien amicalement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 juillet 2012 à 23:16 (CEST)

Bonsoir Franz53da. Oui, tu as raison, mais on peut aussi garder les deux. Enfin, si tu l’enlèves, je ne m’en formaliserai pas. Amicalement et bonne nuit, Celette (d) 30 juillet 2012 à 02:20 (CEST)

Salebot

Bonjour, si c'est ce bot qui te pose problème, son dresseur est Gribeco (d · c · b). Cordialement, Asram (d) 31 juillet 2012 à 01:46 (CEST)

Ah c'était pas Salebot, alors ; celui qui est en cause est-il dans cette liste ? Wikipédia:Bot Cdlt, Asram (d) 31 juillet 2012 à 02:47 (CEST)

En fait, c'est un bot allemand, semble-t-il ; voir Utilisateur:MerlIwBot. Désolé pour l'erreur. Cdlt, Asram (d) 31 juillet 2012 à 02:52 (CEST)

Ceci dit, je pense que le bot a enlevé les interwikis concernant en fait Concubinage, je doute que sur les WP autres il y ait un article sur le concubinage en France, non ? Asram (d) 31 juillet 2012 à 03:00 (CEST)

J'ai vu, c'est un bot allemand, je contacte le dresseur Merlissimo sur WPde pour lui exposer le pb ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 03:04 (CEST)

Euh.. après un rapide tour de vue, les interwikis semblent justifiés et traiter du même sujet, je parle pour les langues européennes où je n'ai pas tout vérifié encore, pour les autres je suis incompétent, mais j'ai laissé une question sur la PDD de Merlissimo au sujet de son bot, donc à garder à l'oeil, merci pour ton suivi attentif ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 03:17 (CEST)

Je te crois, je ne suis pas aussi multiglotte et polylingue que toi . Et encore désolé d'avoir mal analysé ta demande au départ. Cdlt, Asram (d) 31 juillet 2012 à 03:32 (CEST)

Merci Asram, j'ai eu une réponse du dresseur : le bot a apparemment bien fait son travail en nettoyant les interwikis relatifs à "Concubinage" sur l'article WP:fr "Concubinage en France" qui diffère de WP:fr "Concubinage" ; je n'avais pas noté la différence entre les 2 articles et je viens de constater que des ajouts anciens d'interwikis ont simplement été corrigé par le bot en toute logique. Désolé de ne pas m'en être aperçu plus tôt ! et merci pour ta patience et ton suivi ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 31 juillet 2012 à 04:22 (CEST)

Oui, c'est ce que j'avais présumé, comme indiqué ci-dessus, mais autant s'en assurer. Bonne continuation, cldt, Asram (d) 31 juillet 2012 à 05:00 (CEST)

Asperger

Le site orphanet est un très bon site mais il n'a pas de notice sur les TED non spécifié. Je ne comprends donc pas ta contribution.-- Ofix (d) 6 août 2012 à 00:45 (CEST)

Merci pour ta remarque, j'ai retiré le lien, de fait c'est plutôt cette notice-ci où est mentionnée la prévalence du TED-NS et autres troubles du spectre autistique qui aurait éventuellement sa place comme note ou référence ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 août 2012 à 09:14 (CEST)

Je pense qu'elle est plus pertinente sur la page autisme.

Ca me rapelle mon grand désespoir à cause de la page sur les causes de l'autisme d'ailleurs. -- Ofix (d) 6 août 2012 à 10:03 (CEST)

Laquelle sur les causes ? Celle-ci ou celle-là ? Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 août 2012 à 12:14 (CEST)

La première Théories de l'autisme et des troubles envahissants du développement dont j'ai demandé la traduction. Beaucoup de traduction ne me font pas peur mais celle-ci ... -- Ofix (d) 6 août 2012 à 19:03 (CEST)

Retrait de liens rouges

Bonjour, Je suis très surpris et choqué du retrait de liens rouges sur le portail de la Mayenne. Les liens indiquent des articles à créer et nous sommes dans un projet qui est amené à se développer. Pradigue (d) 12 août 2012 à 17:52 (CEST)

Bonjour, il n'est pas dans mon intention de retirer à ce portail sa richesse, mais au contraire de le rendre présentable (voir la page de discussion du portail où j'expose mon action) ; or une multitude de liens sans destination n'est à mon avis pas la meilleure manière de lui assurer une meilleure lisibilité. Je travaille dessus depuis quelques temps pour justement le valoriser du mieux que je peux en le réorganisant et en créant des redirections vers des articles détaillés pour l'alléger tout en conservant le travail déjà effectué, ce à quoi je suis aussi attaché que vous ; si vous estimez que j'ai indûment retiré des liens importants, ou des données qui méritaient d'être conservées, ou mieux si vous proposez des solutions pour conserver ces liens de manière à ce que l'incitation à la création d'articles que vous mentionnez soit compatible avec une bonne présentation du portail, je suis tout disposé à accueillir vos conseils et votre aide, car il n'y a pas grand-monde pour s'en occuper ; pour que les choses soient claires, je vais rétablir les liens rouges supprimés, mais je serais heureux que vous me fassiez part de votre avis ; cordialement Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 12 août 2012 à 18:06 (CEST)

Bien évidemment, et sans ambiguité aucune, je souscris à ce que vous dites : pas grand monde ne s'occupe du portail et s'en occuper est tout à votre honneur. Il faut seulement savoir que la présence de liens rouges peut orienter des volontés de créations d'articles d'éventuels contributeurs. Le projet est en devenir et cette présence de liens rouges permet de mettre en évidence cet état inachevé qui est un fait... Bon courage et bien cordialement. Pradigue (d) 12 août 2012 à 18:19 (CEST)

Aucun problème pour le tutoiement. Pradigue (d) 12 août 2012 à 19:16 (CEST)

Personne ne bouge pendant les vacances...

Si, mais ma connexion est laborieuse et tu as agi rapidement sur l'article N. Sarkozy, mais cette IP s'amuse ici; j'ai mis un subst:Test 1, salutations ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 12 août 2012 à 21:31 (CEST)

Bonsoir. Non en fait, c'est que je me suis aussi trouvé avec quelqu'un qui s'est embarqué dans une grande campagne de propagande, d'une agressivité tellement ridicule qu'elle ne peut que confirmer les intentions de l'utilisateur, d'autant plus qu'il s'agit d'un article aussi sensible que celui d'Adolf Hitler, et personne ne réagit non plus, à part Lebob qui m'indique que cette personne-là est coutumière du fait, et qu'en gros, il ne faut pas s'en inquiéter plus que ça. Enfin, bref, cela m'interpelle et m'agace profondément. Plus que la dégradation à but de propagande, c'est le fait que personne n'y réagisse qui me sidère. Enfin, ça doit être parce que c'est la soirée de fermeture des JO de Londres, en tout cas j'espère ... Cordialement, Melancholia (d) 12 août 2012 à 21:43 (CEST)

Citation de références <ref> dans les résumés introductifs

Bonjour Franz53sda. Un petit mot au sujet des Citation de références <ref> dans les Résumés Introductifs (RI), par exemple dans ta « diff » ici : en lisant WP:INTRO, je vois en fin de « Résumé introductif » notamment, l'expression « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ». Ce que je retiens de cette lecture, c'est que les références, certes nécessaires à tout article, ne sont pas indispensables dans cette partie du texte de l'article mais plutôt dans le corps de texte. Si tu lis une phrase du Résumé introductif qui ne repend pas un thème évoqué en Section de texte ou que cette Section de texte est mal- ou non-sourcée, c'est plutôt cette section qu'il conviendrait de revoir ou compléter (ou effacer la phrase du Résumé Introductif, si elle ne résume ou ne reprend rien qui soit explicité plus loin). D'après ce que je comprends de wp, le but des RI est de présenter en quelques lignes concises et légères la synthèse de l'article (en particulier pour les smartphones, tablettes et connexions lentes), donc moins de code en RI = meilleur RI. Peut-être as-tu une compréhension différente de la question mais je voulais te faire part de mes découvertes des méandres de wp pour éviter de disperser ton énergie à essayer de sourcer les Résumés Introductifs . Bien cordialement--BonifaceFR (d) 15 août 2012 à 10:38 (CEST)

En fait cet article sur le TED-NS n'avait pas de RI, l'article commençait directement, j'en ai donc rajouté un ; sinon tu as entièrement raison pour cette histoire de sources, j'y serai plus attentif à l'avenir. Merci pour ton conseil ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 15 août 2012 à 11:18 (CEST)

 Vu. Mille excuses. Je t'ai écrit plus vite que je n'ai lu l'article, m'arrêtant à la « page de diff » sans utiliser l'« ascenseur » de mon navigateur…
Par ailleurs, si toi ou un de tes proches maîtrisez l'outil informatique, lisez ou fais-lui lire l'article Zotero et particulièrement la Note de bas de page n^o 8. Bon courage à toi, et merci encore pour tes contributions à Wikipédia en langue française, bien cordialement--BonifaceFR (d) 15 août 2012 à 12:00 (CEST)

Révolution autrichienne de 1848

Bonsoir. Nous nous sommes croisés lors de la traduction du titre de l’œuvre de Franz Xaver Messerschmidt. Je viens d'importer 4 images prises au Wien museum et qui illustrent la Révolution autrichienne de 1848. J'ai également photographié les étiquettes décrivant les toiles mais elles ne sont pas traduites en anglais. Peux-tu m'aider à les traduire, ce qui me faciliterait grandement l'insertion dans les articles, en particulier Révolution autrichienne de 1848 et Insurrection viennoise d'octobre 1848. Merci de ton aide éventuelle

• 
  Studentenwachstube der Akademischen Legion in der Aula der alten Uinversität im Jahre 1848 – Franz Schams (1824-1883) Die Studenten waren die Triebfeder der Revolution, und die Aula der alten Uinversität (heute Akademie der Wissenschaften) wurden immer mehr zum Zentrum der revolutionären Bewegung
• 
  Abschied der Freiwilligen nach Italien am 3 April 1848 – Alois Schönn (1826-1897) Die erste Gruppe der angeworbenen Freiwilligen zur Verstärkung der in Italien kämpfenden Armee Radetzkys am alten Wiener Südbahnhof (Gloggnitzer Bahn) vor ihrem Abtransport
• 
  Die Barrikade auf dem Michaelerplatz in der Nacht vom 26. Auf der 27. Mai 1848 – Anton Ziegler, 1848 Als am 25 Mai die Auflösung der Akademischen Legion als selbständiger Bestandteil der Nationalgarde verfügt und ihre Vereinigung mit jener angeordnet wurde, zogen am nächsten Tag in großen Massen Studenten, Nationalgarde und Arbeiter in die Stadt und erzwangen gewaltsamen Einlass bei den mit Militär besetzten Stadttoren. Sie vereinigten sich mit der Akademischen Legion und errichteten über 160 Barrikaden in der Inneren Stadt. Unter dem Eindruck dieser Kampfmaßnahmen wurde der Auflösungsbeschluss zurückgenommen
• 
  Der Kampf an der Taborbrücke in der Leopoldstadt am 6.Oktober 1848 1849 – Bonaventura Emler (1831-1862) Gefecht der Nationalgarde und Akademischer Legion auf der einen Seite und dem Regiment Nassau auf der anderen, das den Abmarsch des Grenadierbataillons Richter zur Bekämpfung der ungarischen Revolution mit Gewalt erzwingen wollte. Das Militär wurde zurückgeschlagen und die Wiener zogen, begleitet von fratenisierenden Truppen des Bataillons Richter, mit drei erbeuteten Kanonen triumphierend in Wien ein. Bonvaentura Emler nahm als akademischer Legionär an diesem Gefecht teil.

Il y a probablement des fautes de frappes dans le texte car je n'entends strictement rien à la langue de Goethe... Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 16 août 2012 à 21:55 (CEST)

je vais regarder, sans garantie de résultat parfait (et pas dans l'instant !) Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 16 août 2012 à 22:27 (CEST)

J'ai finalement eu le temps de voir, ça pourrait donner ça :

De mon côté, ça me paraît se conformer au contenu et lisible et c'est publiable ; mais comme mes traductions sont parfois très littérales que ma connaissance de la révolution autrichienne de 1848 est faible assez nulle, ça mérite d'être relu pour éviter un contresens ou une formulation inadaptée, j'ai vu que Tinodela (d · c · b) s'y connaît très bien en traduction, je pense que sa relecture peut être un apport appréciable pour corriger ensuite ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 17 août 2012 à 00:20 (CEST)

Merci de ta réponse rapide. Avant d'introduire les images dans les articles je cherche à savoir si les toiles représentent des visions historiques (fait réels) ou orientées (vision révolutionnaire ou au contraire impériale - par exemple pour le départ vers l'Italie, y a-t-il eu vraiment un mouvement populaire ou s'agit-il d'une commande officielle - ?). Je vais lire Révolution de Mars, histoire de mieux comprendre le contexte. Merci et bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 18 août 2012 à 09:58 (CEST)

(Peut-être spécifier à la fin de la légende ou avec une petite note de bas de page : Source : Wien Museum) mais alors attention : car si les images vu l'ancienneté sont libres de droit, les légendes je ne sais pas : je propose de les réécrire de façon plus laconique en gardant le contenu, de toute façon je les trouve un peu trop longues. Crdlt ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 août 2012 à 12:06 (CEST)

On pourrait mettre la traduction litérale dans le descriptif de l'image sur Commons et un commentaire plus court dans la légende des images qui illustrent les articles. L'important à mon avis est de ne pas faire de contresens et de donner suffisamment d'informations pour bien comprendre l’œuvre, son intérêt pour illustrer l'article et son intégration dans celui-ci. Bonnes réflexions --Yelkrokoyade (d) 18 août 2012 à 12:23 (CEST)

Non, je pense plutôt qu'il faut les réécrire brièvement vu cette remarque de Zapotek sur le Bistro (dernière remarque de la discussion) Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 août 2012 à 16:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plus sobre, infos majeures conservées :

• 
  Poste de garde de la Légion académique dans l'amphithéâtre de l'ancienne université en 1848 – Franz Schams (1824-1883) – Lors de la révolution de 1848 à Vienne, les étudiants jouent un rôle majeur et se retrouvaient dans leur amphithéâtre.
• 
  Départ de volontaires pour l'Italie le 3 avril 1848 – Alois Schönn (1826-1897) – Des volontaires se rassemblent à la gare (Gloggnitzer Bahn), avant de rejoindre l'armée de Radetzky en Italie.
• 
  La barricade sur la Michaelerplatz dans la nuit du 26 au 27 mai 1848 – Anton Ziegler, 1848 – Le 25 mai, les étudiants de la Légion académique, des gardes nationaux et des ouvriers élèvent des barricades dans le centre de Vienne.
• 
  Combat sur le pont Taborbrücke à Leopoldstadt le 6 octobre 1848 – Bonaventura Emler (1831-1862) – La Garde nationale et les étudiants de la Légion académique s'opposent au régiment Nassau afin d'empêcher le départ de troupes pour combattre la révolution hongroise.
• 
  Die nußdorfer Linie nach der Einnahme durch die kaiserlichen Truppen, Ende Oktober 1848

Donc, à voir ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 août 2012 à 16:53 (CEST)

Encore une traduction pour la dernière image sur la révolution de 1848, histoire de boucler la série. Il doit s'agir de la reprise de la ville de Vienne par les troupes autrichiennes ou quelque chose comme cela. Merci de ton aide. --Yelkrokoyade (d) 26 août 2012 à 21:50 (CEST)

Ça peut donner ceci :

La ligne de défense de Nussdorf (aujourd'hui un quartier de Vienne) après la victoire des troupes impériales, fin octobre 1848.

Je me suis référé à cet article Verteidigung der Nußdorfer Linie in Wien unter Robert Blum (Oktober 1848) = Défense de la ligne Nussdorf à Vienne sous le commandement de Robert Blum, un membre du Parlement de Francfort où il est précisé que les troupes fidèles aux Habsbourg ont encerclé Vienne et ont mené l'assaut, notamment sur cette ancienne localité de Nussdorf au nord de Vienne qui semble avoir été un périmètre de confrontation, il y a même une date d'entrée des troupes dans Vienne : 31 octobre 1848. Le terme Einnahme correspond à prise de la ville, ou victoire, c'est au choix Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 22:31 (CEST)

Trop fort ! Merci. --Yelkrokoyade (d) 27 août 2012 à 00:59 (CEST)

la page Heinrich Böll

Je me réjouis à l'idée d'avoir un peu d'aide! Je travaille, comme tu as pu le remarquer, sur un clavier allemand. Il y a donc des retouches à apporter. J'ai vu les premières : bien! Des coupures aussi (vous m'informerez dans ce cas?). J'ai rajouté par exemple dans le premier paragraphe quelques phrases sur les ancêtres de Böll. Je trouve ça intéressant, parce qu'il y a une continuation dans le métier jusqu'à nos jours. Heinrich Böll lui-même a travaillé comme menuisier avec son frère dans les premières années de l'après-guerre. Vu le travail qu'il reste à faire, les deux phrases ne péseront pas trop lourd dans l'article. Il y a en effet encore beaucoup à faire : 1- les oeuvres après 1951, 2- l'article du Spiegel en 1972 et les conséquences, 3- les démêlés avec l'Église catholique, pour n'en citer qu'une partie. Je vais régulièrement à Düsseldorf et Cologne pour complément d'information, mais ce que j'ai répertorié ces dernières décennies suffit, je crois amplement pour cet article. Les allemands disent: "Die Axt im Walde" ou bien "Tabula rasa" faire table rase. Aber das wollen wir ja nicht. Bonne nuit. Bonjour. Michel Boitiere (d)Michel Boitiere

Remplacement du timeline par le modèle nouvellement opérationnel

Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Remplacement du timeline par le modèle nouvellement opérationnel

Bonjour. Ouch… ! Je vais essayer d'être clair sur un sujet compliqué. Tout d'abord, tu constateras que le changement consiste à remplacer ce que j'appellerais de la cuisine interne qui occupe la moitié de la page d'édition par une cuisine interne beaucoup plus masquée qui n'occupe qu'une ligne. En dehors de l'aspect technique que cela représente, j'espère donner plus envie aux contributeurs occasionnels de mettre le nez dans ces pages d'édition.

En fait le modèle {{Graphique population d'article de commune de France}} est un modèle créé parmi d'autres à l'initiative du Projet:Communes de France pour automatiser la mise à jour annuelle les données de l'Insee. Il faut savoir au passage que j'ai par exemple réalisé la mise à jour 2012 — population 2009 — (seulement en infobox d'ailleurs) des 2 500 communes de Basse-Normandie et du Maine en un peu plus de 5 mois (de fin décembre à début juin) en continuant à contribuer en outre normalement. Ce modèle est un des trois modèles, avec {{Introduction population d'article de commune de France}} et {{Tableau population d'article de commune de France}} qui constitueront la section « Démographie » (notamment par le modèle cumulant les trois : {{Section démographie d'article de commune de France}}), et , ceci est assez compliqué, mais ils intègrent des données alimentées par ailleurs à partir des fichiers Insee (voir par exemple Modèle:Données/Laval (Mayenne)/évolution population ; il faut éditer le fichier pour voir les véritables chiffres intégrés). Un robot s'occupe de cela et on le laisse tranquillement travailler. Des trois modèles cités, {{Graphique population d'article de commune de France}} semble être le seul qui ne soit pas tributaire de débats non encore aboutis sur le projet CdF, puisqu'il reprend les présentations le plus souvent adoptées actuellement dans les articles, entre balises html <timeline>.

Je précise que seules les communes de plus de 10 000 habitants ont pour le moment toutes leurs données démographiques intégrées, pour les autres communes, il faut attendre encore un peu (voir Projet:Communes de France/création modèles de données évolution population). Ça me permet de tester les réactions sur les quelques grandes villes de mon périmètre de contribution. Merci d'avoir réagi . J'espère (en ayant quelques doutes) avoir été suffisamment éclairant. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2012 à 22:12 (CEST)

Merci pour ton exposé très clair et le temps que tu y as consacré et auquel mes maigres capacités vont devoir se consacrer quelque temps. Ceci dit j'abuse de ta patience pour te demander si ce que j'ai fait ici (je me suis auto-reverté envisageant une erreur de ma part) était envisageable ou inadéquat. Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 août 2012 à 01:36 (CEST)

C'était presque bon. Comme le dit le titre de notre discussion, il s'agit d'un « remplacement », or tu n'as procédé qu'à une suppression (et tu as laissé la fermeture de la balise <center> en bas, mais c'est un détail sans conséquence). Il faut juste mettre le modèle {{Graphique population d'article de commune de France}} à la place des lignes timeline. Le modèle fait simplement la même chose que le timeline mais sans prendre toutes ces lignes techniques à l'édition. Perso, j'ajoute un commentaire masqué visible à l'édition pour que tout contributeur puisse comprendre ce que fait ce modèle (<!-- Modèle affichant l'histogramme d'évolution démographique --> par exemple). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2012 à 07:58 (CEST)

Bon, c'était simple, la sénilité me guette ; effectivement, pour l'édition déjà l'avantage est évident, merci pour ton aide ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 août 2012 à 11:00 (CEST)

Bah, vu l'heure tardive, c'était peut être juste la fatigue qui te guettait . ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2012 à 11:29 (CEST)

Référence en double

Bonjour, il y a des explications ici : Aide:Note#Notes_.C3.A0_appels_multiples. A ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 août 2012 à 16:06 (CEST)

Pour moi c'est très bien ! Pour faire encore mieux, tu peux ajouter une description à la référence et séparer les références comme ceci Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 août 2012 à 19:35 (CEST)

Ah oui, magique ce machin : { { , } } ! et Merci  : Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 août 2012 à 22:29 (CEST)

Où étais-tu, Adam ?

Principe de moindre surprise . Cordialement, huster [m'écrire] 21 août 2012 à 23:08 (CEST)

nowiki

Salut,
C'est assez technique : le passage est en italique et Michel Boitière a voulu que le titre de l'œuvre soit en roman au sein du passage. Pour repasser au roman, il faut marquer la fin de l'italique en utilisant '', mais sauf que là en plus il y a une apostrophe devant le passage au roman, donc ça fait trois apostrophes qui se suivent, ce que le parser mediawiki interprête comme : du gras. Donc MB a laissé une espace fautive entre le « d' » et les '' (sinon ça faisait du gras). Pour éviter ce problème, les balises nowiki disent au parser de ne pas interpréter le ' comme ayant une valeur spéciale mais uniquement comme une apostrophe. Et hop, pb résolu. Plus généralement le nowiki est utile pour annuler la meta-valeur d'un caractère. Si je veux taper [[pouet]] littéralement, il me faut du nowiki, sinon j'ai un lien interne. Cordialement, (:Julien:) ✒ 22 août 2012 à 08:48 (CEST)

Ordinaux

Salut Franz53sda !

Cette forme est liée à l'accessibilité. Tous ces ordinaux font apparaître une info-bulle indiquant « quatrième » et sont lus par les lecteurs d'écran comme « quatrième » et non comme « quatre euh ». À l'inverse, certains contributeurs trouvent le modèle {{4e}} moins intuitif que {{e}}, juste de quoi alimenter des débats sans fin… J'avais fait un passage avec AWB pour effectuer un certain nombre de rectifications sur les articles des députés et visiblement, sur celui-ci, c'était la seule modification. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2012 à 14:55 (CEST)

Où placer les Majuscules dans titre d'œuvre littéraire ?

Bonjour Franz, ça me fait plaisir que tu viennes me « voir », car j'allais t'adresser un message un de ces jours... Les conventions sont assez précises, tu pourras t'en rendre compte en consultant la page sur les conventions sur les titres d'œuvres en français. En résumé : majuscule au substantif qui suit un article défini (La Vie), pas de majuscule au substantif qui suit un article indéfini (Une vie), majuscule à l'adjectif qualificatif suivi d'un substantif (La Grande Vie), pas de majuscules aux mots d'un titre qui constitue une « phrase verbale » (La vie est un long fleuve tranquille). Pour le reste, décortique les conventions ou laisse-toi porter par l'intuition... Cordialement, huster [m'écrire] 23 août 2012 à 21:52 (CEST)

Quant à La Fameuse Invasion de la Sicile par les ours, c'est tout-à-fait correct. huster [m'écrire] 23 août 2012 à 21:54 (CEST)

Ouais je sais c'est pas cool... mais on s'y fait, tu verras . Courage... huster [m'écrire] 23 août 2012 à 23:11 (CEST)

Analyse du 24 août 2012

• Voie d'essai de l'aérotrain d'Orléans/À faire est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 août 2012 à 14:25 (CEST)

Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 24 août 2012 à 19:56 (CEST)

Bàrnabo des montagnes

De rien! l'œuvre a également été adaptée au cinéma, j'ai donc ajouté une section dans l'article mais ce n'était peut-être pas la peine, à toi de voir. (Pour Mario Brenta je pense créer l'article donc le lien rouge ne restera pas longtemps). Cordialement et bonne continuation, Arcuz94 (d) 24 août 2012 à 21:10 (CEST)

Ah si, je trouve ton ajout très intéressant vu que le roman semble avoir connu une répercussion dans le monde francophone grâce à cette adaptation au cinéma (dont j'avais déjà pensé qu'elle pourrait justifier un article), en tout cas Merci Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 24 août 2012 à 21:21 (CEST)

Titre d'œuvre littéraire : italique ??

Ben tu as le choix, mais si tu utilises le modèle {{Titre mis en forme|...}}, alors il faut mettre le titre en italique. Sinon, on n'utilise pas le modèle. Ce modèle sert aussi par exemple à mettre en exposant (La 317e Section devient alors {{Titre mis en forme|La 317^e Section}}). Mais c'est vraiment laissé au choix du contributeur, du moins jusqu'à présent. Donc rassure-toi, ce n'est pas si existentiel que ça... huster [m'écrire] 25 août 2012 à 19:19 (CEST)

Jean Chouan

Bonjour Franz53sda

Comme beaucoup d'articles relatifs à la Révolution, celui ci est dans un état assez déplorable je confirme. Je viens juste de mettre le bandeau "à recycler". Et en lisant la pdd, dont il ressort que l'un des intervenants nous dits que Les sources sur Jean Cottereau dit Jean Chouan sont bien évidemment aux Archives départementales de la Mayenne. je pense que certains contributeurs confondent sources et documents de première main. Et je ne parle pas des fautes de neutralité, qualifier la chouannerie de "nouvelle croisade " en dit long sur les opinions du rédacteur de ces lignes. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 août 2012 à 12:08 (CEST)

En droite ligne de ce que tu as dit, j'ai apposé plusieurs demandes de précisions dans l'article, sachant que d'une section à l'autre, il est souhaitable d'éviter de présenter la personnalité sous un jour positif ou négatif au travers de commentaires personnels, mais de s'en tenir à des faits et analyses sourcés ; merci pour ton attention, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 18:45 (CEST)

réponse Crimée...

Bonjour,

Je joins ta remarque pour la clarté de la réponse.

Salut, j'ai vu ton apport sur l'article des Goths de Crimée, la section que tu as ajouté est intéressante, et je me demande si certains de ses éléments ne pourraient pas figurer à titre d'exemple dans l'article Lebensraum, section Le Lebensraum nazi, (un article qui a besoin d'une sérieuse refonte, à mon avis...) ; cordialement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 13:00 (CEST)

C'est effectivement possible, mais ici, il n'était question que la perception par certains nazis de la Crimée gothique, donc nous sommes bien dans le sujet des Goths de Crimée. Je n'ai fait, dans le cas qui nous préoccupe, que séparer du reste du texte, une ou deux phrases, dans lesquelles il était question de la perception par les nazis de cette épisode de l'histoire de la Crimée; ces phrases, je les développées puis individualisées dans un paragraphe autonome. Tu remarqueras que je me suis contenté d'évoquer l'attirance de certain dirigeants nazis pour ce royaume gothique, je ne me suis pas étendu sur les projets nazis d'occupation de la Crimée pour l'après guerre...

Par ailleurs, il n'a été question à aucun moment de propagande, mais de perception du royaume goth de Crimée par certains membres éminents du parti nazi (Himmler, Rosenberg...) et de projets qui découlent de cette perception, et non de propagande...

Cordialement

--Giorgio01 (d) 26 août 2012 à 16:57 (CEST)

Pour la propagande, tu as raison , je viens de retirer mon ajout dans l'article et j'ai reformulé ; du reste, je souscris à ce que tu dis (je suis bien loin d'avoir une formation d'historien !), ceci dit les projets de l'époque évoqués dans cette section ne me semblent pas si anecdotiques que ça ; bien cordialement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 17:15 (CEST)

Je te remercie d'avoir pris en compte certaines de mes remarques.

Juste un petit détail, néanmoins, qui a son importance, sur le caractère anecdotique de ce qui est mentionné: tout dépend du sujet qui nous intéresse; ici, il est question de l'article Goths de Crimée, donc les perceptions nazies sur la Crimée gothique ne sont pas le sujet principal et s'apparentent plus à des anecdotes, dans le cadre précédemment mentionné; ceci dit, nous aurions été dans un article sur la Crimée pendant la WW2, les représentations nazies de la Crimée (un article serait intéressant à créer et à développer) seraient au centre de l'article et non reléguées de manière incidente, dans un article sur un royaume germanique qui a perduré pendant un millénaire (par ailleurs, selon moi, mal placées dans l'article (je parle de l'épisode nazi des Goths de Crimée). Tout est question d'approche, de problématique et donc d'éclairage... mais ici aussi tout est question de perceptions et d'approches personnelles et collectives...

Cordialement.

--Giorgio01 (d) 26 août 2012 à 17:54 (CEST)

Entièrement d'accord avec tes remarques ; et j'avais d'ailleurs songé à déplacer cette nouvelle section vers le bas de l'article, sous celle qui évoque la langue Gotique de Crimée qui, elle, a plus logiquement sa place à la suite de la section Histoire puisqu'elle renvoie plus ou moins à la linguistique historique ; je l'effectue donc. Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 août 2012 à 18:08 (CEST)

Voie d'essai de l'aérotrain d'Orléans/À faire

Tu as probablement créé cette page par erreur. L’usage est de ne pas laisser ce type de pages sur l’espace encyclopédique (d’autant qu’elle fait doublon avec sa page de discussion). Pourrais-tu faire une WP:SI ? — Ltrl G^☎, le 29 août 2012 à 00:10 (CEST)

pour la WP:SI, je voyais bien qu'il y avait un schmilblick mais la SI ne m'était pas venue à l'idée, donc Merci pour ton rappel ! Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 août 2012 à 00:38 (CEST)

De rien, ça traînait dans les détections du projet Correction syntaxique à cause de ta signature, autant ne pas conserver de détections inutiles, non ? — Ltrl G^☎, le 29 août 2012 à 01:24 (CEST)

Première Dame d'Allemagne

Bonjour Celette, suite à la conservation de l'article (contre laquelle je m'étais prononcé en Pàs mais l'avis global de la communauté est à respecter), je suggère les deux actions suivantes sur l'article :

1. un renommage en "Liste de conjoints des Chefs d'État allemands" ou autre titre qui te paraît adapté, même s'il y a bien une source pour "première dame", le terme ne me semble pas avoir en Allemagne une notoriété historique (+problématique des épouses des chanceliers évoquée en Pàs) ;
2. bien que la mention de l'épouse de Goebbels dans le tableau me semble discutable comme je l'avais évoqué en Pàs, je propose de transférer sa mention dans les années 1930-40 vers plutôt "du 30 avril au 1er mai 1945", conformément aux données de l'article Joseph Goebbels dans l'infobox, ce serait plus logique ; ce qui n'empêche pas de conserver les notes de bas de page 3 et 4 ;

Merci par avance pour ton avis, bien cordialement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 28 août 2012 à 20:33 (CEST)

Pas d'opposition pour le renommage (« liste de conjoints des chefs d'État allemands », avec la minuscule pour « chef »). Mais on garde le terme Première dame dans l'intro comme maintenant, et on pourrait faire une redirection pour « PD d'Allemagne ». Pour Goebbels, je suis partagé car elle remplie la « fonction » (honorifique) de PD pendant une grande partie du Troisième Reich, et pas seulement pendant que son mari est brièvement chancelier avant de se suicider avec sa fameuse famille… Celette (d) 29 août 2012 à 04:10 (CEST)

Merci pour ta réponse : je ne suis pas favorable à la mention dans le tableau (à ces dates 1930-40) de l'épouse de Goebbels surtout pour des raisons de cohérence encyclopédique, sa présence dans le tableau consacré aux conjoints de fait de chefs d'État allemands risque de susciter une certaine confusion chez le lecteur découvrant qui vient pour apprendre. Je précise que je ne suis pas opposé à une mention de ce rôle instrumentalisé par la propagande de l'époque, je viens de relire la section de l'article allemand sur le sujet Magda Goebbels als „deutsche Idealfrau“ qui l'expose effectivement et aussi évoqué dans War years sur l'article anglais et dans le RI en espagnol (Fue conocida bajo el título de primera dama del tercer Reich), mais je pense que cela pourrait être présenté autrement par une note détaillée, par exemple, ou un paragraphe explicatif dans une section de l'article. Ceci dit, je respecte ton point de vue et je me garde de toute intervention sur l'article (le maintien de cette personnalité impliquant qu'on garde donc le titre Première Dame) et n'en ferai pas tout une histoire, loin de là ; bien cordialement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 août 2012 à 19:10 (CEST)

Bonjour Franz53sda. J'ai effectué renommage et reprises de termes sur la page, dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, Celette (d) 3 septembre 2012 à 16:38 (CEST)

Oui, l'ensemble devient ainsi plus cohérent et plus clair pour le lecteur. J'ai lu aussi les remarques de K-Hugues sur la Pdd de l'article et tes modifications semblent y répondre, il reste cette question des sources pour le terme "Première Dame" (Erste Dame), je crois que le rôle des épouses de présidents et chanceliers allemand après 1949 reste toujours globalement discret (ce qui ne veut pas dire qu'il ne soit pas influent, comme par exemple Hannelore Kohl), les médias l'évoquent mais sans le mettre en avant comme ailleurs, tout comme l'article WP allemand First Lady qui ne cite que Margot Honecker que parce qu'elle était aussi ministre de l'éducation et de la jeunesse. Pour l'épouse de Goebbels, c'est aussi problématique, l'article Condition des femmes sous le Troisième Reich la présente comme Première dame du Troisième Reich dans la section Vie mondaine et cercles de pouvoir mais sans mentionner de source ; ceci dit, ainsi que se présente l'article maintenant, je n'aurais pas voté pour sa suppression s'il s'était présenté ainsi et je mesure le travail accompli (et je sais qu'il est toujours aisé de critiquer les contributions des autres comme je l'ai fait ici !) , bien cordialement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 3 septembre 2012 à 18:41 (CEST)

backport

Bonjour Od1n, peux-tu m'éclairer sur ta remarque : Il s'agissait d'un bug introduit dans MediaWiki et dont le correctif vient à l'instant d'être appliqué en backport. dans cette demande d'intervention ; le backport m'est incompréhensible, merci de m'instruire si tu en as le temps ou de me fournir un lien vers une doc adéquate, je te remercie par avance, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 30 août 2012 à 00:19 (CEST)

C'est en fait très simple. Wikipédia fonctionne avec le logiciel MediaWiki. Ce logiciel évolue jour après jour, et on installe à intervalle plus ou moins régulier la dernière version de ce logiciel sur Wikipédia, tout comme tu mets à jour les logiciels de ton ordinateur (mais en un poil plus compliqué). Concernant le problème que nous avons rencontré, un bug avait été introduit dans MediaWiki, mais repéré et corrigé peu de temps après. Manque de pot, la version installée sur Wikipédia était une Mauvaise Version, entre l'introduction du bug et sa correction. Étant donné que le bug était gênant et que les développeurs savaient aisément comment le corriger, ils ont corrigé le bug directement sur le MediaWiki installé sur Wikipédia, au lieu d'attendre deux semaines qu'un nouveau MediaWiki (qui contient également le correctif) soit installé. Ce que l'on appelle un backport J'espère t'avoir éclairci un peu, si tu as d'autres interrogations n'hésite pas. od†n ↗^blah 30 août 2012 à 00:49 (CEST)

Oui, merci Od1n, j'avais oublié de te répondre excuse-moi, c'est très clair, et ça m'a donné l'occasion d'aller m'intéresser de plus près à Mediawiki, justement ! Merci, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 1 septembre 2012 à 11:55 (CEST)

Angela

oui, bien sûr ; cordialement ; JLM (d) 31 août 2012 à 19:19 (CEST)

L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

L'article Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:25 (CEST)

Possible copyvio : que faire ??..

Bonjour Lomita, peux-tu m'aider et me dire quoi faire à la suite de cette suppression d'une section d'article que je viens d'effectuer en raison de fortes similitudes de rédaction avec ceci, 6ème paragraphe ; les phrases sont ordonnées différemment mais identiques. Difficile certes de savoir qui a éventuellement copié qui, mais j'avais déjà apposé des demandes de refnec sur ce passage non sourcé et assez peu clair et à la terminologie non définie ; faut-il "blanchir" ou masquer, ou autre action ? Je m'efforce de faire un peu de rangement dans cet article assez désordonné sans supprimer de contributions autres que totalement hors-sujet, et sans changer le contenu de fond, mais là je m'interroge. Merci par avance pour ta disponibilité, cordialement, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 5 septembre 2012 à 20:35 (CEST)

Bonjour, le texte a été mis en ligne sur WP le 25 février 2005 - La création du site [1] date du 27 février 2009 - En conséquence, c'est Wikipédia qui a été copié - Maintenant, c'est vrai que cela manque de référence... donc ta suppression est légitime - Bonne continuation et n'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 21:24 (CEST)

Merci pour tes recherches et pour ton avis, et vu le capharnaüm qui règne dans cet article (organisation, rédaction, sources), il est assez probable que je vienne à nouveau te demander conseil...  ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 5 septembre 2012 à 21:47 (CEST)

Modèle:Classes en France

Bonjour, merci de ne pas utiliser de palettes verticales, qui sont obsolètes depuis maintenant quelques années. La palette en bas de l’article est suffisante. Tiraden (d) 6 septembre 2012 à 00:33 (CEST)

Merci, Tiraden, de m'en informer ; ceci dit, peux-tu me renvoyer à une recommandation WP ou à une doc ou prise de décision sur l'obsolescence de cette palette verticale ? Merci par avance pour ton aide, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 septembre 2012 à 00:45 (CEST)

La première référence qui m'est tombée sous la main est celle là : Catégorie:Palette verticale (voir le bandeau et la palette ... verticale) Tiraden (d) 6 septembre 2012 à 00:55 (CEST)

Ok, je modifierai dans ce sens les articles où je suis intervenu, merci pour le conseil ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 septembre 2012 à 01:01 (CEST)

autre possible copyvio

Bonjour Lomita, je reviens t'embêter pour te demander si tu peux jeter un œil sur ces deux reverts ici et là que j'ai effectués, étant surpris que le logo d'un club français ou anglais puisse apparaître alors qu'il n'est pas transférable sur Commons dixit ceci ; merci pour le temps consacré, cordialement ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 7 septembre 2012 à 17:57 (CEST)

Bonjour, C'est vrai, les règles sur les violations de droit d'auteurs sont complexes, dans le cas présent, pas de problème pour l'utilisation de ces logos sur wikipédia-fr - Tout est en ordre - Bon week end --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 10:02 (CEST)

PRIAC

Salut .

Je viens de clôturer la PàS en suppression. Je laisse l'article le temps que tu t'occupes du transfert vers Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie.

Signale-moi quand c'est bon. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 11 septembre 2012 à 00:15 (CEST) 1

Merci Jules de m'avoir averti, c'est ici quoique pas fini, mais section créée, typo, lien wp, 1 source primaire & la catégorie, je compléterai plus tard, d'autant que l'article d'accueil mérite un bon dépoussiérage ! Merci pour ta vigilance, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 11 septembre 2012 à 01:06 (CEST)

PàS Discussion:Le Rock anglais/Suppression

Salut !

Comme demandé, je t'informe que tu peux t'occuper du transfert de Le Rock anglais. Préviens moi quand effectué, que je supprime la page.

Bonne continuation . — Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 00:23 (CEST)

ici, avec quelques modifs mineures, merci ! Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 13 septembre 2012 à 01:10 (CEST)

Völkische Beobachter en vrac

Salut Franz

Je répond en vrac.

Tout d'abord le terme de Volk. Certes rapidement traduit par peuple, il mériterait de longs développements; je suis donc réservé sur un traduction par le mot peuple (ou d'autres de la même racines: populaires...), je préfère donc le terme allemand de Völkisch (pour info, la page existe...).

Ensuite, le renommage de la partie, avec l'emploi du terme effondrement, n'est pas heureux. En effet, cette partie est consacrée à la guerre en général, et non à la période 1945; à moins de considérer que le Reich s'effondre à partir de 1941, ce qui est méconnaître les authentiques succès défensifs des armées allemandes en 1943 et 1944 (en Italie, sur le front de l'est, à l'automne 1943, devant Varsovie à l'été 1944, en Prusse orientale et dans les pays Baltes en octobre, dans les Balkans, en Champagne, en Lorraine et en Belgique). certes, c'est la partie la plus documentée, pour le moment..., mais, comme Herf se focalise sur la guerre, son ouvrage ne renseignera que sur cette période, et à la marge sur la période précédente, la partie sur la WW2 sera de toute façon aujourd'hui plus documentée que la partie précédente.

Enfin, la période de la guerre correspond à une période de radicalisation des logiques déjà en oeuvre durant la période 1933-1939, voire 1919-1933 (Kershaw et d'autres), il est logique, si on se place dans cette tradition historiographique, de se focaliser sur la guerre, qui devient alors un moment d'exacerbation, et non de mise en place, des tendances lourdes du nazisme. Herf le rappelle dans son introduction, lorsqu'il se place dans la tradition de Mosse (les racines intellectuelles du N-S)...

Bien cordialement

--Giorgio01 (d) 14 septembre 2012 à 19:42 (CEST)

Merci, suite à tes remarques, j'ai modifié ceci :

• le titre de la section par == Thèmes abordés sous le Troisième Reich == (si tu as mieux, tu changes ou tu reviens à ce que tu avais proposé, aucune objection)
• la page völkisch OK => son lien wp sur terme Volk, la connotation allemande du terme justifie un renvoi explicatif, c'est juste

--Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 septembre 2012 à 20:27 (CEST) Pour ta dernière remarque (période de radicalisation) je ne vois pas exactement à quelles modifs tu fais allusion, mais je suis réservé sur une possible séparation de l'évolution de faits militaires d'un contexte idéoloique, (avis de non historien mais de germaniste) --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 septembre 2012 à 20:49 (CEST)

Salut

• je ne suis pas doué pour les tites, je laisse donc ceci aux autres...
• Radicalisation: modifs changement de titre... De manière plus fondamentale, je m'appuie sur Kershaw qui distingue 5 moments historiques dans l'histoire d'un fascisme: création, enracinement dans la vie publique, prise du pouvoir, exercice du pouvoir, radicalisation. pour être rapide, les historiens considèrent que 1938 marque en Allemagne le début de la dernière phase (Nuit de Cristal, Anschluss, Sudètes, affaire Blomberg-Fritsch, Neurath remplacé...), que cette radicalisation va s'amplifiant au fil du conflit, au fil des succès et des échecs militaires; dans le cas qui nous préoccupe, on peut affiner autour de l'invasion de l'URSS, de l'attentat du 20 juillet (et ses conséquences: le congrès des Gauleiter à Posen début 08/1944: leurs pouvoirs sont renforcés) et de l'offensive Vistule-Oder, qui ouvre la dernière phase de la guerre à l'Est en 01/1945...

Cordialement. --Giorgio01 (d) 15 septembre 2012 à 07:30 (CEST)

Ajouts récents d'une IP sur personnalités du IIIe Reich

Bonjour Celette,
merci d'avoir pris en charge ces liste de films ; pour info, on n'a pas fini vu que les ajouts du contributeur 212.99.31.8 continuent sur Eva Braun, Rudolf Hess et Martin Bormann, voir ici ; les apports sont intéressants a priori, mais je n'ai pas le temps momentanément de commencer des vérifications minutieuses ; bien amicalement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 septembre 2012 à 19:18 (CEST)
Je viens de reporter les apports sur l'article Eva braun sur la page de discussion, car ces ajouts massifs issu de cette ip méritent d'être wikifiés et vérifiés à mon avis, cordialement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 septembre 2012 à 19:47 (CEST)

Bonjour Franz53sda. Tu as bien fait, il n’y a rien de plus énervant que de voir des contributeurs penser que la wikifiction est superflue et incombe aux autres. J’ai le temps pour m’en occuper, mais le cas échéant, j’aurais totalement approuvé que cela reste en PdD jusqu’à ce que l’intéressé mette les mains dans le cambouis. Cordialement, Celette (d) 19 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

J'ai aussi déplacé les contributions analogues dans les PdD sur Hess, Heydrich et Bormann, on n'efface rien, on ne supprime rien mais on met en attente de relecture ; je m'en occuperai aussi, mais dans quelques temps pour cause d'IRL... Merci pour le travail effectué, cordialement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 19 septembre 2012 à 19:25 (CEST)

Maison des Fées

Y'a pas de mal

Je suis arrivé sur cet article par hasard en faisant une série de modifs sur les mégalithes donc je n'ai pas plus d'infos que ça. Sur le net, j'ai trouvé ces deux sites [2] [3] mais il y a peu d'infos et je n'ai cherché que deux minutes. Sur google books en revanche, il pourrait y avoir des choses intéressantes comme [4] avec des schémas, [5], etc.

Rémi ✉ 27 septembre 2012 à 20:22 (CEST)

Ah ben ! J'avais aussi cherché mais mal, j'étais passé à côté de ça, merci --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

Epouse de JF Copé

Je viens d'insérer une référence dans l'article. --Éric Messel (d) 28 septembre 2012 à 07:47 (CEST)

Centre d'enseignement et de recherche en action humanitaire de Genève

{{à sourcer|date=juin 2011}} {{suppression}} Le '''Centre d'enseignement et de recherche en action humanitaire de Genève'''<ref>[http://www.cerahgeneve.ch/ CERAH site web]</ref> (CERAH) dépend de l'[[Université de Genève]] et de l'[[Institut de hautes études internationales et du développement]]<ref>[http://www.cerahgeneve.ch/histoire Histoire de CERAH], établie en 2009</ref>. Le directeur du CERAH est [[Jean-Daniel Rainhorn]] depuis 2009. == Références == {{Références|colonnes=2}} {{Portail|éducation|Genève}} [[Catégorie:Université de Genève]]

Voila (éditer pour voir le source). Turb (d) 2 octobre 2012 à 18:57 (CEST)

réponse datation

Bonsoir, Je te remercie pour avoir pointé cette imprécision: la WW2 débutant en septembre 1939 et se terminant en mai 1945, les premières années recouvrent les années 1939-1942; Herf est peu disert sur la question, mentionne la période 09/1939-10/1940...

NB: je crains d'avoir fait la modif ad hoc sous IP...

Cordialement

--Giorgio01 (d) 18 octobre 2012 à 20:31 (CEST)

Merci pour ta réponse, quelques rectifs neutres sur cette section, bien crdlt --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 18 octobre 2012 à 21:48 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:36 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Merkel&diff=84351481&oldid=84350172

Ah oui, pardon, vous avez raison, j'avais loupé cette phrase 81.64.105.233 (d) 20 octobre 2012 à 19:26 (CEST)

oui, et autant pour moi également, j'ai il y a quelque temps traduit et entré plusieurs sections de l'article WP allemand sur cet article français, sur la jeunesse et les études de Angela Kasner : ce faisant, on commet nécessairement des erreurs, et c'est aussi bien que d'autres contributeurs comme vous viennent rectifier, amicalement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 octobre 2012 à 19:40 (CEST)

Bisbille

Bonjour Giorgio et bonjour Celette, Pardonnez-moi d'intervenir ici, tombé sur votre discussion en voulant au départ laisser un message à Giorgio sur une question de détail, mais au vu de ce que je l'ai lu, je me permets de vous dire ceci à tous deux : j'apprécie vos contributions respectives, celles de Giorgio pour les connaissances historiques et les apports (je vais finir par me l'acheter ce bouquin de Herf !), même si je repasse derrière, moi ça ne me dérange pas quand ce sont des contributions intéressantes et sourcées ; et celles de Celette qui sont (de longue date constaté) enrichissantes sur de très nombreux articles que je suis, et très pertinemment au fait des usages sur wp. En somme, je tiens à vous dire à tous deux que je suis extrêmement navré de lire ce conflit alors que vous avez tous les deux tant à apporter à WP ; cordialement à vous --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 21 octobre 2012 à 21:41 (CEST)

Merci Franz53sda, ce message fait plaisir . Je ne vais pas me lancer dans le « c’est lui qui a commencé », mais AMHA, je pense que si Giorgio01 se relisait et contextualisait ses ajouts, il n’y aurait pas de problème. Il n’a toujours pas compris que je critique plus la forme que le fond, bien que certains de ses ajouts peuvent parfois poser problème lorsqu'ils sont ultra-minoritaires (ce que Giorgio01 présente comme des travaux novateurs ===> personnellement j’essaie de faire preuve d'un peu plus de rigueur). En définitive, j’ai l’impression d’être une maîtresse d'école corigeant [corrigeant(?)] les erreurs d’un élève, et j’ose espérer qu’il aura une bonne fois pour toutes compris qu'il a tout intérêt à être prudent et à passer plus de temps sur la rédaction de ses paragraphes. D’ici là, il m’a quand même assez agaçé [agacée(?)] pour que je ne souhaite plus le voir poster un message sur ma PdD. Mais le temps [oublie(?)] oublier tout… Cordialement, Celette (d) 22 octobre 2012 à 02:02 (CEST)

Pour cette fois, je m'associe à Celette dans sa démarche de remerciements (pardon d'avoir relevé ses fautes, c'était trop tentant). Sur le fond, Celette a une approche religieuse de l'histoire: Machin fait référence, donc, je mets de côté les auteurs plus récents. Sur le caractère novateur de Herf, il est plus dans les fonds d'archives qu'il a utilisés que dans son approche: en effet, personne, ni Kershaw, ni aucun autre, avant lui ne s'était intéressé de manière systématique aux consignes, rapports... du bureau de presse du Reich rédigés entre 1939 et 1945. C'est essentiellement cela l'aspect novateur du bouquin, paru en 2012, en France (pour mémoire, Les Buts de Guerre de l'Allemagne impériale, paru en France en 1971, référence dans les mondes universitaires germanique et anglo-saxon dans l'étude de la WW1, n'est jamais vraiment rentré dans le débat historiographique francophone...)... Il est par ailleurs vrai que Herf est un homme de gauche, qu'il ne s'en soit jamais caché, et cela semble le disqualifier aux yeux de Celette, qui se classe à droite (je ne lui reproche pas)...

Sur l'aspect ultra-minoritaire des historiens que j'utilise, il est facile de regarder faire les autres, puis, une fois que des éléments ont été apportés, de se plaindre que rien n'a eu lieu en PdD, ou ailleurs. Ayant à l'automne 2011, lancé des sondes sur l'article Hitler au sujet d'un probable recentrage d certains paragraphe, je ne reçois aucune réponse, pas même d'elle, j'attends qques jours, puis je m'y mets; puis qques mois plus tard, alors que des milliers de mots ont été ajoutés, elle va s'en plaindre à Couthon; comme m'a écrit quelqu'un dans un cadre professionnel, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreurs...

Sur CElette, elle a tendance à se prendre pour une autorité sur Wp; ce dont elle peut prétendre à certains points de vue, mais elle semble perdre de vue que personne ne vient dans cette enceinte pour se faire remonter les bretelles, et surtout pas de cette manière; la propre conscience de la valeur de ses apports, alliée à son extrême susceptibilité, lui font perdre toute maîtrise lorsqu'on lui rappelle ses propres erreurs (elle parle de pister ses contributions, ce qui est amusant surtout quand on sait que c'est moi qui ai créé l'article en question, et qui ai répondu, indirectement, à l'époque à ses interrogations, et ses probables réactions à mes propres corrections à son post); en outre, elle se focalise sur un mot, sans prendre le temps de lire la suite, ni de le contextualiser... Ensuite, suite à la focalisation sur un mot (Ignorance, mot précisé par un complément du nom, qui en nuance considérablement la portée), elle emploie l'expression d'attaque personnelle, alors que la conscience de sa propre ignorance constitue une étape vers la sagesse... mais, là c'est une autre question; ici, nous nous plaçons, et c'est cela qui constitue l'intérêt, devant une incapacité à se remettre en cause, non seulement son attitude dans cette enceinte, mais aussi elle-même, puisqu'elle part du principe qu'elle a raison et moi tort, alors que ce n'est peut-être pas aussi binaire que cela, car nous nous plaçons dans le domaine des reations interpersonnelles... Enfin, pour clôre, l'emploi d'un ton méprisant: je n'arrive pas à l'assimiler, qui, je pense, mériterait peut-être un RA, pour reprendre ses propres menaces, n'est pas forcément ce qu'il y a de plus propice à l'apaisement des tensions...

Cordialement. --Giorgio01 (d) 23 octobre 2012 à 19:40 (CEST)

Merci à vous Celette et Giorgio pour vos réponses ici, je vous réitère conséquemment mon vœu initial : que des contributeurs désintéressés comme vous l'êtes avec vos connaissances et compétences respectives que j'ai énoncées supra contribuent chacun avec profit pour l'encyclopédie. Vous n'avez l'un et l'autre absolument rien à faire dans une RA. Á chacun de mettre de l'eau dans son vin (même si le vin coupé c'est pas bon, tant pis) et de ne pas faire monter la mayonnaise (mayonnaise trop tournée pas bon non plus), j'ai testé la deuxième solution et j'en suis revenu. L'aspect éditorial prime avant toute autre chose, c'est mon avis ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 24 octobre 2012 à 00:52 (CEST)

Question sur une RA

Bonjour,

Vous pouvez parfaitement intervenir sur cette RA, il n'y a pas de problème. J'ai classé la requête car il n'y a rien à faire pour les administrateurs francophones, mais cela n'empêche pas de continuer ponctuellement la discussion ! Toutefois, j'ai l'impression (sans certitude) que le problème de l'IP est plutôt éditorial, c'est pourquoi j'ai préféré lui suggérer le bistro allemand (où des utilisateurs pourront la conseiller sur les démarches à faire). Bonne journée, Binabik (d) 25 octobre 2012 à 17:45 (CEST).

Cuisine au Moyen Âge

Bonjour Franz53sda. Merci pour ton message et ton travail. L'idéal serait bien entendu qu'on ait pour chacun des cuisiniers de cette époque une section biographie et une sur l’œuvre (citation des livres avec courte description). Mais cela ne compensera pas le fait que la catégorie Livre de cuisine restera "vide" ; l'idéal serait donc de pouvoir développer un article pour chaque ouvrage important. Je vois que tu traduis de l'anglais et de l'allemand. Ces deux WP sont intéressantes dans ce domaine et peuvent servir de base. Mais il faut tout vérifier (j'ai constaté des incohérences dans les dates par exemples...) J'ai peu de temps actuellement (je prépare en urgence un cours annexe à un master sur le livre de cuisine que je pourrai améliorer ensuite. Ce sont mes premières recherches qui m'ont fait remarquer l'indigence de WP dans ce domaine...) mais n'hésite pas à me recontacter. Oldcook est un très bon site à consulter mais il ne cite pas ses sources . Très amicalement, Égoïté (d) 1 novembre 2012 à 07:45 (CET)

En effet, cette catégorie est bien délaissée... Je retiens ton propos et y songe pour des ouvrages à créer pour la compléter (modestement), d'autant que nos amis de WP:en ne se gênent pas pour le faire à en voir ceci ! --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 1 novembre 2012 à 16:41 (CET)

À défaut du Scully, voici quelques liens qui peuvent t'être utiles : p.96 et 103, [6], [7], idée des quantités pour festins, cuisine "internationale" Amclt, Égoïté (d) 2 novembre 2012 à 08:35 (CET)

Fichier Sylvain et Sylvette/copyvio

Bonjour Franz53sda. Sincèrement désolé pour le copyvio résultant du fichier. Je l'avais téléchargé de Flickr croyant que ce site était garant permanent de la licence libre, or il n'en est rien. Je serai à l'avenir plus attentif aux mentions concernant les droits sur ce site. Avec tous mes regrets. --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 6 novembre 2012 à 11:35 (CET)

Bah, aucun souci, je suis tombé dessus par ma liste de suivi, mais c'est vrai qu'en la matière c'est parfois un véritable casse-tête de s'y retrouver ! Bien cordialement, --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 novembre 2012 à 17:51 (CET)

L'article Liste de femmes astronomes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:21 (CET)Patrick Rogel (d)

Discussion:Les Airs solidaires/Suppression

Bonjour, d'accord avec la conclusion de cette PàS? --Chris a liege (d) 13 novembre 2012 à 20:42 (CET)

Pas vraiment ! Merci de m'en informer, car j'ai quand même cherché des infos sur le sujet et fourni un avis en conséquence, et je me dis que du coup mes petites recherches et mon humble avis en PàS n'ont guère d'importance au final. Donc, quid ? Un message d'abord au clôturant ? --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 13 novembre 2012 à 20:55 (CET)

PàS

Bonjour,
Pour tout te dire je m'attendais à ce type de remarque.

Effectivement je considère qu'il n'y a pas de consensus (« accord général (tacite ou manifeste) parmi les membres d'un groupe, pouvant permettre de prendre une décision […] ». De plus l'avis de Chris a liege (d · c) me semble assez proche de l'argument « peu de résultats sur google », qui est à éviter en PàS. Enfin, il y a un avis pour la conservation, et je suis surpris que toi et Chris a liege, qui intervenez sur la page après lui, n'ayez pas mis de commentaire sous cet avis (c'est ce que je veux dire par « aucune discussion »).

Après, si tu veux annuler ma clôture et demander l'intervention d'un autre clôturant ça ne me gène pas, j'ai donné mon avis quant à la clôture, mais d'autres peuvent penser autrement… Je trouve d'ailleurs que ce système de clôturant unique est mal fait et qu'il faudrait un autre système (mais lequel ?…)

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 21:46 (CET)

Je me suis servit de ce cas limite pour faire passer un message plus général… il faudra sans doutes faire une PDD… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 23:13 (CET)

Ok, tout cela à discuter donc, plus tard en ce qui me concerne --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 13 novembre 2012 à 23:23 (CET)

autisme différence / handicap

VOici des références qui peuvent peut être vous être utiles :

• [8]
• [9]

Amusez vous bien -- Ofix (d) 24 novembre 2012 à 00:05 (CET)

Merci beaucoup Ofix, Daniel Tammet passionnant ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 24 novembre 2012 à 01:34 (CET)

• Super cadeau. En plus je suis deutéranope ! -- Ofix (d) 24 novembre 2012 à 19:44 (CET)
• Le cerveau d'hugo

Merci pour Hugo, je n'avais vu que le début à l'époque. Et on y parle de Josef Schovanec, ça tombe bien, je viens de commencer à m'intéresser à son article... --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 3 décembre 2012 à 21:41 (CET)

Le [débat] n'est pas inintéressant non plus.-- Ofix (d) 3 décembre 2012 à 21:47 (CET)

Erkenntnis...

Ben oui, mais le texte allemand cité ne disait pas cela : le prêtre aurait, "bei dem sterbenden Freund Zeichen der Umkehr gefunden". "Umkehr" n'est pas "repentir". En lisant l'article, je ne sais pas où on peut trouver la phrase en allemand correspondant à la : "Reconnaissance de ses fautes..." (Erkenntnis der eigenen Schuld...). Cordialement. Roucoulou (d) 27 novembre 2012 à 23:12 (CET).

Das Zitat in unserem frz. Artikel lautet => « bei dem sterbenden Freund Zeichen der Umkehr gefunden ». vgl. bitte folgendes : Bekehrung bedeutet „Umkehr, Richtungswechsel, Erkenntnis der eigenen Schuld" ; ceci dit, si tu tiens absolument à maintenir ton interprétation, libre à toi de maintenir ta version, mais je l'estime inadéquate ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 novembre 2012 à 23:49 (CET)

Voir aussi

A propos de mes "commentaires personnels non sourcés", cf. ce que j'ai adressé à (:Julien:) concernant Marcel Reich-Ranicki et Böll. Et la discussion que vous aviez eu à 3 en août-septembre à propos de ce paragraphe de l'article Heinrich Böll (et des 2 suivants), montre tout de même que l'objectivité n'y est pas absolument parfaite. Cordialement Roucoulou (d) 27 novembre 2012 à 23:43 (CET)

L'objectivité n'est pas absolument parfaite ? Non, c'est vrai, c'est pour ça qu'on a des pages de discussion  ! Non, la base c'est que tu sources tes propos avec des références dans les notes ; cordialement --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 27 novembre 2012 à 23:53 (CET)

Portail:Mayenne n^o 1

Bonjour.
J'a une question à propos de tes reverts de l'IP sur le portail? Pourquoi tu as reverté 2 fois? Les 2 modifications me semblent tout à fait valables. D'autant plus que le portail est inscrit dans la section « Articles à améliorer », je crois qu'il faut le laisser à quiconque (rare!!!) essaie justement de l'améliorer . Je me permet donc de remettre à jour les 2 modifications . Pour exemple, tu peux regarder le Portail:Paris, un exemple parmi tant d'autres sur lequel s'alignait les légères modifications de l'IP. Cordialement, Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 09:58 (CET)

Aucun problème, j'ai cru à une dégradation et j'ai reverté à tort. Mea culpa donc, et merci d'avoir rétabli et de me l'avoir signalé. Par ailleurs, aucun soucis pour laisser quiconque améliorer . Cordialement, --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 1 décembre 2012 à 11:42 (CET)

Je trouvais ça bizarre aussi. Pas de problème, je voulais juste te signaler qu'il n'y avait rien de dommageable dans sa contribution .

C'est dans mes projets, un jour, de faire une sacrée refonte de ce portail. Je m'y mettrai, je m'y mettrai... Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 11:48 (CET)

Premier test : Dis-moi ce que t'en pense pour l'en-tête? Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 13:35 (CET)

Ah oui ! C'est vraiment bien !!! J'avais d'ailleurs galéré avec l'ancien en-tête où j'avais dû bidouiller de partout pour éviter que les lettres ne se chevauchent, c'était pas satisfaisant. Pour le reste, si tu poursuis la refonte, je peux aider pour les contenus comme déjà fait sur Portail:Pays de la Loire suite à celà ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 1 décembre 2012 à 14:22 (CET)

J'ai ajouté des onglets : Portail / Arborescence / Discussion (j'en ai peut-être oublié : rajoutes-en si tu en vois d'autres d'ailleurs)

Pour le reste, c'est avec plaisir que tu puisses m'aider en effet. Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 15:25 (CET)

Super travail ! et proposition : on peut mettre avant l'onglet Arborescence aussi un onglet Catégories qui mène à Catégorie:Mayenne, ce qui permet deux accès différents ; comme je suis nul pour ajouter ça, je m'en remets à tes compétences Merci --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 1 décembre 2012 à 19:17 (CET)

OK, pas de soucis, je vais rajouter cela alors. Enfaite, tu peux répondre ici, j'ai ta page en suivi. Cordialement, Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 19:26 (CET)

Voici un exemple succinct mais pas mal je trouve. Si ça te plaît, il faudrait qu'on adapte ça à la page du portail. --Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 22:52 (CET)

Oui, belle présentation ! pour limiter le nombre de cadres, je propose en ébauche la structure suivante à partir de la page actuelle :

1. Généralités et Emblèmes groupés : 1 seul cadre D'accord avec ça en supprimant les portails connexes et en les ajoutant dans un cadre distinct plutôt en bas de page. Oui, portails connexes en bas
2. Politique et institutions et Liens institutionnels : 1 seul cadre D'accord avec ça
3. Géographie et nature et Lieux notables : garder 2 cadres distincts Oui mais je propose pour la section géographie d'utiliser une « carte interactive » à la manière du Portail:Anjou et Maine-et-Loire pour cours d'eau (+ lacs??), une pour sommets remarquables, une pour villes remarquables? Première ébauche à voir et à modifier car ma géographie est défaillante ici : Utilisateur:Hawk-Eye/Brouillon/2 : ça rend plutôt bien! Oui, je peux sélectionner les éléments géographiques notables (mais ne me demande pas de les placer sur la carte...)
4. Histoire et personnalités : 1 seul cadre (nos seigneurs et évêques auront un article détaillé) OK
5. Économie et entreprises : garder 2 cadres distincts Mouais Mais on a une section « industrie » dans la section « économie », ce qui se rapproche assez du thème des entreprises non? D'accord, le cadre actuel Entreprises fait doublon =>un seul cadre
6. Sciences arts et culture : 1 seul cadre Ouais et qui comprend Enseignement-Sciences qu'on intègre dedans
7. Médias et Sites de références : un seul cadre D'accord en changeant le titre « de référence » en ^[Quoi ?] (je-sais-pas-quoi-justement ) on peut virer Sites de références et répartir son contenu dans les autres cadres
8. Religion et architecture religieuse : un seul cadre Bien sûr
9. Sport : un seul cadre Idem
10. Tourisme et Musées : garder 2 cadres distincts Idem
11. Châteaux & Image : à dégager => Tourisme Ouii!!! Ajouter une carte interactive avec les château? Lesquels du coup parce qu'il y en a un paquet ? A part Sainte-Suzanne et Mayenne qui sont des classiques, tu en connais d'autres notables? je vois pour la liste des châteaux
12. Comment participer & Utilisateurs, là je sais pas trop si c'est utile de garder, ça alourdit et je ne vois pas bien l'utilité.Ce n'est pas vraiment l'endroit en fait. Normalement, c'est sur une page Projet:Mayenne qu'il serait peut-être bon de créer. Voir Projet:Anjou et Maine-et-Loire pour rester sur le même exemple, ou Projet:Savoie pour prendre un exemple de Portail AdQ. En attente d'un Projet:Mayenne, les enlever

Je m'occuperai des textes introductifs de cadres/rubriques, et des créations d'articles ou listes détaillés pour alléger.
Dis-moi ce que tu estimes faisable, crdlt --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 00:57 (CET)

Voilà, je suis tout à fait d'accord avec tes proposition et j'émets à mon tour quelques modifications mineures possible. A toi de me dire ce que tu en penses -Hawk-Eye (d) 2 décembre 2012 à 09:31 (CET)

ci-dessus réponses ok ! pour l'essentiel, et je vois pour les châteaux, les cours d'eau, etc. --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 14:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, déjà un premier tri de ce qui pourrait figurer sur carte :

• VILLES PRINCIPALES (critère : population, + 6000 hab - critère arbitraire mais ça permet de se limiter à 6 localités)
  1. Laval
  2. Mayenne
  3. Château-Gontier
  4. Évron
  5. Saint-Berthevin
  6. Ernée
• COURS D'EAU
  1. Mayenne (rivière)
  2. Vilaine (fleuve)
  3. Couesnon (fleuve)
  • LACS (40/50 ha)
    1. Étang du Gué de Selle à Mézangers 40 ha
    2. Étang de Port-Brillet à Port-Brillet 50 ha
• En fait, tout est localisé sur cette carte
• MONTS, SOMMETS :
  1. Mont des Avaloirs (point culminant)
  2. Coëvrons (Massif armoricain)
  3. Montaigu (Mayenne)

Ce serait trop, pas assez ? on peut rajouter ? Quant aux châteaux, je vais essayer un tri que j'espère objectif mais l'idée est excellente --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 17:09 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
SÉLECTION DE CHÂTEAUX : je propose de faire une première sélection en considérant les édifices où l'on dispose d'une image Commons de qualité, et ça fait déjà un certain nombre :

• Château du Bois Thibault - Lassay - Bois Thibault 1 à Lassay-les-Châteaux
• Château de Bourgon - Château de Bourgon (Mayenne) à Montourtier
• Château de la Courbe de Brée - Gloriette de la Courbe de Brée à Brée
• Château de Foulletorte - Château de Foulletorte à Saint-Georges-sur-Erve
• Château de Lassay - Château de Lassay 21 à Lassay-les-Châteaux
• Château de Laval - Château de Laval 50 à Laval
• Château de Mayenne - Mayenne château vu du quai à Mayenne
• Château de Montecler - CdeMontecler à Châtres-la-Forêt
• Château de la Roche-Pichemer - La Roche Pichemer à Saint-Ouën-des-Vallons
• Château du Rocher - Mézangers Château du Rocher à Mézangers
• Donjon de Sainte-Suzanne (Mayenne) - Donjon Ste Suzanne à Sainte-Suzanne
• Château de Sainte-Suzanne (Mayenne) - Château Sainte-Suzanne 2007 à Sainte-Suzanne

Au total = 12, à voir si ça fait trop  ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 18:23 (CET)

Voir Utilisateur:Hawk-Eye/Brouillon/2

Pour carte ville : J'ai mis tous les chefs-lieu de canton + Sous-pref + Pref. Ca te parait bien?

Pour carte rivières/cours d'eau/lac/etc : ta carte m'a vraiment aidé : merci !!!!!

Pour carte monts : j'ai mis 3 monts et je crois qu'on n'en dispose pas plus de "remarquables"?

Pour carte chateau : merci de ta selection Je dois cependant te signaler qu'on peut n'en mettre qu'un par localité si on veut garder une clarté suffisante. Préférer Château de Lassay à Château du Bois Thibault? Préférer Château de Sainte-Suzanne (Mayenne) à Donjon de Sainte-Suzanne (Mayenne)?

Hawk-Eye (d) 2 décembre 2012 à 19:08 (CET)

Waourf  ! Bon, châteaux : je propose de garder Château de Lassay et Château de Sainte-Suzanne (Mayenne), les plus réputés. Pour les villes, nickel ! Pour les sommets, voir si tu peux ajouter :

• Tertre Ganne localisé à Sainte-Suzanne (Mayenne) ?

il y a d'autres choses, mais pas eu le temps de creuser ; sinon, pour se guider dans l'hydrologie en plus clair, il y a cette carte assez synthétique, j'espère que ça peut t'aider ; (ah, il y manque le Couesnon, tout petit morceau de fleuve qui part de Saint-Pierre-des-Landes à l'ouest d'Ernée, secteur nord-ouest) --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Je vais aviser pour les châteaux. Ensuite, pour les cours d'eau, la carte est finie donc c'est bon. J'ai rajouté le Tertre Ganne dans les monts remarquables. Je m'occupe aussi du Couesnon et aussi de la Vilaine que j'ai oublié... Et aussi l'Étang de la Rincerie (50ha) - Et, dans un autre registre, j'ai aussi ajouté un nouvel onglet pour le suivi des articles du portail. Hawk-Eye (d) 2 décembre 2012 à 21:42 (CET)

Zut, la Rincerie m'a échappé, mais pas connu à mon époque /1980 . Merci pour tout ce boulot, à dans quelques jours (pour cause de vie réelle..) --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 2 décembre 2012 à 22:08 (CET)

Portail:Mayenne n^o 2

(Je me permet de créer une nouvelle section car la précédente commençait à être longue...) J'ai vu que ça a énormément avancé, et bravo pour le projet ! J'ai deux questions :

1. Je pense commencer à intervenir sur les sous-pages des cadres et les articles détaillés, mais je ne m'y hasarderai pas sans être sûr que ça n'interfère pas avec tes améliorations, dis-moi donc quand je pourrai me le permettre
2. Une question bête : dans les cadres Sports ou Musées, la liste à puces démarre à la première ligne par un astérisque qui n'est pas formaté en puce, quid ? Je pense que ça s'arrange si il y a un résumé introductif ou une rédaction particulière dans la ligne du dessus (???) Cordialement, Franz --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 4 décembre 2012 à 19:02 (CET)

En effet, je n'ai pas chômé ces quelques jours derniers! Refonte graphique du Portail (rapide ça, au passage on allège de 11 000 octets la page, si mes souvenirs sont bons ), création du Projet (beaucoup plus long, car il y a une tonne de pages à créer autour de lui : sections, évaluation, catégories, etc.), et maintenant je fais passer mon bot Hawk-Eye-Bot (d · c · b) sur les pages du portail en nettoyage (voir ses contributions) pour des règles de typo, d'accessibilité mineures mais nécessaires (car les articles se faisaient un peu obsolètes pour certains ).

Sinon, à propos de tes questions, je vais y répondre simplement :

1. Tout d'abord, il n'y a aucun risque d'interférence avec les modèles que j'ai créer. Le seul risque, c'est un bug — que tu as remarqué et signalé en 2/ — mais que j'arrive, heureusement, à contourner, bien que je ne sache le résoudre à la source.
   Mais je comprends tout à fait que tu veuilles t'entraîner avant de publier. Du coup, je te propose de créer une page de brouillon comme Utilisateur:Franz53sda/Brouillon que tu renommeras selon ton propre choix si besoin.
2. La correction est dans le brouillon-joint ci-dessus.

Voilà, redis-moi si quelque chose te pose problème. Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 19:35 (CET)

Super ! ça fait jamais que 2 ans que je pense à me créer un brouillon  ; ça va me permetre de bricoler sans 36 diff successives... Sinon, avant d'intervenir et de déplacer du texte et des listes de noms, je veux juste savoir si tu comptes unifier certains des actuels cadres/sous-pages en un seul comme Sports ou châteaux => tourisme, comme on a évoqué plus haut. Et je te confirme que ton bot tourne très bien, il m'a explosé ma liste de suivi --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 4 décembre 2012 à 22:08 (CET)

Et ben, c'est fait

ET bien, Oui, on fait comme on a dit, c'est-à-dire voir au-dessus. La structure actuelle du Portail peut tout à fait être changée (passage de bloc de 2 parties à 1 partie ; changement d'emplacement des différentes sections ; etc.), et je te laisse le soin d'en décider à ta guise.

Ca, c'est le risque! Sinon tu vas ici et comme par magie, mon bot a disparu.

Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 22:39 (CET)

Question d'ignare : pour travailler dessus, j'ai cop/collé la syntaxe du Portail et ça me donne ça dans ma sous-page : Utilisateur:Franz53sda/Brouillon/Portail:Mayenne. Hilfe!/Help! ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 5 décembre 2012 à 03:18 (CET)

En fait, j'ai raccourci les liens sur le Portail:Mayenne car c'est la page parente : tous les liens commencent par Portail:Mayenne/quelquechose du coup on peut raccourcir cela en /quelquechose ! J'espère que tu as pu comprendre, mon explication n'est pas forcément claire...

Et sinon, je propose aussi de supprimer Portail:Mayenne/Liste:quelquechose en Portail:Mayenne/Section:quelquechose pour être cohérent. Mais ça je pourrais m'en occuper a fortiori. Cdlt, Hawk-Eye (d) 5 décembre 2012 à 12:28 (CET)

Merci pour ton intervention sur le pied du Portail:Maine, qui soit dit en passant n'est pas trop mal pour ce qui est du contenu (pas du graphisme, cadres mal foutus), c'est très concis et ça semble aller à l'essentiel contrairement à notre Portail:Mayenne où j'ai fait un peu de rangement mais tout est encore trop chargé ; je continue des modifs quand j'en ai le temps, n'hésite pas à me signaler ce que tu trouves pas adapté, crdlt --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 décembre 2012 à 17:15 (CET)

Pas de problème . C'est vrai qu'il n'est pas trop mal en ce sens. Enfin je préfère encore le contenu du Portail:Anjou et Maine-et-Loire très bien organisé (à mes yeux ^^). Oui, je regarde avec attention les modifications que tu fais régulièrement, et « tout va dans le bon sens ». Cordialement, Hawk-Eye (d) 8 décembre 2012 à 17:23 (CET)

Sinon, pour les images, je ne sais pas si la section image doit être gardée avec 1 seule image? À moins de regrouper toutes les images sous la forme d'une galerie, ou bien avec le modèle intéressant {{Animation}}? Hawk-Eye (d) 8 décembre 2012 à 17:5

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Oui très sympa ce modèle Animation, pourquoi pas dans Images, je pensais le virer mais je vais attendre. Mais gardons des photos dans les différents cadres, c'est moins austère. Et pour ce beau Portail:Anjou et Maine-et-Loire, il est bien esthétiquement, il y a des choses à s'en inspirer (petite icônes de présentation), et le contenu est bien concentré ; ici, il y aura du tri à faire avec des choix éditoriaux pas simples --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 décembre 2012 à 18:15 (CET)

Après, ce n'est pas obligé non plus. Avec les systèmes des cartes que j'ai fait, faut pas trop alourdir peut-être... Oui, j'aime surtout le contenu du Portail, que je trouve très bien organisé - Crdlt, Hawk-Eye (d) 9 décembre 2012 à 10:14 (CET)

Oups, mille excuses, je faisais des manips sur mon brouillon de carte et sur mon brouillon de portail et je suis allé où il ne fallait pas dans la section cartes du portail (le referai plus !) pour essayer de comprendre ce qui passait. Il y a bien un problème d'affichage avec décalage sous tablette avec Safari et avec un vieux 17" sur un dinosaure que j'ai sous xp ; il faut aller jusqu'à virer la surcarte et descendre à 350px pour que ça ne déborde plus, mais ce qui donne un résultat pitoyable. Je suppose que c'est lié à l'affichage et non aux navigateurs (IE, Chrome et Mozilla rien de notable). Bref, ça reste un détail, je suggère que le cadre adjacent à droite peut disparaître en transférant les données pour faire place à la carte, on trouvera de la place pour les emblêmes --Franz53sda (d) 10 décembre 2012 à 22:09 (CET)

Non, pas de problème, c'est juste que j'avais fait quelques petites modif' et que tu revenais à une version antérieure, ce qui n'avait pas d'intérêt je crois. Oui, je suis face à un problème de taille ici. J'utilise habituellement les pourcentages, seule technique potable en l'absence des en:Media Queries ou de feuilles de style en cascade pour mobile sur WP. En rétrécissant à outrance la largeur en px de la carte, on finit par ne plus rien voir (déjà là, c'est limite…) Du coup, il va peut-être falloir l'insérer dans un seul bloc. Ce qui resoudrait le problème… À moins que tu ne trouves une meilleure idée . Pour le 17", je crois en effet que c'est lié à la résolution, en fait. Après, si tout n'est pas fonctionnel sur tablette/smartphone, je dois dire que ce n'est pas un objectif en soi, mais le strict minimum reste un affichage correct sur n'importe quel ordinateur (ou presque…) Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 23:34 (CET)

Modif du bot

Bonjour Orlodrim, je te contacte car je souhaite comprendre cette modif de ton bot, et donc cet ajout : |109547052}} dans : {{Traduction/Référence|de|Castor (Kerntechnik)}} et ce à quoi renvoie le paramètre oldid ; merci de me renseigner si tu en as le temps, cordialement, Franz --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 décembre 2012 à 22:18 (CET)

Bonjour,

Le oldid est le numéro qui identifie une révision particulière d'une page. Le bot ajoute l'identifiant de la page originale au moment où elle a été traduite en français. Ainsi, on peut voir précisément ce qui a été traduit. De plus, les liens avec oldid sont plus stables (ils restent valides même si la page originale est renommée ou fusionnée dans une autre).

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 décembre 2012 à 22:46 (CET)

Merci pour la réponse ; comme je relis/traduis/rédige très souvent, dois-je me contenter de ceci par exp {{Traduction/Référence|de|Castor (Kerntechnik)}} où y ajouter une précision ? (ou faire confiance aux bots ) ? --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 6 décembre 2012 à 22:59 (CET)

Tu peux continuer à faire comme d'habitude, vu que le bot est capable de s'en occuper automatiquement. Orlodrim ^[discuter] 6 décembre 2012 à 23:11 (CET)

Petite astuce en passant

Salut!

Vu que tu restaures actuellement le Portail:Mayenne, j'en profite pour te donner une astuce. Il existe actuellement dans certaines sections de nombreuses redirections sur les liens qui sont en place. Pendant que tu réorganises tout ça, il serait donc appréciable de les limiter au maximum (éviter de tomber sur des pages d'homonymie au minimum)

Pour voir quels sont ces liens redirigés, j'ai une astuce toute simple!

Si tel est le cas, il suffit que tu copies sur la page Utilisateur:ton pseudo/common.css le code suivant :

/* Liens vers les redirections */
a.mw-redirect {
        color: green;
        }

Retourne sur le Portail:Mayenne et tout ce que tu verras en vert seront des redirections (tu peux modifier la couleur verte en remplaçant green par pink si tu le souhaites )
Si tu trouves cette technique utile, tu peux la garder pour tous les jours, sinon, tu peux la désactiver en déplaçant */ à la fin, comme ceci :

/* Liens vers les redirections
a.mw-redirect {
        color: green;
        }
*/

Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 23:49 (CET)

et oui véritablement utile, y a plein de verts partout à corriger, super outil pour s'occuper les soirées d'hiver --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 00:33 (CET)

comme on se retrouve avec un cadre vide Géographie et territoire, et que Architecture religieuse est placé comme un cheveu sur la soupe, je propose le rangement suivant des cadres :

• Lumières sur et Articles labellisées OK
• Géographie et territoires PARFAIT !!!
• Géographie et territoires vide (Nature et environnement à déplacer plus bas)
• Politique et Collectivités OK (mais on va essayer d'agrémenter avec image ou icones)
• Histoire et Personnalités OK dans l'instant
• Economie et Acteurs économiques OK
• Arts et culture et Enseignement/sciences OK
• Médias et Sites de références OK
• Sports OK
• Tourisme OK
• Architecture religieuse (en rapport avec tourisme, un des points notables de l'architecture locale)
• Nature et environnement : un cadre horizontal, mais à voir ce que ça donne (à la suite de tourisme, idem)
  • ou ces 2 derniers en deux cadres contigus puisque mise en valeur tourisme ..?

Je vais tester, mais j'ai juste une hésitation/question : la ligne <!--{{/Section:Géographie et territoire}}--> du cadre maintenant vide signifie bien que le code n'est pas pris en compte ?.. --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 18:11 (CET)

Pas le temps de te répondre maintenant, mais en gros, ça veut dire qu'on peut tout à fait la virer Si tu veux, ça <!-- ... --> signifie que ... sera invisible, tout en étant dans le code. Moi, c'était pour faire un test, mais maintenant, tu peux la virer! Hawk-Eye (d) 11 décembre 2012 à 20:11 (CET)

Je me disais bien.. Bon je pars à la chasse aux liens verts mais à ma vitesse, bonne soirée ; --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Remerciements

Ta récompense me va droit au cœur. Cela arrive à un moment où je vais devoir relâcher un peu le pied (temporairement bien sûr ). Si tu rencontres un problème, technique ou autre d'ailleurs, n'hésite pas à me contacter par mail. A bientôt. Amicalement, Hawk-Eye (d) 13 décembre 2012 à 21:32 (CET)

---

Edit : Tiens, regarde ça. C'est actif ma foi, et ça fait plaisir! Hawk-Eye (d) 13 décembre 2012 à 22:02 (CET)

YES ! Et un outil de plus, hop !

Sinon, bon break, und mach's gut --Franz53sda (d) 13 décembre 2012 à 22:40 (CET)

Histoire de la notion d'autisme

Bonjour, je trouve tes modifications très bienvenues, et cet article en a bien besoin  ; je ne fais que de la relecture de détail, surtout sur la forme (typo, syntaxe..) par manque de temps, et aucun problème pour en discuter, cordialement, --Franz53sda (d) 15 décembre 2012 à 19:08 (CET)

Ok. C'était bien utile le fait pointer ce qui n'était pas claire. Désolé de rectifier par couche de modification successive, ça démultiplie le travail de correction (que je laisse par poignée, désolé). J'ai rien à redire, si ce n'est merci. :-) 15 décembre 2012 à 20:19 (CET)

Aucun souci de mon côté, bonne continuation.--Franz53sda (d) 15 décembre 2012 à 21:09 (CET)

Dossier Dasein

Vous acceptez sans barguinier la définition du terme DASEIN peut être parce que vous êtes germaniste Quand Heidegger dit que le Dasein n'est en français surtout pas "l'être-la" (traduction litterale)Il CONTINUE en disant que l'on pourrait peut être traduire "ETRE-LE-LA" Je ne vois pas sauf à réclamer des références pour la première traduction qu'est-ce qui vous permet d'exiger des à ce stade des références pour la deuxième suggestion . Il s'agit d'une ébauche qui ne mérite pas de recherches particulières, mais évidemment il vaut mieux connaître le sujet . gerard-emile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gerard-emile (discuter), le 16 décembre 2012 à 19:44 UTC

Bonjour gerard-emile,

Tout d'abord, merci d'éviter de déposer vos messages sur la page utilisateur de vos correspondants : le lieu pour échanger est une Page de Discussion comme celle-ci, ou la vôtre où j'ai transféré votre message et ma réponse.

Je suis revenu sur votre modification car vous avez effacé un propos dans le Résumé Introductif de l'article où un énoncé comprenait des références à deux auteurs et un ouvrage, que vous avez remplacé par votre propos sans l'accompagner d'aucune source ou référence : ce qui s'assimile à un travail inédit dépourvu de source ; je n'ai pas inventé ces recommandations, ce sont celles de Wikipedia. Mon point de vue personnel n'a rien à voir en la matière ; il est tout à fait possible que vous ayez raison, mais alors votre correction doit être étayée par une source en référence issue de préférence de travaux universitaires ou d'études reconnues. Si vous souhaitez des renseignements à ce sujet, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation, --Franz53sda (d) 16 décembre 2012 à 21:32 (CET)

P.S. Merci par ailleurs de signer vos messages par quatre tildes ~~~ pour laisser votre signature.

Re !

Content de te revoir parmi nous (je croyais que ton départ était définitif, d'où ma joie ) — Hawk-Eye (d) 15 février 2013 à 20:14 (CET)

Merci, comme quoi il faut toujours suivre sa pente naturelle, pourvu que ce soit en montant (je sais plus qui a dit ça, Gide, il paraît). J'ai vu en passant ceci sur le Bistro, chapeau !! --Franz53sda (d) 15 février 2013 à 20:27 (CET)

---

Je vois que tu galères. Il te faut créer la Catégorie:Utilisateur Projet:Handicap puis ajouter la ligne [[Catégorie:Utilisateur Projet:Handicap]] à ta PU. A+ — Hawk-Eye (d) 18 février 2013 à 22:44 (CET)

Projet:Handicap, articles récents

Bonjour Toto Azéro, As-tu quelques conseils et aide à me prodiguer pour cette section Projet:Handicap/Articles récents dans le cadre du Projet du Portail:Handicap ? Hawk-Eye m'a renvoyé vers toi pour ton bot. Merci d'avance si tu peux voir, --Franz53sda (d) 18 février 2013 à 18:09 (CET)

Salut ! Je viens de modifier la page Projet:Handicap/Articles récents de telle sorte que, à partir de maintenant, le bot mettra à jour de lui-même cette page dès qu'il trouve une nouvelle page ajoutée à la catégorie:Portail:Handicap/Articles liés (autrement, une page "récente"). Si tu as d'autre questions, n'hésite pas ! Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 février 2013 à 18:53 (CET)

YES! et merci!--Franz53sda (d) 18 février 2013 à 18:56 (CET)

Syndrome d'Asperger et Philippe de Belgique (1960)

Bonjour. C'est une IP qui a répondu à tes interrogations par cette modif. . Franchement, pour une telle assertion concernant une personne vivante, la source est plus que bancale : « j'ai un ami qui est psychiatre et on bavardait un peu de tout. Je lui raconte que le prince Philippe garde sur son portable la liste de tous les livres qu'il a lus. Il m'a alors expliqué que c'était bizarre, et que c'était très spécifique aux personnes qui sont touchées par ce syndrome »RTBF (et toi, t'as pas la liste de tes bouquins ou de tes DVD ? )... j'avais vu passé la contrib. et laissé passer (avec {{refins}}), mais finalement IP a fait "du bon nettoyage", àmha. Merci pour ton "travail de veille" sur wp:fr et ta liste de suivi. Bien cordialement--BonifaceFR (d) 21 février 2013 à 20:34 (CET)

Merci d'avoir confirmé ce que supposais, entièrement d'accord, vu que c'est corrigé c'est à suivre simplement, merci et bonne soirée --Franz53sda (d) 21 février 2013 à 20:52 (CET)

Prononciation "Asperger" et article "Syndrome d'Asperger"

Votre dernière correction sur Syndrome d'Asperger ne me semble pas adéquate. Une IP anonyme avait indiqué la prononciation d'"Asperger". Vous avez supprimé cette contribution.

J'ignore s'il y a un consensus dans wikipedia sur les particularités de prononciation du sujet d'un article (ou plus largement sur la phonétique du sujet d'un article).

A mon humble avis, dès l'introduction de syndrome d'Asperger, il faudrait indiquer que cela se prononce usuellement "AspergUer" (pour éviter que les néophytes prononcent cela comme le mot français "asperger").

Cordialement.

Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 23 février 2013 à 08:13 (CET)

Bonjour, oui c'est exact, je n'envisageai pas la chose ainsi car je le prononce spontanément à l'allemande, mais c'est vrai que ça n'a rien d'évident pour le lecteur, ta remarque est juste et merci, je viens de revenir à la version d'avant et j'ai même placé la prononciation dès le début, comme tu me l'as conseillé. Cordialement,--Franz53sda (d) 23 février 2013 à 11:37 (CET)

Projet Handicap et catégories

Bonjour, en passant par la page des catégories sans catégorie j'en ai trouvé quelques unes reliées au projet handicap (la catégorie principale du projet, quelques catégories d'évaluations et une catégorie utilisateur) j'ai tenté de faire au mieux pour leur trouver une catégorie adéquate, j'espère ne pas avoir fait d'erreur. Bon courage pour ce projet qui me semble à la fois important et ambitieux :) Hervée(blabla) 24 février 2013 à 01:08 (CET)

Oui, merci Hervée, j'avais bien suivi de près et tes interventions sont bienvenues et je t'en suis reconnaissant. Merci pour ton aide, cordialement, --Franz53sda (d) 24 février 2013 à 01:18 (CET)

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Bonjour Franz53sda,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Orikrin1998.

remerciements (tardifs)

En fouinant dans l'historique de ma pdd, je m'aperçois que ne t'ai pas remercié pour mes premiers pas sur WP ; honte à moi, et donc Merci pour ton aide, bien que tardivement. Amicalement, --Franz53sda (d) 2 mars 2013 à 02:11 (CET)

Hey, salut. T'es un peu un diesel mais là t'es bien parti on dirait !!! Ravi que t'y prennes du plaisir en faisant avancer l'encyclopédie . Bonne continuation. Erdrokan - ** 2 mars 2013 à 19:57 (CET)

Wikidata weekly summary #48

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • More work on widget to add language links on the Wikipedias directly without having to go to Wikidata
  • Bug fixes for Wikipedias, including:
    • don't show edit link when noexternallanglinks magic word suppresses Wikidata links (bugzilla:45037)
    • use Q## links instead of linking to Special:ItemByTitle for “edit links” link (bugzilla:44536)
    • preference for showing Wikidata edits by default in watchlist (bugzilla:44973)
  • Catching up on writing tests for untested functionality
  • More work on the Lua support for accessing data from the repository (wikidata.org) on the Wikipedias
  • Updated Wikidata’s Vagrant development machine
  • Created initial QueryStore interface
  • Created initial setup code for the SQL QueryStore
  • Discussed and created initial schema for the SQL QueryStore
  • Simplified code for client settings, including which namespaces can have Wikidata links. The default is now all namespaces, without needing to explicitly specify them in the settings
  • Improved code for sorting interwiki links in the clients, with step towards allowing the communities to specify custom sort orders per Wikipedia
  • Improved handling of deleted properties
  • Further work on replacement for current search box
  • More work on improving error reporting and edit summaries in the API
  • Tim and Aaron killed the mystery bug that caused corrupt login tokens (bugzilla:41586)
• Discussions/Press
  • Hacker News noticed we exist
  • RFC about opting out of global sysops or not (more RFCs d:Wikidata:Requests for comment)
  • Asked the Italian, Hebrew and Hungarian Wikipedias if they want to be the first to use phase 2 (will ask a few more to join the first batch later today)
• Events
  • WMF Metrics and Activities meeting (recording is linked there)
  • office hour in German
  • upcoming: Bibliothek & Information
  • upcoming: Wikidata trifft Achäologie
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re now live on all Wikipedias with phase 1 \o/
  • Deployed bugfixes and a new data type (string) to wikidata.org
  • How will Wikidata impact Wikipedia?
  • More useful database reports (more are being requested on the discussion page)
  • Quite a few new properties that make use of the new string data type now and more are being proposed
  • Lukas wants to work with us to improve usability
  • New user scripts at d:Wikidata:Tools
• Did you know?
  • Is a specific bug report really important to you? If you have an account on bugs.wikimedia.org you can easily add yourself to the CC list of the bug and then receive updates about its status via email
  • Wikidata is also on Twitter, identi.ca, Facebook and Google+
  • There is an IRC channel too: #wikimedia-wikidata on freenode
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Continue being awesome

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 8 mars 2013 à 19:54 (CET)

Question sur cadre sous-page Projet:Mayenne/À améliorer

Salut Hawk-Eye, toujours avec mes questions : dans Projet:Mayenne/À améliorer, dans le cadre Articles orphelins par exemple, on a Pour mettre à jour la liste, cliquer ici qui mène à CatScan dans toolserver, ça permet de faire quoi, et comment ? (pour une modif, je suis passé par bouton modifier tt simplement) merci, Franz --Franz53sda (d) 12 mars 2013 à 21:05 (CET)

Salut !

C'est en effet sur le CatScan que ça renvoie, j'avais simplement mis ces liens pour que, si je dois être amené à quitter WP (sait-on jamais…) ou si quelqu'un désire mettre à jour ces données, il sache directement d'où elles proviennent. En l'occurrence, chaque lien sous les listes renvoie directement là où il faut puiser les données. Cependant, on peut presque semi-automatiser la manœuvre : tu cliques sur le lien < en bas du cadre gris clair, tu changes le choix « HTML (view) » en « Wiki-Text » < tu relances la recherche en cliquant sur « Trouver ». Et hop', tu n'as plus qu'à copier-coller (enfin il y a un petit défaut syntaxique à corriger : il n'y a pas d'espace avant les deux points). J'espère t'avoir répondu correctement — Hawk-Eye (d) 13 mars 2013 à 08:13 (CET)

Merci, c'est tout à fait clair! Ah, je viens de créer une ébauche Agriculture en Mayenne, je la poursuivrai plus tard car je pars quelques temps sans connexion, aussi si tu peux voir à l'occasion si j'ai oublié des catégories qu'il faudrait dedans :) --Franz53sda (d) 14 mars 2013 à 19:38 (CET)

Bien joué ! (pour les catégories, ça me semble bon, mais je ne suis pas un expert…) — Hawk-Eye (d) 15 mars 2013 à 12:45 (CET)

Wikidata weekly summary #49

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• • Development
  • Design improvements to the SetClaim API module
  • More work on implementing the simple inclusion syntax that will be 1 way to access Wikidata data on Wikipedia
  • More work on Lua (the second way to access Wikidata data on Wikipedia)
  • Added parser page property to hold entity id in client. This fixes:
    • bugzilla:45037 - don’t show edit link if noexternallanglinks has suppressed all Wikidata links
    • bugzilla:44536 - have the edit link go directly to the Q### pages, instead of Special:ItemByTitle which shall make the link be more reliable and work for all namespaces
  • Selenium tests for deleted-property-handling
  • Selenium tests for multiline references
  • Selenium tests for add-sitelinks-from-client
  • Selenium tests for Entity-Selector-as-Searchbox
  • Selenium tests for language-table
  • Implemented in-process caching for entities
  • Lua support to access the repo data and implement getEntity (so you can use stuff like entity = mw.wikibase.getEntity("Q1459") in Lua modules)
  • rebuildTermSearchKey is now ready for production (this still needs to be run but once done it will make search case-insensitive)
  • Improved error reports from the API
  • Ground work for better edit summaries from the API
  • Added a table of content to item pages
  • Added debug functionality to be able to investigate why it takes longer than it should for Wikidata changes to show up on recent changes and watchlists on Wikipedia
  • Finished implementation of References-UI
  • Implemented GUID generator in JavaScript
  • Worked on fixing a bug related to deleted properties where the UI would display wrong information
  • Minor fixes/additions to the JS datamodel implementation
  • Minor bugfixes in Statements-UI
  • More work on RDF export
• Discussions/Press
  • When to autoconfirm users
  • More property proposals
• Events
  • Bibliothek und Information
  • 3rd Media Web Symposium
  • upcoming: Wikidata trifft Archäologie
  • upcoming: SMWCon
  • Log of latest office hour on IRC (in German)
  • We’ll be at the Amsterdam Hackathon
• Other Noteworthy Stuff
  • New features/bugfixes on wikidata.org are planned for March 20
  • Lua roll-out! You’ll be able to use it soon to access Wikidata data on Wikipedia. Here's two introductory blogposts: [10] [11]
  • The new pope didn’t go unnoticed on Wikidata either
  • Someone sent the dev team a cake! <3
  • Want an easy way to add authority control data? Check this
  • We crossed item ID 7000000
  • We now have over 4000 active editors \o/
  • Some more stats based on a database dump from end of February
  • Reasonator got a few more goodies
• Did you know?
  • If you add a Babel box to your user page Wikidata will show you items and descriptions in other languages you speak as well without you having to switch the language
  • Want to know which items use a certain property? Try the “what links here” link on a property page
• Open Tasks for You
  • Help translate m:Wikidata/Deployment Questions
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15 mars 2013 à 19:40 (CET)

Valls

bonjour, pouvez vous me dire ce qu'il y a de non objectif sur les fait que j'ai donné. ils permettent de donner un aperçu de la manière dont Monsieur Valls rempli sa fonction. merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Troch21 (discuter), le 26 mars 2013 à 21:18 (CET)

Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie dont le but est de faire état des connaissances existantes de manière non-partiale, et non de donner un aperçu dont telle personnalité remplit sa fonction pour reprendre vos termes. Sur cet événement récent, et sujet à des appréciations diverses, dont votre contribution est l'objet, il me paraît pour le moins indispensable d'avoir le recul critique nécessaire ainsi que d'exposer les divers points de vue sur le sujet, si tant est que cet événement soit amené à devenir une étape notoire de la carrière de cette personnalité, Wikipedia n'étant pas non plus un fil d'actualité. Vous ayant répondu, je vous indique que si vous souhaitez développer votre point de vue, vous pouvez l'exposer en Page de Discussion de l'article concerné. Bien cordialement, --Franz53sda (d) 26 mars 2013 à 21:47 (CET)

Histoire de Reuters

Bonsoir, Vous dégainez plus vite que votre ombre: une minute après ma modif' vous la révoquez. Donnez-moi au moins quelques minutes... Je travaille sur cet article et sur les agences de presse depuis des mois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tango Panaché (discuter), le 27 mars 2013 à 23:09 (CET)

Oui, je m'en suis aperçu, je me suis auto-révoqué dans les 2 minutes qui ont suivi  ; toutes mes plates excuses, et bon courage ! --Franz53sda (d) 27 mars 2013 à 23:14 (CET)

Groupe soins à domicile

Bonjour, concernant votre vote pour la supression de la page de Groupe soins à domicile. Écoutez, nous avons créé cet article dpuis 3 jours SEULEMENT et nous travaillons fort pour l'Améliorer, même aujourd'hui après l'avis de suppression par Monsieur Rogel, nous avons fait une amélioration notable et avons ajouté des sources tel que nous a été demandé. Nous trouvons, que nous avons droit à avoir la chance de rester sur Wikipedia, puisque nous sommes convaincu que notre contribution future saura vous plaire et amener de la richesse pour la création actuelle et nos créations futures. Nous ne sommes pas une multinationale, mais nous sommes une compagnie respectable et reconnue dans son domaine et son marché local. DONNEZ-NOUS UNE CHANCE! --Wassi01 (d) 28 mars 2013 à 00:26 (CET)

Wikidata weekly summary #51

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first 11 Wikipedias can now include data from Wikidata in their articles (If you want to see it in action see the infobox at it:Torino)
  • Worked on automatic summaries for statements
  • Worked on making properties accessible from the client using their label so you can use {{#property:executive director}} instead of {{#property:p169}} for example
  • Made qualifiers ready for the next deployment (Please test. See details further down.)
  • Selenium tests for qualifiers
  • Fixed some issues related to QUnit testing
  • Worked on improved handling and code design of multiple snak lists in the UI (qualifiers, references)
• Discussions/Press
  • Denny wrote down how we’re planning to support queries on Wikidata. Feedback welcome.
  • Proposal for a vandalism policy
  • Now that improvements for references have been deployed here’s a discussion on the best way to use them. (You can see an example of how it could be used in the source for “CAS registry number” on d:Q153)
  • Should Wikidata have featured items?
  • RFC about restricting the ability to create properties to some users
  • Heise.de reporting about deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias
  • Report about a collaboration event between Wikipedians and archeologists
• Events
  • Newline 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re currently carefully monitoring performance after the deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias. There seem to be a few small issues. As soon as they are resolved we'll deploy on English Wikipedia. All other Wikipedias are planned to follow very soon after that.
  • Bye and a big thank you to Anja, Silke, Jens and John who are leaving the development team at the end of the month and will work on other cool things. You’ll be missed!
  • Ever had any doubt about the possibilities of Wikidata? Talk to Wiri!
  • We worked on reducing the time it takes for Wikidata edits to show up in the Wikipedias and made some progress. Daniel posted an analysis
  • We started running a script on the database in order to make search on Wikidata case-insensitive. This should be finished in a few days and then search should be more useful.
  • In addition to the above we have rolled out a new search box that suggests items. This should also make finding things on Wikidata a lot easier for you.
  • We’re making some progress with Internet Explorer 8 support but there are a lot of issues with it (some outside our control). It’s unclear at the moment how much we can improve it still without spending an unjustified amount of time on it. You can follow the progress at bugzilla:44228
  • Edits are now auto-confirmed for users with more than 50 edits and account age 4 days: bugzilla:46461
  • Do you need old-style interwiki links for a sister project for example? This is for you
  • The Wikimedia Foundation applied as a mentoring organisation for Google Summer of Code again. We have proposed some Wikidata projects for students to take up if the Foundation is accepted again. At least 2 other organisations that applied also propose Wikidata ideas. More details on that once we know which organisations are accepted.
  • Denny hacked together a tree of life based on data from Wikidata
  • Wikidata was added to wikipulse
  • A template to retrieve data from Wikidata if no local value is set
• Did you know?
  • If you need to merge two items d:Help:Merge explains how
• Open Tasks for You
  • See note at the end of this weekly summary
  • Help test qualifiers (m:Wikidata/Notes/Data model primer#Qualifiers - see also example statements there) on the test wiki so we can roll it out with the next release
  • Did you file a bug report for Wikidata or did someone else do it for you? Please take a minute to check if it is still valid. (Thanks for filing it btw!)
  • Add some missing descriptions to those items with the same label?
  • Hack on one of these

Could I have 2 mins of your time? As I’ll be working on some other projects for Wikimedia Germany as well from now on the time I can spend on Wikidata will be reduced. This means I’ll have to figure out what is useful to spend time on. If you’re reading this could you let me know for example on this discussion page? Also if you have ideas how to improve the weekly summaries please post them. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk)

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 29 mars 2013 à 21:41 (CET)

L'article I wanna chat (chanson) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « I wanna chat (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I wanna chat (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 30 mars 2013 à 14:16 (CET)

L'article Philippe Lignières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Lignières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lignières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 mars 2013 à 00:49 (CET)Patrick Rogel (d)

Christian Müller (psychiatre)

Bonjour. Comme vous pouvez le voir dans les sources ajoutées à l'article après avoir été indiquées en pdd, cette personne est bien décédée. Preuve qu'on n'est jamais assez prudent Cordialement, Automatik (d) 4 avril 2013 à 03:33 (CEST)

Ok ! Franz53sda (d) 4 avril 2013 à 07:14 (CEST)

taïder

les 2 liens fff sont mort !! il ont supprimer sa fiche puisqu'il est international algérien maintenant. Clique dessus constate qu'il sont mort et supprime les !! merci cordialement .

Tout a l'heure ils ne marcher pas ( Error 503 Service Unavailable ).ET maintenant ils remarchent désoler .

En fait le lien "archive" lui fonctionne toujours bien ; je t'avais reverté car tu supprimes des liens fonctionnels et on peut prendre ça pour du vandalisme alors que tu es de bonne foi et que tu veux bien faire ; ceci dit, je te donne le petit conseil de motiver tes modifications : mets un commentaire de diff quand tu modifies, en dessous dans le cadre avant "publier", et justifie ton changement, ça évitera qu'on se méprenne sur tes intentions. (J'avais initié une demande de blocage, mais je suis revenu dessus ; fais quand même attention quand quelqu'un te révoque). Bonne soirée et bonnes contributions ; --Franz53sda (d) 4 avril 2013 à 19:13 (CEST)

Victoria Kayser

Bonjour, merci pour le message en pdd. j'y "travaillais" section par section, pour éviter les conflits d'édition. Je ne compte plus rien modifier aujourd'hui, tu as le feu vert N'oublie pas les Modèles du genre {{En cours}} Cordialement, bien sûr !--BonifaceFR (d) 9 avril 2013 à 20:38 (CEST)

ah merci, pour ce lien {{En cours}} déjà vu, mais jamais pensé à m'en servir !! --Franz53sda (d) 9 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Oui, j'ai eu beaucoup de mal (10-15 minutes) à le retrouver moi-même, bien utile à garder "sous le coude"... Cdlt--BonifaceFR (d) 9 avril 2013 à 20:52 (CEST)

Un secret pour "suivre" les modif : les pages comme celle-là --BonifaceFR (d) 9 avril 2013 à 20:56 (CEST)

furieusement intéressant, je prends reste à savoir comment je vais glisser ça dans le Projet:Handicap Bonne soirée ; --Franz53sda (d) 9 avril 2013 à 21:21 (CEST)

Vieille langue des signes française

Excuse, j'ai fais des petites modifs mais je n'avais pas vu ton bandeau {{en cours}}, j'ajoute juste le portail Handicap, si tu permet ; et merci beaucoup d'avoir créé cet article, je l'avais proposé sur le bistro mais la tache me dépassait  ; --Franz53sda (d) 15 avril 2013 à 22:23 (CEST)

bonsoir, en fait je suis pas en train de modifier l'article sur cette page, j'ai juste mis ce bandeau à cause du changement de titre qui ne correspond plus au texte. en fait je suis en train de réécrire entièrement l'article parce que j'ai trouvé pas mal de sources qui contredisent ce qui est écrit sur l'article anglais et celui-ci n'avait que deux sources primaires et me semble être un TI. en fait l'épée n'aurait pas inventé la vieille langue des signes française car elle existait déjà, il aurait plutôt crée l'"ancien français signé" qui est une adaptation du français parlé en signes, avec une grammaire identique alors que la VLSF avait sa grammaire propre. tu comprendras mieux en lisant le futur article. je viens de trouver un document intéressant de l'académie de rouen aussi, je vais surement en tirer de bonnes choses (ce soir ou plus tard . à++, cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 15 avril 2013 à 22:54 (CEST)

Peux-tu m'indiquer par où tu es passé pour changer les interwikis par wikidata ? (je hais wikidata) Merci --Franz53sda (d) 16 avril 2013 à 20:38 (CEST)

c'est tout simple en fait : tu vas sur l'article anglais (par ex.), tu cliques sur le lien "Edit links" en dessous des liens interlangues, là tu as la liste des liens interlangues déjà existants, tu choisis "ajouter" en bas de la liste et tu mets "fr" dans la case de gauche et le nom de l'article français dans l'autre, puis tu valide, c'est tout! après 1-2 mn tu as les liens sur l'article français la notice d'aide du WP français est très mal faite, j'ai du trouver par tâtonnements.

au fait "intewiki" c'est les liens entre WP et wikitionnaire, commons, wikisource, etc. entre les différentes langues on appelle ça "liens interlangues".

à++, bonne continuation Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 16 avril 2013 à 20:49 (CEST)

CAA

Hello Franz. Je salue ton projet de création de portail consacré au handicap. Plusieurs incidents vus sur WP me révoltant, je pense que je vais laisser tomber. Si toutefois tu en as le courage, j'avais commencé une traduction sur Utilisateur:Tibauty/Brouillon CAA. N'hésite pas à la reprendre si le coeur t'en dit. Il y a un travail de mise en forme des images (je n'ai inséré que les commentaires), de relecture (anglicismes résiduels, coquilles) et surtout de mise en correspondance du sourçage. Avec tout mon respect pour ton engagement sur ce thème. Tibauty (d) 17 avril 2013 à 04:10 (CEST)

Révocation sur le bac à sable

Bonsoir !

Il était inutile, voire contre-productif, de révoquer cet ajout sur le Bac à sable... car c'est le bac à sable, qui est régulièrement « balayé » . Litlok (m'écrire) 18 avril 2013 à 19:30 (CEST)

D'accord, je ne voyais pas ça sous cet angle, merci pour ton rappel ;) --Franz53sda (d) 18 avril 2013 à 19:34 (CEST)

Histoire de la langue des signes et Liste des langues des signes

bonjour,

j'ai fini (si on peut dire) de traduire l'article Histoire de la langue des signes, il me reste juste à ranger la bibliographie alphabétiquement. par contre je n'arrive pas a faire la section "époque contemporaine" qui devrait se trouver après la dernière section. en fait je ne sais pas trop quoi dire sur l'histoire de la langue des signes au XXe et XXIe siècles, surtout que je veux que ce soit sourcé (sinon je trouve inutile de le mettre dans WP). si tu as des idées n'hésite pas a faire des ajouts, je m'occuperai de faire la wikification de tes références par la suite.

sinon j'ai traduit de l'anglais la liste des langues des signes sur une de mes pages utilisateur (Utilisateur:SyntaxTerror/Liste des langues des signes), mais je n'ai pas encore fusionné avec l'article français (Liste des langues des signes), ni traduit l'intro qui est un sac de nœuds. si tu pouvais jeter un œil aux deux versions et me dire quoi garder de la version française, ça m'aiderait dans mes décisions. en tous cas traduire cette liste donne une idée du boulot à faire à propos de la langue des signes sur WP français!

cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 18 avril 2013 à 22:02 (CEST)

je me permets de proposer dans ta page Utilisateur:SyntaxTerror/Liste des langues des signes un traduction de l'intro qui vaut ce qu'elle vaut, et qui est perfectible ; je suis le tout de très près, à bientôt ; --Franz53sda (d) 18 avril 2013 à 23:11 (CEST)

Et à vue de nez, le Résumé Introductif de l'article fr.wp Liste des langues des signes me paraît être un TI, avec des notes qui ne sont pas des références mais des propos perso. La version anglaise est plus factuelle et descriptive, et si elle est sourcée comme il paraît, c'est mieux ;--Franz53sda (d) 19 avril 2013 à 00:23 (CEST)

voilà j'ai fini Liste des langues des signes où j'ai enlevé tout ce qui n'a pas vraiment de rapport avec la liste (comme les refs, qui doivent se trouver dans las articles particuliers, pas ici) et j'ai refait une intro simple.

par contre, pas d'idées pour finir Histoire de la langue des signes ? je trouve un peu dommage de ne rien mettre sur le XXe siècle, mais en même temps je ne vois pas où chercher... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 19 avril 2013 à 19:13 (CEST)

(absence pas prévue, je réponds en retard) tu as fait un énorme travail, j'ai vu (excuse-moi au passage d'être intervenu dans ton brouillon, je vois que tu as refondu l'intro en question) c'est très clair ainsi pour le lecteur (je ne passerai sur la page que pour quelques interwikis qui traînent). Sinon pour le XXème siècle, il existe bien cette source universitaire :c'est très pointu et je ne m'y hasarde pas par manque de compétence, j'ai vu aussi ceci ceci très intéressant mais qui concernerait peut-être plus Langue des signes française ou un article plus sur l'acquisition.. Cordialement ; --Franz53sda (d) 20 avril 2013 à 17:47 (CEST)

en fait je n'arrivais pas à me décider pour l'intro, mais j'ai fini par tout enlever parce que l'article français comme l'anglais semblaient être du TI. là c'en est aussi, mais c'est plus clair (et c'est MON TI ). merci de m'avoir aidé à me décider en tous cas. sinon ta première source universitaire m'a déjà servi pour écrire Vieille langue des signes française que j'ai résumé dans Histoire de la langue des signes, la partie sur l'époque contemporaine traite des spécificités des dictionnaires et n'est pas vraiment utilisable. la deuxième traite surtout du XXIe siècle, avec peut être la partie "la révolution technologique des années 1980" qui serait intéressante pour Histoire des sourds mais pas vraiment concernant la langue des signes (je vais quand même prendre le passage sur les moyens d'enregistrer la langue des signes sur cassettes vidéos). le vrai problème c'est que l'histoire de la langues de signes au XXe siècle est énorme et on ne sait pas par où commencer... là je crée des articles à la chaîne en traduisant les articles des langues des signes de ethnologue.com pour bleuir la liste, c'est plus facile que de faire de la recherche documentaire. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 20 avril 2013 à 18:25 (CEST)

il y a 2 homonymies restantes dans Liste des langues des signes, celle vers Irlande et celle vers Dominique : vu l'incertitude territoriale en l'occurrence, je n'ai pas corrigé. Ou mieux possible ?.. --Franz53sda (d) 20 avril 2013 à 20:01 (CEST)

ha zut, j'ai oublié de vérifier ça, merci. c'est les pays en fait Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 20 avril 2013 à 20:10 (CEST)

Symbole d'accueil, d'accompagnement et d'accessibilité

Bonjour Herr Satz, penses-tu que ce symbole-ci présent sur la page Symbole d'accueil, d'accompagnement et d'accessibilité puisse être utilisé sur une autre page de fr.wp, comme par exemple Accessibilité aux personnes handicapées ?. Je m'adresse à toi vu l'historique de la page du symbole, car je ne suis pas certain quant aux droits à respecter. Merci pour ton avis, --Franz53sda (d) 18 avril 2013 à 20:23 (CEST)

Bonjour.

C'est difficile à dire. À l'époque j'avais uploadé le fichier comme un logo. Or sur Wikipédia, notre politique concernant les logos est, grosso modo, de ne les utiliser que sur les pages qui traitent des entités concernées (entreprises, etc.) (par exemple Nike (entreprise)), ou sur l'article décrivant le logo, dans les rares cas où de tels articles existent (par exemple Swoosh). Cela tendrait à réserver l'utilisation de Fichier:S3A.svg à Symbole d'accueil, d'accompagnement et d'accessibilité.

D'un autre côté, ce n'est pas vraiment un logo dans le sens où ça ne représente pas une entreprise ou une quelconque entité. C'est plutôt un genre de label. À cela s'ajoute le fait que c'est normalisé. Je ne sais pas quelle est son statut exact au regard du droit d'auteur.

Donc franchement, je ne sais pas quoi te conseiller. Le mieux est peut-être de se tourner vers Wikipédia:Legifer (ou, mieux, un avocat spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle, mais ce n'est pas forcément donné...), ou de contacter l'Unapei (qui l'a créé) et/ou l'Afnor (qui en a fait une norme).

Désolé ne pas t'être d'une plus grande aide. — Hr. Satz 19 avril 2013 à 11:30 (CEST)

Au contraire, ça m'aide car c'est déjà plus clair pour moi, je te remercie ; --Franz53sda (d) 20 avril 2013 à 18:05 (CEST)

redirections

pas besoin de t'occuper des modèles {{lien}} des articles qui existent sur WP français, les liens marchent déjà si les articles existent et le code sera modifié dans pas longtemps par un bot comme ‎Bub's wikibot (faut leur laisser du boulot à faire sinon ils s'ennuient ). --Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 20 avril 2013 à 18:31 (CEST)

Zut alors, moi qui adore les taches répétitives qui ne servent à rien  ! --Franz53sda (d) 20 avril 2013 à 18:44 (CEST)

évaluations des articles langues des signes

bonjour

si tu veux faire les pages de discussion pour les articles sur les langues des signes, rajoute stp l'évaluation pour le projet "langue" comme par ex. sur Discussion:Langue des signes sud-africaine. tu peux tous les évaluer en importance moyenne ou bien les langues utilisées par moins de 100 personnes en "faible" et celles [utilisées] par plus de 100 000 en "élevée", merci.

cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 avril 2013 à 00:06 (CEST)

excellente suggestion ! j'ai commencé mais j'ai dû en oublier, je vais revoir ça, merci; --Franz53sda (d) 25 avril 2013 à 10:52 (CEST)

en fait je me suis trompé, pour le projet langues, toutes les langues ont au moins une importance "moyenne". aussi, concernant madagascar, il y a peut-être 170-180 mille sourds dans le pays mais seulement 1 500 qui pratiquent la LS malgache selon la source que j'ai trouvé (à cause du mauvais développement du système éducatif sans doute).Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 avril 2013 à 14:47 (CEST)

ce n'est pas trop grave, pour les évaluations (moyenne pour la plupart, tout à fait), je considère surtout le contenu de l'article et aussi dans les autres langues pour juger, le nombre d'usagers est un très bon indicateur mais n'est pas primordial (et puis statistiquement, s'il y a un très grand nombre de personnes sourdes, le nombre d'usagers de LDS est lui aussi communément élevé même si ça peut varier d'une région à une autre), le développement pédagogique et géographique de la langue est très important aussi Merci pour la précision ; --Franz53sda (d) 25 avril 2013 à 14:52 (CEST)

nouveaux articles sur les langues des signes

bonjour,

si jamais tu veux faire un article sur une langue des signes, copie/colle le code de cette page : Utilisateur:SyntaxTerror/Nouvel article langue des signes, ça fait une bonne base pour commencer un article.

j'ai fait un modèle pour les familles de langues, qui est semblable au modèle utilisé dans les articles sur les autres langues, c'est le modèle {{hiérarchie}} dont la syntaxe est la suivante :

{{hiérarchie|<!-- nom de la famille -->|<!-- nom de la langue des signes -->}}

pour nom de la famille, mettre une des familles suivantes (avec cette typo sinon le modèle ne marche pas) :

• langues des signes allemandes
• langues des signes arabes
• langues des signes britanniques
• langues des signes françaises
• langues des signes japonaises
• langues des signes isolats

pour le nom de la LS, mettre par ex. "langue des signes martienne" (on peut mettre ce qu'on veut). le résultat sera le suivant :

{{Hiérarchie|langues des signes isolats|langue des signes martienne}} donne :

• - langues des signes (polyphylétique)
  • - isolats
    • - langue des signes martienne

pour le classement j'ai pris le classement de wittmann de 1991 ([12]) en y ajoutant la famille de la LS arabe, qui n'en est pas vraiment une à priori mais qui est pratique pour ranger les langues de certains pays arabophones. WP anglais a une classification un peu différente dans ses infobox, ils ont ajouté la famille danoise et font des sous-familles en ajoutant à la classification les langues mères dont seraient issues la LS de l'article. j'ai préféré à m'en tenir à la classification de wittmann, qui est peut-être discutable et à revoir, mais c'est à des linguistes et non pas aux contributeurs de WP de s'en charger.

WP anglais divise aussi les isolats en "langue des signes de village", "langue des signes de communauté sourde" et "isolats" sur des bases pas très claires, là aussi j'ai préféré éviter le TI et classer toutes les langues qui n'appartiennent pas à une famille de wittmann comme "isolats".

en gros, les LS appartiennent toutes à la famille de la langue des signes, puis à une des familles nommées ci-dessous ou sont des isolats (qui appartiennent aussi à la famille de la LS). ce classement pourra éventuellement évoluer, mais il faut se baser sur des travaux de linguistes, pas faire des interprétations personnelles.

cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 avril 2013 à 14:47 (CEST)

excellent modèle, et pas que pour la langue des signes, adaptable à d'autres domaines. As-tu songé à le proposer sur le Projet:Langues, notamment dans le Projet:Langues/Modèles ?

ben... c'est le genre de modèle utilisé pour les langues en fait ! j'ai juste fait les modèles spécifiques à la langue des signes qui n'existaient pas, en fait j'ai pas trop compris la syntaxe de ces modèles, j'ai juste copié le code et ça marche. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 avril 2013 à 17:55 (CEST)

au passage, j'ai ajouté le portail linguistique à deux articles, notables en linguistique diachronique ; --Franz53sda (d) 25 avril 2013 à 21:22 (CEST)

justement j'en avais discuté avec Aucassin (d) du projet langues/linguistique et il m'avait dit ça:

« La limite entre l'importance "moyenne" et "élevée" a été fixée conventionnellement depuis le début du projet [langues] à 100 000 utilisateurs pour une langue vivante (et à 1 million pour l'importance "maximum")[...] S'il y a trop peu de données, je pense aussi que l'importance "moyenne" est la plus appropriée ; faute de données, il n'y aura jamais matière à faire une article très développé, mais toute langue a au minimum l'importance "moyenne" pour le projet.[...] Le portail linguistique ne me paraît approprié que pour l'article sur la notion générale de langue des signes ; les familles en représentent des manifestations particulières et devraient plutôt renvoyer vers le portail langues (comme c'est le cas pour les familles de langues orales). » Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 25 avril 2013 à 22:40 (CEST)

il a raison, les articles relevant de la linguistique sont ceux qui peuvent présenter un intérêt scientifique du sujet et renvoyer à une notion ou thématique, à ce titre plusieurs articles comme Vieille langue des signes française en relèvent à mon avis. Pour autant, comme je l'ai mentionné plus haut, ne nous limitons pas seulement dans l'évaluation à des données chiffrées. --Franz53sda (d) 25 avril 2013 à 23:38 (CEST)

Lymphome de Hodgkin

Bonjour. J'ai annulé ton ajout de Lymphome de Hodgkin au portail du handicap. En effet, il n'est jamais fait mention du handicap au sein de l'article. Même si, je te l'accorde le lymphome est une maladie "handicapante", je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de l'ajouter au portail. Bon, ce n'est que mon avis.Voilà. Bonne fin de soirée à toi --Dysaute (d) 3 mai 2013 à 01:09 (CEST)

Merci pour ton message ; l'indexation d'articles au Portail Handicap et l'évaluation dans le Projet Handicap ne sont pas aisées et ne se réduisent pas à mon avis à la mention du terme handicap ou autres assimilés au sein d'un article ; je tiens ceci dit néanmoins compte de ton avis, et si tu vois d'autres choses dans les évaluations du projet qui seraient perfectibles, n'hésite pas à y apporter tes modifications ; bonne soirée également --Franz53sda (d) 3 mai 2013 à 01:31 (CEST)

Portail Handicap

Bonjour. Tu m'as contacté il y a quelques jours pour créer un index pour le portail. Je ne sais pas si tu as ta réponse alors voici quelques information.

Ces pages sont maintenant dépréciées, il existe depuis quelques années une solution technique bien plus pratique : une catégorie. 1) pas besoin de robot, 2) navigation légère

C'est une catégorie automatique que l'on peut ajouter automatiquement aux articles utilisant le bandeau du portail.

Voici quelques liens :

• modèle du portail médecine
• catégorie médecine

Bonne continuation. bayo 3 mai 2013 à 10:49 (CEST)

merci pour ces indications ! --Franz53sda (d) 3 mai 2013 à 15:41 (CEST)

Bonjour. Si tu commences à ajouter les bandeaux de portail:handicap dans tous les articles traitant de maladies handicapantes, tu es obligé de créer la Catégorie:Cause de handicap (ce que j’ai fait) qu’il est maintenant nécessaire de remplir (ce que je j’ai commencé à faire et que je t’invite à terminer). Cordialement : Archibald Tuttle (d) 3 mai 2013 à 13:25 (CEST)

c'est logique, merci pour ton intervention, je penserai à revenir sur les articles concernés. Bonne journée.--Franz53sda (d) 3 mai 2013 à 15:41 (CEST)

Communication totale

Bonjour SyntaxTerror, pour l'intro, plutôt qu' idéologie d'enseignement, je propose approche pédagogique qui me semble plus adéquat, ou bien système d'enseignement. Merci, --Franz53sda (d) 5 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Bonjour Franz

Alors les termes dépendent des sources, certaines disent:

• "système" [13] p.103
• "méthode" [14] p.4
• "philosophy of communication, not a method (Scouten, 1984)" [15]...

Pour faire simple, je vais mettre "système d'enseignement". Je n'ai pas fini d'écrire cet article, on trouve plein-plein de trucs sur internet là-dessus, le seul problème c'est que c'est surtout un truc américain selon ce que j'ai lu jusqu'à présent. Ce qui est dommage c'est que ça parle aussi d'anglais signé (on n'a que français signé sur Wp.fr) et de en:Manually coded English qui n'a pas de traduction. En parlant de ça il y a aussi Cued speech qui est lié à l'article en français Langage parlé complété qui est plutôt franco-centré et ne parle pas vraiment de la même chose que l'article anglais, un peu comme si l'article "français" était lié à l'article "english" de WP.en...

En fait j'ai fait l'article Communication totale parce que je suis en train d'écrire l'article langue des signes brésilienne et j'ai trouvé plein d'infos sur le site de la SINAIS, mais je me rends de plus en plus compte que les articles touchant aux langues des signes et aux sourds en général sont assez mal fait sur WP.fr et je ne me sens pas le courage pour l'instant de m'y attaquer pour les améliorer.

--Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 mai 2013 à 15:20 (CEST)

Radegonde de Poitiers et Louis IX de France

Bonsoir,
Il serait judicieux de renommer ces articles en conformité avec les noms donnés dans l'infobox, si ceux-ci vous semble plus notoires. Le nom de l'article doit en tout cas correspondre à celui de l'infobox. Cordialement. --86.217.76.200 (d) 6 mai 2013 à 01:11 (CEST)

Bonsoir, en quoi serait-ce « judicieux » de faire figurer deux fois le titre, dès lors qu'une autre appellation notoire est spécifiée dans le Résumé Introductif ? Si vous trouvez une recommandation à ce sujet sur Wikipédia, je rejoindrai bien volontiers votre avis. Cordialement, --Franz53sda (d) 6 mai 2013 à 01:37 (CEST)

Une proposition intéressante du contributeur Kertraon sur Louis IX de France me fait réaliser la justesse de votre observation : un titre et un sous-titre dans l'infobox. Je l'applique également sur Radegonde de Poitiers, cela devrait nous mettre d'accord. Excellente continuation, --Franz53sda (d) 6 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Articles récents du Projet:Œil et vue

Bonsoir Toto Azéro, j'ai créé Projet:Œil et vue/Articles récents ; y a-t-il une procédure pour lancer ton bot ou cela se fera-t-il automatiquement ? Merci d'avance pour ta réponse. --Franz53sda (d) 11 mai 2013 à 22:36 (CEST)

Salut ! Non non, il n'y a rien d'autre à faire que de placer et remplir correctement le modèle sur la page voulue, comme tu l'as fait. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 mai 2013 à 20:24 (CEST)