Discussion Projet:Communisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Évaluation   Projet   Participer   Ressources   Discussions


Sommaire

L'article Parti communiste maoïste de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste maoïste de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Parti communiste maoïste de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 20:57 (CEST)

Lien portail[modifier le code]

J'ai lié le modèle du portail au portail politique, amha c'est pertinent, sinon, revertez. Mais je ne vois pas quel article pourrait être dans le portail communisme et pas dans le portail politique. -Aemaeth 19 mai 2011 à 19:11 (CEST)

C'est pertinent, c'est de la philosophie-politique. Sourire --LD m'écrire 19 mai 2011 à 19:29 (CEST)
Dans ce cas, je ferais surement une demande à un bot d'enlever le portail Politique pour éviter le doublon (par exemple sur Catégorie:Parti communiste) et de le remplacer par le portail Communisme. -Aemaeth 19 mai 2011 à 20:49 (CEST)
Fait [1] -Aemaeth 20 mai 2011 à 16:42 (CEST)
Oui et non. Le Front de l'Est est du domaine de l'histoire militaire et pas uniquement politique. Pour prendre une exemple opposé sur le plan politique, Parti national-socialiste des travailleurs allemands a les deux portails, "Nazisme" et "Politique". Guerre froide et Grandes Purges devront figurer dans le portail communisme, mais ces sujets ne se limitent pas à la seule dimension politique (ni politique politicienne, ni évidemment philosophie politique). Il est à mon avis pertinent, par exemple, qu'un article comme Parti communiste français ait à la fois les portails communisme et politique, puisque tout ce qui est inclus dans le sujet du communisme pris au sens large n'est pas réductible à la seule politique, encore moins à la philosophie politique. Portail:Seconde Guerre mondiale devra à mon avis comporter le portail communisme, mais on n'est pas dans le domaine de la seule politique, même si la politique joue bien sûr un rôle. Tout ce qui est "communisme" n'est pas obligatoirement "politique". Quand il s'agit de partis politiques communistes, on est à la fois dans le domaine du communisme et de la politique, et à mon avis il n'y a pas doublon, et les contenus, fort dissemblables, des deux portails, se complètent. S'y ajoute le problème - qui ne demande qu'à être résolu avec le temps - du contenu de Portail:Communisme, pour l'instant très insuffisant et ne pouvant prétendre à remplacer purement et simplement Portail:Politique. A mon avis, il doit s'y ajouter et non s'y substituer.
Donc à mon avis, c'est plutôt une fausse bonne idée et je n'y suis pas favorable. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 mai 2011 à 23:12 (CEST)
+ 1 JJG. Si le communisme est politique, la politique n'est pas toujours communiste. Il est étrange de croire l'un réductible à l'autre. Cordialement, Celette (d) 20 mai 2011 à 23:23 (CEST)
Front de l'Est, Guerre froide et Grandes Purges,… pour ça il y a Portail:URSS. @Celette : « Si le communisme est politique, la politique n'est pas toujours communiste » (Smiley: ???) je pense que tu as compris la manœuvre à l'envers, il s'agit au contraire de considérer que le communisme est toujours politique. En fait, pour éviter d'avoir trente portail sur une page, on peut inclure dans un modèle de lien vers un portail une ou plusieurs cat du style Catégorie:Portail:XXX/Articles liés. Dans ce cas précis, les articles du portail communisme sont automatiquement contenu dans (ça c'est pas mon idée). Il n'y a pas un seul article qui pourrait être lié au portail communisme qui ne pourrait être lié au portail politique. C'est comme si on refusait que le portail Autriche soit relié obligatoirement au portail Europe. -Aemaeth 21 mai 2011 à 08:38 (CEST)
Sauf que, par exemple, le Front de l'Est concerne également la Pologne, la Roumanie, la Hongrie, etc, et est un élément historique capital pour l'extension du communisme en Europe. L'URSS n'est donc pas seule concernée. Idem pour les Grandes purges, puisque l'Internationale communiste (dont des cadres non soviétiques) est également purgée. Le communisme est donc, au départ, un courant politique, mais tout ce qui le concerne n'est pas uniquement politique : c'est au contraire également un vaste ensemble d'éléments historiques, économiques, militaires, qui ne se résument pas à l'aspect strictement politique au sens de politique politicienne. En l'occurrence, pour des articles comme Parti communiste français, il n'y a aucune incohérence dans le fait d'avoir à la fois les portails "France" "Politique" et "Communisme". A mon sens, ce n'est pas du tout un excès de portails. "Communisme" et "Politique" sont complémentaires et ne font pas doublon. L'usage du seul portail "communisme" serait trop limitatif quant à sa conception. Jean-Jacques Georges (d) 21 mai 2011 à 10:37 (CEST)
Visiblement, tu ne comprends pas comment ça fonctionne. 1. principe de proximité, le portail URSS est largement suffisant. 2. tout ce qui concerne le communisme a un aspect politique, donc tous les articles liés au portail communisme doivent être liés au portail politique, donc autant le faire automatiquement. Et ça n'a rien à voir avec les autres aspects. -Aemaeth 21 mai 2011 à 10:54 (CEST)
D'une part, je pense comprendre comment "ça fonctionne". D'autre part, non, tout ce qui a trait au communisme n'a pas un caractère "politique" au sens de politique politicienne. Le goulag est lié au communisme, et à la politique au sens large, mais il n'a pas trait à la politique politicienne de la même manière que le Parti communiste français. Le PCF est lié à la politique et au communisme, de même que le Parti nazi était lié au nazisme et à la politique. Le communisme est un sujet trop large pour le réduire à la seule politique. Il y a un aspect important de politique politicienne lié au communisme, mais il n'est pas le seul, loin de là. Je ne pense pas que ce doive être un sujet de discordre, ni de discussions infinies. Jean-Jacques Georges (d) 21 mai 2011 à 11:19 (CEST)
Goulag => URSS, bis repetitam. Je ne vois même pas comment c'est possible de nier que tout ce qui touche au communisme est politique. -Aemaeth 21 mai 2011 à 11:33 (CEST)
Je ne nie rien du tout, je dis que le communisme n'est pas réductible à la politique. Par ailleurs, même si le communisme tient évidemment un rôle essentiel dans l'histoire de l'URSS, ce n'est pas le cas de 100 % des sujets y ayant trait : Andreï Sakharov et Alexandre Soljenitsyne, par exemple, méritent sans aucun doute le portail URSS, mais peut-on les subordonner au portail communisme ? Pour prendre des exemples moins bateau et contemporains, les carrières de Achille Occhetto, Massimo D'Alema et Giorgio Napolitano pourraient leur valoir le portail "communisme" : or, comme ils ne sont plus communistes depuis vingt ans (mais toujours très actifs en politique), on est typiquement dans le cas prouvant que "communisme" et "politique" ne doublonnent pas forcément en tant que portail. Jean Ferrat peut avoir les portails "communisme" et "musique", Georges Marchais "communisme" et "politique", cela ne doublonne pas non plus. Que dire, par exemple, du Parti du peuple cambodgien et du Parti révolutionnaire du peuple mongol, pour lesquels le portail "communisme" est, historiquement, entièrement justifié, mais qui ont abandonné le marxisme-léninisme tout en restant actifs en politique (et même au pouvoir). Là encore, "communisme" et "politique" peuvent cohabiter. Il y a toute sorte de chevauchements qui prouvent que les portails ne sont pas forcément subordonnés.
Tout ça est, de toutes manières, assez secondaire, et il n'est pas nécessaire de discuter plus avant amha. C'est plutôt au développement des portails et des articles (le portail communisme est nul) qu'il faut songer à court ou moyen terme. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 21 mai 2011 à 15:40 (CEST)
Je dirai que le communisme est politique. Mais dans une page, si il y a du communisme et une autre politique interne (de la société) alors, les deux portails doivent être dans l'actuel. Dans le cas contraire, on enlève le bandeau politique pour mettre communisme.
Idem pour "philosophie". LD m'écrire 21 mai 2011 à 15:42 (CEST)
Si les deux portails peuvent se chevaucher, un article comme Grandes purges concerne à la fois le communisme en tant que tel (d'où portail), et le politique en tant que tel (procès dans un pays donné). Je ne vois pas où est le problème. Cordialement, Celette (d) 21 mai 2011 à 22:17 (CEST)
Qu'il y ait des articles qui doivent avoir les deux portails, ça n'a rien à voir, le tout est de savoir si l'ensemble des articles qui doivent être lié au portail communisme doivent aussi l'être au portail politique. Et comme tout ce qui concerne le communisme concerne la politique, c'est parfaitement cohérent. -Aemaeth

L'article État communiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « État communiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État communiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 26 août 2011 à 16:59 (CEST)

Ajouts[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté quelques informations à l'article principal de ce portail. Mais il me semble incomplet et assez complaisant. Je pense qu'avec tous les gens qui regardent et peuvent éditer Wikipédia, il pourrait être bien mieux que cela. --92.149.87.218 (d) 26 novembre 2011 à 22:20 (CET)

L'article Catégorie:Parti postcommuniste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Parti postcommuniste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti postcommuniste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 23 décembre 2011 à 14:52 (CET)

Divers articles proposés à la suppression[modifier le code]

Jean-Jacques Georges (d) 2 juin 2012 à 15:56 (CEST)

Discussion:Mousso/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 10:18 (CEST)

Parti communiste ouvrier (Canada)[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parti communiste ouvrier (Canada) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Riba (discuter) 7 juin 2012 à 19:31 (CEST)

La procédure est lancée : Discussion:Parti communiste ouvrier (Canada)/Bon article. — Riba (discuter) 19 juin 2012 à 13:39 (CEST)

Nikita Khrouchtchev[modifier le code]

L'article Nikita Khrouchtchev est proposé label "Bon article" : Discussion:Nikita Khrouchtchev/Bon article. Jean-Jacques Georges (d) 26 juin 2012 à 16:03 (CEST)

Ogaden[modifier le code]

Bonjour,
Je ne suis pas convaincu par la pertinence de l'ajout du Portail:Communisme dans l'article sur la Guerre de l'Ogaden par Jean-Jacques Georges. En effet, si l'on regarde les thèmes que ce portail se propose d'aborder, il me semble que le conflit autour de l'Ogaden n'en fait partie. Le fait que les deux régimes antagoniste se réclament de la même idéologie n'a pas de lien avec cette idéologie. La Somalie n'a de plus pas changé après, elle a seulement modifié ses alliances internationales. Enfin cet article ne mentionne que la guerre de 1977, alors qu'il faudrait une partie sur les affrontements de 1964, lorsque les protagonistes se réclamaient d'autres idéologies.
Bien cordialement, Sitanix (d) 28 juin 2012 à 15:46 (CEST)

Bonjour ; comme je l'ai dit ailleurs dans mes échanges avec Sitanix, même si la situation ne se limite pas au seul contexte politique du communisme, je vois difficilement comment on pourrait dire que la guerre de l'Ogaden ne concerne pas le "monde communiste" : il s'agit bien en l'occurrence d'une situation qui met en présence deux régimes communistes et qui influe de manière décisive sur leurs rapports respectifs avec l'URSS. Bien sûr, il s'agit d'un contentieux ancien entre les deux pays, qui se règle militairement une fois que les deux sont devenus communistes mais qui avait commencé bien avant. Ce n'est certainement pas la seule situation qui obéit à plusieurs facteurs politiques et historiques différents : toutes proportions gardées, on peut user des mêmes arguments pour la guerre d'Indochine qui est liée au communisme, mais s'inscrit dans le contexte bien plus ancien de l'indépendantisme vietnamien et de la recherche d'identité nationale vietnamienne (pour laquelle le communisme a finalement remporté la partie comme idéologie unificatrice), ou pour la guerre d'Espagne où le communisme joue un rôle mais qui est déterminée par de nombreux autres facteurs sociaux et historiques. Bref, même si le communisme de la Somalie et de l'Ethiopie était quelque chose d'assez peu précis (moins en tout cas que le communisme vietnamien ou espagnol) et surtout d'opportuniste, cet épisode tient un rôle important dans l'implantation assez hasardeuse du communisme en Afrique. Je pense qu'on est d'accord pour dire que le communisme n'est pas le seul facteur en jeu - ce n'est même pas le facteur principal - mais je ne vois pas comment l'on peut considérer que cette guerre ne concerne pas l'histoire du communisme (elle est d'ailleurs citée dans l'ouvrage de synthèse de David Priestland). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2012 à 07:31 (CEST)
En accord sur le fond avec JJG. Même si le portail:Communisme se justifie par défaut alors qu’un portail:Guerre froide serait à mon sens plus approprié pour ce genre d’articles. Celette (d) 29 juin 2012 à 13:38 (CEST)
Histoire de me répéter, je pense que même s'il y avait un portail guerre froide fonctionnel, il ne devrait pas remplacer le portail communisme mais cohabiter avec lui, car le communisme, même après-guerre, ne se confond pas totalement avec la guerre froide (l'inverse étant encore plus vrai). Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2012 à 13:45 (CEST)
Bonjour,
pour me répéter moi aussi :-), le conflit de l'Ogaden n'est pas lié au «communisme». Ce n'est pas parce que les protagonistes, à un moment du conflit, étaient proches de l'Union soviétique et se revendiquaient plus ou moins du marxisme que cela apporte quoi que ce soit à la compréhension du «communisme» ou de ce conflit qui remonte au moins à 1960. Sinon, il me semble que l'ensemble des événements historiques du XXe siècle pourraient être liés à ce portail.
Ce débat montre peut-être d'ailleurs une confusion de ce portail entre deux questions : l'une est l'ensemble des idéologies politiques inspirées du mouvement ouvrier européen du XIXe siècle, l'autre est l'ensemble politique constitué à la suite des révolutions de 1917 en Russie («socialisme d'Etat» ?). Même s'il existe des liens entre eux, ce sont des sujets très différents.
Cordialement, Sitanix (d) 30 juin 2012 à 08:05 (CEST)
Ce sont deux aspects du même sujet, mais ils sont profondément liés, l'un découlant de l'autre et lui étant demeuré lié. Le terme de "communisme" désigne un assez grand nombre de choses différentes (c'est d'ailleurs également le cas du terme "socialisme d'État", qui a désigné des choses très diverses dans le temps ; sans même parler de "socialisme" tout court, qui est encore plus polysémique tant il est revendiqué de tous les côtés). C'est là le coeur même de l'histoire du communisme.
Si, justement, le fait que les deux pays "étaient proches de l'Union soviétique et se revendiquaient plus ou moins du marxisme" (ils s'en revendiquaient tout à fait explicitement, mais leur pratique idéologique était par contre un peu exotique) est au contraire tout à fait pertinent quant à l'histoire du communisme en Afrique, puisqu'il montre à quel point cette étiquette pouvait être superficielle (pas seulement dans cette région du globe, mais notamment là) et quelles difficultés l'URSS a du gérer pour implanter son idéologie officielle là-bas. En l'occurrence, nous avons deux pays d'orientation communiste dont les étiquettes politiques voisines ne résistent pas à un conflit à l'origine bien plus ancienne. L'URSS et Cuba sont intervenues pour tenter de résoudre le conflit et maintenir un axe communiste cohérent dans la corne de l'Afrique, mais n'y sont pas parvenues et quand le conflit est devenu inévitable, l'URSS a choisi l'Éthiopie car c'était le pays le plus important et le plus intéressant en tant qu'allié, alors que son orientation "marxiste-léniniste" était, à l'époque, encore plus floue que celle de la Somalie. C'est on ne peut plus intéressant dans le cadre de l'histoire du communisme même si, histoire de radoter, le communisme est loin d'être le facteur principal dans cette affaire (pas plus, d'ailleurs, que dans la Guerre Cambodge-Viêt Nam, qui est un conflit à la fois territorial et racial). Le communisme ne tient pas un rôle important dans la guerre de l'Ogaden, mais par contre la guerre de l'Ogaden est un épisode intéressant - et important, à l'échelle de cette région du monde - de l'histoire du communisme. Jean-Jacques Georges (d) 2 juillet 2012 à 13:18 (CEST)
je rejoins JJG pour dire que ce conflit est malgré tout lié au communisme reste à savoir qu'elles sont les limites que l'on met afin de ne pas tout rassembler dans le portail communisme. Ce serais intéressant de définir cela, autrement le risque est de traiter cela au cas par cas ce qui va devenir rapidement très laborieux et usant pour les contributeurs qui travaillent sur ce sujet. Doriaandrea (d) 2 juillet 2012 à 14:20 (CEST)

Communisme-ouvrier[modifier le code]

Je suis actuellement en train de regarder cet article, dont certains passages et certains usages de sources (frisant parfois le TI) me laissent un peu dubitatif. Ce courant existe bel et bien, principalement semble-t-il dans la communautés des exilés politiques iraniens, et dans une autre mesure en Irak, mais je peine pour l'instant à trouver des sources fiables et détaillées, que ce soit sur les dimensions concrètes de cette mouvance, ou sur son fondateur Mansoor Hekmat. Je ne mets pas en doute l'existence de ce dernier, mais je me demande si son importance politique et théorique, et celle du communisme-ouvrier, n'est pas quelque peu "gonflée" dans l'article wikipédia (sciemment ou non), par rapport à sa dimension réelle. Le seul interwiki est l'article en persan, dont un utilisateur a bien voulu me fournir une traduction : le contenu de cet autre article (que l'on aurait pourtant espéré plus développé et informé, s'agissant d'un courant d'origine iranienne) me laisse assez perplexe. Des avis sont les bienvenus mais je me demande vraiment si la présence du communisme-ouvrier, qui a une présence sur le web mais n'a pas l'air d'être un courant majeur, se justifie dans Modèle:Palette Communisme, qui devrait traiter de ce qui est vraiment essentiel (ou alors il faudrait mettre des courants intellectuels mineurs, comme l'opéraïsme, ce que je ne crois pas forcément opportun). Des opinions et des sources seraient utiles. Jean-Jacques Georges (d) 21 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

Une référence possible : Reformers and Revolutionaries in modern Iran. La version disponible sur google books est sans doute partielle, mais je peux y accéder dans son intégralité sur Questia. A vu de nez, les auteurs n'ont pas l'air de considérer ce mouvement comme central. Alexander Doria (d) 21 septembre 2012 à 17:30 (CEST)
Je suis également étonné du peu de références sur Mansoor Hekmat, que l'article tend pourtant à nous présenter comme une personnalité politique importante (Du moins si l'on en juge par sa taille. Je parle bien sûr de la taille de l'article, pas de celle de Mansoor Hekmat) : que ce soit avec l'orthographe Mansoor ou en écrivant Mansour. Les premiers résultats sont des pseudo-bouquins compilés depuis wikipédia, ce qui est inquiétant. Jean-Jacques Georges (d) 21 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
Si l'on fait une recherche avec "Mansoor Hekmat" et "Communisme-ouvrier", c'est encore plus alarmant : 1. En anglais, avec Hekmat et "worker-communism", deux résultats probants seulement : 1, 2. Avec un commentaire qui semble parler de publications d'extrême-gauche à la réthorique abstraite (abstract rethoric in favor of "worker-communism"). Comme ça, ce n'est pas mieux. Du point de vue de la notoriété bloguesque, c'est déjà un peu mieux mais à part le fait que ça existe dans les milieux iraniens et arabes d'extrême-gauche (apparemment surtout des militants exilés en occident, au moins pour les Iraniens), ça ne nous apprend rien : enfin si, que les militants "communistes-ouvriers" sont actifs sur le web (si j'avais l'esprit mal tourné, je me dirai que l'un d'eux a peut-être découvert les avantages de wikipédia ??). Je tâcherai de me pencher un peu sur le fond d'ici à quelques jours. Jean-Jacques Georges (d) 21 septembre 2012 à 22:23 (CEST)
De mon côté, j'ai poursuivi ma recherche sur d'autre plate-forme fermées (highbeam et Credo) qui référencent des ouvrages non accessibles en ligne. J'ai trouvé quelques allusions au parti (mais quand même pas grand chose). Dans la référence que je mentionnai plus haut, on l'évoque en quelques paragraphes tout au plus, ce qui est peu pour un travail de recherche spécifique sur la gauche iranienne. Quant à Hekmat, il est partout aux abonnés absents. Il se peut que le bonhomme ait eu une vie assez secrète (un profil assez courant chez les révolutionnaires). Je dois quand même dire que cette absence totale de source m'inquiète un peu… Alexander Doria (d) 21 septembre 2012 à 23:47 (CEST)
Le personnage a sans nul doute existé et eu une certaine influence, au moins sur un milieu réduit de militants iraniens (exilés de leur pays), irakiens (idem, au moins à une époque) ou éventuellement indiens (?), mais quant à son importance réelle en tant qu'homme politique ou en tant que théoricien, je suis un peu perplexe. D'ici quelques jours, je veux me pencher sur son article et sur l'article communisme-ouvrier pour en examiner de plus près le contenu et l'usage qui y est fait des sources (primaires ou non) : j'ai la nette impression qu'ils gonflent quelque peu l'importance de Hekmat lui-même, ainsi que l'importance et la singularité du courant du communisme-ouvrier. Jean-Jacques Georges (d) 22 septembre 2012 à 13:28 (CEST)
J'ai entrepris de voir plus en détail le cas des deux articles Mansoor Hekmat et communisme-ouvrier. Il faudra à terme décider quoi en faire (Les fusionner pour ne garder que Mansoor Hekmat sous une forme réduite ? Tailler dans le vif s'il n'y a pas de sources fournies ?) mais pour le moment je suis assez dubitatif... Jean-Jacques Georges (d) 14 février 2013 à 15:46 (CET)
Il me semble nécessaire de supprimer les informations non sourcées avec des sources acceptables. Il serait alors envisageable de conserver un seul article si nous arrivons à un sourçage correct.Langladure (d) 17 février 2013 à 07:32 (CET)
Je pense que Mansoor Hekmat doit être admissible, mais que faute de sources crédibles, il va falloir trancher sauvagement dans son article, qui me semble vraiment lui donner une importance indue. Pour communisme-ouvrier, si on ne trouve rien, on pourra s'interroger sur l'admissibilité, sachant que s'il n'y a pas matière pour un article, on peut très bien se contenter d'en faire mention dans l'article sur Mansoor Hekmat, en précisant quelles idées il prônait (même sous sa plume, du moins dans les traductions, le nom de la doctrine n'est pas fixé, et varie entre "communisme-ouvrier" et "socialisme-ouvrier", avec ou sans tiret...) 19 février 2013 à 21:33 (CET)~
J'ai déja fait des coupes claires dans la page de Mansoor Hekmat en retirant les paragraphes non sourcés ou présentant des sources primaires. Il reste très peu de chose. Faute de sources pertinentes il est certainement susceptible d'être supprimé. La solution serait certainement de regrouper les deux articles. Langladure (d) 19 février 2013 à 21:52 (CET)
Je regarderai demain. A mon avis, si on garde un seul article, on pourra mentionner le communisme-ouvrier dans l'article de Mansoor Hekmat, mais sans nécessairement garder de redirection. Il faut aussi regarder tous les liens qui pointent vers communisme-ouvrier, car je soupçonne qu'on a voulu gonfler le truc. Il faudra également se pencher sur le sort de la catégorie car pour une tendance aussi mineure et mal définie, je ne sais pas si elle se justifie... Jean-Jacques Georges (d) 19 février 2013 à 22:06 (CET)
Je suis d'accord communisme-ouvrier semble gonflé, conserver Mansoor Hekmat semble une bonne solution. Langladure (d) 19 février 2013 à 22:15 (CET)
J'ai participé aux articles en question. J'attire tout de même l'attention sur le fait que deux organisations de cette mouvance Organisation pour la liberté des femmes en Irak et Congrès des libertés en Irak ont le label bon article. Que la notoriété d'un mouvement moyen-oriental ne se définit pas uniquement avec les recherches en caractères latins (il faudrait essayer le Kurde, l'arabe, le persan...). Que, outre Mansoor Hekmat, des personnalités aisément sourçables via la presse internationale (Maryam Namazie, Yannar Mohammed, Houzan Mahmoud, Mina Ahadi pour ne citer que les plus connues) sont membre de la direction de parti communistes-ouvriers. Enfin, je ne vois pas ce qui permet de trancher dans l'article Mansoor Hekmat - c'est saper du boulot pour rien. Sa place n'est pas surévaluée : c'est un théoricien marxiste traduit dans une dizaine de langues, dont la mort a été signalée dans plusieurs organes de presse. C'est un vrai travail de sape qui a été fait, pour des critères très orientés politiquement.... --Nicod (d) 19 février 2013 à 22:53 (CET)

Il serait opportun de présenter des sources secondaires de qualité conformément aux règles de notre encyclopédie. Langladure (d) 19 février 2013 à 23:05 (CET)

C'est ce que j'ai fait pour les articles menés à leur terme, tout comme les autres articles auxquels je participe pour la WP. En fonction de ce qui est disponible, naturellement. mais là, c'est fort, un article qui avait coûté un long travail, amputé de 90%.... J'ai du mal à comprendre un tel acharnement, le tout sans chercher à comprendre...--Nicod (d) 19 février 2013 à 23:27 (CET)
L'essentiel de la page était sourcée avec les propres déclarations et écrits de Mansoor Hekmat. C'est ce que nous appelons des sources primaires, je les ai donc supprimées. Il faut réserver ces citation à Wikiquote. Il est nécessaire de présenter des sources secondaires, nous n'en trouvons pas, vous qui connaissez bien le sujet, pouvez vous en présenter ; études universitaires, articles de politologue...Langladure (d) 20 février 2013 à 06:04 (CET)..
Mansoor Hekmat est peut-être "traduit dans une dizaine de langues", mais où ? Sur internet ? Je pose la question parce que j'ai cherché en vain des références sur des ouvrages qu'il aurait écrit. Des références bibliographiques à ce sujet seraient utiles.
Quant à "communisme ouvrier", à part une dénomination commune (et d'ailleurs non exclusive, voir par exemple Parti communiste ouvrier (Canada) et Parti communiste ouvrier hongrois), il faudrait nous montrer en quoi cela constitue une tendance politique commune et structurée. Encore une fois, les sources secondaires sont plus que rares et les textes présents sur marxists.org ne sont pas suffisants. Jean-Jacques Georges (d) 20 février 2013 à 07:01 (CET)
C'est sur internet que ces traductions sont le plus facilement disponibles et cela représente en soit un point notable - c'est le seul marxiste persan dont les oeuvres sont traduites, peut-être ) l'exception de quelques articles du fondateur du PC d'Iran dans les années 20. Pour les versions papier, elles sont disséminées dans des revues militantes, mais il existe au moins,outre les trois tomes des oeuvres complètes en persan, une version anglaise des textes choisis et depuis peu, une version arabe publiée en Egypte. je possède quelques brochures italiennes, également. Je peux chercher, mais ça prendra un pue de temps car je suis accaparé par d'autres projets. Le problème, c'est qu'il faut précisément jongler avec cette dizaine de langues...

J'avoue que je suis désappointé par le traitement de l'article. Si certaines phrases ont pu paraître trop laudatives, il faut les supprimer, mais pourquoi tout détruire ? Cela semble très excessif - et il aurait été correct, selon les usages de la WP, de me prévenir. Coté source secondaires, même chose, ce sera long à réunir - je connais au moins un mémoire universitaire sur le sujet, mais il faut que je me le procure. J'ai repéré quelques liens de différents offices d l'immigration ou d'ONG internationales, mais qui concernent d'avantage les partis qui se réclament du communisme-ouvrier - du fait des demandes d'asile politique.

Il me semblait que l'existence d'une mouvance structurée à l'échelle internationale apparaissait de manière claire dans les articles, ne serait-ce que par la référence à un corpus théorique commun. Il s'agit bien de communisme-ouvrier avec un tiret, ce qui exclut les parti canadien, hongrois ou mêmes français et tunisien du même nom, qui sont marxistes-léninistes - c'est ce qui justifie une catégorie, puisqu'il s'agit d'un objet bien défini et cohérent. Tout ça peut être clarifié. Au demeurant, je suis d'accord sur le fait que certains articles pourraient être regroupés et n'ont pas d'intérêt séparés.

Quand à verser l'article communisme-ouvrier dans Mansoor Hekmat ou inversement, cela pose de problèmes méthodologiques. Hekmat était déjà un théoricien en vue dans l'extrême-gauche iranienne quand il a proposé cette orientation, qui ne concerne donc pas toute sa carrière, et les mouvements ou personnalités les plus notables aujourd'hui qui s'en réclament sont apparues après son décès (par exemple, les articles déjà cités sur l'OWFI ou l'IFC) - on ne peut donc lui imputer. --Nicod (d) 20 février 2013 à 23:45 (CET)

J'essaie d'obtenir ce mémoire, mais il n'est pas publié. La principale source publiée, en plusieurs langues, c'est "Résistances irakiennes". Je veux bien, mais quelles sont les sources secondaires sérieuses et centrées ? Ce mémoire universitaire est-il publié et accessible ? Comment se fait-il qu'il soit si difficile d'obtenir le moindre renseignement fiable, et que les premiers résultats sur google books - la grande majorité des résultats - proviennent des pseudo-livres compilés à partir des pages de wikipédia ? Pour le moment, je ne vois rien qui me convainque qu'il s'agit d'une tendance communiste de premier plan (certainement pas au point de mériter une catégorie à elle seule). Jean-Jacques Georges (d) 20 février 2013 à 23:55 (CET)
Il s'agit d'une tendance communiste qui joue un rôle certain dans l'extrême-gauche en Iran et en Irak, ainsi que parmi les exilés politiques de ces deux pays. En Iran, elle est illégale, puisqu'opposée au régime et à la religion. En Irak, son statut est semi-légal (voir par exemple http://www.ecoi.net/file_upload/90_1329398573_2012-02-01-iraq-report-on-joint-finnish-swiss-fact-finding-mission.pdf et http://www.ecoi.net/file_upload/1930_1337778967_irq38690.pdf pour le Kurdistan d'Irak). Cela ne facilite pas les sources universitaires, outre l'obstacle de la langue. C'est aussi, à ma connaissance, la seule tendance communiste du moyen-orient a avoir engendré des organisations-soeurs aux USA et en France. Donc, tendance de premier plan, non, encore que bien des sectes qui disposent d'une fiche wikipedia n'ont pas, à l'échelle mondiale, autant de membres que le seul bureau politique du parti communiste-ouvrier d'Iran, mais mouvement substantiel ne serait-ce que par ses personnalités les plus notables - c'est sans doute le seul courant communiste qui ait eu plusieurs militantes classées parmi les 'femmes de l'année' dans Elle, même si c'est anecdotique. Le problème de supprimer la catégorie, c'est qu'on se retrouve à classer les articles dans un flou générique, puisqu'on ne peut as les classer dans les catégories classiques de l'extrême-gauche dans lesquelles elles ne se reconnaissent pas (trotskisme, bordiguisme, etc.). Ce qui pourrait être fait, c'est regrouper les articles les moins importants - et rendre un peu de substance à l'article Mansoor Hekmat, pour lequel c'est un hachage exagéré.--Nicod (d) 21 février 2013 à 20:39 (CET)
Franchement, je suis dubitatif en ce qui concerne l'argument de la barrière de la langue. On trouve des études universitaires en anglais sur les sujets politiques les plus exotiques : sur le communisme-ouvrier, je ne trouve pour ainsi dire nib de nib. Il m'est donc très difficile de croire que cette tendance, qui ne semble avoir fait l'objet d'aucune étude un tant soit peu fouillée, ait une réelle importance. Jean-Jacques Georges (d) 21 février 2013 à 23:25 (CET)
Ca, c'est une question de point de vue, mais ça peut difficilement suffire pour détruire presque seul un article complet. En deux clics, je vois que Yanar Mohammed, l'une des dirigeantes les plus notoires du Parti communiste-ouvrier d'Irak, fait l'objet de discussion dans deux ouvrages récents : Ferguson and Marso (eds.), W Stands for Women: How the George W. Bush Presidency Shaped a New Politics of Gender et Cynthia Cockburn, From Where We Stand: War, Women's Activism and Feminist Analysis. --Nicod (d) 22 février 2013 à 12:35 (CET)
Que le Parti communiste-ouvrier d'Irak existe, on ne va pas le mettre en doute. Mais où sont les sources sur la tendance du communisme-ouvrier lui-même ? Où sont les sources qui attestent de l'importance de Mansoor Hekmat (dont on ne doute pas non plus qu'il ait existé) en tant que penseur marxiste ? Où sont les livres de l'intéressé ? Sorti des sources primaires comme les sites, textes sur marxists.org, et autres blogs, je ne trouve quasiment rien, et ce n'est pas du tout une "question de point de vue". Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2013 à 14:11 (CET)

La société des amis du peuple et la révolution belge en 1830[modifier le code]

Bonjour, en réagissant sur l'article d'Henry Bonnias, compagnon d'Auguste Blanqui et malheureux préfet de quelques jours durant la Seconde République(révoqué pour raisons politiques), j'ai découvert (Voir l'article de Jean-Claude Caron, dans la revue Romantisme, publié sur le site Persée [2]) qu'une cohorte de Français de la Société des amis du peuple avait prêté main forte à la Révolution belge de 1830. Je suis à la recherche de source (si possible accessible par internet...) sur cette cohorte. Merci de vos infos. Amitiés. --HenriDavel (d) 27 décembre 2012 à 13:15 (CET)

Ouppss. Je suis également à la recherche de sources sur la Charbonnerie à Marseille, dans les mêmes années (période pré-marxiste...). --HenriDavel (d) 27 décembre 2012 à 13:21 (CET)
Bonjour; je n'avais pas vu votre question. J'avoue ne pas bien connaître la période de la révolution belge, mais j'ai bien lu que la Société des amis du peuple avait envoyé "un bataillon" de volontaires. Certains de ses membres sont aussi allé participer aux révolutions italienne et hongroise. Malheureusement, je n'en sais pas plus pour le moment et je n'ai pas trouvé de sources disponibles sur internet, désolé. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2013 à 00:17 (CET)

Doublon de page sur le Zhongnanhai[modifier le code]

En travaillant sur Zhongnanhai, je viens de constater que la même page existe avec Zhongnanhai (quartier de Pékin). Je voudrais les fusionner en conservant Zhongnanhai (quartier de Pékin), que je vais essayer de sourcer. Je n'arrive pas à retrouver oû je peux m'adresser pour cette fusion. Merci d'avance de votre aide. Langladure (d) 10 février 2013 à 08:08 (CET)

Je viens de trouver la page, je vais y faire la proposition. Langladure (d) 10 février 2013 à 08:52 (CET)

Refontes[modifier le code]

Ces dernières semaines, j'ai refait les articles matérialisme dialectique, socialisme scientifique et matérialisme historique. Relectures, conseils et corrections éventuelles sont les bienvenus. Jean-Jacques Georges (d) 14 février 2013 à 14:34 (CET)

Une question pratique[modifier le code]

Je voudrais avoir des opinions sur l'opportunité de mettre ou non le portail communisme à certaines personnalités qui ont été communistes mais ne le sont plus, sachant que cela concernerait des personnes ayant exercé des responsabilités à un certain niveau dans un parti communiste, et non des gens qui auraient eu une période de sympathie dans leur prime jeunesse du genre Chirac vendant l'Huma. Cela concerne en particulier les personnalités de l'ancien Parti communiste italien, soit des gens comme Massimo D'Alema, Walter Veltroni, Giorgio Napolitano ou Pier Luigi Bersani. Pour Napolitano, la question ne me semble pas faire de doute, car il a été cadre dirigeant du PCI jusqu'à soixante ans passés, mais je pense que l'ajout est également pertinent pour des gens comme D'Alema (qui a été, fort jeune, un cadre important du parti), mais aussi Veltroni ou Bersani. Même si ce sont des gens qui ne sont plus communistes depuis belle lurette - et qui ont justement contribué, notamment Napolitano et D'Alema, à la dissolution/transformation de l'ex-PCI - je pense que l'utilisation du portail est utile, car il permet de souligner à quel point les hommes politiques des partis ex-communistes ont des carrières variées. En tout cas, cela ne me semble pas trop prêter à confusion, car il ne s'agit pas de sous-entendre que ces gens seraient encore communistes. Des avis de la part des participants au projet ? Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2013 à 18:15 (CET)

Cela me paraît une bonne signalétique si ces personnalités ont joué un rôle important dans les partis concernés. Langladure (d) 3 mars 2013 à 16:18 (CET)

Communisme révolutionnaire[modifier le code]

Je viens de tomber sur cette page, sur laquelle quelqu'un a apposé un bandeau d'admissibilité. Honnêtement, je suis plus que dubitatif : l'expression "communisme révolutionnaire" a bien sûr été employée, mais même en passant sur le fait que toutes les tendances communistes se sont dites, à un moment ou à un autre, révolutionnaires (quel que soit le sens que l'on donne au mot), la page elle-même indique bien qu'il s'agit d'un simple vocable, qui ne recouvre pas une idéologie précise, et qui a été employée par des gens qui n'ont rien à voir les uns avec les autres. Bref, à part le fait que les gens qui l'emploient se revendiquent communistes et révolutionnaires, il n'y a selon moi rien à en tirer, ce qui réduit la page à une simple tautologie vide de sens. Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2013 à 15:06 (CET)

On ne peut pas s'interdire d'expliquer ce que signifie une expression qui a une certaine notoriété et qui est susceptible d'être renvoyée par d'autres pages. Il suffit juste d'expliquer qu'elle a été employée par "des gens qui n'ont rien à voir les uns avec les autres" et qu'elle ne recouvre pas un sens précis. Keevee (d) 3 mars 2013 à 17:35 (CET)
Bof. Je ne vois pas trop l'intérêt de cette page. Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2013 à 20:03 (CET)
L'intérêt c'est que l'expression est de notoriété publique et que d'autre part, d'autres pages sont susceptibles de l'employer. Donc il s'agit au moins de donner quelques explications, et encore une fois quitte à expliquer qu'elle a été employée par "des gens qui n'ont rien à voir les uns avec les autres" et qu'elle ne recouvre pas un sens précis. Keevee (d) 3 mars 2013 à 20:22 (CET)
Bof. Que les mots "communisme" et "révolutionnaire" soient de notoriété publique, je ne le nie évidemment pas, mais "communisme révolutionnaire" ???? Ca n'a aucune substance. Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2013 à 23:12 (CET)
Ce n'est pas à moi que vous répondez, voir homme de paille. Je n'ai jamais dit que les mots "communisme" et "révolutionnaire" sont de notoriété publique mais que l'expression "communisme révolutionnaire est de notoriété publique. J'en profite au passage pour vous rappeler et signaler que vous avez supprimé la page Action directe de la catégorie Marxisme parce que cette information ne vous fait pas plaisir. Votre commentaire lors de la suppression : "Pauvre Marx". Je vous renvoie également la présentation de votre page utilisateur... (ça fait des semaines -- pour ne pas dire des mois -- que je remonte les historiques) Est-ce que vous pensez que c'est une attitude scientifique de supprimer de wikipedia des informations qui ne nous font pas plaisir ? Voulez-vous que j'y m'y mette moi aussi ? Keevee (d) 3 mars 2013 à 23:33 (CET)
Oui, pauvre Marx : car le portail "communisme" est adapté pour Action directe, mais pas le portail "marxisme", puisqu'il ne s'agit pas de théorie marxiste.
A lire vos propos sur la page de discussion de l'article ETA, je pense que je m'abstiendrai de tout commentaire superflu sur votre conception de ce que doit être une "attitude scientifique"... Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2013 à 23:37 (CET)
Sauf que les références à Marx dans les publications d'Action directe sont légion, sur quoi vous basez-vous pour dire qu'il ne s'agit pas de théorie marxiste ? "Pauvre Marx" ça veut tout dire. Vous avez supprimé cette information de wikipedia parce qu'elle vous dérange. Je ne mets pas en cause votre bonne foi mais la nature de votre bonne foi. Vous êtes très certainement de bonne foi. De toute façon vous ne répondez jamais à MES arguments mais à des arguments que vous me prêtez. Vous n'êtes pas le seul d'ailleurs. Je crois que je suis en train de perdre mon temps avec wikipedia. Keevee (d) 4 mars 2013 à 00:01 (CET)
Qu'ils se soient voulus marxistes, je n'en doute pas, mais le jour où les membres d'Action directe seront reconnus pour leur production en matière de théorie marxiste, vous me ferez signe. Oui, "pauvre Marx", parce qu'avant le portail "marxisme" figurait, en l'absence d'un portail "communisme" sur des articles du type Terreur rouge (Russie), qui n'ont pas vraiment de rapport avec la théorie. (A contrario, Lénine peut avoir les deux portails "communisme" et "marxisme" car il était à la fois dirigeant communiste et théoricien marxiste) C'est la seule chose qui me "dérange" et c'est pourquoi le portail "communisme" a avantageusement remplacé "marxisme" sur de nombreuses pages. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 00:25 (CET)
Vous ne voyez pas l'intérêt de la page "communisme révolutionnaire" donc vous demandez sa suppression. Je ne vois plus l'intérêt de cette discussion donc je clos la conversation. Sans rancune et bien à vous. Keevee (d) 4 mars 2013 à 00:37 (CET)
Ce n'est pas seulement parce que je ne vois pas l'intérêt de cette page, c'est parce que je suis fermement convaincu qu'elle n'en a strictement aucun. Désolé. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2013 à 00:39 (CET)

L'article Communisme révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communisme révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisme révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2013 à 23:37 (CET)

L'article Communisme-ouvrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communisme-ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisme-ouvrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2013 à 15:21 (CET)

L'article Catégorie:Communisme-ouvrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Communisme-ouvrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Communisme-ouvrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2013 à 15:21 (CET)

Histoire de traîtres[modifier le code]

Bonsoir, une question de fond : est-ce qu'un class traitor, c'est la même chose qu'un social-traître ? Sinon, quelle serait la bonne traduction française de cette expression ? J'aimerais utiliser le bon terme pour le klassförrädare utilisé pour décrire Carl Gustaf Ekman. – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 avril 2013 à 21:51 (CEST)

(je suppose qu'on parle du vocabulaire employé par les partis staliniens à l'époque) "Traître à sa classe" peut-être ? Social-traitre désigne spécifiquement les sociaux-démocrates, "class traitor" semble plus large (y compris, selon la page anglophone, par exemple les soldats tsaristes qui ne sauraient être qualifiés de "sociaux-traitres"). --Awkiku (d) 18 avril 2013 à 10:01 (CEST)
Des expressions comme "traître de classe" ou "traître à sa classe" existent en français, bien qu'étant quelque peu tombées en désuétude. Le terme, tel qu'il est défini sur le wiki anglais, semble assez proche de "jaune", mais dans un sens plus large, soit celui d'un membre (réel ou supposé) des classes populaires qui agit à l'encontre des intérêts (réels ou supposés) de sa classe sociale. En effet, ce n'est pas la même chose que "social-traître", qui est une expression au sens plus restreint, utilisée (à égalité avec "social-fasciste" dans les années 20/30) par les communistes pour stigmatiser les socialistes/sociaux-démocrates/travaillistes, supposés être des traîtres au "vrai" socialisme, que les communistes estimaient représenter. Jean-Jacques Georges (d) 18 avril 2013 à 10:17 (CEST)
Merci à vous deux pour ces précisions. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 avril 2013 à 22:02 (CEST)
Je précise juste, en cas de besoin, que "social-traître" est assez connoté en tant qu'expression du vocabulaire communiste, ce qui n'est pas le cas de "traître à sa classe", qui est un terme plus ancien et a donc fait partie du vocabulaire des partis socialistes (même si les communistes ont pu eux-mêmes l'utiliser). Jean-Jacques Georges (d) 22 avril 2013 à 10:55 (CEST)

Scission de l'article principal[modifier le code]

Je prévoyais de le faire depuis plusieurs mois mais là j'ai enfin réalisé la scission de communisme et de histoire du communisme, histoire d'alléger l'article principal. J'ai rédigé pour celui-ci une partie "histoire" plus synthétique (même si ça reste long). Il y a des forcément redites d'un article à l'autre, et même des phrases en commun, mais l'article "Histoire..." est désormais deux fois plus long, et ils pourront évoluer indépendamment l'un de l'autre. J'aurais besoin le cas échéant d'un peu d'aide pour la relecture, (surtout pour la nouvelle version de communisme) parce que ça fait deux belles masses de texte. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2013 à 16:01 (CEST)

L'article Jeunes pour la renaissance communiste en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeunes pour la renaissance communiste en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes pour la renaissance communiste en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:00 (CEST)

L'article Catégorie:Organisation marxiste-léniniste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Organisation marxiste-léniniste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Organisation marxiste-léniniste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:23 (CEST)

L'article Coordination communiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coordination communiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination communiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:42 (CEST)

L'article Union des révolutionnaires-communistes de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des révolutionnaires-communistes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des révolutionnaires-communistes de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 10:43 (CEST)

Doublon de catégorie ?[modifier le code]

J'ai posé ici une question relative à deux catégories liées aux Khmers rouges. Il me semble qu'il y a un cas de doublon et qu'on devrait en garder une seule. Si quelqu'un a un avis là-dessus... Jean-Jacques Georges (d) 28 juin 2013 à 09:48 (CEST)

Mathieu Bucholz[modifier le code]

L’article Mathieu Bucholz est proposé en PàS technique suite à demande de restauration. Wanderer999 (d) 2 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

L'article Gaston Amblard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Amblard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Amblard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:28 (CEST)

Palette Communisme[modifier le code]

Bonjour,

J'ai retiré la {{Palette Communisme}} de 577 articles qui n'étaient pas des items de cette palette. Il semblerait que celle-ci ait été utilisée comme une sorte de portail inclus dans les articles et non comme un moyen de « naviguer via un regroupement de liens internes dans un groupe restreint d'articles ». Je me suis toutefois assuré que le portail Communisme était bien présent dans tous ces articles. J'ai conservé la liste au cas où… — t a r u s¡Dímelo! 15 novembre 2013 à 02:41 (CET)

Bof, ce n'est justement pas génial, que les palettes ne soient inclues que dans les articles qui figurent dessus. J'avoue que je ne vois pas trop la logique. Ca pèse si lourd que ça ?? Jean-Jacques Georges (discuter) 15 novembre 2013 à 11:53 (CET)
La logique provient de la définition même de ce qu'est une palette de navigation que j'ai rappelée plus haut. Il semble que dans ce cas précis, elle ait plutôt été utilisée comme une vaste section « articles connexes » qui est précisément le rôle d'un portail. Mais c'est surtout l'exagération qui m'a interpellé, cette palette était incluse dans 6 à 7 fois plus d'articles qu'elle n'en contenait. Revenir à la définition simple des choses me paraît en outre un moyen de réduire les possibilités de conflit, les palettes politiques en étant souvent un nid ! — t a r u s¡Dímelo! 15 novembre 2013 à 14:38 (CET)
J'entends bien, c'est juste que je trouve un peu dommage d'être trop restrictif. Il y a des évènements très importants du type Longue marche (d'ailleurs je vais la proposer) et Guerre du Viêt Nam qui n'y sont pas pour des raisons de place, et pour lesquels la palette serait justifiée. Jean-Jacques Georges (discuter) 15 novembre 2013 à 14:44 (CET)
Finalement ce n'est pas un mal de s'obliger à une certaine hiérarchisation Clin d'œil Du coup, j'en ai profité pour déprotéger la palette qui était en protection totale à durée indéfinie depuis juin 2011, ce qui n'empêche pas que toutes les modifications soient issues d'un consensus en page de discussion. — t a r u s¡Dímelo! 15 novembre 2013 à 14:53 (CET)
A mon avis ce n'est pas une bonne idée, on risque de se retrouver avec des guéguerres interminables avec des fâcheux divers... Jean-Jacques Georges (discuter) 15 novembre 2013 à 14:54 (CET)

Les autonomes en délire[modifier le code]

J'ai posté ici sur le projet politique un sujet à propos du désordre fâcheux qui règne dans et autour des articles sur le mouvement autonome. S'il y a des connaisseurs de cette frange de l'extrême gauche, leur savoir sera bienvenu pour mettre un peu d'ordre et de logique dans tout ça... Jean-Jacques Georges (discuter) 3 janvier 2014 à 00:19 (CET)

Proposition de fusion lancée. On va voir ce que ça donne... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 8 janvier 2014 à 16:04 (CET)

L'article Cinquième Internationale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinquième Internationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinquième Internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 janvier 2014 à 14:13 (CET)

L'article Max Chancy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Max Chancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Chancy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 janvier 2014 à 11:39 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Grenade communiste : titre à revoir ?[modifier le code]

Bonjour,
Le titre du Gouvernement révolutionnaire du peuple de la Grenade me semble une traduction un peu trop littérale du nom anglais ; vos avis sont donc demandés ici pour discuter d'un éventuel renommage. Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 27 février 2014 à 02:31 (CET)

Comme indiqué dans la pdd, les deux formes apparaissent dans des sources officielles en français. Reste à savoir laquelle choisir. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 février 2014 à 10:04 (CET)
Fait Renommage effectué : les deux formes sont valides, mais "Gouvernement révolutionnaire populaire" ressemble plus aux usages habituels dans le vocabulaire communiste. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 février 2014 à 12:18 (CET)

L'article Siavash Daneshvar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Siavash Daneshvar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siavash Daneshvar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:00 (CET)

L'article Ligue pour l'émancipation de la classe ouvrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ligue pour l'émancipation de la classe ouvrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue pour l'émancipation de la classe ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:08 (CET)

L'article Organisation socialiste des travailleurs en Afghanistan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Organisation socialiste des travailleurs en Afghanistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation socialiste des travailleurs en Afghanistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 20:56 (CET)

L'article Hamid Taqvaee est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hamid Taqvaee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamid Taqvaee/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 21:00 (CET)

L'article Koorosh Modaresi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Koorosh Modaresi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koorosh Modaresi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 21:20 (CET)

L'article Azar Majedi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Azar Majedi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azar Majedi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mars 2014 à 09:53 (CET)

L'article Roger Keeran est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Keeran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Keeran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mars 2014 à 10:15 (CET)

J'ai repris, corrigé et développé la biographie de cet universitaire américain qui est, en définitive, bien loin d'être inconnu aux États-Unis et dans le reste du monde. Des avis autres que les existants sont les bienvenus sur la conservation ou la suppression de cet article. --Elnon (discuter) 17 mars 2014 à 09:58 (CET)
Sa notoriété n'en est pas moins franchement médiocre. Il y a bien son étude sur le syndicalisme américain, il n'y a pas grand-chose de convaincant. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 mars 2014 à 10:36 (CET)
Je ne sais pas sur quoi vous vous appuyez pour dire que sa notoriété est « franchement médiocre », ce n'est pas l'impression que j'ai retirée de mes recherches dans la littérature anglophone. Keeran se fait connaître aux États-Unis dans son domaine initial dès les années 1980 et, depuis Socialism Betrayed, traduit dans pas moins moins cinq langues, au-delà des frontières américaines. Si le contenu initial de sa biographie justifiait tout à fait le bandeau d'admissibilité puis la demande de suppression, je pense que ce n'est plus le cas maintenant. --Elnon (discuter) 17 mars 2014 à 10:54 (CET)
Franchement, si une traduction en cinq langues signifiait la reconnaissance d'un ouvrage, ça se saurait. Le premier livre vaut une mention en bibliographie dans Parti communiste des États-Unis d'Amérique, mais je ne vois pas trop l'intérêt de consacrer une biographie à son auteur. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 mars 2014 à 10:59 (CET)
Vous en connaissez beaucoup, des ouvrages d'universitaires américains traduits dans cinq langues ? Si ce n'est pas le signe du retentissement qu'a eu l'édition originale, et l'intérêt que suscite la thèse des auteurs à l'étranger, c'est quoi ? --Elnon (discuter) 17 mars 2014 à 11:27 (CET)
Un signe du fait qu'il y a, dans plusieurs pays, des gros staliniens nostalgiques. Le fait qu'un livre de propagande politique - fut-il signé par des universitaires - soit traduit en plusieurs langues ne le rend pas plus pertinent, ni plus intelligent, ni même plus notoire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 mars 2014 à 11:49 (CET)
N'étant pas aussi calé que vous dans le domaine de la grosse nostalgie stalinienne, je ne me permettrai pas d'émettre un jugement sur le sujet (cela n'aurait d'ailleurs aucun sens ni intérêt dans Wikipédia). Ce que je constate, c'est qu'il y a des avis très tranchés et que les épithètes fusent parfois d'un bord à l'autre.
Il faut s'en tenir aux critères, et, il me semble que Roger Keeran, qui est considéré comme un auteur de référence, les remplit aujourd'hui alors que l'ersatz de biographie originale méritait simplement la poubelle. --Elnon (discuter) 17 mars 2014 à 12:43 (CET)
Plutôt que "staliniens", qui est un raccourci un peu facile, je pourrais dire "nostalgiques du communisme made in URSS", ce qui est plus précis à défaut d'être plus sympathique. Quant au fait que Roger Keeran soit considéré comme un "auteur de référence", cela me semble être également un avis qui mériterait d'être nuancé. Son premier ouvrage donne sans doute des éléments utiles sur le rôle du CPUSA dans le syndicalisme automobile américain (sujet relativement pointu), mais pour ce qui est du second, j'ai quelque doute quant à sa qualité d'"ouvrage de référence". Reste également que deux livres (publiés à trente ans de distance l'un de l'autre) dans une si longue vie d'universitaire, c'est maigre, et ça n'en fait pas un auteur incontournable... Mais tout ça n'est pas grave : il m'est arrivé, à moi aussi, de me tromper dans un débat sur une suppression de page, ou de passer du temps à travailler sur des pages qui n'en valaient pas la peine. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 mars 2014 à 13:55 (CET)
Il y en fait au moins trois livres, et des comptes rendus pour chacun en quantité variable. Et le dernier livre a été traduit (seulement) en français, portugais, chinois, persan, espagnol, russe, bulgare et turc...
La page, une fois terminée, sera traduite en anglais, c'est le plus important. --Elnon (discuter) 18 mars 2014 à 02:07 (CET)

L'article Union communiste en Irak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union communiste en Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union communiste en Irak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 mars 2014 à 09:37 (CET)

Naxalisme et rébellion naxalite[modifier le code]

Bonjour,

« Naxal, Naxalite and Naksalvadi are generic terms used to refer to various Communist guerrilla groups in India, mostly under the influence of the CPI-Maoist. » Naxalite

« The Naxalite–Maoist insurgency is an ongoing conflict between Maoist groups, known as Naxalites or Naxals, and the Indian government. » Naxalite–Maoist insurgency

Bon, certes, citer les deux phrases liminaires des articles en question ne prouve rien. Toujours est-il que la fusion a été abandonnée en raison de la distinction faite par la Wikipédia anglophone, mais même là bas, la distinction ne me parait pas claire. L'article Naxalite est surtout consacré à la guérilla. Les naxalites correspondent à un mouvement d'insurgés, dès lors les articles me semblent faire double emploi. Il n'y a pas, à ma connaissance, de mouvement idéologique vraiment spécifique (ou j'aimerais bien en savoir plus sur leur hétérodoxie par rapport au maoïsme). Dans l'artice anglais Naxalite, on parle des différents partis et des affrontements, ce qui est très similaire à l'article sur le conflit, sauf ce que ce dernier est d'aspect plus chronologique. Il me semble que la fusion serait pertinente, non  ? De toute façon, il y a encore beaucoup de travail à faire, parce que on ne raconte pas un conflit en énumérant les acteurs et les morts, mais en expliquant le contexte et les positions des protagonistes. Des personnes motivées ? Contributivement, Zythème Paroles dégelées 23 mars 2014 à 18:37 (CET)

On peut justifier l'existence de deux pages séparées en centrant Naxalisme sur le naxalisme en tant que tendance idéologique, et Rébellion naxalite sur l'insurrection proprement dite. C'est d'ailleurs plus ou moins la logique actuelle. Mais c'est clair que les deux pages ont besoin de boulot. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 mars 2014 à 09:54 (CET)

L'article Collectivisme bureaucratique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collectivisme bureaucratique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectivisme bureaucratique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 5 avril 2014 à 22:13 (CEST)

L'article Maurice Gironcel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Gironcel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gironcel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:16 (CEST)

Information[modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:46 (CEST)

L'article Ismaël Testanière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ismaël Testanière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismaël Testanière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 16 avril 2014 à 00:00 (CEST)

L'article Jules Monleau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Monleau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Monleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 11:00 (CEST)


L'article Georges Servantier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Servantier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Servantier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:14 (CEST)

L'article Robert Alloyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Alloyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Alloyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

Les articles Président_de_la_République_populaire_de_Chine#Les chefs d'État de la RPC et leurs titres et Liste des présidents de la République populaire de Chine sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Président_de_la_République_populaire_de_Chine#Les chefs d'État de la RPC et leurs titres et Liste des présidents de la République populaire de Chine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 11:07 (CEST)

Un article à neutraliser[modifier le code]

Militant tendency : j'ai exposé - brièvement, et de manière peut-être un peu roide - les problèmes ici. Si quelqu'un a le temps et l'envie de faire une traduction d'après l'article anglais... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 novembre 2014 à 14:47 (CET)

L'article Louis Follet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Follet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Follet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 novembre 2014 à 13:37 (CET)

L'article Victor Engler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Engler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Engler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 novembre 2014 à 13:41 (CET)

L'article Roger Gaillard (politique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Gaillard (politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Gaillard (politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 novembre 2014 à 13:44 (CET)

L'article Didier Paillard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Paillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Paillard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:19 (CET)

L'article Accord de Gdańsk est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accord de Gdańsk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accord de Gdańsk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:59 (CET)

L'article Paul Bazin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Bazin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Bazin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 janvier 2015 à 11:51 (CET)

L'article Paul Cadeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cadeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Extrême gauche par pays[modifier le code]

Salut, j'aurais besoin de vous pour faire avancer l'article Extrême gauche par pays. Vous pouvez m'aidez ? Cordialement Iosif (discuter) 7 février 2015 à 14:20 (CET)

Bonjour, Iosif. Pour l'instant, je n'ai pas vraiment le temps de me pencher moi-même en profondeur sur la page mais, le cas échéant, je peux donner des avis ou apporter quelques petites choses sur certains pays comme la France, l'Italie et - dans une moindre mesure - le Royaume-Uni, les États-Unis ou l'Allemagne. Bonne initiative en tout cas, car la page a en effet besoin d'être refaite. D'ailleurs Extrême gauche en France et Extrême gauche en Italie ont eux aussi besoin d'un sérieux coup de peinture. Bon courage ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 14:55 (CET)

L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:54 (CET)

Besoin d'aide pour une relecture[modifier le code]

J'ai effectué récemment une refonte de la page Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale. Vu la taille du texte, un peu d'aide pour la relecture et la correction des fautes et des passages peu clairs ou mal écrits me rendrait un fier service. J'en ai parlé sur les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale, et deux contributeurs m'ont déjà fait la gentillesse d'y jeter un coup d'oeil, mais je le signale également ici au cas où. J'ignore si le sujet intéresse Celette (d · c · b), Langladure (d · c · b) et Alexander Doria (d · c · b), mais si c'est le cas et s'ils ont cinq minutes pour regarder, ça me serait vraiment utile. Des remarques sur la clarté - y compris et surtout pour des non-spécialistes - et la neutralité de l'ensemble me seraient également profitables. Merci d'avance au cas où. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 09:33 (CET)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 16:27 (CEST)

L'article Gabriel Baer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gabriel Baer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Baer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Sébastien Jumel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sébastien Jumel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Jumel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:27 (CEST)

Labellisation envisagée[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 12:25 (CEST)

Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]

L'article Louis Béors est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Béors » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Béors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:29 (CEST)

L'article Edgar Devernay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Edgar Devernay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgar Devernay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:58 (CEST)

L'article Édouard Dudilieux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Édouard Dudilieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Dudilieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:19 (CEST)

L'article Mouvement des jeunes communistes du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mouvement des jeunes communistes du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des jeunes communistes du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:24 (CEST)

L'article Communisation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Communisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 novembre 2015 à 15:13 (CET)

L'article Portail:Révolution est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Révolution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Révolution/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2015 à 10:23 (CET)

L'article Victor Dupouy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Victor Dupouy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Dupouy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:10 (CET)

L'article Patrick Jarry est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrick Jarry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Jarry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:10 (CET)

L'article Paul-Henri Ravel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul-Henri Ravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Henri Ravel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:01 (CET)

L'article Jules-Jean Ravel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jules-Jean Ravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules-Jean Ravel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:02 (CET)

L'article Charles Ravel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Ravel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Ravel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article Les Décisions historiques de Tito est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Décisions historiques de Tito (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Décisions historiques de Tito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:26 (CET)

L'article Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:00 (CET)

L'article La Riposte (journal) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Riposte (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Riposte (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article Communisme-ouvrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Communisme-ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisme-ouvrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 02:06 (CET)

L'article Raymond Péricat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raymond Péricat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Péricat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:23 (CEST)

L'article Vivelepcf est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vivelepcf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivelepcf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Flag of Europe.svg 11 avril 2016 à 22:06 (CEST)

L'article Jacques Sigrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Sigrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Sigrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Comités communistes pour l'autogestion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Comités communistes pour l'autogestion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comités communistes pour l'autogestion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:06 (CEST)

Les articles Portail:Marxisme et Portail:Communisme sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Portail:Marxisme et Portail:Communisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Marxisme et Portail:Communisme.

Message déposé par Julien1978 (d.) le 11 juin 2016 à 19:37 (CEST)

L'article Henri Ravera est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri Ravera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ravera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Tadao Yamamoto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tadao Yamamoto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tadao Yamamoto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (会話) 11 août 2016 à 20:05 (CEST)

L'article Serge Bricianer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Bricianer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Bricianer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2016 à 12:49 (CEST)

L'article Pio Chiaruzzi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pio Chiaruzzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pio Chiaruzzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:17 (CEST)

L'article Collectif Carré rouge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Collectif Carré rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif Carré rouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:29 (CEST)

L'article François Morvan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Morvan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Morvan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:14 (CEST)

L'article Hans-Georg Mannaberg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hans-Georg Mannaberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Georg Mannaberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2016 à 22:18 (CEST)

L'article La Riposte (organisation) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Riposte (organisation) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Riposte (organisation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:04 (CET)

L'article Initiative communiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Initiative communiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative communiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 3 décembre 2016 à 19:11 (CET)

L'article Laurent Russier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Russier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Russier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 décembre 2016 à 09:08 (CET)

L'article Catégorie:Parti communiste-ouvrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Parti communiste-ouvrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti communiste-ouvrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 11:44 (CET)

L'article Lucien Chapelain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lucien Chapelain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Chapelain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:21 (CET)

L'article Daniel Mongeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Mongeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Mongeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:02 (CET)

L'article Jean-Pierre Hemmen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Hemmen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hemmen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 décembre 2016 à 21:28 (CET)

L'article Georges Gastaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Gastaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 24 décembre 2016 à 16:00 (CET)

L'article Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:22 (CET)

L'article Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:26 (CET)

L'article Parti de l'unité communiste-ouvrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti de l'unité communiste-ouvrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de l'unité communiste-ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:31 (CET)

L'article Courant communiste révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Courant communiste révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant communiste révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 21:26 (CET)

L'article Éditions Delga est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Delga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Delga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2017 à 16:14 (CET)

Jules Borker[modifier le code]

Bonjour, à plusieurs reprises j'ai croisé le nom de Jules Borker, apparemment avocat et militant communiste impliqué dans la politique française dans les années 1950 et 1960. S'il y a quelqu'un qui dispose de documentation et qui peut faire une page. Pour une fois que le Maitron servirait vraiment à faire une page que j’approuverais... Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 15:33 (CET)

L'article Congrès des libertés en Irak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Congrès des libertés en Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès des libertés en Irak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:26 (CET)

Les articles Collaboration de classes et Corporatisme sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Collaboration de classes et Corporatisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Collaboration de classes et Corporatisme.

Message déposé par Eshko Timiou (discuter) le 11 mars 2017 à 00:28 (CET)

L'article Fraction trotskyste - Quatrième Internationale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième Internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:21 (CET)

L'article Groupe communiste révolutionnaire internationaliste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupe communiste révolutionnaire internationaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe communiste révolutionnaire internationaliste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:03 (CET)

L'article Gilles Poux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Poux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Poux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:00 (CEST)

L'article Organisation communiste marxiste-léniniste – Voie prolétarienne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Organisation communiste marxiste-léniniste – Voie prolétarienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation communiste marxiste-léniniste – Voie prolétarienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juin 2017 à 10:08 (CEST)

L'article Georges Vassalo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Vassalo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Vassalo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 01:56 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Cercle pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:42 (CEST)

L'article Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:42 (CEST)

L'article Groupe socialiste internationaliste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupe socialiste internationaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe socialiste internationaliste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:43 (CEST)

L'article Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2017 à 11:50 (CEST)

L'article Courant communisateur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Courant communisateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant communisateur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 13:48 (CEST)

Jenotdel[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jenotdel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 15 septembre 2017 à 00:05 (CEST)

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Emile Bevernage »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emile Bevernage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:27 (CEST)

Avertissement suppression « Didier Le Reste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Didier Le Reste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:20 (CET)

Avertissement suppression « Alliance marxiste révolutionnaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alliance marxiste révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:25 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Combat ouvrier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:28 (CET)

Avertissement suppression « Comité communiste internationaliste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Comité communiste internationaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Démocratie révolutionnaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Démocratie révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:27 (CET)

Avertissement suppression « Gauche révolutionnaire (1992) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gauche révolutionnaire (1992) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:53 (CET)

Avertissement suppression « Groupe La Commune »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe La Commune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:07 (CET)

Avertissement suppression « Groupe Liaisons »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe Liaisons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:09 (CET)

Avertissement suppression « Groupe révolution socialiste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupe révolution socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:27 (CET)

Avertissement suppression « Ligue communiste internationaliste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:01 (CET)

Avertissement suppression « Ligue ouvrière révolutionnaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue ouvrière révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Parti communiste internationaliste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Parti communiste internationaliste (Raymond Molinier) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (Raymond Molinier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Parti communiste révolutionnaire trotskiste »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parti communiste révolutionnaire trotskiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:35 (CET)

Avertissement suppression « Socialisme par en bas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Socialisme par en bas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:07 (CET)

Avertissement suppression « Unir (association politique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Unir (association politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:15 (CET)

L'article Parti communiste maoïste (Italie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste maoïste (Italie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste maoïste (Italie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 17:07 (CET)

L'article Parti communiste (Italie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste (Italie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste (Italie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mars 2018 à 14:23 (CEST)

Les articles Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste) et Parti communiste révolutionnaire (France) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste) et Parti communiste révolutionnaire (France) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste) et Parti communiste révolutionnaire (France).

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 26 mars 2018 à 16:57 (CEST)

Avertissement suppression « King-Kong international »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « King-Kong international (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2018 à 00:53 (CEST)