Discussion:Patrick Christian Moreau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Christian Moreau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2020 à 20:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2020 à 20:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Christian Moreau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Christian Moreau}} sur leur page de discussion.

== {{subst:#if:|[[::Patrick Christian Moreau]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2020 à 22:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Christian Moreau » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver suffisamment de publications; la notoriété scientifique est établie. --Toyotsu (discuter) 17 juillet 2020 à 04:55 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Expert reconnu dans le domaine de l'extrême droite allemande (multiples interventions dans des émissions de France Culture, nombreuses interventions dans d'autres médias. Sa notoriété (au moins médiatique) semble donc acquise. Pamputt ✉ 17 juillet 2020 à 10:53 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Chercheur reconnu sur son sujet, avec tout ce qu'il faut de publications pour être parfaitement admissible, sans avoir besoin de se pencher sur l'existence ou non de sources secondaires centrées.--Authueil (discuter) 18 juillet 2020 à 08:18 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, en accord avec les 3 avis ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 27 juillet 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver idem 1er avis --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Notoriété scientifique établie. --34 super héros (discuter) 29 juillet 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver, notoire, spécialiste de sa spécialité. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 30 juillet 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Historien connu dans son domaine. --Elnon (discuter) 30 juillet 2020 à 13:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver la notoriété. Liste interminable de publications qui mélange article et monographies et s'apparente à un énorme WP:BASE. — Ath wik (discuter) 21 juillet 2020 à 13:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Une liste interminable de publications n'est pas une preuve de notoriété. Où sont les sources secondaires centrées sur son travail ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 juillet 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Ok, il y a un interwiki sur de-WP, il a presqu'autant de publications que Raoult et des interviews à la pelle (Le Figaro, la Croix, Europe 1, France 3...), mais je ne trouve pas de sources secondaires centrées. De plus, si cet article est conservé, il faudra le mettre en forme lisible, expliquer ce qu'il a montré dans ses publications, pour le moment c'est abominable. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrick_Christian_Moreau/Admissibilité&oldid=191099525 ».