Aller au contenu

Utilisateur:Lewisiscrazy/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 novembre 2020 à 15:18 et modifiée en dernier par OrlodrimBot (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

A surveiller

Pages à supprimer

Dernières PàS traitées

Admissibilités à vérifier

Bandeaux admissibilité retirés

WT

wikt:Utilisateur:Lewisiscrazy/Brouillon

wikt:Catégorie:Lexique_en_français_des_genres_humains_et_identités_de_genre

wikt:Projet:Diversité

wikt:Wiktionnaire:Gestion_des_catégories/2020#Lexiques_ne_correspondant_pas_à_des_domaines_traditionnels

Sous pages

trans

Discussion_Projet:Transidentité/Recommandations/Propositions#Quand_utiliser_«_transgenre_»_et_«_transsexuel_»_?_(mais_aussi_«_trans_»_et_«_trans*_»)

Wikipédia:Le_Bistro/11_octobre_2020#Discussion_difficile_sur_le_projet_Transidentité

Bac à sable

sigma.toolforge.org

« http://www.afriques21.org/spip.php?article17 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?) w:en:Kae Tempest wikt:prétendre

[1]


Diff #169720999

Arrêté du 10 juin 2020 portant cessation de fonctions au cabinet de la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation

http://www.slate.fr/story/165716/migrants-sauvetage-europe-ethique-allemagne

« http://www.narth.com/docs/insiders.html »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?) paramètre1[source insuffisante]

Traitement médiatique

En France, le soutien à Didier Raoult s'illustre notamment sur les réseaux sociaux[2] et dans une pétition intitulée Ne perdons plus de temps, signée en une semaine par plus de 462 000 personnes[3]. Début avril, un sondage réalisé par l’IFOP indique que 59 % des Français croient que le protocole à base de chloroquine est efficace contre la Covid-19[4]. Le journal Science s'étonne que « le plébiscite populaire dont bénéficie l’hydroxychloroquine contraste fortement avec des données très peu convaincantes »[4] et l'éditorialiste du Monde ajoute que « l’enthousiasme pour la chloroquine [est tel que] même si elle s’avère inutile ou dangereuse, aucune réfutation ne parviendra probablement à en entamer le crédit »[5]. Des médecins français regrettent une forme de « populisme médical »[6] et que la « théorisation [par Didier Raoult] de la supériorité de l'empirisme sur la méthode expérimentale » aura affaiblit la culture scientifique du grand public et rendra plus difficiles à l'avenir de réaliser des essais randomisés[7].

[8] [9] [10]

« «Le grand recensement des contre-vérités flagrantes sur la chloroquine» - Libération », sur www.liberation.fr (consulté le ) + édito du Monde à retrouver.

  1. Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile - Article L552-1
  2. « ÉTUDE INA. Comment Didier Raoult et la chloroquine ont surgi dans le traitement médiatique du coronavirus », sur La Revue des Médias (consulté le )
  3. « La visite surprise d’Emmanuel Macron à l’infectiologue controversé Didier Raoult », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  4. a et b (en) Yves Sciama, « Is France’s president fueling the hype over an unproven coronavirus treatment? », sur Science | AAAS, (consulté le )
  5. « « Hydroxychloroquine, l’amour à mort » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. Mireille Roubaud, « [Covid-19] Damien Barraud : "C'est de la médecine spectacle, ce n'est pas de la science" - Journal La Marseillaise », sur www.lamarseillaise.fr (consulté le )
  7. « EXCLUSIF Coronavirus : trois premières leçons sur l'épidémie », sur Les Echos, (consulté le )
  8. Benjamin Grinda, « [Covid -19] Entretien avec la biologiste Sabine Santucci (CNRS): "En temps de crise, il est plus important que jamais de disposer de résultats fiables" - Journal La Marseillaise », sur www.lamarseillaise.fr (consulté le )
  9. « Coronavirus. Le réanimateur lorrain anti-chloroquine dans le viseur du professeur Raoult », sur www.republicain-lorrain.fr (consulté le )
  10. « Coronavirus et hydroxychloroquine : les contre-vérités », sur Le Point, (consulté le )


Benoit Guillaume

https://www.liberation.fr/ecrans/2009/06/15/le-site-du-jour-benoit-guillaume_952569

https://www.franceculture.fr/personne/benoit-guillaume

https://data.bnf.fr/fr/15026005/benoit_guillaume/

https://www.wikidata.org/wiki/Q78767092

2018 https://www.ouest-france.fr/bretagne/douarnenez-29100/benoit-guillaume-dessiner-est-ma-drogue-6054572

https://blogs.mediapart.fr/friche-de-la-belle-de-mai/blog/080118/dessiner-travailler-oeuvrer

LSP

Evals les sans pages, en descendant 2018 jusqu'à Ristori, en remontant, novembre 2017 fait le 8/5/19

Utilisateurs bannis/bloqués

Catégorie:Utilisateur banni

Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment

Blocages

A faire

https://www.leparisien.fr/societe/antiracisme-quatre-questions-sur-le-concept-de-privilege-blanc-10-06-2020-8332965.php

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tony_McDade

https://www.la-croix.com/France/Immigration/association-installe-migrants-batiment-diocese-dAvignon-2018-12-24-1200991569

Watch The Med Alarm-Phone-Initiative (de) [1] [2] [3] [4] [5]

https://www.lepoint.fr/europe/les-ong-sont-elles-responsables-de-la-crise-des-migrants-en-mediterranee-08-08-2017-2148724_2626.php

Projets

Droits humains

Améliorer certaines pages dans la catégorie Enzymologie

Bioénergétique

Biographies

Participer au Projet LGBT

Notes et références


CAOU

Bonjour X Émoticône Plusieurs de vos modifications ont été annulées,

Vous avez l’air d’être nouveau ou nouvelle sur wikipédia, vous devriez lire ces documents WP:TI, WP:SOURCES. Et comme vous êtes dans le jargon de wikipédia un WP:CAOU, vous devriez aussi lire ceci WP:CI. Si vous faites partie de la SoFECT par exemple, vous devriez vous abstenir de contribuer ou faire encore plus attention au principe de WP:Neutralité. Le point de vue des médecins est donné plusieurs fois dans l'article (appyé sur des sources). S'il y a des sources secondaires qui manquent il faudra les ajouter dans le respect du principe de WP:Proportion. Il me semble clair que la plupart des sources secondaires sur la SoFECT sont critiques. Bien amicalement.

Vanessa Campos

Vanessa Campos, une femme trans de 36 ans, a été abattue au bois de Boulogne à Paris dans la nuit du 16 au 17 août, avec une arme volée à un policier. Elle était originaire du Pérou. Le rapport de police initial évoque « un travesti »[1],[2],[3],[4],[5],[6]. L'hebdomadaire français Paris Match a été condamné pour avoir publié la photo de son cadavre[7],[8]. Cinq personnes ont été mises en examen et placées en détention provisoire pour "meurtre commis en bande organisée" et "vols en réunion avec dégradation" [9]. Le principal suspect est interpellé en Allemagne en janvier 2019 et extradé vers la France[10].

  1. « « Pour la société, une "pute" trans qui se fait tuer, ce n'est rien, c'est personne » », KOMITID,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  2. « «On peut parler d’un crime motivé, possiblement, par trois caractéristiques de la victime : meurtre transphobe, putophobe et raciste.» », Libération.fr,‎ (lire en ligne).
  3. « Prostituée trans tuée au bois de Boulogne : les associations dénoncent une "responsabilité" politique », L'Obs,‎ (lire en ligne).
  4. « "Nous sommes toutes Vanesa" : les travailleurs du sexe ont rendu hommage à une prostituée trans assassinée au Bois de Boulogne », LCI,‎ (lire en ligne).
  5. « Meurtre d’une prostituée trans à Paris : les limites de la pénalisation des clients », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne).
  6. Eros Sana, « En hommage à Vanesa Campos, femme transsexuelle assassinée | Portfolios | Mediapart », Mediapart,‎ (lire en ligne).
  7. « Paris Match condamné pour avoir publié une photo du corps nu de Vanesa Campos », TÊTU,‎ (lire en ligne).
  8. « Paris Match condamné pour avoir publié une photo du cadavre de Vanesa Campos », KOMITID,‎ (lire en ligne).
  9. « Ce que l'on sait du meurtre de Vanesa Campos, prostituée tuée au bois de Boulogne », Franceinfo,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  10. « Meurtre de Vanesa Campos : fin de cavale pour le tireur présumé », sur leparisien.fr, (consulté le ).